Pirmais Krievijas cars, kuru ievēlēja Zemskis Sobors. Karaļa vēlēšanas

1613. gada 3. martā Zemsky Sobor iecēla Mihailu Fedoroviču Romanovu par karali. Kā tika ievēlēts pirmais Romanovu cars, kurš stāvēja aiz tā, un vai varēja pieņemt citu lēmumu?

Kandidāti

Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz. Divi visnepopulārākie kandidāti - Polijas princis Vladislavs un Viltus Dmitrija II dēls - tika nekavējoties "atravēti". Zviedrijas karaļa dēlam Kārlim Filipam bija vairāk atbalstītāju, starp tiem - Zemstvo armijas vadonis kņazs Požarskis. Kāpēc krievu zemes patriots izvēlējās ārzemju princi? Varbūt ietekmēja “plānā dzimušā” Požarska antipātijas pret pašmāju pretendentiem - labi dzimušajiem bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi nodeva tos, kuriem viņi zvērēja uzticību. Viņš baidījās, ka "bojāra cars" iesēs jaunu nemieru sēklu Krievijā, kā tas notika Vasilija Šuiski īsajā valdīšanas laikā. Tāpēc princis Dmitrijs iestājās par "varangiešu" aicinājumu, bet visticamāk tas bija Požarska "manevrs", jo galu galā cīņā par karaļa troni piedalījās tikai krievu pretendenti, dižciltīgie prinči. Bēdīgi slaveno "septiņu bojāru" galva Fjodors Mstislavskis kompromitēja sevi, sadarbojoties ar poļiem, Ivans Vorotynskis atteicās no pretenzijām uz troni, Vasilijs Goļicins atradās poļu gūstā, milicijas vadītāji Dmitrijs Trubetskojs un Dmitrijs Požarskis muižniecībā neatšķīrās. . Bet jaunajam karalim ir jāapvieno valsts, ko sašķēlis nemieru laiks. Jautājums bija: kā dot priekšroku vienam veidam, lai nesāktu jauna kārta bojāru strīds?

Mihails Fedorovičs nepārvarēja pirmo kārtu

Romanovu kā galveno pretendentu kandidatūra neradās nejauši: Mihails Romanovs bija cara Fjodora Joannoviča brāļadēls. Mihaila tēvs, patriarhs Filarets, tika cienīts garīdznieku un kazaku vidū. Par labu Mihaila Fedoroviča kandidatūrai bojars Fjodors Šeremetjevs aktīvi piedalījās kampaņā. Viņš pārliecināja spītīgos bojārus, ka Mihails "ir jauns un mums būs pazīstams". Citiem vārdiem sakot, kļūt par viņu lelli. Taču bojāri neļāva sevi pārliecināt: priekšbalsojumā Mihaila Romanova kandidatūra neiekļuva. pareizais numurs balsis.

nerādīšana

Kad Romanovu ievēlēja, radās pārklājums: katedrāle pieprasīja jaunā pretendenta ierašanos Maskavā. Romanovu partija to nevarēja pieļaut: nepieredzējis, bailīgs, intrigās nepieredzējis jauneklis būtu atstājis nelabvēlīgu iespaidu uz Padomes delegātiem. Šeremetjevam un viņa atbalstītājiem bija jārāda daiļrunības brīnumi, pierādot, cik bīstams ceļš no Kostromas ciema Domnino, kur atradās Mihails, uz Maskavu. Vai ne tad radās leģenda par Ivana Susaņina varoņdarbu, kurš izglāba topošā cara dzīvību? Pēc asām debatēm Romanoviem izdevās pārliecināt Padomi atcelt lēmumu par Miķeļa ierašanos.

pievilkšana

1613. gada 7. februārī diezgan nogurušie delegāti izsludināja divu nedēļu pārtraukumu: "lielai stiprināšanai viņi pārcēla februāri no 7. februāra uz 21. februāri." Uz pilsētām tika sūtīti sūtņi, "lai redzētu viņu domas visdažādākajos cilvēkos". Cilvēku balss, protams, ir Dieva balss, taču ar divām nedēļām nepietiek, lai uzraudzītu sabiedriskā doma liela valsts? Ziņnesim nav viegli nokļūt, piemēram, Sibīrijā pat divu mēnešu laikā. Visticamāk, bojāri rēķinājās ar aktīvāko Mihaila Romanova atbalstītāju - kazaku - aizbraukšanu no Maskavas. Ja lauciniekiem būs garlaicīgi, viņi saka, sēdēt pilsētā dīkā, viņi izklīdīs. Kazaki patiešām izklīda, tik ļoti, ka bojāri nešķita maz ...

Požarska loma

Atgriezīsimies pie Požarska un viņa lobēšanas par zviedru kandidātu uz Krievijas troni. 1612. gada rudenī milicija sagūstīja zviedru spiegu. Līdz 1613. gada janvārim viņš nīkuļoja gūstā, bet neilgi pirms Zemsky Sobor sākuma Požarskis atbrīvoja spiegu un nosūtīja uz zviedru okupēto Novgorodu ar vēstuli komandierim Jēkabam Delagardijam. Tajā Požarskis ziņo, ka gan viņš pats, gan lielākā daļa dižciltīgo bojāru vēlas redzēt Kārli Filipu Krievijas tronī. Bet, kā parādīja turpmākie notikumi, Požarskis dezinformēja zviedru. Viens no pirmajiem Zemsky Sobor lēmumiem bija tāds, ka Krievijas tronī nedrīkst būt ārzemnieks, suverēns jāievēl "no Maskavas ģimenēm, ko Dievs vēlas". Vai tiešām Požarskis bija tik naivs, ka nezināja vairākuma noskaņojumu? Protams, nē. Princis Dmitrijs apzināti apmānīja Delagardija galvu ar "vispārēju atbalstu" Čārlza Filipa kandidatūrai, lai novērstu zviedru iejaukšanos karaļa ievēlēšanā. Krievi diez vai atvairīja poļu uzbrukumu, un arī Zviedrijas armijas kampaņa pret Maskavu varēja izrādīties liktenīga.

Požarska "piesegoperācija" bija veiksmīga: zviedri nepakustējās. Tāpēc 20. februārī kņazs Dmitrijs, droši aizmirstot par zviedru princi, ierosināja Zemskim Soboram izvēlēties caru no Romanovu ģimenes, un tad viņš parakstīja koncila hartu par Mihaila Fedoroviča ievēlēšanu. Jaunā suverēna kronēšanas laikā Požarskim Mihails piešķīra augstu godu: princis viņam uzdāvināja vienu no varas simboliem - karalisko varu. Mūsdienu polittehnologi var tikai apskaust tik kompetentu PR gājienu: Tēvzemes glābējs nodod valsti jaunajam caram. Skaists. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka līdz pat savai nāvei (1642) Požarskis uzticīgi kalpoja Mihailam Fedorovičam, izmantojot viņa nemainīgo atrašanās vietu. Maz ticams, ka cars būtu iecienījis kādu, kurš Ruriku tronī gribēja redzēt nevis viņu, bet kādu zviedru princi.

kazaki

Īpaša loma karaļa izvēlē ir kazakiem. Interesants stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Sobor. Izrādās, 21. februārī bojāri nolēma karali izvēlēties, metot lozes, taču cerība uz "varbūt", kurā iespējams jebkurš viltojums, kazakus pamatīgi saniknoja. Kazaku oratori salauza bojāru “trikus” un svinīgi pasludināja: “Pēc Dieva gribas valdošajā pilsētā Maskavā un visā Krievijā lai ir karalis, suverēns. Lielkņazs Mihailo Fedorovičs! Šo saucienu uzreiz uztvēra Romanovu atbalstītāji, turklāt ne tikai katedrālē, bet arī lielajā ļaužu pulkā laukumā. Tieši kazaki sagrieza "Gordija mezglu", panākot Mihaila ievēlēšanu. Nezināmais “Pasakas” autors (iespējams, notiekošā aculiecinieks) nesaudzē krāsas, aprakstot bojāru reakciju: “Boliārs tolaik bija apsēsts ar bailēm un trīcošu trīci, un viņu sejas mainījās ar asinīm. , un neviens neko nevarēja pateikt.

Vienīgi Mihailo onkulis Ivans Romanovs ar iesauku Kaša, kurš nez kāpēc negribēja tronī redzēt savu brāļadēlu, mēģināja iebilst: "Mihailo Fedorovičs vēl ir jauns un nav pie pilna prāta." Uz ko kazaku prāti iebilda: "Bet tu, Ivan Ņikitič, esi vecs versts, ar pilnu prātu... tu viņam būsi stiprs podnieks." Mihails neaizmirsa tēvoča vērtējumu par viņa garīgajām spējām un pēc tam atcēla Ivanu Kašu no visām valsts lietām. Kazaku demaršs Dmitrijam Trubetskojam bija pilnīgs pārsteigums: “Viņa seja ir melna, krīt uz kaites un daudzas dienas gulēja, neizejot no sava pagalma no kalna, ka kazaki ir izsmēluši valsts kasi un atzinuši viņus par glaimojošiem. vārdi un viltība." Princi var saprast: tieši viņš, kazaku milicijas vadītājs, paļāvās uz savu cīņu biedru atbalstu, dāsni apveltīja viņus ar "kasi" - un pēkšņi viņi nostājās Mihaila pusē. Varbūt Romanovu partija maksāja vairāk?

Lielbritānijas atzinība

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor pieņēma vēsturisku lēmumu: ievēlēt valstībā Mihailu Fedoroviču Romanovu. Pirmā valsts, kas atzina jauno suverēnu, bija Anglija: tajā pašā 1613. gadā Maskavā ieradās Džona Metrika vēstniecība. Tā sākās Krievijas otrās un pēdējās karaliskās dinastijas vēsture. Zīmīgi, ka visā savas valdīšanas laikā Mihails Fedorovičs izrādīja īpašu attieksmi pret britiem. Tātad Mihails Fjodorovičs atjaunoja attiecības ar britu "Maskavas kompāniju" pēc nemiernieku laika un, lai gan viņš ierobežoja angļu tirgotāju rīcības brīvību, viņš tomēr noteica viņiem atvieglojumus ne tikai ar citiem ārzemniekiem, bet arī ar ārzemnieku pārstāvjiem. Krievijas "lielais bizness".

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Fedoroviču Romanovu (1596-1645) par Krievijas valsts caru. Mihails Fedorovičs kļuva par pirmo Krievijas caru no Romanovu dinastijas. Viņš bija bojāra Fjodora Ņikitiča Romanova (vēlāk Maskavas patriarha Filareta) un Ksenijas Ivanovnas (dzim. Šestova) dēls un bija pēdējā Krievijas suverēna no Ruriku dinastijas valdošā atzara Fjodora Ivanoviča brālēns un brāļadēls. Mihaila vectēvs bija Ņikita Romanovičs Zaharjins (ap 1522-1585 vai 1586), viņa māsa Anastasija Zaharjina-Jurjeva (Romanovna) bija cara Ivana Vasiļjeviča pirmā sieva, cara Fjodora Ivanoviča māte.

Romanovu klans piederēja senajām Maskavas bojāru ģimenēm. Pirmais no rakstītiem avotiem zināmais šīs dzimtas pārstāvis Andrejs Ivanovičs ar iesauku Kobila 14. gadsimta vidū kalpoja diženajam Vladimira un Maskavas kņazam Semjonam Lepnajam. Borisa Godunova vadībā Romanovi tika apsūdzēti sazvērestībā un apkaunoti. 1601. gadā Ņikitas Romanoviča dēli Fjodors, Aleksandrs, Mihails, Ivans un Vasīlijs tika atzīti par mūkiem un tika izsūtīti uz Sibīriju, kur lielākā daļa no viņiem nomira. 1605. gadā viltus Dmitrijs I, pierādot savu radniecību ar Romanoviem, atgrieza no trimdas izdzīvojušos Romanovu ģimenes locekļus - Fjodoru Ņikitiču (monasticībā Filaretu), viņa sievu Kseniju (monasticībā Marfa), viņu dēlu un Ivanu Ņikitiču.

Filarets kļuva par vienu no augstākajiem baznīcas hierarhiem - Rostovas metropolītu un palika opozīcijā Vasilijam Šuiskim, kurš ieņēma troni pēc viltus Dmitrija gāšanas. Kopš 1608. gada viņš bija "saderinātais patriarhs" jaunā krāpnieka, viltus Dmitrija II ("Tušinska zaglis") Tušino nometnē, viņa garīgais spēks attiecās uz Tušino kontrolētajām teritorijām. Tajā pašā laikā “patriarhs” Filarets, ja nepieciešams, pieteica sevi viltus Dmitrija II ienaidniekiem kā savu “gūstekni” un nepretendēja uz patriarha amatu. 1610. gadā Fjodors Ņikitičs tika "atgūstīts" no Tušiniem, piedalījās Vasilija Šuiskija gāšanā un kļuva par aktīvu figūru "septiņu bojāru" režīmā. Atšķirībā no patriarha Hermogēna, Filarets principā neiebilda pret Polijas kņaza Vladislava Sigismundoviča ievēlēšanu par Krievijas caru, bet ieteica viņam pieņemt pareizticību. Būdams sarunu dalībnieks pie Smoļenskas 1611. gadā ar Polijas karali Sigismundu III, viņš atteicās parakstīt poļu sagatavoto līguma galīgo variantu un tika arestēts, palika poļu gūstā līdz 1619. gadam, kad tika atbrīvots saskaņā ar 1618. gada Deulino pamiera noteikumi.

Ivans Ņikitičs bojāāros tika paaugstināts par viltus Dmitriju. 1606.-1607.gadā. bija gubernators Kozeļskā un cīnījās ar viltus Dmitrija II atbalstītājiem. Tad viņš kļuva par daļu no bojāru valdības - Septiņiem Bojāriem. Ivans Romanovs kļuva par vienu no bagātākajiem cilvēkiem Krievijā. Taču Zemsky Sobor laikā, kurš 1613. gadā izvēlējās jaunu caru, viņš nepareizi aprēķināja, Ivans Ņikitičs atbalstīja Zviedrijas prinča Kārļa Filipa kandidatūru, un, kad kazaki izvirzīja viņa brāļadēlu Mihailu, viņš viņiem atbildēja: “Viņš ir princis Mihailo Fedorovičs, joprojām jauns un nav pie pilna prāta. Tā rezultātā Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā Ivans Ņikitičs tika noņemts no sabiedriskajām lietām.

Zemsky Sobor sasaukums un tā lēmums

1612. gada 26. oktobrī Maskavā, nesaņemot palīdzību no hetmaņa Hodkeviča spēkiem, poļu garnizons kapitulēja. Otrās milicijas vadība nolēma rīkot jauna karaļa vēlēšanas. Maskavas atbrīvotāju - Požarska un Trubetskoja vārdā uz Krievijas pilsētām tika nosūtītas Zemsky Sobor sasaukuma vēstules. Ir informācija par vēstulēm, kas nosūtītas uz Solu Vičegodsku, Pleskavu, Novgorodu, Ugliču, katras pilsētas pārstāvjiem lika ierasties galvaspilsētā līdz 6. decembrim. Taču kongresa ievēlēšanas process aizkavējās. Dažas zemes bija stipri izpostītas un iztukšotas, kāds sūtīja 10-10 cilvēkus, kāds viens. Rezultātā Zemsky Sobor sanāksmju atklāšanas datums tika pārcelts no 1612. gada 6. decembra uz 1613. gada 6. janvāri.

Man jāsaka, ka tajā laikā bija pietiekami daudz problēmu pat bez Zemsky Sobor. Polijas karalis, paņēmis daļu no Smoļenskas garnizona un apvienojies ar Hodkeviča karaspēka paliekām, pa Rževas ceļu pārcēlās uz Maskavu. Saņēmis ziņas par poļu garnizona krišanu Maskavā, viņš atcerējās iepriekš noraidīto Smoļenskas līgumu un sāka stāstīt, ka ieradies, lai atdotu krievu izvēlētā Vladislava karaļvalsti, kurš it kā iepriekš bijis slims un nevarēja ierasties. Maskavā viņi nebija gatavi nopietnām kaujām: nocietinājumi bija noplicināti, nebija nodrošinājuma, tāpēc lielākā daļa miliču, muižnieku un kazaku izklīda savās mājās un citos apgabalos. Trubetskojam un Požarskim palika ne vairāk kā 3-4 tūkstoši karavīru. Tomēr viņi nolēma nepadoties un satikt ienaidnieku ar krūtīm, neļaujot viņiem tuvoties pilsētai.

Tikmēr Siguzmunds tuvojās Volokolamskai. Poļus cietoksnī neielaida. Karalis izlēca augstprātību un nolēma sodīt nepaklausīgo pilsētu, sākās aplenkums. Uz Maskavu tika nosūtīta Mezetska vēstniecība 1000 kavalērijas pulka pavadībā. Milicija nestāvēja ceremonijā ar šādu vēstniecību, jātnieki tika atmesti, un vēstnieks Mezetskis pārskrēja pie krieviem. Siguzmunds tajā laikā neveiksmīgi mīdīja Volokolamsku, visi poļu uzbrukumi tika atvairīti, kazaki veica veiksmīgu izrāvienu, sagūstot vairākus ieročus. Sākās ziema, lopbarības meklētājus nogalināja partizāni (šiš). 27. novembrī karalis deva pavēli atkāpties.

Krievija varēja vairāk vai mazāk mierīgi sākt valsts veidošanu. Šim nolūkam zemstvo valdība nolēma nemaisīt pagātni un nekārtot rēķinus, jo daudzi ievērojami bojāri un muižnieki kalpoja dažādām valdībām. Kurš un kurā partijā darbojās nemieru laikā, viņi saglabāja apbalvojumus un pakāpes, pat saņēma no "Tušinska zagļa". Par nederīgiem tika atzīti tikai Sigismunda piešķirtie tituli un apbalvojumi. Aizturēti tika tikai acīmredzami poļu līdzdalībnieki Andronovs un viņa rokaspuiši.

1613. gada sākumā Maskavā sāka ierasties delegāti. Nāca izvēles priekšmeti no visām klasēm un grupām: muižnieki, garīdznieki, pilsētnieki (pilsētnieki), strēlnieki, kazaki, melnmatainie zemnieki. 16. janvārī darbu sāka Zemsky Sobor. Krievu muižniecības pārstāvju vidū izcēlās vairāki uzvārdi, kas varētu pretendēt uz troni. Tā bija Goļicinu dzimta, kas cēlusies no Lietuvas Gedemina. Tomēr klāt nebija redzamākais šīs dzimtas pārstāvis - komandieris un aktīvākais nemieru laika notikumu dalībnieks Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins (1572-1619). V. Goļicins cīnījās pret viltus Dmitriju, bet pēc Borisa Godunova nāves kopā ar P. F. Basmanovu nodeva Fjodoru Borisoviču Godunovu un pārgāja krāpnieka pusē. Viņš bija dalībnieks Fjodora Godunova slepkavībā, viltus Dmitrija, pēc tam Vasilija Šuiska sazvērestībā un gāšanā, un visos konfliktos vienmēr bija uzvarētāju pusē. Viņam nepaveicās 1610. gadā, kad viņš kļuva par sūtniecības biedru pie Sigismunda III. Viņš tika aizturēts kopā ar Filaretu, pēc tam kļuva par ieslodzīto un nomira gūstā.

Fjodors Ivanovičs Mstislavskis, princis, kas cēlies no Gedemina. Vēl 1598. gadā pēc Fjodora Ivanoviča nāves viņš tika nosaukts starp pretendentiem uz troni, viņš bija Borisa Godunova konkurents. Nemieru laikā lomu spēlēja "karaļu darinātājs", viņa kā iespējamā Krievijas troņa īpašnieka vārds izskanēja vēl divas reizes - 1606. un 1611. gadā. Pēc Vasilija Šuiska gāšanas Mstislavska politiskā loma vēl vairāk pastiprinājās, viņš vadīja Septiņus Bojārus (1610-1612). Šajā periodā viņš atbalstīja Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī. Taču 1613. gadā viņa izredzes iegūt troni iedragāja sadarbība ar poļiem. Acīmredzot viņš pats īsti negribēja ieņemt troni – varēja mēģināt to izdarīt agrāk.

Starp klaniem, kas varēja pretendēt uz troni, bija Kurakins (kuri bija cēlušies no Gedemina). Princis Ivans Semjonovičs Kurakins (? -1632) bija sazvērestības pret viltus Dmitriju dalībnieks un iecēla tronī princi Vasiliju Šuiski. Princis cīnījās pret viltus Dmitrija II vienībām, darbojās prinča Mihaila Skopina-Šuiski vadībā. Kopā ar Mstislavski pēc V. Šuiska gāšanas viņš bija iniciators Krievijas karaļvalsts valdnieka ievēlēšanai no jebkura Eiropas karaliskā dinastija. Viņš aktīvi virzīja kņaza Vladislava kandidatūru, pēc tam, kad šo plānu nevarēja īstenot, Kurakins pārgāja uz Sigismunda III dienestu. Viņa nodevēja reputācija liedza viņam pretendēt uz troni 1613. gadā.

Starp karaļvalsts kandidātiem bija kņazs Ivans Mihailovičs Vorotynskis kā viens no cēlākajiem un spējīgākajiem bojāriem. Vorotynski bija Novosiļsku kņazu atzars un tika uzskatīti par vienu no dižciltīgākajām Krievijas karalistes ģimenēm. Ivans Vorotynskis veicināja viltus Dmitrija nogulsnēšanos, cīnījās ar otrā krāpnieka un Bolotņikova piekritējiem, bija starp tiem, kas pārņēma varu no V. Šuiski. Viņš kļuva par bojāru valdības locekli, bet atbalstīja Germogenu un tika vajāts no citiem bojāriem, tika arestēts. Saskaņā ar oficiālo versiju 1613. gada vēlēšanu laikā Vorotinskis atteicās.

Uz troni varēja pretendēt arī Godunovi un Šuiski, šīs ģimenes ieņēma troni un bija agrāk valdošo monarhu radinieki. Šuiski bija Suzdales prinču pēcteči, piederēja Ruriku ģimenei. Tomēr šo klanu pārstāvji tika uzskatīti par politiski bīstamiem, jo, ieņemot troni, viņi varēja izrēķināties ar pretiniekiem, tiem, kas piedalījās Borisa Godunova iespējamā saindēšanā, viņa dēla slepkavībā, Vasilija Šuiskija gāšanā un viņa izdošanā. poļiem.

Par pretendentiem uz troni varētu kļūt arī prinči Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs. Komandieri slavināja savus vārdus cīņā pret "zagļiem" un poļiem, taču ne ar ko neatšķīrās muižniecībā. Taču Požarskis necieta no paaugstinātām ambīcijām un netiecās uz karaļiem. Maskavā formālā vadība tika nodota Trubetskojam, kurš mēģināja organizēt kampaņu viņa ievēlēšanai. Turklāt pēc ievainojuma galvā Požarskis bieži saslima un ilgu laiku bija bez darbības. Ārvalstu kandidātu vidū bija Polijas un Zviedrijas prinči Vladislavs Sigismundovičs un Kārlis Filips.

Viens no pirmajiem padomes lēmumiem bija atteikšanās izskatīt prinču Vladislava un Kārļa Filipa, kā arī Marinas Mnišekas un viņas dēla no laulības ar viltus Dmitriju II "Vorenku" kandidatūras. Šeit Romanovu ģimenei pavērās tiešs ceļš. Viņu intereses Padomē aizstāvēja bojārs Fjodors Šeremetjevs, kurš bija Romanovu radinieks. Viņu partijai pievienojās arī citi Romanovu radinieki – Čerkaski, Troekurovi, Lobanovi, Mihalkovi un Vešņakovi. Viņi atbalstīja Romanova un garīdzniecības kandidatūru - viņu vidū patriarham Filaretam bija ievērojama autoritāte. Jo īpaši par Romanovu runāja Trīsvienības-Sergija klosteris. Pētnieki atzīmē vairākus faktorus, kas ietekmēja Romanova ievēlēšanu. Mihaila tēvs patriarhs Filarets atradās Tušinska zagļu nometnē, kas viņa bijušajiem atbalstītājiem deva cerību, ka viņi netiks vajāti. Filarets ieņēma patriotisku pozīciju Smoļenskas vēstniecībā, iegūstot vispārēju cieņu. Romanovu uzvārds nebija īpaši iesmērēts ar sadarbību ar poļiem. Bojārs Ivans Ņikitičs Romanovs bija Septiņu Bojāru loceklis, taču bija opozīcijā saviem radiniekiem un iebilda pret Fjodora ievēlēšanu. Bojarins Fjodors Šeremetjevs aģitēja: “Mēs izvēlēsimies Mišu Romanovu! Viņš ir jauns un mums būs pazīstams! Fjodora jaunība un pieredze Maskavas politikā (saskaņā ar dažiem avotiem, šī laika nemierīgo notikumu dēļ viņš saņēma sliktu audzināšanu un izglītību) bija izdevīga ļoti pieredzējušajām prinču bojāru ģimenēm.

Tomēr vadošā loma spēlēja spēka faktors - Maskavā palikušās kazaku vienības burtiski izspieda cauri Mihaila Fedoroviča kandidatūrai. Kura interesēs viņi rīkojās, vēsture klusē. 4. februārī (pēc citiem avotiem, 7. februārī) Padomes sēdē priekšlikumu par Mihaila ievēlēšanu iesniedza Galičas kalpi, Dona atamana Mežakova, Trīsvienības-Sergija klostera Palicinas pagraba un Kalugas kalpi. tirgotājs Sudovskikovs. Jautājums galīgi netika atrisināts. Tas tika pārcelts uz divām nedēļām, lai delegāti varētu doties uz savām pilsētām un "pārbaudīt", vai vietējie iedzīvotāji atbalstīs viņu kandidatūru.

21. februārī viņi atkal pulcējās. Bojāri, kuri uzstāja uz citiem kandidātiem, atkal sāka runāt par ārzemju prinčiem vai kavēšanos, sak, vajadzētu piesaukt pašu Miķeli un paskatīties uz viņu. Ir Maskava vienkārši cilvēki un kazaki bija sašutuši par vilcināšanos un intrigām, gala diskusija tika iznesta "ielā". Sarkanajā laukumā, kur pulcējās cilvēku pūļi, viņi vienbalsīgi apstiprināja Mihaila ievēlēšanu par caru. Aptuveni tajā pašā laikā savu varoņdarbu paveica Ivans Susaņins, kurš vadīja vienu no poļu bandām, kas purvā turpināja aplaupīt Krievijas reģionus.

Pēc dažām dienām arhimandrīta Teodoreta Troicka vadībā uz Kostromu, kur dzīvoja Mihails Romanovs kopā ar savu māti, tika nosūtīta vēstniecība. Tam vajadzēja dot Mihailam samierniecisku zvērestu un paziņot par viņa ievēlēšanu tronī. Saskaņā ar oficiālo versiju, Mihails sākotnēji atteicās no šāda goda, jo pēdējā liktenis Krievijas monarhi bija ļoti skumji. Viņu atbalstīja arī māte Marta. Tā vai citādi Mihails Romanovs uzklausīja sūtņu argumentus un piekrita pieņemt Krievijas presto. Viņš ieradās Maskavā 1613. gada 2. maijā. Krievijā tika nodibināta jauna dinastija.

Krievija ir spērusi svarīgu soli stabilizācijas virzienā, izbeidzot nemieru laiku. Karš ar "zagļiem", laupītāju vienībām, poļiem un zviedriem, valsts miers vilkās vēl vairākus gadus, bet tas jau bija uzrāviens, nevis kritums.

foto no wikimedia.org

1549. gada 27. februāris. Despotiskākais valdnieks, iespējams, ne tikai Krievijas, bet arī pasaules vēsturē, izrāda demokrātisku iniciatīvu - sasauc iestādi, kas kļuvusi par parlamenta prototipu. Tas apvienoja gandrīz visu šķiru pārstāvjus un kļuva par nozīmīgu soli ceļā uz varas centralizāciju. Tas bija pirmais Krievijas karaļvalsts Zemsky Sobor.

Vēlāk, 135 gadus, viņš piedalījās svarīgu jautājumu risināšanā politiskiem jautājumiem, ieskaitot karaļu ievēlēšanu un mantošanas līnijas noteikšanu. Nekad nekļūstot par īstu Rietumu stila parlamentu, tas parādīja oriģinalitāti Krievijas sistēma vadība. Balstoties uz Zemska Sobora pieredzi, in dažādi periodi Turpmākajā valsts vēsturē domātāji piedāvāja savas valdības shēmas, un joprojām turpinās strīdi par viņu lomu politikā. Kā radās šī pārvaldes institūcija, kādi bija priekšnoteikumi tās izveidošanai un, pats galvenais, kādas funkcijas tai bija jāpilda, pastāstīsim šajā rakstā.

Pirmā Zemsky Sobor sasaukšana: Krievijas parlamentārisma sākuma datums

Kāpēc Krievijas parlamentārisma saknes radās tieši 1549. gadā?

Pirms tam topošās valsts vēsture zināja citu pašpārvaldes veidu - veče. Tieši šeit visvairāk aizsākās risināšanas prakse svarīgiem jautājumiem tautas pārstāvju kopsapulcē. Faktiski veche bija sava veida tiešās demokrātijas versija. AT dažādas formas tas pastāvēja daudzās pilsētās, un katrā no tām bija noteikta kārtība tās īstenošanai. Sākumā šeit tika skatītas privātas lietas (strīdīgas, tiesas), vēlāk - kopumā nozīmīgi specifiski jautājumi, tostarp attiecības ar kaimiņiem. Taču šīs "pulcēšanās" netika regulētas ar likumu un izstrādātas, pamatojoties uz tautas paraža. Viņiem nebija stingras procedūras: netika veikta balsu skaitīšana, lēmumi tika pieņemti pēc gribas, “piesaucot”. Lai panāktu pieņemšanu nepieciešams risinājums, pietika nolīgt profesionālus kliedzējus. Būtībā viņu pakalpojumus izmantoja bojāri un lielākie tirgotāji. Bieži vien šādas tikšanās beidzās ar masu kautiņiem, un arhibīskapam nācās nomierināt pūli.

Pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts 1549. gadā. Gan dibināšanas, gan turpmākās padomes nopietni atšķīrās no veche. Viņu darbība bija vairāk regulēta, viņi risināja valstiski svarīgus jautājumus. Neskatoties uz to, ka šai struktūrai bija daudz atšķirību no īpašumu pārstāvošās monarhijas institūcijām Eiropas valstis, tieši katedrāles tiek uzskatītas par pirmo Krievijas parlamentārisma izpausmi. Bet kādos apstākļos tie radās? Un kāpēc tieši Ivans IV, pasaules vēsturē pazīstams kā "Briesmīgais", bija oprichnina dibinātājs un terora avots pret visiem iedzīvotāju segmentiem, kas izveidoja institūciju, kas pēc būtības ierobežoja monarha absolūto varu?

Pirmais Zemsky Sobor 1549. gadā: cēloņi un priekšnoteikumi

foto no rushist.com

1538. gads. Mirusi Maskavas lielhercogiene Jeļena Glinskaja. Viņa bija pirmā vienotās Krievijas valsts valdniece. Princese palika atmiņā ar savām reformām (īpaši naudas reformām, kas izveidoja vienotu valūtu Krievijas teritorijā), svarīga miera noslēgšanu ar Poliju. Bet vēl vairāk viņa palika atmiņā ar savstarpējām konfrontācijām, stabila atbalsta trūkumu bojāru un tautas vidū, kā arī cietsirdību pret konkurentiem cīņā par valsts varu.

Pēc Jeļenas Glinskas nāves troņa mantošanas līniju turpināja viņas dēli - Ivans un Jurijs. Mātes nāves brīdī pirmais bija 8 gadus vecs, otrais 6. Tā kā neviens no tiešajiem mantiniekiem nevarēja pārņemt varu savās rokās, bojāri nodibināja patronāžu pār jaunajiem prinčiem. Laikposms starp Glinskas nāvi un pieaugušā Ivana Vasiļjeviča pievienošanos bija piepildīts ar pastāvīgu cīņu par vadību.

Maskavas Firstistes vēsturē jau bija bojāru regents. Tad mazo zēnu vietā bija lielkņazs Dmitrijs un viņa brālēns Vladimirs. Pēc tam viņi tika saukti par "Donskojs" un "Drosmīgs", bet līdz pilngadībai valsti pārvaldīja valdība, kas sastāvēja no bojāriem. Situācijas ir līdzīgas, bet pieredze ir atšķirīga. Ja prinča Dmitrija gadījumā bojāri parādīja sevi kā īstus menedžerus un tajā pašā laikā nodarbojās ar topošā lielkņaza izglītošanu, tad reģenti izrādīja daudz mazākas rūpes par Ivanu Briesmīgo. Nav pārsteidzoši, ka pēc tam, kad Ivans uzauga, viņš sāka uzskatīt bojaru šķiru par nelikumīgiem savas varas uzurpatoriem.

Karaliskā nama pārstāvju valdīšanu pavadīja nemitīga klanu cīņa. Galvenās konfrontācijas līnijas bija starp Glinski, Šuiski, Beļski, Voroncoviem. Mainījās cilvēki valsts priekšgalā, mainījās paraksts uz oficiālajiem papīriem. Citādi katru valdīšanu pavadīja viens un tas pats scenārijs: apvērsums, valdības maiņa, kārtu un īpašumu sadale radiniekiem, sāncenšu vajāšana.

Izlasi arī

Ivana Bargā valdīšanas laikā demokrātisku pārvaldes institūciju rašanās tikai sākās. Bet rokdarbu biznesā ilgu laiku nebija līdzvērtīgu slāvu meistaru. Uzziniet, kā rokdarbi sākās Senajā Krievijā

Briesmīgākais jaunā prinča bērnības brīdis, kas kļuva par cēloni daudzām pārvērtībām Groznijas laikmetā, bija saistīts ar Šuisku ģimenes nākšanu pie varas. Apvērsuma naktī viņi arestēja savus pretiniekus, tostarp tos, kuri bija tuvu jaunajam princim. Metropolīta Jozafa aizturēšana notika paša zēna priekšā, viņa kamerās. par nodaļu pareizticīgo baznīca viņi medīja kā parasts bēguļojošs noziedznieks - tas gandrīz neatstāja pēdas topošā karaļa raksturā.

Pēc šīs nakts tika nodibināta "šui valstība". Tas nebija ilgs, bet, acīmredzot, tieši viņu valdīšanas periods pārliecināja Ivanu par nepieciešamību kontrolēt bojāru klasi.

1543. gada decembris. Jaunais princis ir gatavs paziņot par savām tiesībām. Lai to izdarītu, viņš izmanto vienīgo viņam zināmo, tiesā desmitiem reižu parādīto metodi - cietsirdību un atriebību. Viņš dod pavēli arestēt princi Šuiski. Process nebeidzās kā plānots – bojārs netika nogādāts cietumā, viņu nogalināja karaliskais psaris. Lai gan nav ticamas informācijas par to, kāds bija plāns. Varbūt tāda bija pavēle. Bet pat pēc Groznija nopietnā soļa ceļā uz autokrātisku valdnieku, nesaskaņas starp klaniem neapstājās. Mainījusies tikai attieksme pret pašu princi. Ja agrāk viņi viņu ignorēja, tagad viņi sāka izrādīt uzmanību, izrādīt cieņas un godbijības pazīmes.

1547. gada 16. janvāris. Ivans Vasiļjevičs tiek kronēts par karali. Karaļa tuvākajā lokā notiek pārkārtošanās, kas saistītas ar viņa laulību un jaunas bojāru ģimenes paaugstināšanu. Tautā briest neapmierinātība ar valdības trūkumu un muižniecības patvaļu. Konfrontācija starp jauno feodālo šķiru un bojāriem ir saasinājusies. Briesmīgais pamazām saprot, ka apstākļos, kas bija spēkā pirms karaļvalsts kronēšanas, viņš vienmēr būs bandinieks citu rokās. Turklāt viņam bija jāpārvalda milzīga teritorija, taču viņš nevarēja garantēt savu lēmumu izpildi. Tādējādi pamazām kļuva acīmredzama pārmaiņu nepieciešamība.

Pirmais Zemsky Sobor sasaukums 1549. gadā - cēloņi un priekšnoteikumi:

• jaunu ordeņu izveidošana un regulēšana vadībā (cara autokrātiskās varas atzīšana un Vasilija III laikā pastāvošo ordeņu atgriešana);
• autokrātiskas varas politiskā atbalsta radīšana (vadošo politisko spēku - feodālās muižas un pilsētnieku elites apvienība);
• nepieciešamība pēc starpīpašumu līguma par sadarbību;
• atbildības sadalījums par īstenoto politiku starp muižniecības pārstāvjiem;
• tautas neapmierinātība, ko saasināja 1547. gada Maskavas ugunsgrēks;
• reformu nepieciešamība (rezultātā nepieciešamība atbalstīt dažādus iedzīvotāju slāņus, kā arī visu valsti veidojošo zemju pārstāvjus).

Šo katedrāli sauca par "Saskaņas katedrāli". Viņš apkopoja bojaru valdīšanas neapmierinošos rezultātus pēc Jeļenas Glinskas nāves. Tajā pašā laikā cars visās nepatikšanās nevainoja tikai bojārus, lielu daļu atbildības uzņēmās uz sevi, vienlaikus liekot saprast, ka apmaiņā pret lojalitāti dāsni piedod visus sašutumus un pagātnes pārmetumus. Taču jau tad kļuva skaidrs, ka bojāru vara tiks būtiski ierobežota par labu muižniecībai – jaunais cars nedomāja atdot valdības grožus viena muižas rokās.

Ja priekšnoteikumi pirmā Zemsky Sobor sasaukšanai 1549. gadā bija aspekti personiga attistiba karalis, kā arī pretrunas, kas gadiem uzkrājas varas augšējā ešelonā, tad nosacīti galvenais iemesls strīdi starp vēsturniekiem joprojām turpinās. Kāds kā galveno faktoru izceļ grandiozo Maskavas ugunsgrēku, kurā cilvēki vainoja Groznijas radiniekus – Glinsku ģimeni. Aiz viņiem sākās vajāšanas, tika veiktas represijas. Daži uzskata, ka cars baidījās no cilvēku zvērībām, citi to uzskata par aizsākumu idejai par valdnieka attīrīšanu no jaunības izvirtības un kļūdām: viņam šķita, ka uguns ir sods par grēkiem. Vai tas bija valdības drošinātājs, vai arī Groznijs vienkārši baidījās no atbildības, kas nonāca viņa rokās – šobrīd viennozīmīgu atbildi sniegt grūti. Svarīgi, ka tieši 1549. gadā tika sasaukts pirmais Zemsky Sobor Krievijas vēsturē — protoparlaments nosacīti veidojamā īpašumu reprezentatīvā monarhijā.

Ierobežota monarhija krievu stilā

foto no slavyanskaya-kultura.ru

Kad runājam par Krievijas parlamentārisma pirmsākumiem, varas ierobežošanu, šķiru pārstāvniecību un citām Rietumu politiskajai praksei raksturīgām lietām, ir jāsaprot, ka viss Krievijas iestādes nesa oriģinalitātes un unikalitātes nospiedumu. Tas pats attiecas uz zemstvo pārstāvniecības iestādi.

Šī struktūra bija solis ceļā uz jaunas vadības sistēmas izveidi, kas vēlāk vairāk nekā vienu reizi palīdzēja pārvarēt valsts krīzes. Tātad starpvalstu periodos un acīmredzamu troņa pretendentu trūkuma dēļ šī iestāde izvirzīja valdnieku un noteica jauno dinastiju. Pirmais Zemsky Sobor ievēlētais cars bija Ivana IV dēls Tsarevičs Fjodors. Tad “vēlētāju” sastāvs pulcējās vēl vairākas reizes, par karaļiem nosaucot Borisu Godunovu un Mihailu Romanovu. Pēdējās valdīšanas laikā katedrāles pārtrauca savu vēsturi, bet kļuva par ērģeļu veidošanas prototipu valdības kontrolēts tālāk.

1. Veidošanās iemesli.
   Rietumos pārstāvniecības struktūras tika izveidotas, reaģējot uz autokrātiskās varas patvaļu. Parasti to izveidošana bija politisko un sociālo cīņu rezultāts. Muižu un autokrātu konfrontācijas rezultātā tika izveidota īpaša politiskā padome, kuras galvenā funkcija bija monarha varas ierobežošana un dažādu interešu pārstāvniecība. Iniciatīva izveidot šīs struktūras nāca no tautas, un virsotnēm atlika vien samierināties ar jaunajiem spēles nosacījumiem.
   Krievijā viss bija savādāk. Iestādi izveidoja pats centrs, un tā mērķis bija tālu no autokrātiskās varas ierobežošanas. Gluži pretēji, īpašumiem bija jākļūst par tās stiprināšanas pamatu.
2. Darbības regulējums
   Ja Rietumu stila parlamentam bija regulēta pārstāvniecības sistēma un tas sanāca ar noteiktiem intervāliem, tad krievu variantā tas tika sasaukts pēc cara pavēles vai nepieciešamības (jauna karaļa atzara noteikšana) dēļ.
3. Funkcijas
   Tradicionāli parlaments ir bijis daļa no valdības likumdošanas. Krievijā viņš šo funkciju veica reti. Ivana Bargā Zemskis Sobors apstiprināja valsts reformas plānu, kā arī pieņēma jaunu likumu kopumu. Taču šo struktūru nevar saukt par likumdošanas pilnā nozīmē. Drīzāk viņš pildīja fiktīvu funkciju, piekrītot visiem valdnieka priekšlikumiem.
4. Zemsky Sobor biedri
   Tādas pārstāvniecības nebija. Protoparlamenta deputāti netika noteikti publiskas izvēles rezultātā, bet tika iesaukti pēc amata un ranga.

Rezumējot iepriekš minēto, Zemsky Sobor nebija likumdevēja, nevis reprezentatīva, bet gan padomdevēja varas institūcija. Viņa loma bija atbalsta sniegšana karaļa īstenotajai politikai. Šīs struktūras izveidošana bija veids, kā leģitimizēt tikai karaliskās varas nostiprināšanu vienotas valsts ietvaros. Pirmā parlamenta likteni krieviski diezgan skaidri ilustrē tā vēstures beigas: pirmais Zemskis Sobora ievēlētais cars to pameta, veidojot savu pārvaldes sistēmu. Sākās Romanovu laikmets.

Beidzot

Pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts Ivana IV valdīšanas laikā un attiecas uz jaunā monarha valdīšanas sākumu. Likās, ka viņš tiecas apliecināt savu varu, pabeigt zemju apvienošanu, izveidot jaunu pārvaldes sistēmu. Taču tālākais process parādīja, ka šis žests bija ietvara žests – jaunais valdnieks tiecās pēc saviem mērķiem, kas bija tālu no varas organizēšanas līdzīgā veidā. Rietumu valstis. Tajā pašā laikā viņa izveidotā valdības iestāde kļuva par prototipu turpmākajiem valdības modeļiem.

Nemieru laikā Krievija cieta visa rinda pārmaiņas sociālajā, politiskajā un reliģiskajā dzīves jomā. Šo sociālo pārmaiņu virsotne, kas iezīmēja nemieru laika beigas un politiskās stabilitātes iestāšanos, bija 1613. gada Zemsky Sobor.

Ivans IV (Briesmīgais) neatstāja aiz sevis nevienu mantinieku. Tas bija fakts par brīvā troņa klātbūtni, kas izraisīja nepatikšanas Krievijas valstī. Problēmas nozīmēja nebeidzamus mēģinājumus iekšējos un ārējie spēki sagrābt varu.

Tajā pašā laikā XVI-XVII gs. Tika sasaukti daudzi Zemsky Sobors, kas kalpoja kā suverēna padomdevēja institūcija. Vissvarīgākais Zemsky Sobor mērķis bija jauna autokrāta un jaunas valdošās dinastijas ievēlēšana. 16. janvāra koncila rezultātā tika ievēlēts pirmais cars no Romanovu dinastijas.

Kādi bija priekšnoteikumi Zemsky Sobor sasaukšanai?

1. dinastiskā krīze, kas sākās jau 1598. gadā pēc Fjodora Joannoviča nāves, kurš bija vienīgais Ivana Bargā mantinieks;
2. alternatīvu un bieža maiņa vara: no Fjodora Irinas sievas līdz Borisam Godunovam, no Borisa Godunova līdz viņa dēlam Fjodoram un pēc tam viltus Dmitrijam Pirmajam un Vasilijam Šuiskim, kā arī pret Šuiski vērstās sacelšanās rezultātā līdz pagaidu valdībai.
3. decentralizācija un sabiedrības politiskā noslāņošanās: viena daļa Krievijas iedzīvotāju zvērēja uzticību kņazam Vladislavam, iedzīvotāju ziemeļrietumu daļa atradās zviedru okupācijā, bet daļa pie Maskavas atradās gāztā Viltus Dmitrija II nometnes ietekmē.

Kā noritēja katedrāles sagatavošana?

Pēc ārvalstu iebrucēju izraidīšanas no Krievijas 1612. gadā radās iespēja ievēlēt jaunu monarhu. Šim nolūkam Miņins, Trubetskojs un Požarskis nosūtīja ielūguma vēstules uz visām Krievijas daļām, kurās muižniecības pārstāvji tika aicināti uz Viskrievijas padomi. Taču neviens negaidīja, ka cilvēki nāks tik ilgi. Visā valstī valdīja nemieri un haoss. Tikai Tveras apgabalā gandrīz visas pilsētas tika nodedzinātas līdz pamatiem un pilnībā izpostītas. No dažiem apgabaliem tika nosūtīts tikai 1 pārstāvis, no citiem - 10. Tas veicināja katedrāles pārcelšanu uz veselu mēnesi - no decembra līdz janvārim. Vēsturnieki lēš, ka janvāra katedrāles dalībnieku skaits ir 700-1500 cilvēku. Tik daudz cilvēku tajā laikā Maskavā varēja izmitināt tikai pie Debesbraukšanas katedrāles, kurā notika Zemsky Sobor.

Kas bija pretendenti uz karaļa troni?

• poļu princis Vladislavs;
• Viltus Dmitrijs II;
• Zviedrijas princis Kārlis Filips;
• Anglijas karalis Džeimss I;
• dēls Ivans (viņa vēsturnieki viņu sauc par "Vorenok");
• Goļicins;
• Romanovs;
• Mstislavskis;
• Kurakins;
• Vorotynskis;
• Godunovs;
• Shuisky;
• princis Dmitrijs Požarskis;
• Princis Dmitrijs Trubetskojs.

Kas piedalījās karaļa vēlēšanās?

Katedrāle bija daudz, un to pārstāvēja:

• dižciltīgie bojāri, kuri sadalījās divās aptuveni līdzvērtīgās nometnēs: vieni par ideālo sāncensi uzskatīja Fjodoru Mstislavski vai Vasiliju Goļicinu, bet citi – Mihailu Romanovu;
• muižnieki, kuri balsoja par Dmitriju Trubetskoju, kuru viņi uzskatīja par "savējo", bet kuriem bija arī "bojāra" pakāpe;
• garīdzniecība, jo īpaši Filarets (Mihaila Fjodoroviča Romanova tēvs), kurš bija patriarhs Tušenē un tika tur ļoti cienīts;
• kazaki, kuri mainīja savas preferences atkarībā no tā, kurš bija gatavs viņiem maksāt: sākumā viņi atbalstīja Tušenskus, bet pēc tam bija gatavi laist valstībā kādu, kuram būtu kāds sakars ar Tušinu;
• pārstāvji no zemniekiem;
• pilsētas vecākie.

Šodien vienīgais vēstures avots, ar kuru mēs varam uzzināt par patieso katedrāles sastāvu - tāda ir Mihaila Fedoroviča vēlēšanu vēstule. Uz šīs vēstules parakstus atstāja pārstāvji no dažādām valsts vietām. Noteikti zināms, ka katedrālē bija vismaz 700 dalībnieku. Taču parakstus uz vēstules atstājuši tikai 227 cilvēki. Tas var nozīmēt, ka daudzi cilvēki vienkārši atteicās parakstīt vēstuli. Un to var pierādīt kaut vai uz Ņižņijnovgorodas piemēru. Padomē bija 19 tās pārstāvji, un tikai četri parakstījās. Starp šiem 277 parakstiem bija visu galveno klašu pārstāvji.

Apliecība par ievēlēšanu apstiprināta Maskavas valsts Mihails Fedorovičs Romanovs

Kā beidzās Zemsky Sobor?

Domes pirmais lēmums bija apstiprināt obligāts nosacījums troņa kandidātiem monarham bija jābūt krievam un nekādā gadījumā nedrīkst būt saistīti ar ārzemniekiem.

Otrs lēmums bija tāds, ka katedrāle par caru ievēlēja Mihailu Romanovu, kuram padomes sēdes laikā bija tikai 16 gadu. Rezultātā visa vara tika koncentrēta viena likumīga monarha rokās, kurš nodibināja stabilu valdošo dinastiju. Krievijas valsts spēja apturēt Polijas karalistes, Vācijas un Zviedrijas uzbrukumus, kas centās ieņemt brīvo Krievijas troni.

Delegācija no Zemsky Sobor ieradās Kostromā, lai paziņotu Mihailam par viņa ievēlēšanu. Viņš varēja ierasties Maskavā uz kronēšanu tikai 1613. gada maijā.

Diemžēl līdz mūsdienām ir saglabājies ļoti maz autentisku dokumentu, kas izgaismotu visus šo notikumu un lēmumu smalkumus. Mēs zinām tikai par daudzām intrigām ap katedrāli. Tas ir diezgan dabiski, ņemot vērā pieņemtā lēmuma atbildību un mērogu. Veselas dinastijas var zaudēt savu ietekmi. Valstij šī bija vienīgā iespēja izkļūt no politiskās krīzes.

Kāpēc viņi izvēlējās Mihailu Romanovu?

Viņa figūra lielajā politikā nebūt nav nejauša. Viņš bija Fjodora Ivanoviča brāļadēls un patriarha Filareta dēls (kurš bija ļoti populārs kazaku un garīdznieku vidū). Fjodors Šeremetjevs enerģiski aģitēja par savu izvēli starp bojāriem. Galvenais arguments, kam vajadzēja pārliecināt bojārus balsot par Mihailu Romanovu, bija viņa jaunība un pieredzes trūkums (kas automātiski nozīmēja iespēju tronī izveidot savu marioneti). Bet sākotnēji tas nedarbojās.

Turklāt pēc 1613. gada vēlētāji vēlējās, lai Mihails ierastos Maskavā. Bet pieticīgajam un bailīgajam Mihailam šī prasība bija ļoti nelaikā. Viņš vienkārši atstātu sliktu iespaidu uz vēlētājiem. Šī iemesla dēļ Romanovi pārliecināja pārējos, ka maršruts no Kostromas uz Maskavu ir ļoti bīstams. politiskā vide. Galu galā šī prasība tika atcelta.

Nav iespējams viennozīmīgi izskaidrot Romanovu dinastijas izvēles iemeslus. Lielākā daļa pētnieku piekrīt pieņēmumam, ka Mihaila Romanova figūra bija visērtākā visām krievu dinastijām. Patiesībā jau pašā viņa valdīšanas sākumā visas varas funkcijas bija nevis Maiklam, bet gan viņa tēvam Filaretam, kurš pārvaldīja valsti sava dēla vārdā.

Starp citu, galvenais arguments pret Mihaelu padomē bija viņa tēva Filareta draudzīgās saites ar viltus Dmitriju I, kurš padarīja viņu par metropolītu, un ar viltus Dmitriju II, kurš padarīja Filaretu patriarhu. Šādas draudzīgas attiecības, pēc katedrāles lēmuma, troņa kandidātam bija nepieņemamas.

Kāda bija kazaku loma katedrāles vadīšanā?

Kazakiem bija nozīmīga loma Romanovu uzvarā. Pēc aculiecinieka stāstītā, februārī bojāri nolēma monarhu izvēlēties “nejauši”, tritili izlozējot. Kazakiem tas nepatika. Un viņu oratori sāka izaicinoši skaļi runāt pret šādiem bojāru viltībām. Tajā pašā laikā kazaki kliedza Mihaila vārdu, piedāvājot izvēlēties viņa kandidatūru. Kazakus nekavējoties atbalstīja "romanovieši". Tā rezultātā lielākā daļa bojāru izvēlējās Mihailu.

Britu loma katedrāles leģitimizēšanā?

Pirmie ārzemnieki, kas atzina jaunievēlētā monarha leģitimitāti, bija briti. Tajā pašā gadā Anglija nosūtīja savus pārstāvjus uz Maskavu Džona Metrikas vadībā. No šī notikuma beidzot tika izveidota Romanovu dinastijas pievienošanās. Mihails Romanovs bija pateicīgs britiem. Jaunievēlētais monarhs atjaunoja attiecības ar angļu "Moscow Company", nodrošināja atvieglotus tirdzniecības noteikumus angļu tirgotājiem ar citiem ārzemniekiem, kā arī ar krievu "lielo biznesu".

Kādas ir Zemskas katedrāles iezīmes un unikalitāte?

Vēsturnieku vidū joprojām turpinās strīdi par cara Miķeļa izvēles procedūras relativitāti. Bet tajā pašā laikā neviens neapstrīd, ka šī katedrāle ir kļuvusi unikāla Krievijas vēsture, jo:

• katedrāle bija vismasīvākā, daudzskaitlīga starp visām Zemskas katedrālēm;
• katedrālē piedalījās visas klases (izņemot dzimtcilvēkus un bezbērnu zemniekus) - Krievijā tam nebija analogu;
• padomē tika pieņemts neviennozīmīgs, bet valstij svarīgākais lēmums;
• katedrāle izvēlējās ne pašu redzamāko un spēcīgāko kandidātu, kas kalpo par ieganstu intrigu un kukuļdošanas pieņēmumiem.

Kādi bija rezultāti, Zemsky Sobor vēsturiskā nozīme un Mihaila Romanova izvēle?

1. izkļūt no dinastiskās krīzes;
2. nepatikšanas laika beigas;
3. strauja ekonomiskā izaugsme;
4. varas centralizācija;
5. urbanizācija un pilsētu skaita pieaugums (līdz 300 līdz 17. gs. beigām);
6. ģeopolitiskā virzība uz Kluso okeānu;
7. lauksaimniecības apgrozījuma pieaugums;
8. vienota izveide ekonomikas sistēma tirdzniecības pieauguma rezultātā mazā un lielā tirdzniecība starp visattālākajiem Krievijas reģioniem;
9. muižu lomas palielināšana administratīvajā sistēmā;
10. tautas sociālā konsolidācija un ideoloģiskā vienotība;
11. sociāli politiskās pārvaldes sistēmas stiprināšana Maskavā un atsevišķos rajonos;
12. sagatavojot augsni transformācijai Krievijas monarhija absolūtistā
13. turpmāka katedrāļu aizstāšana ar procedūru, kas apstiprina mantinieka likumību karaļa vadībā;
14. ievēlēšanas princips tika aizstāts ar administratīvās deleģēšanas principu.

Zemsky Sobors ir īpašuma reprezentatīvās demokrātijas krievu versija. Tie būtiski atšķīrās no Rietumeiropas parlamentiem ar to, ka nebija kara "visi pret visiem".

Saskaņā ar sauso enciklopēdisko valodu Zemsky Sobor ir centrālā muižas reprezentatīvā iestāde Krievijā 16.-17.gadsimta vidū. Daudzi vēsturnieki uzskata, ka citu valstu zemstvo padomes un šķiru pārstāvības institūcijas ir tādas pašas kārtības parādības, uz kurām attiecas vispārējie vēsturiskās attīstības likumi, lai gan katrai valstij bija savas īpatnības. Paralēles ir redzamas aktivitātēs Anglijas parlaments, ģenerālštati Francijā un Nīderlandē, Vācijas Reihstāgs un Landtāgi, Skandināvijas rikstāgi, diētas Polijā un Čehijas Republikā. Ārzemju laikabiedri atzīmēja līdzības katedrāļu un to parlamentu darbībā.

Jāatzīmē, ka pats termins "Zemsky Sobor" ir vēlāks vēsturnieku izgudrojums. Laikabiedri tos sauca par "sobor" (kopā ar cita veida sanāksmēm) "padomi", "zemstvo padome". Vārds "zemstvo" šajā gadījumā nozīmē valstisku, sabiedrisku.

Pirmā padome tika sasaukta 1549. gadā. Tā pieņēma Ivana Bargā Sudebņiku, ko 1551. gadā apstiprināja Stoglavy katedrāle. Sudebnik satur 100 rakstus, un tam ir vispārēja pro-valstiska orientācija, tiek likvidētas konkrētu prinču tiesu privilēģijas un nostiprināta valsts centrālo tiesu iestāžu loma.

Kāds bija katedrāļu sastāvs? Šo jautājumu detalizēti aplūko vēsturnieks V.O. Kļučevskis savā darbā "Pārstāvniecības sastāvs Zemsky Sobors senā Krievija”, kur viņš analizē katedrāļu sastāvu, pamatojoties uz 1566. un 1598. gada atveidojumu. No 1566. gada katedrāles, kas veltīta Livonijas karam (katedrāle runāja par tā turpināšanu), sprieduma vēstule, pilns protokols ar visu katedrāles kārtu nosaukumu sarakstu ir saglabāti, Kopā 374 cilvēkiem. Padomes locekļus var iedalīt 4 grupās:

1. Garīgās personas - 32 cilvēki.
Tajā ietilpa arhibīskaps, bīskapi, arhimandriti, abati un klostera vecākie.

2. Bojāri un suverēnās tautas - 62 cilvēki.
To veidoja bojāri, okolniči, suverēni ierēdņi un citas augstākās amatpersonas, kopā 29 cilvēki. Tajā pašā grupā bija 33 parastie ierēdņi un ierēdņi. pārstāvji - viņi tika uzaicināti uz domi, pamatojoties uz dienesta stāvokli.

3. Militārā dienesta cilvēki - 205 cilvēki.
Tajā ietilpa 97 pirmā raksta muižnieki, 99 muižnieki un bērni
otrā raksta bojāri, 3 Toropecki un 6 Luckas zemes īpašnieki.

4. Tirgotāji un rūpnieki - 75 cilvēki.
Šajā grupā bija 12 augstākā ranga tirgotāji, 41 parastais Maskavas tirgotājs - “maskaviešu tirgotājs”, kā tos sauc “saskaņas hartā”, un 22 komerciālās un rūpnieciskās klases pārstāvji. Valdība gaidīja no viņiem padomu nodokļu iekasēšanas sistēmas uzlabošanā, komerciālo un rūpniecisko lietu kārtošanā, kas prasīja tirdzniecības pieredzi, dažas tehniskas zināšanas, kuru ierēdņiem un pamatiedzīvotāju valdībām nebija.

16. gadsimtā Zemsky Sobors nebija izvēles. "Izvēle kā īpašas pilnvaras konkrētai lietai toreiz netika atzīta par nepieciešamo pārstāvības nosacījumu," rakstīja Kļučevskis. - Metropoles muižnieks no Perejaslavas vai Jurjevas muižniekiem bija Perejaslavu vai Jurjevu muižnieku pārstāvis pie katedrāles, jo viņš bija Perejaslavu vai Jurjevu simtnieku galva, un viņš kļuva par galvu, jo bija metropoles muižnieks; viņš kļuva par lielpilsētas muižnieku, jo bija viens no labākajiem Perejaslava vai Jurjeva dienesta cilvēkiem “tēvzemē un dienestā”.

No 17. gadsimta sākuma situācija ir mainījusies. Mainot dinastijas, jaunajiem monarhiem (Boriss Godunovs, Vasīlijs Šuiskis, Mihails Romanovs) bija nepieciešams, lai iedzīvotāji atzītu viņu karalisko titulu, kas padarīja šķiru pārstāvību vajadzīgāku. Šis apstāklis ​​veicināja zināmu “ievēlēto” sociālā sastāva paplašināšanos. Tajā pašā gadsimtā mainījās "cara galma" veidošanas princips, un muižniekus sāka ievēlēt no apriņķiem. krievu sabiedrība nemieru laikā atstāta pašplūsmā, “tā neviļus iemācījās rīkoties neatkarīgi un apzināti, un tajā sāka rasties doma, ka tā, šī sabiedrība, tauta, nav politiska nejaušība, kā to mēdza uzskatīt maskavieši. , ne citplanētieši, ne pagaidu iedzīvotāji kādā tajā valstī... Blakus suverēna gribai un dažreiz tās vietā tagad ne reizi vien ir kļuvis cits politiskais spēks - tautas griba, kas izteikta Zemsky Sobor spriedumos. ”, rakstīja Kļučevskis.

Kāda bija vēlēšanu procedūra?

Katedrāles sasaukšana tika veikta ar vēstules projektu, kas tika uzklausīts no karaļa slaveni cilvēki un apvidus. Vēstulē bija darba kārtības jautājumi, izvēles priekšmetu skaits. Ja skaits netika noteikts, to lēma paši iedzīvotāji. Vēstuļu projektā bija skaidri noteikts, ka " labākie cilvēki”, “laipni un inteliģenti cilvēki”, kuriem “suverēnās un zemstvo lietas ir paražas”, “ar kuriem varētu runāt”, “kas spētu izstāstīt aizvainojumus un vardarbību un postu un kā piepildītos maskaviešu valsts” un “sakārtot Maskavas valsti tā, lai visi tiktu pie cieņas” utt.

Vērts atzīmēt, ka nebija izvirzītas prasības attiecībā uz kandidātu mantisko stāvokli.Šajā aspektā vienīgais ierobežojums bija tas, ka muižu rīkotajās vēlēšanās varēja piedalīties tikai tie, kas maksāja nodokļus kasei, kā arī tie, kas dienēja.

Kā minēts iepriekš, dažkārt ievēlēto cilvēku skaitu, kuri bija jānosūta uz domi, noteica paši iedzīvotāji. Kā norāda A.A. Rožnovs rakstā “Maskavas Krievijas Zemskis Sobors: juridiskā īpašība un jēga”, šāda valdības vienaldzīga attieksme pret tautas reprezentācijas kvantitatīvajiem rādītājiem nebija nejauša. Gluži otrādi, tas acīmredzot izrietēja no paša pēdējā uzdevuma, proti, nodot augstākajai varai iedzīvotāju nostāju, dot tai iespēju tikt uzklausītam. Tāpēc noteicošais nebija to personu skaits, kuras bija Padomes sastāvā, bet gan tas, cik lielā mērā tās atspoguļoja tautas intereses.

Pilsētas kopā ar to novadiem veidoja vēlēšanu apgabalus. Vēlēšanu noslēgumā tika sastādīts sēdes protokols, kuru apliecināja visi vēlēšanās piedalījušies. Vēlēšanu noslēgumā tika sastādīta “izvēle ar roku” - vēlēšanu protokols, apzīmogots ar vēlētāju parakstiem un apliecinot izredzēto piemērotību “Suverēnam un Zemstvo mērķim”. Pēc tam ievēlētās personas ar gubernatora “atbildi” un “vēlēšanu sarakstu pie rokas” devās uz Maskavu uz Atbrīvošanas rīkojumu, kur klerki pārliecinājās par vēlēšanu pareizību.

Deputāti no vēlētājiem saņēma pārsvarā mutiskus norādījumus, un, atgriežoties no galvaspilsētas, bija jāatskaitās par paveikto. Ir zināmi gadījumi, kad advokāti, kuriem nav izdevies panākt visu lūgumrakstu apmierināšanu vietējiem iedzīvotājiem, lūdza valdību izsniegt viņiem īpašas “aizsardzības” vēstules, kas garantētu viņiem aizsardzību no “visa sliktā” no neapmierināto vēlētāju puses:
"Viņiem, ievēlētajiem cilvēkiem, pilsētās, gubernatoriem no pilsētas iedzīvotājiem, tika pavēlēts aizsargāt viņus no visādām sliktām lietām, lai jūsu suverēna dekrētu mācīja jūsu valdnieks padomes kodeksā saskaņā ar Zemstvo lūgumu. cilvēki, nevis pret visiem jūsu suverēna dekrēta pantiem”

Delegātu darbs Zemsky Sobor galvenokārt tika veikts bez maksas, “brīvprātīgi”. Vēlētāji ievēlētajiem nodrošināja tikai "rezervi", tas ir, apmaksāja ceļa izdevumus un izmitināšanu Maskavā. Valsts gan tikai reizēm pēc pašu tautas deputātu lūguma viņus "uzteica" par deputāta pienākuma pildīšanu.

Domes izlemtie jautājumi.

1. Karaļa ievēlēšana.
1584. gada padomes Fjodora Joannoviča ievēlēšana.

Saskaņā ar garīgo 1572. gada cars Ivans Bargais iecēla savu vecāko dēlu Ivanu par savu pēcteci. Bet mantinieka nāve no tēva rokas 1581. gadā šo testamentāro rīkojumu atcēla, un caram nebija laika sastādīt jaunu testamentu. Tāpēc viņa otrais dēls Fjodors, kļūstot par vecāko, palika bez likumīga titula, bez akta, kas viņam piešķirtu tiesības uz troni. Šis trūkstošais akts tika izveidots Zemska katedrāle.

1589. gada padomes Borisa Godunova ievēlēšana.
Cars Fjodors nomira 1598. gada 6. janvārī. Seno kroni - Monomaha cepuri - uzlika Boriss Godunovs, kurš uzvarēja cīņā par varu. Viņa laikabiedru un pēcteču vidū daudzi viņu uzskatīja par uzurpatoru. Bet šāds skats tika pamatīgi satricināts, pateicoties V. O. Kļučevska darbiem. Pazīstams krievu vēsturnieks apgalvoja, ka Borisu ievēlēja pareizais Zemskis Sobors, tas ir, tajā ietilpa muižniecības, garīdzniecības un pilsētnieku augstākās kārtas pārstāvji. Kļučevska viedokli atbalstīja S. F. Platonovs. Godunova pievienošanās, viņš rakstīja, nebija intrigu rezultāts, jo Zemsky Sobor viņu izvēlējās diezgan apzināti un zināja labāk nekā mēs, ko viņš izvēlējās.

1610. gada katedrāle Polijas karaļa Vladislava ievēlēšana.
No rietumiem uz Maskavu virzītā Polijas karaspēka komandieris hetmanis Zolkevskis no “septiņiem bojāriem” pieprasīja apstiprināt vienošanos starp Tušino Bojāra Domi un Sigismundu III un kņaza Vladislava atzīšanu par Maskavas caru. "Septiņi bojāri" nebaudīja autoritāti un pieņēma Žolkevska ultimātu. Viņa paziņoja, ka Vladislavs pēc Krievijas kroņa saņemšanas pāries pareizticībā. Lai Vladislava ievēlēšana valstībā izskatītos pēc likumības, steigšus sapulcējās Zemska Sobora līdzība. Tas ir, 1610. gada koncilu nevar saukt par pilntiesīgu leģitīmu Zemski Soboru. Šajā gadījumā interesanti, ka katedrāle toreizējo bojāru acīs bija būtisks instruments leģitimizēt Vladislavu Krievijas tronī.

1613. gada padomes Mihaila Romanova ievēlēšana.
Pēc poļu izraidīšanas no Maskavas radās jautājums par jauna cara ievēlēšanu. No Maskavas uz daudzām Krievijas pilsētām tika nosūtītas vēstules Maskavas atbrīvotāju - Požarska un Trubetskoja vārdā. Pienāca informācija par dokumentiem, kas nosūtīti Sol Vičegodskajai, Pleskavai, Novgorodai, Ugličai. Šīs vēstules, kas datētas ar 1612. gada novembra vidu, deva rīkojumu katras pilsētas pārstāvjiem ierasties Maskavā pirms 1612. gada 6. decembra. Tā kā daļa kandidātu ar savu ierašanos kavējās, katedrāle darbu sāka mēnesi vēlāk - 1613. gada 6. janvārī. Katedrāles dalībnieku skaits tiek lēsts no 700 līdz 1500 cilvēkiem. Troņa kandidātu vidū bija tādu dižciltīgo ģimeņu pārstāvji kā Goļicini, Mstislavski, Kurakini uc Savas kandidatūras izvirzīja paši Požarskis un Trubetskojs. Vēlēšanu rezultātā uzvarēja Mihails Romanovs. Jāpiebilst, ka 1613. gada koncilā pirmo reizi savā vēsturē piedalījās melnsnuķi zemnieki.

1645. gada katedrāle. Apstiprinājums Alekseja Mihailoviča tronī
Jaunā karaliskā dinastija vairākus gadu desmitus nevarēja būt pārliecināta par savu pozīciju stingrību un sākumā tai bija nepieciešama oficiāla muižu piekrišana. Tā rezultātā 1645. gadā pēc Mihaila Romanova nāves tika sasaukta vēl viena "vēlēšanu" padome, kas apstiprināja tronī viņa dēlu Alekseju.

1682. gada katedrāle. Pētera Aleksejeviča apstiprināšana.
1682. gada pavasarī notika pēdējie divi "vēlēšanu" zemstvo sobori Krievijas vēsturē. Pirmajā no tiem 27. aprīlī par caru tika ievēlēts Pēteris Aleksejevičs. Otrajā, 26. maijā, abi kļuva par karaļiem jaunākais dēls Aleksejs Mihailovičs, Ivans un Pēteris.

2. Kara un miera jautājumi

1566. gadā Ivans Bargais vāca īpašumus, lai uzzinātu "zemes" viedokli par turpinājumu Livonijas karš. Šīs tikšanās nozīmi nosaka fakts, ka katedrāle darbojās paralēli Krievijas un Lietuvas sarunām. Muižas (gan muižnieki, gan pilsētnieki) atbalstīja karali viņa nodomā turpināt karadarbību.

1621. gadā tika sasaukta koncila par Sadraudzības 1618. gada Deulino pamiera pārkāpumu.1637., 1639., 1642. gadā. īpašumu pārstāvji pulcējās saistībā ar Krievijas attiecību sarežģījumiem ar Krimas hanātu un Turciju pēc tam, kad Donas kazaki bija sagrābuši Turcijas Azovas cietoksni.

1651. gada februārī notika Zemsky Sobor, kuras dalībnieki vienbalsīgi iestājās par sacelšanās atbalstīšanu. ukraiņu tauta pret Sadraudzības valsti, bet tad konkrēta palīdzība netika sniegta. 1653. gada 1. oktobrī Zemskis Sobors pieņēma vēsturisku lēmumu par Ukrainas atkalapvienošanos ar Krieviju.

3. Finanšu lietas

1614., 1616., 1617., 1618., 1632. gadā un vēlāk Zemskis Sobors noteica papildu nodevu apmēru no iedzīvotājiem, izlēma jautājumu par šādu nodevu fundamentālo iespējamību. Padomes 1614.-1618 pieņēma lēmumus par "pjatiniem" (iekasējot piekto daļu ienākumu) apkalpojošo cilvēku uzturēšanai. Pēc tam "Pjatiņščiki" - amatpersonas, kas savāca lietu, izmantojot kā dokumentu samiernieciskā "sprieduma" (lēmuma) tekstu, apceļoja valsti.

4. Iekšpolitikas jautājumi
Pats pirmais Zemsky Sobor, par kuru mēs jau rakstījām, bija veltīts tieši iekšējiem jautājumiem - tiesneša Ivana Bargā adopcijai. 1619. gada Zemsky Sobor atrisināja jautājumus, kas saistīti ar valsts atjaunošanu pēc nemieru laika un iekšpolitikas virziena noteikšanu jaunajā situācijā. 1648. - 1649. gada koncils, ko izraisīja masveida pilsētu sacelšanās, risināja zemes īpašnieku un zemnieku attiecību jautājumus, noteica muižu un muižu tiesisko statusu, nostiprināja autokrātijas un jaunās dinastijas pozīcijas Krievijā, kā arī ietekmēja savstarpējās attiecības risināšanu. vairāki citi jautājumi.

Uz nākamgad pēc Padomes kodeksa pieņemšanas atkal tika sasaukta padome, lai apturētu sacelšanos Novgorodā un Pleskavā, ko nevarēja apspiest ar varu, jo īpaši tāpēc, ka nemiernieki saglabāja principiālu lojalitāti pret monarhu, tas ir, viņi neatteicās. atzīt viņa autoritāti. Pēdējā "zemstvo padome", kas nodarbojās ar iekšpolitikas jautājumiem, tika sasaukta 1681.-1682. Tas bija veltīts nākamo pārveidojumu veikšanai Krievijā. Vissvarīgākais no rezultātiem bija “saskaņas akts” par parohiālisma atcelšanu, kas principā ļāva palielināt administratīvā aparāta efektivitāti Krievijā.

Katedrāles ilgums

Katedrāles locekļu sapulces ilga nevienlīdzīgi: dažas ievēlēto grupas apspriedās (piemēram, 1642. gada koncilā) vairākas dienas, citas vairākas nedēļas. Arī pašu kolekciju kā institūciju darbības ilgums nebija vienāds: jautājumi tika atrisināti vai nu dažu stundu laikā (piemēram, 1645. gada koncils, kas zvērēja uzticību jaunajam caram Aleksejam), tad vairāku mēnešu laikā. (1648. - 1649., 1653. gada katedrāles). 1610.-1613.gadā. Zemsky Sobor kopā ar miličiem pārvēršas par augstāko varas orgānu (gan likumdošanas, gan izpildvaras), izšķirošie jautājumi iekšpolitikā un ārpolitikā un darbojas gandrīz nepārtraukti.

Katedrāļu vēstures pabeigšana

1684. gadā tika sasaukts un likvidēts pēdējais Zemsky Sobor Krievijas vēsturē.
Viņš izlēma jautājumu par mūžīgo mieru ar Poliju. Pēc tam Zemsky Sobors vairs nesanāca, kas bija neizbēgams rezultāts Pētera I veiktajām reformām visā Krievijas sociālajā struktūrā un absolūtās monarhijas nostiprināšanā.

Katedrāļu nozīme

No juridiskā viedokļa cara vara vienmēr bija absolūta, un viņam nebija pienākuma pakļauties zemstvo padomēm. Domes bija lielisks līdzeklis valdībai, lai noskaidrotu valsts noskaņojumu, iegūtu informāciju par valsts stāvokli, vai tā var nest jaunus nodokļus, karot, kādi pārkāpumi ir bijuši un kā tos izskaust. Taču padomes valdībai bija vissvarīgākās, jo tās izmantoja savas pilnvaras, lai veiktu pasākumus, kas citos apstākļos būtu izraisījuši nepatiku, ja ne pat pretestību. Bez padomju morālā atbalsta daudzus gadus nebūtu bijis iespējams iekasēt tos neskaitāmos jaunos nodokļus, kas Miķeļa laikā tika uzlikti iedzīvotājiem, lai segtu steidzamus valsts izdevumus. Ja katedrāle vai visa zeme ir izlēmusi, tad nav ko darīt: gribot negribot ir jāvelk bez mēra un pat jāatdod pēdējie ietaupījumi. Jāatzīmē kvalitatīvā atšķirība starp zemstvo soboriem un Eiropas parlamentiem - pie soboriem nebija parlamentāra grupu kara. Atšķirībā no līdzīgām Rietumeiropas institūcijām Krievijas padomes, kurām bija reāla politiskā vara, nepretojās augstākajai varai un nenovājināja to, izspiežot sev tiesības un labumus, bet, gluži pretēji, kalpoja Krievijas karaļvalsts konsolidācijai un nostiprināšanai.

Pielikums. Visu katedrāļu saraksts

Citēts no:

1549 27.-28.februāris. Par izlīgumu ar bojāriem, par gubernatora tiesu, par tiesu un zemstvo reformu, par Sudebņika sastādīšanu.

1551 no 23. februāra līdz 11. maijam Par baznīcas un valsts reformām. Kompilēšana " Katedrāles kodekss"(Stoglavs).

1565. gada janvāris 3. Par Ivana Bargā vēstījumiem no Aleksandrovas Slobodas uz Maskavu ar paziņojumu, ka "mainīgu darbu" dēļ viņš "pametis savu valsti".

1580 ne vēlāk kā līdz 15. janvārim. Par baznīcu un klosteru zemes īpašumu.

1584 ne vēlāk kā 20. jūlijā. Par baznīcas un klostera tarkhanu likvidēšanu.

1604. gada maijs 15. Par pārtraukumu ar Krimas hanu Kazi-Gireju un kampaņas organizēšanu pret viņa karaspēku.

1607 3.-20.februāris. Par iedzīvotāju atbrīvošanu no viltus Dmitrija I zvēresta un par Borisam Godunovam dotās nepatiesas liecības piedošanu.

1610 ne vēlāk kā 18. janvāris. Par sūtniecības nosūtīšanu no Tušinas pie Smoļenskas Zemsky Sobor vārdā sarunām ar karali Sigismundu III par Zemstvo lietām.

1610. gada februāris 14. Savstarpējs akts karaļa Sigismunda III vārdā, adresēts Zemsky Sobor.

1610. gada jūlijs 17. Par cara Vasilija Šuiski troņa atņemšanu un valsts nodošanu līdz cara ievēlēšanai bojaru valdības vadībā (“septiņi bojāri”), kuru vada bojāru princis. F.I. Mstislavskis.

1610. 17. augusts. Sobora vārdā nosauktais sprieduma protokols ar hetmani Žolkevski par Polijas kņaza Vladislava atzīšanu par Krievijas caru.

1611 ne vēlāk kā līdz 4. martam (vai no marta beigām) līdz gada otrajam pusgadam. "Visas zemes padomes" darbība pie pirmās milicijas.

1611. gada 30. jūnijs valsts struktūra un politiskie pasūtījumi.

1612. gada oktobris 26. Maskavā aplenkto poļu intervences dalībnieku un bojāru domes locekļu akts par Zemsky Sobor suverenitāti.

1613 ne vēlāk kā no janvāra līdz maijam. Par Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanu valstībā.

1613 līdz 24. maijam. Par naudas un krājumu savācēju nosūtīšanu uz pilsētām.

1614 līdz 18. martam. Par Zarucka un kazaku kustības apspiešanu.

1614 līdz 6. aprīlim. Par piecpunktu naudas iekasēšanu.

1614. gada septembris 1. Par sūtniecības nosūtīšanu dumpīgajiem kazakiem ar aicinājumu pakļauties valdībai.

1615 līdz 29. aprīlim. Par piecpunktu naudas piedziņu.

1617 līdz 8. jūnijam. Par piecpunktu naudas piedziņu.

1618 līdz 11. aprīlim. Par santīmu naudas piedziņu.

1637 par 24.-28.septembri. Par Krimas prinča Safata Gireja uzbrukumu un piemaksu un naudas iekasēšanu militārpersonu algām.

1642 no 3. janvāra līdz janvārim ne agrāk kā 17. Aicinājums Krievijas Donas kazaku valdībai par Azovas uzņemšanu Krievijas valstī.

1651 28. februāris. Par Krievijas un Polijas attiecībām un par Bohdana Hmeļņicka gatavību iegūt Krievijas pilsonību.

1653 25. maijs, 5. (?), 20.-22. (?), 1. oktobris Par karu ar Poliju un Ukrainas aneksiju.

No 1681. gada 24. novembra līdz 1682. gada maijam 6. Suverēnu militāro un zemstvo lietu sobor (par militārajām, finansiālajām un zemstvo reformām).

1682. gada 23., 26., 29. maijs. Par Jāņa un Pētera Aleksejeviču ievēlēšanu valstībā un princeses Sofijas ievēlēšanu par augstāko valdnieku.

Kopumā ir 57 katedrāles. Jādomā, ka patiesībā viņu bija vairāk, un ne tikai tāpēc, ka daudzi avoti līdz mums nav nonākuši vai joprojām nav zināmi, bet arī tāpēc, ka piedāvātajā sarakstā dažu katedrāļu darbība (pirmās, otrās milicijas laikā) bija jāiekļauj. norādīts kopumā, kamēr, iespējams, bija vairāk nekā viena tikšanās, un būtu svarīgi atzīmēt katru.