PSRS un Vācijas zaudējumi Otrajā pasaules karā. Par Vērmahta "nenozīmīgajiem" zaudējumiem

"Es piedodu krieviem jau iepriekš par visu, ko viņi dara ar Vāciju" (ar)

Šajā rakstā apskatīti zaudējumi, ko cieta Sarkanā armija, Vērmahts un Trešā Reiha satelītvalstu karaspēks, kā arī PSRS un Vācijas civiliedzīvotāji tikai laika posmā no 22.06.1941 līdz beigām. karadarbība Eiropā

1. PSRS zaudējumi

Saskaņā ar oficiālajiem 1939. gada tautas skaitīšanas datiem PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku – ievērojami vairāk nekā jebkurā citā atsevišķā Eiropas valstī. Visas Eiropas iedzīvotāju skaits (izņemot PSRS) bija 400 miljoni cilvēku. Līdz Otrā pasaules kara sākumam iedzīvotāju skaits Padomju savienība no nākotnes ienaidnieku un sabiedroto populācijas atšķīrās ar augstu mirstības līmeni un zemu paredzamo dzīves ilgumu. Tomēr augstā dzimstība nodrošināja ievērojamu iedzīvotāju skaita pieaugumu (1938.–1939. gadā 2%). Tāpat atšķirība no Eiropas bija PSRS iedzīvotāju jauniešu vidū: bērnu, kas jaunāki par 15 gadiem, īpatsvars bija 35%. Tieši šī īpašība ļāva salīdzinoši ātri (10 gadu laikā) atjaunot pirmskara iedzīvotāju skaitu. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 32% (salīdzinājumam: Apvienotajā Karalistē - vairāk nekā 80%, Francijā - 50%, Vācijā - 70%, ASV - 60%, un tikai Japānā tai bija tāda pati vērtība kā PSRS).

1939. gadā PSRS iedzīvotāju skaits ievērojami palielinājās pēc jaunu reģionu (Rietumukrainas un Baltkrievijas, Baltijas valstu, Bukovinas un Besarābijas) ienākšanas valstī, kuru iedzīvotāju skaits bija no 20 līdz 22,5 miljoniem cilvēku. Kopējais PSRS iedzīvotāju skaits saskaņā ar CSP 1941. gada 1. janvāra izziņu tika noteikts 198 588 tūkst. cilvēku (t.sk. RSFSR - 111 745 tūkst. cilvēku). mūsdienu aplēses tas bija vēl mazāk, un 1941. gada 1. jūnijā tas bija 196,7 miljoni cilvēku.

Dažu valstu iedzīvotāju skaits 1938.–1940

PSRS - 170,6 (196,7) miljoni cilvēku;
Vācija - 77,4 miljoni cilvēku;
Francija - 40,1 miljons cilvēku;
Lielbritānija - 51,1 miljons cilvēku;
Itālija - 42,4 miljoni cilvēku;
Somija - 3,8 miljoni cilvēku;
ASV - 132,1 miljons cilvēku;
Japāna - 71,9 miljoni cilvēku.

Līdz 1940. gadam Reiha iedzīvotāju skaits bija pieaudzis līdz 90 miljoniem cilvēku, bet, ņemot vērā satelītus un iekarotās valstis, - 297 miljoni cilvēku. Līdz 1941. gada decembrim PSRS bija zaudējusi 7% no valsts teritorijas, kurā pirms Otrā pasaules kara sākuma dzīvoja 74,5 miljoni cilvēku. Tas vēlreiz uzsver, ka, neskatoties uz Hitlera apliecinājumiem, PSRS cilvēkresursos nebija priekšrocību salīdzinājumā ar Trešo Reihu.

Visā Lielā Tēvijas kara laikā mūsu valstī valkāja 34,5 miljoni cilvēku militārā uniforma. Tas veidoja aptuveni 70% no kopējā vīriešu skaita vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941. gadā. Sarkanajā armijā bija aptuveni 500 000 sieviešu. Iesaukto procentuāli lielāks bija tikai Vācijā, bet, kā jau minējām iepriekš, vācieši darbaspēka trūkumu sedza uz Eiropas strādnieku un karagūstekņu rēķina. PSRS šādu deficītu sedza darba dienas ilguma palielināšanās un sieviešu, bērnu un vecāka gadagājuma cilvēku darbaspēka plašā izmantošana.

Par Sarkanās armijas tiešajiem neatgriezeniskajiem zaudējumiem ilgu laiku PSRS nerunāja. Maršals Koņevs privātā sarunā 1962. gadā nosauca skaitli par 10 miljoniem cilvēku, par pazīstamo pārbēdzēju - pulkvedi Kaļinovu, kurš 1949. gadā aizbēga uz Rietumiem - par 13,6 miljoniem cilvēku. Skaitlis par 10 miljoniem cilvēku publicēts pazīstamā padomju demogrāfa B. Ts. Urlāņa grāmatas "Kari un iedzīvotāji" franču versijā. 1993. un 2001. gadā plaši pazīstamās monogrāfijas “Noslēpums noņemts” (G. Krivošejeva redakcijā) autori publicēja 8,7 miljonus cilvēku, šobrīd tas norādīts lielākajā daļā uzziņu literatūras. Bet paši autori norāda, ka tajā nav iekļauti: 500 000 ienaidnieka gūstā iesauktie un ienaidnieka gūstā iesauktie, bet vienību un formējumu sarakstos neiekļautie obligātā dienesta karavīri. Tāpat netiek ņemti vērā gandrīz pilnībā mirušie Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas un citu miliči. lielākās pilsētas. Šobrīd vispilnīgākie padomju karavīru neatgriezenisko zaudējumu saraksti ir 13,7 miljoni cilvēku, bet aptuveni 12-15% ierakstu atkārtojas. Saskaņā ar rakstu “Lielā Tēvijas kara mirušās dvēseles” (“NG”, 22.06.99.), biedrības “Kara memoriāli” vēstures un arhīvu meklēšanas centrs “Liktenis” konstatēja, ka dubultās un pat trīskāršās skaitīšanas dēļ. , 43. un 2. Šoka armijas bojāgājušo karavīru skaits centra pētītajās kaujās tika pārvērtēts par 10-12%. Tā kā šie skaitļi attiecas uz periodu, kad zaudējumu uzskaite Sarkanajā armijā nebija pietiekami precīza, tad var pieņemt, ka visā karā dubultās uzskaites dēļ bojāgājušo sarkanarmiešu skaits ir pārvērtēts par aptuveni 5–7. %, t.i., par 0,2–0,4 miljoniem cilvēku

Par ieslodzīto jautājumu. Amerikāņu pētnieks A. Dalins, pēc Vācijas arhīva datiem, lēš to skaitu uz 5,7 miljoniem cilvēku. No tiem 3,8 miljoni nomira nebrīvē, tas ir, 63%. Iekšzemes vēsturnieki sagūstīto Sarkanās armijas karavīru skaitu lēš ap 4,6 miljoniem cilvēku, no kuriem 2,9 miljoni gāja bojā. Atšķirībā no vācu avotiem šeit nav iekļauti civiliedzīvotāji (piemēram, dzelzceļnieki), kā arī smagi ievainotie, kas palikuši kaujas laukā, ko ieņem. ienaidnieku, un pēc tam nomira no ievainojumiem vai nošautiem (apmēram 470-500 tūkstoši).Īpaši izmisīga karagūstekņu situācija bija pirmajā kara gadā, kad tika sagūstīta vairāk nekā puse no viņu kopskaita (2,8 miljoni cilvēku). , un viņu darbs vēl nebija izmantots Reiha interesēs. Brīvdabas nometnes, bads un aukstums, slimības un medikamentu trūkums, cietsirdīga izturēšanās, masveida nāvessods pret slimajiem un darbnespējīgajiem, un vienkārši visiem nosodāmajiem, pirmkārt, komisāriem un ebrejiem. Nespējot tikt galā ar ieslodzīto plūsmu un politisku un propagandas motīvu vadīti, 1941. gadā okupanti sūtīja mājās vairāk nekā 300 tūkstošus karagūstekņu, galvenokārt Rietumukrainas un Baltkrievijas pamatiedzīvotājus. Pēc tam šī prakse tika pārtraukta.

Tāpat neaizmirstiet, ka aptuveni 1 miljons karagūstekņu tika pārvietoti no gūsta uz Vērmahta palīgvienībām. Daudzos gadījumos tā bija vienīgā iespēja ieslodzītajiem izdzīvot. Jau atkal Lielākā daļašie cilvēki, pēc Vācijas datiem, pie pirmās izdevības mēģināja dezertēt no Vērmahta vienībām un formācijām. Vācu armijas vietējos palīgspēkos izcēlās:

1) brīvprātīgie palīgi (hiwi)
2) pasūtīt pakalpojumu (vienu)
3) priekšējās līnijas palīgdaļas (troksnis)
4) policijas un aizsardzības vienības (gema).

1943. gada sākumā darbojās Vērmahts: līdz 400 tūkstošiem hiviešu, no 60 līdz 70 tūkstošiem odiešu un 80 tūkstoši austrumu bataljonos.

Daļa no karagūstekņiem un okupēto teritoriju iedzīvotāji veikti apzināta izvēle par labu sadarbībai ar vāciešiem. Tātad SS divīzijā "Galicija" uz 13 000 "vietām" bija 82 000 brīvprātīgo. Vācu armijā, galvenokārt SS karaspēkā, dienēja vairāk nekā 100 tūkstoši latviešu, 36 tūkstoši lietuviešu un 10 tūkstoši igauņu.

Turklāt vairāki miljoni cilvēku no okupētajām teritorijām tika deportēti piespiedu darbam Reihā. ChGK (ārkārtējā valsts komisija) tūlīt pēc kara lēsa, ka viņu skaits ir 4,259 miljoni cilvēku. Jaunākie pētījumi liecina par 5,45 miljoniem cilvēku, no kuriem 850-1000 tūkstoši miruši.

Civiliedzīvotāju tiešas fiziskas iznīcināšanas aplēses saskaņā ar 1946. gada ChGK.

RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku.
Ukrainas PSR - 3256,2 tūkstoši cilvēku.
BSSR - 1547 tūkstoši cilvēku
Lit. PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku.
Lat. PSR - 313,8 tūkstoši cilvēku.
Apt. PSR - 61,3 tūkstoši cilvēku.
Pelējums. PSR - 61 tūkstotis cilvēku.
Karelo-Fin. PSR - 8 tūkstoši cilvēku. (desmit)

Vēl viens svarīgs jautājums. Cik bijušie padomju pilsoņi izvēlējās neatgriezties PSRS pēc Lielā Tēvijas kara beigām? Saskaņā ar padomju arhīvu datiem "otrās emigrācijas" skaits bija 620 tūkstoši cilvēku. 170 000 vāciešu, besarābiešu un bukoviniešu, 150 000 ukraiņu, 109 000 latviešu, 230 000 igauņu un lietuviešu un tikai 32 000 krievu. Šķiet, ka šodien šis aprēķins ir skaidri novērtēts par zemu. Saskaņā ar mūsdienu datiem, emigrācija no PSRS sasniedza 1,3 miljonus cilvēku. Kas mums dod gandrīz 700 tūkstošu starpību, kas iepriekš tika attiecināta uz neatgriezeniskiem iedzīvotāju zaudējumiem.

Divdesmit gadus galvenais Sarkanās armijas zaudējumu aprēķins bija N. Hruščova “tālu” 20 miljoni cilvēku. 1990. gadā Ģenerālštāba un PSRS Valsts statistikas komitejas īpašās komisijas darba rezultātā parādījās saprātīgāks aprēķins - 26,6 miljoni cilvēku. Šobrīd tas ir oficiāli. Uzmanība tiek vērsta uz to, ka tālajā 1948. gadā amerikāņu sociologs Timaševs sniedza vērtējumu par PSRS zaudējumiem karā, kas praktiski sakrita ar Ģenerālštāba komisijas vērtējumu. Arī Maksudova 1977. gadā veiktais vērtējums sakrīt ar Krivošejeva komisijas datiem. Pēc G. F. Krivošejeva komisijas domām.

Tātad apkoposim:

Sarkanās armijas zaudējumu aplēses pēc kara: 7 miljoni cilvēku.
Timaševs: Sarkanā armija - 12,2 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 14,2 miljoni cilvēku, tiešie upuri 26,4 miljoni cilvēku, kopējie demogrāfiskie 37,3 miljoni.
Arnts un Hruščovs: tiešais cilvēks: 20 miljoni cilvēku.
Birabens un Solžeņicins: Sarkanā armija 20 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 22,6 miljoni cilvēku, tiešie cilvēkresursi 42,6 miljoni, kopējie demogrāfiskie 62,9 miljoni cilvēku.
Maksudovs: Sarkanā armija - 11,8 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 12,7 miljoni cilvēku, tiešie upuri 24,5 miljoni cilvēku. Nevar neizdarīt atrunu, ka S. Maksudovs (A. P. Babeņiševs, Hārvardas universitāte, ASV) kosmosa kuģa tīri kaujas zaudējumus noteica 8,8 miljonu cilvēku apmērā.
Rybakovskis: tiešā cilvēka 30 miljoni cilvēku.
Andrejevs, Darskis, Harkova (Ģenerālštābs, Krivošejeva komisija): Sarkanās armijas tiešie kaujas zaudējumi 8,7 miljoni (11 994, ieskaitot karagūstekņus) cilvēku. Civiliedzīvotāji (ieskaitot karagūstekņus) 17,9 miljoni cilvēku. Tiešie cilvēku zaudējumi 26,6 miljoni cilvēku.
B. Sokolovs: Sarkanās armijas zaudējums - 26 miljoni cilvēku
M. Harisons: kopējie zaudējumi PSRS - 23,9 - 25,8 miljoni cilvēku.

1947. gadā dotā Sarkanās armijas zaudējumu aplēse (7 miljoni) nav ticama, jo ne visi aprēķini, pat ar padomju sistēmas nepilnībām, tika pabeigti.

Arī Hruščova vērtējums neapstiprinās. Savukārt “Solžeņicina” tikai armijai zaudētie 20 miljoni cilvēku vai pat 44 miljoni ir tikpat nepamatoti (nenoliedzot kādu A. Solžeņicina kā rakstnieka talantu, visus viņa rakstos esošos faktus un skaitļus neapstiprina vienu dokumentu un saprast, no kurienes viņš nāca - neiespējami).

Boriss Sokolovs mēģina mums paskaidrot, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi vien sasniedza 26 miljonus cilvēku. Viņš vadās pēc netiešās aprēķinu metodes. Sarkanās armijas virsnieku zaudējumi ir diezgan precīzi zināmi, pēc Sokolova teiktā, tie ir 784 tūkstoši cilvēku (1941–44). , parāda virsnieku korpusa zaudējumu attiecību pret Vērmahta ierindas lietām, kā 1:25, tas ir, 4%. Un viņš bez vilcināšanās ekstrapolē šo paņēmienu uz Sarkano armiju, saņemot savus 26 miljonus neatgriezeniskos zaudējumus. Tomēr šī pieeja, rūpīgāk izpētot, izrādās nepatiesa. Pirmkārt, 4% virsnieku zaudējumu nav augšējā robeža, piemēram, Polijas kampaņā Vērmahts zaudēja 12% virsnieku kopējiem bruņoto spēku zaudējumiem. Otrkārt, Sokolova kungam būtu noderīgi zināt, ka ar vācu kājnieku pulka regulāro sastāvu 3049 virsnieku sastāvā tajā atradās 75 cilvēki, tas ir, 2,5%. Un padomju kājnieku pulkā, kura sastāvā ir 1582 cilvēki, ir 159 virsnieki, t.i., 10%. Treškārt, vēršoties pie Vērmahta, Sokolovs aizmirst, ka jo lielāka kaujas pieredze karaspēkā, jo mazāki zaudējumi virsnieku vidū. Polijas kampaņā vācu virsnieku zaudējumi?12%, franču - 7%, bet Austrumu frontē jau 4%.

To pašu var attiecināt uz Sarkano armiju: ja kara beigās virsnieku zaudējumi (nevis pēc Sokolova, bet pēc statistikas) bija 8-9%, tad Otrā pasaules kara sākumā varētu būt bijuši 24%. Izrādās, kā jau šizofrēniķim, viss ir loģiski un pareizi, tikai sākotnējā premisa ir nepareiza. Kāpēc mēs tik sīki pakavējāmies pie Sokolova teorijas? Jā, jo Sokolova kungs ļoti bieži medijos izklāsta savus skaitļus.

Ņemot vērā iepriekš minēto, atmetot apzināti nenovērtētos un pārvērtētos zaudējumu aprēķinus, mēs iegūstam: Krivošejeva komisijai - 8,7 miljoni cilvēku (ar karagūstekņiem 11,994 miljoni dati par 2001. gadu), Maksudova zaudējumi ir pat nedaudz mazāki par oficiālajiem - 11,8 miljons cilvēku. (1977? 93), Timaševs - 12,2 miljoni cilvēku. (1948). Šeit var iekļaut arī M. Harisona viedokli, ar viņa norādīto kopējo zaudējumu līmeni armijas zaudējumiem vajadzētu iekļauties šajā intervālā. Šie dati tiek saņemti dažādas metodes aprēķinus, jo gan Timaševam, gan Maksudovam attiecīgi nebija pieejami PSRS un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīvi. Šķiet, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir ļoti tuvu šādai "kaudzei" rezultātu grupai. Neaizmirsīsim, ka šajos skaitļos ir iekļauti 2,6-3,2 miljoni iznīcināto padomju karagūstekņu.

Nobeigumā droši vien jāpiekrīt Maksudova viedoklim, ka no zaudējumu skaita jāizslēdz emigrācijas aizplūšana, kas veidoja 1,3 miljonus cilvēku, kas ģenerālštāba pētījumā nav ņemts vērā. Par šo vērtību būtu jāsamazina PSRS zaudējumu vērtība Otrajā pasaules karā. Procentuālā izteiksmē PSRS zaudējumu struktūra izskatās šādi:

41% - lidmašīnu zaudējumi (ieskaitot karagūstekņus)
35% - lidmašīnu zaudējumi (bez karagūstekņiem, t.i. tiešās kaujas)
39% - okupēto teritoriju un frontes līnijas iedzīvotāju zaudējums (45% ar karagūstekņiem)
8% - mājas frontes iedzīvotāji
6% - GULAG
6% - emigrācijas aizplūšana.

2. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi

Līdz šim nav pietiekami ticamu skaitļu par Vācijas armijas zaudējumiem, kas iegūti ar tiešu statistisku aprēķinu. Tas izskaidrojams ar to, ka dažādu iemeslu dēļ trūkst ticamu avotu statistikas par Vācijas zaudējumiem.

Pēc Krievijas informācijas avotiem, padomju karaspēka gūstā bija 3 172 300 Vērmahta karavīru, no kuriem 2 388 443 bija vācieši NKVD nometnēs. Pēc vācu vēsturnieku aplēsēm padomju karagūstekņu nometnēs atradās tikai aptuveni 3,1 miljons vācu karavīru.Neatbilstība, kā redzams, ir aptuveni 0,7 miljoni cilvēku. Šī neatbilstība izskaidrojama ar atšķirībām nebrīvē nogalināto vāciešu skaita aplēsēs: saskaņā ar Krievijas arhīvu dokumentiem padomju gūstā miruši 356 700 vāciešu, bet pēc vācu pētnieku datiem - aptuveni 1,1 miljons cilvēku. Šķiet, ka nebrīvē mirušo vāciešu krievu figūra ir ticamāka, un pazudušie 0,7 miljoni vāciešu, kuri pazuda un neatgriezās no gūsta, patiesībā nomira nevis gūstā, bet gan kaujas laukā.

Lielākā daļa publikāciju, kas veltītas Vērmahta un Waffen-SS karaspēka kaujas demogrāfisko zaudējumu aprēķiniem, ir balstītas uz datiem no centrālā biroja (nodaļas) Vācijas bruņoto spēku personāla zaudējumu uzskaitei. Vispārējā bāze augstākā pavēle. Turklāt, noliedzot padomju statistikas ticamību, Vācijas dati tiek uzskatīti par absolūti ticamiem. Taču, papētot rūpīgāk, izrādījās, ka viedoklis par šīs nodaļas informācijas augsto ticamību ir stipri pārspīlēts. Tā vācu vēsturnieks R. Overmans rakstā “Cilvēku upuri Otrā pasaules kara Vācijā” nonācis pie secinājuma, ka “... informācijas kanāli Vērmahtā neatklāj to ticamības pakāpi, ko daži autori piedēvē viņiem.” Kā piemēru viņš ziņo, ka “... oficiālajā Vērmahta štāba zaudējumu departamenta ziņojumā par 1944. gadu ir dokumentēts, ka zaudējumi, kas radušies Polijas, Francijas un Norvēģijas kampaņu laikā un kuru identificēšana bez jebkādām tehniskajām grūtībām bija gandrīz divas reizes augstākas nekā sākotnēji ziņots." Saskaņā ar Mullera-Gillebranda teikto, ko uzskata daudzi pētnieki, Vērmahta demogrāfiskie zaudējumi sasniedza 3,2 miljonus cilvēku. Vēl 0,8 miljoni nomira nebrīvē. Taču saskaņā ar OKH organizatoriskās nodaļas 1945. gada 1. maija izziņu par laika posmu no 1939. gada 1. septembra līdz 1945. gada 1. maijam tikai sauszemes spēki, ieskaitot SS karaspēku (bez gaisa spēkiem un jūras kara flotes). , zaudēja 4 miljonus 617,0 tūkstošus cilvēku.cilvēki Tieši šo pēdējā ziņa par Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem. Turklāt no 1945. gada aprīļa vidus nebija centralizētas zaudējumu uzskaites. Un kopš 1945. gada sākuma dati ir nepilnīgi. Fakts paliek fakts, ka vienā no pēdējiem radio raidījumiem ar viņa piedalīšanos Hitlers paziņoja par kopējo Vācijas bruņoto spēku zaudējumu 12,5 miljonus, no kuriem 6,7 miljoni ir neatgriezeniski, kas aptuveni divas reizes pārsniedz Millera-Hillebranda datus. Tas notika 1945. gada martā. Nedomāju, ka divu mēnešu laikā Sarkanās armijas karavīri nenogalināja nevienu vācieti.

Ir vēl viena zaudējumu statistika - Vērmahta karavīru apbedījumu statistika. Saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas likuma "Par apbedījumu vietu saglabāšanu" pielikumu kopējais vācu karavīru skaits reģistrētajos apbedījumos Padomju Savienības teritorijā un austrumu daļā. Eiropas valstis, ir 3 miljoni 226 tūkstoši cilvēku. (PSRS teritorijā vien - 2 330 000 apbedījumu). Šo skaitli var ņemt par sākumpunktu Vērmahta demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanai, taču tas arī ir jākoriģē.

Pirmkārt, šis skaitlis ņem vērā tikai vāciešu apbedījumu vietas, un Vērmahtā karoja liels skaits citu tautību karavīru: austrieši (no kuriem gāja bojā 270 tūkstoši cilvēku), sudetu vācieši un elzasieši (miruši 230 tūkstoši cilvēku) un pārstāvji. citu tautību un valstu (miruši 357 tūkstoši cilvēku). No kopējais skaits mirušie Vērmahta karavīri, kas nav vācu tautības, padomju-vācu frontes daļa veido 75–80%, t.i., 0,6–0,7 miljonus cilvēku.

Otrkārt, šis skaitlis attiecas uz pagājušā gadsimta 90. gadu sākumu. Kopš tā laika vācu apbedījumu meklēšana Krievijā, NVS valstīs un valstīs Austrumeiropas turpinājās. Un ziņas, kas parādījās par šo tēmu, nebija pietiekami informatīvas. Diemžēl vispārinātu statistiku par jaunatklātajiem Vērmahta karavīru kapiem nevarēja atrast. Provizoriski var pieņemt, ka pēdējo 10 gadu laikā jaunatklāto Vērmahta karavīru kapu skaits ir 0,2–0,4 miljonu cilvēku robežās.

Treškārt, daudzas mirušo Vērmahta karavīru apbedījumu vietas padomju teritorijā pazuda vai tika apzināti iznīcinātas. Šādos pazudušos un bezvārda kapos varētu tikt apglabāti aptuveni 0,4–0,6 miljoni Vērmahta karavīru.

Ceturtais, šie dati neietver vācu karavīru apbedījumus, kas krituši kaujās ar padomju karaspēku Vācijā un Rietumeiropas valstīs. Pēc R.Overmansa teiktā, tikai pēdējos trīs kara pavasara mēnešos gāja bojā aptuveni 1 miljons cilvēku. ( minimālais rezultāts 700 tūkstoši) Kopumā Vācijas teritorijā un Rietumeiropas valstīs kaujās ar Sarkano armiju gāja bojā aptuveni 1,2–1,5 miljoni Vērmahta karavīru.

Visbeidzot, piektais, starp apbedītajiem bija Vērmahta karavīri, kuri nomira no "dabiskās" nāves (0,1-0,2 miljoni cilvēku)

Ģenerālmajora V. Gurkina raksti ir veltīti Vērmahta zaudējumu novērtēšanai, izmantojot Vācijas bruņoto spēku bilanci kara gados. Tā aprēķinātie skaitļi ir norādīti tabulas otrajā ailē. 4. Šeit uzmanība tiek pievērsta diviem skaitļiem, kas raksturo kara laikā mobilizēto Vērmahta karavīru skaitu un Vērmahta karavīru karagūstekņu skaitu. Kara gados mobilizēto skaits (17,9 miljoni cilvēku) ņemts no B. Milleres-Gillebrandas grāmatas “ Sauszemes armija Vācija 1933–1945”, v.Z. Tajā pašā laikā V.P.Bokhars uzskata, ka Vērmahtā tika iesaukti vairāk – 19 miljoni cilvēku.

Vērmahta karagūstekņu skaitu noteica V. Gurkins, summējot Sarkanās armijas (3,178 milj. cilvēku) un sabiedroto spēku (4,209 milj. cilvēku) karagūstekņus līdz 1945. gada 9. maijam. Manuprāt, šis skaitlis ir pārāk liels: tajā ietilpa arī karagūstekņi, kas nebija Vērmahta karavīri. Paula Karela un Pontera Beddekera grāmatā “Vācijas Otrā pasaules kara karagūstekņi” teikts: “... 1945. gada jūnijā Sabiedroto pavēlniecība uzzināja, ka “nometnēs” atrodas 7 614 794 karagūstekņi un neapbruņoti militārpersonas. no kuriem 4 209 000 kapitulācijas brīdī jau bija nebrīvē. Starp šiem 4,2 miljoniem vācu karagūstekņu bez Vērmahta karavīriem bija arī daudzi citi cilvēki. Piemēram, franču nometnē Vitrilet-François ieslodzīto vidū "jaunākajam bija 15 gadi, vecākajam gandrīz 70". Autori raksta par sagūstītajiem Volksturmītiem, par amerikāņu organizētajām īpašajām "bērnu" nometnēm, kurās tika pulcēti sagūstītie divpadsmit trīspadsmitgadīgie zēni no "Hitleru jaunatnes" un "Vilkača". Tiek pieminēta pat invalīdu ievietošana nometnēs.

Kopumā no 4,2 miljoniem karagūstekņu, ko sabiedrotie sagūstīja pirms 1945. gada 9. maija, aptuveni 20–25% nebija Vērmahta karavīri. Tas nozīmē, ka sabiedroto gūstā atradās 3,1–3,3 miljoni Vērmahta karavīru.

Kopējais Vērmahta karavīru skaits, kas tika sagūstīti pirms kapitulācijas, bija 6,3-6,5 miljoni cilvēku.

Kopumā Vērmahta un SS karaspēka demogrāfiskie kaujas zaudējumi padomju-vācu frontē ir 5,2-6,3 miljoni cilvēku, no kuriem 0,36 miljoni gāja bojā nebrīvē, un neatgriezeniski zaudējumi (ieskaitot ieslodzītos) 8,2-9,1 miljons cilvēku. Jāpiebilst arī, ka līdz pēdējiem gadiem Krievijas historiogrāfijā nebija minēti daži dati par Vērmahta karagūstekņu skaitu karadarbības beigās Eiropā, acīmredzot ideoloģisku apsvērumu dēļ, jo daudz patīkamāk ir pieņemt, ka Eiropa "karoja. "pret fašismu, nekā apzināties, ka daži un ļoti liels skaits eiropiešu apzināti cīnījās Vērmahtā. Tātad saskaņā ar ģenerāļa Antonova notu 1945. gada 25. maijā. Sarkanā armija vien sagūstīja 5 miljonus 20 tūkstošus Vērmahta karavīru, no kuriem 600 tūkstoši cilvēku (austri, čehi, slovāki, slovēņi, poļi u.c.) tika atbrīvoti pirms augusta pēc filtrācijas pasākumiem, un šie karagūstekņi tika nosūtīti uz nometnēm NKVD. nesūtīja. Tādējādi Vērmahta neatgriezeniskie zaudējumi kaujās ar Sarkano armiju var būt vēl lielāki (apmēram 0,6 - 0,8 miljoni cilvēku).

Ir vēl viens veids, kā "aprēķināt" Vācijas un Trešā Reiha zaudējumus karā pret PSRS. Diezgan pareizi, starp citu. Mēģināsim "aizvietot" ar Vāciju saistītos skaitļus PSRS kopējo demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanas metodoloģijā. Un mēs izmantosim TIKAI Vācijas puses oficiālos datus. Tādējādi Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā, pēc Millera-Hillebranta (viņa darba 700. lpp., ko tik ļoti iemīļojuši teorijas "mākoņainība ar līķiem") datiem, bija 80,6 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā jums un man, lasītājam, ir jāņem vērā, ka tajā ietilpst 6,76 miljoni austriešu, bet Sudetu zemes iedzīvotāji - vēl 3,64 miljoni cilvēku. Tas ir, Vācijas iedzīvotāju skaits 1933. gada robežās 1939. gadā bija (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoni cilvēku. Mēs izdomājām šīs vienkāršās matemātiskās darbības. Tālāk: dabiskā mirstība PSRS bija 1,5% gadā, bet valstīs Rietumeiropa mirstība bija daudz zemāka un sastādīja 0,6 - 0,8% gadā, Vācija nebija izņēmums. Taču dzimstība PSRS aptuveni tādā pašā proporcijā pārsniedza Eiropas, kā dēļ PSRS bija nemainīgi augsts iedzīvotāju skaita pieaugums visā pasaulē. pirmskara gadi kopš 1934. gada.

Mēs zinām par PSRS pēckara tautas skaitīšanas rezultātiem, taču retais zina, ka līdzīgu tautas skaitīšanu sabiedroto okupācijas varas iestādes veica 1946. gada 29. oktobrī Vācijā. Tautas skaitīšana sniedza šādus rezultātus:

Padomju okupācijas zona (bez Austrumberlīnes): vīrieši - 7,419 miljoni, sievietes - 9,914 miljoni, kopā: 17,333 miljoni cilvēku.
Visas rietumu okupācijas zonas, (bez Rietumberlīnes): vīrieši - 20,614 miljoni, sievietes - 24,804 miljoni, kopā: 45,418 miljoni cilvēku.
Berlīne (visas profesiju nozares), vīrieši - 1,29 miljoni, sievietes - 1,89 miljoni, kopā: 3,18 miljoni cilvēku.
Kopējais Vācijas iedzīvotāju skaits ir 65 931 000 cilvēku.

Tīri aritmētiska darbība 70,2 miljoni - 66 miljoni, šķiet, dod samazinājumu tikai par 4, 2 miljoniem.Tomēr viss nav tik vienkārši.

Tautas skaitīšanas laikā PSRS kopš 1941. gada sākuma dzimušo bērnu skaits bija aptuveni 11 miljoni, dzimstība PSRS kara gados strauji kritās un veidoja tikai 1,37% pirmskara gadā. populācija. Dzimstība Vācijā un miera laikā nepārsniedza 2% gadā no iedzīvotāju skaita. Pieņemsim, ka tas nokrita tikai 2 reizes, nevis 3, kā PSRS. Tas ir, dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums kara gados un pirmajā pēckara gadā bija aptuveni 5% no pirmskara iedzīvotāju skaita un skaitļos sasniedza 3,5-3,8 miljonus bērnu. Šis skaitlis jāpieskaita galīgajam skaitlim par iedzīvotāju skaita samazināšanos Vācijā. Tagad aritmētika ir cita: kopējais iedzīvotāju skaita zudums ir 4,2 miljoni + 3,5 miljoni = 7,7 miljoni cilvēku. Bet arī tas nav galīgais skaitlis; lai aprēķini būtu pilnīgāki, no iedzīvotāju skaita samazināšanās skaitļa jāatņem dabiskās mirstības skaitlis kara un 1946. gadā, kas ir 2,8 miljoni cilvēku (pieņemsim, ka skaitlis 0,8% ir "lielāks"). Tagad kopējais Vācijas iedzīvotāju skaita samazinājums, ko izraisījis karš, ir 4,9 miljoni cilvēku. Kas kopumā ir ļoti “līdzīgs” Millera-Gillebranta sniegtajam skaitlim par Reiha sauszemes spēku neatgriezeniskiem zaudējumiem. Ko tad PSRS, kas karā zaudēja 26,6 miljonus pilsoņu, īsti “piepildīja” sava ienaidnieka līķus? Pacietība, dārgais lasītāj, tomēr nogādāsim savus aprēķinus līdz loģiskam noslēgumam.

Fakts ir tāds, ka Vācijas iedzīvotāju skaits 1946. gadā pieauga vēl vismaz par 6,5 miljoniem cilvēku un, domājams, pat par 8 miljoniem! Līdz 1946. gada tautas skaitīšanai (saskaņā ar vācu teikto, starp citu, dati, ko tālajā 1996. gadā publicēja "Trimdu savienība", un kopumā aptuveni 15 miljoni vāciešu bija "piespiedu kārtā pārvietoti") tikai no Sudetu zemes, Poznaņas un Augšzemes. Silēzija tika izlikta uz Vāciju 6,5 miljoni vāciešu. No Elzasas un Lotringas aizbēga aptuveni 1 - 1,5 miljoni vāciešu (precīzāku datu diemžēl nav). Tas ir, šie 6,5 - 8 miljoni jāpieskaita pie pašas Vācijas zaudējumiem. Un tie ir “nedaudz” atšķirīgi skaitļi: 4,9 miljoni + 7,25 miljoni (vidējais aritmētiskais uz dzimteni “izdzīto” vāciešu skaitam) = 12,15 miljoni. Faktiski tie ir 17,3% (!) no Vācijas iedzīvotājiem 1939. gadā. Nu, tas vēl nav viss!

Vēlreiz uzsveru: Trešais Reihs nemaz nav TIKAI Vācija! Uzbrukuma PSRS laikā Trešajā reihā “oficiāli” ietilpa: Vācija (70,2 miljoni cilvēku), Austrija (6,76 miljoni cilvēku), Sudetu zeme (3,64 miljoni cilvēku), sagrābtā no Polijas “Baltijas koridors”, Poznaņa un Augša. Silēzija (9,36 miljoni cilvēku), Luksemburga, Lotringa un Elzasa (2,2 miljoni cilvēku) un pat Augškorintija, kas atdalīta no Dienvidslāvijas, kopā 92,16 miljoni cilvēku.

Vācijas kopējo cilvēku zaudējumu aprēķināšanas kārtība

Iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65,93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība 2,8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums (dzimstība) 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācijas pieplūdums 7,25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoni cilvēku.

Katrs desmitais vācietis nomira! Katrs divpadsmitais tika notverts!!!

Secinājums

PSRS Bruņoto spēku neatgriezeniskie zaudējumi Otrajā pasaules karā neatgriezeniski sasniedz 11,5 - 12,0 miljonus cilvēku, bet faktiskie kaujas demogrāfiskie zaudējumi ir 8,7-9,3 miljoni cilvēku. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi Austrumu frontē neatgriezeniski sasniedz 8,0–8,9 miljonus cilvēku, no kuriem 5,2–6,1 miljons ir tīri kaujas demogrāfiskie (ieskaitot nebrīvē mirušos) cilvēkus. Papildus pašu Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem Austrumu frontē jāpieskaita arī satelītvalstu zaudējumi, un tie nav ne vairāk, ne mazāki par 850 tūkstošiem (ieskaitot nebrīvē bojāgājušos) bojāgājušos un vairāk. vairāk nekā 600 tūkstoši ieslodzīto. Kopā 12,0 (lielākie) miljoni pret 9,05 (zemākie) miljoni.

Loģisks jautājums: kur paliek “līķu piepildīšana”, par ko tik daudz runā Rietumu un nu jau pašmāju “atvērtie” un “demokrātiskie” avoti? Bojāgājušo padomju karagūstekņu procentuālais daudzums, pat pēc vislabvēlīgākajiem aprēķiniem, ir vismaz 55%, bet vācu, saskaņā ar lielāko, ne vairāk kā 23%. Varbūt visa zaudējumu atšķirība ir izskaidrojama vienkārši ar ieslodzīto necilvēcīgajiem apstākļiem?

Autorei ir zināms, ka šie raksti atšķiras no pēdējās oficiāli pasludinātās versijas par zaudējumiem: PSRS Bruņoto spēku zaudējumi - 6,8 miljoni nogalināti karavīru, un 4,4 miljoni sagūstīti un pazuduši, Vācijas zaudējumi - 4,046 miljoni karavīru, miruši, miruši no brūcēm, pazudušie (tostarp 442,1 tūkstotis nebrīvē mirušo), satelītvalstu zaudējumi 806 tūkstoši nogalināto un 662 tūkstoši ieslodzīto. PSRS un Vācijas armiju (ieskaitot karagūstekņus) neatgriezeniski zaudējumi - 11,5 miljoni un 8,6 miljoni cilvēku. Kopējie Vācijas zaudējumi 11,2 miljoni cilvēku. (piemēram, Vikipēdijā)

Jautājums ar civiliedzīvotājiem ir šausmīgāks pret 14,4 (mazākais skaits) miljoniem Otrā pasaules kara upuru PSRS - 3,2 miljoni cilvēku (lielākais skaits) upuru no Vācijas puses. Tātad, kurš ar kuru cīnījās? Jāpiemin arī tas, ka, nenoliedzot ebreju holokaustu, vācu sabiedrība joprojām neuztver “slāvu” holokaustu, ja viss (tūkstošiem darbu) ir zināms par ebreju tautas ciešanām Rietumos, tad viņi dod priekšroku “pieticīgi” klusēt par noziegumiem pret slāvu tautām.

Rakstu vēlos beigt ar kāda nezināma britu virsnieka frāzi. Kad viņš redzēja, ka padomju karagūstekņu kolonna tiek padzīta garām "starptautiskajai" nometnei, viņš sacīja:

"Es piedodu krieviem jau iepriekš par visu, ko viņi dara ar Vāciju"

Zaudējumu attiecības novērtējums, pamatojoties uz pēdējo divu gadsimtu karos zaudējumu salīdzinošās analīzes rezultātiem

Salīdzinošās analīzes metodes, kuras pamatus lika Jomini, pielietošanai zaudējumu attiecības novērtēšanā ir nepieciešami statistikas dati par dažādu laikmetu kariem. Diemžēl vairāk vai mazāk pilnīga statistika pieejama tikai par pēdējo divu gadsimtu kariem. Dati par neatgriezeniskiem kaujas zaudējumiem 19. un 20. gadsimta karos, kas apkopoti, pamatojoties uz pašmāju un ārvalstu vēsturnieku darba rezultātiem, sniegti tabulā. Tabulas pēdējās trīs ailes parāda acīmredzamo kara rezultātu atkarību no relatīvo zaudējumu lieluma (zaudējumi izteikti procentos no kopējā armijas spēka) - uzvarētāja relatīvie zaudējumi karā vienmēr ir mazāki par to. zaudētāja, un šai atkarībai ir stabils, atkārtots raksturs (tā ir spēkā visu veidu kariem), tas ir, tai ir visas likuma pazīmes.

Šo likumu – sauksim to par relatīvo zaudējumu likumu – var formulēt šādi: jebkurā karā uzvara tiek tai armijai, kurai ir vismazākie relatīvie zaudējumi.

Ņemiet vērā, ka absolūtais neatgriezenisko zaudējumu skaits uzvarētājai pusei var būt vai nu mazāks (1812. gada Tēvijas karš, Krievijas-Turcijas, Francijas-Prūsijas kari), vai lielāks nekā uzvarētajai pusei (Krimas, Pirmā Pasaules karš, Padomju-Somu), taču uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr ir mazāki nekā zaudētāja zaudējumi.

Atšķirība starp uzvarētāja un zaudētāja relatīvajiem zaudējumiem raksturo uzvaras pārliecināšanas pakāpi. Kari ar līdzīgām pušu relatīvo zaudējumu vērtībām beidzas ar miera līgumiem ar sakāves pusi, saglabājot esošo politisko sistēmu un armiju (piemēram, Krievijas-Japānas karš). Karos, kas beidzas, tāpat kā Lielais Tēvijas karš, ar pilnīgu ienaidnieka padošanos ( Napoleona kari, Francijas un Prūsijas karš 1870.–1871. gadā), uzvarētāja relatīvie zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā uzvarēto relatīvie zaudējumi (vismaz par 30%). Citiem vārdiem sakot, jo lielāks zaudējums, jo lielākam jābūt armijas lielumam, lai izcīnītu pārliecinošu uzvaru. Ja armijas zaudējumi ir 2 reizes lielāki nekā ienaidnieka zaudējumi, tad, lai uzvarētu karā, tās spēkam jābūt vismaz 2,6 reizes vairāk skaitļu pretinieku armija.

Un tagad atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara un paskatīsimies, kādi cilvēkresursi bija PSRS un nacistiskajai Vācijai kara laikā. Pieejamie dati par pretējo pušu spēku padomju-vācu frontē ir sniegti tabulā. 6.

No tabulas. 6 no tā izriet, ka padomju kara dalībnieku skaits bija tikai 1,4-1,5 reizes lielāks par kopējo pretinieku karaspēka skaitu un 1,6-1,8 reizes lielāks par Vācijas regulāro armiju. Saskaņā ar relatīvo zaudējumu likumu ar tik lielu kara dalībnieku skaitu Sarkanās armijas zaudējumi, kas iznīcināja fašistu militāro mašīnu, principā nevarēja pārsniegt fašistu bloka armiju zaudējumus. par vairāk nekā 10-15%, bet regulārā vācu karaspēka zaudējumi - par vairāk nekā 25-30%. Tas nozīmē, ka Sarkanās armijas un Vērmahta neatgriezenisko kaujas zaudējumu attiecības augšējā robeža ir attiecība 1,3:1.

Tabulā doti skaitļi par neatgriezenisku kaujas zaudējumu attiecību. 6 nepārsniedz iepriekš iegūtās zaudējumu attiecības augšējās robežas vērtību. Tomēr tas nenozīmē, ka tie ir galīgi un nevar tikt mainīti.

Parādoties jauniem dokumentiem, statistikas materiāliem, pētījumu rezultātiem, Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi (1.-5.tabula) var tikt precizēti, mainīti vienā vai otrā virzienā, var mainīties arī to attiecība, taču tā nevar būt lielāka par 1,3. : 1 .

Avoti:

1. PSRS Centrālā statistikas pārvalde "PSRS iedzīvotāju skaits, sastāvs un kustība" M 1965.g.
2. "Krievijas iedzīvotāju skaits 20. gadsimtā" M. 2001
3. Arntts "Gadījuma zaudējumi Otrajā pasaules karā" M. 1957.g
4. Frumkins G. Iedzīvotāju skaita izmaiņas Eiropā kopš 1939. gada N.Y. 1951. gads
5. Dalins A. Vācu vara Krievijā 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. "Krievija un PSRS 20. gadsimta karos" M.2001
7. Polians P. Divu diktatūru upuri M. 1996.g.
8. Torvalds Dž. Ilūzija. Padomju karavīri Hitlera armijā N. Y. 1975
9. Ārkārtējās valsts komisijas vēstījumu krājums M. 1946.g
10. Zemskovs. Otrās emigrācijas dzimšana 1944–1952 SI 1991 Nr.4
11. Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
13 Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
14.Arnts. Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā M. 1957; "Starptautiskā dzīve" 1961 Nr.12
15. Biraben J. N. Iedzīvotāji 1976.g.
16. Maksudovs S. Iedzīvotāju zudumi PSRS Bensons (Vt) 1989.; "Par SA frontes zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā" "Brīvā doma" 1993.g. Nr.10
17. PSRS iedzīvotāju skaits 70 gadus. Rediģējis Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejevs, Darskis, Harkova. "Padomju Savienības iedzīvotāji 1922-1991" M 1993. gads
19. Sokolovs B. "Novaja Gazeta" Nr.22, 2005, "Uzvaras cena -" M. 1991
20. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
21. Millere-Gillebranda. "Vācijas sauszemes armija 1933-1945" M.1998
22. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
23. Gurkins V. V. Par cilvēku zaudējumiem padomju-vācu frontē 1941.–45. NiNI Nr.3 1992.g
24. M. B. Denisenko. Otrais pasaules karš demogrāfiskajā dimensijā "Eksmo" 2005
25. S. Maksudovs. PSRS iedzīvotāju zaudējums Otrā pasaules kara laikā. "Iedzīvotāji un sabiedrība" 1995
26. Ju.Muhins. Ja ne ģenerāļiem. "Yauza" 2006
27. V. Kožinovs. Lielais Krievijas karš. Lekciju cikls Krievijas karu 1000. gadadiena. "Yauza" 2005
28. Laikraksta "Duelis" materiāli
29. E. Bīvors "Berlīnes krišana" M.2003

Literatūra

AT militārā vēstureļoti bieži vienmēr notiek tā, ka tas, kurš cieta grandiozu apkaunojošu sakāvi vēlāk, gadu desmitiem un dažreiz pat gadsimtiem, diezgan neveiksmīgi mēģina savu sabrukumu pārvērst par uzvaru. Tādi precedenti ir notikuši kopš Ēģiptes faraonu laikiem. Tagad, globālo mediju un interneta laikmetā, viltojumu apmēri, it īpaši Otrā pasaules kara vēsture, ir sasnieguši grandiozu apmēru.

Nonāca līdz tam, ka ASV un Rietumu valstis ievērojama daļa iedzīvotāju un dažreiz arī liela (!) ir nopietni pārliecināti, ka Berlīni ieņēma angloamerikāņi un Austrumu fronte nacistu Vērmahtam bija otršķirīga... Turklāt īpaša uzmanība šajā falsifikācijas kampaņā ir maksā valstīm, ne tikai daļai no Varšavas pakta organizācijas, bet arī bijušajām padomju republikām, kur katru gadu to skaits, kas sāk ticēt šādiem izdomājumiem, tikai pieaug.

Diemžēl ar pārliecību var apgalvot, ka visu to cilvēku, kas cenšas pretoties šai parādībai, tostarp pašas Krievijas valsts, aktivitātes joprojām ir neefektīvas un epizodiskas.

Faktiski šis jautājums ir būtisks visiem antifašistiskajiem spēkiem, jo ​​viena lieta ir tad, ja uzvara tiek izcīnīta ar nepārspējamu varonību un visu tautas spēku visu iespējamo piepūli, un cita lieta, kad ienaidnieku sakauj soļi. sauc par "piepildīšanos ar līķiem" un bailēm no ložmetējiem, kas it kā stāv aiz "bloķējošo vienību" karaspēka muguras.

Šādi nepatiesi apgalvojumi no sākuma līdz beigām sarauj saikni starp paaudzēm un liek cilvēkiem, galvenokārt krieviem, zaudēt ticību savas tautas varai, nolemjot to sakāvi notiekošajā globālajā konfrontācijā.

Viltojumu un melu instruments attiecībā uz Otro pasaules karu ir efektīvā veidā izraisīt sabiedrības šķelšanos un vēl vairāk veicināt apstākļus iekšvalstu konfliktu veidošanai, kas var tieši apdraudēt valsts drošību.

Tikmēr arhīvos saglabājās absolūti ticami dati, kas liecina par nacistiskās Vācijas gigantiskajiem zaudējumiem, ko tā cieta tieši Austrumu frontē.

Tajā pašā laikā neaizmirsīsim, ka nacisti aktīvi īstenoja PSRS civiliedzīvotāju un Sarkanās armijas karagūstekņu pilnīgas iznīcināšanas politiku, ko nevar teikt par padomju karaspēku un viņu attieksmi pret pašiem vāciešiem. Atcerieties: "Hitlers nāk un iet, bet vācu tauta paliek ..."?

Tādējādi PSRS pilsoņu zaudējumu pārsniegums pār Trešā reiha sastāvā esošās apvienotās Eiropas pilsoņu zaudējumiem bija noteikts jau no paša sākuma. Un ikviens, kas par to mēģina pārmest PSRS un tās vadībai, vienkārši izdara zaimošanu pret visiem mirušajiem.

Tātad, pievērsīsimies Vācijas arhīvu liecībām.

1939. gada 1. martā Vācijas armija sastāvēja no 3,2 miljoniem cilvēku. Līdz 1939. gada 1. septembrim Vācijas bruņoto spēku apmērs bija 4,6 miljoni cilvēku, no kuriem 2,7 miljoni dienēja sauszemes spēki, 1 miljons rezerves armijā, pārējais Gaisa spēkos un Jūras spēkos.

Kopumā līdz pasaules kara sākumam bija 103 divīzijas, tas ir, vienas divīzijas kaujas darbību nodrošināšanā bija iesaistīti aptuveni 45 tūkstoši militārpersonu.

Šādas pieticīgas pūles pavadīja obligātā darba dienesta ieviešana personām vecumā no 18 līdz 25 gadiem. Strādājošo sieviešu skaits ir palielināts līdz 13,8 miljoniem cilvēku, kas veido vienu trešdaļu no visiem strādājošajiem un darbiniekiem. Vācijā tolaik nestrādājoša sieviete bija retums.

Oficiāli vācieši savus zaudējumus sauc par to, ka karā ar Poliju tika nogalināti 10 572 cilvēki, 30 322 ievainoti un 3409 pazuduši bez vēsts. Lai gan saskaņā ar BA / MA RH 7/653 ziņojumu Polijā tika nogalināti 16 843, bet 320 tika pazuduši bez vēsts. Pazudušo skaits tiek samazināts 10 reizes, bet nogalināto skaits ir 1,5 reizes lielāks.

Katrā okupētajā valstī, nemaz nerunājot par sabiedrotajiem karā ar PSRS, fašistiskā Vācija piesaistīja šādu valstu iedzīvotājus saimnieciskai darbībai. Piemēram, Polijas okupācija deva Trešajam reiham iespēju mīkstināt savu sieviešu darba ieslodzījumu, jo darbā tika iesaistīti 420 000 poļu ieslodzīto, un 1939. gada oktobrī darba iesaukšana tika noteikta visiem Polijas iedzīvotājiem no 18 līdz 60 gadiem. gadu veci abiem dzimumiem.

Tādējādi apgalvojums, ka visa Eiropa cīnījās pret PSRS, nekādā ziņā nav pārspīlēts. Un mūsdienu informācijas karu laikā tieši šai Eiropai tas ir jāatgādina visās tās valodās.

Uzvarai pār PSRS un tās okupāciju bija jākļūst, ja ne galīgai, bet priekšnoteikums sasniegt pasaules dominēšanas mērķus.

Vācija uzbrukuma brīdī papildus jau mobilizētajiem 7,4 miljoniem vāciešu varēja izsaukt vēl aptuveni 8 miljonus. Bet vismaz 3-5 miljonus vajadzēja atstāt darbam pašā Vācijā un okupācijas ordeņa organizēšanai iekarotajās teritorijās. Galu galā, strādājot gestapo, SD, Abvērā utt. vajadzēja būt tikai īstiem āriešiem. Tas ir, mobilizācijas rezerve pašā Vācijā patiesībā bija 3-5 miljoni cilvēku.

Eiropā joprojām bija liels skaits tā saukto "Volksdeutsche" jeb etnisko vāciešu no viņu vidus, varēja mobilizēt 3-4 miljonus cilvēku. Iesaukto pieplūdums ik gadu deva vēl 0,6 miljonus cilvēku. Aptuvenajam lielākajam vērmahta skaitam varētu pieskaitīt iesauktos no iekaroto tautu vidus, taču to skaits kaujas spēju un stabilitātes dēļ nedrīkstētu pārsniegt 10-20%, varbūt 30% no kopējā skaita.

Mobilizācija Vācijā 1939. gadā sākās jau vecākā vecumā. Līdz ar to parastā notikumu gaitā, tas ir, ar uzvarējušo Drang nach Osten, mobilais resurss būtu bijis 15-16 miljoni cilvēku un mazāk laimīgos apstākļos aptuveni 25-30 miljoni cilvēku (6 gadu laikā kara, būtu pieaudzis apmēram 3, 6 miljoni iesaukto), Vācijas darbaspēka resursi, pat bez sievietēm un karagūstekņiem, sasniedza 30-35 miljonus cilvēku. Turklāt kara laikā vācu armijā iesauca 0,5 miljonus sieviešu, neskaitot civiliedzīvotājus.

Līdz 1940. gadam Trešā Reiha iedzīvotāju skaits bija pieaudzis līdz 90 miljoniem cilvēku, un, ņemot vērā satelītus un iekarotās valstis, tas sasniedza 297 miljonus cilvēku.

Pēc 1939. gada tautas skaitīšanas oficiālajiem datiem PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku, pēc Rietumbaltkrievijas, Rietumukrainas, Baltijas valstu, Bukovinas un Besarābijas aneksijas PSRS iedzīvotāju skaits 1941. gada 1. jūnijā bija tikai nedaudz virs 196. miljons cilvēku.

Kā zināms, kara gados Sarkanajai armijai cauri gāja aptuveni 34,5 miljoni cilvēku. Tas veidoja aptuveni 70% no kopējā vīriešu skaita vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941. gadā.

Līdz 1941. gada decembrim PSRS bija zaudējusi 7% no valsts teritorijas, kurā pirms Otrā pasaules kara sākuma dzīvoja 74,5 miljoni cilvēku. Tā paša gada jūnijā-decembrī tika evakuēti aptuveni 17 miljoni cilvēku.

Līdz ar to sausā statistika liecina, ka nebija “piepildīto līķu”, “ar ložmetēju stieņiem” un citi melīgi apmelojoši līdzīgi izdomājumi principā nevarēja un nebija, jo Sarkanajā armijā iesaukto skaits bija aptuveni. salīdzināms ar pašu mobilizācijas resursu Vāciju, nemaz nerunājot par trešā reiha satelītvalstīm.

Starp citu, šo valstu karagūstekņi - Francija, Holande, Beļģija, Itālija, Ungārija, Rumānija, Spānija, Somija u.c. pēc kara rezultātiem austrumos PSRS tika saskaitīts 1,1 miljons Eiropas valstu pilsoņu, starp tiem - 500 tūkstoši ungāru, gandrīz 157 tūkstoši austriešu, 70 tūkstoši čehu un slovāku, 60 tūkstoši poļu, aptuveni 50 tūkstoši itāļu, 23 tūkstoši franču, 50 tūkstoši spāņu. Bija arī holandieši, somi, norvēģi, dāņi, beļģi un daudzi citi.

Ungārija kara laikā Austrumu frontē zaudēja gandrīz 810 tūkstošus cilvēku, Itālija - gandrīz 100 tūkstošus, Rumānija - aptuveni 500 tūkstošus, Somija - gandrīz 100 tūkstošus.

Pateicoties šādai Eiropas palīdzībai, vācieši spēja mobilizēt armijā 25% no visiem iedzīvotājiem, bet PSRS mobilizēja "tikai" 17% savu pilsoņu.

Ja vācu zaudējumi bija minimāli un Sarkanā armija, kā apgalvo Marks Soloņins un citi viņam līdzīgie, “sabruka” 1941. gadā, tad kāpēc 1941. gada rudenī Vācijā tika iesaukts viss 1922. gadā dzimušais kontingents un radās jautājums 1923. gadā dzimušo iesaukšanas dzimšanas gads?

Viņi tika izsaukti līdz 1942. gada vasarai. Kara sākumā mobilizācija sākās no vecākiem iesaukšanas vecumiem, no 1894.-1906.gadā dzimušā kontingenta. Tas nozīmē, ka kopš 1941. gada rudens kara laikā vien tika iesaukti ne mazāk kā 16 veci, tas ir aptuveni 8,8 miljoni vāciešu Vācijas robežās 1937. gadā, ņemot vērā vidējo iegrimes vecuma skaitu, kā liecina feldmaršals Vilhelms Keitels. , 550 000 cilvēku.

Līdz ar to tikai 1941. gada vasarā-rudenī tika izsaukti vismaz 1,4 miljoni cilvēku, tātad Vērmahta skaits 22.06.41. bija 7,2-7,4 miljoni cilvēku. Un visbeidzot, ja Sarkanā armija bija "piepildīta ar līķiem", tad kāpēc pēc sakāves Staļingradā viņi Vācijā izsludināja totālo mobilizāciju?

Un pēdējais jautājums: 1944. gada oktobrī Trešajā Reihā jau tika izsludināta "supertotāla" mobilizācija, un visi nederīgie vīrieši vecumā no 16 līdz 65 gadiem tika savākti Volksšturmas bataljonos. Kur pazuda tie daži miljoni vāciešu un viņu sabiedroto?

945 gads. Kur pazuda pieaugušie vērmahta karavīri???

Neticēsiet, bet mūsdienu viltotājiem un mūsu laika profesionāliem meļiem savulaik veiksmīgi pretojās ... ASV novērotāji, kuri 1941. gada 11. decembrī novērtēja vāciešu zaudējumus Austrumu kompānijā, kurā tika nogalināti 1,3 miljoni cilvēku. , kas ir aptuveni 8 reizes vairāk nekā Vācijas skaitlis 167 tūkstoši cilvēku 1941. gada 1. decembrī ...

Starp citu, paši vācieši tos piebalsoja ...

1941. gada 29. jūnijā imperatora propagandas ministrs doktors Džozefs Gebelss savā dienasgrāmatā ierakstīja: "Krievi drosmīgi aizstāv sevi. Viņu pavēlniecība ir operatīvi labāka nekā pirmajās dienās" ...

"Jau 1941. gada jūnija kaujas mums parādīja, kāda ir jaunā padomju armija," atcerējās Baltkrievijā virzītās 4. armijas štāba priekšnieks ģenerālis Blūmentrits. "Mēs kaujās zaudējām līdz pat piecdesmit procentiem sava personāla..."

Ģenerāļa G. Dēra grāmatā "Maršs uz Staļingradu" bija informācija par 100 tūkstošiem nogalināto tikai 1943. gada janvāra pēdējā nedēļā 6. armijā. Viņa datus netieši apstiprina padomju karaspēka Staļingradā apglabāto 147,2 tūkstošu vācu līķu skaits.

Vērmahta veterāni Vīders un Ādams saka: “1943. gadā Vērmahta sakāves tika pasniegtas ar uzvarām. Rāda "kapsētas" Padomju tanki, automašīnas, nogalinātie un ieslodzītie. Kinofilmā pēc vairākiem šāvieniem krievi aizbēga. Bet kinozālēs, kur sēdēja ievainotie vācu frontes karavīri, svilpodama roze, kliedzieni — meli! Neviens karavīrs vai virsnieks tagad nerunā par Ivanu nievājoši, lai gan vēl nesen viņi to visu laiku runāja. Sarkanās armijas karavīrs katru dienu arvien biežāk darbojas kā tuvcīņas, ielu kauju un prasmīgas maskēšanās meistars.

Ģenerālpulkvedis G. Frisners, Dienvidukrainas armijas grupas komandieris: “Ir pilnīgi godīgi, ka padomju virspavēlniecība, sākot no Staļingradas, bieži vien pārsniedza visas mūsu cerības. Tas prasmīgi veica ātru manevru un karaspēka pārvietošanu, mainot galvenā uzbrukuma virzienu, parādīja prasmi izveidot placdarmus un aprīkot uz tiem sākuma pozīcijas turpmākai pārejai uz ofensīvu ...

Un tas ir pilnīgi “neskaidrs” (bet patiesībā tas ir saprotams!), Kur viltotāju rakstos pazūd milzīgais Sarkanās armijas uguns pārsvars, īpaši pēc 1942. gada, kad liela artilērija sarindojās burtiski divu vai trīs metru attālumā viens no otra uz virzieniem. no galvenajiem triecieniem, no 122 mm un augstākiem kalibriem, kā arī slavenā "Katyusha"? Kurus skāra simtiem un tūkstošiem padomju uzbrukuma lidmašīnu un bumbvedēju? Galu galā, nevis uz Marsa, bet gan uz vācu karaspēku ...

Visbeidzot, ja Sarkanās armijas zaudējumi bija tik lieli, kas gan liedza vāciešiem viņiem viskritiskākajos periodos, ja viņu zaudējumi bija tik minimāli, kā apgalvo pseidovēsturnieki, nevis izsludināt totālās un supertotālās mobilizācijas, bet vienkārši pieaicināt viņiem it kā piederošos iesaucamos un izveidot sev frontes izšķirošajos sektoros uzvarošu, pēc visiem kanoniem vismaz trīskāršu militārā zinātne, skaitliski pārāks izšķirošai ofensīvai? Bet galu galā šie iesaucamie nekad netika atrasti ...

Tikai tas ir skaidrs apstiprinājums tam, ka patiesībā Vērmahta upuri bija gigantiski.

Un atliek konstatēt, ka Vērmahta un Sarkanās armijas zaudējumu viltošanas gadījumā informācijas kara ietvaros tiek veikta prasmīgi organizēta masveida kampaņa, lai pārskatītu Teherānas, Jaltas un Potsdamas rezultātus un mērķētu. atbrīvoties no Krievijas kā ģeopolitiskā konkurenta.

Igors Matvejevs, militārais eksperts, pulkvedis

Pēdējās daļas kopsavilkums: Otrā pasaules kara laikā Vācijas bruņotajos spēkos (AFG) tika mobilizēti aptuveni 19 miljoni cilvēku. Bet cik VSG zaudēja karā? To nav iespējams tieši aprēķināt, nav dokumentu, kuros būtu ņemti vērā visi zaudējumi, un atlika tos tikai saskaitīt, lai iegūtu vēlamo skaitli. Vācu karaspēka masa vispār nedarbojās, un tas netika atspoguļots nevienā ziņojumā.

Krivošejeva vadītā militāri vēsturiskā komanda norādīja: "Vācijas bruņoto spēku zaudējumu noteikšana ... ir ļoti sarežģīta problēma ... tas ir saistīts ar pilnīga ziņošanas un statistikas materiālu komplekta trūkumu. .” (citāts no grāmatas “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos”). Lai atrisinātu Vācijas zaudējumu noteikšanas problēmu, pēc Krivošejeva domām, iespējams izmantot bilances metodi. Jāskatās, cik mobilizēts VSG un cik palicis padošanās brīdī, starpība samazināsies - atliek sadalīt pēc motīviem. Mēs saņēmām šādu rezultātu (tūkstošiem cilvēku):

Kopumā kara gados savervēts bruņotajos spēkos
Vācija, ņemot vērā tos, kuri dienēja līdz 1939. gada 1. martam - 21107

Līdz vācu karaspēka nodošanas sākumam:
- palika ekspluatācijā - 4100
- atradās slimnīcās - 700

Kara laikā pazudis (kopā) - 16307
no viņiem:
a) Neatgriezeniski zaudējumi (kopā) - 11844
Tostarp:
- miris, miris no brūcēm un slimībām, pazudis - 4457
- tika notverts - 7387

b) Citi zaudējumi (kopā) - 4463
no viņiem:
- atlaists traumas un slimības dēļ uz ilgu laiku
kā militārajam dienestam nederīgs (invalīds), dezertējis - 2463
- demobilizēts un nosūtīts uz darbu

rūpniecībā - 2000.g

Bilance pēc Krivošejeva teiktā: VSG tika mobilizēts 21,1 miljons, no kuriem 4,1 miljons bija jāpadodas (+ 0,7 miljoni ievainoti slimnīcās). Līdz ar to kara laikā palika 16,3 miljoni – no tiem 7,4 miljoni tika sagūstīti, 4,4 miljoni tika kropļoti vai nosūtīti rūpniecībai; Palikuši 4,5 miljoni – tie ir mirušie.

Krivošejeva figūras jau sen ir bijušas kritikas objekts. Kopējais mobilizēto skaits (21 miljons) ir pārvērtēts. Taču turpmākie skaitļi ir nepārprotami apšaubāmi. Aile "demobilizēts darbam rūpniecībā" ir neskaidra - 2 000 000 cilvēku. Pats Krivošejevs atsauces un skaidrojumus par šādas figūras izcelsmi nesniedz. Tātad, viņš to vienkārši paņēma no Millera-Gillebranda. Bet kā M-G ieguva šo numuru? M-G nedod saites; viņa grāmata ir fundamentāla, tā ne uz ko neattiecas, uz to ir atsauce. Pastāv uzskats, ka tie ir smagi ievainoti karavīri, kuru dēļ viņi vairs nevarēja veikt militāro dienestu, bet viņi joprojām bija spējīgi strādāt. Nē, šo kontingentu vajadzētu iekļaut invaliditātes dēļ demobilizētajā kolonnā (2,5 miljoni cilvēku).

Ar ieslodzīto skaitu nav skaidrības. Tiek uzskatīts, ka kauju laikā padevušies 7,8 miljoni. Skaits ir neticams, padevēju un vācu armijā bojāgājušo attiecība vienkārši nebija tāda. Pēc nodošanas padevās vēl 4,1 miljons; 700 tūkstoši atradās slimnīcās - arī viņi būtu klasificējami kā ieslodzītie. 7,8 miljoni ieslodzīto pirms kapitulācijas un 4,8 miljoni pēc, kopā: gūstā saņemti vācu karavīri - 12,2 miljoni.

Krivošejevs atsaucas uz statistiku: mūsu karaspēks ziņoja, ka ir saņēmuši 4377,3 tūkstošus ieslodzīto. No tiem 752,5 tūkstoši Vācijas sabiedroto valstu militārpersonu. Vēl 600 tūkstoši cilvēku. tika atbrīvoti tieši frontēs - izrādījās, ka tie nebija vācu karavīri. Palikuši aptuveni 3 miljoni cilvēku.

Ieslodzīto skaits patiešām ir milzīgs. Bet problēma ir tā, ka tie nebija tikai vācu karavīri. Ir norādes, ka sagūstīti ugunsdzēsēji un dzelzceļnieki (viņi ir formas tērpos, vīrieši militārā vecumā); policisti bez šaubām tika saņemti gūstā; tas pats attiecas uz paramilitāro organizāciju dalībniekiem, kā arī Volsksturm, vācu celtniecības bataljonu, hiviešiem, administrāciju utt.

No skaidri piemēri: Karaspēks ziņoja, ka Berlīnē ir sagūstīti 134 000 gūstekņu. Bet ir publikācijas, kuru autori uzstāj, ka Berlīnē nebija vairāk par 50 000 vācu karaspēka.Tas pats ar Kēnigsbergu: 94 000 tika saņemti gūstā, un garnizons, pēc Vācijas datiem, bija 48 000, ieskaitot Volsksturmu. Kopumā ieslodzīto bija daudz, bet cik no tiem patiesībā bija karavīri? - Tas nav zināms. Kāds ir īsto karavīru procentuālais daudzums no kopējā ieslodzīto skaita - var tikai minēt.

No Normandijas desantiem līdz 1945. gada aprīļa beigām Rietumu sabiedrotajiem padevās 2,8 miljoni, no tiem 1,5 miljoni aprīlī - vācu fronte rietumos tobrīd sabruka. Kopējais Rietumu sabiedroto reģistrētais karagūstekņu skaits līdz 1945. gada 30. aprīlim sasniedza 3,15 miljonus cilvēku, bet pēc Vācijas kapitulācijas pieauga līdz 7,6 miljoniem.

Taču sabiedrotie par karagūstekņiem skaitīja arī ne tikai militārpersonas, bet arī daudzu paramilitāro formējumu personālu, NSDAP funkcionārus, drošības un policijas darbiniekus līdz pat ugunsdzēsējiem. Tur bija 7,6 miljoni karagūstekņu, bet reālo karagūstekņu bija daudz mazāk.

Kanādietis D. Baks vērsa uzmanību uz milzīgo pretrunu starp to, cik sabiedroto saņēma gūstā un cik daudz viņi pēc tam atbrīvoja. Atbrīvotais numurs ir daudz mazāks par uzņemto. No tā D. Baks secināja, ka sabiedroto nometnēs gāja bojā līdz miljonam vācu gūstekņu. Buka kritiķi steidza apliecināt, ka ieslodzītie nav nomiruši badā, un skaitļu neatbilstības radušās neuzmanīgas, nepiespiestas grāmatvedības dēļ.

Līdz 1945. gada aprīlim aptuveni 1,5 miljoni cilvēku tika nogādāti padomju un Rietumu gūstā (tas ir, ja ņem vērā visu laiku). Kopējais ieslodzīto skaits pēc Krivošejeva domām ir 12 miljoni.. Izrādās, ka līdz 1945. gada aprīlim Vācijā bija 9 miljonu armija - neskatoties uz visām pārciestajām sakāvēm. Un, neskatoties uz šādu armiju, mēneša laikā viņa cieta galīgu sakāvi. Drīzāk jāpieņem, ka kaut kas nav kārtībā ar ieslodzīto uzskaiti. Iespējams, ka to pašu ieslodzīto skaits ir dubultojies. 4,8 miljoni ieslodzīto pēc nodošanas tika sajaukti ar 7,4 miljoniem pirms nodošanas. Tātad skaitlis 7,4 miljoni, kas tika ieslodzīti pirms padošanās, nav pieņemami.

Tāpat nav skaidrs, no kurienes radās 4,1 miljons karavīru, kas palika VSG kapitulācijas sākumā.

Kartē redzama teritorija, kas līdz 1945. gada maijam palika Reihā. Līdz 9. maijam šī teritorija bija vēl vairāk samazinājusies. Vai tajā varētu ietilpt vairāk nekā 4 miljoni karavīru? Kā šāds skaitlis tika izveidots? Iespējams, pamatojoties uz to cilvēku skaitu, kuri padevās pēc padošanās. Atgriežamies pie jautājuma: kurš atradās gūstā, uzskatīja par vācu karavīriem?

Pirms Vācijas vispārējās kapitulācijas 9. maijā notika vairākas padošanās rietumos: 1945. gada 29. aprīlī vācu karaspēks Itālijā padevās; 4. maijā tika parakstīts akts par Vācijas bruņoto spēku nodošanu Holandē, Dānijā un Ziemeļrietumu Vācijā; 5. maijā Vācijas karaspēks padevās Bavārijā un Rietumaustrijā.

Līdz 9. maijam aktīvais vācu karaspēks palika tikai padomju armijas priekšā (Čehoslovākijā, Austrijā, Kurzemē) un Dienvidslāvijas priekšā. Uz rietumu frontes vācieši jau bija padevušies; Norvēģijā palika tikai armija (9 divīzijas ar pastiprinājuma vienībām - tas ir ne vairāk kā 300 000 militārpersonu) un nelieli vairāku piejūras cietokšņu garnizoni. Padomju karaspēks ziņoja, ka pēc kapitulācijas gūstā nonāca 1,4 miljoni; dienvidslāvi ziņoja par 200 000 ieslodzītajiem. Kopā ar armiju Norvēģijā izrādās ne vairāk kā 2 miljoni cilvēku (atkal nav zināms, cik no viņiem patiesībā ir militārpersonas). Varbūt frāze "uz kapitulācijas sākumu" nozīmē nevis 9.maiju, bet aprīļa beigas, kad sākās padošanās Rietumu frontēs. Tas ir, 4,1 miljons rindās un 0,7 miljoni slimnīcās – tāda ir situācija aprīļa beigās. Krivošejevs to neprecizē.

4,5 miljoni mirušo vācu karavīru - šādu skaitli galu galā saņēma Krivošejevs. Mūsdienu (salīdzinoši) vācu pētnieks R. Overmans saskaitīja 5,1 miljonu militārpersonu bojāgājušo (5,3 * kopā ar mirušajiem paramilitāro organizāciju darbiniekiem (+ 1,2 miljoni civiliedzīvotāju)). Tas jau ir vairāk nekā Krivošejeva figūra. Overmaņa skaitlis - 5,3 miljoni mirušo militārpersonu - Vācijā nav oficiāli pieņemts, taču tas ir norādīts vācu viki. Tas ir, sabiedrība to pieņēma

Kopumā Krivošejeva skaitļi ir nepārprotami apšaubāmi, viņš neatrisina Vācijas zaudējumu noteikšanas problēmu. Arī bilances metode šeit nedarbojas, jo arī tam nav nepieciešamo ticamu datu. Tātad paliek jautājums: kur pazuda 19 miljoni vācu armijas cīnītāju?

Ir pētnieki, kas piedāvā demogrāfiskā aprēķina metodi: noteikt kopējos Vācijas iedzīvotāju zaudējumus un, pamatojoties uz tiem, aptuveni novērtēt militāros spēkus. Šādi aprēķini bija arī par topvaru (“PSRS un Vācijas zaudējumi Otrajā pasaules karā”): Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni (neskaitot austriešus (6,76 miljoni) un sudetus (3,64 miljoni)). Okupācijas varas iestādes 1946. gadā veica Vācijas iedzīvotāju skaitīšanu - tika saskaitīti 65 931 000 cilvēku. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 milj.. Šim skaitlim jāpieskaita dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums 1939.-46. - 3,5-3,8 miljoni.Tad jums ir jāatņem dabiskās mirstības skaitlis 1939-46 - 2,8 miljoni cilvēku. Un tad pieskaita vismaz 6,5 miljonus cilvēku, un domājams, ka pat 8 miljonus.Tie ir vācieši, kas padzīti no Sudetijas, Poznaņas un Augšsilēzijas (6,5 miljoni) un apmēram 1-1,5 miljoni vāciešu aizbēga no Elzasas un Lotringas. Vidējais aritmētiskais no 6,5-8 miljoniem - 7,25 miljoni

Tātad, izrādās:

Iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65,93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība 2,8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums ir 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācijas pieplūdums 7,25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 miljoni cilvēku.

Tomēr saskaņā ar 1946. gada tautas skaitīšanas datiem daudz kas ir neskaidrs. Tas tika veikts bez Sāras (800 000 pirmskara iedzīvotāju). Vai nometnēs tika ņemti vērā ieslodzītie? Autors šo punktu neprecizē; angļu viki ir norāde, ka nē, tie netika ņemti vērā. Emigrācijas pieplūdums ir nepārprotami pārvērtēts; 1,5 miljoni vāciešu no Elzasas neizbēga. Tomēr Elzasā nedzīvo vācieši, bet gan elzasieši, lojāli Francijas pilsoņi, viņiem nebija vajadzības bēgt. No Sudetijas, Poznaņas un Augšsilēzijas nevarēja izraidīt 6,5 miljonus vāciešu – vāciešu tur nebija tik daudz. Un daļa izraidīto apmetās Austrijā, nevis Vācijā. Bet bez vāciešiem uz Vāciju bēga arī citi - daudz raibu līdzzinātāju, cik tur bija? Pat aptuveni nav zināms. Kā tos uzskaitīja tautas skaitīšanā?

Kā rakstīja Krivošejevs: "Ar ticamu precizitāti noteikt Vācijas bruņoto spēku cilvēku zaudējumu apmēru... Padomju-Vācijas frontē Otrā pasaules kara laikā ir ļoti sarežģīta problēma." Krivošejevs acīmredzot uzskatīja, ka šī problēma ir sarežģīta, bet atrisināma. Tomēr viņa mēģinājums bija pilnīgi nepārliecinošs. Patiesībā šis uzdevums ir vienkārši neatrisināms.

* Zaudējumu sadalījums pa frontēm: 104 000 tika nogalināti Balkānos, 151 000 Itālijā, 340 000 Rietumos, 2 743 000 Austrumos, 291 000 citos teātros, 1 230 000 pēdējā austrumu periodā līdz karam (no kuriem miljons) , miris nebrīvē (pēc PSRS un Rietumu sabiedroto oficiālajiem datiem) 495 000. Pēc vāciešu datiem, gūstā nomira 1,1 miljons, galvenokārt padomju laikā. Saskaņā ar padomju datiem vairāk nekā uz pusi mazāk cilvēku nomira nebrīvē. Tātad tie mirušie, kas Vācijā tiek attiecināti uz padomju gūstu, faktiski gāja bojā kaujā (vismaz lielākoties). Pēc nāves viņi atkal tika mobilizēti - propagandas frontē.

Militārie zaudējumi Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara laikā jau daudzus gadus ir bijuši gan strīdu, gan spekulāciju objekts. Turklāt attieksme pret šiem zaudējumiem mainās tieši pretēji. Tātad PSKP CK propagandas aparāts 70. gados gandrīz vai lepni raidīja par PSRS smagajiem cilvēku zaudējumiem kara gados. Un ne tik daudz par nacistu genocīda upuriem, bet gan par Sarkanās armijas kaujas zaudējumiem. Ar pilnīgi neizprotamu lepnumu propagandas “kanards” tika pārspīlēts, it kā tikai aptuveni trīs procenti no 1923. gadā dzimušajiem frontes karavīriem, kuri izdzīvoja karā. Ar sajūsmu viņi pārraidīja veselas izlaiduma stundas, kur visi jaunie vīrieši devās uz fronti un neviens neatgriezās. Sākās gandrīz sociālistisks konkurss starp lauku apvidiem, kuram ir vairāk ciemu, kur gāja bojā visi vīri, kas devās uz fronti. Lai gan, saskaņā ar demogrāfisko statistiku, Lielā Tēvijas kara priekšvakarā 1919.-1923. gadā bija 8,6 miljoni vīriešu. dzimšanas, un 1949. gadā Vissavienības tautas skaitīšanas laikā dzīvi bija 5,05 miljoni, tas ir, vīriešu skaita samazināšanās 1919.-1923. dzimušo skaits šajā periodā sasniedza 3,55 miljonus cilvēku. Tādējādi, ja pieņemam, ka katram no 1919.-1923.g. Tā kā vīriešu skaits ir vienāds, katrā dzimšanas gadā bija 1,72 miljoni vīriešu. Tad izrādās, ka no 1923. gadā dzimušajiem un 1919.-1922. gadā dzimušajiem iesaucamajiem miruši 1,67 miljoni cilvēku (97%). dzimušie - 1,88 miljoni cilvēku, t.i. apmēram 450 tūkstoši cilvēku katrā no šiem četriem gadiem dzimušo (apmēram 27% no viņu kopskaita). Un neskatoties uz to, ka militārpersonas 1919.-1922. dzimušie veidoja regulāro Sarkano armiju, kas saņēma Vērmahta triecienu 1941. gada jūnijā un gandrīz pilnībā izdega tā gada vasaras un rudens kaujās. Tas vien jau viegli atspēko visus bēdīgi slaveno "sešdesmito gadu" minējumus par it kā trīs procentiem izdzīvojušo 1923. gadā dzimušo frontes karavīru.

"Perestroikas" laikā un t.s. reformām, svārsts ir pagriezies uz otru pusi. Ar entuziasmu tika piesaukti neiedomājami skaitļi par 30 un 40 miljoniem kara laikā bojāgājušo karavīru, īpaši dedzīgi ar statistikas metodēm ir bēdīgi slavenais B. Sokolovs, filoloģijas doktors, starp citu, nevis matemātiķis. Izskanēja absurdas idejas, ka Vācija visa kara laikā zaudēja tikai gandrīz 100 tūkstošus cilvēku, aptuveni 1:14 bojāgājušo vācu un padomju karavīru attiecība utt. Statistikas dati par padomju bruņoto spēku zaudējumiem, kas sniegti 1993. gadā izdotajā uzziņu grāmatā “Noslēpums noņemts” un fundamentālajā darbā “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos (Bruņoto spēku zaudējumi)” , tika kategoriski pasludināti par viltojumiem. Turklāt pēc principa: tā kā tas neatbilst kāda spekulatīvajam priekšstatam par Sarkanās armijas zaudējumiem, tas nozīmē falsifikāciju. Tajā pašā laikā ienaidnieka zaudējumi visos iespējamos veidos tika novērtēti par zemu un tiek novērtēti par zemu. Ar teļa gaļas sajūsmu tiek pieteiktas figūras, kuras nekāpj nekādos vārtos. Tā, piemēram, 4. Panzeru armijas un Kempf darba grupas zaudējumi vācu ofensīvā pie Kurskas 1943. gada jūlijā tika minēti tikai 6900 nogalināto karavīru un virsnieku un 12 sadedzināto tanku apjomā. Tajā pašā laikā tika izgudroti nožēlojami un smieklīgi argumenti, lai izskaidrotu, kāpēc, praktiski saglabājot 100% kaujas spējas tanku armija pēkšņi atkāpās: no sabiedroto desantiem Itālijā, līdz degvielas un rezerves daļu trūkumam vai pat par sākušajām lietavām.

Tāpēc jautājums par Vācijas cilvēku zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā ir diezgan aktuāls. Turklāt interesanti, ka pašā Vācijā joprojām nav fundamentālu pētījumu par šo jautājumu. Ir pieejama tikai netieša informācija. Vairums pētnieku, analizējot Vācijas zaudējumus Otrā pasaules kara laikā, izmanto vācu pētnieka B. Milleres-Hillebranta monogrāfiju “Vācijas zemes armija. 1933-1945". Tomēr šis vēsturnieks ķērās pie tiešas falsifikācijas. Tādējādi, norādot Vērmahtā un SS karaspēkā iesaukto skaitu, Millers-Hillebrands sniedza informāciju tikai par laika posmu no 1939.01.06. līdz 30.04.1945., pieticīgi klusējot par iepriekš militārajā dienestā iesauktajiem kontingentiem. . Bet 1939. gada 1. jūnijā Vācija jau četrus gadus bija izvietojusi savus bruņotos spēkus, un tā gada 1. jūnijā Vērmahtā atradās 3214,0 tūkstoši cilvēku! Tāpēc Vērmahtā un SS mobilizēto vīriešu skaits 1935.-1945. iegūst citu formu (sk. 1. tabulu).

Pa šo ceļu, Kopā Vērmahtā un SS karaspēkā mobilizētie ir nevis 17 893,2 tūkstoši cilvēku, bet aptuveni 21 107,2 tūkstoši cilvēku, kas uzreiz sniedz pavisam citu priekšstatu par Vācijas zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā.

Tagad pievērsīsimies Vērmahta faktiskajiem zaudējumiem. Vērmahts izmantoja trīs dažādas zaudējumu uzskaites sistēmas:

1) caur kanālu "IIa" - militārais dienests;
2) caur medicīnas un sanitārā dienesta kanālu;
3) caur personīgo zaudējumu uzskaites kanālu Vācijas militārpersonu saraksta uzskaites teritoriālajās struktūrās.

Bet tajā pašā laikā bija interesanta iezīme - vienību un apakšvienību zaudējumi tika ņemti vērā nevis kopā, bet gan atbilstoši to kaujas uzdevumam. Tas darīts, lai Rezerves armijai būtu vispusīga informācija par to, kādi militārpersonu kontingenti katrā konkrētajā divīzijā jāiesniedz papildināšanai. Pietiekami saprātīgs princips, bet šodien šī personāla zaudējumu uzskaites metode ļauj manipulēt ar Vācijas zaudējumu skaitļiem.

Pirmkārt, tika veikta atsevišķa uzskaite par personāla zaudējumiem t.s. "kaujas spēks" - Kampfwstaerke - un atbalsta vienības. Tātad, vācu valodā kājnieku divīzijaštatā 1944.gadā "kaujas spēks" bija 7160 cilvēki, vienību skaits kaujas atbalsts un aizmugurē - 5609 cilvēki, un kopējais skaits - Tagesstaerke - 12 769 cilvēki. Tanku divīzijā pēc 1944. gada stāvokļa “kaujas spēks” bija 9307 cilvēki, kaujas atbalsta un aizmugures vienību skaits – 5420 cilvēki, kopējais skaits – 14 727 cilvēki. Vērmahta aktīvās armijas "kaujas spēks" bija aptuveni 40–45% no kopējā personāla skaita. Starp citu, tas ļauj ļoti slaveni falsificēt kara gaitu, kad tiek norādīts kopējais padomju karaspēka skaits frontē, bet vācu karaspēks tikai kaujas. Tāpat kā signālisti, sapieri, remontētāji, viņi neiet uzbrukumā ...

Otrkārt, pašā "kaujas spēkā" - Kampfwstaerke - tika atsevišķi iedalītas vienības, kas "tieši cīnās" - Gefechtstaerke. Kājnieku (motorizēto šauteņu, tanku-grenadieru) pulki, tanku pulki un bataljoni un izlūku bataljoni. Artilērijas pulki un divīzijas, prettanku un pretgaisa divīzijas piederēja kaujas atbalsta vienībām. AT Gaisa spēki- Luftwaffe - "vienības, kas tieši iesaistītas kaujā" tika uzskatītas par lidojumu personālu, in jūras spēki- Kriegsmarine - jūrnieki piederēja šai kategorijai. Un "kaujas spēka" personāla zaudējumu uzskaite tika veikta atsevišķi "tieši cīnošajam" personālam un kaujas atbalsta vienību personālam.

Interesanti ir arī tas, ka kaujas zaudējumos tika ņemti vērā tikai tie, kas tika nogalināti tieši kaujas laukā, bet militārpersonas, kas nomira no smagām brūcēm evakuācijas posmos, jau tika attiecinātas uz Rezerves armijas zaudējumiem un tika izslēgtas no armijas. aktīvās armijas neatgriezenisko zaudējumu kopskaits. Tas ir, tiklīdz tika noteikts, ka brūces dziedināšanai nepieciešamas vairāk nekā 6 nedēļas, Vērmahta karavīrs nekavējoties tika pārcelts uz Rezerves armiju. Un pat ja viņiem nebija laika viņu aizvest uz aizmuguri un viņš gāja bojā netālu no frontes līnijas, vienalga, kā neatgriezenisks zaudējums, viņš jau tika ņemts vērā rezerves armijā un šis karavīrs tika izslēgts no kaujas skaita. konkrētas frontes (Austrumu, Āfrikas, Rietumu uc) neatgriezeniski zaudējumi . Tāpēc, aprēķinot Vērmahta zaudējumus, parādās gandrīz tikai nogalinātie un pazudušie.

Vērmahtā zaudējumu uzskaitē bija vēl viena specifiska iezīme. Vērmahtā iesauktie čehi no Bohēmijas un Morāvijas protektorāta, poļi Vērmahtā no Polijas Poznaņas un Pomerānijas apgabaliem, kā arī elzasieši un Lotringa, izmantojot personīgo zaudējumu uzskaites kanālu Vācijas militārpersonu saraksta teritoriālajās struktūrās. netika ņemti vērā, jo tie nepiederēja t.s. "Imperatoriskie vācieši". Tādā pašā veidā, izmantojot personīgo uzskaites kanālu, netika ņemti vērā etniskie vācieši (Volksdeutsche), kas iesaukti Vērmahtā no okupētajām Eiropas valstīm. Citiem vārdiem sakot, šo kategoriju karavīru zaudējumi tika izslēgti no kopējās Vērmahta neatgriezenisko zaudējumu uzskaites. Lai gan no šīm teritorijām uz Vērmahtu un SS tika iesaukti vairāk nekā 1200 tūkstoši cilvēku, neskaitot etniskos vāciešus – volksdočus – okupētās Eiropas valstis. Tikai no Horvātijas, Ungārijas un Čehijas etniskajiem vāciešiem tika izveidotas sešas SS divīzijas, neskaitot lielo militārās policijas vienību skaitu.

Vērmahts neņēma vērā paramilitāro palīgformējumu zaudējumus: Nacionālsociālistu automobiļu korpusu, Špēru transporta korpusu, Imperatora darba dienestu un Toda organizāciju. Lai gan šo formējumu personāls bija tieši iesaistīts kaujas operācijās un tālāk pēdējais posms Kara laikā šo palīgformējumu vienības un vienības metās cīņā pret padomju karaspēku Vācijas teritorijā. Bieži vien šo formējumu personālsastāvs tika pievienots kā pastiprinājums Vērmahta formācijām tieši frontē, taču, tā kā šis nebija pastiprinājums, kas tika sūtīts caur Rezerves armiju, centralizēta šī papildspēka uzskaite netika veikta, un šī personāla kaujas zaudējumi tika samazināti. netiek ņemti vērā, izmantojot pakalpojumu zaudējumu uzskaites kanālus.

Atsevišķi no Vērmahta tika reģistrēti arī Volksšturmas un Hitlerjugendžu zaudējumi, kuri bija plaši iesaistīti karadarbībā Austrumprūsijā, Austrumpomerānijā, Silēzijā, Brandenburgā, Rietumpomerānijā, Saksijā un Berlīnē. Volksšurma un Hitlera jaunatne atradās NSDAP kontrolē. Bieži vien gan Volkssturm, gan Hitlerjugenda vienības kā papildināšana tika apvienotas tieši frontē Vērmahta vienībās un formējumos, taču tā paša iemesla dēļ, kā ar citiem paramilitārajiem formējumiem, šī papildinājuma personiskā nominālā uzskaite netika veikta.

Tāpat Vērmahts neņēma vērā SS militāro un policijas vienību (galvenokārt Feljandarmerie) zaudējumus, kas cīnījās pret partizānu kustību un kara beigu posmā metās cīņā pret Sarkano armiju.

Turklāt t.s. "brīvprātīgie palīgi" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), taču netika ņemti vērā arī šīs kategorijas personāla zaudējumi kopējos Vērmahta kaujas zaudējumos. Īpaši jāpiemin "brīvprātīgie palīgi". Šie "asistenti" tika savervēti visās Eiropas valstīs un PSRS okupētajā daļā, kopumā 1939.-1945. līdz 2 miljoniem cilvēku iestājās Vērmahtā un SS kā "brīvprātīgie palīgi" (tostarp ap 500 tūkst. cilvēku no PSRS okupētajām teritorijām). Un, lai gan lielākā daļa Hiwi bija Vērmahta aizmugures struktūru un komandantu biroju apkalpojošais personāls okupētajās teritorijās, ievērojama daļa no tiem bija tieši daļa no kaujas vienībām un formācijām.

Tādējādi negodīgi pētnieki no kopējā Vācijas neatgriezenisko zaudējumu skaita izslēdza lielu skaitu zaudēto darbinieku, kuri tieši piedalījās karadarbībā, bet nebija formāli saistīti ar Vērmahtu. Lai gan paramilitārie palīgformējumi, Volkssturm un "brīvprātīgie palīgi" cieta zaudējumus kauju laikā, šos zaudējumus pamatoti var attiecināt uz Vācijas kaujas zaudējumiem.

Šeit sniegtajā 2. tabulā ir mēģināts apkopot gan Vērmahta, gan Vācijas paramilitāro spēku spēkus un aptuveni aprēķināt nacistiskās Vācijas bruņoto spēku personāla zaudējumus Otrā pasaules kara laikā.

Sabiedroto sagūstīto un viņiem padevušos vācu karavīru skaits var būt pārsteidzošs, neskatoties uz to, ka 2/3 Vērmahta karaspēka darbojās Austrumu frontē. Būtība ir tāda, ka sabiedroto gūstā kopējā katlā gan Vērmahts, gan Waffen-SS (Otrā pasaules kara frontēs darbojošos SS lauka karaspēka apzīmējums), gan dažādu paramilitāro formējumu personāls, Volkssturm, NSDAP funkcionāri, darbinieki teritoriālās apakšnodaļas RSHA un policijas teritoriālie formējumi, līdz ugunsdzēsējiem. Rezultātā sabiedrotie kā gūstekņi uzskaitīja līdz 4032,3 tūkstošiem cilvēku, lai gan faktiskais Vērmahta un Waffen-SS karagūstekņu skaits bija ievērojami mazāks nekā sabiedroto dokumentos norādītais - aptuveni 3000,0 tūkstoši cilvēku, tomēr g. mūsu aprēķinos tiks izmantoti oficiālie dati. Turklāt 1945. gada aprīlī-maijā vācu karaspēks, baidoties no atmaksas par PSRS teritorijā pastrādātajām zvērībām, strauji atkāpās uz rietumiem, mēģinot padoties angloamerikāņu karaspēkam. Arī 1945. gada aprīļa beigās - maija sākumā angloamerikāņu karaspēka rokās masveidā padevās Vērmahta rezerves armijas un dažādu paramilitāro formējumu, kā arī policijas vienības.

Tādējādi tabula skaidri parāda, ka kopējie Trešā reiha zaudējumi Austrumu frontē nogalinātajos un no brūcēm mirušajos, pazudušo, nebrīvē mirušo cilvēku skaitā sasniedz 6071 tūkstoti cilvēku.

Taču, kā zināms, pret Padomju Savienību Austrumu frontē cīnījās ne tikai vācu karaspēks, ārvalstu brīvprātīgie un Vācijas paramilitārie formējumi, bet arī viņu pavadoņu karaspēks. Jāņem vērā arī zaudējumi un "brīvprātīgie palīgi -" Hiwi ". Tāpēc, ņemot vērā šo kategoriju personāla zaudējumus, kopējais attēls par Vācijas un tās satelītu zaudējumiem Austrumu frontē iegūst attēlu, kas parādīts 3. tabulā.

Tādējādi kopējie neatgriezeniskie nacistiskās Vācijas un tās pavadoņu zaudējumi Austrumu frontē 1941.–1945. sasniedz 7 miljonus 625 tūkstošus cilvēku. Ja ņemam zaudējumus tikai kaujas laukā, neskaitot nebrīvē bojāgājušos un "brīvprātīgo palīgu" zaudējumus, tad zaudējumi ir: Vācijai - aptuveni 5620,4 tūkstoši cilvēku un satelītvalstīm - 959 tūkstoši cilvēku, kopā - ap 6579,4 tūkstošiem cilvēku. Padomju zaudējumi kaujas laukā sasniedza 6885,1 tūkstoti cilvēku. Tādējādi Vācijas un tās pavadoņu zaudējumi kaujas laukā, ņemot vērā visus faktorus, ir tikai nedaudz mazāki par padomju bruņoto spēku kaujas zaudējumiem kaujas laukā (apmēram 5%), un nav arī attiecības 1:8. jeb 1:14 Vācijas un tās satelītu kaujas zaudējumi PSRS zaudējumi nav ne runas.

Iepriekš tabulās norādītie skaitļi, protams, ir ļoti orientējoši un tajos ir nopietnas kļūdas, taču tie zināmā mērā parāda nacistiskās Vācijas un tās pavadoņu zaudējumu secību Austrumu frontē un kara laikā kopumā. Tajā pašā laikā, protams, ja nacisti nebūtu necilvēcīgi izturējušies pret padomju karagūstekņiem, kopējais padomju militārpersonu zaudējumu skaits būtu bijis daudz mazāks. Ar atbilstošu attieksmi pret padomju karagūstekņiem no vācu gūstā bojāgājušo vidus būtu varējuši izdzīvot vismaz pusotrs līdz divi miljoni cilvēku.

Tomēr detalizēts un detalizēts pētījums par patiesajiem cilvēku zaudējumiem Vācijā Otrā pasaules kara laikā līdz šim nepastāv, jo. nav politiska pasūtījuma, un daudzi dati, kas attiecas uz Vācijas zaudējumiem, joprojām tiek klasificēti, aizbildinoties ar to, ka tie var nodarīt “morālus ievainojumus” pašreizējai vācu sabiedrībai (lai labāk paliktu laimīgā neziņā par to, cik vāciešu gāja bojā laikā Otrais pasaules karš). Pretēji Vācijā populārajam pašmāju mediju drukātajam, aktīvi falsificējot vēsturi. galvenais mērķisšīs darbības ir ieviest sabiedrībā domu, ka karā ar PSRS nacistiskā Vācija bija aizstāvošā puse un Vērmahts bija "Eiropas civilizācijas avangards" cīņā pret "boļševiku barbarismu". Un tur viņi aktīvi slavē “spožos” vācu ģenerāļus, kuri četrus gadus aizturēja “Āzijas boļševiku ordas”, ar minimāliem vācu karaspēka zaudējumiem un tikai “boļševiku divdesmitkārtīgo skaitlisko pārākumu”, kuri piepildīja “boļševiku” ģenerāļus. Vērmahts ar līķiem salauza Vērmahta “drosmīgo” karavīru pretestību. Un nemitīgi tiek pārspīlēta tēze, ka frontē gāja bojā vairāk “civilo” vācu nekā karavīru, un lielākā daļa mirušo civiliedzīvotāju it kā krīt uz Vācijas austrumu daļu, kur viņi it kā pastrādājuši zvērības. padomju karaspēks.

Iepriekš apspriesto problēmu gaismā ir jāpieskaras pseidovēsturnieku spītīgi uzspiestajām klišejām, kuras PSRS uzvarēja, “piepildot vācieti ar savu karavīru līķiem”. PSRS vienkārši nebija tik daudz cilvēkresursu. 1941. gada 22. jūnijā PSRS iedzīvotāju skaits bija aptuveni 190-194 miljoni cilvēku. Ieskaitot vīriešu populāciju bija aptuveni 48-49% - aptuveni 91-93 miljoni cilvēku, no kuriem vīrieši 1891.-1927. dzimušie bija aptuveni 51-53 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam aptuveni 10% vīriešu, kuri nav piemēroti militārajam dienestam pat in kara laiks, ir aptuveni 5 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam 18-20% no "rezervētajiem" - augsti kvalificētus speciālistus, kuri nav pakļauti iesaukšanai - tas ir par aptuveni 10 miljoniem cilvēku vairāk. Tādējādi PSRS projekta resurss bija aptuveni 36-38 miljoni cilvēku. Ko PSRS faktiski demonstrēja, iesaucot bruņotajos spēkos 34 476,7 tūkstošus cilvēku. Turklāt jāņem vērā, ka ievērojama daļa drafta kontingenta palika okupētajās teritorijās. Un daudzi no šiem cilvēkiem tika vai nu deportēti uz Vāciju, vai nomira, vai arī nonāca kolaboracionisma ceļā, un pēc padomju karaspēka atbrīvošanas no okupētajām teritorijām armijā tika iesaukts daudz mazāk cilvēku (par 40-45%), nekā varēja. tikt iesauktam pirms okupācijas. Turklāt PSRS ekonomika vienkārši neizturētu, ja armijā tiktu iesaukti gandrīz visi ieroču nēsāšanas spējīgie vīrieši - 48-49 miljoni cilvēku. Tad nebūtu kam kausēt tēraudu, ražot T-34 un Il-2, audzēt maizi.

Lai 1945.gada maijā bruņotajos spēkos būtu 11 390,6 tūkstoši cilvēku, 1046 tūkstoši ārstētos slimnīcās, lai demobilizētu 3798,2 tūkstošus cilvēku traumu un slimību dēļ, zaudētu 4600 tūkstošus cilvēku. ieslodzītos un zaudēt 26 400 tūkstošus nogalināto cilvēku, tikai 48 632,3 tūkstošus cilvēku vajadzēja mobilizēt bruņotajos spēkos. Tas ir, izņemot militārajam dienestam pilnīgi nederīgus invalīdus, neviens 1891.-1927. dzemdībām aizmugurē nevajadzēja palikt! Turklāt, ņemot vērā, ka daļa militārā vecuma vīriešu nokļuva okupētajās teritorijās, bet daļa strādāja rūpniecības uzņēmumos, mobilizācijai neizbēgami bija jānoveco un vairāk. jaunāki vecumi. Taču vīriešu, kas vecāki par 1891.gadu, mobilizācija netika veikta, kā arī iesaukto, kas jaunāki par 1927.gadu, mobilizācija. Vispār filoloģijas doktors B. Sokolovs būtu nodarbojies ar dzejas vai prozas analīzi, varbūt viņš nebūtu kļuvis par apsmieklu.

Atgriežoties pie Vērmahta un Trešā Reiha zaudējumiem kopumā, jāatzīmē, ka jautājums par zaudējumu uzskaiti tur ir diezgan interesants un specifisks. Tādējādi ļoti interesanti un ievērības cienīgi ir dati par bruņumašīnu zaudējumiem, ko min B.Mīlers-Gillebrandts. Piemēram, 1943. gada aprīlī-jūnijā, kad austrumu frontē valdīja klusums, un kaujas turpinājās tikai g. Ziemeļāfrika 1019 tanki un triecienpistoles tika ņemti vērā kā neatgriezeniski zaudējumi. Turklāt līdz marta beigām "Āfrikas" armijai bija knapi 200 tanki un triecienšautenes, bet aprīlī un maijā Tunisijā tika nogādātas ne vairāk kā 100 bruņumašīnas. Tie. Ziemeļāfrikā aprīlī un maijā Vērmahts varēja zaudēt ne vairāk kā 300 tankus un triecienšautenes. No kurienes radās vēl 700-750 pazaudētas bruņumašīnas? Vai Austrumu frontē notika slepenas tanku kaujas? Vai arī Vērmahta tanku armija šajās dienās atrada galu Dienvidslāvijā?

Tāpat bruņumašīnu zaudējums 1942. gada decembrī, kad bija brutāli tanku kaujas pie Donas jeb zaudējumiem 1943. gada janvārī, kad vācu karaspēks atkāpās no Kaukāza, pametot ekipējumu, Millers-Hillebrands ir tikai 184 un 446 tanku un triecienšauteņu apjomā. Bet 1943. gada februārī-martā, kad Vērmahts uzsāka pretuzbrukumu Donbasā, Vācijas BTT zaudējumi pēkšņi sasniedza 2069 vienības februārī un 759 vienības martā. Jāpatur prātā, ka Vērmahts virzījās uz priekšu, kaujas lauks palika aiz muguras vācu karaspēks, un visas kaujās bojātās bruņutehnikas tika nogādātas Vērmahta tanku remonta vienībās. Āfrikā Vērmahts nevarēja ciest šādus zaudējumus, līdz februāra sākumam Āfrikas armijas rīcībā bija ne vairāk kā 350–400 tanku un triecienšauteņu, bet februārī-martā papildināšanai tika saņemti tikai aptuveni 200 bruņumašīnu. Tie. pat ar visu vācu tanku iznīcināšanu Āfrikā Afrikas armijas zaudējumi februārī-martā nevarēja pārsniegt 600 vienības, atlikušie 2228 tanki un uzbrukuma lielgabali tika zaudēti Austrumu frontē. Kā tas varēja notikt? Kāpēc vācieši piecas reizes zaudēja uzbrukumā vairāk tanku nekā atkāpšanās laikā, lai gan kara pieredze rāda, ka vienmēr notiek pretējais?

Atbilde ir vienkārša: 1943. gada februārī Staļingradā kapitulēja 6. vācu feldmaršala Paulusa armija. Un Vērmahtam bija jāpārceļ uz neatgriezenisku zaudējumu sarakstu visas bruņumašīnas, kuras viņi jau sen bija pazaudējuši Donas stepēs, bet turpināja pieticīgi iekļauties vidējā un ilgtermiņa remontdarbos 6. armijā.

Nav iespējams izskaidrot, kāpēc, 1943. gada jūlijā dziļi graužot padomju karaspēka aizsardzību pie Kurskas, kas bija piesātināta ar prettanku artilēriju un tankiem, vācu karaspēks zaudēja mazāk tanku nekā 1943. gada februārī, kad veica pretuzbrukumus. Dienvidrietumu un Voroņežas frontes karaspēks. Pat ja pieņemam, ka 1943. gada februārī vācu karaspēks Āfrikā zaudēja 50% savu tanku, ir grūti pieņemt, ka 1943. gada februārī Donbasā nelielais padomju karaspēks spēja izsist vairāk nekā 1000 tanku, un jūlijā netālu no Belgoroda un Orela - tikai 925.

Nav nejaušība, ka ilgu laiku, kad “katlos” tika sagūstīti vācu “panzerdivīziju” dokumenti, radās nopietni jautājumi par to, kurp pazudusi vācu tehnika, ja neviens nav izlauzies no ielenkuma, un pamestās un salūzušās tehnikas apjoms neatbilda dokumentos rakstītajam. Katru reizi vāciešiem bija ievērojami mazāk tanku un triecienšauteņu, nekā norādīts dokumentos. Un tikai līdz 1944. gada vidum viņi saprata, ka vācu tanku divīziju īstais sastāvs ir jānosaka pēc kolonnas “kaujas gatavība”. Bieži vien bija situācijas, kad vācu tanku un tanku-grenadieru divīzijās bija vairāk "beigto tanku dvēseļu" nekā reāli pieejamo kaujas gatavu tanku un triecienšauteņu. Un izdeguši, ar torņiem noripotiem uz sāniem, ar spraugām bruņās, tanki stāvēja tanku remonta uzņēmumu pagalmos, uz papīra pārvietojoties no vienas remonta kategorijas transportlīdzekļiem uz citu, gaidot vai nu nosūtīšanu pārkausēšanai, vai tos sagūstīja padomju karaspēks. Savukārt vācu industriālās korporācijas tolaik klusi "zāģēja" it kā ilgtermiņa remontam vai remontam atvēlētās finanses "ar sūtījumu uz Vāciju". Turklāt, ja padomju dokumentos uzreiz un skaidri bija norādīts, ka neatgriezeniski pazaudētais tanks nodedzis vai salauzts tā, ka to vairs nevarēja atjaunot, tad vācu dokumentos bija norādīta tikai invalīdu vienība vai agregāts (dzinējs, transmisija, šasija), vai tika norādīta kaujas bojājumu vieta (korpuss, tornītis, dibens utt.). Tajā pašā laikā pat tvertnei, kas pilnībā izdegusi no čaulas, kas ietriekusies dzinēja nodalījumā, tika uzskaitīta kā bojāta.

Ja analizējam to pašu B. Mullera-Gillebranta datus par "Karalisko tīģeru" zaudējumiem, tad paveras vēl spilgtāka aina. 1945. gada februāra sākumā Vērmahtam un Waffen-SS bija 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II" ("Karaliskais tīģeris"). Līdz šim laikam bija saražoti 417 šāda tipa tanki. Un pazaudēts, pēc Mullera-Gillebranta teiktā, - 57. Kopā starp saražotajām un nozaudētajām tvertnēm ir 350 vienības. Noliktavā - 219. Kur pazuda 131 automašīna? Un tas vēl nav viss. Saskaņā ar tā paša atvaļinātā ģenerāļa teikto 1944. gada augustā, pazudušo King Tigers nemaz nebija. Un arī daudzi citi Panzerwaffe vēstures pētnieki nonāk neveiklā situācijā, kad gandrīz visi norāda, ka vācu karaspēks atzina tikai 6 (sešu) Pz zaudējumu. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II". Bet kā ir ar situāciju, kad netālu no Šidlovas pilsētas un Oglendow ciema pie Sandomierzas tika detalizēti izpētītas padomju trofeju grupas un speciālās grupas no 1. Ukrainas frontes bruņutehnikas nodaļas un aprakstītas ar sērijas numuriem 10 avarējuši un sadedzināti un 3 pilnībā izmantojami "Royal Tigers"? Atliek tikai pieņemt, ka, atrodoties vācu karaspēka redzeslokā, avarējušos un sadedzinātos "Karaliskos tīģerus" Vērmahts to ilgtermiņa remontdarbu sarakstā iekļāva, aizbildinoties ar to, ka teorētiski šos tankus varētu notriekt laikā. pretuzbrukumā un pēc tam atgriezās dienestā. Oriģināla loģika, bet nekas cits nenāk prātā.

Pēc B.Mīlera-Gillebranta teiktā, līdz 1945.gada 1.februārim tika saražoti 5840 smagie tanki Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), zaudēts - 3059 gab., bija pieejamas 1964 vienības. Ja ņemam starpību starp saražotajām "Panterām" un to zaudējumiem, tad atlikums ir 2781 vienība. Bija, kā jau minēts, 1964 vienības. Tajā pašā laikā Panther tanki netika nodoti vācu satelītiem. Kur pazuda 817 vienības?

Ar tankiem Pz. Kpfw. IV ir tieši tāds pats attēls. Saražotas līdz 1945. gada 1. februārim šīs mašīnas, pēc Mullera-Gillebranta datiem, 8428 vienības, zaudētas - 6151, starpība ir 2277 vienības, 1945. gada 1. februārī bija 1517 vienības. Sabiedrotajiem tika nodotas ne vairāk kā 300 šāda veida mašīnas. Līdz ar to bez vēsts palicis līdz 460 automašīnām, kas pazudušas, kas zina, kur.

Tanki Pz. Kpfw. III. Saražots - 5681 vienība, zaudēta līdz 1945. gada 1. februārim - 4808 vienības, starpība - 873 vienības, tajā pašā datumā bija 534 tanki. Uz satelītiem tika pārsūtītas ne vairāk kā 100 vienības, tāpēc nav zināms, kur no konta iztvaikojuši aptuveni 250 tanki.

Kopumā vairāk nekā 1700 tanku "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV un Pz. Kpfw. III.

Paradoksāli, bet līdz šim neviens no mēģinājumiem tikt galā ar Vērmahta neatgriezeniskajiem zaudējumiem tehnoloģijā nav bijis veiksmīgs. Neviens nevarēja detalizēti sadalīt pa mēnešiem un gadiem, kādus reālus neatgriezeniskus zaudējumus cieta Panzerwaffe. Un tas viss īpatnējās vācu Vērmahtā militārās tehnikas zudumu "uzskaites" metodoloģijas dēļ.

Tādā pašā veidā Luftwaffe esošā zaudējumu uzskaites metodika ļāva ilgu laiku ailē “remonts” uzskaitīt notriektos, bet savā teritorijā nokritušos gaisa kuģus. Dažkārt pat saplīsusi lidmašīna, kas avarējusi vācu karaspēka atrašanās vietā, uzreiz netika iekļauta neatgriezenisku zaudējumu sarakstos, bet tika uzskatīta par bojātu. Tas viss noveda pie tā, ka Luftwaffe eskadronās līdz 30–40% un pat vairāk aprīkojums pastāvīgi tika uzskaitīts kā kaujas negatavs, vienmērīgi pārejot no bojāto kategorijas uz norakstāmo kategoriju.

Viens piemērs: kad 1943. gada jūlijā Kurskas izspieduma dienvidu pusē pilots A. Gorovets vienā kaujā notrieca 9 niršanas bumbvedējus Ju-87, padomju kājnieki apskatīja Junkers avārijas vietas un ziņoja detalizētus datus par notriekto lidmašīnu: taktiskie un rūpnīcas numuri, dati par bojāgājušajiem apkalpes locekļiem u.c. Tomēr Luftwaffe atzina, ka tajā dienā tika zaudēti tikai divi niršanas bumbvedēji. Kā tas varēja notikt? Atbilde ir vienkārša: līdz gaisa kaujas dienas vakaram teritoriju, kurā bija krituši Luftwaffe bumbvedēji, ieņēma vācu karaspēks. Un notriektās lidmašīnas atradās vāciešu kontrolētajā teritorijā. Un no deviņiem bumbvedējiem tikai divi izkaisīti gaisā, pārējie nokrita, bet saglabāja relatīvo integritāti, lai gan tie tika sabojāti. Un Luftwaffe ar mierīgu dvēseli piedēvēja notriekto lidmašīnu tikai gūto kaujas bojājumu skaitam. Pārsteidzoši, tas ir reāls fakts.

Un vispār, ņemot vērā jautājumu par Vērmahta tehnikas zaudējumiem, jāņem vērā, ka tehnikas remontā tika nopelnīta liela nauda. Un, runājot par finanšu un rūpnieciskās oligarhijas finansiālajām interesēm, visa Trešā Reiha represīvais aparāts nostājās tās priekšā. Rūpniecības korporāciju un banku intereses tika svēti sargātas. Turklāt lielākajai daļai nacistu priekšnieku šajā ziņā bija savas savtīgas intereses.

Ir nepieciešams atzīmēt vēl vienu konkrētu punktu. Pretēji izplatītajam uzskatam par vāciešu pedantismu, precizitāti un skrupulozi, nacistu elite labi apzinājās, ka pilnīga un precīza zaudējumu uzskaite var kļūt par ieroci pret viņiem. Galu galā vienmēr pastāv iespēja, ka informācija par patiesajiem zaudējumu apmēriem nonāks ienaidnieka rokās un tiks izmantota propagandas karā pret Reihu. Tāpēc nacistiskajā Vācijā viņi pievēra acis uz neskaidrību zaudējumu uzskaitē. Sākumā bija aprēķins, ka uzvarētājus netiesā, tad tā kļuva par apzinātu politiku, lai trešā reiha pilnīgas sakāves gadījumā uzvarētājiem nedotu argumentus katastrofas mēroga atmaskošanai vāciešiem. cilvēkiem. Turklāt nevar izslēgt, ka kara beigu posmā tika veikta īpaša arhīvu dzēšana, lai nedotu uzvarētājiem papildu argumentus nacistu režīma līderu apsūdzēšanā noziegumos ne tikai pret citām tautām, bet arī pret savējiem, vāciešiem. Galu galā vairāku miljonu jaunu vīriešu nāve bezjēdzīgā slaktiņā, lai īstenotu trakas idejas par pasaules kundzību, ir ļoti spēcīgs arguments apsūdzībai.

Tāpēc patiesie Vācijas cilvēku zaudējumu apmēri Otrā pasaules kara laikā joprojām gaida savus skrupulozo pētniekus, un tad viņiem var atklāties ļoti kuriozi fakti. Bet ar nosacījumu, ka tie būs apzinīgi vēsturnieki, nevis visa veida sālīta liellopu gaļa, piens, Svanidze, Afanasjevs, Gavriilpopovs un Sokolovs. Paradoksāli, bet vēstures viltošanas apkarošanai būs komisija vairāk darba Krievijas iekšienē nekā ārpus tās.

"Asinīs mazgāts"? Meli un patiesība par zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā Viktors Zemskovs

Vācijas un PSRS sabiedroto zaudējumi padomju-vācu frontē

Pēc komandas G.F. Krivošejeva teiktā, Vācijas un tās sabiedroto bruņoto spēku kopējie neatgriezeniskie zaudējumi padomju-vācu frontē sasniedza 8649,3 tūkstošus cilvēku. Bet šie dati acīmredzot ir ievērojami pārvērtēti. Pirmkārt, Vācijas un tās sabiedroto padomju-vācu frontes neatgriezenisko cilvēku zaudējumu skaita acīmredzamā neatbilstība rada pamatotas šaubas, salīdzinot 1993. un 2001. gada pētījumu datus. Atšķirībā no PSRS, visās karojošajās valstīs neilgi pēc kara (ne vēlāk kā 1951. gadā) tika veiktas tautas skaitīšanas, tāpēc darbs pie to zaudējumu reālo skaitļu noteikšanas balstās uz daudz precīzāku demogrāfisko bāzi nekā PSRS. Un, lai gan astoņos gados, kas pagājuši starp iepriekšminētajām publikācijām, G.F. Krivošejevs, šī bāze nav mainījusies, vācu pavadoņu kopējos neatgriezeniskos zaudējumus noskaidroja viņš. Tie pēkšņi samazinājās par 257,6 tūkstošiem cilvēku. (savukārt ieslodzīto skaits pieauga par 33,2 tūkstošiem), neskatoties uz Slovākijas papildu iekļaušanu viņu skaitā. Bet, kas ir vēl pārsteidzošāk, tieši par tādu pašu summu pēkšņi pieauga Vācijas neatgriezeniskie zaudējumi. Un tajā pašā laikā vācu ieslodzīto skaits nekavējoties palielinājās par 1004,7 tūkstošiem cilvēku.

Izrādās ārkārtīgi interesanta parādība: mainījies sabiedroto sastāvs, abos darbos būtiski “staigājas” zaudējumu veidu skaitļi, bet rezultātā galīgais neatgriezenisko zaudējumu skaits palicis gandrīz nemainīgs. Attiecīgi to attiecība palika nemainīga - 1: 1,3. Vai tas nav vēl viens skaidrs pierādījums rādītājam, kas iepriekš saskaņots ar "augstāko iestādi"?

Karstās diskusijas par plašo informāciju, ko publicējusi G.F. Krivošejeva, kopš viņa pirmā izdevuma iznākšanas 1993. gadā, nav novājinājušies. Taču strīdu šķēpi laužas galvenokārt par lielāko Lielā Tēvijas kara kauju dalībnieku – Sarkanās armijas un bruņoto spēku – zaudējumu apmēru. Vērmahts. Tajā pašā laikā viņu sabiedrotie, kas cīnījās plecu pie pleca ar viņiem, visbiežāk paliek ēnā. Tikmēr viņu ieguldījums sīvajā cīņā Austrumu frontē nebūt nav mazs. Īpaši tas attiecas uz Vācijas satelītvalstīm. Gandrīz no pašām pirmajām kara dienām tās pusē darbojās Ungārijas, Rumānijas, Slovākijas un Somijas karaspēks. Kopumā pret Padomju Savienību viņi lika 31 divīziju un 18 brigādes, kas veidoja vairāk nekā 30% no pirmajā līnijā iesaistītajām Vērmahta vienībām. Un dažu nedēļu laikā viņiem pievienojās arī Itālijas ekspedīcijas spēki.

Visu šo valstu militārie kontingenti bija operatīvi pakļauti vācu pavēlniecībai. Tomēr tajā pašā laikā viņi joprojām saglabāja relatīvu neatkarību un reģistrēja savus panākumus, neveiksmes un zaudējumus. Somu un daļēji arī rumāņu rokās nonākušie Sarkanās armijas karavīri un komandieri palika savās karagūstekņu nometnēs līdz šo valstu izstāšanās no kara. Pārējie ārzemju pilsoņi, kas karoja Vācijas pusē Austrumu frontē, kā arī no tiem veidotās vienības, vienības un formējumi organiski ietilpa Vērmahtā, tāpēc viņu zaudējumi tika ieskaitīti tā zaudējumā.

No otras puses, būtiski ietekmēja iepriekš minēto valstu armiju neatgriezeniskie zaudējumi vispārējais līmenis PSRS pretinieku zaudējumi. Tām garām negāja arī G.F. Krivošejevs. Savā grāmatā par lpp. 514 ir tabula ar nosaukumu "Valstu - Vācijas sabiedroto bruņoto spēku neatgriezeniskie zaudējumi padomju-vācu frontē no 22.6.1941. līdz 9.5.1945.". Acīs uzreiz krīt divi ar to saistīti apstākļi: pirmkārt, tur pieejamo skaitļu apbrīnojamā detalizācija un precizitāte. Lielākā daļa datu tiek skaitīti vienai personai. Un otrkārt - nav nevienas atsauces ne uz padomju avotiem, ne uz ārzemju avotiem.

Acīmredzot lielākā daļa tur iekļautās informācijas iegūta no frontes (armiju) ziņojumiem par veikto operāciju rezultātiem. Tie, kas tieši strādāja ar TsAMO primārajiem dokumentiem, redzēja šos fantastiskos skaitļus. Ja tos saskaita, tad līdz 1944. gada sākumam Vācijā vairs nebija jāpaliek nevienai sauszemes armijai. Vienīgais izņēmums šeit ir informācija par padomju nometnēs nonākušo karagūstekņu skaitu un viņu likteni. Tāpēc ticami skaitļi par vācu satelītu zaudējumiem ir jāmeklē autoritatīvu vēsturnieku darbos, kuri ir veltījuši pamatīgas monogrāfijas savai dalībai karā. Un šādi vēsturnieki, protams, eksistē un ir labi zināmi ikvienam, kam interesē šī svarīgā tēma.

Tajos, pirmkārt, ir viens no monogrāfijas “Trešās ass ceturtais sabiedrotais. Rumānijas bruņotie spēki Eiropas Karš, 1941–1945”, veltīta Rumānijas armijas dalībai Otrajā pasaules karā. Monogrāfija uzreiz pēc iznākšanas 1995. gadā kļuva par vispāratzītu klasiku. Kopš tā laika neviens nopietns pētījums par šo tēmu nav pabeigts bez atsaucēm uz to. Un parādījās pēc septiņiem gadiem fundamentālie pētījumi no Slovākijas bruņotajiem spēkiem tajā pašā laika posmā Axis Slovakia: Hitler’s Slavic Wedge, 1938-1945 pamatoti ieņem līdzīgu vietu šīs grāmatas tēmā, kas iepriekš bija ļoti maz pētīta.

Jautājumus par Ungārijas bruņoto spēku dalību Vācijas pusē kaujās Austrumu frontē mūsdienās vislabāk aplūko pazīstamais vēsturnieks Leo Nīhorsters savā detalizētajā darbā Ungārijas karaliskā armija, 1920–1945. Viņa informāciju par Ungārijas armijas cilvēku zaudējumiem papildināja ungāru zinātnieks Tamazs Starks, kurš izdeva grāmatu “Ungārijas cilvēku zaudējumi pasaules karš II". Uzticams skaitlis par Itālijas ekspedīcijas spēku zaudējumiem PSRS tika atrasts autoritatīvā statistikas izdevumā The World War II Databook, kuru sagatavoja Džons Eliss. Apjomīgs dokumentu un materiālu krājums “Karagūstekņi PSRS. 1939-1956".

Visbeidzot, Somijas armijas zaudējumi 1941.-1945. visplašāk atklāts sešu sējumu izdevumā oficiālā vēsturešī kara "Jatkosodan historia", kas izdota Helsinkos 1988.-1994.gadā. Tajā pašā laikā Sarkanās armijas sagūstīto somu karagūstekņu kopskaits ir atrodams labā profesora D.D. Frolovs "Padomju-somu gūstā. 1939.–1944 Abās pusēs dzeloņstieples. Viņš daudz strādāja gan padomju arhīvos, gan in Nacionālais arhīvs Somiju un būtiski precizēja iepriekš zināmos datus par somu karavīru skaitu un likteni padomju gūstā. Tātad, ja saskaņā ar G.F. Krivošejeva, tādu bija 2377, no kuriem 403 miruši jeb 17%, tad D.D. Frolovs saskaitīja 3114 sagūstītos somus. 997 no viņiem (32%) karu nepārdzīvoja.

Informācija no iepriekš minētajiem avotiem ir apkopota šajā tabulā:

13. tabula

Neatgriezeniski Vācijas sabiedroto bruņoto spēku zaudējumi padomju-vācu frontē

Piezīme: * No Ungārijas karagūstekņu skaita tika izslēgti 10 352 cilvēki, kas Budapeštā tika atbrīvoti reidu laikā, un 70 000, kas kapitulēja pēc kara beigām.

Nopietna neatbilstība starp tabulā aprēķināto Vācijas sabiedroto bruņoto spēku kopējo neatgriezenisko zaudējumu skaitu un G.F. Krivošejevs ir vairāk nekā acīmredzams. Viņš ieguva 1 468 145 cilvēkus jeb par 41% vairāk. Vienu no galvenajiem iemesliem tik būtiskai atšķirībai mēs jau esam nosaukuši iepriekš. Uzticīgs sev G.F. Krivošejevs bez papildu runas, tāpat kā vāciešu gadījumā, ierakstīja Sarkanās armijas karagūstekņu skaitā pirms 1945. gada 9. maija, visus, ieskaitot militārpersonas, kas kapitulēja pēc kara beigām, un pat daļēji internēti civiliedzīvotāji.

Informācija G.F. Arī Krivošejevs par PSRS sabiedroto bruņoto spēku neatgriezeniskajiem zaudējumiem padomju-vācu frontē nebūt nav uzticams. Tas galvenokārt attiecas uz viņa datiem par Rumānijas zaudējumiem. Turklāt viņā nemaz neatspoguļojas Somijas dalība karā pret Vāciju. Bet somi cīnījās ar vāciešiem PSRS pusē gandrīz 7 mēnešus, no 1944. gada 1. oktobra līdz 1945. gada 25. aprīlim. Šos notikumus Somijā sauca par “Lapzemes karu”. Interesanti, ka G.F. Krivošejevs rūpīgi ņēma vērā 72 mongoļu karavīrus, kuri tika zaudēti karā ar Japānu, un nez kāpēc izvēlējās pilnībā ignorēt 1036 somus, kas tika nogalināti un pazuduši bez vēsts kaujās ar Vērmahtu padomju-vācu frontes galējā ziemeļu flangā. Bet viņi, cita starpā, sagūstīja 2600 vāciešu un saskaņā ar vienošanos nodeva tos Padomju Savienībai.

14. tabula

PSRS sabiedroto bruņoto spēku neatgriezeniski zaudējumi padomju-vācu frontē

Kopējie tabulā iegūtie dati par PSRS sabiedroto bruņoto spēku neatgriezeniskiem zaudējumiem Padomju-Vācijas frontē Lielā Tēvijas kara laikā atšķiras no G.F. Krivošejevs (76 122 cilvēki) vairāk nekā pusotru reizi. Turklāt atšķirībā no Vācijas satelītu zaudējumiem, kurus viņš ievērojami pārspīlēja, PSRS sabiedroto zaudējumus viņš vēl lielākā mērā novērtēja par zemu.

Šādu izkropļojumu iemesli ir vairāk nekā skaidri: komanda G.F. Krivošejeva cītīgi risināja viņam izvirzīto uzdevumu, lai noregulētu galīgo pretinieku neatgriezenisko zaudējumu attiecību padomju-vācu frontē līdz vairāk vai mazāk pieņemamai vērtībai. Bet politiskā pasūtījuma izpildei nav nekāda sakara ar patiesības meklējumiem, ar kuriem būtu jānodarbojas apzinīgiem vēsturniekiem.

No grāmatas Cīņa par Donbasu [Mius Front, 1941–1943] autors Žirohovs Mihails Aleksandrovičs

Vispārējā vide Padomju-Vācijas frontē un pušu plāniem līdz 1943. gada sākumam Staļingradas kauja, kas sākās 1942. gada 19. novembrī, radikāli mainīja visu karadarbības gaitu padomju-vācu frontē. Labi zināms, ka jau 23. novembrī

No grāmatas Staļingradas kauja. Hronika, fakti, cilvēki. 1. grāmata autors Žilins Vitālijs Aleksandrovičs

STRATĒĢISKĀ SITUĀCIJA PADOMJU-VĀCIJAS FRONTES LĪDZ 1942. GADA BEIGĀM, mbr - 1, cbr - 3), kā arī 4 gaisa flotes. Atpūta

No grāmatas Sibīrijas vendee. Atamana Annenkova liktenis autors Goļcevs Vadims Aleksejevičs

Vācu frontē 1913. gadā Annenkovu pārcēla uz 4. Kokčetavas kazaku pulku un sāka komandēt 3. simtu. Sākoties Lielajam karam, saistībā ar mobilizācijas izsludināšanu un vairāku vecumu izsaukšanu dienestā, pulks gatavoja iesauktos frontei. Tomēr

No grāmatas Staļingradas kauja. No aizsardzības līdz uzbrukumam autors Mirenkovs Anatolijs Ivanovičs

Nr. 34 VĀCIJAS SAUSMES SPĒKU CILVĒKU ZAUDĒJUMI PADOMJU-VĀCIJAS FRONTE LIELĀ TĒVIJAS KARA PIRMĀ PERIODA

No grāmatas PSRS un Krievija kaušanā. Cilvēku zaudējumi XX gadsimta karos autors Sokolovs Boriss Vadimovičs

Nr.35 VĀCIJAS SAUSMES SPĒKU MILITĀRĀS APRĪKOJUMA UN IEROČU NEATGRIEŠAMAIS ZAUDĒJUMS PADOMJU-VĀCIJAS FRONĒ LAIKĀ NO 1941.GADA 22.JŪNIJĀ LĪDZ 1942.GADA 20.MARTAM.

No grāmatas Padomju tautas Lielais Tēvijas karš (Otrā pasaules kara kontekstā) autors Krasnova Marina Aleksejevna

Civiliedzīvotāju zaudējumi un vispārējie Vācijas iedzīvotāju zaudējumi Otrajā pasaules karā Ir ļoti grūti noteikt Vācijas civiliedzīvotāju zaudējumus. Piemēram, nāves gadījumu skaits, ko izraisīja sabiedroto lidmašīnu bombardēšana Drēzdenē 1945. gada februārī.

No grāmatas Nirnbergas trauksme [Ziņojums no pagātnes, apelācija uz nākotni] autors Zvjagincevs Aleksandrs Grigorjevičs

6. nodaļa Citu Otrajā pasaules karā piedalījušos valstu zaudējumi, izņemot PSRS un

No grāmatas Otrā pasaules kara noslēpumi autors Sokolovs Boriss Vadimovičs

11. PSRS ĀRLIETU TAUTAS KOMISĀRA M. M. LITVINOVA ZĪME VĀCIJAS VĒSTNIEKAM PSRS F. FON ŠULENBURGAM Maskavā, 1939. gada 18. martā Vēstnieka kungs, man ir tas gods apstiprināt jūsu 1. notas saņemšanu. un šī mēneša 17. datuma nota, kurā Padomju valdība tiek paziņota par Čehijas Republikas iekļaušanu

No grāmatas Krievijas pierobežas karaspēks karos un bruņotos konfliktos 20. gadsimtā. autors Vēsture autoru grupa --

14. VĒSTULE VĀCIJAS VĒSTNIEKS PSRS F. FON ŠULENBURGS VĀCIJAS ĀRlietu MINISTRIJAI 1939. gada 10. augusts Saturs: Polijas nostāja angļu un franču padomju sarunās par pakta noslēgšanu Vietējais Polijas vēstnieks Gržibovskis atgriezās no

No grāmatas Esejas par Krievijas ārējās izlūkošanas vēsturi. 3. sējums autors Primakovs Jevgeņijs Maksimovičs

7. PSRS TAUTAS KOMISĀRU PADOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJA VIETNIEKA, ĀRLIETU TAUTAS KOMISĀRA V. M. MOLOTOVA RADIO RUNA SAISTĪBĀ AR VĀCIJAS UZbrukumu Padomju Savienībai4 Padomju Savienības pilsoņi9 jūnijs 21 Padomju Savienība un pilsoņi9! un tā galvenais biedrs

No grāmatas Eiropas valstu bruņumašīnas 1939-1945. autors Barjatinskis Mihails

Nacistiskās Vācijas viltīgais uzbrukums PSRS. Militārā apmācība uzbrukumi PSRS Kungi, tiesneši! Tagad es pievēršos stāstījumam par hitleriešu agresoru noziegumiem pret manu valsti, pret Padomju Sociālistisko Republiku Savienību. 22. jūnijs

No autora grāmatas

KARA CENA: PSRS UN VĀCIJAS CILVĒKU ZAUDĒJUMI, 1939–1945 (327) Pētījuma metodes, mērķi un uzdevumi Cilvēku zaudējumu problēma karos ir viena no sarežģītākajām un. interesantas problēmas vēstures un demogrāfijas zinātnes, kas arī paver plašas iespējas visdažādākajām

No autora grāmatas

Par zaudējumu attiecību padomju-vācu frontē. Tagad mēģināsim noteikt neatgriezenisko zaudējumu attiecību padomju-vācu frontē. Lai to izdarītu, ir jāizvērtē Vērmahta zaudējumi cīņā pret PSRS, kā arī Vācijas sabiedroto zaudējumi. Vācijas sauszemes armija

No autora grāmatas

2. ROBEŽAS KARASKU DAĻU UN VIENĪBU KAUJAS DARBĪBAS PADOMJU-SOMIJAS FRONTES Padomju-Somijas karš, kas ilga 105 dienas, sākās 1939.gada 30.novembrī.Plkst.8.00 padomju karaspēks devās ofensīvā. Padomju valdības paziņojumi