Cilvēces šūpulis nebija Āfrikā. Cilvēces ziemeļu šūpulis Saskaņā ar Tuvo Austrumu versiju par cilvēces šūpuli uzskata

Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraay, Makapan, Taung alu komplekss, kurā tika atklātas fosilās atliekas pirms 2,3 miljoniem gadu, un apkārtne ir pazīstama kā Cilvēces šūpulis pasaules mantojuma sarakstā. Šī teritorija aizņem vairāk nekā 47 000 hektāru platību un atrodas uz ziemeļrietumiem no Johannesburgas. Šeit ir atrasti vairāk nekā 17 000 fosiliju.

Šī teritorija ir izcila vērtība, jo tajā atrodas paleoantropoloģisko vietu komplekss, kas ir sniegušas visvērtīgākās liecības par mūsdienu cilvēku izcelsmi – no tā izriet arī tās nosaukums "Cilvēces šūpulis". Šobrīd parkā ir atklātas vairāk nekā 200 alas (no kurām 13 jau ir labi izpētītas), kurās atrastas cilvēku senču fosilijas un savvaļas dzīvnieku, kas izmiruši pirms vairākiem miljoniem gadu. Šeit ir atrasti dažādi senie cilvēku izmantotie akmens darbarīki, piemēram, cirvji un skrāpji. Ir atklātas seno izmirušo dzīvnieku fosilijas, piemēram, žirafe ar īskaklu, milzu bifeļi, milzu hiēnas un vairākas sugas. zobenzobu tīģeri. Ir atrastas arī daudzas tādu dzīvnieku fosilijas kā leoparda un tora antilopes.

1935. gadā Roberts Brūms Sterkfonteinas alā atrada pirmās fosilijas. Šeit tika iegūti pierādījumi par Āfrikas australopitekus, kas dzīvoja apmēram pirms 4-2 miljoniem gadu. Zinātnieki uzskata, ka šie hominīdi (statīvie pērtiķi) bija cilvēku priekšteči. Hominīdi varētu būt dzīvojuši visā Āfrikā, taču viņu mirstīgās atliekas ir atrastas tikai vietās, kur bija piemēroti apstākļi mirstīgo atlieku saglabāšanai.

Šajā apgabalā tika atrastas arī citas hominīdu sugas, masīvā parantropa, pārakmeņojušās atliekas, kas tiek uzskatītas par izmirušu zaru. ģimenes koks cilvēka attīstība. "Strādājošais cilvēks", kurš dzīvoja apmēram pirms 1 000 000 gadu, visticamāk ir "homo sapiens" tiešais priekštecis nekā Australopithecus, un tas ir ļoti līdzīgs mūsdienu cilvēki.

Cilvēces šūpulis ir viena no visvairāk apmeklētajām atrakcijām Dienvidāfrikā.

Šis raksts vai sadaļa ir jāpārskata. Lūdzu, uzlabojiet rakstu atbilstoši rakstu rakstīšanas noteikumiem ... Wikipedia

Sterkfonteinas alas- Arheologi ēkā virs ieejas Sterkfonteinā. Sterkfontein alas ir slavenās sešas pazemes zāles vairāk nekā 40 metru dziļumā. Atrodas netālu no Johannesburgas. Vienā ... Wikipedia

Paleoantropoloģija- (grieķu παλαιανθρωπολογία, no παλαιός antīkais un ἄνθρωπος cilvēks) fiziskās antropoloģijas nozare, kas pēta vijāsilpēdu palieku evolūciju, pamatojoties uz...

Āfrikas izcelsmes hipotēze- Hipotēze par cilvēka Āfrikas izcelsmi ir hipotēze, saskaņā ar kuru cilvēka izcelsmes vieta atrodas Āfrikā. Šīs hipotēzes pamatlicēji ir labi pazīstami arheologi, Līkiju ģimene. Hipotēze ir balstīta uz atradumiem ... ... Wikipedia

N. F. Fjodorovs

Nikolajs Fedorovičs Fjodorovs- Leonīda Pasternaka Nikolaja Fjodorova portrets Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs (1829. gada 7. jūnijā, 1903. gada 28. decembrī) krievu reliģiskais domātājs un filozofs futurologs, bibliotēku zinātnes darbinieks, skolotājs novators. Viens no krievu ... ... Vikipēdijas dibinātājiem

Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs- Leonīda Pasternaka Nikolaja Fjodorova portrets Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs (1829. gada 7. jūnijā, 1903. gada 28. decembrī) krievu reliģiskais domātājs un filozofs futurologs, bibliotēku zinātnes darbinieks, skolotājs novators. Viens no krievu ... ... Vikipēdijas dibinātājiem

Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs- Leonīda Pasternaka Nikolaja Fjodorova portrets Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs (1829. gada 7. jūnijā, 1903. gada 28. decembrī) krievu reliģiskais domātājs un filozofs futurologs, bibliotēku zinātnes darbinieks, skolotājs novators. Viens no krievu ... ... Vikipēdijas dibinātājiem

Fjodorovs, Nikolajs Fjodorovičs- Leonīda Pasternaka Nikolaja Fjodorova portrets Nikolajs Fjodorovičs Fjodorovs (1829. gada 7. jūnijā, 1903. gada 28. decembrī) krievu reliģiskais domātājs un filozofs futurologs, bibliotēku zinātnes darbinieks, skolotājs novators. Viens no krievu ... ... Vikipēdijas dibinātājiem

Grāmatas

• Cilvēces šūpulis zem pasaules reliģiju meliem, Vadims Krjuks. Šī grāmata aicina lasītāju palūkoties uz ierasto vispārpieņemto vēstures procesu un iedibinātajām reliģiskajām tendencēm caur jaunu faktu prizmu, kas nobīda laika posmu dziļā ... Pērciet par 320 rubļiem elektroniskā grāmata
• Mezopotāmija. Cilvēces šūpulis Kjara Deci Bardeši. Tūkstošiem gadu uz zemes starp abām upēm - Tigri un Eifratu - dažādas tautības pastāvēja līdzās vai nomainīja viena otru. Vēsturiskā nozīme Mezopotāmijai kā "cilvēces šūpulim" ir grūti ...

Vairāk nekā 150 gadu laikā, pētot cilvēka izcelsmes un attīstības vēsturi, kas aizsākās ar neandertāliešu atklāšanu, ir izvirzītas, pieņemtas, apstrīdētas un noraidītas daudzas teorijas. Pats pirmo cilvēku senču parādīšanās laiks ar katru jaunu atklājumu tika nobīdīts arvien tālāk gadsimtu dziļumos. Bet ar katru jaunu atklājumu jautājumu skaits nevis samazinās, bet, gluži pretēji, tikai palielinās. Kur ir vienīgais sencis, no kura cēlušies visi hominīdi, arī cilvēki? Vai tiešām Āfrika ir vienīgais cilvēces šūpulis? Un, ja jā, cik reizes un kad senais cilvēks pameta šo kontinentu? Kad senie cilvēki apguva uguni? Un, iespējams, viens no visvairāk svarīgiem jautājumiem Kad cilvēks runāja? Galu galā runas spēja ir vissvarīgākā iezīme, kas atšķir cilvēku no dzīvnieka.

Pēdējo divu desmitgažu pētījumi liek mums no jauna paskatīties uz Homo erectus - Homo erectus pasauli. Tas bija viņš, kurš, jaunu dzīvotņu slāpes vadīts, pameta Āfriku un virzījās uz nezināmo. Skaistā īsu laiku viņš apmetās no Ibērijas pussalas uz Indonēziju.

Bet kādā veidā viņš virzījās uz priekšu? Homo erectus tradicionāli tiek uzskatīts tikai par sauszemes radību. Tomēr jaunākie atradumi Spānijā pamudināja slaveno antropologu Filipu Tobajesu izvirzīt teoriju par šo protocilvēku iespējamām jūras spējām un to šķērsošanu caur Gibraltāra šaurumu. Pēdējais atklājums Indonēzijas salā Flores var atbalstīt šo teoriju. Taču tradicionālās versijas piekritēji nepadodas, un iekšā zinātniskā pasaule Ir bijis daudz diskusiju par šīs teorijas dzīvotspēju.

Mūsdienās zinātnes pasaulē ir izvērsusies plaša diskusija par iespējamo iespiešanos primitīvs cilvēks uz Eiropu caur Gibraltāra šaurumu. Alternatīva hipotēze liecina, ka šī iespiešanās notikusi caur Tuvajiem Austrumiem. Galu galā, vai senais cilvēks varēja šķērsot Gibraltāru? Lai saņemtu atbildi, pievērsīsimies paleontoloģijai.

Āfrika ir kontinents, kas jau spējis sniegt tik daudz interesantu antropoloģisko atradumu un joprojām slēpj daudzus cilvēka izcelsmes un evolūcijas noslēpumus. Cilvēku senči ilgu laiku klaiņoja plašajos plašumos Āfrikas savannas, pakāpeniski pilnveidojot savas prasmes pārtikas iegūšanā un veidos, kā pasargāt sevi no sliktiem laikapstākļiem un plēsējiem. Bet tad kaut kas nemanāmi sāka mainīties apkārtējā pasaulē, kaut kas mainījās sevī, un viņi neatvairāmi tika ievilkti tālumā. Varbūt viņiem dzimtene kļuva maza, varbūt jau tajos tālajos mūsu senčos pamodās piedzīvojumu meklētāju gars, tieši tas gars, kas gadsimtiem sauca cilvēkus ceļā. Un viņi atsaucās šim mūžīgajam aicinājumam un devās tūkstoš gadu ilgā ceļojumā.

Vai varbūt viss bija daudz prozaiskāk? Tajos tālajos laikos, kad cilvēka izdzīvošana bija tieši atkarīga no tā, kurš un kādā daudzumā viņš tiks medībās, seno mednieku ciltis bija spiestas pārvietoties pēc lielo dzīvnieku ganāmpulkiem - sava veida pārvietojamām barības noliktavām. Šajā gadījumā, ņemot vērā iespējamos norēķinu veidus senais cilvēks no Āfrikas, jāņem vērā ne tikai konkrēti arheoloģiskie vai antropoloģiskie atradumi, bet arī liecības par dzīvnieku, īpaši lielo zīdītāju, izplatību pirms 1,5 - 2,5 miljoniem gadu. Bet neatkarīgi no motīviem, kas lika mūsu tālajiem senčiem doties ceļā, atklāts paliek jautājums: kā viņi nokļuva Eiropā? Hipotēzes par migrāciju caur Gibraltāra šaurumu atbalstītāji izvirza šādus argumentus:

Pastāv liela varbūtība, ka Gibraltāra šauruma apgabalā bija sauszemes tilts, kas savienoja Eiropu un Āfriku (vai vismaz attālums starp tiem bija daudz mazāks);

Varēja būt kāds "tranzīta punkts" - sala šauruma vidū, caur kuru
migrācija;

Eiropa bija redzama no Āfrikas.

Ja atmetam "lielās tautu migrācijas" motīvu romantisko komponentu - piedzīvojumu garu, tad vispirms jāpievērš uzmanība dabiskajai situācijai, kas izveidojās līdz pliocēna beigām (pirms 2,5 - 2 miljoniem gadu). ) un to izraisīja divi ļoti nozīmīgi faktori – tektoniskā aktivitāte un globālajām izmaiņām klimats. Līdz šim laikam veidojas galvenā modernas funkcijasĀfrikas ziemeļu, Eiropas un Mazāzijas reljefs. Turklāt lielais zīdītāju migrācijas vilnis no Āfrikas pliocēna beigās - pleistocēna sākumā (pirms 2 - 1,5 miljoniem gadu) bija tieši saistīts ar būtiskām klimata izmaiņām - cita atdzišanas perioda sākumu, kas noveda pie plašu ledus kārtu veidošanās Eirāzijā pleistocēna periodā. Taču atdzišana, kas izraisa apledojumu augstos platuma grādos un krasu dzīves apstākļu pasliktināšanos, zemie platuma grādi, gluži pretēji, izraisa ievērojamu klimata mazināšanu un, pirmkārt, pieaugumu nokrišņi, kam attiecīgi ir vislabvēlīgākā ietekme uz dabas apstākļi. Tā vietā, kur atradās modernās, gandrīz nedzīvās Sahāras smiltis, pleistocēna apledojuma laikā pletās savanna, kurā virmoja dzīvība, un nīlzirgi gozējās saulē daudzos ezeros. Turklāt aukstuma laikā milzu lielu zīdītāju ganāmpulki klaiņoja pa Eiropas un Āzijas plašumiem, ko neaizņēma ledus segas - neizsmeļams pārtikas avots senajiem cilvēkiem. Tas viss ievērojami paplašināja to izplatīšanas robežas.

Ledāju veidošanās veicināja milzīgu ūdens masu uzkrāšanos - okeānu ūdens platības tika samazinātas, bet pēc ledus kušanas ūdens tajos atkal atgriezās. Tas izraisīja vispārējas, tā sauktās eistātiskās, jūras līmeņa svārstības. Ledus laikmetos tas nokritās - pēc dažādām aplēsēm, par 85 - 120 metriem attiecībā pret mūsdienu, atsedzot sauszemes tiltus, caur kuriem cilvēki varēja iekļūt, piemēram, Dienvidaustrumāzijas salās.

Šķiet, ka šeit ir izskaidrots, kā Gibraltāra šauruma vietā varēja veidoties tilts. Bet diemžēl jāatzīmē, ka lielākie ledāji pēc saviem tilpumiem veidojušies nevis pirms 1 - 1,5 miljoniem gadu, bet gan krietni vēlāk - pirms aptuveni 300 tūkstošiem gadu, pleistocēna vidusdaļā. Maksimālā apledojuma laikā Austrumeiropas līdzenumā ledus kārtu mēles rāpoja līdz 48° Z, Ziemeļamerika- tieši līdz 37 ° Z Proti, mūs interesējošā periodā, ja bija Gibraltāra šauruma seklums, tas nebija tik pamanāms, kā gribētos. Ar ne pārāk lielo Gibraltāra platumu 14–44 kilometri, šeit ir ļoti ievērojams dziļums ( lielākais dziļums- 1181 metrs) ar ļoti šauru plauktu zonu, tas ir, mums ir šaura un dziļa tranšeja starp abiem kontinentiem.

Bet kas notika dabā? Apmēram pirms diviem miljoniem gadu šajā reģionā Ziemeļāfrika un Rietumāzijā dzīvnieki ļoti labprāt dodas meklēt pievilcīgākus biotopus vai, izmantojot labvēlīga vide paplašināja savus īpašumus. Kā parasti, zālēdāji vadīja ceļu, pakāpeniski pārvietojoties pa plašajām ganībām. Viņiem sekojot, pēc likumīgā laupījuma devās ceļā plēsēji, no kuriem cilvēks neatpalika.

Tolaik bija divas straumes – no Āfrikas uz Āziju un atpakaļ. Šo straumju krustošanās un sajaukšanās vieta bija Arābijas pussala. Šeit, vēlajā pliocēnā, dzīvoja ļoti savdabīga zīdītāju fauna, kurā savādi sajaucās dzīvnieki - gan imigranti no Āfrikas, gan Āzijas. Āfrikas migranti, izmantojot labvēlīgo situāciju, pārvietojās tālāk uz ziemeļiem un austrumiem un jo īpaši sasniedza Kaukāzu. Par to liecina tādu Āfrikas dzīvnieku kā žirafes un strausa mirstīgo atlieku atradumi Dmaņa vietā.

Ņemot vērā šādu dzīvnieku kustību, mēs ar pilnu pārliecību varam uzskatīt, ka Dmanisi cilvēks ir Āfrikas dzimtene.

Tajā pašā laikā afrikāņu elementu senās faunas atradnēs Eiropā ir ļoti maz, kā arī afrikāņu – eiropiešu, kas liecina par ļoti nenozīmīgu tiešu apmaiņu starp Āfriku un Eiropu.

AT pēdējie gadi Lielbritānijas zinātnieku grupa veica pētījumu iespējamie veidi dzīvnieku migrāciju no Āfrikas, analizējot datus par fosilajiem atradumiem, mūsdienu izplatību, kā arī par pētījumu mitohondriju DNS. Galvenais šo pētnieku secinājums ir tāds, ka pēdējo 2 miljonu gadu laikā lielākās daļas dzīvnieku izplatības galvenie ceļi no Āfrikas uz Eiropu tika veikti apļveida ceļā - ap Vidusjūru caur Rietumāziju un Balkāniem.

Viens no visvairāk skaidri piemēri Tas papildus daudziem paleontoloģiskiem atklājumiem ir mūsdienu mitohondriju DNS pētījums sikspārņi. Šie dzīvnieki no Ziemeļāfrikas ir daudz tuvāki saviem radiniekiem Kanāriju salas, no Turcijas un Balkāniem nekā uz Ibērijas pussalas iedzīvotājiem. Ir neliela dzīvnieku grupa, kas neapšaubāmi, iespējams, vairāk nekā vienu reizi ir pārpeldējusi Gibraltāru - tie ir daži abinieki un rāpuļi. Tā kā viņi ir lieliski peldētāji, viņi, visticamāk, ir izņēmums, kas apstiprina likumu.

Kā savā darbā atzīmē spāņu paleontologs Jans van der Made, apmešanās vietu caur jūras šaurumu pirms 1 - 1,5 miljoniem gadu ir ļoti grūti pierādīt, pat ja attālums starp jūras šauruma krastiem bija mazs, bija redzams otrs krasts un atradās jūras šaurums. sala šaurumā, kuras esamība ļāva kanālu šķērsot divos soļos. Gan ģeoloģiskie, gan ģeogrāfiskie pierādījumi šai teorijai tikai norāda uz to, ka migrācija pāri šaurumam bija iespējama, taču nekādā veidā nepierāda, ka tā patiešām ir notikusi.

Patiešām, dabā ir daudz piemēru, kad ir iespējams pierādīt dzīvnieku apmešanos, šķērsojot jūru. Piemēram, migrācija uz salām. Tādi nelieli dzīvnieki kā peles, par kurām nevienam nav aizdomas, ka tās spēj pārvarēt milzīgas, un ne tikai salīdzinājumā ar savu izmēru, jūras telpas nokļuva Kanāriju salās, veicot 7 līdz 90 kilometrus garu distanci. Protams, maz ticams, ka viņi to pārvarēs peldot, taču viņi varēja labi izmantot dabiskos plostus, piemēram, koku stumbrus.

Senie ziloņi peldēja uz Kipru, pārvarot jūras telpu vairāk nekā 60 kilometru attālumā, un to apstiprina fosilo atlieku atradumi. Brieži bija arī labi kolonizatori, to fosilijas tika atrastas Krētā, lai gan ir ļoti grūti precīzi noteikt attālumu, kāds tiem bija jānobrauc, lai sasniegtu Krētu, jo šajā reģionā ir ievērojama tektoniskā aktivitāte (saskaņā ar dažiem aprēķiniem horizontālās nobīdes bija pasūtījums no 30 līdz 60 kilometriem).

Citi dzīvnieki nebija tik spējīgi ceļotāji un nevarēja šķērsot tik lielus ūdens plašumus, tomēr lielie kaķi, piemēram, veica attālumus līdz 20 kilometriem.

Tā mums ir labi piemēri iespēja šķērsot jūras telpas dažādiem dzīvniekiem. Un šeit rodas diezgan pamatots jautājums: kāpēc tas nenotika Gibraltāra apgabalā? Kāpēc tas bija nopietns šķērslis visā pleistocēnā?

Iespējams, pēc spāņu pētnieka domām, tas bija saistīts ar ļoti spēcīgu virszemes straumi šaurumā, kas ārkārtīgi apgrūtināja tā šķērsošanu.

Faktiski visi argumenti, kas tiek izvirzīti pret dzīvnieku iekļūšanu Eiropā caur Gibraltāru, tāpat ir patiesi arī cilvēku apmešanās teorijas atspēkošanai. Lielākajai daļai Vidusjūras salu visvairāk agrīnie pierādījumi seno cilvēku klātbūtne datējama ar vēlo pleistocēnu un holocēnu un lielākoties(ja ne vienmēr), kas saistīti ar Homo sapiens sugu.

Protams, kā pierādījumu seno cilvēku spējām pārvarēt lielas atklātas jūras telpas, varam uzskatīt atradumus Floresas salā (Indonēzija). Bet ar kādiem līdzekļiem agrīnais cilvēks sasniedza šo ļoti attālo salu, suga vēlāk attīstījās pilnīgā izolācijā un galu galā izmira. Ja, sasniedzot salu, senie cilvēki izmantoja jebkuru peldlīdzekli, tad kāpēc viņi vēlāk zaudēja spēju tos radīt un izmantot? Ja ūdenstelpu šķērsoja peldēšana, tad jāņem vērā, ka jāveic pietiekami liela distance tropiskie ūdeņi joprojām ir daudz vieglāk nekā šķērsot Gibraltāru, kaut arī ne tik platu ledāju periods. Protams, ir diezgan iespējams, ka atsevišķi cilvēki varētu labi šķērsot jūras šaurumu: brīvprātīgi, cenšoties atrast jaunus medību laukus, vai netīšām vētras viļņu aiznesti. Bet viņi nevarēja izveidot dzīvotspējīgu iedzīvotāju skaitu.

Cilvēkus, kas stāvēja Āfrikas piekrastē, noteikti piesaistīja viņu neapgūtā zeme, kuru no viņiem atdala tikai daži kilometri ūdens - šķiet, ka tikai nedaudz, un jūs varat sasniegt šo piekrasti. Bet, lai nokļūtu Ibērijas pussalā, viņiem, tāpat kā Alisei caur Skatu stiklu, bija jāpārvietojas pretējā virzienā - caur Tuvajiem Austrumiem, Balkāniem - ap Vidusjūru.

No vēstures attīstības viedokļa gluži likumsakarīgi šķiet, ka 1999. gadā UNESCO sarakstā iekļautais Pasaules mantojuma objekts - Cilvēces šūpulis atrodas vietā, kur joprojām saglabājas kaut kāda neredzama saikne ar pagātni. saglabājies. Uz tik neparastu parādību var paskatīties no aptuveni 50 kilometru attāluma.

Kas ir Cilvēces šūpuļa piemineklis?

Piemineklis Cilvēces šūpulim nav tikai atsevišķs piemineklis, kā varētu domāt tūrists, kurš pirmo reizi dzirdējis šo nosaukumu. Tas ir par par kompleksu, kas sastāv no kaļķakmens alām, kas aizņem ne mazāk kā 474 kvadrātkilometrus platībā. Kopumā ir 30 alas, un katra no tām ir savā veidā unikāla, jo tajā tika atrastas vēsturiski vērtīgas fosilās atliekas.

Izrakumi palīdzēja arheologiem atrast apmēram piecsimt sena cilvēka mirstīgo atlieku, daudzas dzīvnieku atliekas un pat afrikāņu cilšu izgatavotus instrumentus.

Pirms 11 gadiem kompleksā tika atklāts Apmeklētāju centrs, taču arī mūsdienās pētnieki šajā teritorijā turpina meklēt kaut ko, kas var atklāt tālas vēstures noslēpumus. Tūristiem, kuri šeit ierodas gida pavadībā, ir unikāla iespēja aplūkot neticamos atradumus un sajust īpašo seno cilvēku radīto vēstures atmosfēru, redzēt senas cilvēku apmetnes un neticami skaistus stalaktītus un stalagmītus. Apmeklētāju pieņemšanas centrs īpašos displejos pārraida arī cilvēces veidošanās evolūcijas posmus. Turklāt šeit tiek rīkotas arī dažādas izstādes, kuras var apmeklēt. Ļoti tuvu kompleksam ir laba viesnīca kur var palikt pa nakti.

Starp citu, tūristam ne vienmēr ir laiks izpētīt visas alas, un tāpēc, dodoties uz Cilvēces šūpuli un ņemot vērā laika ierobežojumus, ieteicams izvēlēties interesantākās no tām:

• Sterkfonteinas alas;
• ala "Brīnumi";
• ala "Malapa";
• ala "Svartkrans";
• Uzlecošās zvaigznes ala.

Interesantākās alas Cilvēces šūpulī

Tātad, nonākot Cilvēces šūpulī, ir vērts doties uz alu grupu, pazīstams ar ka 1947. gadā Australopithecus mirstīgās atliekas šeit pirmo reizi atklāja Roberts Broms un Džons Robinsons. Alu vecums ir aptuveni 20-30 miljoni gadu, to platība ir 500 kvadrātmetri.

Brīnumu ala ir arī Pasaules mantojuma vieta un ļoti interesē tūristus. Tā vērtība ir trešā visā valstī, un tās vecums ir aptuveni pusotrs miljons gadu. Tūristus alā tradicionāli iespaido stalaktītu un stalagmītu veidojumi, no kuriem kopā ir 14 gabali, sasniedzot 15 metru augstumu. Interesants fakts ir tas, ka, pēc pētnieku domām, 85% alu turpina augt arī mūsdienās.

Vēl viena interesanta ala tiek saukta par Malapas alu. Pirms 8 gadiem alā arheologi atrada skeletu paliekas, kuru vecums ir 1,9 miljoni gadu, šeit tika atrastas arī paviānu atliekas, tāpēc tūristiem šeit noteikti būs ko redzēt.

Seno cilvēku fragmenti tiek prezentēti alā "Svartkrans" un alā "Uzlecošā zvaigzne". Starp citu, pēdējā no tiem izrakumi tika veikti ne tik sen un aptvēra laika posmu no 2013. līdz 2014. gadam, tāpēc tūristus gaida pilnīgi “svaigi” senatnes atradumi.

Vienu no referātiem par Hiperboreju veidojis kāds etnologs, mākslas kritiķis, kandidāts vēstures zinātnesŽarņikova Svetlana Vasiļjevna, kura pie šīs tēmas strādā vairāk nekā 20 gadus, pamazām vācot informāciju, atjaunojot pārsteidzošas valsts izskatu, kas ir ne mazāk leģendāra kā slavenā Atlantīda un Šambala. Taču neviens vēl precīzi nezina, kur šīs valstis atrodas, bet Hiperboreja iegūst diezgan specifiskas aprises – tā ir ļoti tuvu, un mēs esam tās iemītnieku pēcteči.

Mēs visi gājām skolā, kur mums stāstīja, ka mūsu senči dzīvojuši mežā, pielūdzuši pagānu dievus un palikuši mežoņi, līdz atnāca kristietība un atdeva mūs pie prāta. Ir apkaunojoši, ka visas patiesās zināšanas par šo mūsu vēstures posmu tika iznīcinātas kopā ar magiem, kuri burtiski tika "nocirsti līdz saknei". Kas un kāpēc to izdarīja - jautājums paliek atklāts..

Ar Krievijas ziemeļu teritoriju viss bija vēl sliktāk. Tika uzskatīts, ka pēdējā apledojuma laikā visas šīs zemes bija klātas ar ledāju, un tāpēc cilvēki šeit nevarēja dzīvot. Kad ledājs beidzot izkusa - tas notika pirms aptuveni 8 tūkstošiem gadu -, no Urāliem šeit ieradās somugru tautas, kuras turpināja dzīvot savā sākotnējā stilā, tas ir, medīt, zvejot un vākt. Vēlāk slāvi sasniedza šīs vietas, sajaucoties ar somugru tautām, un tas, ko mēs tagad esam atklājuši. Šī ir mūsu stāsta oficiālā versija. Bet ne visi tā domā.

19. gadsimta vidū Bostonas Universitātes rektors Vorens uzrakstīja grāmatu “Atrastā paradīze jeb cilvēces dzīve”. Ziemeļpols"Grāmata izgājusi 10 izdevumus, no kuriem pēdējais iznāca Bostonā 1889. gadā. Grāmata nav tulkota krievu valodā. Šāds darbs tiek veikts tikai tagad. Tulkotāja apgalvo, ka ir šokēta - Vorena, kura strādāja ar avotiem 28 valodās, analizēja visu pasaules valstu mītus līdz pat ekvatoriālā Āfrika un Centrālamerika un nonāca pie secinājuma, ka visās mitoloģiskajās sistēmās paradīze atrodas ziemeļos. Turklāt Vorens uzskata, ka virs Ziemeļpola atrodas arī Zemes dvēsele vai tās informatīvais pols.

20. gadsimta sākumā zinātnieki saskārās ar daudziem jautājumiem saistībā ar somugru tautām, kā arī mūsu senčiem. Valodnieki nevarēja saprast, kāpēc ziemeļkrievu valodā praktiski nav somugru vārdu. Antropologi brīnījās, kāpēc ziemeļkrievu sejas pilnīgi atšķiras no viņu "senču" sejām. Piemēram, Oloņecas provinces iedzīvotājiem bija visgarākā seja no visām Eiropas tautām, un sejas kaulu izvirzījums bija 3 reizes lielāks nekā somugru tautām.

Ziemeļnieki un somugri tautas būvēja mājas pilnīgi atšķirīgi. Viņiem nebija līdzīgu nacionālo ornamentu. Ciemu, upju, ezeru nosaukumi radīja neizpratni. Akadēmiķis Soboļevskis tālajā 20. gados rakstīja: "... lielākā daļa Krievijas ziemeļu upju un ezeru nosaukumu nāk no kādas indoeiropiešu valodas, kuru es, pirms atrodu piemērotāku terminu, saucu par skitu." Zinātne apsūdzēja akadēmiķi ārprātā. Tiesa, 60. gados parādījās zviedru pētnieka Gintera Johansona darbs, kurš, analizējot visu ziemeļu toponīmiju, nonāca pie secinājuma, ka visiem vietējiem nosaukumiem ir indoirāņu pamats. Tad vēl nevarēja ienākt prātā, ka viss ir otrādi - indoirāņu valodām ir ziemeļkrievu pamats. Un tad dārdēja pērkons.
Uz skatuves ieradās paleoklimatologi, kuriem bija absolūti vienaldzīgs, ko par to domā valodnieki, antropologi, kulturologi... Pēc urbšanas viņi noskaidroja, ka pirms 130 līdz 70 tūkstošiem gadu ziemeļu teritorijas atradās no 55 līdz 70 grādiem. optimāli klimatiskie apstākļi. Vidējā ziemas temperatūra šeit bija par 12 grādiem augstāka nekā tagad, bet vasaras vidējā temperatūra bija par 8 grādiem augstāka.Tas nozīmē, ka tajos laikos šeit bija tāds pats klimats kā tagad Francijas dienvidos vai Spānijas ziemeļos! Klimata zonas tad viņi neatradās tā, kā tagad - jo tālāk uz dienvidiem, jo ​​siltāks, tad siltāks bija uz austrumiem, tuvāk Urāliem.

Tieši šeit, pēc valodnieku domām, ziemeļu cilvēki, kas kļuva par daudzu tautu priekšteci - tie, kas sasniedza Sajanus un Altaja, lika pamatus turku tautām; kurš palika iekšā Austrumeiropas kļuva par indoeiropiešu tautu pamatu. Netiešs apstiprinājums tam ir āriešu jeb indoirāniešu mīti, kuri runā par savu arktisko dzimteni. Tā vēsta senās leģendas.

"Ziemeļos, kur ir tīra, skaista, lēnprātīga un iekārojama pasaule, tajā Zemes daļā, kas ir visskaistākā, tīrākā no visiem, dzīvo lielie Kubenas dievi (cauri Kubenas teritorijai tek Kubenas upe). Vologdas apgabals - red.) - septiņi gudrie, radītāja dieva Brahmas dēli, iemiesoti septiņās Lielā Lāča zvaigznēs. Un, visbeidzot, ir Visuma kungs - Rudrahara, gaišās bizēs, gaišmatains. , visu būtņu priekštecis.

Lai sasniegtu senču dievu pasauli, ir jāpārvar lielais bezgalīgi kalni kas stiepās no rietumiem uz austrumiem. Ap to zelta virsotnēm dodas saule. Virs tiem tumsā mirdz septiņas Lielā Lāča zvaigznes un Polārā zvaigzne, kas Visuma centrā ir nekustīga. Visas lielās zemes upes plūst lejā no šiem kalniem. Tikai viens no tiem plūst uz dienvidiem uz silta jūra, bet citi uz ziemeļiem - uz balto putu okeānu. Šo kalnu virsotnēs čaukst meži, dzied brīnišķīgi putni, dzīvo brīnišķīgi dzīvnieki.

Sengrieķu autori rakstīja arī par lielajiem ziemeļu kalniem. Viņi uzskatīja, ka šie kalni stiepjas no rietumiem uz austrumiem, kas ir lielā Skitijas robeža. Tāpēc tie tika attēloti vienā no pirmajām Zemes kartēm VI pirms mūsu ēras. Vēstures tēvs Hērodots rakstīja par tālajiem ziemeļu kalniem, kas stiepjas no rietumiem uz austrumiem. Aristotelis ticēja ziemeļu kalnu pastāvēšanai, ticot tam visvairāk lielas upes Eiropā, izņemot Istru un Donavu. Aiz kalniem Ziemeļeiropā senie grieķu un romiešu ģeogrāfi novietoja Lielo Ziemeļu jeb Skitu okeānu.

Šie noslēpumainie kalni ilgu laiku un neļāva pētniekiem noteikt precīzu Hiperborejas - kā senie cilvēki sauca civilizācijas ziemeļu šūpuli - atrašanās vietu. Viņi nevarēja būt Urālu kalni, jo tie stiepjas no ziemeļiem uz dienvidiem, un senos avotos ir skaidri teikts, ka kalni ir iegareni no rietumiem uz austrumiem un izskatās kā loks, kas izliekts uz dienvidiem. Turklāt šī loka beidzas galējos ziemeļrietumos un galējos ziemeļaustrumos.

Visbeidzot, meklēšana bija veiksmīga - saskaņā ar leģendu, rietumu punkts bija kalns Gangkhamadana - mūsdienu Karēlijas Zaoņežijā ir arī Gandamadana kalns; un galējais austrumu punkts ir Narodas kalns, tagad šo virsotni Polārajos Urālos sauc par Narodnaju. Tad izrādās, ka noslēpumainie senie kalni ir pauguru ķēde Austrumeiropas līdzenumā, ko sauc par Ziemeļu grēdām!

Kādreiz tā bija neieņemama grēda, kas puslokā ietvēra teritoriju, ko sauc par Hiperboreju. Tagad šī vieta ir Kolas pussala, Karēlija, Arhangeļska, Vologdas reģions un Komi Republika. Hiperborejas ziemeļu daļa balstās uz dibenu Barenca jūra. Realitāte pilnībā sakrita ar nostāstiem no senām leģendām!

To, ka Ziemeļu grēdas bija Hiperborejas robeža, apstiprina mūsdienu pētījumi. Tāpēc padomju zinātnieks Meščerjakovs tos sauca par Austrumeiropas līdzenuma anomāliju. Savos darbos viņš norādīja, ka pat tajos laikos, kad senā jūra šļakstījās Urālu vietā, Ziemeļu grēdas jau bija kalni un bija galvenā Baltās un Kaspijas jūras baseinu upju ūdensšķirtne. Meščerjakovs apgalvoja, ka tie atrodas tieši tur, kur Ptolemaja kartē atrodas Hiperborejas kalni. Saskaņā ar šo karti šajos kalnos ir izcelsme Volga, ko senie cilvēki sauca par Ra.

Ir vēl viens netiešs apstiprinājums. Hērodots rakstīja par vēršu ragu trūkumu zemēs pie Hiperborejas kalniem, ko viņš saistīja ar šo vietu skarbo klimatu. Tātad gandrīz visā Krievijas ziemeļu teritorijā joprojām pastāv bezragu vai bezragu liellopi, kuriem ir augsts piena tauku saturs.

Noskaidrojuši Hiperborejas atrašanās vietu, zinātnieki nolēma noskaidrot, kā attīstījās to cilvēku liktenis, kuri apdzīvoja šo valsti. Arheologu, etnologu un valodnieku atradumi ir pilnībā mainījuši priekšstatu par vēsturi. Mēs esam pieraduši uzskatīt seno Grieķiju par cilvēka civilizācijas cietoksni, tās kultūras oāzi. Senās Grieķijas sasniegumi izplatījās visā Eiropā, un mēs tikām uzņemti tās civilizācijas augļos. Taču tagad parādījušies dati liecina, ka viss bija tieši otrādi – sengrieķu civilizāciju "izaudzēja" hiperborejieši, daudz senāki un augsti attīstīti. Par to liecina arī paši sengrieķu avoti, saskaņā ar kuriem Apollons reizi gadā "uz sudraba bultas" devās pēc zināšanām uz tālo ziemeļu valsti Hiperboreju.

Krievijas ziemeļos ir saglabājušies daudzi ornamenti, kas, pēc ekspertu domām, kalpoja kā prototips ornamentu veidošanai ne tikai Senā Grieķija bet arī Hindustāna. Petroglifi — zīmējumi uz akmeņiem —, kas atrasti Baltās un Oņegas jūras krastos, bija pamats šādu zīmējumu parādīšanās Indijā. Bet visspilgtākā ir to tautu valodu līdzība, kuras tagad šķir lieli attālumi.

Rigvēdas himnu tulkotāja Tatjana Jakovļevna Elizarenkova apgalvo, ka vēdiskais sanskrits un krievu valoda maksimāli atbilst viens otram. Salīdzināsim, šķiet, tik attālas valodas viena no otras. "Tēvocis" - "dada", "māte" - "matri", "divo" - "divo", "jaunava" - "devi", "svet" - "shveta", "sniegs - sniegs": šeit pirmais vārds ir krievu valoda, bet otrais ir tās sanskrita līdzinieks.
Vārda "gat" krievu valodas nozīme ir ceļš, kas iet cauri purvam. Sanskritā "gati" nozīmē pāreju, ceļu, ceļu. Sanskrita vārds "plēst" - iet, skriet - atbilst krievu analogam - "apvilkt"; sanskritā "radalnya" - asaras, raudāšana, krievu valodā - "šņukstēšana".
Dažkārt, paši to neapzinoties, lietojam tautoloģiju, divreiz lietojot vārdus ar vienādu nozīmi. Mēs sakām "tryn-grass", un sanskritā "trin" nozīmē zāle. Mēs sakām "blīvs mežs", un "drema" nozīmē mežs.

Vologdas un Arhangeļskas dialektos ir saglabājušies daudzi tīri sanskrita vārdi. Tātad ziemeļkrievu "sikspārnis" nozīmē "varbūt": "Es, sikspārnis, rīt nākšu pie tevis." Sanskritā "sikspārnis" - tiešām, varbūt. Severus "autobuss" - pelējums, sodrēji, netīrumi. Sanskritā "busa" nozīmē atkritumus, notekūdeņus. Krievu "kulnut" - iekrist ūdenī, sanskritā "kula" - kanāls, strauts. Piemērus var sniegt bezgalīgi.

Tātad izteicienam "mēs visi esam brāļi" ir ļoti reāls pamats. Tagad bijušās Hiperborejas teritorija ir milzis. Balts plankums"- nav cilvēku, ceļu un apmetnes. Bet tur ir zināšanas. senā civilizācija, kas kļuva par daudzu Zemes tautu priekšteci. Ja mēs nevēlamies palikt "Ivans the Rootless", mums ir jādodas meklēt savējo pašu vēsturi. Jo īpaši tāpēc, ka tas viss ir ļoti tuvu.