Čērčila Fultona runa. Tās nozīme un pozīcijas vadošajās Eiropas valstīs. Ko Čērčils Fultona runā nepateica

Esmu priecīgs, ka šodien ierados Vestminsteras koledžā un ka jūs mani piesavinājāt grāds. Nosaukums "Westminster" man kaut ko pasaka. Šķiet, ka es to kaut kur dzirdēju. Galu galā tieši Vestminsterā es saņēmu lauvas tiesu no savas izglītības politikā, dialektikā, retorikā un, nu, vēl kaut kā. Patiesībā mēs ar jums mācījāmies vienā vai līdzīgās izglītības iestādēs.

Arī pagodinājums, iespējams, gandrīz unikāls, privātpersonai, ar kuru ASV prezidents iepazīstinās akadēmisko auditoriju. Apgrūtināta ar daudziem dažādas rūpes un pienākumiem, kurus viņš neiekāro, bet no kuriem nebēg, prezidents nobrauca 1000 jūdzes, lai ar savu klātbūtni pagodinātu mūsu šodienas tikšanos un uzsvērtu tās nozīmi, dodot man iespēju uzrunāt šo radniecīgo valsti, savus tautiešus aiz okeāna un varbūt arī uz dažām citām valstīm.

Prezidents jums jau ir pastāstījis par savu vēlmi, kas, esmu pārliecināta, ir tāda pati kā jūsējā, lai es varētu jums sniegt savu godīgo un uzticamo padomu šajos nemierīgajos un nemierīgajos laikos.

Es, protams, izmantošu šo man piešķirto brīvību un jutīšos vēl jo vairāk tiesīgs to darīt, jo neatkarīgi no tā, kādas personīgās ambīcijas man ir bijušas savos jaunības gados, jau sen ir apmierinātas, pārsniedzot manus visdrosmīgākos sapņus. Tomēr man ir pilnīgi droši jāpasaka, ka man nav ne oficiāla mandāta, ne statusa šāda veida runai, un es runāju tikai savā vārdā. Tātad tas, ko jūs redzat, ir tas, ko jūs redzat.
Tāpēc es ar savas dzīves pieredzi varu atļauties pārdomāt problēmas, kas mūs pārņem uzreiz pēc pilnīgas uzvaras kaujas laukos, un darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu ar šādu upuri un ciešanām iegūtā saglabāšanu. nākošās godības un cilvēces drošības vārds.

ASV šobrīd atrodas pasaules varas virsotnē. Šodien Amerikas demokrātijai ir svinīgs brīdis, jo līdz ar savu spēku pārākumu tā ir uzņēmusies neticamu atbildību par nākotni. Raugoties apkārt, jums vajadzētu ne tikai justies paveiktam, bet arī bažām, ka jūs, iespējams, neatbilstat tam, ko no jums sagaida. Iespējas ir, un tās ir ļoti skaidras abām mūsu valstīm. Tos noraidīt, ignorēt vai bezjēdzīgi izšķērdēt nozīmētu uzņemties bezgalīgus nākotnes pārmetumus.
Prāta noturībai, neatlaidībai mērķa sasniegšanā un lielajai lēmumu pieņemšanas vienkāršībai vajadzētu vadīt un noteikt angliski runājošo valstu uzvedību miera laikā, kā tas bija kara laikā. Mums ir un, manuprāt, arī spēsim sasniegt šī smagā pieprasījuma augstumu.

Kad ASV militārpersonas saskaras ar kādu nopietnu situāciju, viņi parasti ievada savas direktīvas ar vārdiem "vispārējā stratēģiskā koncepcija". Tajā ir gudrība, jo šāda koncepcija noved pie domas skaidrības. Vispārējā stratēģiskā koncepcija, kas mums šodien ir jāpieturas, nav nekas cits kā visu ģimenes māju, visu cilvēku drošība un labklājība, brīvība un progress visās valstīs. Es domāju, pirmkārt, miljoniem kotedžu un daudzdzīvokļu ēkas, kuras iedzīvotāji, neskatoties uz dzīves peripetijām un grūtībām, cenšas pasargāt mājsaimniecības no grūtībām un audzina savas ģimenes, baidoties no Kunga vai balstoties uz ētiskiem principiem, kam bieži vien ir liela nozīme. Lai nodrošinātu šo neskaitāmo mājokļu drošību, tie ir jāaizsargā no divām galvenajām nelaimēm – kara un tirānijas. Ikviens zina, kādu šausmīgo šoku piedzīvo jebkura ģimene, kad kara lāsts krīt uz tās apgādnieku, kurš strādā viņas labā un pārvar dzīves grūtības. Mūsu acu priekšā pavērās briesmīgā Eiropa ar visām tās bijušajām vērtībām un liela daļa Āzijas. Kad ļaundaru nodomi vai spēcīgu spēku agresīvās tendences daudzviet pasaulē sagrauj civilizētas sabiedrības pamatus, parastie cilvēki saskaras ar grūtībām, ar kurām nespēj tikt galā. Viņiem viss ir sagrozīts, salauzts vai pat saberzts.

Stāvot šeit šajā klusajā dienā, es nodrebinu, domājot par to, kas reālajā dzīvē notiek ar miljoniem cilvēku un kas ar viņiem notiks, kad planētu piemeklēs bads. Neviens nevar aprēķināt to, ko sauc par "neaprēķināmo cilvēku ciešanu summu". Mūsu galvenais uzdevums un pienākums ir aizsargāt parasto cilvēku ģimenes no kārtējā kara šausmām un nelaimēm. Šajā jautājumā mēs visi esam vienisprātis.
Mūsu amerikāņu militārie kolēģi pēc "vispārējās stratēģiskās koncepcijas" definēšanas un visu pieejamo resursu aprēķināšanas vienmēr pāriet uz nākamo posmu - tās īstenošanas līdzekļu meklēšanu. Arī šajā jautājumā valda vispārēja vienprātība. Jau ir izveidota pasaules organizācija, kuras galvenais mērķis ir novērst karu. ANO, Nāciju līgas pēctece ar izšķirošu ASV pievienošanos un visu, ko tas nozīmē, jau ir sākusi savu darbu. Mums ir jānodrošina šīs aktivitātes panākumi, lai tā būtu reāla, nevis fiktīva, lai šī organizācija būtu darboties spējīgs spēks, nevis tikai satricinātu gaisu, un lai tā kļūtu par īstu Miera templi, kurā tā būs iespējams piekārt daudzu valstu kaujas vairogus, nevis tikai nocirst pasaules Bābeles torni. Pirms varam atbrīvot sevi no nepieciešamības pēc nacionālā bruņojuma pašsaglabāšanās vajadzībām, mums ir jābūt pārliecinātiem, ka mūsu templis nav celts uz plūstošām smiltīm vai purva, bet gan uz cieta akmeņaina pamata. Ikviens, kam ir atvērtas acis, zina, ka mūsu ceļš būs grūts un garš, bet, ja mēs stingri sekojam tam kursam, ko gājām abu pasaules karu laikā (un diemžēl arī nesekojām starplaikā starp tiem), tad man nav. šaubos, ka galu galā mēs spēsim sasniegt savu kopīgo mērķi.

Šeit man ir praktisks ieteikums rīcībai. Tiesas nevar darboties bez šerifiem un konstebļiem. Apvienoto Nāciju Organizāciju nekavējoties jāsāk aprīkot ar starptautiskiem militāriem spēkiem. Šajā jautājumā mēs varam virzīties uz priekšu tikai pakāpeniski, bet mums jāsāk tagad. Es ierosinu uzaicināt visas valstis nodot Pasaules organizācijas rīcībā noteiktu skaitu gaisa eskadriļu. Šīs eskadras tiktu apmācītas savās valstīs, bet rotācijas kārtībā tiktu pārvietotas no vienas valsts uz otru. Piloti valkātu savas valsts militāro formastērpu, taču ar dažādām zīmotnēm. No viņiem nevarētu prasīt piedalīties karadarbībā pret savu valsti, bet visos citos aspektos viņus vadītu Pasaules organizācija. Varētu sākt veidot šādus spēkus pieticīgā līmenī un veidot tos, pieaugot pārliecībai. Es gribēju, lai tas tiek darīts pēc Pirmā pasaules kara, un es patiesi ticu, ka to var izdarīt arī tagad.

Tomēr būtu nepareizi un neapdomīgi uzticēt pašlaik ASV, Lielbritānijas un Kanādas rīcībā esošo slepeno informāciju un atombumbas radīšanas pieredzi Pasaules organizācijai, kas vēl tikai ir sākumstadijā. Būtu noziedzīga muļķība ļaut šiem ieročiem peldēt pasaulē, kas joprojām ir nemierīga un nav vienota. Neviens cilvēks nevienā valstī sāka aizmigt sliktāk no tā, ka informācija, līdzekļi un izejmateriāli šīs bumbas radīšanai tagad ir koncentrēti galvenokārt Amerikāņu rokas. Nedomāju, ka mēs tagad tik mierīgi gulētu, ja situācija būtu pagriezta otrādi un kaut kāda komunistiskā vai neofašistiskā valsts uz kādu laiku būtu monopolizējusi šo briesmīgo instrumentu. Ar bailēm no viņa jau pietiktu, lai totalitārās sistēmas uzspiestu sevi brīvajam demokrātiskā pasaule. Tā šausminošās sekas izaicinātu cilvēka iztēli. Tas Kungs ir pavēlējis, lai tas tā nenotiktu, un mums vēl ir laiks sakārtot savu māju, pirms rodas šādas briesmas. Bet pat tad, ja mēs nežēlojam pūles, mums joprojām ir jābūt pietiekami pārsteidzošam pārākumam, lai efektīvi atturētu no tā izmantošanas vai šādas izmantošanas draudiem no citām valstīm. Galu galā, kad patiesai cilvēku brālībai būtu īsts iemiesojums Pasaules organizācijas formā, kurai būtu visi nepieciešamie praktiskie līdzekļi, lai padarītu to efektīvu, šādas pilnvaras tai varētu nodot.

Tagad es nonāku pie otrām briesmām, kas gaida ģimenes pavardus un parastos cilvēkus, proti, tirānijas. Mēs nevaram aizvērt acis pret to, ka brīvības, ko bauda pilsoņi visā Britu impērijā, neattiecas uz ievērojamu skaitu valstu; daži no tiem ir diezgan spēcīgi. Šajos štatos tiek uzspiesta vara parastie cilvēki visaptverošās policijas valdības. Valsts varu bez ierobežojumiem īsteno diktatori vai cieši saistītas oligarhijas, kuras valda ar priviliģētas partijas un politiskās policijas palīdzību. Šobrīd, kad joprojām ir tik daudz grūtību, mūsu pienākums nevar būt piespiedu kārtā iejaukties to valstu iekšējās lietās, ar kurām mēs nekarojam. Mums nerimstoši un bezbailīgi jāsludina lielie brīvības un cilvēktiesību principi, kas ir angliski runājošās pasaules kopīgais mantojums un kas, izstrādājot Magna Carta, tiesību likuma, Habeas Corpus, zvērināto tiesas procesus un angļu valodu. vispārējās tiesības atrast savu slavenāko izteicienu Neatkarības deklarācijā. Tie nozīmē, ka jebkuras valsts iedzīvotājiem ir tiesības un tai vajadzētu būt iespējai ar konstitucionālu darbību, brīvām, neviltotām vēlēšanām, aizklāti balsojot, izvēlēties vai mainīt valdības raksturu vai formu, kurā viņi dzīvo; ka jādominē vārda un preses brīvība; ka tribunāliem, kas ir neatkarīgi no izpildvaras un nav pakļauti nevienas puses ietekmei, būtu jāīsteno likumi, kurus ir apstiprinājis liels iedzīvotāju vairākums vai kurus ir attaisnojis laiks vai paražas. Tas ir pamattiesības uz brīvību, kas būtu jāzina katrā mājā. Tas ir britu un amerikāņu tautu vēstījums visai cilvēcei. Sludināsim to, ko darām, un darīsim to, ko sludinām.

Tātad, esmu identificējis divas galvenās briesmas, kas apdraud cilvēku ģimenes pavardus. Es nerunāju par nabadzību un trūkumu, kas bieži vien cilvēkus satrauc visvairāk. Bet, ja kara un tirānijas briesmas tiks novērstas, tad, neapšaubāmi, zinātne un sadarbība tuvākajos gados, ne vairāk kā dažos gadu desmitos, nesīs pasaulei, kas ir izgājusi cauri nežēlīgajai kara skolai, materiālo pieaugumu. labklājību, kas vēl nebija precedenta cilvēces vēsturē. Šobrīd, šajā skumjajā un satriecošajā brīdī, mūs nomāc izsalkums un izmisums, kas nācis pēc mūsu kolosālās cīņas. Bet tas viss pāries un var ātri, un nav nekādu iemeslu, izņemot cilvēku stulbumu un necilvēcīgu noziedzību, kas liegtu visām valstīm bez izņēmuma izmantot pārpilnības laikmeta iestāšanos. Bieži citēju vārdus, ko pirms piecdesmit gadiem dzirdēju no izcilā īru izcelsmes amerikāņu oratora un sava drauga Bērka Kokrana: “Visiem pietiks. Zeme ir dāsna māte. Viņa dos pilnu barību visiem saviem bērniem, ja vien viņi to audzēs taisnīgumā un mierā.

Tātad līdz šim mēs esam pilnīgi vienisprātis. Tagad, turpinot izmantot mūsu kopējās stratēģiskās koncepcijas metodoloģiju, es nonāku pie galvenā, ko es gribēju šeit pateikt. Nedz efektīva kara novēršana, nedz pastāvīga Pasaules organizācijas ietekmes paplašināšana nav iespējama bez angliski runājošo tautu brālīgās savienības. Tas nozīmē īpašas attiecības starp Britu Sadraudzības valstīm un Britu impēriju un ASV. Mums nav laika banalitātēm, un es uzdrošinos būt konkrēts. Brālīgā alianse prasa ne tikai draudzības un saprašanās pieaugumu starp mūsu radniecīgajām sabiedrības sistēmām, bet arī ciešu saikņu turpināšanu starp mūsu militārpersonām, kam vajadzētu novest pie kopīga pētījuma par iespējamām briesmām, ieroču un militāro noteikumu savietojamību un militāro tehnisko koledžu virsnieku un kadetu apmaiņa. Tas nozīmētu arī jau pieejamo līdzekļu turpmāku izmantošanu, lai nodrošinātu savstarpēju drošību, kopīgi izmantojot visas jūras un militārās gaisa bāzes. Tas, iespējams, dubultotu ASV jūras spēku un gaisa spēku mobilitāti. Tas krietni palielinātu Britu impērijas bruņoto spēku mobilitāti un arī, pasaulei nomierinoties, dotu ievērojamus ietaupījumus. finanšu resursi. Mums jau ir vairākas salas; tuvākajā nākotnē citas salas var nonākt koplietošanā. ASV jau ir pastāvīgs aizsardzības līgums ar Kanādas dominiju, kas ir cieši saistīta ar Britu Sadraudzības un impērijas atbalstu. Šis līgums ir efektīvāks nekā daudzi no tiem, kas bieži tiek noslēgti formālu alianses ietvaros. Šis princips būtu jāattiecina uz visām Britu Sadraudzības valstīm ar pilnīgu savstarpīgumu. Tā un tikai tā mēs, lai kas arī notiktu, varam nodrošināt sevi un strādāt kopā augstu un vienkāršu mērķu vārdā, kas mums ir dārgi un nevienam nav kaitīgi. Pašā pēdējā posmā kopējās pilsonības ideja var tikt realizēta (un, es ticu, arī ar laiku tiks realizēta), taču mēs varam atstāt šo jautājumu likteņa varā, kura izstiepto roku tik daudzi no mums jau skaidri redz.

Tomēr ir viens svarīgs jautājums kas mums jājautā sev. Vai īpašās attiecības starp ASV un Lielbritānijas Sadraudzības valstīm būs savienojamas ar Pasaules organizācijas fundamentālo uzticību? Mana atbilde ir tāda, ka šādas attiecības, gluži otrādi, iespējams, ir vienīgais līdzeklis, ar kuru šī organizācija var iegūt statusu un varu. Starp ASV un Kanādu un Dienvidamerikas republikām jau pastāv īpašas attiecības. Mums ir arī līgums par sadarbību un savstarpēju palīdzību ar Krieviju uz 20 gadiem. Es piekrītu Lielbritānijas ārlietu ministram Bevina kungam, ka šo līgumu, ciktāl tas ir atkarīgs no mums, var noslēgt uz 50 gadiem. Mūsu vienīgais mērķis ir savstarpēja palīdzība un sadarbība. Mūsu alianse ar Portugāli ir spēkā kopš 1384. gada un ir devusi auglīgus rezultātus pēdējā kara kritiskajos brīžos. Neviens no šiem līgumiem nav pretrunā ar pasaules nolīguma vispārējām interesēm. Gluži pretēji, viņi var palīdzēt Pasaules organizācijas darbam. "Tā Kunga namā ir pietiekami daudz vietas visiem." Īpašas attiecības starp Apvienoto Nāciju Organizāciju, kurai nav agresīva virziena pret nevienu valsti un kas nenes plānus, kas neatbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, ne tikai nav kaitīgas, bet arī noderīgas un, manuprāt, nepieciešamas.

Es jau runāju par Miera templi. Šis templis ir jāceļ strādniekiem no visām valstīm. Ja divi no šiem celtniekiem viens otru īpaši labi pazīst un ir seni draugi, ja viņu ģimenes ir juceklīgas un, citējot gudros vārdus, kas man iekrita acīs aizvakar, "ja viņi tic viens otra mērķiem, ceriet viens uz otra nākotne un izdabāšana vienam otra trūkumiem,” tad kāpēc viņi nevarētu strādāt kopā kopīga mērķa sasniegšanai kā draugi un partneri? Kāpēc viņi nevarētu koplietot rīkus un tādējādi palielināt viens otra darba spējas? Viņi ne tikai var, bet arī jādara, citādi Templis netiks uzcelts vai sabruks pēc viduvēju studentu celšanas, un mēs atkal trešo reizi mācīsimies kara skolā, kas būs nesalīdzināmi nežēlīgāka. nekā tas, no kura mēs tikko izkāpām.
Viduslaiku laiki var atgriezties, un uz zinātnes dzirkstošajiem spārniem var atgriezties akmens laikmets, un tas, kas tagad var pārliet cilvēci ar neizmērojamu materiālo bagātību, var novest pie tās pilnīgas iznīcināšanas. Tāpēc es aicinu: esiet modrs. Iespējams, ka nav palicis pietiekami daudz laika. Neļausim lietām ritēt savu gaitu, kamēr nav par vēlu. Ja mēs vēlamies izveidot tādu brālīgu aliansi, par kuru es tikko runāju, ar visu papildu spēku un drošību, ko no tās var iegūt abas mūsu valstis, parūpēsimies, lai šis lielais mērķis kļūtu zināms visur un spēlētu savu lomu, lai stiprinātu miera pamati. Labāk ir novērst slimību nekā to izārstēt.

Ēna ir kritusi uz pasaules attēlu, ko tik nesen apgaismoja sabiedroto uzvara. Neviens nezina, ko Padomju Krievija un tās starptautiskā komunistiskā organizācija plāno darīt tuvākajā nākotnē un kādas ir viņu ekspansijas un konvertēšanas tendences robežas, ja tādas ir. Es dziļi apbrīnoju un cienu drosmīgo krievu tautu un savu kara laika biedru maršalu Staļinu. Anglijā – nešaubos, ka arī pie mums – viņiem ir dziļas simpātijas un laba griba visām Krievijas tautām un apņēmību pārvarēt daudzas nesaskaņas un sabrukumus ilgstošas ​​draudzības nodibināšanas vārdā. Mēs saprotam, ka Krievijai ir jānodrošina savu rietumu robežu drošība no iespējamās Vācijas agresijas atsākšanās. Mēs esam priecīgi redzēt to pienācīgā vietā starp pasaules vadošajām lielvarām. Mēs sveicam viņas karogu jūrā. Un galvenokārt mēs atzinīgi vērtējam pastāvīgās, biežas un pieaugošās saites starp krieviem un mūsu tautām abās Atlantijas okeāna pusēs. Tomēr es uzskatu par savu pienākumu sniegt jums dažus faktus — es esmu pārliecināts, ka jūs vēlaties, lai es jums pastāstu tos faktus, kādi tie man šķiet — par pašreizējo situāciju Eiropā.

No Štetinas Baltijas jūrā līdz Triestei Adrijas jūrā kontinents nogrima dzelzs priekškars. Otrā pusē priekškaram ir visas Centrāleiropas un Austrumeiropas seno valstu galvaspilsētas – Varšava, Berlīne, Prāga, Vīne, Budapešta, Belgrada, Bukareste, Sofija. Visas šīs slavenās pilsētas un to rajonu iedzīvotāji ietilpa tā, ko es saucu par padomju sfēru, robežās, tās visas vienā vai otrā veidā ir pakļautas ne tikai Padomju ietekme, bet arī nozīmīgajai un arvien pieaugošajai Maskavas kontrolei. Tikai Atēnas ar savu nemirstīgo krāšņumu var brīvi noteikt savu nākotni vēlēšanās, kurās piedalās britu, amerikāņu un franču novērotāji. Polijas valdība, kurā dominē krievi, tiek mudināta veikt milzīgus un netaisnīgus iejaukšanos Vācijā, izraisot miljonu vāciešu masveida izraidīšanu nožēlojamā un nepieredzētā mērogā. Komunistiskās partijas, kas bija ļoti mazas visās šajās Austrumeiropas valstīs, ir sasniegušas izcilu spēku, daudz pārspējot tās, un cenšas visur izveidot totalitāru kontroli. Gandrīz visas šīs valstis pārvalda policijas valdības, un līdz šai dienai, izņemot Čehoslovākiju, tajās nav īstas demokrātijas. Turcija un Persija ir ļoti noraizējušās un nobažījušās par pret tām vērstajām pretenzijām un spiedienu, kuram uz tām tiek vērsta Maskavas valdība. Berlīnē krievi mēģina izveidot kvazikomunistisku partiju savā okupētās Vācijas zonā, piešķirot īpašas privilēģijas vācu kreiso līderu grupām.

Pēc kaujām pagājušā gada jūnijā amerikāņu un britu armijas saskaņā ar iepriekš noslēgto vienošanos atkāpās uz Rietumiem pa gandrīz 400 jūdžu dziļu fronti, dažos gadījumos sasniedzot 150 jūdzes, lai mūsu Krievijas sabiedrotie ieņemtu šo plašo. teritorijā, ko viņi bija iekarojuši.Rietumu demokrātijas.

Ja padomju valdība tagad ar atsevišķām darbībām mēģinās izveidot savā zonā prokomunistisko Vāciju, tas radīs jaunas nopietnas grūtības britu un amerikāņu zonās un sniegs sakāvajiem vāciešiem iespēju vienoties par kaulēšanos starp Padomju un Rietumu valstīm. demokrātijas. Lai arī kādus secinājumus no šiem faktiem izdarītu — un tie visi ir fakti — šī noteikti nebūs tā atbrīvotā Eiropa, par kuru mēs cīnījāmies. Un ne Eiropa, kurai ir nepieciešamie priekšnoteikumi ilgstoša miera veidošanai.

Pasaules drošība prasa jaunu vienotību Eiropā, no kuras nevienai pusei nevajadzētu pastāvīgi atsvešināties. No šo spēcīgo vietējo rasu strīdiem Eiropā izcēlās pasaules kari, kuriem esam bijuši liecinieki vai izcēlušies agrāk. Divas reizes mūsu dzīves laikā ASV pret savu gribu un tradīcijām, kā arī pret argumentiem, kurus nav iespējams nesaprast, ir ierautas. neatvairāmi spēkišajos karos, lai nodrošinātu taisnīga mērķa uzvaru, bet tikai pēc briesmīga slaktiņa un posta. Divas reizes ASV bija spiestas sūtīt karā miljoniem savu jauno vīriešu Atlantijas okeāns. Taču šobrīd karš var piemeklēt jebkuru valsti, lai kur tas būtu starp krēslu un rītausmu. Mums noteikti ir jārīkojas ar apzinātu mērķi — lielā mērā nomierināt Eiropu Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros un saskaņā ar tās Statūtiem. Šī, manuprāt, ir ārkārtīgi svarīga politika.

Dzelzs priekškara otrā pusē, kas ir nolaidies visā Eiropā, ir arī citi iemesli bažām. Itālijā Komunistiskās partijas darbību nopietni ierobežo nepieciešamība atbalstīt komunistiski apmācītā maršala Tito pretenzijas uz bijušo Itālijas teritoriju Adrijas jūras centrā. Tomēr situācija Itālijā joprojām ir neskaidra. Atkal nav iespējams iedomāties atjaunotu Eiropu bez spēcīgas Francijas. Visu mūžu esmu iestājies par spēcīgas Francijas pastāvēšanu un nekad, pat vistumšākajos laikos, neesmu zaudējis ticību viņas nākotnei. Un tagad es nezaudēju šo ticību.

Taču daudzās pasaules valstīs, tālu no Krievijas robežām, ir izveidotas komunistu piektās kolonnas, kas darbojas pilnīgā vienotībā un absolūtā paklausībā direktīvām, ko tās saņem no komunistiskā centra. Izņemot Britu Sadraudzības valstis un ASV, kur komunisms ir sākumstadijā, komunistiskās partijas jeb piektās kolonnas ir arvien lielāks izaicinājums un briesmas kristīgajai civilizācijai. Tie visi ir sāpīgi fakti, par kuriem jārunā uzreiz pēc tik lieliskas cīņu biedru uzvaras miera un demokrātijas vārdā. Bet tas būtu iekšā augstākā pakāpe nav prātīgi tos neredzēt, kamēr vēl ir laiks. Pastāv arī bažas par izredzēm uz Tālajos Austrumosīpaši Mandžūrijā. Jaltā panāktā vienošanās, kurā es biju iesaistīta, bija ārkārtīgi labvēlīga Krievijai. Bet tas tika noslēgts laikā, kad neviens nevarēja teikt, ka karš beigsies 1945. gada vasarā vai rudenī, un kad bija paredzēts, ka karš ar Japānu turpināsies 18 mēnešu laikā pēc kara beigām ar Vāciju. Savā valstī jūs esat tik labi informēti par Tālajiem Austrumiem un tādi esat īsti draugiĶīnu, ka man nevajag izvērst tēmu par situāciju tur.

Man bija pienākums uzzīmēt jūsu vietā ēnu, kas gan Rietumos, gan Austrumos krīt uz visu pasauli. Versaļas līguma noslēgšanas laikā es biju ministrs un tuvs Loida Džordža kunga draugs, kurš vadīja Lielbritānijas delegāciju uz Versaļu. Es nepiekritu daudz kam no tā, kas tur tika darīts, bet man bija ļoti spilgts iespaids par tā laika situāciju, un man ir sāpīgi to salīdzināt ar mūsdienām. Tie bija lielu gaidu un bezgalīgas pārliecības laiki, ka karu vairs nebūs un Tautu savienība kļūs visvarena. Šodien es neredzu un neizjūtu tādu pārliecību un tādas cerības mūsu nomocītajā pasaulē.
No otras puses, es aizdzinu domu, ka jauns karš ir neizbēgams, it īpaši ļoti tuvākajā nākotnē. Un tieši tāpēc, ka esmu pārliecināts, ka mūsu likteņi ir mūsu rokās un mēs spējam glābt nākotni, es uzskatu par savu pienākumu izteikties šajā jautājumā, jo man ir iespēja un iespēja to darīt. Es neticu, ka Krievija vēlas karu. Viņa vēlas iegūt kara augļus un neierobežotu viņas varas un doktrīnu izplatību. Bet tas, par ko mums šodien šeit ir jādomā, kamēr vēl ir laiks, ir novērst karus uz visiem laikiem un pēc iespējas ātrāk radīt apstākļus brīvībai un demokrātijai visās valstīs. Mūsu grūtības un briesmas nepazudīs, ja uz tām pievērsim acis vai vienkārši gaidīsim, lai redzētu, kas notiks, vai īstenosim nomierināšanas politiku. Mums ir jāpanāk izlīgums, un jo ilgāks laiks būs nepieciešams, jo grūtāk tas būs un jo lielākas briesmas mūs sagaida. No tā, ko es novēroju mūsu krievu draugu un sabiedroto uzvedībā kara laikā, es nonācu pie secinājuma, ka viņi neciena neko vairāk kā spēku un ne mazāk ciena neko kā militāro vājumu. Šī iemesla dēļ vecā spēka līdzsvara doktrīna tagad ir neizmantojama. Mēs nevaram atļauties, cik vien iespējams, rīkoties no nelielas rezerves, kas noved pie kārdinājuma pārbaudīt savus spēkus. Ja Rietumu demokrātijas būs kopā, stingri turoties pie Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principiem, to ietekme uz šo principu attīstību būs milzīga un diez vai kāds tos spēs satricināt. Tomēr, ja viņi ir šķirti vai nepilda savus pienākumus, un ja viņi palaidīs garām šos izšķirošos gadus, tad mūs patiešām gaida katastrofa.

Pēdējo reizi, kad redzēju šādu notikumu pavērsienu, es pilnā balsī saucu tautiešus un visu pasauli, taču neviens nebija ar mieru klausīties. Līdz 1933. gadam vai pat līdz 1935. gadam Vāciju varēja paglābt no briesmīgā likteņa, kas viņu piemeklēja, un mēs būtu paglābti no nelaimēm, kuras Hitlers sagādāja cilvēcei. Nekad agrāk vēsturē nav bijis karš, kuru būtu bijis vieglāk novērst ar savlaicīgu rīcību, nekā tas, kas tikko ir izpostījis milzīgas zemeslodes teritorijas. Es esmu pārliecināts, ka to varēja novērst bez šāviena, un šodien Vācija būtu varena, pārtikusi un cienījama valsts; bet tad viņi negribēja manī klausīties, un viens pēc otra mēs tikām ierauts šausmīgā tornado. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka tas atkārtojas.

Tagad to var panākt, tikai šodien, 1946. gadā, panākot labu sapratni ar Krieviju visos jautājumos ANO vispārējā paspārnē, saglabājot šo labo sapratni ar šī pasaules instrumenta palīdzību daudzus gadus, paļaujoties uz visu spēku. angliski runājošo pasauli un visus ar to saistītos. Lai neviens nenovērtē par zemu Britu impērijas un Sadraudzības iespaidīgo spēku. Lai gan uz mūsu salas redzat 46 miljonus cilvēku, kuri cīnās ar pārtiku, un, lai gan mums ir grūtības atjaunot savu rūpniecību un eksporta tirdzniecību pēc 6 gadus ilgas pašaizliedzīgas karadarbības, nedomājiet, ka mēs nevarēsim pārvarēt šo drūmo tāpat kā mēs pārdzīvojām brīnišķīgos ciešanu gadus vai ka pēc pusgadsimta mēs nebūsim 70 vai 80 miljoni, kas dzīvos visā pasaulē un būs vienoti, lai aizsargātu mūsu tradīcijas, mūsu dzīvesveidu un šīs universālās vērtības. ko mēs apliecinām. Ja Britu Sadraudzības iedzīvotāji un ASV rīkosies kopā, neskatoties uz visu, ko šāda sadarbība nozīmē gaisā, jūrā, zinātnē un ekonomikā, tad tas nemierīgais, nestabilais spēku samērs, kas vilinātu ambīcijas vai avantūrismu, tiks izslēgts. Gluži pretēji, būs pilnīga drošības garantija. Ja mēs apzinīgi ievērosim Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtus un ar mierīgu un prātīgu spēku virzīsimies uz priekšu, nepretendējot uz svešām zemēm un bagātībām un necenšoties patvaļīgi kontrolēt cilvēku domas, ja visi Lielbritānijas morālie un materiālie spēki apvienosies ar jums. brālīgā savienībā, tad pavērsies plaši ceļi uz nākotni - ne tikai mums, bet visiem, ne tikai mūsu laikam, bet arī simtam uz priekšu.

Esmu priecīgs, ka šodien ierados Vestminsteras koledžā un ka jūs man piešķīrāt manu grādu. Nosaukums "Westminster" man kaut ko pasaka. Šķiet, ka es to kaut kur dzirdēju. Galu galā tieši Vestminsterā es saņēmu lauvas tiesu no savas izglītības politikā, dialektikā, retorikā un, nu, vēl kaut kā. Patiesībā mēs ar jums mācījāmies vienā vai līdzīgās izglītības iestādēs.
Arī pagodinājums, iespējams, gandrīz unikāls, privātpersonai, ar kuru ASV prezidents iepazīstinās akadēmisko auditoriju. Apgrūtināts ar daudzām un dažādām bažām un pienākumiem, ko viņš neiekāro, bet no kuriem nebēg, prezidents nobrauca 1000 jūdzes, lai ar savu klātbūtni pagodinātu mūsu šodienas tikšanos un uzsvērtu tās nozīmi, dodot man iespēju uzrunāt šo radniecīgo valsti, tautieši.otrpus okeānam, un varbūt arī uz dažām citām valstīm.
Prezidents jums jau ir pastāstījis par savu vēlmi, kas, esmu pārliecināta, ir tāda pati kā jūsējā, lai es varētu jums sniegt savu godīgo un uzticamo padomu šajos nemierīgajos un nemierīgajos laikos.
Es, protams, izmantošu šo man piešķirto brīvību un jutīšos vēl jo vairāk tiesīgs to darīt, jo neatkarīgi no tā, kādas personīgās ambīcijas man ir bijušas savos jaunības gados, jau sen ir apmierinātas, pārsniedzot manus visdrosmīgākos sapņus. Tomēr man ir pilnīgi droši jāpasaka, ka man nav ne oficiāla mandāta, ne statusa šāda veida runai, un es runāju tikai savā vārdā. Tātad tas, ko jūs redzat, ir tas, ko jūs redzat.
Tāpēc es ar savas dzīves pieredzi varu atļauties pārdomāt problēmas, kas mūs pārņem uzreiz pēc pilnīgas uzvaras kaujas laukos, un darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu ar šādu upuri un ciešanām iegūtā saglabāšanu. nākošās godības un cilvēces drošības vārds.
ASV šobrīd atrodas pasaules varas virsotnē. Šodien Amerikas demokrātijai ir svinīgs brīdis, jo līdz ar savu spēku pārākumu tā ir uzņēmusies neticamu atbildību par nākotni. Raugoties apkārt, jums vajadzētu ne tikai justies paveiktam, bet arī bažām, ka jūs, iespējams, neatbilstat tam, ko no jums sagaida. Iespējas ir, un tās ir ļoti skaidras abām mūsu valstīm. Tos noraidīt, ignorēt vai bezjēdzīgi izšķērdēt nozīmētu uzņemties bezgalīgus nākotnes pārmetumus.
Prāta noturībai, neatlaidībai mērķa sasniegšanā un lielajai lēmumu pieņemšanas vienkāršībai vajadzētu vadīt un noteikt angliski runājošo valstu uzvedību miera laikā, kā tas bija kara laikā. Mums ir un, manuprāt, arī spēsim sasniegt šī smagā pieprasījuma augstumu.
Kad ASV militārpersonas saskaras ar kādu nopietnu situāciju, viņi parasti ievada savas direktīvas ar vārdiem "vispārējā stratēģiskā koncepcija". Tajā ir gudrība, jo šāda koncepcija noved pie domas skaidrības. Vispārējā stratēģiskā koncepcija, kas mums šodien ir jāpieturas, nav nekas cits kā visu ģimenes māju, visu cilvēku drošība un labklājība, brīvība un progress visās valstīs. Es galvenokārt domāju miljoniem kotedžu un īres māju, kuru iedzīvotāji, neskatoties uz dzīves peripetijām un grūtībām, cenšas pasargāt savu mājsaimniecību no trūkuma un audzina savas ģimenes, baidoties no Kunga vai balstoties uz ētikas principiem, kam bieži ir svarīga loma. . Lai nodrošinātu šo neskaitāmo mājokļu drošību, tie ir jāaizsargā no divām galvenajām nelaimēm – kara un tirānijas. Ikviens zina, kādu šausmīgo šoku piedzīvo jebkura ģimene, kad kara lāsts krīt uz tās apgādnieku, kurš strādā viņas labā un pārvar dzīves grūtības. Mūsu acu priekšā pavērās briesmīgā Eiropa ar visām tās bijušajām vērtībām un liela daļa Āzijas. Kad ļaundaru nodomi vai spēcīgu spēku agresīvās tendences daudzviet pasaulē sagrauj civilizētas sabiedrības pamatus, parastie cilvēki saskaras ar grūtībām, ar kurām nespēj tikt galā. Viņiem viss ir sagrozīts, salauzts vai pat saberzts.
Stāvot šeit šajā klusajā dienā, es nodrebinu, domājot par to, kas reālajā dzīvē notiek ar miljoniem cilvēku un kas ar viņiem notiks, kad planētu piemeklēs bads. Neviens nevar aprēķināt to, ko sauc par "neaprēķināmo cilvēku ciešanu summu". Mūsu galvenais uzdevums un pienākums ir aizsargāt parasto cilvēku ģimenes no kārtējā kara šausmām un nelaimēm. Šajā jautājumā mēs visi esam vienisprātis.
Mūsu amerikāņu militārie kolēģi pēc "vispārējās stratēģiskās koncepcijas" definēšanas un visu pieejamo resursu aprēķināšanas vienmēr pāriet uz nākamo posmu - tās īstenošanas līdzekļu meklēšanu. Arī šajā jautājumā valda vispārēja vienprātība. Jau ir izveidota pasaules organizācija, kuras galvenais mērķis ir novērst karu. ANO, Nāciju līgas pēctece ar izšķirošu ASV pievienošanos un visu, ko tas nozīmē, jau ir sākusi savu darbu. Mums ir jānodrošina šīs aktivitātes panākumi, lai tā būtu reāla, nevis fiktīva, lai šī organizācija būtu darboties spējīgs spēks, nevis tikai satricinātu gaisu, un lai tā kļūtu par īstu Miera templi, kurā tā būs iespējams piekārt daudzu valstu kaujas vairogus, nevis tikai nocirst pasaules Bābeles torni. Pirms varam atbrīvot sevi no nepieciešamības pēc nacionālā bruņojuma pašsaglabāšanās vajadzībām, mums ir jābūt pārliecinātiem, ka mūsu templis nav celts uz plūstošām smiltīm vai purva, bet gan uz cieta akmeņaina pamata. Ikviens, kam ir atvērtas acis, zina, ka mūsu ceļš būs grūts un garš, bet, ja mēs stingri sekojam tam kursam, ko gājām abu pasaules karu laikā (un diemžēl arī nesekojām starplaikā starp tiem), tad man nav. šaubos, ka galu galā mēs spēsim sasniegt savu kopīgo mērķi.
Šeit man ir praktisks ieteikums rīcībai. Tiesas nevar darboties bez šerifiem un konstebļiem. Apvienoto Nāciju Organizāciju nekavējoties jāsāk aprīkot ar starptautiskiem militāriem spēkiem. Šajā jautājumā mēs varam virzīties uz priekšu tikai pakāpeniski, bet mums jāsāk tagad. Es ierosinu uzaicināt visas valstis nodot Pasaules organizācijas rīcībā noteiktu skaitu gaisa eskadriļu. Šīs eskadras tiktu apmācītas savās valstīs, bet rotācijas kārtībā tiktu pārvietotas no vienas valsts uz otru. Piloti valkātu savas valsts militāro formastērpu, taču ar dažādām zīmotnēm. No viņiem nevarētu prasīt piedalīties karadarbībā pret savu valsti, bet visos citos aspektos viņus vadītu Pasaules organizācija. Varētu sākt veidot šādus spēkus pieticīgā līmenī un veidot tos, pieaugot pārliecībai. Es gribēju, lai tas tiek darīts pēc Pirmā pasaules kara, un es patiesi ticu, ka to var izdarīt arī tagad.
Tomēr būtu nepareizi un neapdomīgi uzticēt pašlaik ASV, Lielbritānijas un Kanādas rīcībā esošo slepeno informāciju un atombumbas radīšanas pieredzi Pasaules organizācijai, kas vēl tikai ir sākumstadijā. Būtu noziedzīga muļķība ļaut šiem ieročiem peldēt pasaulē, kas joprojām ir nemierīga un nav vienota. Neviens cilvēks nevienā valstī sāka sliktāk gulēt no tā, ka informācija, līdzekļi un izejmateriāli šīs bumbas radīšanai tagad ir koncentrēti galvenokārt amerikāņu rokās. Nedomāju, ka mēs tagad tik mierīgi gulētu, ja situācija būtu pagriezta otrādi un kaut kāda komunistiskā vai neofašistiskā valsts uz kādu laiku būtu monopolizējusi šo briesmīgo instrumentu. Ar bailēm no viņa vien pietiktu, lai totalitārās sistēmas uzspiestu sevi brīvajai demokrātiskajai pasaulei. Tā šausminošās sekas izaicinātu cilvēka iztēli. Tas Kungs ir pavēlējis, lai tas tā nenotiktu, un mums vēl ir laiks sakārtot savu māju, pirms rodas šādas briesmas. Bet pat tad, ja mēs nežēlojam pūles, mums joprojām ir jābūt pietiekami pārsteidzošam pārākumam, lai efektīvi atturētu no tā izmantošanas vai šādas izmantošanas draudiem no citām valstīm. Galu galā, kad patiesai cilvēku brālībai būtu īsts iemiesojums Pasaules organizācijas formā, kurai būtu visi nepieciešamie praktiskie līdzekļi, lai padarītu to efektīvu, šādas pilnvaras tai varētu nodot.
Tagad es nonāku pie otrām briesmām, kas gaida ģimenes pavardus un parastos cilvēkus, proti, tirānijas. Mēs nevaram aizvērt acis pret to, ka brīvības, ko bauda pilsoņi visā Britu impērijā, neattiecas uz ievērojamu skaitu valstu; daži no tiem ir diezgan spēcīgi. Šajos štatos varu vienkāršajiem cilvēkiem uzspiež plaši izplatītas policijas valdības. Valsts varu bez ierobežojumiem īsteno diktatori vai cieši saistītas oligarhijas, kuras valda ar priviliģētas partijas un politiskās policijas palīdzību. Šobrīd, kad joprojām ir tik daudz grūtību, mūsu pienākums nevar būt piespiedu kārtā iejaukties to valstu iekšējās lietās, ar kurām mēs nekarojam. Mums nerimstoši un bezbailīgi jāsludina lielie brīvības un cilvēktiesību principi, kas ir angliski runājošās pasaules kopīgais mantojums un kas, attīstot Magna Carta, Likumu par tiesībām, Habeas Corpus, zvērināto tiesas prāvas un Anglijas vispārējās tiesības, kas savu slavenāko izteicienu atrada Neatkarības deklarācijā. Tie nozīmē, ka jebkuras valsts iedzīvotājiem ir tiesības un tai vajadzētu būt iespējai ar konstitucionālu darbību, brīvām, neviltotām vēlēšanām, aizklāti balsojot, izvēlēties vai mainīt valdības raksturu vai formu, kurā viņi dzīvo; ka jādominē vārda un preses brīvība; ka tribunāliem, kas ir neatkarīgi no izpildvaras un nav pakļauti nevienas puses ietekmei, būtu jāīsteno likumi, kurus ir apstiprinājis liels iedzīvotāju vairākums vai kurus ir attaisnojis laiks vai paražas. Tās ir pamatbrīvības tiesības, kas jāzina katrai mājai. Tas ir britu un amerikāņu tautu vēstījums visai cilvēcei. Sludināsim to, ko darām, un darīsim to, ko sludinām.
Tātad, esmu identificējis divas galvenās briesmas, kas apdraud cilvēku ģimenes pavardus. Es nerunāju par nabadzību un trūkumu, kas bieži vien cilvēkus satrauc visvairāk. Bet, ja kara un tirānijas briesmas tiks novērstas, tad, neapšaubāmi, zinātne un sadarbība tuvākajos gados, ne vairāk kā dažos gadu desmitos, nesīs pasaulei, kas ir izgājusi cauri nežēlīgajai kara skolai, materiālo pieaugumu. labklājību, kas vēl nebija precedenta cilvēces vēsturē. Šobrīd, šajā skumjajā un satriecošajā brīdī, mūs nomāc izsalkums un izmisums, kas nācis pēc mūsu kolosālās cīņas. Bet tas viss pāries un var ātri, un nav nekādu iemeslu, izņemot cilvēku stulbumu un necilvēcīgu noziedzību, kas liegtu visām valstīm bez izņēmuma izmantot pārpilnības laikmeta iestāšanos. Bieži citēju vārdus, ko pirms piecdesmit gadiem dzirdēju no izcilā īru izcelsmes amerikāņu oratora un sava drauga Bērka Kokrana: “Visiem pietiks. Zeme ir dāsna māte. Viņa dos pilnu barību visiem saviem bērniem, ja vien viņi to audzēs taisnīgumā un mierā.
Tātad līdz šim mēs esam pilnīgi vienisprātis. Tagad, turpinot izmantot mūsu kopējās stratēģiskās koncepcijas metodoloģiju, es nonāku pie galvenā, ko es gribēju šeit pateikt. Nedz efektīva kara novēršana, nedz pastāvīga Pasaules organizācijas ietekmes paplašināšana nav iespējama bez angliski runājošo tautu brālīgās savienības. Tas nozīmē īpašas attiecības starp Britu Sadraudzības valstīm un Britu impēriju un ASV. Mums nav laika banalitātēm, un es uzdrošinos būt konkrēts. Brālīgā alianse prasa ne tikai draudzības un saprašanās pieaugumu starp mūsu radniecīgajām sabiedrības sistēmām, bet arī ciešu saikņu turpināšanu starp mūsu militārpersonām, kam vajadzētu novest pie kopīga pētījuma par iespējamām briesmām, ieroču un militāro noteikumu savietojamību un militāro tehnisko koledžu virsnieku un kadetu apmaiņa. Tas nozīmētu arī jau pieejamo līdzekļu turpmāku izmantošanu, lai nodrošinātu savstarpēju drošību, kopīgi izmantojot visas jūras un gaisa spēku bāzes. Tas, iespējams, dubultotu ASV jūras spēku un gaisa spēku mobilitāti. Tas ievērojami palielinātu Britu impērijas bruņoto spēku mobilitāti, kā arī, pasaulei nomierinoties, sniegtu ievērojamus finanšu ietaupījumus. Mums jau ir vairākas salas; tuvākajā nākotnē citas salas var nonākt koplietošanā. ASV jau ir pastāvīgs aizsardzības līgums ar Kanādas dominiju, kas ir cieši saistīta ar Britu Sadraudzības un impērijas atbalstu. Šis līgums ir efektīvāks nekā daudzi no tiem, kas bieži tiek noslēgti formālu alianses ietvaros. Šis princips būtu jāattiecina uz visām Britu Sadraudzības valstīm ar pilnīgu savstarpīgumu. Tā un tikai tā mēs, lai kas arī notiktu, varam nodrošināt sevi un strādāt kopā augstu un vienkāršu mērķu vārdā, kas mums ir dārgi un nevienam nav kaitīgi. Pašā pēdējā posmā kopējās pilsonības ideja var tikt realizēta (un, es ticu, arī ar laiku tiks realizēta), taču mēs varam atstāt šo jautājumu likteņa varā, kura izstiepto roku tik daudzi no mums jau skaidri redz.
Tomēr ir viens svarīgs jautājums, kas mums jāuzdod sev. Vai īpašās attiecības starp ASV un Lielbritānijas Sadraudzības valstīm būs savienojamas ar Pasaules organizācijas fundamentālo uzticību? Mana atbilde ir tāda, ka šādas attiecības, gluži otrādi, iespējams, ir vienīgais līdzeklis, ar kuru šī organizācija var iegūt statusu un varu. Starp ASV un Kanādu un Dienvidamerikas republikām jau pastāv īpašas attiecības. Mums ir arī līgums par sadarbību un savstarpēju palīdzību ar Krieviju uz 20 gadiem. Es piekrītu Lielbritānijas ārlietu ministram Bevina kungam, ka šo līgumu, ciktāl tas ir atkarīgs no mums, var noslēgt uz 50 gadiem. Mūsu vienīgais mērķis ir savstarpēja palīdzība un sadarbība. Mūsu alianse ar Portugāli ir spēkā kopš 1384. gada un ir devusi auglīgus rezultātus pēdējā kara kritiskajos brīžos. Neviens no šiem līgumiem nav pretrunā ar pasaules nolīguma vispārējām interesēm. Gluži pretēji, viņi var palīdzēt Pasaules organizācijas darbam. "Tā Kunga namā ir pietiekami daudz vietas ikvienam." Īpašas attiecības starp Apvienoto Nāciju Organizāciju, kurai nav agresīva virziena pret nevienu valsti un kas nenes plānus, kas neatbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, ne tikai nav kaitīgas, bet arī noderīgas un, manuprāt, nepieciešamas.
Es jau runāju par Miera templi. Šis templis ir jāceļ strādniekiem no visām valstīm. Ja divi no šiem celtniekiem viens otru īpaši labi pazīst un ir seni draugi, ja viņu ģimenes ir juceklīgas un, citējot gudros vārdus, kas man iekrita acīs aizvakar, "ja viņi tic viens otra mērķiem, ceriet viens uz otra nākotne un izdabāšana vienam otra trūkumiem,” tad kāpēc viņi nevarētu strādāt kopā kopīga mērķa sasniegšanai kā draugi un partneri? Kāpēc viņi nevarētu koplietot rīkus un tādējādi palielināt viens otra darba spējas? Viņi ne tikai var, bet arī jādara, citādi Templis netiks uzcelts vai sabruks pēc viduvēju studentu celšanas, un mēs atkal trešo reizi mācīsimies kara skolā, kas būs nesalīdzināmi nežēlīgāka. nekā tas, no kura mēs tikko izkāpām.
Viduslaiku laiki var atgriezties, un akmens laikmets var atgriezties uz zinātnes dzirkstošajiem spārniem, un tas, ko tagad var izliet cilvēcei ar neizmērojamiem materiāliem labumiem, var novest pie tās pilnīgas iznīcināšanas. Tāpēc es aicinu: esiet modrs. Iespējams, ka nav palicis pietiekami daudz laika. Neļausim lietām ritēt savu gaitu, kamēr nav par vēlu. Ja mēs vēlamies izveidot tādu brālīgu aliansi, par kuru es tikko runāju, ar visu papildu spēku un drošību, ko no tās var iegūt abas mūsu valstis, parūpēsimies, lai šis lielais mērķis kļūtu zināms visur un spēlētu savu lomu, lai stiprinātu miera pamati. Labāk ir novērst slimību nekā to izārstēt.
Ēna ir kritusi uz pasaules attēlu, ko tik nesen apgaismoja sabiedroto uzvara. Neviens nezina, ko Padomju Krievija un tās starptautiskā komunistiskā organizācija plāno darīt tuvākajā nākotnē un kādas ir viņu ekspansijas un konvertēšanas tendences robežas, ja tādas ir. Es dziļi apbrīnoju un cienu drosmīgo krievu tautu un savu kara laika biedru maršalu Staļinu. Anglijā — es nešaubos, ka arī šeit — viņiem ir dziļa līdzjūtība un laba griba pret visām Krievijas tautām un apņēmība pārvarēt daudzas nesaskaņas un sabrukumus ilgstošas ​​draudzības nodibināšanas vārdā. Mēs saprotam, ka Krievijai ir jānodrošina savu rietumu robežu drošība no iespējamās Vācijas agresijas atsākšanās. Mēs esam priecīgi redzēt to pienācīgā vietā starp pasaules vadošajām lielvarām. Mēs sveicam viņas karogu jūrā. Un galvenokārt mēs atzinīgi vērtējam pastāvīgās, biežas un pieaugošās saites starp krieviem un mūsu tautām abās Atlantijas okeāna pusēs. Tomēr es uzskatu par savu pienākumu sniegt jums dažus faktus — es esmu pārliecināts, ka jūs vēlaties, lai es jums pastāstu tos faktus, kādi tie man šķiet — par pašreizējo situāciju Eiropā.
No Štetinas Baltijas jūrā līdz Triestei Adrijas jūrā kontinentā nolaidās dzelzs priekškars. Otrā pusē priekškaram ir visas Centrāleiropas un Austrumeiropas seno valstu galvaspilsētas – Varšava, Berlīne, Prāga, Vīne, Budapešta, Belgrada, Bukareste, Sofija. Visas šīs slavenās pilsētas un to rajonu iedzīvotāji iekļuva tajā, ko es saucu par padomju sfēru, visas vienā vai otrā veidā ne tikai padomju ietekmē, bet arī ievērojamā un arvien pieaugošā Maskavas kontrolē. Tikai Atēnas ar savu nemirstīgo krāšņumu var brīvi noteikt savu nākotni vēlēšanās, kurās piedalās britu, amerikāņu un franču novērotāji. Polijas valdība, kurā dominē krievi, tiek mudināta veikt milzīgus un netaisnīgus iejaukšanos Vācijā, izraisot miljonu vāciešu masveida izraidīšanu nožēlojamā un nepieredzētā mērogā. Komunistiskās partijas, kas bija ļoti mazas visās šajās Austrumeiropas valstīs, ir sasniegušas izcilu spēku, daudz pārspējot tās, un cenšas visur izveidot totalitāru kontroli. Gandrīz visas šīs valstis pārvalda policijas valdības, un līdz šai dienai, izņemot Čehoslovākiju, tajās nav īstas demokrātijas. Turcija un Persija ir ļoti noraizējušās un nobažījušās par pret tām vērstajām pretenzijām un spiedienu, kuram uz tām tiek vērsta Maskavas valdība. Berlīnē krievi mēģina izveidot kvazikomunistisku partiju savā okupētās Vācijas zonā, piešķirot īpašas privilēģijas vācu kreiso līderu grupām.
Pēc kaujām pagājušā gada jūnijā amerikāņu un britu armijas saskaņā ar iepriekš noslēgto vienošanos atkāpās uz Rietumiem pa gandrīz 400 jūdžu dziļu fronti, dažos gadījumos sasniedzot 150 jūdzes, lai mūsu Krievijas sabiedrotie ieņemtu šo plašo. teritorijā, ko viņi bija iekarojuši.Rietumu demokrātijas.
Ja padomju valdība tagad ar atsevišķām darbībām mēģinās izveidot savā zonā prokomunistisko Vāciju, tas radīs jaunas nopietnas grūtības britu un amerikāņu zonās un sniegs sakāvajiem vāciešiem iespēju vienoties par kaulēšanos starp Padomju un Rietumu valstīm. demokrātijas. Lai arī kādus secinājumus no šiem faktiem izdarītu — un tie visi ir fakti — šī noteikti nebūs tā atbrīvotā Eiropa, par kuru mēs cīnījāmies. Un ne Eiropa, kurai ir nepieciešamie priekšnoteikumi ilgstoša miera veidošanai.
Pasaules drošība prasa jaunu vienotību Eiropā, no kuras nevienai pusei nevajadzētu pastāvīgi atsvešināties. No šo spēcīgo vietējo rasu strīdiem Eiropā izcēlās pasaules kari, kuriem esam bijuši liecinieki vai izcēlušies agrāk. Divas reizes mūsu dzīves laikā Amerikas Savienotās Valstis pret savu gribu un tradīcijām un pretēji argumentiem, kurus nevar pārprast, ir ievilkuši neatvairāmu spēku šajos karos, lai nodrošinātu taisnīgas lietas uzvaru, taču tikai pēc tam, kad briesmīgas slaktiņas un postījumi. Divas reizes ASV bija spiestas sūtīt karā miljoniem savu jauno vīriešu pāri Atlantijas okeānam. Taču šobrīd karš var piemeklēt jebkuru valsti, lai kur tas būtu starp krēslu un rītausmu. Mums noteikti ir jārīkojas ar apzinātu mērķi — lielā mērā nomierināt Eiropu Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros un saskaņā ar tās Statūtiem. Šī, manuprāt, ir ārkārtīgi svarīga politika.
Dzelzs priekškara otrā pusē, kas ir nolaidies visā Eiropā, ir arī citi iemesli bažām. Itālijā Komunistiskās partijas darbību nopietni ierobežo nepieciešamība atbalstīt komunistiski apmācītā maršala Tito pretenzijas uz bijušo Itālijas teritoriju Adrijas jūras centrā. Tomēr situācija Itālijā joprojām ir neskaidra. Atkal nav iespējams iedomāties atjaunotu Eiropu bez spēcīgas Francijas. Visu mūžu esmu iestājies par spēcīgas Francijas pastāvēšanu un nekad, pat vistumšākajos laikos, neesmu zaudējis ticību viņas nākotnei. Un tagad es nezaudēju šo ticību. Taču daudzās pasaules valstīs, tālu no Krievijas robežām, ir izveidotas komunistu piektās kolonnas, kas darbojas pilnīgā vienotībā un absolūtā paklausībā direktīvām, ko tās saņem no komunistiskā centra. Izņemot Britu Sadraudzības valstis un ASV, kur komunisms ir sākumstadijā, komunistiskās partijas jeb piektās kolonnas ir arvien lielāks izaicinājums un briesmas kristīgajai civilizācijai. Tie visi ir sāpīgi fakti, par kuriem jārunā uzreiz pēc tik lieliskas cīņu biedru uzvaras miera un demokrātijas vārdā. Bet būtu ļoti neprātīgi tos neredzēt, kamēr vēl ir laiks. Bažas ir arī par perspektīvām Tālajos Austrumos, īpaši Mandžūrijā. Jaltā panāktā vienošanās, kurā es biju iesaistīta, bija ārkārtīgi labvēlīga Krievijai. Bet tas tika noslēgts laikā, kad neviens nevarēja teikt, ka karš beigsies 1945. gada vasarā vai rudenī, un kad bija paredzēts, ka karš ar Japānu turpināsies 18 mēnešu laikā pēc kara beigām ar Vāciju. Savā valstī jūs esat tik labi informēti par Tālajiem Austrumiem un esat tik patiesi Ķīnas draugi, ka man nav nepieciešams izvērst situāciju tur.
Man bija pienākums uzzīmēt jūsu vietā ēnu, kas gan Rietumos, gan Austrumos krīt uz visu pasauli. Versaļas līguma noslēgšanas laikā es biju ministrs un tuvs Loida Džordža kunga draugs, kurš vadīja Lielbritānijas delegāciju uz Versaļu. Es nepiekritu daudz kam no tā, kas tur tika darīts, bet man bija ļoti spilgts iespaids par tā laika situāciju, un man ir sāpīgi to salīdzināt ar mūsdienām. Tie bija lielu gaidu un bezgalīgas pārliecības laiki, ka karu vairs nebūs un Tautu savienība kļūs visvarena. Šodien es neredzu un neizjūtu tādu pārliecību un tādas cerības mūsu nomocītajā pasaulē.
No otras puses, es aizdzinu domu, ka jauns karš ir neizbēgams, it īpaši ļoti tuvākajā nākotnē. Un tieši tāpēc, ka esmu pārliecināts, ka mūsu likteņi ir mūsu rokās un mēs spējam glābt nākotni, es uzskatu par savu pienākumu izteikties šajā jautājumā, jo man ir iespēja un iespēja to darīt. Es neticu, ka Krievija vēlas karu. Viņa vēlas iegūt kara augļus un neierobežotu viņas varas un doktrīnu izplatību. Bet tas, par ko mums šodien šeit ir jādomā, kamēr vēl ir laiks, ir novērst karus uz visiem laikiem un pēc iespējas ātrāk radīt apstākļus brīvībai un demokrātijai visās valstīs. Mūsu grūtības un briesmas nepazudīs, ja uz tām pievērsim acis vai vienkārši gaidīsim, lai redzētu, kas notiks, vai īstenosim nomierināšanas politiku. Mums ir jāpanāk izlīgums, un jo ilgāks laiks būs nepieciešams, jo grūtāk tas būs un jo lielākas briesmas mūs sagaida. No tā, ko es novēroju mūsu krievu draugu un sabiedroto uzvedībā kara laikā, es nonācu pie secinājuma, ka viņi neciena neko vairāk kā spēku un ne mazāk ciena neko kā militāro vājumu. Šī iemesla dēļ vecā spēka līdzsvara doktrīna tagad ir neizmantojama. Mēs nevaram atļauties, cik vien iespējams, rīkoties no nelielas rezerves, kas noved pie kārdinājuma pārbaudīt savus spēkus. Ja Rietumu demokrātijas būs kopā, stingri turoties pie Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principiem, to ietekme uz šo principu attīstību būs milzīga un diez vai kāds tos spēs satricināt. Tomēr, ja viņi ir šķirti vai nepilda savus pienākumus, un ja viņi palaidīs garām šos izšķirošos gadus, tad mūs patiešām gaida katastrofa.
Pēdējo reizi, kad redzēju šādu notikumu pavērsienu, es pilnā balsī saucu tautiešus un visu pasauli, taču neviens nebija ar mieru klausīties. Līdz 1933. gadam vai pat līdz 1935. gadam Vāciju varēja paglābt no briesmīgā likteņa, kas viņu piemeklēja, un mēs būtu paglābti no nelaimēm, kuras Hitlers sagādāja cilvēcei. Nekad agrāk vēsturē nav bijis karš, kuru būtu bijis vieglāk novērst ar savlaicīgu rīcību, nekā tas, kas tikko ir izpostījis milzīgas zemeslodes teritorijas. Es esmu pārliecināts, ka to varēja novērst bez šāviena, un šodien Vācija būtu varena, pārtikusi un cienījama valsts; bet tad viņi negribēja manī klausīties, un viens pēc otra mēs tikām ierauts šausmīgā tornado. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka tas atkārtojas.
Tagad to var panākt, tikai šodien, 1946. gadā, panākot labu sapratni ar Krieviju visos jautājumos ANO vispārējā paspārnē, saglabājot šo labo sapratni ar šī pasaules instrumenta palīdzību daudzus gadus, paļaujoties uz visu spēku. angliski runājošo pasauli un visus ar to saistītos. Lai neviens nenovērtē par zemu Britu impērijas un Sadraudzības iespaidīgo spēku. Lai gan uz mūsu salas redzat 46 miljonus cilvēku, kuri cīnās ar pārtiku, un, lai gan mums ir grūtības atjaunot savu rūpniecību un eksporta tirdzniecību pēc 6 gadus ilgas pašaizliedzīgas karadarbības, nedomājiet, ka mēs nevarēsim pārvarēt šo drūmo tāpat kā mēs pārdzīvojām brīnišķīgos ciešanu gadus vai ka pēc pusgadsimta mēs nebūsim 70 vai 80 miljoni, kas dzīvos visā pasaulē un būs vienoti, lai aizsargātu mūsu tradīcijas, mūsu dzīvesveidu un šīs universālās vērtības. ko mēs apliecinām. Ja Britu Sadraudzības iedzīvotāji un ASV rīkosies kopā, neskatoties uz visu, ko šāda sadarbība nozīmē gaisā, jūrā, zinātnē un ekonomikā, tad tas nemierīgais, nestabilais spēku samērs, kas vilinātu ambīcijas vai avantūrismu, tiks izslēgts. Gluži pretēji, būs pilnīga drošības garantija. Ja mēs apzinīgi ievērosim Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtus un ar mierīgu un prātīgu spēku virzīsimies uz priekšu, nepretendējot uz svešām zemēm un bagātībām un necenšoties patvaļīgi kontrolēt cilvēku domas, ja visi Lielbritānijas morālie un materiālie spēki apvienosies ar jums. brālīgā savienībā, tad pavērsies plaši ceļi uz nākotni - ne tikai mums, bet visiem, ne tikai mūsu laikam, bet arī simtam uz priekšu.

1946. gada 14. marta rītā skaļruņi, kas toreiz bija pieejami gandrīz visos padomju pilsētu dzīvokļos, pārraidīja atbildes I.V. Staļins uz Pravda korespondenta jautājumiem saistībā ar bijušā Lielbritānijas premjerministra Vinstona Čērčila neseno runu. Savās atbildēs Staļins Čērčilu nosauca par "karsa veicinātāju" un salīdzināja viņu ar Hitleru.

Taču pirms nepilniem desmit mēnešiem Čērčila fotogrāfija tika publicēta valsts centrālo laikrakstu svētku numuru pirmajās lappusēs saistībā ar Uzvaras dienu pār nacistisko Vāciju kopā ar ASV prezidenta Trūmena un Staļina fotogrāfijām... Kas izraisīja šādu krasas pārmaiņas attiecībā pret bijušo līderi valsti, kas bija PSRS sabiedrotā Otrā pasaules kara laikā?

Deviņas dienas pirms Staļina paziņojuma, 1946. gada 5. martā, Vinstons Čērčils Vestminsteras koledžā Fultonā, Misūri štatā teica runu, izklāstot programmu radikālām pārmaiņām ārpolitika Lielbritānija, ASV un citi Angļu valodā runājošās valstis saistībā ar savu neseno sabiedroto antihitleriskajā koalīcijā. Čērčils paziņoja: “Starptautiskajā politiskajā arēnā ir nolaidusies krēsla, ko reiz apspīdēja kopīgas uzvaras stari... No Ščecinas pie Baltijas jūras līdz Triestei Adrijas jūrā dzelzs priekškars sadalīja Eiropas kontinentu. Otrā pusē šai barjerai atradās senās Centrāleiropas un Austrumeiropas galvaspilsētas – Varšava, Berlīne, Prāga, Vīne, Budapešta, Belgrada, Bukareste, Sofija. Visu šo slaveno pilsētu iedzīvotāji pārgāja padomju nometnē un atrodas ne tikai spēcīgajā Maskavas ietekmē, bet arī tās stingrā kontrolē.

Pēc tam jēdzienu "dzelzs priekškars", ko Čērčils ieviesa politiskajā apritē, sāka izmantot, lai aprakstītu ierobežojumus PSRS un citu sociālistisko valstu pilsoņiem ceļot uz kapitālistiskām valstīm un saņemt informāciju par dzīvi Rietumos. Tomēr Čērčils par "dzelzs priekškaru" nosauca grūtības iegūt informāciju no Rietumiem no Centrāleiropas un Dienvidaustrumeiropas valstīm. Līdz tam laikam Rietumu prese pastāvīgi rakstīja, ka ieviesa padomju karaspēks un viņu sabiedrotajiem ierobežojumi Rietumu žurnālistu (kā arī izlūkdienesta darbinieku) darbībai neļauj pietiekami atspoguļot notikumus šajās valstīs, un tāpēc Rietumi negūst pilnīgu priekšstatu par tur notiekošo.

Frāze "dzelzs priekškars" ņemta no Gebelsa raksta, kas publicēts Reihas laikrakstā 1945. gada 24. februārī.

Tajā nacistu reiha propagandas ministrs apliecināja, ka, Sarkanajai armijai virzoties uz rietumiem, "dzelzs priekškars" kritīs uz padomju karaspēka okupētajām teritorijām. Faktiski Čērčils atkārtoja Gebelsa apgalvojumus, ka "priekškars" no Padomju tanki un citi "dzelzs" ieroči slēpj gatavošanos uzbrukumam Rietumu valstīm.

Lai atvairītu draudošos draudus, Čērčils aicināja izveidot "brālīgu tautu asociāciju, kas runā angļu valoda". Viņš uzsvēra, ka šāda asociācija ietvers ASV, Anglijas un citu angliski runājošo valstu gaisa, jūras spēku bāzu un bruņoto spēku kopīgu izmantošanu. Tātad Čērčils paziņoja par Rietumu "aukstā kara" sākumu pret PSRS.

Čērčila politiskie pavērsieni

Manam gara dzīveČērčils vairāk nekā vienu reizi veica asus politiskos pavērsienus. 1904. gada aprīlī viņš atstāja Konservatīvās partijas rindas un kļuva par ministru kabinetā, kuru vadīja Liberālās partijas līderis D. Loida Džordžs. 1924. gadā Čērčils izšķīrās ar liberāļiem un drīz kļuva par finanšu kancleru Boldvina konservatīvajā kabinetā. Čērčils ne reizi vien bija kardinālu pavērsienu iniciators savas valsts ārpolitikā. 1918. gada 11. novembra vakarā, kad Londonas iedzīvotāji priecājās par uzvarošo kara beigām pret Vāciju, Čērčils, pēc paša atziņas, bija drūmā noskaņojumā. Tovakar, atrodoties valdības locekļu sabiedrībā, viņš sacīja, ka nepieciešams "palīdzēt sakautajam ienaidniekam". Attieksmes maiņa pret sakautu Vāciju tika skaidrota ar Čērčila vēlmi sakaut Padomju Krieviju. Čērčils sprieda šādi: “Mēs varam iekarot Krieviju... mēs varam tikai ar Vācijas palīdzību. Vācija ir jāaicina mums palīdzēt Krievijas atbrīvošanā.

Drīz Čērčils nāca klajā ar priekšlikumu organizēt "14 spēku kampaņu" pret Padomju Krievija.

Tajā pašā laikā viņš iestājās par Krievijas sadalīšanu. 1919. gadā Čērčils rakstīja, ka sašķeltā Krievija "radītu mazākus draudus visu valstu mieram nākotnē nekā milzīga centralizēta cara monarhija".

Taču 1941. gada 22. jūnijā briti radio ēterā dzirdēja Čērčila runu, kurā karaliskās valdības vadītājs paziņoja: “Pēdējo divdesmit piecu gadu laikā neviens nav bijis konsekventāks komunisma pretinieks kā es. Es neatņemšu nevienu vārdu, ko esmu teicis par komunismu. Tomēr tas viss uz notiekošo notikumu fona pazūd fonā ... Es redzu krievu karavīrus stāvam uz sava sliekšņa dzimtā zeme, ko viņu tēvi ir kultivējuši kopš neatminamiem laikiem ... Es redzu, ka nacistu kara mašīna virzās uz viņiem. Čērčils vācu karavīrus salīdzināja ar huņņiem un siseņiem. Viņš norādīja, ka “Hitlera iebrukums Krievijā ir tikai prelūdija mēģinājumam iebrukt Britu salās... Tāpēc briesmas, kas draud mums un ASV, tāpat kā katra krievu bizness, kas cīnās par savu pavardu un mājām, ir brīvo tautu bizness visās pasaules malās."

1941. gada 12. jūlijā Kremlī parakstītais PSRS un Lielbritānijas sadarbības līgums par kopīgām darbībām karā pret Vāciju 1942. gada 26. maijā pārvērtās par anglopadomju līgumu par aliansi karā un par sadarbību un savstarpēja palīdzība pēc kara. Tad Čērčila un Rūzvelta valdības apņēmās atvērt "otro fronti" Rietumeiropā. Taču jau jūlijā abas valdības atteicās pildīt šīs saistības. Skaidrojot savu atteikumu Kremļa apmeklējuma laikā 1942. gada augustā, Čērčils vienlaikus lūdza Staļinam piedošanu par organizēšanu pirms ceturtdaļgadsimta. militāra iejaukšanās Lielbritānija pret padomju valsti. (Staļins atbildēja: "Dievs piedos!"). Septembrī atgriežoties Londonā, Čērčils savā runā Apakšpalātā netaupīja spilgtus vārdus, lai paustu apbrīnu par Staļinu.

Lai gan Čērčils vairākkārt apsveica Staļinu un Sarkano armiju ar uzvarām, briti un amerikāņi atkal pārkāpa savus pienākumus atvērt "otro fronti" 1943. gadā. Un tomēr, neskatoties uz to, kā arī Čērčila mēģinājumiem Teherānas konferencē vājināt nākotni. "otrā fronte" "Operācijas Balkānos, kuras viņš plānoja novērst Sarkanās armijas iekļūšanu Rietumeiropā, līdz 1944. gada beigām mūsu karaspēks ienāca Polijā, Rumānijā, Čehoslovākijā, Ungārijā, Bulgārijā un Dienvidslāvijā.

Pēc tam Čērčils 1944. gada oktobrī atkal lidoja uz Maskavu un mēģināja noteikt PSRS un Rietumu sabiedroto ietekmes "kvotas" Dienvidaustrumeiropas valstīs.

Čērčils atcerējās, ka sarunās ar Staļinu “Es paņēmu pusi papīra lapas un uzrakstīju: Rumānija. Krievija - 90%; Pārējie - 10%. Grieķija. Lielbritānija (saskaņā ar ASV) - 90%; Krievija - 10%. Dienvidslāvija. 50% - 50%. Ungārija. 50% - 50%. Bulgārija. Krievija - 75%. Pārējie - 25%. Lai gan Staļins nekomentēja šos skaitļus un netika panākta vienošanās par ietekmes sfēru sadali Eiropā, Čērčila brauciens uz PSRS vēlreiz apliecināja anglo-padomju kaujinieku alianses spēku. Šis iespaids nostiprinājās pēc tam Jaltas konference(1945. gada 4. - 11. februāris), kurā piedalījās Staļins, Rūzvelts un Čērčils.

Taču jau 1. aprīlī Čērčils rakstīja Rūzveltam: “Krievijas armijas neapšaubāmi ieņems visu Austriju un ieies Vīnē. Ja viņi ieņem arī Berlīni, vai viņiem neradīsies pārāk pārspīlēts priekšstats, ka viņi ir devuši milzīgu ieguldījumu mūsu kopīgajā uzvarā, un vai tas viņus nenovedīs pie tāda prāta, kas nākotnē radīs nopietnas un ļoti būtiskas grūtības? Tāpēc es domāju, ka no politiskā viedokļa mums Vācijā vajadzētu virzīties pēc iespējas tālāk uz austrumiem, un gadījumā, ja Berlīne ir sasniedzama, mums tas neapšaubāmi ir jāņem.

Čērčils neaprobežojās ar sūdzībām par Sarkanās armijas panākumiem. Tajos laikos feldmaršals B.L. Montgomerijs, kurš komandēja britu karaspēku Eiropā, saņēma Čērčila norādījumu: "Rūpīgi savāciet vācu ieročus un nolieciet tos, lai tos varētu viegli izdalīt vācu karavīriem, ar kuriem mums būtu jāsadarbojas, ja Padomju ofensīva turpinājums." Taču Čērčila izstrādātā slepenā operācija pret padomju sabiedroto, kas nodēvēta par "Neiedomājamu", netika īstenota, jo tolaik ASV nevēlējās cīnīties pret PSRS Eiropā. Amerikāņi gaidīja, ka Sarkanā armija viņiem palīdzēs karā pret Japānu.

Tomēr Čērčila slepenā direktīva Montgomerijam par vācu karavīriem un viņu ieročiem netika atcelta. Par to liecināja Staļina un Čērčila viedokļu apmaiņa Potsdamas konference. Pārrunājot tēmu par ogļu trūkumu un darbaspēka trūkumu to ieguvei Rietumeiropā, Staļins sacīja, ka PSRS tagad izmanto karagūstekņu darbaspēku, lai strādātu raktuvēs, un pēc tam atzīmēja: “400 tūkst. Vācu karavīri sēž Norvēģijā, pat nav atbruņoti, un nav zināms, ko viņi gaida. Šeit ir jūsu darbaspēks." Apzinoties Staļina izteikuma patieso nozīmi, Čērčils uzreiz sāka taisnoties: “Es nezināju, ka viņi nav atbruņoti. Jebkurā gadījumā mūsu nolūks ir viņus atbruņot. Es nezinu, kāda tieši situācija tur ir, bet šo jautājumu nokārtoja Sabiedroto ekspedīcijas spēku augstākais štābs. Jebkurā gadījumā es jautāšu."

Taču Staļins neaprobežojās ar savu piezīmi un tikšanās beigās Čērčilam nodeva memorandu par neapbruņoto vācu karaspēku Norvēģijā. Čērčils atkal sāka taisnoties: "Bet es varu apliecināt, ka mūsu nolūks ir atbruņot šos karaspēkus." Staļina atbilde: "Es nešaubos" acīmredzami tika izrunāta ar ironisku intonāciju, un tāpēc izraisīja smieklus. Turpinot attaisnoties, Čērčils paziņoja: “Mēs viņus neturam rezervē, lai vēlāk varētu izlaist no piedurknēm. Es nekavējoties pieprasīšu ziņojumu par šo lietu.

Tikai 10 gadus vēlāk, kad Čērčils atkal kļuva par premjerministru, viņš atzina, ka pats devis pavēli neatbruņot daļu vācu karaspēks, un paturēt tos gatavus iespējamai bruņotai sadursmei ar PSRS Eiropā 1945. gada vasarā.

Vašingtonas kārta uz konfrontāciju

Lai gan iekšā politiskā darbībaČērčils pastāvīgi demonstrēja savu lojalitāti britu politiķiem tradicionālajai viltībai, pavērsiens aukstajam karam nebija tikai "nodevīgā Albiona" rīcības sekas. Vissvarīgākais faktors šajā ziņā bija Lielbritānijas galvenā sabiedrotā pozīcija.

1945. gada 25. aprīlī, divas nedēļas pēc Rūzvelta nāves, jaunajam ASV prezidentam Harijam Trūmenam kara sekretārs Stimsons ierosināja "Manhetenas projekta" noslēpumu. Tajā pašā dienā prezidents un ministrs sagatavoja memorandu, kurā daļēji bija teikts: “Šobrīd mums ir vienpersoniska kontrole pār resursiem, ar kuriem ASV var radīt un izmantot šos ieročus, un neviena cita valsts nevarēs sasniegt to vairākus gadus... Miera saglabāšana uz Zemes pie pašreizējā sabiedrības morālās attīstības līmeņa, kas ir daudz zemāks par līmeni tehniskā attīstība, galu galā kļūs atkarīgi no šiem ieročiem ... Mēs nedrīkstam atmest noteiktu morālo atbildību, kas radusies mūsu vadība karā un šo ieroču radīšanā... Ja izdosies atrisināt šo ieroču pareizas lietošanas problēmu, mēs varētu nodrošināt mieru pasaulē un mūsu civilizācija tiktu izglābta.

Pēc sprādzieniem Hirosimā un Nagasaki 1945. gada 6. un 9. augustā ASV valdība nonāca pie lēmuma, ka viņiem vairs nav vajadzīgs padomju sabiedrotais. Divu Japānas pilsētu iznīcināšana ar atombumbām parādīja pasaulei, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir visspēcīgākie ieroči, kādi pasaulē jebkad bijuši. Lielo amerikāņu žurnālu īpašnieks un redaktors Henrijs Lūss paziņoja: "20. gadsimts ir Amerikas gadsimts... pirmais gadsimts, kurā Amerika ir dominējošā pasaules vara." Šie paziņojumi sasaucās ar oficiālajām valdības deklarācijām. 1945. gada 27. oktobrī Trūmens savā Jūras spēku dienas runā paziņoja: "Mēs esam vislielākie nacionālais spēks uz zemes".

Pēc atombumbu radīšanas un izmantošanas vienošanās starp Otrā pasaules kara uzvarētājiem, kas tika panāktas Jaltā un Potsdamā, vairs nebija piemērotas ASV.

Valsts militārajās aprindās notika gatavošanās uzbrukumam PSRS ar atomieroču pielietošanu. 1945.gada 9.oktobrī ASV štāba priekšnieki sagatavoja slepenu direktīvu Nr.1518 "ASV bruņoto spēku izmantošanas stratēģiskā koncepcija un plāns", kas izrietēja no Amerikas sagatavošanas preventīvajam atomtriecienam pret PSRS. Ar strauju atomieroču uzkrāšanu ASV 1945.gada 14.decembrī tika sagatavota jauna štāba priekšnieku komitejas direktīva Nr.432/d, kuras pielikumā tika iekļauti 20 PSRS un Trans. -Sibīrijas dzelzceļš tika norādīts kā atombumbu objekti.

Un tomēr ASV neuzdrošinājās uzreiz karot pret PSRS. Arī Eiropas sabiedrotie nebija gatavi šādam pavērsienam politikā. Tāpēc, lai "izskanētu" izmaiņas attiecībā pret PSRS, viņi nolēma izmantot Vinstonu Čērčilu, kura partija tika uzvarēta parlamenta vēlēšanās. Atvaļinātā premjerministra uzrunu ievadīja viņa ilgā uzturēšanās ASV 1945.-1946.gada ziemā, kuras laikā Čērčils tikās ar Trūmenu un citiem valsts valstsvīriem. Čērčila runas galvenie nosacījumi tika saskaņoti viņa sarunā ar Trūmenu 1946. gada 10. februārī. Vairākas nedēļas, uzturoties Floridā, Čērčils strādāja pie runas teksta.

Runas galīgā versija tika saskaņota ar Lielbritānijas premjerministru Klemensu Etlu, kurš vadīja Leiboristu partiju, un ārlietu ministru Ernstu Bevinu. Trūmens devās uz Fultonu, lai pirms runas sākuma personīgi iepazīstinātu ar Čērčilu Vestminsteras koledžā sanākušajiem.

Nepatiesu apsūdzību aizsegā

Rietumu lielvaras slēpa savu uzbrukuma programmu mūsu valstij, apsūdzot Padomju Savienību par noslēgto vienošanos pārkāpšanu. pēckara pasaule. Atmaskojot Čērčila runas nepatiesību, Staļins savā “atbildē Pravda korespondentam” norādīja: “Ir pilnīgi absurdi runāt par PSRS ekskluzīvo kontroli Vīnē un Berlīnē, kur ir četru valstu pārstāvju sabiedroto kontroles padomes. un kur PSRS ir tikai ¼ balsu. Gadās, ka citi cilvēki nevar nenomelnot, bet jums joprojām ir jāzina, kad apstāties.

Staļins arī vērsa uzmanību uz to, ka nozīmīga pēckara noregulējuma sastāvdaļa Eiropā bija robežu izveide, kas nodrošināja PSRS drošību.

Viņš norādīja: “Vācieši iebruka PSRS caur Somiju, Poliju, Rumāniju, Ungāriju... Jautājums ir, kas gan var būt pārsteidzošs faktā, ka Padomju Savienība, gribēdama nodrošināties nākotnei, cenšas panākt, lai valdības pastāv šajās valstīs, lojāli Padomju Savienībai?

Pirms atomieroču iegādes šo PSRS prasību atzina mūsu Rietumu sabiedrotie. Savā runā Fultonā Čērčils klusēja par to, ka pat 1944. gada rudenī piekrita PSRS dominējošajai ietekmei Rumānijā un Bulgārijā (par 75-90%). Līdz 1946. gada martam PSRS nebija pārsniegusi šo Čērčila piedāvāto "kvotu". 1945. gada novembrī vēlēšanās uz Tautas sapulce Bulgārijas Tēvzemes fronte, kurā kopā ar komunistiskā partija iekļauta Lauksaimniecības savienība, saņēmusi 88,2% balsu. Pārējās balsis saņēma prorietumnieciskās opozīcijas partijas. Rumānijā, kas saglabāja karalisko varu, kopā ar valdošo Tautas demokrātisko fronti bija arī opozīcijas partijas.

Ungārijā, kuru Čērčils piekrita sadalīt vienādās daļās starp PSRS un Rietumiem pēc ietekmes pakāpes, 1945. gada novembra vēlēšanās Komunistiskā partija saņēma 17%, Sociāldemokrātiskā partija - 17%, Nacionālā zemnieku partija - 7%. un vēlēšanās uzvarēja mazo zemnieku partija , kas saņēma 57%. Komunisti bija izteiktā mazākumā.

Lai gan Čērčils 1944. gadā vēlējās panākt vienlīdzīgu Rietumu un PSRS ietekmi uz Dienvidslāviju, patiesībā šī valsts nebija pilnībā pakļauta neviena ietekmei. Tikai Staļina spiediena ietekmē Dienvidslāvijas komunisti negribīgi piekrita iekļaut viņa valdībā emigrantu valdības pārstāvjus. Drīz vien notikumi parādīja, ka PSRS nevar efektīvi ietekmēt Dienvidslāvijas valdību.

Pilnīgas PSRS kundzības nebija arī 1946. gada martā Čehoslovākijā. Līdz tam laikam valdībā un vietējās struktūrās komunisti uz vienlīdzīgiem pamatiem dalīja varu ar citu partiju pārstāvjiem. Republikas prezidents tāpat kā 1938.gadā palika E.Benešs, kurš personificēja prorietumniecisko orientāciju valstī.

Lai gan vadošie amati Polijā palika komunistu un aizgājušo sociālistu rokās, nozīmīga loma bija trimdas valdības bijušajam premjerministram Mikolajčikam, kurš valdībā ienāca kā priekšsēdētāja vietnieks, un viņa vadītajai partijai Polskie stronitstvo ludowie. politiskā dzīve valstīm.

Ir pilnīgi skaidrs, ka Čērčila tālejošās apsūdzības un biedējošie paziņojumi bija paredzēti, lai parādītu PSRS kā viltīgu agresoru un radītu atmosfēru, kas veicina starptautiskās spriedzes celšanu.

Čērčils klaji sagrozīja PSRS gatavību agresīvai rīcībai pret Rietumiem. Līdz kara beigām PSRS bija zaudējusi 30% savas nacionālās bagātības.

No iebrucējiem atbrīvotajā teritorijā tika iznīcinātas 1710 pilsētas un 70 tūkstoši ciemu un ciemu. Likvidētas 182 ogļraktuves, par trešdaļu samazināta melnā metalurģijas un naftas ieguve. Nodarīti milzīgi postījumi Lauksaimniecība. Cilvēku zaudējumi bija milzīgi. Uzrunājot Trūmenu un Čērčilu Potsdamas konferencē, Staļins sacīja: “Es neesmu pieradis sūdzēties, bet man jāsaka, ka... esam zaudējuši vairākus miljonus nogalināto, mums nav pietiekami daudz cilvēku. Ja es sāktu sūdzēties, baidos, ka jūs te, pirms sarežģītās situācijas Krievijā, liet asaras.

Šos faktus atzina visi objektīvie novērotāji. Analizējot amerikāņu plānus uzbrukt PSRS, pētnieks M. Šerijs vēlāk rakstīja: “Padomju Savienība nerada tūlītējus draudus, atzīta bruņoto spēku vadība. Tās ekonomiku un cilvēkresursus ir noplicinājis karš... Līdz ar to tuvākajos gados PSRS koncentrēs savus spēkus uz rekonstrukciju.

ASV Valsts departamenta Politikas plānošanas padomes ziņojumā 1947. gada 7. novembrī tika atzīts: "Padomju valdība nevēlas un nesagaida karu ar mums pārskatāmā nākotnē."

Apkopojot iespaidus par uzturēšanos PSRS un tikšanos ar Staļinu 1947. gada sākumā, feldmaršals Montgomerijs rakstīja: “Kopumā es nonācu pie secinājuma, ka Krievija nav spējīga piedalīties pasaules karā pret jebkādu spēcīgu kombināciju sabiedrotajām valstīm, un viņa to saprot. Krievijai bija vajadzīgs ilgs miera periods, kura laikā viņai vajadzēja atgūties. Nonācu pie secinājuma, ka Krievija rūpīgi uzraudzīs situāciju un atturēsies no nepiesardzīgiem diplomātiskiem soļiem, cenšoties nekur "nepārkāpt svītru", lai neizraisītu jaunu karu, ar kuru viņa netiktu galā... Par to ziņoju pārskats Lielbritānijas valdībai un štāba priekšniekiem.

Aukstais karš darbībā

Taču, uzzinājuši par mūsu valsts nožēlojamo stāvokli, Lielbritānijas un ASV vadītāji nevis “spīdēja”, bet gan pārgāja uz konfrontāciju ar Padomju Savienību, turklāt izmantojot atomieroču klātbūtni amerikāņiem. 1946. gada septembrī ASV prezidenta īpašais palīgs K. Klifords pēc Dž. Trūmena pavēles sarīkoja tikšanos ar ASV augstākajiem valdības vadītājiem un, pamatojoties uz to, 1946. gada 24. septembrī prezentēja atskaite " Amerikas politika attiecībā uz Padomju Savienību”, kurā it īpaši bija teikts: “Mums ir jānorāda padomju valdībai, ka mums ir pietiekami daudz spēka ne tikai atvairīt uzbrukumu, bet arī ātri sagraut PSRS karā... Mūsu spēks tādā līmenī, kas efektīvi ierobežo Padomju Savienību, Amerikas Savienotajām Valstīm ir jābūt gatavām veikt atomu un bakterioloģisko karu. 1948. gada vidū ASV štāba priekšnieku komiteja sagatavoja Chariotir plānu, kas paredzēja pirmajās 30 kara dienās pret 70 padomju pilsētām izmantot 133 atombumbas. 8 bumbas bija paredzēts nomest uz Maskavu un 7 uz Ļeņingradu. Nākamajos divos kara gados uz PSRS bija plānots nomest vēl 200 atombumbas un 250 tūkstošus tonnu konvencionālo bumbu.

Atomuzbrukuma draudi pret PSRS, izskanēja ASV Kongresā un Britu palāta kopienās, kā arī preses lapās Rietumu valstis, tika pastiprināti ar naidīgām darbībām starptautiskajā arēnā.

1947. gadā ASV valdība vienpusēji lauza 1945. gada padomju un amerikāņu līgumu par amerikāņu preču piegādi uz kredīta. 1948. gada martā ASV tika ieviestas eksporta licences, kas aizliedza lielāko daļu preču ievest PSRS. Padomju-Amerikas tirdzniecība praktiski apstājās. Bet pretpadomju propaganda sāka paplašināties. K. Kliforda 1946. gada 24. septembra ziņojumā uzsvērts: “Visplašākajā mērogā, kādu padomju vara pacietīs, mums ir jāpiegādā uz valsti grāmatas, žurnāli, avīzes un filmas, jāvada radio raidījumi uz PSRS. " Tā sāka īstenoties 1946. gada 5. martā Vinstona Čērčila izklāstītā aukstā kara programma.

Britu politiķis, bijušais Lielbritānijas premjerministrs Vinstons Čērčils Amerikas pilsētā Fultonā paziņoja par Lielbritānijas un ASV īpašo atbildību PSRS un komunisma savaldīšanas jautājumā. Čērčila Fultona runa tiek uzskatīta par vienu no galvenajiem mirkļiem aukstā kara sākumā.

1946. gada ziemā Čērčils, kurš bija atkāpies no premjerministra amata pēc toriju partijas sakāves 1945. gada vasarā notikušajās vēlēšanās, ieradās atpūsties ASV. Jau pirms aizbraukšanas no Londonas viņš ar ASV prezidenta Harija Trūmena starpniecību saņēma uzaicinājumu uzstāties Presbiteriešu Vestminsteras vīriešu koledžā provinces pilsētā Fultonā (Misūri štatā). Kopš 1937. gada vietējais privātais fonds tur katru gadu ir lasījis lekcijas par pasaules problēmām, cilvēkiem lasāms"ar starptautisku reputāciju" par piecu tūkstošu dolāru honorāru. Atteicies no maksas, Čērčils tomēr uzskatīja, ka ir svarīgi par to runāt pēckara iekārta miers.

Izrāde notika 5. marta pēcpusdienā. Trūmens, kurš ieradās kopā ar Čērčilu, viesi iepazīstināja publiku kā "izcilu pasaules pilsoni".

Uzsverot, ka rīkojas kā privātpersona, Čērčils savu runu ietvēra kā "godīgu un uzticīgu padomu" amerikāņiem, lai kopīgi cīnītos pret abām "lielajām katastrofām" - kariem un tirāniju.

Saskaņā ar Čērčila definīciju "dzelzs priekškars" ir nolaidies pār Eiropu "no Štetinas Baltijas jūrā līdz Triestei Adrijas jūrā", Centrāleiropas un Austrumeiropas valstis pārvalda "policijas valdības" un ir pakļautas valstu ietekmei un kontrolei. Maskava. Viņa arī vada komunistu "piekto kolonnu" visā pasaulē, tādējādi izaicinot "kristīgo civilizāciju". Čērčils runāja par Padomju Krievijas neprognozējamību, tās vēlmi izplatīt savu "spēku un doktrīnas" bez ierobežojumiem, saistībā ar ko viņš aicināja Lielbritāniju un ASV "nenogurstoši un bezbailīgi" veicināt brīvības un cilvēktiesību principus. "angļu valodā runājošās pasaules kopējais mantojums." Turklāt, kā ziņoja Čērčils, krievi saprot tikai spēka valodu un nicina militāro vājumu, tāpēc nelielais spēku pārsvars ienaidnieka pusē viņus iepazīstina ar "kārdinājumu iesaistīties spēka pārbaudē". Tādējādi, pēc spīkera domām, Rietumu sabiedrotajiem ir jānodrošina sev "diezgan uzkrītošs pārākums", t.sk. atomu ieroči kā efektīvs preventīvs līdzeklis.

Džozefs Staļins intervijā laikrakstam Pravda 14. martā nosauca Čērčila runu par "bīstamu rīcību, kuras mērķis ir iesēt nesaskaņas starp sabiedrotajām valstīm un kavēt to sadarbību", bet pats Čērčils - par "karstes veicinātāju", salīdzinot ar Hitleru.

Kā atzīmēja Staļins, Hitlers sāka karu, paziņojot, ka tikai vāciski runājošie ir "pilnvērtīga nācija", un Čērčils sāka ar to, ka tikai angliski runājošās valstis ir aicinātas lemt par pasaules likteni.

Pats Čērčils Lielbritānijas vēstniecības Vašingtonā vēstulē premjerministram Klementam Atlijam un ārlietu ministram Ernstam Bevinam atzinis, ka viņa runā izskanējušais "kaut kāds pretestības spēka un spēka demonstrējums" ir svarīgs no "noregulējuma" viedokļa. attiecībām ar Krieviju." Čērčils pauda cerību, ka tas kļūs par "valdošo viedokli" ASV.

Zināms, ka vēl pirms Čērčila runas Fultonā, 1946. gada februārī, amerikāņu diplomāts Džordžs Kenans tā dēvētajā "garajā telegrammā" no vēstniecības Maskavā iezīmēja PSRS "ierobežošanas" politikas pamatprincipus. No viņa viedokļa, ASV vajadzēja skarbi un konsekventi reaģēt uz katru PSRS mēģinājumu paplašināt savu ietekmes sfēru.

Notikumi pēc Fultona attīstījās saskaņā ar Čērčili scenāriju par angloamerikāņu vienotības palielināšanos abu pasauļu cīņā. Čērčils runāja paredzēja nākamā aukstā kara laikmeta galvenās iezīmes ar tā bipolāro šķelšanos pasaulē, angloamerikāņu "ass" centrālo lomu pasaulē. Rietumu sistēma, ideoloģiskā konfrontācija un tiekšanās pēc militārā pārākuma.

Amerikas politika attiecībā pret PSRS ieņēma jaunu virzienu: tika uzņemts kurss, lai ierobežotu komunistiskās ideoloģijas izplatību Rietumeiropas valstīs un Padomju Savienības atbalstu komunistiskajām kustībām.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem

Čērčila "dzelzs priekškara" runa, kas teikta 5. martā [68]. Runājot par to Fultonā, Čērčils brīdināja par Maskavas pastiprināto kontroli pār Austrumu un Centrāleiropa un aicināja izveidot angloamerikāņu "brāļu aliansi", lai pretotos padomju ekspansijai [18]. Tajā brīdī padomju un amerikāņu attiecībās izcēlās nopietna krīze. Staļins nosodīja Čērčila runu kā "bīstamu rīcību, kuras mērķis ir sēt nesaskaņas starp sabiedrotajām valstīm un kavēt to sadarbību" [19].

Agrā pavasarī, 5. martā, Amerikas pilsētā Fultonā, Vestminsteras koledžā, klātesot ASV prezidentam Dž.Trūmenam, V.Čērčils teica savu bēdīgi slaveno runu, kas iezīmēja aukstā kara sākumu. Kā redzat, mums netika doti ne tikai 10-15 gadi, bet arī tie 2,5 gadi, par kuriem runāja Staļins. Čērčils, kurš uzskatīja, ka ar Krieviju var runāt tikai spēka valodā, ierosināja izveidot pretpadomju pamatu, kas radītu angloamerikāņu kundzību pasaulē. Viņš šo tramplīnu, kā viņiem patīk Rietumos, eleganti nosauca par sava veida "brālīgu to tautu asociāciju, kuras runā angliski. Tas nozīmē īpašas attiecības starp Britu Sadraudzība tautām, no vienas puses, un Amerikas Savienotās Valstis – kopš otrs... Brāļu asociācijai nepieciešama ne tikai pieaugoša draudzība un sapratne starp mūsu divām plašajām, bet radniecīgajām sabiedrības sistēmām, bet arī ciešu attiecību saglabāšana starp mūsu militārajiem padomniekiem, kopīga iespējamo apdraudējumu izpēte, ieroču standartizācija un mācību līdzekļi, kā arī virsnieku un studentu apmaiņa tehniskās koledžas. Tam jāpavada savstarpējas drošības interesēs radīto pašreizējo apstākļu saglabāšana, kopīgi izmantojot visas jūras un gaisa spēku bāzes, kas pieder abām valstīm visā pasaulē. Tas, iespējams, dubultotu ASV jūras spēku un gaisa spēku mobilitāti. Tas ievērojami palielinātu Lielbritānijas Imperiālo bruņoto spēku spēku un varētu radīt ... ievērojamus finansiālus ietaupījumus... Pēc tam var rasties kopīgas pilsonības princips, un es esmu pārliecināts, ka tas radīsies.

Šai aliansei, pēc Čērčila domām, jābūt vērstai pret Padomju Savienību un topošajām sociālistiskajām valstīm. Šajā runā pirmo reizi tika lietots pretpadomju termins "dzelzs priekškars", ko tālajā 1945. gada februārī izgudroja J. Gebelss. Šis priekškars, paziņoja Čērčils, nolaidās Eiropas kontinentā un sadalīja to pa līniju no Štetinas Baltijas jūrā līdz Triestei Adrijas jūrā. Bijušais Lielbritānijas premjerministrs aicināja pēc iespējas ātrāk pielietot spēku pret PSRS, ja vien tai nav kodolieroču.

Britu vēlētāji izrādījās vizionāri, kas pēdējās parlamenta vēlēšanās cieta neveiksmi Čērčilam. Rietumvācijas liberālburžuāziskais publicists S. Hafners šajā sakarā smalki atzīmēja:

"Anglijai bija vajadzīgs Čērčils, lai sāktu karu pret Vāciju. Tomēr ar visu apbrīnu un pateicību par to, ko viņš izdarīja karā pret Vāciju, Anglija nevēlējās, lai viņa dienesti sāktu karu pret Padomju Savienību." I.V. Staļins intervijā laikraksta Pravda korespondentam Čērčila Fultona runu komentēja šādi:

"... Patiesībā Čērčila kungs tagad ir kara rosinātāja pozīcijā. Un Čērčila kungs šeit nav viens – viņam ir draugi ne tikai Anglijā, bet arī Amerikas Savienotajās Valstīs... Hitlers uzsāka kara sākšanu ar to, kurš pasludināja rasu teoriju, paziņojot, ka tikai cilvēki, kas runā vāciski pārstāv pilnīgu nāciju. Kara izvēršanas biznesu Čērčila kungs sāk arī ar rasu teoriju, apgalvojot, ka tikai angliski runājošas tautas ir pilntiesīgas tautas, kas aicinātas lemt visas pasaules likteni... Patiesībā Čērčila kungs un viņa draugi Anglija un ASV nācijām, kuras nerunā angliski, uzrāda kaut ko ultimāta raksturu: brīvprātīgi atzīstiet mūsu kundzību, un tad viss būs kārtībā, pretējā gadījumā karš ir neizbēgams... Neapšaubāmi, PSRS kungs".

Staļins, iespējams, labāk un ātrāk par citiem saprata, ar ko tas apdraud valsti un tās iedzīvotājus, kuri vēl nebija paspējuši atdzist no smagā 1941.-1945.gada kara, kura nežēlīgajā moločā neatgriezeniski pazuda cilvēku dzīvības un nacionālā bagātība. . Veselu trešdaļu mūsu nacionālās bagātības, ko radīja daudzu paaudžu darbs, atņēma karš. Pēc toreizējā valūtas kursa karš mūsu valstij izmaksāja 485 miljardus rubļu (ieskaitot izmaksas par to, kas tika iznīcināts). Piegādes PSRS aizdevumiem-līzings sasniedza aptuveni 10 miljardus dolāru, kas ir... 3,5 procenti no kopējiem ASV militārajiem izdevumiem kara gados. Lūk, patiesais ASV ieguldījums uzvarā. Jauna, līdz šim "aukstā kara" iedegšanās pret PSRS nozīmēja tiesības uz ievērojamu dzīves līmeņa celšanos, ko tauta ieguva militārās uzvarās, tiesības atpūsties pēc kara grūtībām, gandarījumu daudzas kliedzošās vajadzības bija jāatliek. Bet citas izvēles nebija. Nāca nākamais smaga, smaga darba posms... Valstij atkal nācās dzīvot ekstrēmos apstākļos, kas mums uzspiesti no ārpuses.