Ապրում էր լուռ ու խուլ

Սա մի ամբողջ դարաշրջան է երկրի կյանքում, և ամենաերկարատև և, ճիշտն ասած, ոչ վատագույններից մեկը։ Չնայած, իհարկե, դրա մեջ նաև վատ բաներ կային։ Վերլուծելով այս անգամ՝ հիշեցնում ենք Հելսինկյան համաձայնագրերը, պատմական Սոյուզ-Ապոլոն նավահանգիստը, զորքերի մուտքն Աֆղանստան, Օլիմպիադա-80-ը, դարի կառուցումը, այլախոհական գործընթացները և, իհարկե, լճացումը։ Այսօր Պյատնիցայում ականատեսներն ու փորձագետները խոսում են Բրեժնևի և պատմության մեջ նրա դերի մասին։

Անցյալ դարի 70-80-ական թվականներին ապրած յուրաքանչյուր մարդ ունի այդ դարաշրջանի իր պատկերը։ Ես էլ ունեմ, և ոչ միայն մեկը, այնպես որ սա ոչ միանշանակ շրջան է։ Առաջին բանը, որ գալիս է մտքին, զգացողությունն է. իսկապե՞ս այդպես է լինելու հավերժ: Անվերջ պլենումներն ու հանդիպումները ԽՄԿԿ Կենտկոմում, Կրեմլի ձանձրալի երեցների ելույթները, բերքի կռիվները, հոկեյի խաղերը հեռուստատեսությամբ և հերթերը, հերթերը, հերթերը երբեք չեն ավարտվի…

Հիշում է Առնոլդ Խարիտոնով, հայտնի լրագրող, գրող:

«Երբ Բրեժնևը եկավ, մենք աղոտ հասկացանք, որ նրանք այնտեղ կռվում են, և բոլորը կարծում էին, որ Բրեժնևը ժամանակավոր մարդ է: Եվ ի վերջո նա պաշտոնավարեց մինչեւ մահ՝ 18 տարի։ Այս ժամանակ մեր կյանք մտան անեկդոտներ, որոնք երբեք չեն եղել Ստալինի օրոք և չէին էլ կարող լինել։ Եվ հետաքրքիր է, որ Ստալինի օրոք ամեն ինչ թաքնված էր, իսկ Բրեժնևի օրոք բոլորն ամեն ինչ գիտեին. որ նա չէ, որ գրել է «Փոքր երկիր» և «Կույս երկիր» գրքերը իր դստեր՝ Գալինայի սիրահարների և ամուսինների մասին։ Եվ ևս մեկ բան. Բրեժնևը ցնցող շարժումներ չարեց. 18 տարեկան և ասելու ոչինչ. Նրանք ապրում էին հանգիստ ու խուլ։

Առնոլդ Իննոկենտևիչը հիշում է հայտնի արտահայտությունը. «Պատմությունը կրկնվում է երկու անգամ՝ առաջին անգամ ողբերգության, երկրորդը՝ ֆարսի տեսքով»։ Անկասկած, բրեժնևյան դարաշրջանը կատարյալ ֆարս է։

«Հիշեք, թե ինչպես նա հազիվ էր կանգնում ոտքի վրա և չէր կարողանում խոսել: Եվ սա նրա մանկության սերն է տարբեր շքանշանների ու շքանշանների հանդեպ։ Բոլորը ծիծաղեցին նրա վրա։ Մի օր նա եկավ Իրկուտսկ, խոսեց ավիաֆաբրիկայի աշխատակցի հետ, և անմիջապես այս աշխատողին տրվեց Սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոսի կոչում։ Ես հիշում եմ, երբ նա Վերջին անգամհեռուստատեսությամբ ցուցադրվել է 1982 թվականին Բաքու կատարած այցի ժամանակ։ Հեյդար Ալիեւի հետ նրանք ժամանել են Բաքվի 26 կոմիսարների հուշարձանի մոտ։ Ալիեւը շատ ամուր բռնել էր նրա թեւից։ Սկզբում Բրեժնևը խոնարհվեց դեպի հուշարձանը, ապա Ալիևը շրջեց այն դեպի ժողովուրդը և, չգիտես ինչու, նորից խոնարհվեց։ Ըստ երևույթին, նա չէր հասկանում, թե ինչ է կատարվում»:

Հենց այս տարիներին Առնոլդ Խարիտոնովը հնարավորություն ունեցավ աշխատելու թե՛ թերթերում, թե՛ հեռուստատեսությամբ, այսինքն՝ գաղափարական ճակատի առաջնագծում։

«Գրաքննությունը համատարած էր: Մենք երկու գլխարկի տակ էինք՝ ԽՄԿԿ շրջկոմի և կոմսոմոլի։ Ամեն բառի, լուսանկարի հետևում նրանք պատկերացնում էին բռնում, սադրանք, երկրորդ իմաստ։ Մի անգամ ինձ զանգահարեց մամուլի սեկտորի ղեկավարը, որ ինձ նկատողություն արեն՝ պատառոտված ժիլետով շան լուսանկարի համար։ Ինչպես, նավաստիները կվրդովվեն, թե ինչպես են համարձակվում ժիլետ դնել շան վրա՝ խորհրդային նավատորմի խորհրդանիշը։ Ես ապշած էի. ինչ կապ. աշխարհի շատ երկրներում նավաստիները ժիլետներ են հագնում, անգամ ծովահեններն էին դրանք հագնում։ Ես կարող եմ հարյուրավոր նման դեպքեր պատմել։

Վլադիմիր ԴեմչիկովԲլոգեր, հրապարակախոս և իմպրեսարիո, հիշում է «սիրելի Լեոնիդ Իլյիչի» և Քաղբյուրոյի նրա գործընկերների բազմաթիվ դիմանկարները, որոնք ամենուր էին՝ թերթերից ու տների պատերից մինչև դպրոցներ և հեռուստացույց.

«Ավելին, այդ պատկերները միտումնավոր արվել են էժանագին գնով։ Ինչ-որ լաթի կտորներ, նրբատախտակ, պաստառների շրջանակներ... Ամենուրեքի նման միտումնավոր համեստություն, անսասանի փխրունություն: Դա մի քիչ ծիծաղելի էր, մի քիչ ողորմելի, տարակուսելի և ընկալվում էր պարզապես որպես կյանքի ներհատուկ անհեթեթության տեսողական դրսեւորում։ Մենք խուսափեցինք այս ամենից»։

Վլադիմիր Սևաստյանովիչն այդ ժամանակի հետ կապված ոչ մի հույզեր չի զգում, նրա խոսքով, ակնհայտ էր, որ երկիրն ուղղակի իներցիայով գլորվում էր դեպի ցած.

Իրոք, ամեն ինչ հենց այսպես էր. նրբատախտակով պաստառներ, մայիսի 1-ին և նոյեմբերի 7-ին ցույցերի գնալու պարտավորություն, զրույցներ խոհանոցում, կատակներ... Եվ հենց Լեոնիդ Իլյիչի կերպարը, որին ոչ այլ ինչ էին անվանում, քան կրակոտ մարքսիստ-լենինիստ: Բազմաթիվ անեկդոտների պրիզմայով հայտնվում է Կոմկուսի և խորհրդային պետության ականավոր առաջնորդը, միջազգային կոմունիստական ​​և բանվորական շարժման ամենաակնառու գործիչը, խաղաղության և ժողովուրդների միջև բարեկամության անխոնջ մարտիկ։ Բայց ամենակարևորը Բրեժնևից ոչ ոք չէր վախենում, և նրանց ընդհանրապես լուրջ չէին վերաբերվում։ Հատկապես վերջին տարիներին։ Այստեղ արժե հիշել, թե ինչպես են նրան թաղել, քանի որ մեզ մոտ հուղարկավորությունը, այսպես ասած, ճշմարտության պահն է։ Հենց թաղման ժամանակ է դրսևորվում մարդկանց իրական վերաբերմունքը պետական ​​գործչի նկատմամբ։ Չէ, իհարկե, եղել են պաշտոնական ելույթներ, համազգային սուգ, բայց, ճիշտն ասած, շատերը թեթեւացած շունչ քաշեցին, քանի որ այլեւս ուժ չունեին նայելու անօգնական ծերունուն։

«Մենք գնացինք մեր նոր ֆիլմը ցուցադրելու Նիժնևդինսկի թաղամասում,- հիշում է Առնոլդ Խարիտոնովը,- մեզ հետ էր շրջանային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղարը: Եվ ահա մենք նստած ենք խրճիթում, և ռադիոյով հայտարարում են նրա մահվան մասին։ Քարտուղարուհուն հարցնում եմ. «Հավանաբար շոուն պետք է չեղարկվի՞»: Նա. «Ինչո՞ւ չեղարկել: Թիմ չկար»։ «Դե, միգուցե լռության րոպե հայտարարե՞լ»: - «Ոչ. Մենք ինքներս չենք կարող այդ մասին հայտարարել, թիմ չի եղել»։ «Հիմա երևի Նիժնևդինսկ եք գնում»: - "Ինչի համար? Ֆիլմից հետո գնանք, խմենք, ուտենք, հաջորդ առավոտ ես գնամ։ Եվ ոչ ոք հեկեկաց, միայն պահակը սգո ժապավենը գամեց դրոշին։ Իսկ երբ Ստալինը մահացավ, շատ լավ հիշում եմ, բոլորը լաց էին լինում։ Եվ մեծահասակները, և երեխաները»:

Եղե՞լ է փակուղի։

Ոմանց համար բրեժնևյան դարաշրջանը անհույս խավար է, լճացում, անժամանակություն, իսկ ոմանք հիշում են այս շրջանը որպես սրընթաց զարգացման ժամանակաշրջան։

«Իհարկե, դա լճացում չէր»,- համոզված եմ Վլադիմիր Ակսենով, ՌԴ Կոմկուսի Իրկուտսկի մարզային կոմիտեի տեղեկատվական-քարոզչական աշխատանքների քարտուղար, - երկրում աճ է գրանցվել բոլոր ոլորտներում։ Համեմատության մեջ ամեն ինչ հայտնի է՝ նրա օրոք Իրկուտսկի մարզում 38 թռչնաֆաբրիկա է կառուցվել, այժմ միայն երեքն են աշխատում։ Ինչ վերաբերում է անձամբ Լեոնիդ Իլյիչին, ապա նա գործնական էր և ամբողջությամբ անձնուրաց մարդ. Մենք դա դրական ենք գնահատում, թեև ժամանակն ավելին էր պահանջում։ Բոլորն ասում են՝ կտրոններ, պակասություն, բայց ես կարծում եմ, որ դա արհեստականորեն է արվել։ Այն ժամանակվա բազմաթիվ նվաճումներ ընդունվել են այլ երկրների կողմից, օրինակ՝ անվճար բժշկությունն ու կրթությունը։ Եվ դեռ չեն հրաժարվել դրանից»:

ՌԴ ԳԱ ակադեմիկոս, Լիմնոլոգիական ինստիտուտի տնօրեն Միխայիլ Գրաչով, Բրեժնևի օրոք տիրում էր հանգստության զգացում։ Այո, եղել են այլախոհներ, բայց նրանց նկատմամբ վերաբերմունքն ավելի մարդասիրական էր, քան Խրուշչովի օրոք։ Ժողովուրդն այլեւս չէր վախենում։ Ուսանողները կարգախոսներ էին կախում, կարդում սամիզդատ:

«Ինչ-որ մեկի մոտ լճացում է եղել,- ասում է ակադեմիկոսը,- ես լճացում չեմ ունեցել։ Ես ընդհանրապես հավատում եմ, որ ժամանակները չեն ընտրում։ Իհարկե, ալյուվիալը շատ էր, այստեղից էլ՝ կատակներ։ Մարդը ծերացավ, իսկ շրջապատը ոչինչ չէր ուզում փոխել։

Համար Վիկտոր Բորովսկի«Իրկուտսկէներգոյի» նախկին տնօրեն և Իրկուտսկի մարզի Օրենսդիր ժողովի նախագահ 2000-2002 թթ., Բրեժնևի դարաշրջանը նույնպես կորած ժամանակ չէր, առավել ևս լճացում, ընդհակառակը, հենց այդ տարիներին նա տեղի ունեցավ որպես Ա. խոշոր ձեռնարկության հաջողակ ղեկավար.

«Ես չեմ կարող վատ բան ասել այդ ժամանակաշրջանի և անձամբ Բրեժնևի մասին։ Սա քաղաքական գործիչների գործն է. նրանք ուզում էին փոխել ռեժիմը, ուստի օգտագործեցին «լճացում» բառը։ Ես աշխատում էի «Իրկուտսկէներգոյում», արագ շինարարություն էր ընթանում»։

Վիկտոր Միտրոֆանովիչը պատմել է, որ այդ ժամանակ աշխատել է Անգարսկի CHPP-9-ում։ Իսկ երբ կարողությունների պակասի խնդիր առաջացավ, նա անձամբ գնաց կուսակցության Կենտկոմում ու Պետպլանային հանձնաժողովում, որտեղ նրան ուշադիր լսեցին ու շատ արագ որոշում կայացրին։ Այսինքն՝ այն ժամանակ բյուրոկրատական ​​խոչընդոտներ չկային. բոլոր հարցերը լուծվում էին օպերատիվ կերպով։

Եվ ևս մեկ կարևոր կետ. Այն ժամանակ սոցիալական վերելակներ կային։ Վիկտոր Բորովսկին դրա վառ օրինակն է։ Ջուլհակի ու զինվորականի որդի, վերևում կապեր չուներ, բայց նշանակեցին խոշոր ձեռնարկություն ղեկավարելու, իսկ դրանից հետո ընտրվեց Անգարսկի խորհրդի պատգամավոր։ ժողովրդական պատգամավորներ. Այսինքն՝ Բրեժնևի օրոք բացահայտվեցին և բարձրացվեցին ունակ ու ակտիվ մարդիկ։ Սա ենթադրաբար գոյություն ունեցող բացասական ընտրության հարցն է Խորհրդային տարիներ, որի մասին այսօր շատ են սիրում խոսել որոշ հրապարակախոսներ։

Հիշենք նաև, որ հենց Լեոնիդ Իլյիչի օրոք գիտությունն արագ զարգացավ։ Դրա վառ ապացույցը Իրկուտսկն է գիտության կենտրոն. Պատմում է Վերա Ռոգոժինա, ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների թեկնածու, ավագ ՀետազոտողԵրկրակեղևի ինստիտուտ, ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավոր (1989-1991 թթ.).

«Մի բան կարող եմ ասել. աշխատել եմ և լճացում չեմ զգացել։ Նրա օրոք ես հնարավորություն ունեցա իրականացնելու իմ բոլոր գիտական ​​առաջադրանքները։ Մեր ինստիտուտը զարգացավ, հետազոտության համար գումար տրվեց այնքան, որքան պետք էր։ Հեռանկարներ կային, մեզ ոչ ոք չխանգարեց, կարող էինք դաշտով շրջել, մեզ ուղղաթիռներ, տեխնիկա էին տվել։ Բոլորը ստացան բնակարան։ Եվ անվճար: Այո, մսային դրոշմանիշները հայտնվել են 80-ականների սկզբին։ Բայց կար կոոպերատիվ խանութ, որտեղից կարելի էր գնել նույն նրբերշիկը, բայց ոչ թե 2,20, այլ 5 ռուբլով։ Իսկ այն ժամանակվա բոլոր ապրանքները բնական էին. երբ երշիկ էին բերում, հոտը կանգնում էր մի քանի հարյուր մետր, քանի որ իրական էր։

Կվերադառնանք կտրոնների և տոտալ դեֆիցիտի թեմային, բայց նախ պետք է պարզել՝ ի վերջո եղե՞լ է լճացում, թե՞ ոչ։ Ընդհանրապես, երբ մտածում ես բրեժնևյան դարաշրջանի մասին, միշտ մի տեսակ, ինչպես հիմա ասում են, օրինաչափության խախտում ես զգում։ Ինչո՞ւ լճացում, եթե 1970-ականներին էր, որ ԽՍՀՄ-ում այնքան շատ էր կառուցվել, որ Բրեժնևը ոչ առաջ, ոչ հետո չի կառուցվել։ Հիշենք համամիութենական շոկային շինարարական նախագծերը՝ Ուստ-Իլիմսկայա հիդրոէլեկտրակայան, ԲԱՄ, ԿամԱԶ, Դրուժբա նավթամուղ և այլն։

Խոսք պատմաբանին Ալեքսանդր Շուբին, գիտությունների թեկնածու, Արևելյան Սիբիրյան տնտեսագիտության և իրավունքի ինստիտուտի դոցենտ.

«Բրեժնևյան դարաշրջանը կարելի է բաժանել երկու շրջանի՝ 1964-1976 թվականներին և 1976-ից 1982 թվականներին: Նրա գահակալության առաջին շրջանը հաջող էր։ Հենց այդ ժամանակ մեր տնտեսությունը հասավ զարգացման բարձր տեմպերի։ Եվ ինչ շատ կարևոր է, ԽՍՀՄ պատմության մեջ առաջին անգամ սպառողական ապրանքների արտադրությունն ընթանում էր ավելի արագ տեմպերով։ Այսինքն՝ սկսեցին արտադրել հագուստ, կահույք, հեռուստացույց, սառնարան և այլն։ Հիշում եմ՝ հենց 1979-ին ամուսնացա և անմիջապես բնակարանի օրդեր ստացա, կնոջս հետ գնացինք խանութ և հանգիստ սառնարան գնեցինք։ Իսկ առաջ երեք տարի պետք է հերթ կանգնեիր»։

Այս ժամանակահատվածում աշխատավարձերը սկսեցին բարձրանալ: Հիշեցնենք, որ Խրուշչովի օրոք արդյունավետության բարձրացման հիմնական խթաններն էին պատվոգրերև կոչումներ։

Դրամական մրցանակները խորհրդանշական էին, հինգ ռուբլի, ոչ ավելին։ Բրեժնևի օրոք նրանք սկսեցին վճարել 13-րդ աշխատավարձը։ Ձեռնարկությունները հնարավորություն ունեն վաստակած միջոցների մի մասը հատկացնել բնակարանաշինությանը։ Հաջող էր նաեւ ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականությունը։ ստորագրվել է համագործակցության համաձայնագիր ԱՄՆ-ի հետ՝ Հելսինկյան ակտը։ ԽՍՀՄ-ը մշտապես հանդես էր գալիս խաղաղության նախաձեռնություններով, որոնք բարձրացնում էին մեր հեղինակությունը միջազգային ասպարեզում։

Բայց այս ընթացքը պահպանել չհաջողվեց։ Ուշ Բրեժնևը կայսերական քաղաքականության վերածնունդն է իր մաքուր ձևով:

Մենք նորից սկսեցինք հսկայական գումարներ ծախսել պաշտպանության, տանկերի և զենքի արտադրության վրա։ Գումարը ուղղվել է նաև այլ երկրների բարեկամական ռեժիմներին աջակցելու համար: Եվ այս անհիմն քաղաքականության ապոթեոզը Աֆղանստան զորքեր մտցնելն էր։ Այս ամենն ի վերջո խարխլեց երկրի տնտեսությունը, իսկ մենք փչացրինք հարաբերություններն ամբողջ աշխարհի հետ։ Այսպիսով, Լեոնիդ Իլյիչ Բրեժնևը մայոր է քաղաքական գործիչմինչև 70-ականների կեսերը, իսկ հետո՝ Ալլա Պուգաչովայի դարաշրջանի մանր քաղաքական գործիչ։

Պատմաբան, բ.գ.թ. Սերգեյ Շմիդտկարողացավ բռնել բրեժնևյան դարաշրջանը. Երբ գլխավոր քարտուղարը մահացավ, նա 11 տարեկան էր, և նա հիանալի հիշում է և՛ դեֆիցիտը, և՛ հերթի մասին խոսակցությունները, բայց հիշում է նաև Իրկուտսկում արագընթաց բնակարանաշինությունը և այն, որ դասընկերների ընտանիքները բնակարաններ ստացան։

«Ոչ մի պատմաբան չի հերքի, որ Բրեժնևի կառավարման 18 տարին 20-րդ դարի երկրի պատմության ամենախաղաղ շրջանն է։ Որքան էլ պարադոքսալ թվա, բայց բրեժնևյան դարաշրջանն իրականում ծնունդ է գաղտնիությունԽՍՀՄ-ում ստալինյան տոտալիտարիզմից և վաթսունականների «կոլեկտիվիզմից» ազատված նոր ինդիվիդուալիստական ​​հոգեբանության ձևավորումը։ Խորհրդային դեֆիցիտի մասին կարելի է երկար խոսել, բայց հենց լճացման դարաշրջանում են ձևավորվել ժամանակակից սպառողական հասարակության և սպառողական հոգեբանության հիմքերը։

Այո, Բրեժնևյան ԽՍՀՄ-ը դատապարտված էր, ինչպես ցանկացած ավտորիտար-պահպանողական ռեժիմ։ Նա այնքան էլ չգերազանցեց իր խորհրդանիշն ու ստեղծողին: Միանգամայն սառեցված համակարգը «վերագործարկելու» փորձը հանգեցրեց դրա փլուզմանը: Այնուամենայնիվ, կենդանաբանական հակասովետիզմի նախապաշարմունքներից զերծ հետազոտողի համար Ռուսաստանի պատմության այս շրջանի նշանակությունը անհերքելի է, և Բրեժնևի խորհրդային հասարակությունը որոշ առումներով շատ ավելի հետաքրքիր է, քան Ստալինի և Խրուշչովի դարաշրջանի խորհրդային հասարակությունը:

Եվ կարդացեք և դիտեք

Հակասություններ կան ամեն քայլափոխի։ Ասում են՝ երբ շերեփը խեղդվեց ազատությունը, այդ թվում՝ ստեղծագործական։ Բայց, չգիտես ինչու, Լեոնիդ Իլյիչի օրոք էր ծաղկում Խորհրդային կինո. Իսկ մանկուց սիրված ֆիլմերը, որոնք կարելի է անվերջ և ցանկացած վայրից դիտել, հենց այդ ժամանակ են ստեղծվել՝ «Երեք բարդիներ Պլյուշչիխայի վրա», «Կալինա Կրասնայա», «Գարնան տասնյոթ ակնթարթ», «Շերլոկ Հոլմս և դոկտոր Ուոթսոն» և այլն։ շատ ուրիշներ: Հենց բրեժնևյան տարիներին Անդրեյ Տարկովսկին նկարահանեց Անդրեյ Ռուբլևը, Սոլարիսը, Ստալկերը և բոլոր ժամանակների «Հայելի» բացարձակ գլուխգործոցը։ Կա վարկած, որ գրաքննությունը նույնիսկ ինչ-որ կերպ խրախուսում էր արվեստագետներին փնտրել նոր ձևեր և փոխաբերություններ։ Հետաքրքիր է, որ այն ժամանակվա շատ ֆիլմեր ընդհանրապես զուրկ են գաղափարական բաղադրիչից, օրինակ՝ Էլդար Ռյազանովի «Ճակատագրի հեգնանքը» նման է պատմության, որը կարող է տեղի ունենալ ցանկացած երկրում։ Եվ ի վերջո, ինչ-որ կերպ նրանք կարոտել են կինոթատրոնների էկրաններին։ Թեեւ, իհարկե, շատ ֆիլմեր են հայտնվել դարակում, սակայն դա չի կարելի հերքել։

Միաժամանակ աշխատել են ականավոր թատերական ռեժիսորներ՝ Յուրի Լյուբիմով, Անատոլի Էֆրոս, Օլեգ Եֆրեմով, Գեորգի Տովստոնոգով։ Այո, նրանք խնդիրներ ունեին, և ոչ բոլորին թույլ տվեցին բեմադրել, բայց նրանք, այնուամենայնիվ, աշխատեցին և լեգենդար ներկայացումներ ստեղծեցին։ Իսկ Բրեժնևն անձամբ թույլ չի տվել փակել հայտնի Տագանկայի թատրոնը, դա փաստ է։

Նաև այս ժամանակահատվածում հասարակության մեջ մեծ հետաքրքրություն առաջացավ տարբեր հոգևոր ուսմունքների և փիլիսոփայական գիտելիքներ. Իսկ դա կարծես թե արգելված չէ։ Սա հատկապես տարվել է գիտնականների և մտավորականության մեջ։

«Ես ինքս, որպես ասպիրանտ, մասնակցել եմ Նովոսիբիրսկի «Ինտեգրալ» խմբի աշխատանքներին», - հիշում է. Նիկոլայ Վասիլև, փիլիսոփա, գիտությունների թեկնածու, Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության Ռուսաստանի իրավաբանական ակադեմիայի հումանիտար դիսցիպլինների բաժնի վարիչ։ - Մեզ ոչ ոք չի արգելել Ռերիխի ընթերցումներ անցկացնել։ Երկու անգամ լսեցի Սվյատոսլավ Ռերիխի ելույթը. Ես տեսա Լև Գումիլյովին, երբ նա վերադարձավ աքսորից։ Պատկերացնել! Նրա գաղափարները տարածվել են տարբեր հոդվածների ու ժողովածուների միջոցով։ Ես անձամբ պատկանում էի զեն բուդդայականների ասոցիացիային, և մենք տիրապետում էինք այս մշակույթին ճանաչողական տեսանկյունից: Եվ այս ամենը բավականին պաշտոնապես տեղի ունեցավ Գիտնականների տան սեմինարների ժամանակ։ Բրեժնևյան շրջանը ստեղծագործական մեծ ժամանակ է՝ գիտություն, տարածություն, արվեստ»։

Եվ հեռուստատեսություն! Ընդունված էր ոտքով խփել, ասում են՝ մեկ սուտ ու քարոզչություն։ Բայց հիշեք, որ «տոտալիտար» բրեժնևյան ռեժիմի օրոք, բացի «Ես ծառայում եմ Խորհրդային Միությանը» և «Լենինի միլիոնավոր համալսարան» ծրագրերից, լեգենդար և նույնիսկ ավանգարդ KVN-ն, ի՞նչ: Որտեղ? Ե՞րբ», «Դուք կարող եք դա անել» և «Զվարճալի տղաներ»: Եվ հետաքրքիր է, որ այս հաղորդումների հերոսները միանգամայն նորմալ տեսք ունեին, ժամանակակից երիտասարդներ, քարոզչությամբ չփշրված։ Այսինքն՝ կոմունիստական ​​գաղափարախոսությունը ինքնուրույն էր, իսկ մարդիկ ապրում ու զարգանում էին ինքնուրույն։ Հատկապես երիտասարդությունը։ Այն քիչ էր տարբերվում Եվրոպայի երիտասարդությունից։ Լսում էի նույն երաժշտությունը (չնայած պետք է հանեի), նույն կերպ հագնվեցի, նույն կերպ գնացի դիսկոտեկներ։

Կտրոններ, պակասուրդներ, հերթեր

Մինչև յոթանասունականների վերջը մեծ խնդիրներապրանքներ չկային. Ես երեխա էի, բայց հիշում եմ պանրի հսկայական գլուխներ և խոզապուխտներ, որոնք կախված էին մեր ճաշատեսակների մեջ: Հետո երշիկի համար հերթեր էին գոյացել, այն էլ՝ բավական վայրի, ստիպված էիր ժամերով առանց հույսի կանգնել դրանց մեջ, քանի որ երշիկը կարող էր հանկարծ վերջանալ դիմացդ։

Աստիճանաբար ԽՍՀՄ-ում հերթեր կանգնելը դարձավ կյանքի իմաստ։ Տեսնելով գիծը՝ մարդիկ ինքնաբերաբար մտան դրա մեջ՝ նույնիսկ չիմանալով, թե ինչ են վաճառում։

1980 թվականին (և ըստ որոշ տեղեկությունների՝ 1979 թվականին) Իրկուտսկում ներմուծվեցին մսի և սննդի կտրոններ։ կարագ. Մեկ անձի համար ամսական երկու կտրոն: Տոմսի վրա կարող եք վերցնել 800 գ երշիկ, կամ մի տուփ պելմենի, կամ ապուրի հավաքածու, կամ հավ կամ 10 կոտլետ: Տան տնօրինությունում կտրոններ են տրվել խստորեն ըստ անձնագրի ընտանիքի բոլոր անդամների, այդ թվում՝ նորածինների համար։ Ընդ որում, կտրոնի առկայությունը երաշխիք չէր ցանկալի ապրանքի գնման համար։

«Բախտ էր մեկ տոմսի համար երկու տուփ պելմեն վերցնելը, որոնք մի քանի օր ձգվում էին»,- հիշում է Սոցիոլոգ, ԲՊՀ սոցիալական գիտությունների ինստիտուտի սոցիալական ֆակուլտետի դեկան, բ.գ.թ. փիլիսոփայական գիտություններ Եվգենյա Գոլցովա. - Կտրոնները ոչ բոլոր խանութներից էին գնում, ուստի «շատ ապրանքների» մոտ միշտ հերթեր էին գոյանում, ջախջախում և նույնիսկ հասնում ողբերգությունների: Ժուկովսկու փողոցում գտնվող մթերային խանութում իմ վերարկուի կոճակները մի կերպ պոկվեցին հրմշտոցի ժամանակ։

Հետաքրքիր է, որ մարդիկ առանձնապես չեն տրտնջացել և նույնիսկ ողջունել են արժեկտրոնային համակարգի ներդրումը։ Ասեցին՝ թող 800 գրամ նրբերշիկ, բայց բոլորին կբավականացնի։ Ավելի ուշ՝ Բրեժնևի մահից հետո, հայտնվեցին օղու, շաքարավազի, զուգարանի և լվացքի օճառի, բուսական յուղի կտրոններ։

կրկնակի բարոյականություն

Եվ այսօր, ավելի քան 30 տարի անց, շատ ռուսներ սկսեցին նոստալգիա զգալ Բրեժնևյան ժամանակներ. Համացանցում դուք կարող եք գտնել տասնյակ ֆորումներ, որտեղ մարդիկ գրում են, որ իրենց կյանքում ավելի լավ ժամանակ չի եղել: Ինչո՞ւ։

«Առաջին հերթին մարդիկ հակված են մոռանալ ամեն ինչ,- բացատրում է Եվգենյա Գոլցովան,- հատկապես վատը: Մեր բնակչության սոցիալական հիշողությունը կարճ է. Մարդիկ մոռացել են Ստալինի մեղքերը և նույն կերպ մոռացել են Բրեժնևի օրոք տեղի ունեցած բոլոր վատ բաները։ Հիշում եմ, թե ինչպես 1979 թվականի գարնանը մենք՝ ուսանողներս, հավաքվեցինք տեխնիկումի մարզադահլիճում և ցույց արեցինք՝ ի պաշտպանություն Աֆղանստան զորք ուղարկելու կուսակցության և կառավարության որոշման։ Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում բանակ է գնացել մեր տեխնիկումի շրջանավարտը՝ իմ դասընկերոջ եղբայրը։ Եվ մի քանի ամիս անց նա վերադարձավ ... ցինկե դագաղով:

Երկրորդ, նրանցից շատերը, ովքեր այսօր ասում են, որ Բրեժնևի օրոք ամեն ինչ լավ էր, այն ժամանակ շատ ավելի երիտասարդ էին։ Իսկ երիտասարդության տարիներին, ինչպես ասում են, «աղջիկները ավելի գեղեցիկ էին, իսկ նրբերշիկը ավելի համեղ էր»։ Բրեժնևյան տարիների կարոտը շատերի համար անցած երիտասարդության կարոտ է։

Երրորդ՝ չպետք է մոռանալ, որ համեմատության մեջ ամեն ինչ հայտնի է։ 2000-ականների սկզբի VTsIOM-ից հետաքրքիր տվյալներ կան Բրեժնևյան դարաշրջանի նկատմամբ բնակչության վերաբերմունքի վերաբերյալ, որտեղ մարդիկ այն գնահատել են գումարած նշանով։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև նրանք, ովքեր նոր էին վերապրել «սայթաքուն» 90-ականները, պատասխանեցին. Բրեժնևի օրոք նրանք արդեն ինչ-որ բան ունեին՝ աշխատանք, բնակարան, ամառանոց, կայունության զգացում, բայց 90-ականներին նրանք պետք է գոյատևեին։ Մարդիկ կորցնում էին իրենց խնայողությունները, աշխատանքը, սիրելիներին... Ուստի շատերը կարոտով սկսեցին հիշել հին օրերը։

Այնուամենայնիվ, ոչ բոլորն են Բրեժնևի կայունության նոստալգիա։ Որովհետև հենց այդ ժամանակ ի հայտ եկան այնպիսի երևույթներ, ինչպիսիք են դեֆիցիտը, բլատը։ Սոցիոլոգի խոսքով, 1980-ականներին բնակչության կարիքներն ու շահերը մեծացան, դրանց բավարարման հնարավորությունները հետ մնացին։ Ի հայտ եկավ, այսպես կոչված, երկակի բարոյականություն, որն արտացոլվեց արվեստում։ Նկարահանվել են բազմաթիվ ֆիլմեր, որոնցում դա դատապարտվել է. «Մրցանակ», «Խոսքեր եմ խնդրում», «Օտար նամակներ», «Կատակ» և այլն: Նման կյանքին հարմարվելու արդյունքում մարդկանց մոտ ձևավորվել է մի տեսակ իմունիտետ, որը. այլ կերպ կոչվում էր անտարբերություն, այսինքն՝ ոչ մի բանի լուրջ մի վերաբերվեք: Եվ, իհարկե, հասարակության ալկոհոլիզացիան։ Մարդիկ խմում էին անհույսությունից, ստից, օրինաչափության անընդհատ ընդմիջումներից։

Այսպիսով, գաղափարախոսությունը հակասության մեջ մտավ իրական կյանքի հետ: Շատ փորձագետներ կարծում են, որ 1970-ականներին խորհրդային հասարակությունն արդեն հեռացել էր լենինյան գաղափարախոսությունից, իրականում դարձել էր բուրժուական։ Այդ ժամանակաշրջանի հիմնական արժեքներն են՝ բնակարան, վեց ակր, ռումինական պատ, չեխական ջահ։ Եվ, իհարկե, մարդիկ արդեն հոգնել են «Կուսակցության ծրագրերը ժողովրդի ծրագրերն են» կարգախոսներից։

Պատմաբան, ԵՊՀ պրոֆեսոր Վիկտոր Դյատլովկարծում է, որ անհրաժեշտ է առանձնացնել անձամբ Բրեժնևի անձը և նրա դարաշրջանը։

«Լճացման դարաշրջանը շատ ոչ ադեկվատ սահմանում է»,- ասում է պրոֆեսորը։ -Իրականում սա հսկայական ներքին վերափոխումների դարաշրջան է, որը կապված է հասարակության, իսկ շատ առումներով իշխանությունների գաղափարական զորացրման հետ։ Սոցիալիզմի համար, որպես գաղափարական համակարգի, սա մահ է։ Միաձայնություն, անձի լուծարում պետության մեջ, միասնություն, մոբիլիզացիա՝ սրանք են գոյության ամենակարեւոր պայմանները։

Բրեժնևի օրոք հասարակությունը սկսեց կորցնել հավատը պայծառ ապագայի, գոյություն ունեցող հարաբերությունների համակարգի արդարության և արդարացման նկատմամբ։ Սոցիալիզմն առաջարկում էր ապրել մշտական ​​մոբիլիզացիայի և գաղափարական հուզմունքի, մշտական ​​պայքարի պայմաններում։ Իսկ մարդիկ պարզապես հոգնել են։ Նրանք ուզում էին պարզ մարդկային ուրախություններ:

«Ես կսահմանեի լճացումը որպես անձի սեփականաշնորհման գործընթաց։ Զանգվածի մարդիկ չապստամբեցին, չդարձան սոցիալիզմի գաղափարական հակառակորդներ։ Նրանք պարզապես սկսել են ապրել իրենց համար։ Եվ հենց այս կյանքն էր, որ մահվան դատավճիռ կայացրեց համակարգի վրա իր համար։ Այո, և իշխանությունն ինքը հիասթափված էր մոբիլիզացիայից, Բրեժնևի օրոք այլևս զանգվածային ռեպրեսիաներ չկային։ Եվ ռեժիմը սկսեց կենդանի փտել։ Ցինիզմն ու երկմտածությունը նորմա դարձան։ Հրապարակայնորեն մի բան էին ասում, խոհանոցում՝ մեկ այլ բան, մտածում էին երրորդը։ Սոցիալիզմը աստիճանաբար վերածվեց ծեսի՝ դատարկ պատյանի, որին ոչ ոք չէր հավատում։ Եվ նա ինքն իրեն փլվեց, փլվեց, ինչպես ասում են՝ անմիտ։ Ոչ պատերազմ, ոչ կատակլիզմներ, ոչ ներքին ընդդիմություն. 1991-ին ԽՄԿԿ 18 միլիոն անդամներից ոչ մեկը չեկավ նրա պաշտպանությանը»։

Եզրափակելով՝ խնդրում ենք կամուրջ նետել լճացման դարաշրջանից դեպի մեր ժամանակներ։ Այսօր Ռուսաստանում մենք ունենք գրեթե ամեն ինչ, ինչ եղել է Բրեժնևի օրոք՝ կայունություն, հպարտություն պետության հանդեպ, և նույնիսկ խանութներն ունեն ամեն ինչ։ Միայն թե ինչ-ինչ պատճառներով նոր Տարկովսկիներ ու Լյուբիմովներ չեն հայտնվում։

• Անկախ վերլուծական կենտրոն Յուրի Լևադան վերջերս հարցրել է ռուսներին, թե անցյալ դարի առաջնորդներից ում են ամենաշատը գնահատում և հիշում: Եվ քաղաքացիներն ընտրեցին Բրեժնևին, որը սկզբում ամուր, իսկ հետո գնալով ավելի թույլ ձեռքով կառավարեց կայսրությունը 1964-1982 թվականներին։ Ու թեև լիբերալները իրենց մազերը պոկում են, այստեղ զարմանալու ոչինչ չկա։ ( Հատված Վացլավ Ռաձիվինովիչի «Հարգելի Լեոնիդ Իլյիչ» հոդվածից.).

ԽՍՀՄ տնտեսությունը «լճացման» ժամանակաշրջանում.

Քսան տարի՝ 1960-ականների կեսերից մինչև 1980-ականների կեսերը, երբ երկրի քաղաքական ղեկավարությունը գլխավորում էր Լ.Ի. Բրեժնևը (1964–1982), Յու.Վ. Անդրոպովը (1982–1984) եւ Կ.Ու. Չեռնենկոն (1984-1985) կոչվում է «լճացման» ժամանակ։ Սկսած վճռական տնտեսական բարեփոխումներով, այն ավարտվեց հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում բացասական միտումների աճով, տնտեսական լճացումով և սոցիալական ճգնաժամով։ քաղաքական համակարգ. Դուք կարող եք մեջբերել բազմաթիվ տվյալներ, որոնք վկայում են արտադրության աճի մասին՝ 1970-ական թթ. Արդյունաբերական արտադրանքի առումով ԽՍՀՄ-ը հասավ Արևմուտքի ամենազարգացած երկրներին։ 1980-ականների սկզբին. մեկ շնչին ընկնող պողպատի, ածխի, էլեկտրաէներգիայի, ցեմենտի արտադրությամբ առաջ է անցել և շրջանցել անգամ ԱՄՆ-ին, Գերմանիային, Ճապոնիային, Անգլիային, Ֆրանսիային։ Հնարավոր էր հավասարության հասնել սպառազինության ոլորտում, տպավորիչ էին Խորհրդային Միության հաջողությունները տիեզերական հետազոտության մեջ։ Սակայն ռազմական ծախսերը կազմել են պետբյուջեի 40%-ը, ռազմարդյունաբերական համալիրի արտադրանքը՝ համախառն սոցիալական արդյունքի 20%-ը։ 25 միլիարդ ռուբլուց: ընդհանուր ծախսերը գիտության վրա՝ մոտ 20 միլիարդ ռուբլի։ գնաց ռազմատեխնիկական հետազոտությունների և մշակումների։ Երկրի տնտեսական զարգացման այս անհավասարակշռությունը գնալով ավելի ու ավելի էր ազդում մարդկանց կենսամակարդակի վրա, այն անհնար էր հաղթահարել հին հրամանատարա-վարչական համակարգի շրջանակներում։

L.I.-ի մասին Բրեժնևին ասել են, որ ունենալով բավականին միջին կարողություններ և ունենալով տիպիկ կուսակցական ապարատչիկի կարիերա, այնուամենայնիվ, իշխանության գալով, իսկապես ձգտում է երկրում օգտակար բարեփոխումներ իրականացնել։ Դրա օգտին է վկայում նրա թագավորության սկիզբը։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի մարտյան պլենումից (1964 թ.) սկսվեցին գյուղատնտեսությունը աշխուժացնելու փորձերը. վերացվել է անձնական անասունների պահպանման հարկը, թույլատրվել է անասնակեր վաճառել մասնավոր անձանց. կրճատվել է կոլտնտեսություններում հացահատիկի պետական ​​գնումների պլանը, հաջորդ 10 տարիների ընթացքում որոշվել է չավելացնել այն, իսկ հացահատիկի ավելցուկը մնացել է կոլտնտեսությունների տրամադրության տակ. Գյուղմթերքների հիմնական տեսակների պետական ​​գներն աճել են, կոլտնտեսությունների պարտքերը պետությանը դուրս են գրվել.

Այս բոլոր միջոցառումները գյուղատնտեսության ոլորտում տնտեսական կարգավորման միջոցներ կիրառելու փորձ էին։ Բայց միայն գյուղատնտեսության ոլորտին ամբողջությամբ, և ոչ բուն էությանը արտադրական գործընթաց. Սովետի գլխավոր բացասական հատկանիշը Գյուղատնտեսություն- աշխատողի տնտեսական հետաքրքրության բացակայությունը իր աշխատանքի արդյունքների նկատմամբ(1966-ից ներդրվել է կոլեկտիվ ֆերմերների երաշխավորված աշխատավարձը, որը կապված չէր արտադրողականության հետ)։ Դուստր ֆերմաների հետ կապված զիջումները նույնպես ոչնչի չհանգեցրին. գյուղի հետ փորձերի տարիների ընթացքում անդառնալիորեն անհետացան մարդիկ, ովքեր պատրաստ էին քրտնաջան աշխատանքի՝ հանուն անձնական շահի: Գյուղացիները վերջապես վերածվեցին կոլեկտիվ ֆերմերների և պետական ​​ֆերմերների։

1965 թվականի սեպտեմբերին Ա.Ն.-ի ղեկավարությամբ սկսվեց տնտեսական բարեփոխումների շրջանը։ Կոսիգին. Նախ վերականգնվեց արտադրության կառավարման ոլորտային համակարգը (նախարարություններ)՝ փոխարինելով Ն.Ս. Խրուշչովը։ Տնտեսական բարեփոխումները ենթադրում էին ծախսերի հաշվառման ներդրում և ձեռնարկություններին սահմանափակ ինքնավարության տրամադրում։ Բայց «բազմաթիվ պլանավորումը» դեռևս զուգորդվում էր կենտրոնից պլանավորման հետ, թեև պլանավորման պարտադիր ցուցանիշների թիվը հասցվեց 9-ի (նախկին 30-ի փոխարեն)։ Արդյունաբերությունների աշխատանքի հիմնական ցուցանիշը եղել է իրացված արտադրանքի ծավալը։ Բացի այդ, տնտեսական լծակների ներդրումը պետք է աշխուժացնի տնտեսությունը։ Ձեռնարկության ստացած շահույթը մնում էր նրա ֆոնդերում, որից, իր հերթին, պետք է իրականացվեին աշխատողների նյութական խրախուսում (բոնուսներ, «13-րդ աշխատավարձ» տարեվերջին): Փոխադարձ առաքումների կարգապահությունը բարելավելու համար Կոսիգինը համաձայնեց ընդունել բանաձև, ըստ որի պլանի կատարումը հաշվարկվում էր միայն սպառողների բոլոր պատվերների բավարարումից հետո: Դրան հակադարձել են Պետպլանավորման հանձնաժողովը և նախարարները, ովքեր պնդում են, որ այս դեպքում իրենց բոլոր ձեռնարկությունները կմնան ոչ միայն առանց հավելավճարների, այլև առանց աշխատավարձի։ Ձեռնարկությունների անկախությունը հանգեցրեց նրան, որ նրանք միտումնավոր թերագնահատեցին իրենց պլանավորված թիրախները, այդպիսով աշխատավարձն ավելի արագ աճեց, քան աշխատանքի արտադրողականությունը: Ձեռնարկությունների և արդյունաբերության ղեկավարները շահագրգռված չէին գիտական ​​և տեխնոլոգիական նվաճումների ներդրմամբ, քանի որ նորարարությունների ներդրումը տապալեց պլանավորված արտադրական ցիկլը: Աշխատողների տնտեսական խթանները նույնպես աստիճանաբար կորցրին իրենց դերը։ «13 աշխատավարձ» և բոնուսներ սկսեցին տրվել բոլորին՝ գաղափարական հիմնական պոստուլատը չխախտելու համար. Խորհրդային հասարակություն- «սոցիալական արդարություն».

Սկզբնապես բեղմնավորված Ա.Ն. Կոսիգինի միջոցառումները որոշակի արդյունք տվեցին. 1966-1969 թվականներին գյուղատնտեսության ձեռք բերած ցուցանիշները շատ ավելի բարձր են եղել, քան նախորդ ժամանակահատվածում։ Աշխատանքի արտադրողականությունն այս ժամանակահատվածում տարեկան միջինը աճել է 6,5 տոկոսով, ինչը երկու անգամ ավելի է, քան 1961-1965 թթ.։ Աշխատավարձի ֆոնդ 1965–1975 թթ. ավելացել է 1,5 անգամ։ Այնուամենայնիվ, առճակատման մեջ տնտեսական սկզբունքներըիսկ դիրեկտիվ պլանավորումը հաղթեց վերջինիս։ Խորհրդային նոմենկլատուրան չէր կարող դա չհասկանալ տնտեսական խթանտնտեսությունն ի վերջո անհարկի կդարձնի հսկայական բյուրոկրատիան։ 1970 թվականից ի վեր Ա.Ն. Կոսիգինը կրճատվեցին.

Խորհրդային արդյունաբերության մեջ 1960-ական թվականների առաջին կեսը 1980-ական թթ. կտրուկ աճեց տնտեսական ոլորտների զարգացման անհամաչափությունը։ Շարունակվող «սպառազինությունների մրցավազքը» հանգեցրեց նրան, որ ռազմական ծախսերը կլանեցին ՀՆԱ-ի 20%-ը։ Հսկայական ծախսերը պահանջում էին պահպանել առաջնորդությունը տիեզերքի հետախուզման մեջ: Ընդհանուր առմամբ, արդյունաբերության մեջ տարիքային բնութագրերը շարունակել են վատթարանալ արտադրական սարքավորումներ. Արդյունքում լրջորեն նվազել են աշխատանքի արտադրողականության աճի տեմպերը և կատարողականի որոշ այլ ցուցանիշներ։ Եթե ​​համեմատենք ազգային տնտեսական կարևորագույն ցուցանիշների միջին տարեկան աճը, ապա կարող ենք տեսնել, որ այն հինգ տարուց նվազել է մինչև հինգ տարի։ Այնուամենայնիվ, վերահաս ճգնաժամի սրությունը 1970-ական թթ. հարթվել է ստացված նավթադոլարների մեծ գումարներով։ Արաբական երկրների և Իսրայելի միջև 1973 թվականին բռնկված հակամարտությունը հանգեցրեց նավթի գների կտրուկ աճին։ Խորհրդային նավթի արտահանումը սկսեց բերել հսկայական եկամուտարժույթով։ Այն օգտագործվում էր սպառողական ապրանքներ, սնունդ գնելու համար, ինչը ստեղծում էր հարաբերական բարեկեցության պատրանք։ Երկրի ղեկավարությունն արագացրել է նավթի և գազի հանքավայրերի զարգացումը Սիբիրի և Հյուսիսի նոր տարածքներում։ Աճեց երկրի տնտեսության հումքային ուղղվածությունը։

1974 թվականին սկսվեց Բայկալ-Ամուր մայրուղու (BAM) շինարարությունը։ Հսկայական միջոցներ են ծախսվել ամբողջ ձեռնարկությունների, համալիր սարքավորումների և տեխնոլոգիաների ձեռքբերման վրա։

1970-ական թվականներին - 1980-ականների սկզբին: կառուցվել են արդյունաբերական հսկաներ և ագրոարդյունաբերական ասոցիացիաներ (ԱՊԱ)։ Սակայն տնտեսական գործունեության ցածր արդյունավետությունը թույլ չի տվել ռացիոնալ օգտագործել անսպասելի հնարավորությունները։ 1980-ականների առաջին կեսին։ Տնտեսությունը, իներցիայով, շարունակեց զարգանալ մեծ մասամբ ընդարձակ հիմունքներով՝ կենտրոնանալով լրացուցիչ աշխատուժի և նյութական ռեսուրսների արտադրության մեջ ներգրավելու վրա։ Մեխանիզացիայի և ավտոմատացման ներդրման տեմպերը չէին համապատասխանում ժամանակի պահանջներին։ Ձեռքի աշխատանք մինչև 80-ականների կեսերը: զբաղված էր մոտ 50 միլիոն մարդ՝ արդյունաբերության աշխատողների մոտ մեկ երրորդը, շինարարության կեսից ավելին և գյուղատնտեսության երեք քառորդը:

Երկրում տնտեսական իրավիճակը շարունակել է վատթարանալ։ Անարդյունավետ տնտեսությունն ապացուցեց, որ ի վիճակի չէ լուծել աշխատողների կենսամակարդակի բարձրացման խնդիրները։ Փաստորեն, խնդիրը ձախողվեց՝ էապես ուժեղացնել տնտեսության սոցիալական ուղղվածությունը՝ ավելացնելով արդյունաբերության զարգացման տեմպերը. Ազգային տնտեսությունսպառողական ապրանքների արտադրություն. Ռեսուրսների բաշխման մնացորդային սկզբունքը` սկզբում արտադրությունը, հետո միայն մարդը, գերակշռում էր սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության մեջ: Հասարակության սոցիալական զարգացման վրա բացասաբար է ազդել նաեւ պարենային խնդրի չլուծված լինելը։

«Լճացման» շրջանի տնտեսական ճգնաժամի ցայտուն դրսևորումն էր այսպես կոչված «ստվերային տնտեսության» առկայությունը։ Այն պայմաններում, երբ պետական ​​արտադրությունը չէր կարողանում քաղաքացիներին ապահովել սպառողական ապրանքների, ծառայությունների, երբեմն էլ սննդի բավարար քանակով, տնտեսական կապերը հայտնվեցին պետական ​​վերահսկողությունից դուրս։ Ձեռնարկություններն արտադրում էին չգրանցված ապրանքներ և վաճառում դրանք՝ շրջանցելով պետական ​​առևտուրը։ Ձևավորվեց ձեռնարկատերերի մի ամբողջ շերտ («գիլդիայի աշխատողներ»), որը պաշտոնապես գոյություն չուներ ԽՍՀՄ-ում, որոնց եկամուտները 1980-ականների սկզբին։ հասել է 80 միլիարդ ռուբլու: Ստվերային տնտեսությունում տեղի ունեցավ պետական ​​ապարատի ինտենսիվ միաձուլում հանցագործ աշխարհի հետ։

1982 թվականի նոյեմբերին մահացել է Լ.Ի. Բրեժնևը և Գլխավոր քարտուղարԽՄԿԿ Կենտկոմն ընտրվեց ՊԱԿ-ի նախագահ Յու.Վ. Անդրոպովը։ 1983 թվականի հուլիսին Յու.Վ. Անդրոպովի, ընդունվել է կառավարության «Սոցիալիստական ​​աշխատանքային կարգապահության ամրապնդմանն ուղղված աշխատանքներն ուժեղացնելու մասին» հրամանագիրը։ Սակայն խիստ վարչական վերահսկողության միջոցով արտադրությունը կարգի բերելու փորձը հաջողություն չի ունեցել։ 1983 թվականի օգոստոսին ԽՄԿԿ Կենտկոմը և ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը որոշում ընդունեցին «Ժողովրդական տնտեսության գիտատեխնիկական առաջընթացն արագացնելու միջոցառումների մասին»։ Բայց այս բոլոր հրահանգները չկարողացան փրկել մեռնող հրամանատարական տնտեսությունը: 1980-ականների կեսերին. նա ամբողջությամբ սպառել է իր ռեսուրսները։

Գաղափարախոսության ճգնաժամ

Տոտալիտարի «փայտն» ու «գազարը». քաղաքական ռեժիմԽՍՀՄ-ում զարգացած քարոզչություն էր, որը գրավում էր աշխատավորների աշխատանքային ոգևորությունը, և սարսափելի սարսափի համակարգ, որը ընկնում էր, առաջին հերթին, նրանց վրա, ովքեր չենթարկվեցին խորհրդային ագիտացիային և քարոզչությանը: «Հալման» ժամանակաշրջանում (1953-1964), երբ կառավարությունը դադարեցրեց ռեպրեսիաները, վերացրեց Գուլագը և վերականգնեց հարյուր հազարավոր քաղբանտարկյալների, նրա տրամադրության տակ մնաց զանգվածների վրա ազդելու միայն մեկ միջոց՝ գաղափարախոսությունը։ Սկզբում քարոզչական կոչերը շարունակեցին գործել իներցիայով, նույնիսկ չհիմնավորված ահաբեկչության վախով:

Բայց ժամանակի ընթացքում ավելի ու ավելի շատ մարդիկ սկսեցին մտածել այն մասին, թե ինչպես է հռչակվածը տարբերվում իրականից: Իսկ գաղափարախոսությունն ինքնին գնալով հեռանում էր իրական կյանքմարդկանց. Եթե ​​իրականում ժողովրդի կյանքը դանդաղորեն բարելավվում էր (իսկ որոշ ժամանակաշրջաններում վատանում էր), ապա կուսակցական կոչերում ու կարգախոսներում խորհրդային հասարակության առաջընթացն անցնում էր թռիչքներով։ Գործնականում մարդիկ նկատել են տնտեսական ճգնաժամեր, տեխնիկական հետամնացություն, սոցիալական անհավասարություն նոմենկլատուրայի միջև ( առաջնորդներկուսակցական մարմինների կողմից հաստատված) և լայն հասարակության, քաղաքական անազատ. Այս բոլոր երևույթները լռեցվեցին կուսակցական ծրագրերում։ Ն.Ս. Խրուշչովը 1961 թվականին հայտարարեց, որ «սովետական ​​ժողովրդի ներկա սերունդը կապրի կոմունիզմի օրոք» և ծրագրեց «կոմունիզմ կառուցել մինչև 1980 թվականը»։ Խորհրդային Միության կողմից «զարգացած սոցիալիստական ​​հասարակության» ձեռքբերման և կոմունիզմի կառուցմանն անցնելու փաստը հռչակվել է 1977 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ընդունված ԽՍՀՄ Սահմանադրությամբ։ անդունդ. Խորհրդային հասարակության հիմնական ճգնաժամերից մեկը վստահության ճգնաժամն էր։

1964 թվականի հոկտեմբերին Ն.Ս. ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության հրամանագրով Խրուշչովը հեռացվեց իշխանությունից։ Կայունությունը դարձել է նոր քաղաքական ղեկավարության գլխավոր խորհրդանիշը։ Լ.Ի.-ի դարաշրջանը. Բրեժնևը (1964–1982) և Յու.Վ. Անդրոպովը (1982–1984) եւ Կ.Ու. Չեռնենկոն (1984-1985), պատմաբանների կողմից անվանվել է «լճացման» դարաշրջան։ Հասարակական-քաղաքական առումով այն բնութագրվում է հասարակության կյանքի վրա գաղափարական վերահսկողության ուժեղացմամբ, խրուշչովյան բարեփոխումների տարիներին հասարակության մեջ ծագած դեմոկրատական ​​շարժման վճռական ճնշմամբ և կուսակցության առաջատար դերի ուժեղացմամբ։ հասարակությանը տրվում էր բացառիկ նշանակություն։ Ներքին քաղաքականության ոլորտում նման վերաբերմունքը ուղղված էր հասարակության կառավարման մեջ վարչարարության մեթոդների ամրապնդմանը և ղեկավարների և ենթակաների հարաբերություններում ավտորիտար-բյուրոկրատական ​​միտումների ամրապնդմանը: Միևնույն ժամանակ, 1960-1970-ական թվականներին ընդունված քաղաքական փաստաթղթերում խորհրդային պետության դեմոկրատացումը հռչակվեց հիմնական ոլորտներըկուսակցական քաղաքականություն.

Լճացման դարաշրջանի քաղաքական կեղծավորության վառ օրինակ էր ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի կողմից ընդունված «բրեժնևյան» սահմանադրությունը (1977 թ. հոկտեմբերի 7)։ Նոր Հիմնական օրենքը ընդգծում էր դրա շարունակականությունը 1924 և 1936 թվականների սահմանադրությունների հետ: Դրա առաջին բաժինը հռչակում էր ԽՍՀՄ-ում «զարգացած սոցիալիզմի» կառուցումը:

ԽՄԿԿ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածում այն ​​հռչակվել է «Խորհրդային հասարակության առաջատար և առաջնորդող ուժ.«. Այսպիսով, կուսակցությունը հանդես էր գալիս որպես հասարակության քաղաքական համակարգի առանցք։ Սահմանադրությունն արտացոլում էր իրականությունը. Գտնվելով քաղաքական մենաշնորհի բացառիկ պայմաններում՝ ԽՄԿԿ-ն վերջնականապես վերածվեց վերպետական ​​կառույցի։ Սա նպաստեց կուսակցական ապարատի հզորության կտրուկ աճին։ «Կուսակցական միասնության» սկզբունքը հանգեցրեց նրան, որ ցանկացած քննադատություն ճնշվեց, ներկուսակցական ժողովրդավարությունը սահմանափակվեց, ծաղկեց բյուրոկրատիան, դեմագոգիան, պաշտոնեական դիրքի չարաշահումը, կաշառքը և այլն։

Մյուս կողմից, 1977 թվականի Սահմանադրությունը ներառում էր ԽՍՀՄ քաղաքացիների սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական իրավունքների տպավորիչ ցանկ։ Մասնավորապես, առաջին անգամ օրենքով ամրագրվել են առողջության պահպանման, բնակարանային, մշակութային նվաճումների օգտագործման, ստեղծագործելու ազատության իրավունքները։ Հռչակվեցին նաև «ուղիղ ժողովրդավարության» նոր ձևեր՝ համաժողովրդական քննարկում և հանրաքվե։ Հիմնական օրենքի հիմնական խնդիրներից էր անձի իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությունը, ինչպիսիք են պաշտոնատար անձանց գործողությունները բողոքարկելու, պետական ​​և հասարակական կազմակերպությունների գործունեությունը քննադատելու, դատարանում քաղաքացու պատիվն ու արժանապատվությունը պաշտպանելու իրավունքը, և այլն: Սահմանադրությունն ապահովում էր նաև միութենական հանրապետությունների լայն իրավունքները, մասնավորապես՝ ԽՍՀՄ-ից դուրս գալու հնարավորությունը։

Եթե ​​սահմանադրությունը իրականում չի շեղվել ճշմարտությունից՝ կապված ԽՄԿԿ-ի դերի հետ խորհրդային հասարակության կյանքում, ապա գոյություն չուներ «ժողովրդավարության և ժողովրդավարության» հայտարարված էքսպանսիա, պետությունը չէր կարողանում ապահովել սոցիալ-տնտեսական իրավունքների մեծ մասը։ , և հռչակված քաղաքացիական ազատությունները երբեք չեն հարգվել։

Հասարակության արձագանքը պաշտոնական կեղծիքին ամենասուրն էր այլախոհական շարժման մեջ, որը սկսեց ի հայտ գալ խրուշչովյան դարաշրջանի վերջում և իր գագաթնակետին հասավ «լճացման» տարիներին։ ԽՍՀՄ-ում այլախոհների (այլախոհների) թվում էին ակադեմիկոս Ա.Դ. Սախարովը, ԳԱ թղթակից անդամ Ի.Ռ. Շաֆարևիչ; գրողներ Ա.Ի. Սոլժենիցինը, Ա.Դ. Սինյավսկի, Յու.Մ. Դանիել, Ս.Դ. Դովլաթով, Վ.Պ. Ակսենով, Ա.Գ. Բիտով, Ա.Տ. Մարչենկո; բանաստեղծներ Ի.Ա. Բրոդսկին, Ա.Ա. Գալիչ, Բ.Շ. Օկուջավա, Վ.Ս. Վիսոցկին, Ն.Մ. Կորժավին, Է.Բ. Ռեյնը, հասարակական գործիչներ Վ.Ի. Նովոդվորսկայա, Է.Գ. Բոններ, Ս.Ա. Կովալևը և շատ ուրիշներ:

Նրանցից շատերի համար տոտալիտար ռեժիմի մերժումը հանգեցրեց ակտիվ պայքարի՝ այսպես կոչված «մարդու իրավունքների շարժման»։ Նրանք պետությունից ակտիվորեն պահանջում էին Սահմանադրությամբ ամրագրված անձի բոլոր իրավունքների և ազատությունների պահպանում, ցեզուրայի վերացում և պաշտոնական գաղափարախոսության մեջ նախանշված Ստալինի «սողացող ռեաբիլիտացիայի» դադարեցում։ Իրավապաշտպանների առաջին բացահայտ ակցիան տեղի է ունեցել 1965 թվականին, երբ նրանք ցույց են կազմակերպել Մոսկվայի Պուշկինի հրապարակում՝ պահանջելով. դատավարությունավելի քան մ.թ. Սինյավսկին և Յու.Մ. Դանիելին, ովքեր ձերբակալվել էին Արևմուտքում իրենց ստեղծագործությունները տպագրելու համար, իրականացվել է բաց դաշտում։ 1968 թվականին իրավապաշտպաններն արձագանքեցին՝ բողոքելով ճնշումների դեմ Խորհրդային զորքերՉեխոսլովակիայում ազատականացման փորձերը. Չնայած նրան, որ իշխանությունները պատասխանեցին դաժան ռեպրեսիաներով՝ ձերբակալություններ, աքսորներ, այլախոհների բռնի պահում հոգեբուժարաններում, իրավապաշտպան շարժումը չմարեց։ 1968-ից 1983 թթ Լույս է տեսել «Ընթացիկ իրադարձությունների ժամանակագրություն» ընդհատակյա տեղեկատվական տեղեկագիրը, որտեղ արձանագրվել են ԽՍՀՄ-ում մարդու իրավունքների ոտնահարման դեպքեր։ 1970 թվականին խորհրդային իրավապաշտպանները դարձան համաշխարհային շարժման մաս: Պետությունը խստացրեց ռեպրեսիաները, մեծացավ ՊԱԿ-ի ազդեցությունը քաղաքական համակարգում, բայց, մյուս կողմից, իրավապաշտպանների բազմաթիվ առաջնորդների միջազգային համբավը ստիպեց կառավարությանը գնալ որոշ զիջումների։ Որոշ ակտիվ այլախոհների թույլ տվեցին լքել ԽՍՀՄ-ը։ Մյուսների նկատմամբ բռնի կերպով կիրառվել է երկրից վտարումը (Ա. Ի. Սոլժենիցինի վտարումը, 1974 թ.)։

Այլակարծության դրսևորման մեկ այլ ձև էր ոչ պաշտոնական գրականությունը, այսպես կոչված, «սամիզդատը»: Ընդհատակյա «Վեչե», «Որոնում» և շատ այլ ալմանախներում տպագրվել են հեղինակներ, որոնց ստեղծագործությունները չեն ընդունվել խորհրդային գրաքննության կողմից, և ովքեր համարձակություն են ունեցել պաշտպանելու իրենց տեսակետը։ Իշխանությունների կողմից արգելված ստեղծագործությունները գաղտնի ուղարկվեցին Արևմուտք և տպագրվեցին այնտեղ («թամիզդատ»)։ «Սամիզդատ» ֆիլմերի վրա Բ.Շ.-ի անկեղծ երգերը. Օկուջավա, Վ.Ս. Վիսոցկին, Ա.Ա. Գալիչը և այլ արգելված բարեր.

Միջազգային լարվածության «թուլացում».

Ցանկացած երկրի պատմությունը, որպես կանոն, գիտնականները բաժանում են զարգացման որոշակի ժամանակաշրջանների։ Օրինակ, 17-18-րդ դարերի Ռուսաստանի մասին խոսելիս հաճախ առանձնացնում են Պետրինի դարաշրջանը, պալատական ​​հեղաշրջումները, Եկատերինայի բարեփոխումները։ Իր հերթին 20-րդ դարը բաժանվում է ստալինիզմի, հալոցքի, լճացման, պերեստրոյկայի շրջանի։ Մեզանից յուրաքանչյուրը տարբեր վերաբերմունք ունի նրանց նկատմամբ։ Օրինակ՝ ոմանք խիստ բացասաբար են բնութագրում ԽՍՀՄ-ի լճացման շրջանը, իսկ ոմանք այն համարում են թերևս լավագույնը. Խորհրդային ժամանակաշրջան. Փորձենք սա ավելի մանրամասն հասկանալ։

Հայեցակարգի սահմանում

Ի՞նչ նկատի ունեն պատմաբանները, երբ խոսում են լճացման շրջանի մասին։ Հիմնականում երկրի զարգացման դարաշրջան, որն աչքի էր ընկնում խորհրդային քաղաքացիների համար համեմատաբար բարձր կենսամակարդակով, հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում կայունությամբ, քաղաքական և սոցիալական լուրջ ցնցումների բացակայությամբ։

«Լճացում» տերմինը գործածության մեջ մտավ Կոմկուսի 27-րդ համագումարում Միխայիլ Գորբաչովի ելույթից հետո։ Գլխավոր քարտուղարը դա օգտագործել է երկրի տնտեսական առաջընթացի դանդաղումը բացատրելու համար։ Ընդհակառակը, ըստ նրա, խորհրդային հասարակության մեջ սկսեց հստակ ի հայտ գալ լճացում։

Բարեկեցության դարաշրջան

Ինչպես ցանկացած պատմական ժամանակաշրջան, լճացման ժամանակային շրջանակը բավականին կամայական է։ Ամենից հաճախ դա վերաբերում է այն ժամանակներին, երբ երկիրը ղեկավարում էր Լեոնիդ Բրեժնևը։ Սակայն սխալ է նաև այն կարծիքը, որ նրա մահից անմիջապես հետո ԽՍՀՄ-ում սկսվեց պերեստրոյկան։ Մոտավորապես, պատմաբանները լճացման շրջանի տարիները սահմանում են այսպես՝ 1964-1986 թթ. Այսպիսով, այն ընդգրկում է Բրեժնև Լ., Անդրոպով Յ. և Չեռնենկո Կ.

«Լճացում» բառը մեզանից շատերի համար բացասական ասոցիացիաներ է առաջացնում: Այնուամենայնիվ, շատ հետազոտողներ այս դարաշրջանը չեն նույնացնում երկրի առաջ շարժման իսպառ բացակայության հետ: Ավելին, նրանք մատնանշում են, որ քսան տարվա լճացման ընթացքում Խորհրդային Միությունը փաստացի հասել է իր գագաթնակետին պետական ​​կյանքի տարբեր ոլորտներում, որոնց մասին իմանալն ավելորդ չի լինի։

ԽՍՀՄ «Ոսկե դար».

Երբեմն այսպես են բնութագրում այն ​​տարիները, երբ երկիրը ղեկավարում էր Լեոնիդ Բրեժնևը։ Լճացման շրջանը, և քչերն են հիշում այն, սկսվեց ծախսերի հաշվառման ներդրմամբ՝ տնտեսական հարաբերությունների համակարգ, որը բնորոշ է կապիտալիստական ​​տնտեսությանը: Նույնիսկ պլանային սոցիալիստական ​​տնտեսության պայմաններում 8-րդ հնգամյա ծրագրի արդյունքները տպավորիչ էին։

Սակայն տնտեսական ձեռքբերումները միակը չէին։ Խորհրդային Միությունը մեծ հաջողությունների է հասել տիեզերական հետազոտության, սպորտի, մշակույթի ոլորտում։ Խորհրդային ժողովրդի կենսամակարդակը բարձրացել է, սոցիալական ապահովությունը, ամրապնդվել է նաև վստահությունը ապագայի նկատմամբ։

Արդյունաբերություն

Սակայն, ինչպես նշում են շատ գիտնականներ, այդ տարիների տնտեսության կայունությունը կապված էր մի կողմից նավթի համաշխարհային գների կտրուկ աճի, իսկ մյուս կողմից՝ Սիբիրում սև ոսկու հանքավայրերի հայտնաբերման հետ։ Այսպիսով, երկրի ղեկավարությունը կարող է հետաձգել հետագա բարեփոխումները՝ չկորցնելով շահույթը։ Թեև լճացման ժամանակաշրջանում տնտեսական աճը դանդաղել է, սակայն նավթային եկամուտներն առայժմ հարթել են այդ բացասական գործընթացի հետևանքները։

Այս տարիներին ԽՍՀՄ-ում կառուցվեցին բազմաթիվ խոշոր ձեռնարկություններ, այդ թվում մեքենաների գործարանՏոլյատիում։ 1974 թվականին հազարավոր կոմսոմոլականներ գնացին տայգա՝ կառուցելու երկաթուղային գիծ՝ ԲԱՄ, որը, ըստ խորհրդային ղեկավարության ծրագրի, պետք է առանցքային դեր խաղար զարգացման գործում։ Հեռավոր Արեւելք. Շինարարությունը հերթական երկարաժամկետ շինարարությունն է ստացվել, որը դեռ արդյունք չի տվել։

Գյուղատնտեսության ոլորտ

1970-ական թվականներին իրավիճակը գյուղատնտեսության մեջ վատթարացավ։ Ագրարային ռեֆորմից հետո շատ կոլտնտեսներ սկսեցին տեղափոխվել քաղաքներ, և անհրաժեշտ հմտություններ չունեցող ուսանողները զանգվածաբար գալիս էին բերքը հավաքելու։ Խորհրդային տնտեսության ագրարային հատվածը աստիճանաբար քայքայվեց, և 80-ականների կեսերին երկրում հասունացավ պարենային ճգնաժամի սպառնալիքը։ Ապրանքների պակասը և խանութներում երկար հերթերը սովորական են դարձել Առօրյա կյանքլճացման ժամանակաշրջանում։

սոցիալական պարադոքս

Եվ այնուամենայնիվ, Խորհրդային Միության պատմության նախորդ շրջանների համեմատությամբ, լճացման տարիներն ավելի բարենպաստ էին։ Ապրանքներն ու սնունդը համեմատաբար էժան էին, քաղաքացիների մեծ մասը հնարավորություն ուներ ամռանը ծով գնալ կամ անվճար հանգստանալ արհմիությունների պանսիոնատներում ու առողջարաններում։ 1967 թվականին երկիրն անցավ հնգօրյայի աշխատանքային շաբաթ, շատերը հասանելի են դարձել գնելու համար Կենցաղային տեխնիկաև մեքենաներ։

Միևնույն ժամանակ, իհարկե, խոսքը չի գնում խորհրդային քաղաքացիների բարեկեցությունը երկրում կենսամակարդակի հետ համեմատելու մասին. Արևմտյան երկրներ. Այս առումով ԽՍՀՄ-ը միանշանակ պարտվում էր։

Արտաքին քաղաքականություն

Լճացման շրջանում երկրի ղեկավարությունը վարում էր երկակի քաղաքականություն. Մի կողմից ստորագրվեցին միջազգային լարվածությունը թուլացնելուն ուղղված կարեւոր պայմանագրեր։ Մյուս կողմից ԽՍՀՄ-ը զորքեր ուղարկեց Չեխոսլովակիա (1968) և Աֆղանստան (1979): Ռազմական հզորության այս դրսեւորումները մեծ վնաս են հասցրել երկրի իմիջին համաշխարհային ասպարեզում։

1970-ականների սկզբին Խորհրդային Միությունը միջուկային պոտենցիալով հասավ ԱՄՆ-ին: Ռազմական հզորության կուտակումն աղետալի հետևանքներ ունեցավ երկրի տնտեսության համար։ Պետբյուջեից ահռելի միջոցներ ուղղվել են ոչ թե արդյունաբերության ու գյուղատնտեսության զարգացմանը, այլ բանակի նախագծողների կարիքներին։ Նման ռազմականացումը խարխլեց երկրի առանց այն էլ դեգրադացվող տնտեսությունը։

Պայքար այլախոհության դեմ

Թեև Լեոնիդ Բրեժնևի օրոք տոտալ վախի մթնոլորտը վերացավ, դա ոչ մի կերպ չի նշանակում, որ իշխանության ղեկին եղած տարիներին կարելի էր ազատորեն դժգոհություն հայտնել Խորհրդային Միությունում։ Ընդհակառակը, ՊԱԿ-ը, հատկապես Չեխոսլովակիայի դեպքերից հետո, ակտիվացրեց պայքարը այլախոհների դեմ։ Ճիշտ է, ահաբեկման հիմնական մեթոդն արդեն ոչ թե ճամբարներն էին, այլ հոգեբուժարանները։ Խոսքի ազատության մասին խոսք չկար, կուսակցությունն ամբողջությամբ վերահսկում էր արվեստը՝ այն դարձնելով պաշտոնական քարոզչության խոսափող։

Արդյունքներ

Չնայած որոշ դրական պահերին, մեծ հաշվով, լճացման շրջանը դարձավ պերեստրոյկայի նախերգանք։ Փոփոխությունների անհրաժեշտությունը 1980-ականների կեսերին գիտակցում էին ոչ միայն այլախոհները, այլև կուսակցության ղեկավարությունը։ Հիմնական պատճառները, որոնք դրդեցին Գորբաչով Մ.-ին հանդես գալ տնտեսական լճացման մասին զեկույցով, եղել են.

• ազգային տնտեսության կառավարման հրամանատարական մեթոդների անարդյունավետությունը.
• ֆինանսական համակարգի փլուզում;
• ԽՍՀՄ-ի կուտակումները տեխնոլոգիայի ոլորտում.
• ապրանքների և սննդի պակաս;
• կենսամակարդակի անկում;
• նավթի համաշխարհային գների անկում;
• տնտեսական բարեփոխումների բացակայություն.

Այնուամենայնիվ, խորհրդային շատ քաղաքացիների համար Լեոնիդ Բրեժնևի կառավարման տարիները դարձել են կայունության և բարգավաճման հոմանիշ:

Անհատականության պաշտամունքի և Կարիբյան ճգնաժամի քննադատները, որոնք աշխարհը գրեթե ներքաշեցին երրորդ համաշխարհային պատերազմի մեջ, եկավ Բրեժնև Լեոնիդ Իլիչը, որի կառավարման տարիները հիշվում էին բնականաբար հակառակ գործընթացով:

Լճացում, հանրության աչքում Ստալինի կարևորության բարձրացում, Արևմուտքի հետ հարաբերությունների մեղմացում, բայց միևնույն ժամանակ ազդելու փորձեր. համաշխարհային քաղաքականություն-Այս դարաշրջանը հիշվեց այսպիսի հատկանիշներով. ԽՍՀՄ-ում Բրեժնևի կառավարման տարիներն այն առանցքային տարիներից էին, որոնք նպաստեցին իննսունականների հետագա տնտեսական և քաղաքական ճգնաժամին։ Ինչպիսի՞ն էր այս քաղաքական գործիչը։

Առաջին քայլերը դեպի իշխանություն

Լեոնիդ Իլյիչը ծնվել է սովորական բանվորների ընտանիքում 1906թ. Սովորել է նախ հողաշինության տեխնիկումում, իսկ հետո՝ մետաղագործ։ Որպես մետաղագործական տեխնիկումի տնօրեն, որը գտնվում է Դնեպրոձերժինսկում, 1931 թվականին դարձել է ԽՄԿԿ կուսակցության անդամ։ Երբ սկսվեց Հայրենական մեծ պատերազմը, հարավային ճակատԲրեժնևն աշխատել է որպես քաղաքական վարչության պետի տեղակալ։ Պատերազմի ավարտին Լեոնիդ Իլյիչը դարձավ գեներալ-մայոր։ Արդեն 1950 թվականին Մոլդովայում աշխատել է որպես առաջին քարտուղար, իսկ հետագա տարիներին փոխարինել է Խորհրդային Միության բանակի քաղաքական տնօրինության ղեկավարին։ Այնուհետեւ դառնում է Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։ Հայտնի է, որ Խրուշչովի և Բրեժնևի միջև եղել են բացարձակապես վստահելի հարաբերություններ, ինչը թույլ տվեց երկրորդին անցնել կառավարման լծակներ Նիկիտա Սերգեեւիչի հիվանդությունից հետո։

Բրեժնևյան բարեփոխումները

Լեոնիդ Բրեժնևի կառավարման տարիները (1964-1982) կարելի է բնութագրել որպես պահպանողական միջոցառումների ժամանակաշրջան։ Գյուղատնտեսության վերականգնումը տիրակալի համար գլխավոր խնդիրը չէր։ Թեև Կոսիգինի բարեփոխումն իրականացվեց այս ընթացքում, սակայն դրա արդյունքները ձախողվեցին։ Բնակարանային և առողջապահական ծախսերը միայն նվազել են, մինչդեռ ռազմական համալիրի վրա ծախսերն աճել են թռիչքներով և սահմաններով: Բրեժնև Լեոնիդ Իլիչը, ում կառավարման տարիները հիշվում էին բյուրոկրատական ​​ապարատի աճով և բյուրոկրատական ​​կամայականությամբ, ավելի շատ կենտրոնացած էր արտաքին քաղաքականության վրա՝ ակնհայտորեն չգտնելով հասարակության ներքին լճացումը լուծելու ուղիներ։

Արտաքին քաղաքականություն

Հենց աշխարհում Խորհրդային Միության քաղաքական ազդեցության պատճառով ամենից շատ աշխատեց Բրեժնևը, որի կառավարման տարիները լի էին արտաքին քաղաքական իրադարձություններով։ Մի կողմից Լեոնիդ Իլյիչը պատրաստում է կարևոր քայլերԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև հակամարտության դեէսկալացիայի մեջ։ Երկրները վերջապես գտնում են երկխոսություն և պայմանավորվում համագործակցության շուրջ։ 1972 թվականին Ամերիկայի նախագահն առաջին անգամ այցելում է Մոսկվա, որտեղ ստորագրվում է միջուկային զենքի չտարածման մասին համաձայնագիր, իսկ 1980 թվականին մայրաքաղաքը Օլիմպիական խաղերին հյուրընկալում է հյուրերի բոլոր երկրներից։

Սակայն Բրեժնևը, ում կառավարման տարիները հայտնի են տարբեր ռազմական հակամարտություններին իր ակտիվ մասնակցությամբ, բացարձակ խաղաղարար չէր։ Լեոնիդ Իլյիչի համար կարևոր էր ԽՍՀՄ-ի տեղը նշանակել համաշխարհային տերությունների շարքում, որոնք կարող են ազդել արտաքին քաղաքական խնդիրների լուծման վրա։ Այսպիսով, Խորհրդային Միությունը զորքեր է ուղարկում Աֆղանստան, մասնակցում Վիետնամի և Մերձավոր Արևելքի հակամարտություններին։ Բացի այդ, փոխվում էր մինչ այդ ԽՍՀՄ-ին բարեկամ սոցիալիստական ​​երկրների վերաբերմունքը, որոնց ներքին գործերին միջամտում էր նաեւ Բրեժնեւը։ Լեոնիդ Իլյիչի կառավարման տարիները հիշվել են Չեխոսլովակիայի ապստամբությունների ճնշմամբ, Լեհաստանի հետ հարաբերությունների վատթարացմամբ և Դամանսկի կղզում Չինաստանի հետ հակամարտությամբ։

Մրցանակներ

Լեոնիդ Իլյիչ Բրեժնևը հատկապես առանձնանում էր մրցանակների և կոչումների հանդեպ ունեցած սիրով։ Երբեմն դա հասնում էր այնպիսի աբսուրդի, որ դրա արդյունքում հայտնվում էին բազմաթիվ անեկդոտներ ու հորինվածքներ։ Սակայն փաստերի հետ դժվար է վիճել։

Լեոնիդ Իլյիչն իր առաջին մրցանակը ստացել է դեռ Ստալինի ժամանակներում։ Պատերազմից հետո պարգևատրվել է Լենինի շքանշանով։ Կարելի է միայն պատկերացնել, թե որքան հպարտ էր Բրեժնևն այս կոչումով։ Խրուշչովի կառավարման տարիները նրան բերեցին ևս մի քանի պարգևներ՝ Լենինի երկրորդ և Հայրենական մեծ պատերազմի առաջին աստիճանի շքանշաններ։ Այս ամենը բավական չէր մեծամիտ Լեոնիդ Իլյիչին։

Արդեն իր օրոք Բրեժնևը հնարավոր երեքից չորս անգամ արժանացել է Խորհրդային Միության հերոսի կոչմանը։ Նա նաև ստացել է ԽՍՀՄ մարշալի կոչում և Հաղթանակի շքանշան, որը շնորհվում էր միայն ակտիվ մարտական ​​գործողություններին մասնակցած մեծ հրամանատարներին, որտեղ Բրեժնևը այդպես էլ չհասավ։

Խորհրդի արդյունքները

Բրեժնևի իշխանության դարաշրջանի հիմնական որոշիչ բառը «լճացումն» էր։ Լեոնիդ Իլյիչի ղեկավարության օրոք տնտեսությունը վերջապես ցույց տվեց իր թուլությունն ու աճի բացակայությունը։ Բարեփոխումներ իրականացնելու փորձերը սպասված արդյունքների չեն հանգեցրել.

Որպես պահպանողական՝ Բրեժնևին չէր բավարարում գաղափարական ճնշումը մեղմելու քաղաքականությունը, հետևաբար, նրա ժամանակ մշակույթի նկատմամբ վերահսկողությունը միայն ավելացավ։ Մեկը հստակ օրինակներսա Ա.Ի. Սոլժենիցինի վտարումն է ԽՍՀՄ-ից 1974թ.

Չնայած արտաքին քաղաքականության մեջ հարաբերական բարելավումներ էին նախատեսվում, ԽՍՀՄ ագրեսիվ դիրքորոշումը և այլ երկրների ներքին հակամարտությունների վրա ազդելու փորձը վատթարացրեց համաշխարհային հանրության վերաբերմունքը Խորհրդային Միության նկատմամբ։

Ընդհանրապես, Բրեժնևը թողեց մի շարք բարդ տնտեսական և քաղաքական խնդիրներ, որոնք պետք է լուծեին իր իրավահաջորդները։

ԽՍՀՄ ներքին և արտաքին քաղաքականությունը 1965-1984 թթ.

Այս շրջանը պատմության մեջ մտել է որպես «Լճացման դար»։ «Լճացում» տերմինը առաջին անգամ ստեղծվել է քաղաքական զեկույցՄ.Ս. Գորբաչովը ԽՄԿԿ Կենտկոմի 27-րդ համագումարում, երբ նա իր ելույթում նշեց, որ որոշակի լճացում սկսել է ի հայտ գալ Խորհրդային Միության զարգացման և քաղաքացիների կյանքում։ Այդ ժամանակից ի վեր տերմինը լայնորեն օգտագործվում է քաղաքական գործիչների, տնտեսագետների և պատմաբանների կողմից:

«Լճացումը» վերաբերում է ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական երևույթներին։. Մի կողմից, հենց այս քսան տարիների ընթացքում, ըստ պատմաբանների, ԽՍՀՄ-ը հասավ իր ամենաբարձր զարգացմանը. կառուցվեցին հսկայական ու փոքր քաղաքներ, ակտիվորեն զարգանում էր ռազմական արդյունաբերությունը, Խորհրդային Միությունը սկսեց ուսումնասիրել տիեզերքը և դարձավ առաջատար այս ոլորտում; երկիրը զգալի հաջողությունների է հասել նաև սպորտում, մշակութային ոլորտև մի շարք ոլորտներ, ներառյալ սոցիալական ոլորտը, զգալիորեն բարձրացել է քաղաքացիների բարեկեցության մակարդակը։ Կայունությունը հիմնական տերմինն է, որը բնութագրում է այդ ժամանակաշրջանը.

Սակայն «լճացում» հասկացությունն այլ իմաստ ունի. Երկրի տնտեսությունն այս ժամանակահատվածում փաստացի դադարեցրեց իր զարգացումը։ Տեղի ունեցավ այսպես կոչված «նավթային բում», որը երկրի ղեկավարությանը թույլ տվեց շահույթ ստանալ նավթի վաճառքից։ Միևնույն ժամանակ, տնտեսությունն ինքնին չէր զարգանում և պահանջում էր բարեփոխումներ, սակայն ընդհանուր բարգավաճման պատճառով դրան ավելի քիչ ուշադրություն դարձվեց, քան պահանջվում էր։ Դրա պատճառով շատերը լճացման շրջանն անվանում են «հանդարտություն փոթորիկից առաջ»:

60-ականների երկրորդ կեսը՝ 80-ականների կեսերը հասարակության բոլոր ոլորտներում բացասական երևույթների աճի շրջան էր։ Նրանք հայտնվեցին.

տնտեսության լճացման մեջ,

Բնակչության ընդդիմադիր տրամադրությունների աճ,

Սոցիալիզմի «բարելավման» համար երկրի ղեկավարության ձեռնարկած միջոցները չէին կարող կանգնեցնել վարչա-հրամանատարական համակարգի մոտալուտ ճգնաժամը։

Լճացման դարաշրջանի բնութագրերը

1. Քաղաքական ռեժիմի պահպանում.

· Բրեժնևի իշխանության օրոք վարչական ապարատը քիչ է փոխվել։ Մշտական ​​վերադասավորումներից և վերակազմավորումներից հոգնած՝ կուսակցականները ուրախությամբ ընդունեցին Բրեժնևի գլխավոր կարգախոսը՝ «ապահովել կայունություն», որը ոչ միայն հանգեցրեց իշխող ապարատի կառուցվածքում լուրջ փոփոխությունների բացակայությանը, այլև փաստացի սառեցրեց այն։

· Ամբողջ ժամանակահատվածում կուսակցությունում վերադասավորումներ չեն եղել, և բոլոր պաշտոններն իրականում դարձել են ցմահ։ Որպես արդյունք, միջին տարիքըկառույցի անդամներ կառավարությունը վերահսկում էեղել է 60-70 տարեկան։ Այս իրավիճակը հանգեցրեց նաև կուսակցական վերահսկողության ուժեղացմանը՝ կուսակցությունն այժմ վերահսկում էր բազմաթիվ, նույնիսկ ծայրահեղ փոքր պետական ​​կառույցների գործունեությունը։

2. Ռազմական ոլորտի դերի բարձրացում.

Երկիրը վիճակի մեջ էր սառը պատերազմԱՄՆ-ի հետ, ուստի հիմնական խնդիրներից մեկը նրա ռազմական հզորության մեծացումն էր։ Այս ընթացքում սկսեցին արտադրել մեծ քանակությամբզենքեր, այդ թվում՝ միջուկային և հրթիռային, իրականացվել են նոր մարտական ​​համակարգերի ակտիվ մշակում։

· Արդյունաբերությունը, ինչպես Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակաշրջանում, մեծապես աշխատում էր ռազմական ոլորտի համար։ ՊԱԿ-ի դերը կրկին բարձրացավ ոչ միայն ներքին, այլեւ արտաքին քաղաքականության մեջ։

3. Գյուղատնտեսական արդյունաբերության անկում և տնտեսական զարգացման դադարեցում.

· Չնայած այն հանգամանքին, որ, ընդհանուր առմամբ, երկիրը հաջողությամբ առաջ էր շարժվում, բարգավաճումն աճում էր, տնտեսությունն ընկղմվեց «լճացման» մեջ և կտրուկ նվազեցրեց զարգացման տեմպերը։ Նավթի վաճառքից ստացված ԽՍՀՄ հիմնական միջոցները. մեծ մասըձեռնարկություններն աստիճանաբար տեղափոխվեցին մեծ քաղաքներիսկ գյուղատնտեսությունը կամաց-կամաց քայքայվեց:

· Ագրարային ռեֆորմից հետո շատ գյուղացիներ փաստացի կորցրին իրենց աշխատանքը, քանի որ ներդրվեցին ուսանողների շրջանում հայտնի «կարտոֆիլային ճամփորդությունները»: Կոլխոզներն ու սովխոզներն ավելի ու ավելի հաճախ միայն վնաս էին հասցնում, քանի որ աշխատանքն անում էին ոչ թե մասնագետները, այլ ուսանողները, որոշ հատվածներում բերքի կորուստներն աճել են մինչև 30%:

Քաղաքական կուրսի փոփոխություն. Ն.Ս.Խրուշչովի հրաժարականով գործընթացն ավարտվեց։

հանրային ազատականացում քաղաքական կյանքը, ավարտվեցին նրա սկսած վերափոխումները։ Նոր ղեկավարություն է եկել իշխանության. Լ. Ի. Բերեժնևը դարձավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար (1966 թվականից՝ գլխավոր քարտուղար)ով երկար տարիներ եղել է կուսակցության մեջ։ Հենց նա էր Ն.Ս.Խրուշչովի հեռացման նախաձեռնողներից ու կազմակերպիչներից մեկը։ Զգույշ, պահպանողական մարդ, նա ամենից շատ ձգտում էր հասարակության կայունությանը։ Կառավարության ղեկավար է նշանակվել Ա.Ն.Կոսիգինը, ով տարբեր տարիներին ղեկավարել է ԽՍՀՄ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեն, ֆինանսների, թեթև և տեքստիլ արդյունաբերության նախարարությունները։

Նոր առաջնորդներից ոմանք, այդ թվում՝ Ա. Ն. Կոսիգինը և Կուսակցության Կենտկոմի քարտուղար Յու. Վ. Անդրոպովը, անհրաժեշտ համարեցին երկրի հետագա զարգացումը՝ հիմնվելով XX կուսակցության համագումարի որոշումների վրա։ Նրանք անհրաժեշտ համարեցին շարունակել տնտեսության մեջ բարեփոխական կուրսը և հասարակական-քաղաքական կյանքի հետագա ազատականացումը՝ գործող համակարգը ամրապնդելու համար։ Միաժամանակ նրանք դեմ էին հասարակության արմատական ​​փոփոխություններին։ Զարգացման ավելի պահպանողական ուղի էին պաշտպանում Լ.Ի.Բրեժնևը, Մ.Ա.Սուսլովը, Ա.Կ.Շելեպինը և կուսակցական ու պետական ​​ապարատի մի քանի այլ աշխատողներ։ Նրանք սոցիալական կայունության ձեռքբերումը կապում էին վերջին տարիների քաղաքական կուրսի վերանայման, ապաստալինացման քաղաքականության և բարեփոխումների մերժման հետ։

Կարծիքների բախում ուղիների ընտրության վերաբերյալ հետագա զարգացումհասարակությունն ավարտվեց Խրուշչովի «հալեցման» շրջանի ռեֆորմիզմից դեպի քաղաքականության և գաղափարախոսության չափավոր պահպանողական կուրսի շրջադարձով։ Նոր ղեկավարության գործունեության գաղափարական և տեսական հիմքը 60-ականների վերջին մշակված «զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունն էր։ Պաշտոնական փաստաթղթերում «զարգացած սոցիալիզմը» մեկնաբանվում էր որպես պարտադիր փուլ սովետական ​​հասարակության առաջխաղացման ճանապարհին դեպի կոմունիզմ, որի ընթացքում անհրաժեշտ էր հասնել հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտների օրգանական կապին։ Հայեցակարգը կասկածի տակ չի դրել նախորդ տարիների կուսակցական փաստաթղթերում, մասնավորապես՝ ԽՄԿԿ ծրագրում պարունակվող կոմունիստական ​​հեռանկարի վերաբերյալ տեսական դրույթները։ Միաժամանակ այս հայեցակարգը կենտրոնացած էր կոմունիզմի կառուցման փուլերից մեկի՝ «զարգացած սոցիալիզմի» փուլի ընթացիկ խնդիրների լուծման անհրաժեշտության վրա։ Հասարակության մեջ առկա թերություններն ու ճգնաժամային երևույթները համարվում էին նրա զարգացման գործընթացում անխուսափելի հակասությունների հետևանք։ Սոցիալիզմի «բարելավման» քաղաքականությունը պետք է նպաստեր թերությունների վերացմանը։ «Զարգացած սոցիալիզմ» հասկացության ակտիվ քարոզիչներն էին Լ.Ի.Բրեժնևը, ով փոխարինեց նրան ԽՄԿԿ ղեկավար Յու.Վ.Անդրոպովը և վերջինիս իրավահաջորդ Կ.Ու.Չեռնենկոն։

Զարգացման երկու միտում. 1960-1970-ական թվականների հասարակական-քաղաքական կյանքում տեղի ունեցան բարդ ու հակասական գործընթացներ։ Ն.Ս.Խրուշչովի կամավորության դեմ պայքարի քողի տակ նրա սկսած վերափոխումները կրճատվեցին.. 1964-ի վերջին միավորվեցին արդյունաբերական և գյուղական կուսակցական կազմակերպությունները։ Հետագայում վերացվել է ժողովրդական տնտեսության կառավարման տարածքային համակարգը։ Վերացվել են ագրարային ոլորտում, մասնավորապես, անձնական կենցաղային հողամասերի հետ կապված աղավաղումները։ Սկսվեց հեռանալ ապաստալինացման կուրսից. Մամուլը դադարեց քննադատել Ջ.Վ. Ստալինի անձի պաշտամունքը և մերկացնել ստալինյան ռեժիմի անօրինությունները։ Կրկին խստացվեց գրաքննությունը. Ինչպես նախկինում, հետազոտողների համար գիտական ​​տեղեկատվության աղբյուրների հասանելիությունը՝ ներքին և արտասահմանյան, սահմանափակ էր: Այս միջոցառումը լուրջ հետևանքներ ունեցավ գիտության զարգացման համար։ Ո՛չ այս ընթացքում, ո՛չ էլ ավելի ուշ հանրապետությունների ամբողջական փաստացի հավասարություն չհաջողվեց։. Ավելին, ազգամիջյան հարաբերություններում առաջացան նոր խնդիրներ, որոնք անհապաղ լուծում էին պահանջում։ Հանրապետությունների ներկայացուցիչները պահանջել են ընդլայնել ուսուցմամբ դպրոցների ցանցը մայրենի լեզու. Ուժեղացված պաշտպանական շարժում միջավայրը, պատմական հուշարձանների և ազգային ավանդույթների պահպանման համար։ Սակայն երկրի ղեկավարությունը պատշաճ ուշադրություն չդարձրեց երկրում աճող հակամարտություններին ազգային ոլորտ. Ժողովուրդների ազգային ինքնագիտակցության աճը, ազգային շահերի պաշտպանության ելույթները դիտվում էին որպես տեղական ազգայնականության դրսեւորում։ Հասարակական և քաղաքական կյանքի զարգացման մեջ ավելի ու ավելի հստակ նկատվում էին երկու միտումներ՝ ժողովրդավարական և հակաժողովրդավարական։ Դրանք դրսևորվել են, մասնավորապես, արդյունաբերական և պետական ​​գործերի կառավարման ոլորտում։ 1960-1970-ական թվականների վերջին տեղի սովետների լիազորությունները զգալիորեն ընդլայնվեցին։ Նրանք համակարգում և վերահսկում էին ձեռնարկությունների, հիմնարկների, կոլտնտեսությունների գործունեությունը բնակարանաշինության, հանրակրթության, առողջապահության ոլորտում։ Տեղական և Գերագույն սովետների պատգամավորներն իրավունք ստացան առաջարկներ ներկայացնել խորհրդային մարմինների կողմից վերահսկվող ցանկացած իշխանությունների կամ պաշտոնատար անձանց հաշվետվությունների նիստերին լսելու համար: 1970-ականներին և 1980-ականների սկզբին թվաքանակը հասարակական միավորումներձեռնարկություններում և հիմնարկներում։ Ստեղծվել են ժողովրդական վերահսկողության և տեխնիկական ստեղծագործության կազմակերպություններ, մշտական ​​արտադրական կոնֆերանսներ (PDPS): Տարածված հասարակական կարգի պաշտպանության կամավոր ժողովրդական ջոկատներ. Զանգվածային միավորումների գործունեությունը, որոնք ղեկավարվում էին կուսակցական կազմակերպությունների կողմից, ստեղծում էին ընդհանուր բնակչության սոցիալական արտադրության կառավարմանը մասնակցելու պատրանք։ Պետական ​​և հասարակական կազմակերպությունների գործունեությունը ղեկավարում էր Կոմկուսը։

1977 թվականին ընդունվեց ԽՍՀՄ նոր Սահմանադրությունը, որն իրավաբանորեն ամրացրեց «զարգացած սոցիալիզմի» կառուցումը։ Սահմանադրությամբ ընդլայնվեցին քաղաքացիների սոցիալական իրավունքները. աշխատանքի իրավունք, անվճար կրթություն, բժշկական օգնություն, հանգստի իրավունք և այլն: ԽՍՀՄ Սահմանադրությունն առաջին անգամ պաշտոնապես ամրագրեց ԽՄԿԿ-ի հատուկ դերը հասարակության մեջ:

Հիմնական սկզբունքը պետական ​​իշխանությունհռչակվեց ժողովրդի ինքնիշխանությունը։ Պետության քաղաքական հիմքը` սովետները, հաստատված նախորդ սահմանադրությամբ, ամրապնդվեց։ Այսուհետ նրանք հայտնի են դարձել որպես ժողովրդական պատգամավորների խորհուրդներ։ Ժողովրդական պատգամավորների բոլոր սովետները՝ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը, Միութենական և Ինքնավար Հանրապետությունների Գերագույն խորհուրդները, Տարածքային, Տարածաշրջանային և այլ սովետները կազմում էին պետական ​​իշխանության միասնական համակարգ (սխեմա 1):

Համակարգի գլխին կանգնած էր ԽՍՀՄ երկպալատ Գերագույն խորհուրդը, որը բաղկացած էր Միության և Ազգությունների խորհրդից։ Նրա պարտականություններն էին` Համամիութենական Սահմանադրության ընդունումն ու փոփոխությունը, Միության կազմում նոր հանրապետությունների ընդգրկումը, պետական ​​բյուջեների հաստատումը, սոցիալական և ծրագրերի պլանները: տնտեսական զարգացում. ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նիստերի միջև ընկած ժամանակահատվածում նրա գործառույթներն իրականացնում էր Նախագահությունը։ Կենցաղային կառավարման գործունեությունն իրականացվում էր պետական ​​կառավարման համակարգի օգնությամբ, որը ղեկավարում էր ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհուրդը (սխեմա 2)։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունը կոչվում էր զարգացած սոցիալիզմի հասարակության քաղաքական համակարգի կորիզ։ Հիմնական օրենքի վեցերորդ հոդվածը ԽՄԿԿ-ին վերապահում էր հասարակության առաջատար և առաջնորդող ուժի դերըորը որոշում է դրա զարգացման ընդհանուր հեռանկարը, ներքին ու արտաքին քաղաքականության գիծը։ Հիմքը հաստատված է տնտեսական համակարգ - Արտադրության միջոցների սոցիալիստական ​​սեփականությունն իր երկու ձևերով՝ պետական ​​և կոոպերատիվ. Սահմանադրության առանձին բաժիններ նվիրված էին հարցերին սոցիալական զարգացումև արտաքին քաղաքականությունը։ Ձևակերպվել են ԽՍՀՄ-ի և աշխարհի մյուս տերությունների միջև հարաբերությունների սկզբունքները՝ ինքնիշխան իրավահավասարություն, ուժի կիրառումից փոխադարձ հրաժարում, պետությունների տարածքային ամբողջականության հարգում, վեճերի խաղաղ կարգավորում։

1964 թվականի վերջից երկրի ղեկավարությունը փորձում է տնտեսական բարեփոխումներ իրականացնել։. ԽՄԿԿ Կենտկոմի մարտի պլենումը (1965) նախանշեց գյուղատնտեսության համար նախատեսված միջոցառումները.

ստեղծել 6 տարվա (1965-1970թթ.) գնման ամուր պլան՝ գնման գները բարձրացնելու համար,

Ներդրեք 50% հավելավճար վերը նշված պլանի ապրանքների համար,

ավելացնել ներդրումները գյուղում,

կրճատել հարկերը.

Այս միջոցառումների իրականացումը բերեց գյուղատնտեսական արտադրության ժամանակավոր արագացման։

Արդյունաբերության մեջ տնտեսական բարեփոխումների էությունը (1965թ. սեպտեմբեր) հետևյալն էր.մ:

անցում դեպի ոլորտային կառավարման,

ձեռնարկությունների փոխանցում ինքնաֆինանսավորման,

պլանավորված ցուցանիշների քանակի կրճատում (30-9-ի փոխարեն),

· Ձեռնարկություններում խրախուսական հիմնադրամների ստեղծում.

Բարեփոխման նախապատրաստման և իրականացման գործում ակտիվ դեր է ունեցել Ա.Ն. Կոսիգին(ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ)։

1965-ի տնտեսական բարեփոխումը հաջողվեց 8-րդ հնգամյա ծրագրի տարիներին.(1966 - 1970):

· Արդյունաբերական արտադրանքի ծավալն աճել է 50%-ով։

կառուցվել է 1900թ խոշոր ձեռնարկություններ(Տոլյատիի «Վոլգա» ավտոմոբիլային գործարանը առաջին «Ժիգուլին» արտադրել է 1970 թվականին):

· Գյուղատնտեսական արտադրանքն աճել է 20%-ով։

1970-ականների սկզբին բարեփոխումը դադարել էր գործել:. Արտադրության կառավարման շուկայական մեխանիզմները կաթվածահար են եղել հրամանատարության և կառավարման համակարգի կողմից։ Գյուղատնտեսությունը կրկին տեղափոխվեց 2-րդ պլան. Տնտեսական բարեփոխումները, որոնք չաջակցվեցին քաղաքական համակարգի բարեփոխմամբ, դատապարտված էին։

70-ականների սկզբից։ արտադրության անկման տեմպերն աճել են.

· Տնտեսությունը շարունակել է զարգանալ էքստենսիվ հիմունքներով (ներգրավվածություն լրացուցիչ նյութական և մարդկային ռեսուրսների արտադրության մեջ):

· Ծնելիության ցածր մակարդակի պատճառով նորակառույց գործարաններում և գործարաններում աշխատողները քիչ էին: Աշխատանքի արտադրողականությունը նվազել է.

Տնտեսությունը դարձել է նորարարության դիմացկուն. Բարձր տեխնոլոգիայով աչքի էին ընկնում միայն ռազմական պատվերների համար աշխատող ձեռնարկությունները։

· Երկրի տնտեսությունը ռազմականացված էր. Ռազմական ծախսերն աճել են երկու անգամ ավելի արագ, քան ազգային եկամուտը։

· Քաղաքացիական արդյունաբերությունը կորուստներ է կրել: 80-ականների սկզբին ձեռնարկությունների միայն 10%-15%-ն էր ավտոմատացված։ 9-րդ հնգամյա պլանի տարիներին (1971-1975) տնտեսական աճը կանգ է առել։

Ժողովրդական տնտեսության բարեկեցության տեսքն ապահովվել է բնական պաշարների՝ գազի և նավթի վաճառքով։ «Նավթադոլարներ» են ծախսվել երկրի արևելյան շրջանների զարգացման, հսկա տարածքային-արտադրական համալիրների ստեղծման վրա։ Կատարվել է դարի շինարարությունը (ՎԱԶ, ԿԱՄԱԶ)։ 1974-1984 թթ կառուցվել է Բայկալ-Ամուրի մայր գիծը (BAM)՝ 3 հազար կմ։

Գյուղատնտեսությունը մնաց ամենաթույլ արդյունաբերությունը 70-80-ական թվականներին։. Հին կառավարման համակարգը խանգարում էր կոլտնտեսությունների ու սովխոզների ղեկավարների անկախությանը։ Գյուղմթերքի մթերման գները ցածր են եղել, իսկ գյուղտեխնիկան՝ բարձր։ Պետությունը ստիպված էր հացահատիկ ներկրել (1979 - 1084 - տարեկան 40 մլն տոննա)։

AT 1970-ականներին լայնորեն սկսվեց արշավ դեպի «երկրորդ կույս հողեր»։- Ոչ սև Երկրի տարածաշրջան (Ռուսաստանի 29 շրջաններ և հանրապետություններ): Հիմնական շեշտը դրվել է ագրոարդյունաբերական ինտեգրման վրա, այսինքն. գյուղատնտեսության միավորումը նրան սպասարկող ճյուղերի հետ՝ արդյունաբերություն, տրանսպորտ, առևտուր։ Սկսվեց «անհեռանկար գյուղերի» (200 հազ.) զանգվածային լուծարումը։ 1982 թվականին մշակվել է սննդի ծրագիր ԽՍՀՄ-ում սննդի խնդիրը լուծելու համար մինչև 1990 թվականը։

Սոցիալական ոլորտում աստիճանաբար կուտակվեցին ճգնաժամային երեւույթներ։ Բնակչության կենսամակարդակի բարձրացումը կանգ առավ, եղավ դեֆիցիտ, թաքնված թանկացում։ Սա դարձավ «ստվերային տնտեսության» ձևավորման տնտեսական նախադրյալը։

Նմանատիպ իրավիճակը գյուղում հանգեցրեց նրան, որ քաղաքացիները սկսեցին զանգվածաբար տեղափոխվել քաղաքներ, արտադրողականությունը ընկավ, և լճացման շրջանի ավարտին սկսեց աճել պարենային ճգնաժամը: Այս ժամանակահատվածում հատկապես դժվարին ժամանակներ են ապրել Ուկրաինան, Ղազախստանը և այլ շրջաններ, որոնց հիմնական գործունեությունը գյուղատնտեսությունն ու հանքարդյունաբերությունն էր։

այլախոհական շարժում. Բրեժնևյան վարչակազմի ներքին քաղաքականությունը կրում էր պահպանողական բնույթ («նեոստալինիզմ»)։

60-ականների 2-րդ կեսից Ստալինի պաշտամունքի քննադատությունն արգելվեց.

դադարեցրել է բռնադատվածների վերականգնման գործընթացը,

Սկսվեցին այլախոհների հետապնդումները։

1970-ականներին այլախոհական շարժում հոսեց այլախոհությունը, որոնց բնորոշ գծերն էին հակակոմունիզմն ու հակասովետականությունը։ (Ակադեմիկոս Ա.Դ. Սախարով, գրող Ա.Ի. Սոլժենիցին, երաժիշտ Մ.Ա. Ռոստրոպովիչ):

Գործունեություն նախ այլախոհներ(անձանց, որոնց հայացքները հակասում էին պաշտոնական գաղափարախոսությանը) նպատակ ուներ բարելավելու գոյություն ունեցող համակարգը, հետագայում՝ դրանից հրաժարվելուն։ Նրանց ամենաակնառու ներկայացուցիչներն էին պատմաբան Ռոյ Մեդվեդևը, գրող Ա. Ի. Սոլժենիցինը, ֆիզիկոս Ա.Դ.Սախարովը։ Այլախոհների գործունեության հիմնական ձևերը մարդու իրավունքների կարգախոսներով ցույցերն էին, դիմում է երկրի ղեկավարներին և դատարաններինի պաշտպանություն որոշակի անձանց իրավունքների:

1966 թվականին մի խումբ լիբերալ մտավորականություն՝ արվեստագետներ, գրողներ, երաժիշտներ, բաց նամակով դիմեցին Լ. Ի. Բրեժնևին։ Նամակը վերաբերում էր Ի.Վ.Ստալինի ռեաբիլիտացիայի վտանգի առաջացմանը և նեոստալինիզմի վերածննդի անթույլատրելիությանը։

1968 թվականին իրավապաշտպան շարժման մասնակիցները բողոքի ցույցեր կազմակերպեցին՝ կապված ԽՍՀՄ և Վարշավայի պայմանագրի այլ երկրների զորքերի Չեխոսլովակիա ներխուժման հետ։

1970-ականներին ընդդիմադիր շարժման և իշխանությունների առճակատումը սրվեց։ Ընդդիմության ակտիվացմանը նպաստեցին կուսակցական-պետական ​​ղեկավարության վերջնական հեռանալը ռեֆորմիստական ​​կուրսից, տեղեկատվության տարածման սահմանափակումները, մտավորականության և արտաքին աշխարհի միջև շփումների լայն զարգացումը կանխելու իշխանության ցանկությունը։ Այլախոհները կազմակերպել են երկրում արգելված գրական ստեղծագործությունների («Թամիզդատ») արտասահմանում հրատարակումը։ Ի հայտ եկավ, այսպես կոչված, չգրաքննված մամուլը (Սամիզդատ): Լույս են տեսել մեքենագրված ամսագրեր («Վեչե», «Հիշողություն»), իրավապաշտպան շարժման «Ընթացիկ իրադարձությունների տարեգրություն» տեղեկատվական տեղեկագիրը։

1970-ականների կեսերին այլախոհները խումբ են կազմակերպել Մոսկվայում՝ նպաստելու դրա իրականացմանը Հելսինկյան համաձայնագրեր. Այլախոհների գործողությունները երկրի ղեկավարության կողմից գնահատվել են որպես «վնասակար» և «թշնամական»։ Այլախոհական շարժման ներկայացուցիչները հալածվել են, բանտարկվել (գեներալ Գրիգորենկո), արտաքսվել արտերկիր (գրող Ա. Ի. Սոլժենիցին)։

Տնտեսական բարեփոխումները 1960-ականների կեսերին. 1950-ականների վերջին և 1960-ականների սկզբին տնտեսության վերակազմավորումներն ու բարեփոխումները դրական փոփոխությունների չհանգեցրին։ Տնտեսության զարգացման տեմպերն ընկնում էին. Երկրի նոր ղեկավարության համար ակնհայտ էր տնտեսական բարեփոխումները շարունակելու անհրաժեշտությունը։ Փոխակերպումները ազդեցին հիմնականում գյուղատնտեսության վրա: 1965-ի մարտին մտցվեցին գյուղատնտեսական արտադրանքի գնման հաստատուն ծրագրեր մի քանի տարի առաջ։ Հացահատիկային մշակաբույսերի մթերման գներն աճել են. Անասնագլխաքանակի գնման ընթացիկ գներին հավելավճարների ավելացում: Կոլտնտեսությունները փոխանցվեցին բանկային ուղղակի վարկավորմանը։ Կոլեկտիվ ֆերմերների համար երաշխավորված աշխատավարձ է սահմանվել։ Նրանց անձնական ֆերմաների զարգացման սահմանափակումները հանվել են։ 1965 թվականի աշնանը սկսվեցին արդյունաբերության տնտեսական բարեփոխումները։ Դրան նախորդել է երկար քննարկում, որին մասնակցել են տնտեսագետներ և ականավոր գիտնականներ ու տնտեսագետներ, այդ թվում՝ Վ. Ս. Նեմչինովը, Լ. Մ. Բիրմանը և այլք։ ձեռնարկություններ։ Այս գաղափարները համարվեցին ժամանակավրեպ, սակայն որոշ սկզբունքներ ներառվեցին բարեփոխումների մեջ։ շուկայական տնտեսություն(շահույթ, ծախսերի հաշվառում): Ընդունված բարեփոխումը որպես ձեռնարկությունների աշխատանքի հիմնական ցուցիչ սահմանեց վաճառվող ապրանքների ծավալը։ Վերացվեցին ժողովրդական տնտեսության սովետները, վերականգնվեց ճյուղային կառավարումը։

Իրականացվել են տարածքային արտադրական համալիրների ստեղծման ծրագրեր. Նրանց օգնությամբ այն պետք է ամրապնդեր նաեւ հանրապետությունների տնտեսական կապերը։ Տարածքային արտադրական համալիրներ են ձևավորվել Սիբիրում (Կրասնոյարսկո–Աչինսկ), Ղազախստանում (Չիմկենտեկո–Ջամբուլ), Տաջիկստանում և այլ շրջաններում։ Բայկալ-Ամուր մայրուղային (BAM) անցկացվում էր։ Միութենական հանրապետությունների տնտեսությունների ինտեգրման ուղղությունը, հանրապետական ​​տնտեսությունների կենտրոնից դիրեկտիվ կառավարումը անհամաչափություններ առաջացրեց նրանց կառուցվածքում։ Սրա հետևանքներից էր հասարակական դժգոհությունն ու ընդդիմադիր տրամադրությունների աճը միութենական հանրապետություններում։ Լատվիայում, Լիտվայում և Էստոնիայում տնտեսական հակասությունների հիման վրա ակտիվացել է հանրապետությունները ԽՍՀՄ-ից դուրս բերելու ցանկությունը։ Նրանց մեջ անջատողական տրամադրությունները հատկապես սրվեցին 80-ական թթ.

1980-ականների սկզբին երկրում ստեղծվել էր հզոր արդյունաբերական ներուժ։ Միևնույն ժամանակ, առաջնահերթ ուշադրությունը ռազմարդյունաբերության և վառելիքաէներգետիկ համալիրների ոլորտներին սրել են արդյունաբերական կառուցվածքի դեֆորմացիաները։ Հրահանգների կառավարումը, արտադրության տարածաշրջանային բնութագրերի անբավարար դիտարկումը հանգեցրին արդյունաբերության զարգացման տնտեսական ցուցանիշների անկմանը։