Kohde:

• Laajentaa koulutustilaa opiskelijat opiskelijoiden tutkimustaitojen ja kykyjen muodostumisen puitteissa Venäjän historian tunneilla;
• Edistää luovan ajattelun muodostumista, henkilökohtaisen asenteen kehittymistä sosiaaliset ongelmat yhteiskunta;
• Tutkia vuoden 1991 tapahtumia, Neuvostoliiton romahtamisen syitä ja seurauksia.

Ladata:

Esikatselu:

Kunnallinen oppilaitos Leninin nimen valtiontilan lukio

Oppitunnin metodologinen kehitys

Venäjän historiasta, 11. luokka.

Dukhanina Anna Viktorovna_

Oppitunti Venäjän historiasta luokka 11.

Aihe: "Neuvostoliiton romahtaminen: säännöllisyys tai onnettomuus."

Kohde:

• Laajenna opiskelijoiden koulutustilaa opiskelijoiden tutkimustaitojen ja kykyjen muodostumisen puitteissa Venäjän historian tunneilla;
• Edistää luovan ajattelun muodostumista, henkilökohtaisen asenteen kehittymistä yhteiskunnan sosiaalisiin ongelmiin;
• Tutkia vuoden 1991 tapahtumia, Neuvostoliiton romahtamisen syitä ja seurauksia.

Tehtävät:

• Jatketaan opiskelijoiden ymmärryksen muodostamista maan kehityssuuntien keskinäisestä vaikutuksesta;
• Muodostaa opiskelijoissa itsenäisyyttä, luovaa aktiivisuutta, aloitteellisuutta vakaina persoonallisuuden piirteinä, kykyä ratkaista luovasti elämässä esiintyviä ongelmia.
• Kehittää kykyä oppia, hankkia ja syventää tai täydentää tietoa, työskennellä kirjan, multimediaapuvälineiden kanssa, hallita taitoja ja kykyjä sekä soveltaa niitä luovasti käytännössä;

Suunnitellut tulokset
Opiskelijat oppivat:
- etnisten konfliktien syyt perestroikan vuosina;
- objektiiviset edellytykset kansallisten liikkeiden muodostumiselle Neuvostoliitosta eroamiseksi;
- Venäjän valtion suvereniteettia koskevan julistuksen hyväksymisen historiallinen merkitys;
- Neuvostoliiton perustuslaillisen kriisin alkuperä ja ilmentymät;

Neuvostoliiton johdon yritykset ylläpitää monikansallista valtiota ja syyt näiden yritysten epäonnistumiseen;
- Neuvostoliiton olemassaolon päättymisen olosuhteet.

Viitetieto

Päivämäärät ja tapahtumat:

17. maaliskuuta 1991 - Koko unionin kansanäänestys Neuvostoliiton säilyttämisestä; Koko Venäjän kansanäänestys RSFSR:n presidentin viran käyttöönotosta

Nimet:

M. S. Gorbatšov, N. I. Ryžkov, B. N. Jeltsin, A. A. Sobtšak, R. I. Hasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Yanaev.

Peruskäsitteet ja termit:perestroika, liitto, konfederaatio, etniset konfliktit, valtion suvereniteetti, perustuslaillinen kriisi, vuokra, GKChP.

Lomake : yhdistetty oppitunti (aiemmin hankittujen tietojen päivittäminen ja syventäminen (luokka 9), uuden materiaalin oppiminen, tiedon soveltaminen ja taitojen kehittäminen

Opettajan toiminta:selitys, tarina, keskustelu, yksittäisten puheiden järjestäminen, työ tekstin kanssa,multimediaapuvälineiden käyttö,kognitiivisten tehtävien ja ongelmallisten asioiden ratkaiseminen.

Oppitunnin varusteet: oppikirja "" Luokka 11, taulukkomuistivihko, multimedia opetusvälineet, Tietokoneoppikirja "Venäjän historia. XX vuosisata” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.

Suunnitelma:	1. Venäjän rooli Neuvostoliitossa. 2. Romahduksen alku. 3. Persoonallisuuksien vastakkainasettelu . 4. Neuvostoliiton hajoaminen.
Johdanto	Neuvostoliiton hajoaminen on yksi 1900-luvun maailmanhistorian merkittävimmistä tapahtumista. Tämä on ehkä ainoa arvio, jonka useimmat historioitsijat ja poliitikot hyväksyvät. Kaikki muut Neuvostoliiton romahtamisen syiden ja merkityksen analysointiin liittyvät kysymykset ovat edelleen kiivaiden keskustelujen aiheena. Tänään oppitunnilla yritämme löytää mahdollisia vastauksia esitettyyn ongelmaan:Neuvostoliiton romahtaminen: säännöllisyys tai sattuma.
	Yhteiskunnan ideologisessa elämässä kansallista itsetuntoa koskevat kysymykset nousivat yhä enemmän esille. Politiikassa tämä näkyi separatististen liikkeiden kasvuna, tasavaltojen yleisessä taistelussa keskustaa (Kremliä) vastaan... Ja Venäjä tunnistettiin keskukseen joukkotietoisuudessa. Venäläiset ideologit, tiedemiehet, pääasiassa kansallis-isänmaalliseen suuntautumiseen, nostivat jatkuvasti esiin kysymyksen Venäjän todellisesta asemasta unionissa, RSFSR:n suhteellisesta painoarvosta Neuvostoliitossa taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen pääindikaattoreiden kannalta. Heidän mielestään esiin syntyi kuva masentavasta tilanteesta Venäjän federaatio, jota unionin hallitus käyttää häpeämättä lahjoittajana muille tasavalloille. Neuvostoliiton kansojen perheessä Venäjä joutui "Tuhkimo" asemaan. RSFSR tuotti 60% sosiaalisesta bruttotuotteesta ja antoi 61% tuotetusta kansantulosta, joten se oli yksi viimeisistä paikoista maassa elintasolla mitattuna. Pohjimmiltaan maan budjetti muodostettiin Venäjän kustannuksella, ja sen taskusta jaettiin vuosittain yli 70 miljardia ruplaa muiden tasavaltojen hyväksi. Esimerkiksi vuonna 1989 Venäjä lahjoitti yli 100 miljardia ruplaa koko unionin budjettiin ja sai ensi vuonna vain 30 miljardia. Venäläiset joutuivat erityisen vaikeaan tilanteeseen. Jopa RSFSR:n sisällä he olivat korkeakoulutuksen saaneiden määrässä asukasta kohden 16. sijalla kaupungissa ja 19. sijalla maaseudulla. Venäjän kansan niin sanotut demografiset ongelmat ovat pahentuneet. Monen vuoden ajan venäläisten syntyvyys ei tarjonnut yksinkertaista väestön lisääntymistä, ja useilla Keski-Venäjän alueilla kuolleisuus ylitti syntyvyyden (mukaan lukien itse Moskovassa, jossa kasvu johtui siirtolaisista). Venäjän kartalta poistettiin vuosittain yli 3 000 asutusta. Tällaisten julkisuuteen tulleiden tosiasioiden vaikutuksesta vahvistui vakaumus siitä, että Venäjä tarvitsee itsenäisyyttä: taloudellista, poliittista, henkistä.
	Työn organisointi asiakirjan kanssa miniryhmissä ensimmäisessä kysymyksessä (tehtävä numero 1) Yleisen päätelmän muotoileminen.
	Perestroika ja keskushallinnon heikkeneminen paljasti neuvostojärjestelmän pitkään piilossa olleet ristiriidat, mukaan lukien ratkaisemattoman kansalliskysymys ja sen uusi paheneminen, joka aiheutui kansallisen eliitin aseman vahvistumisesta Neuvostoliiton liitto- ja autonomisissa tasavalloissa. sähköisen oppikirjan katkelman katselu § s. « Kansallisten liikkeiden johtajia odotti hämmästyttävä löytö Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslain tekstissä, josta he eivät pitäneet - jahdattu kaava: "Neuvostoliitto koostuu suvereeneista valtioista." Kaava, jota kukaan ei ole koskaan pitänyt tärkeänä, osoittautui yhtäkkiä voittoisaksi. Kerran suvereenien valtioiden liitto ei siis ollut liitto, vaan konfederaatio. Aluksi tasavaltojen kansalliset massaliikkeet olivat valmiita tyytymään konfederaation ajatukseen: tasavallat delegoivat tietyt valtuudet keskukselle. Lisäksi Moskovalla ei ole muita valtuuksia, paitsi ne, jotka tasavallat ovat sille siirtäneet."(L.M. Mlechin).
	Harjoittele. AT viitekirjallisuutta selvitä termien "liitto" ja "liittovaltio" merkitys. Mikä niistä vastasi mielestäsi Neuvostoliittoa ennen vuotta 1985? (Federaatio on valtio, joka koostuu kokonaisuuksista, joilla on tietty oikeudellinen ja poliittinen riippumattomuus; konfederaatio on itsenäistä olemassaoloa ylläpitävien valtioiden pysyvä liitto, joka yhdistyy koordinoidakseen toimintaansa tietyissä asioissa). Oppilaiden vastausten kuunteleminen. Mahdollisen vastausvektorin tulisi suunnata ajatukseen, että Neuvostoliitto oli vielä muodollisesti liittovaltio, itse asiassa unitaarinen valtio, mutta voisi ajan myötä saada todellista federalismia.
	Maaliskuussa 1990 liittovaltion kansanäänestyksessä enemmistö kansalaisista kannatti Neuvostoliiton säilyttämistä ja sen uudistamisen tarvetta. Kesään 1991 mennessä valmisteltiin uusi unionisopimus, joka antoi mahdollisuuden liittovaltion uudistamiseen. Mutta yhtenäisyyttä ei voitu säilyttää. Neuvostoliitto hajosi. Miksi?
	Työskentely skeeman kanssa tee katsotun katkelman ja oppikirjan tekstin perusteella taulukko "Neuvostoliiton romahtamisen objektiiviset ja subjektiiviset edellytykset". Edellytykset Neuvostoliiton romahtaminen
	Tässä ovat yleisimmät tutkijoiden esittämät selitykset: Keskusjohdon heikkeneessä alkoivat etniset konfliktit. Ensimmäinen näistä tapahtui melko yllättäen Jakutskin ja venäläisten nuorten välisen luistinradalla Jakutskissa helmikuussa 1986 käydyn taistelun seurauksena. Kesästä 1987 lähtien kansalliset liikkeet alkoivat saada joukko- ja järjestäytyneisyyttä. Ensimmäinen vakava haaste viranomaisille oli Krimin tataarien liike autonomian palauttamiseksi Krimillä. Viron, Latvian ja Liettuan "kansanrintamat" muotoutuivat keväällä - syksyllä 1988. Kesän 1940 tapahtumia liikkeiden osallistujat alkoivat kutsua neuvostomiehitykseksi ja vaativat tasavallan viranomaisia ​​vetäytymään. Neuvostoliitto. Heidän mielenosoitusten ja pikettien suositut iskulauseet olivat: "Venäläiset, ulos!", "Ivan, matkalaukku, asema, Venäjä!". Marraskuussa 1988 Viron SSR:n korkeimman neuvoston istunto hyväksyi suvereniteettijulistuksen ja lisäykset tasavallan perustuslakiin, jotka mahdollistivat liittolakien keskeyttämisen. Touko- ja heinäkuussa 1989 Liettua ja Latvia hyväksyivät julistukset ja lait valtion suvereniteetista. Neuvostoliiton johto osoittautui kykenemättömäksi voittamaan etnisiä konflikteja ja separatistista liikettä poliittisesti tai sotilaallisesti, vaikka he yrittivät pelastaa tilanteen. Mikä?
dia 2	Yrittää pelastaa Neuvostoliiton, M.S. Gorbatšov aloittaa uuden liittosopimuksen allekirjoittamisen, johon 12 liittotasavallasta 15:stä hyväksyy (paitsi kolme Baltian maata). Sivu Mutta M.S.:n vastustajien tekemä vallankaappausyritys Gorbatšov maan ylimmässä johdossa 19.-21. elokuuta 1991 (ns. elokuun putshi) keskeytti tämän asiakirjan allekirjoittamisen. 8. joulukuuta 1991 Belovežskaja Pushchassa Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän johtajat ilmoittivat vuoden 1922 liittosopimuksen irtisanomisesta (päättymisestä) ja IVY:n - Itsenäisten valtioiden yhteisön - muodostamisesta, joka liittyi muutamaa päivää myöhemmin. Keski-Aasian tasavallat ja Kazakstan.Näin Neuvostoliitto hajosi.25. joulukuuta 1991 suorana lähetyksenä TsT M.S. Gorbatšov ilmoitti vapaaehtoisesti eroavansa Neuvostoliiton presidentin tehtävästä. Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Näin päättyi M.S. Gorbatšov.
Yhteenveto oppitunnin tuloksista.	Tällaisten suurten tapahtumien merkityksen määrää aika. Neuvostoliiton romahtamisesta on kulunut vain 20 vuotta, historioitsijat ja poliitikot, Neuvostoliiton tilalle syntyneiden valtioiden kansalaiset, ovat tunteiden vallassa eivätkä ole vielä valmiita tasapainoisiin, perusteltuihin johtopäätöksiin. Huomioikaa siis ilmeinen seikka: Neuvostoliiton hajoaminen johti itsenäisten suvereenien valtioiden syntymiseen; muuttunut radikaalisti geopoliittinen tilanne Euroopassa ja maailmanlaajuisesti; taloudellisten siteiden katkeamisesta tuli yksi tärkeimmistä syistä syvään talouskriisiin Venäjällä ja muissa maissa - Neuvostoliiton perillisissä; Vakavia ongelmia syntyi Venäjän ulkopuolelle jääneiden venäläisten, kansallisten vähemmistöjen yleensä kohtalossa.
	Opiskelijoiden henkilökohtaisen asenteen muotoilun vahvistaminen käsiteltävään aiheeseen (teknologian avulla - POPS-kaava)
Kotitehtävät:	historiallinen suunnittelu.Kuvittele, että M.S. Gorbatšov olisi määrännyt B.N:n pidättämistä. Jeltsin, L.M. Kravchuk ja S.S. Shushkevich, syyttäen heitä (aivan oikein) juonittelusta laillisen hallituksen kaatamiseksi. Teknisestise oli mahdollista - voimarakenteet ja ydinpainike olivat edelleen Neuvostoliiton presidentin käsissä. Miten tapahtumat kehittyisivät edelleen? Yritä luoda oma versio tapahtumien kehityksestä 10 vuotta eteenpäin - vuoden 2001 loppuun asti.

Zhuravlev V.V. jne. Historia moderni Venäjä. 1984-1994 // Historian opetus koulussa. 1995. Nro 8. S. 46-47

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http:// www. kaikkea parasta. fi/

Neuvostoliiton hajoaminen on onnettomuus tai malli

Johdanto

Luku 1. Neuvostoliiton hajoamisprosessien edellytykset ja syyt romahduksen aattona

1.1 Neuvostoliiton hajoamisen syyt

1.2 Neuvostovaltion romahdusprosessi (syksy 1990 - talvi 1991). Vaiheiden ominaisuudet

kappale 2

2.1 Kiista Neuvostoliiton romahtamisen syistä

2.2 Neuvostoliiton romahtamisen historiallinen tausta

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

neuvostoliitto hajoaminen hajoaminen

Neuvostoliiton romahtaminen, monikansallisen imperiumin hajoaminen, joka oli yksi avainrooleista Euraasian mantereella kolmesataa vuotta, on yksi merkittävimmistä tapahtumista 1900-luvun maailmanhistoriassa. Tämä on ehkä ainoa arvio, jonka useimmat historioitsijat ja poliitikot hyväksyvät ilman kiistoja ja perusteluja.

Neuvostoliiton romahtamisen syiden ongelman tarkastelu on kaukana tästä yleisestä mielipiteestä, koska tällä prosessilla on melko monitahoisia kehityssuuntauksia. Mahdollisuus ja tarkoituksenmukaisuus estää näitä ristiriitaisuuksia on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta, koska yhteiskunnan polarisoituminen jatkuu Neuvostoliiton romahtamisen negatiivisesti arvioiviin ja sen hajoamisessa tien edistymiseen, yhteiskunnan syntymiseen. uusi Venäjä. Tieteellinen analyysi Neuvostovaltion romahdusprosessi liittyy tutkijoiden erilaisiin subjektiivisiin poliittisiin ja ideologisiin kantoja.

Tässä artikkelissa pyritään yleistämään päänäkemyksiä Neuvostoliiton hajoamisen syistä ja edellytyksistä, kysymyksistä Neuvostoliiton hajoamiskysymyksen luonnollisesta tai satunnaisesta elementistä.

Tutkimuksen tarkoitus: tarkastella Neuvostoliiton romahtamisen pääsuuntauksia ja syitä, tuoda esiin tämän prosessin onnettomuuksien elementtejä ja malleja.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi esitetään seuraavat tehtävät: tarkastella Neuvostoliiton hajoamisen syitä; nostaa esiin neuvostovaltion romahtamisprosessia (syksy 1990 - talvi 1991). Vaiheiden ominaisuudet; määrittää Neuvostoliiton romahtamisen syiden ristiriita; pohtia Neuvostoliiton romahtamisen historiallisia edellytyksiä.

Teoksen kirjoittamisessa käytettiin venäläisten tutkijoiden materiaaleja - M. Zuev Zuev M.N. Kansallinen historia: 2 kirjassa. - M .: Onyx 21st century, 2010 - Kirja. 2: Venäjä XX - XXI vuosisadan alussa. - 672 s. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Venäjän historia. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 s. jne.; ulkomaisten kirjailijoiden klassikot (N. Werth Werth N. History of the Soviet state. 1900-1991. - M .: All world, 2009. - 544 s. , J. Hosking Hosking J. History Neuvostoliitto(1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 s.).

Luku 1. Neuvostoliiton hajoamisprosessien edellytykset ja syyt romahduksen aattona

1.1 Neuvostoliiton hajoamisen syyt

Neuvostoliiton hajoamisen syyt ovat monitahoisia. Niitä voidaan tarkastella eri näkökulmista - poliittisista, kansallisista, kansainvälisistä, taloudellisista. Yritetään tarkastella jokaista niistä.

On huomattava, että yksi neuvostovaltion hajoamisen tärkeimmistä edellytyksistä on maan luonteessa. Neuvostoliitto perustettiin vuonna 1922 liittovaltioksi. Siitä on kuitenkin ajan mittaan tullut yhä enemmän valtio, pohjimmiltaan unitaarinen valtio, jota ohjataan keskustasta ja tasoitetaan tasavaltojen välisiä eroja, liittovaltiosuhteiden subjekteja Vert N. Decreto. orja. - C. 537. .

Ensimmäinen etninen konflikti tapahtui vuonna 1986 Alma-Atassa. Vuonna 1988 vihollisuudet alkoivat Armenian ja Azerbaidžanin välillä Vuoristo-Karabahin, pääasiassa armenialaisten asuttaman alueen, mutta joka oli osa AzSSR:ää. Huhtikuussa 1989 Tbilisissä järjestettiin joukkomielenosoituksia useiden päivien ajan. Mielenosoittajien tärkeimmät vaatimukset olivat demokraattisten uudistusten toteuttaminen ja Georgian itsenäisyys. Abhasian väestö puhui Abhasian ASSR:n aseman tarkistamisesta ja sen erottamisesta Georgian SSR:stä. Maailmanhistoria: kylmä sota. Neuvostoliiton hajoaminen. Moderni maailma/ V.V. Adamchik (toim. kollega). - M.: AST, 2012. - S. 376. .

Keskipakoispyrkimysten kasvulla Neuvostoliitossa oli varsin vakavia syitä, mutta Neuvostoliiton johto, kuten muissakin poliittisissa toimissaan, osoitti täydellistä kyvyttömyyttä selviytyä niistä. Kieltäytyminen pitämästä kansallisia ristiriitoja vakavimpana ongelmana itse asiassa vain hämmensi asiaa ja pikemminkin kiihdytti taistelua kuin päinvastoin.

Täten liittokeskuksen ja tasavaltojen lisääntyvä vastakkainasettelu ei muuttunut pelkästään uudistusten puolesta vaan myös keskus- ja paikalliseliitin väliseksi taisteluksi vallasta. Näiden prosessien tulos oli niin kutsuttu "suvereniteettien paraati" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. asetus. orja. - S. 692. .

12. kesäkuuta 1990 RSFSR:n kansanedustajien ensimmäinen kongressi hyväksyi julistuksen Venäjän valtion suvereniteettista. Se sääteli tasavallan lakien etusijaa unionin lakien edelle. B.N. Jeltsinistä tuli Venäjän federaation ensimmäinen presidentti A.V. Rutskoi Nykyaikaiset kansainväliset suhteet / Moskovan osavaltio. Kansainvälisten suhteiden instituutti / A.V. Torkunov (toim.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459. .

Syksyllä 1990 oli jo selvää, että viiden ja puolen vuoden perestroikan jälkeen Neuvostoliitto oli siirtynyt uuteen vaiheeseen historiassaan sekä sisäpolitiikan että suhteiden kehittämisessä koko maailmaan. On tapahtunut todellinen mielen vallankumous, joka tekee mahdottomaksi palata entiseen tilaan. Silti – ja tämä oli valtava vaara Gorbatšovin ja hänen tiiminsä maan modernisointikokeilun tulevaisuudelle – yhtäkään vuoden 1985 jälkeen ilmenneistä kolmesta keskeisestä ongelmasta ei ratkaistu:

1) poliittisen moniarvoisuuden ongelma, joka on olennainen osa kaikkea demokratisoitumisprosessia;

2) markkinatalouden luomisen ongelma.

Vaikka on huomattava, että 20. heinäkuuta 1990 tehtiin Venäjän hallituksen hyväksymän ohjelman, joka on nimetty "luottamusmandaattiksi 500 päiväksi" ja jossa määrättiin valtion omaisuuden yksityistämisestä ja hintojen vapauttamisesta, tärkeimmät määräykset. julkisuudessa lehdistössä. Tämän "Jeltsinin suunnitelman" esitteli vaihtoehtona Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Ryžkovin koko Neuvostoliittoa varten laatimalle varovaisemmalle suunnitelmalle. Tämä ohjelma osoittautui kuitenkin kuolleena;

3) ongelma liittovaltion sopimuksen Hosking J. Decree. orja. - S. 490. .

Yksi tärkeimmistä edellytyksistä, joka vaikutti Neuvostoliiton romahtamiseen, oli taloudellinen tekijä. Ahdistava suunnitelmatalous osoitti nopeasti kasvavaa inflaatiota (Neuvostoliiton viimeisinä vuosina hinnat nousivat melko nopeasti), rahan ja ei-käteisen ruplan välinen kuilu, joka oli kohtalokas mille tahansa taloudelle, suunnitelmajärjestelmä halkesi saumoilta ja taloudellisten siteiden katkeaminen liittotasavaltojen kanssa.

Neuvostovaltion romahtamisprosessit tapahtuivat Itä-Euroopan maiden demokraattisten muutosten taustalla, jonka seurauksena niiden romahdus vuosina 1989-1990. kommunistiset hallitukset.

Siten vuoteen 1991 mennessä Neuvostoliitossa oli muodostunut jäykkä ristiriitojen solmu poliittisella, kansallisella ja taloudellisella alalla. Koko maan kohtaamien ongelmien ratkaisemisen mahdottomuus määräsi neuvostovaltion kohtalon.

1.2 Neuvostovaltion romahdusprosessi (syksy 1990 - talvi 1991). Vaiheiden ominaisuudet

Poliittisen analyysin näkökulmasta vuosi syksystä 1990 talveen 1991, joka ranskalaisen tutkijan N. Werthin mukaan on keskeinen Neuvostoliiton hajoamisprosessissa, on jaettu vuosiin. kolme vaihetta Werth N.:n asetuksella. orja. - S. 537. :

1) ajanjakso siihen asti, kunnes liittokeskusta edustava Gorbatšov ja yhdeksän tasavallan (Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadžikistan, Azerbaidžan) johtajat allekirjoittivat 23. huhtikuuta 1991 asiakirjan, joka tunnetaan nimellä "Laumaus 9 + 1", joka julisti uuden liittosopimuksen periaatteet.

2) Huhtikuun 1991 lopun jälkeinen ajanjakso, jota leimaa eräänlainen "aselepo", näytti muodostuvan Jeltsinin ja Gorbatšovin suhteissa, jotka olivat molemminpuolisesti huolissaan minkä tahansa valtion vallan putoamisesta. Gorbatšov pelasi hienovaraisempaa poliittista peliä, koska hän lakkasi järjestelmällisesti turvautumasta, kuten Vilnan tammikuun tapahtumien aikana ilmeni, konservatiivisten voimien käyttöön luomaan "vastapainoa" Jeltsinille. Sillä välin maan poliittinen ja taloudellinen tilanne oli heikentynyt niin paljon, että elokuussa konservatiivisten voimien yritys tehdä vallankaappaus tuli mahdolliseksi. - S. 538.;

Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeinen ajanjakso 19.-21. elokuuta, jolloin konservatiivien leirille aiheutunut tappio kiihdytti katastrofaalisesti unionin hajoamista, johti entisten valtion rakenteiden, mukaan lukien KGB:n, lakkauttamiseen, toiminnan keskeyttämiseen ja myöhempi NKP:n kielto. Alle neljässä kuukaudessa entisen Neuvostoliiton alueelle syntyi uusi ja erittäin epävakaa geopoliittinen muodostelma, IVY.

Tarkasteltaessa näitä ajanjaksoja on todettava, että ensimmäinen avoin konflikti Gorbatšovin ja Jeltsinin kannattajien välillä puhkesi lokakuussa 1990 keskustelun aikana vaihtoehtoisista talousuudistusprojekteista. Gorbatšov puhui 11. lokakuuta NKP:n keskuskomitean täysistunnossa puoltavan Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan Ryžkovin esittämää vaihtoehtoa. Tämä suunnitelma, joka lopulta edellytti siirtymistä "oikeisiin" hintoihin, palkkojen vapauttamista, yritysten itsenäisyyden lisäämistä, työttömien sosiaalista suojelua, jonka ilmeneminen olisi väistämättä johtunut sen toteuttamisesta, syntyi välittömästi. jota arvostelivat kilpailevan hankkeen, joka tunnetaan nimellä "Program 500 päivää", kirjoittajat, joka sai Jeltsinin ja enemmistön tuen venäläisistä parlamentaareista Zuev M.N. asetus. orja. - S. 625. . RSFSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtaja G. Yavlinsky ja sitten B. Jeltsin puhuivat Venäjän parlamentissa 17. lokakuuta "paluuta hallinto-komentojärjestelmään". RSFSR:n kansanedustajien muutama viikko aiemmin hyväksymä "500 päivän ohjelma", Jeltsin sanoi, oli jo torpedoinut ensimmäiset presidentin suunnitelman mukaiset toimenpiteet. Näiden kahden ohjelman toisensa poissulkeva luonne ei ollut epäselvä. Jeltsinin kannattajat kieltäytyivät kaikista kompromisseista vakuuttuina presidentin suunnitelman pian epäonnistumisesta.

23. marraskuuta uuden liittosopimuksen luonnoksen seuraava versio esiteltiin tasavalloille Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. asetus. orja. - S. 721. . Sen keskusteluun osallistuivat kaikki tasavallat Baltiaa ja Georgiaa lukuun ottamatta. Vaikka viittaukset sosialismiin katosivat luonnoksesta ja "sosialististen neuvostotasavaltojen liitto" väistyi "suvereenien neuvostotasavaltojen liitolle", keskuksen vaikutus tuntui jokaisessa artikkelissa ja tässä sopimuksen versiossa. Hosking J. History Neuvostoliiton (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488. .

Samalla tämä hanke kuului jo esittelyhetkellä menneisyyteen: kolme päivää aiemmin, 20. marraskuuta, Venäjän ja Ukrainan välillä tehtiin kahdenvälinen sopimus, jonka mukaan tasavaltaa tunnusti toistensa suvereniteetti ja tarve. taloudelliseen yhteistyöhön ilman keskuksen osallistumista tasa-arvon ja molemminpuolisen hyödyn perusteella. Kaksi päivää myöhemmin samanlainen sopimus allekirjoitettiin Venäjän ja Kazakstanin välillä. Nämä sopimukset luovat B. Jeltsinin mukaan mallin uudesta unionista ja ytimen, jonka ympärille se muodostuu.

12. tammikuuta operaation aikana Neuvostoliiton armeija 16 ihmistä sai surmansa Liettuan televisiorakennuksen valtauksen yhteydessä Vilnassa. Tämä tasavallan itsenäisyyden vastustajista, armeijasta, konservatiiveista ja osasta lehdistöstä luotu Liettuan kansallisen pelastuskomitean innokkaasti suhtautuva toiminta johti siihen, että Gorbatšovia aiemmin tukeneen älymystön hajoaa lopullisesti. suurin osa.

Vilnan tapahtumat, jotka toistettiin muutamaa päivää myöhemmin Riiassa, pahensivat jyrkästi uudistajien ja konservatiivien välistä konfliktia. 22. tammikuuta B. Jeltsin tuomitsi jyrkästi voimankäytön Baltian tasavalloissa. Liittovaltion hallitus ilmoitti 26. tammikuuta yhteisten poliisi- ja sotilaspartioiden käyttöönotosta suurten kaupunkien kaduilla 1. helmikuuta verukkeella tehostaakseen rikollisuuden kasvun vastaista taistelua. 24. tammikuuta 1991 ilmoitti viidenkymmenen ja sadan ruplan seteleiden poistamisesta kierrosta "varjotalouden" torjumisen verukkeella. Tämän operaation välitön ja itse asiassa ainoa konkreettinen tulos oli väestön suuttumus ja kasvava tyytymättömyys Maailmanhistoria: Kylmä sota. Neuvostoliiton hajoaminen ... - S. 366. .

21. helmikuuta, keskellä ylivoimaista Moskovaa, Leningradia ja muita isot kaupungit mielenosoituksissa ja vastamielenosoituksissa Jeltsin vaati televisiossa pitämässään puheessa Gorbatšovin eroa ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston hajottamista. Vastauksena Gorbatšov syytti "ns. demokraatteja" "yrityksistä horjuttaa maata" ennen 17. maaliskuuta järjestettävää valtakunnallista kansanäänestystä Neuvostoliiton säilyttämisestä.

Uudisttajien vaatimukset saivat vahvan tuen itsenäisen työväenliikkeen johtavilta organisaatioilta, jotka nousivat kesälakkojen aikana 1989 pääasiassa Donbassin, Kuzbassin ja Vorkuta Vert N. Decreetin hiilialtaissa. orja. - S. 539. . Vuonna 1991 kaivostyöläiset aloittivat lakon 1. maaliskuuta ja vaativat nyt paitsi palkkojen korotusta ilmoitetun vähittäishintojen korotuksen yhteydessä 2.4. jälkeen, myös Gorbatšovin eroa, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston hajottamista, NKP:n omaisuuden kansallistaminen, todellinen monipuoluejärjestelmä, yritysten ja järjestöjen hajottaminen. Pohjimmiltaan eroprosessi oli jatkunut syksystä lähtien, jolloin sadoissa yrityksissä työläis- ja lakkotoimikunnat erottivat puoluetoimikuntia ja virallisia ammattiliittoelimiä ja valtasivat niiden tilat. Jälleen kerran, kuten vuonna 1917, virallisten rakenteiden kyvyttömyys paljastui ja "valtatyhjiö" ilmeni täysin, ensisijaisesti paikkakunnilla.

Kaaos valtionhallinnossa lisääntyi entisestään 17. maaliskuuta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen. Kansanäänestyksen tulosten mukaan 80 % venäläisistä kannatti oman presidenttinsä yleisvaalien järjestämistä, ja vain noin 50 % moskovilaisista ja leningradilaisista ja 40 % Kiovan asukkaista ilmaisi halunsa säilyttää unionin ehdotetuissa muodossa.

Kansanäänestyksen epäselvät tulokset varjostivat nopeasti hirvittävä väestön hintojen nousu (2-5-kertaiseksi), mikä aiheutti sitäkin suuttumusta, että palkkoja korotettiin keskimäärin vain 20-30 prosenttia. Massiiviset työväenjärjestöjen lakot tapahtuivat Minskissä, mikä osoitti selvästi, kuinka paljon työväenluokan tietoisuus kasvoi ja radikalisoitui kesän 1989 jälkeen: taloudellisiin vaatimuksiin rajoittumatta työläiset vastustivat yhteiskuntapoliittista järjestelmää kokonaisuudessaan. eteenpäin iskulauseita Gorbatšovin ja koko ammattiliittohallituksen erosta, kaikkien etuoikeuksien lakkauttamisesta, KGB:n lakkauttamisesta, maan täyden yksityisen omistuksen palauttamisesta, vapaiden vaalien järjestämisestä monipuoluejärjestelmän pohjalta, yritysten erottaminen ja siirtäminen tasavaltojen lainkäyttövaltaan. Huhtikuussa lakkoilijoiden määrä ylitti miljoonan.

Näissä olosuhteissa konservatiivien keskuudessa syntyi ajatus salaliiton järjestämisestä sekä uutta liittomallia että uudistuksia vastaan ​​yleensä. Aamulla 19. elokuuta TASS raportoi Neuvostoliiton valtiollisen hätätilan komitean (GKChP) perustamisesta, johon kuului 8 henkilöä, mukaan lukien Neuvostoliiton varapresidentti Yanaev, pääministeri Pavlov, KGB:n puheenjohtaja Krjutškov, Puolustusministeri Yazov, sisäministeri dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. asetus. orja. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728. . GKChP julisti, että Krimillä lomalla ollut Neuvostoliiton presidentti Gorbatšov "terveydellisistä syistä ei voi suorittaa tehtäviään", GKChP ilmoitti aikovansa palauttaa järjestyksen maahan ja estää unionin romahtamisen. Valtion hätäkomitea julisti hätätilan tietyille alueille maassa. Valtarakenteet hajotettiin, mikä valtion hätäkomitean mukaan toimi Neuvostoliiton perustuslain vastaisesti. Oppositiopuolueiden ja -liikkeiden toiminta keskeytettiin, mielenosoitukset ja mielenosoitukset kiellettiin. Sotavarusteet ja joukot vedettiin Moskovaan. Asetuksessa nro 1 valtion hätätilan komitea lupasi nostaa palkkoja, antaa kaikille työntekijöille 15 hehtaaria maata ja tarjota kaikille asunnon. Hätätila asetettiin kuudeksi kuukaudeksi, sensuuri otettiin käyttöön.

Kuitenkin vallankaappaus epäonnistui, kun se kohtasi kansan vastarintaa, jota RSFSR:n presidentti Jeltsin johti. Päättämättömyys ja joukkojen jakautuminen, vallankaappausten hämmennys, jotka lankesivat muskovilaisten (sekä leningradilaisten, muiden alueiden asukkaiden) odottamattomien reaktioiden edessä. suurimmat kaupungit), joista kymmenet ja sitten sadat tuhannet kokoontuivat spontaanisti Venäjän parlamenttirakennuksen eteen, josta tuli vastarinnan linnoitus vastarintaa vastaan, Moskovaan tuotujen joukkojen epäröinti aseettoman kansan edessä. jotka vastustivat niitä, Jeltsinin tuki maailman maiden hallitusten enemmistöltä ja kansainvälinen yleinen mielipide - kaikki nämä tekijät kokonaisuutena johtivat siihen, että alle kolmessa päivässä vallankaappausyritys likvidoitiin Zuev M.N. asetus. orja. - S. 590. .

Elokuun 21. päivän illalla Gorbatšov palasi Moskovaan, mutta tähän mennessä Jeltsin, joka oli noussut tämän testin päävoittajaksi, erään ranskalaisen sanoin. poliitikko, "voitti valtionpäämiehen olkaimet" Ibid. - S. 592. .

Epäonnistunut vallankaappausyritys osoittaa uskomatonta kasvua yleistä tietoisuutta ja joukkojen poliittinen kypsyys kiihdytti jyrkästi Neuvostoliiton romahtamista, johti Gorbatšovin vaikutusvallan ja vallan menettämiseen, entisten keskusvallan instituutioiden lakkauttamiseen. Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeisinä päivinä kahdeksan tasavaltaa julisti itsenäisyytensä ja kolme Baltian tasavaltaa, jotka olivat jo saavuttaneet kansainvälisen yhteisön tunnustuksen, tunnusti myös Neuvostoliitto 6. syyskuuta World History: Cold War. Neuvostoliiton hajoaminen ... - S. 362. .

M. Gorbatšov, huolimatta hänen vahvistetusta sitoutumisestaan ​​kommunistisiin ihanteisiin, jätti NKP:n keskuskomitean pääsihteerin tehtävänsä ja hajotti keskuskomitean. NKP:n toiminta keskeytettiin, ja muutamaa viikkoa myöhemmin Jeltsin kielsi sen kokonaan. Koska monet tärkeät toiminnot ja osastot poistettiin KGB:n toimivaltasta, tämä organisaatio supistettiin huomattavasti. Tapahtui täydellinen poliittisen järjestelmän uudistuminen (median johtajista hallituksen jäseniksi), johon liittyivät uudistajat ja Jeltsinin työtoverit, jotka heti vahvistivat uutta asemaa useilla parlamentaarisilla säädöksillä. Gorbatšov, joka halusi säilyttää keskuksen ja siten virkansa, ehdotti uutta - mutta liian menneisyyttä muistuttavaa - versiota liittosopimuksesta. Neuvostoliiton presidentin poliittiset asemat heikensivät kuitenkin jo liikaa.

kappale 2

2.1 Kiista Neuvostoliiton romahtamisen syistä

Neuvostoliiton säilyttämistä koskevan kansanäänestyksen järjestämistä (maaliskuu 1991) ja maan hajoamista Belovežskan sopimusten aikana (joulukuu 1991) voidaan pitää yhtenä kiistanalaisena tapahtumana. Suurin osa väestöstä sanoi "kyllä" samaan aikaan "suuren maan" säilyttämiselle ja sen hajoamiselle hyväksyen tasavaltojensa kansallisvaltiollisen itsenäisyyden. Asiantuntijat eivät ole vielä yksimielisiä siitä, mitä tämä ilmiö tarkoittaa. Mutta on ilmeistä, että Neuvostoliiton "elämän ajan" määrittäneet tekijät olivat luonteeltaan monimutkaisia. Jotkut niistä voidaan nimetä jo nyt.

Vuosisatamme on todistanut monien valtiomuodostelmien muutosta. Kyse ei ole vain valtakunnista. Useat liittovaltiot romahtivat, ja joissakin toisissa otettiin käyttöön konfederaatiosuhteiden elementtejä. Vaikea kohtalo kohtasi yksittäisiä yhtenäisvaltioyksiköitä (Pakistanin romahtaminen, Kyproksen tasavallan jakautuminen, palestiinalaishallinnon muodostuminen Israelin sisällä, Belgian federalisaatio, liittovaltiojärjestelmää lähellä olevan suhtejärjestelmän käyttöönotto Espanjassa ja Iso-Britannia).

Etnoterritoriaalinen separatismi on hyvin havaittavissa globaaleissa poliittisissa prosesseissa. Samalla ilmaistaan ​​myös päinvastaisia ​​suuntauksia - kohti alueellinen yhdentyminen. Tässä eniten loistava esimerkki-- koulutus Euroopan unioni, mutta samanlainen poliittisten prosessien suunta on tyypillinen muille maailman alueille. Voidaan todeta, että geopoliittiset prosessit ovat toistaiseksi tektonisten prosessien kaltaisia: niitä tarkkaillaan, mutta niitä ei ohjata. Ainutlaatuisena ei myöskään voida pitää Pohjois-Euraasian aluetta, jossa kaksi yhteiskuntapoliittista järjestelmää on muuttunut vuosisadan aikana: Venäjän imperiumi ja Neuvostoliitto, ja nyt on olemassa kolmas (IVS).

1900-luvulla maailma koki kaksi teknologista vallankumousta: raskaan teollistumisen (noin toiseen maailmansotaan asti) ja tietokonevallankumouksen (alkoi 1950- ja 1960-luvuilla). Myös politiikan alalla tapahtui radikaaleja muutoksia: yleisen äänioikeuden käyttöönotto, julkishallinnon radikaali uudelleenjärjestely ("lakivaltion" luominen), "hyvinvointivaltion" syntyminen. Nämä muutokset olivat luonteeltaan globaaleja, mutta niitä johtivat maat Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, jossa "ensisijainen modernisointi" alkoi aiemmin - teollinen vallankumous. Johtajia seurasivat muut maat, jotka aloittivat "toissijaisen" teollisen modernisoinnin muista lähtökohdista. Heidän joukossaan oli Venäjä. "Catch-up-kehityksen" tilassa elävien valtioiden edessä oli tehtävä mahdollisimman lyhyessä ajassa kulkea polku, johon lännellä kului vuosikymmeniä. Yksi "toissijaisen modernisoinnin" vaihtoehdoista, kuten monet historioitsijat ja sosiologit myöntävät, oli "sosialistinen kehityspolku". "Toissijainen" modernisointi synnyttää usein erityinen tyyppi yhteiskunta, jota kutsutaan "mobilisaatioksi". Tämän seurauksena yhteiskunta joutui yhteiskunnallisesti merkittävien tavoitteiden saavuttamiseksi maksamaan korkeampaa "hintaa" kustannuksista riippumatta, mukaan lukien ihmisuhrit.

Neuvostoliiton erityispiirre oli, että teknologinen modernisointi ei ollut synkronisoitunut muutosten kanssa poliittinen rakenne. Jos raskaan teollistumisen vaiheessa (tuotantovälineiden tuotannon luominen, polttomoottoriin ja sähkömoottoriin perustuva viestintäjärjestelmä jne.) yhteiskunnan teknologisen ja poliittisen perustan välinen epätasapaino teki. ei ilmene niin selvästi, sitten 1900-luvun jälkipuoliskolla tapahtuva tieteellinen ja teknologinen (tietokone)vallankumous. tämäntyyppisissä maissa ei voida toteuttaa ilman niiden radikaalia muutosta poliittinen organisaatio. Arkaainen poliittinen järjestelmä itse joutui ristiriitaan maan ja sen kansojen kehitystarpeiden kanssa. Tämän konfliktin uhri oli valtio, joka suoritti nopeutettua modernisaatiota "mobilisaatio"-tilassa eikä onnistunut toteuttamaan "demobilisaatiota" oikealla historiallisella hetkellä.

"Kehityksen kuroutumisen" kustannuksia, kasvavaa globaalia epätasaisuutta, täydensi valtioiden sisäinen sosiokulttuurinen etäisyys Neuvostoliiton kansojen ja alueiden välillä. AT Neuvostoliiton aika ei onnistunut tasoittamaan maan etnisten ryhmien ja alueiden sosioekonomista ja sosiokulttuurista kehitystä. Tämä loi hedelmällisen maaperän nationalismin ideologialle. Sen levinneisyys XIX- ja erityisesti XX-luvulla. sai lumivyörymäisen luonteen modernisointiprosessien määräämänä. Vaikka itsemääräämisoikeus oli keskeisellä sijalla bolshevikkien kansallisessa agendassa ja mahdollisti Neuvostoliiton luomisen, harvat maan kansoista olivat 1920-luvulla. kehitystasolla, joka edellyttää kansallisvaltiollisen itsenäisyyden halua. Mutta tulevaisuudessa Neuvostoliiton sosioekonominen kehitys johti nationalismin kasvuun maan lukuisten kansojen keskuudessa. Puhumme kansallisen poliittisen, johtavan, luovan eliitin syntymisestä, joka kerää tämän kansan arvoja. Erityisen kriittisessä muodossa nationalismi kehittyi kansojen keskuudessa, jotka eivät olleet käyneet läpi modernisaatioprosessin kaikkia vaiheita. Neuvostoliiton sama valtiorakenne jätti tilaa tämän ideologian toteuttamiselle.

2.2 Neuvostoliiton romahtamisen historiallinen tausta

Venäjän valtakunta oli yhtenäinen valtio, vaikka se sisälsikin useita itsehallintoalueita. Vallankumouksen ja sisällissodan aikana federalistiset ajatukset antoivat bolshevikeille mahdollisuuden "koota" maita ja kansoja ja luoda uudelleen Venäjän valtiollisuuden. 1920-luvun alussa Neuvostoliitto luotiin. Uusi neljän maan unioni (Venäjän ja Transkaukasian federaatiot, Ukraina ja Valko-Venäjä) muotoutui konfederaatioksi. Jokaisella osavaltiolla oli oikeus erota unionista. Myöhemmin Ukrainasta ja Valko-Venäjästä tuli jopa YK:n jäseniä, ja tämä on yksi valtion suvereniteetin merkkejä. Samaan aikaan kehittyi myös unitarismin suuntauksia. Heidän kantajansa oli kommunistinen puolue. Jo RKP(b):n XII kongressissa (1923) hyväksyttiin väitöskirja sen diktatuurista, joka vahvistettiin perustuslailliseksi normiksi. Puolue suoritti myös yhtenäisvaltion tehtäviä. Konfederalismin, federalismin ja unitarismin elementit Neuvostoliiton valtiorakenteessa esiintyivät rinnakkain viime aikoihin asti.

Tietysti unitarismi hallitsi. Mutta hän oli vahva niin kauan kuin kommunistisen puolueen valta säilyi. Sen heikkeneessä (1980-luvun jälkipuoliskolla) konfederaation ja liittovaltion tunteet elpyivät. Separatistisia liikkeitä syntyi. Hyödykevajeen olosuhteissa alettiin ottaa käyttöön kotimaisia ​​tulleja. Ulkomuoto käyntikortteja ostaja” korosti yhtenäisen romahdusta rahoitusjärjestelmä. Belavezhan sopimukset joulukuussa 1991 vain muodollistivat yhdistyneen valtion hajoamisen.

1980-luvun lopun teoksissa. tutkimusryhmämme vaati johdonmukaisesti Neuvostoliiton uudelleenorganisointia ottaen huomioon sekä valtiorakenteen erityispiirteet (konfederaation, federaation ja unitarismin elementtien yhdistelmä) että Länsi-Euroopan yhteisön integraatiokokemuksen. Ehdotettiin asteittaista siirtymistä alueellisen yhdentymisen tyyppiin. Ehkä tämän kehitysvektorin valinnan jälkeen Pohjois-Euraasiassa olisi jo nyt mahdollista saada IVY:tä sivistyneempi ja mikä tärkeintä lupaavampi poliittinen järjestelmä.

M.S. Gorbatšovin hallituksen politiikka oli luonteeltaan monisuuntaista. Toisaalta poistettiin ydin, joka piti yhdessä sekä Neuvostoliiton poliittista että taloudellista järjestelmää (puoluejohtajuus, valtion ylivalta taloudessa, alueiden alisteisuushierarkia jne.). Sen sijaan uutta kiinteää rakennetta ei luotu. Vuoden 1991 kansanäänestyksen piti vahvistaa keskushallinnon legitimiteettiä ja lopettaa muodollisesti ja laillisesti separatistiset tunteet. Mutta voiko sillä olla oikeudellisia seurauksia? Kansanäänestysmenettely edellyttää, että asia on yksiselitteisesti selkeä eikä sisällä monia tulkintoja. Todellisuudessa kansanäänestyksessä ehdotettiin puhua samanaikaisesti useista asioista, keinotekoisesti lyhennettynä yhteen lauseeseen. Tällaisen äänestyksen oikeudelliset seuraukset olisivat mitättömät. Samaan aikaan oli käynnissä "Novoogarevsky-prosessi", jonka aikana autonomiset yksiköt alempi taso sai uuden "suojelijan" keskushallinnon edessä. Kuten kokemus on osoittanut, tämä politiikka osoittautui epäonnistuneeksi.

Emme saa unohtaa henkilökohtaista tekijää, joka lopulta päätti Neuvostoliiton kohtalon. Puhumme paitsi NSKP:n keskuskomitean erimielisyyksistä, jotka johtivat vallankaappausyritykseen elokuussa 1991 (tiedetään, että silloin Baltian tasavallat julistivat itsenäisyytensä ja pian Ukraina.) Erittäin tärkeä rooli. soitti Neuvostoliiton ja RSFSR:n johdon vastakkainasettelu, josta tuli viimeinen pisara, joka tuhosi Neuvostoliiton. Emme siis pidä Neuvostoliiton romahtamista sattumana tai väistämättömänä tapahtumana, vaan tulkitsemme sen yhteiskunnallisten mallien ilmentymäksi, joita ei täysin ymmärretä.

Johtopäätös

Työssä esitetyn materiaalin analyysi antaa meille mahdollisuuden päästä seuraavat johtopäätökset ja yleistyksiä.

Neuvostoliiton romahtamisen syyt ovat eri tasoilla - poliittiset, taloudelliset ja henkiset. Laajan kehittämisen mahdollisuuksien ehtyminen; talouskasvun jyrkkä lasku; taloushallinnon komento-hallinnollisen järjestelmän jakamaton dominointi; talouden hallinnan keskittäminen edelleen; ei-taloudellisen pakkojärjestelmän kriisi, työntekijöiden todellisten taloudellisten kannustimien puute; valtavat menot sotilas-teolliseen kompleksiin; Neuvostoliiton talous ei enää kestänyt kilpailua lännen kanssa - kaikki tämä määrää talouskriisin.

Poliittisen järjestelmän kriisi liittyi siihen tosiasiaan, että NKP:n ja marxilais-leninistisen ideologian yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä täydellinen valta-asema; puolueen johdon ratkaiseva rooli lähes kaikkien päätösten tekemisessä; tiukemmat sortotoimet toisinajattelijoita vastaan; byrokratisoinnin vahvistaminen julkishallinnossa; syvenevä kriisi kansainvälisissä suhteissa.

Henkisellä alueella oli kulttuurin ja koulutuksen monipuolinen ideologinen valvonta; laajalle levinnyt kaksoismoraali ja kaksinaismoraali; kasvava kuilu sanan ja teon välillä; välttää objektiivista analyysiä yhteiskunnan tilanteesta; toinen stalinismin kuntoutuskierros; joukkoskepsisyyden, poliittisen apatian, kyynisyyden kasvu; johtajuuden auktoriteetin katastrofaalinen heikkeneminen kaikilla tasoilla.

Neuvostoliiton hajoamisen säännöllisyys, Neuvostoliiton hajoamisen ennaltamääräyksen luonne nähdään varsin liioiteltuna, ja sitä liioittelevat myös monet tutkijat. Pikemminkin joukko ihmisiä, jotka halusivat tulla valtaan, määräsi Neuvostoliiton kohtalon, tapahtui banaalinen muutos poliittisesta ryhmästä toiseen ottamatta huomioon väestön enemmistön mielipidettä.

Neuvostoliiton hajoaminen ei siis ollut luonnollinen ilmiö, vaan enemmänkin sattuma, sillä kesti vielä ainakin 10-20 vuotta ennen kuin tämän suuruinen maa tuhoutui luonnollisesti. Suurin syy romahdukseen oli siis Neuvostoliiton poliittisten voimien epäonnistuminen jatkaa politiikkaansa.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Werth N. Neuvostovaltion historia. 1900-1991. - M.: Koko maailma, 2009. - 544 s.

2. Maailmanhistoria: kylmä sota. Neuvostoliiton hajoaminen. Moderni maailma / V.V. Adamchik (toim. kollega). - M.: AST, 2012. - 400 s.

3. Gurina N. Venäläiset haluavat palata Neuvostoliittoon // RBC daily. 2011. 30. maaliskuuta. URL-osoite: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (käyttöpäivä: 17.6.2011).

4. Kymmenen vuotta myöhemmin venäläiset surevat Neuvostoliittoa. URL-osoite: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (käyttöpäivä: 17.6.2011).

5. Sopimus sosialististen neuvostotasavaltojen liiton perustamisesta. 30. joulukuuta 1922 // Epäonnistunut vuosipäivä: Miksi Neuvostoliitto ei juhlinut 70-vuotispäivää? M., 2009. S. 22-27.

6. Asiakirjat IVY:n perustamisesta // Diplomatic Bulletin. - 1992. - nro 1. - 15. tammikuuta. - S. 7-26.

7. Zuev M.N. Kotihistoria: 2 kirjassa. - M .: Onyx 21st century, 2010 - Kirja. 2: Venäjä XX - XXI vuosisadan alussa. - 672 s.

8. Venäjän valtion ja oikeuden historia / Toim. Jep. Titov. - M.: Prospekt, 1997.

9. IVY:n historia // IVY:n ja Baltian maiden klubi MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D. V. Seitsemän Neuvostoliiton samuraita. He taistelivat maansa puolesta! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Venäjän historia. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 s.

13. Naumov N.V. Neuvostoliiton romahtamisen kansainväliset näkökohdat // Vaalit Venäjällä: Tieteellinen lehti // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Poliittinen rooli - "tappaja" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29. tammikuuta. C. 2.

15. Prazauskas A. A. Voisiko "särkymätön liitto" olla ikuinen? // Vapaa ajatus. 1992. Nro 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Kuka ja miten lakkautti Neuvostoliiton? // Uusi päivälehti. 1994. 21. joulukuuta. C. 6.; Unioni voitaisiin pelastaa. S. 507.

17. Rubtsov N. Juna // Rubtsov N. Venäjä, Venäjä! Pidä itsesi... M., 1992. S. 109.

18. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet / Moskovan osavaltio. Kansainvälisten suhteiden instituutti / A.V. Torkunov (toim.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 s.

19. Sopimus Itsenäisten valtioiden yhteisön muodostamisesta. 8. joulukuuta 1991 // Unioni olisi voitu pelastaa. valkoinen paperi. 2. painos M., 2010. S. 451-455.

20. Turgunbekov J. IVY:n kansainvälinen poliittinen asema (IVY:n perustamisen 7. vuosipäivään) // Tieteellinen ja koulutuslehti "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.

21. Hosking J. Neuvostoliiton historia (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 s.

22. Tsipko A. Jos valtion romahtaminen on hinta kommunismista eroon pääsemiselle, niin se on kohtuuttoman kallista //Minä ja maailma. 1992. Nro 1.

23. Shishkov Yu. Imperiumin romahdus: poliitikkojen virhe vai väistämättömyys? // Tiede ja elämä. 1992. Nro 8.

24. Shutov AD Suurvallan raunioilla tai vallan tuskalla. M., 2004. S. 43.

Isännöi osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Neuvostoliiton muodostumisen historia. Poliittisen kriisin loppu. Neuvostoliiton hajoamisen edellytykset. Neuvostoliiton romahtamisen syiden analyysi - myytit ja tosiasiat. Neuvostoliiton historiaa voidaan pitää oppaana poliitikoille, jotka voivat löytää jotain hyödyllistä tai poistaa virheet.

tiivistelmä, lisätty 6.5.2004


Pääasialliset syyt Neuvostoliiton romahtamiseen ovat tekijät ja väistämättömyys. Geopoliittiset teoriat Neuvostoliiton romahtamisesta. Geopoliittinen teoria ja Neuvostoliiton kohtalo Collinsin ja Derlugyanin mukaan. Neuvostoliiton tuleva kohtalo uusatlantismin versiossa ja Samuel P. Huntingtonin konseptissa.

lukukausityö, lisätty 1.3.2008


Maan sosioekonominen tila vuoden 1985 vaalien jälkeen pääsihteeri TSKP:n keskuskomitea M.S. Gorbatšov. Poliittisen järjestelmän uudistaminen. Maailman suurvallan kaatumisen tärkeimmät edellytykset ja syyt. Neuvostoliiton hajoamisen kansainväliset näkökohdat.

lukukausityö, lisätty 30.5.2012


Neuvostoliiton hajoamisen edellytykset. Poliittisen järjestelmän uudistus. Uuden valtaelimen - korkeimman neuvoston - luominen. Asenteiden muuttaminen uskontoon. Poliittisten puolueiden ja liikkeiden perustaminen. Talousuudistus. suvereenien maiden liitto. Neuvostoliiton romahtamisen syiden analyysi.

tiivistelmä, lisätty 11.3.2009


Neuvostoliiton romahtamisen historiallisten piirteiden tutkiminen. Luonnehdinta romahduksen syistä ja seurauksista suuri valtio. Itsenäisten valtioiden yhteisön muodostumisen motiivit ja tavoitteet pohditaan. Entisten tasavaltojen uusien mahdollisuuksien analyysi.

tiivistelmä, lisätty 30.1.2015


Talouden systeemisen hajoamisprosessien analyysi ( kansallinen talous), sosiaalinen rakenne Neuvostoliiton julkinen ja poliittinen alue, joka johti Neuvostoliiton hajoamiseen 26. joulukuuta 1991. Tärkeimmät syyt Neuvostoliiton romahtamiseen.

tiivistelmä, lisätty 9.10.2013


Neuvostoliitto voimakkaana imperiumina, yleiset ominaisuudet valtion romahdusmekanismin teoreettiset ja käytännön näkökohdat. Tutustuminen eniten tärkeitä ominaisuuksia sisäinen ja ulkopolitiikka Neuvostoliitto, analyysi maan sosioekonomisesta tilasta.

tiivistelmä, lisätty 12.2.2014


Neuvostoliiton romahtamisen syiden merkittävyyden tutkimus ja arviointi systeemisenä hajoamisprosessina taloudessa, yhteiskuntarakenteessa, julkisessa ja poliittisessa ympäristössä. Seurausten analyysi: itsenäisten valtioiden muodostuminen, kansalliset konfliktit, talouden romahdus.

tiivistelmä, lisätty 15.2.2011


Tärkeimmät syyt Neuvostoliiton romahtamiseen: talonpoikien vapauden tuhoamisesta johtuva teollistuminen, maan muuttuminen suurimmaksi elintarvikkeiden tuojaksi, asevarustelun kustannukset. Valtion romahtamisen positiiviset ja negatiiviset seuraukset.

essee, lisätty 13.3.2015


Erikoisuudet Venäjän valtakunta(Neuvostoliitto) valtiona, sen romahtamisen tärkeimmät syyt ja tekijät. Maiden muodostuminen ja kehitys Keski-Aasia Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen: Kazakstan, Tadžikistan, Uzbekistan, Turkmenistan ja Kirgisia. CIS-instituutin päätehtävä.

- 40,00 kb

Neuvostoliiton hajoaminen - luonnollinen vai provosoitu prosessi?

Johdanto

Kysymys Neuvostoliiton hajoamisen säännöllisyydestä on edelleen kiistanalainen. Samaan aikaan sekä tämän tapahtuman ei-satunnaisuuden kannattajat että vastustajat tunnustavat sekä taloudellisten että poliittisten tekijöiden toiminnan sen syiksi.

Olivatko valtion hätätilakomitean (GKChP) elokuussa 1991 tekemät toimet vallankaappaus yhteiskunnan demokraattisen uudistumisen tukahduttamiseksi ja totalitaariseen järjestelmään paluuta vai oliko se epätoivoinen yritys pelastaako perustuslakiin kirjattu Neuvostoliitto? sosiaalinen järjestys? Tästä asiasta ei ole yksimielisyyttä. Missä määrin Belovežskaja Pushchassa 8. joulukuuta 1991 allekirjoitettu sopimus oli odottamaton tai odotettu tapahtuma, välttämätön tai sattumanvarainen, ehkä vain tulevat historioitsijat voivat vastata.

Joka tapauksessa minun mielestäni on tunnustettava, että Neuvostoliiton romahtamisen taustalla ovat sekä objektiiviset että subjektiiviset prosessit. Yritetään kuvata niitä lyhyesti.

Neuvostoliiton romahtamisen syiden analyysi

Käännytään historiaan.

Bolshevikin ytimessä kansallista politiikkaa kehittänyt V.I. Lenin esitti ajatuksen antaa Venäjän kansoille oikeus kansalliseen itsemääräämisoikeuteen, mahdollisuus päättää omasta tulevaisuudestaan.

Stalinistisen "autonomisaatiosuunnitelman" sijaan Lenin ehdotti ajatusta kaikkien tasavaltojen yhdistämisestä yhtäläisin ehdoin yhdeksi valtioksi. Tämän yhdistyksen pääperiaate oli siihen kuuluvien valtioiden tasa-arvo ja vapaus erota unionista.

Neuvostoliiton muodostuminen oli yritys elvyttää yksi valtio entisen Venäjän valtakunnan alueella. Objektiivisesti tämä johti puolustusvoiman vahvistumiseen, yhden kansallisen taloudellisen kompleksin muodostumiseen ja maan entisen kansallisen reuna-alueen sosioekonomisen tason yhdenmukaistamiseen.

1980-luvun alussa Neuvostoliiton talousjärjestelmä horjui yhä enemmän. Tähän on myös subjektiivisia syitä: varojen hajaantuminen, keskeneräinen rakentaminen, lukuisat jälkikirjoitukset, kavaltaminen. Mutta talousmallin tärkein tavoitevirhe oli tuottajan aineellisten kannustimien puute työntekoon.

Kesällä 1987 alkanut uudistus lähti suunnitelmatalouden säilyttämisen ajatuksesta. Vuoden 1987 uudistuksen tulos oli kuitenkin alku yksityisen sektorin muodostumiselle taloudessa. Mutta tämä prosessi eteni erittäin vaikeasti, koska se vaati alkupääomaa.

Ajan myötä maan johto päätti, että on mahdotonta tehdä ilman siirtymistä markkinatalouteen. Gorbatšov suostui vaiheittaiseen siirtymiseen markkinoille. Ensimmäisessä vaiheessa piti siirtää osa yrityksistä vuokralle, varmistaa talouden demonopolisointi ja aloittaa omaisuuden kansallistaminen. Useimpien toimenpiteiden täytäntöönpano viivästyi kuitenkin vuosiin 1991-1995. Mikään taloudellisista innovaatioista ei toiminut.

Väestön elintason nopea lasku (ja tämä oli aivan luonnollista) kesästä 1989 lähtien johti lakkoliikkeen kasvuun koko maassa. Viranomaiset pyrkivät lieventämään sosiaalisia jännitteitä massaostoksilla ulkomailta.

Koska liittohallitus viivytti taloudellisten ongelmien ratkaisemista, Neuvostoliiton tasavallat alkoivat kehittää omia talousmuutosohjelmiaan (mitä voidaan myös pitää melko luonnollisena). Otettiin askel kansallisen separatismin pahentamiseksi ja keskuksen roolin heikentämiseksi.

Maan väestö alkoi menettää uskonsa viranomaisten kykyyn saada aikaan muutos parempaan. Kesään 1991 mennessä Gorbatšovin talousuudistukset epäonnistuivat täysin. Tämä merkitsi vuosikymmeniä toimineen talousjohtamisjärjestelmän täydellistä purkamista. Kuitenkin, talousjärjestelmä, valmistajan aineellisten kannustimien perusteella ei ollut mahdollista luoda. Tämän seurauksena vanhat hallintorakenteet tuhoutuivat, eikä uusia luotu. Kansantaloudessa tuotanto väheni selvästi. Neuvostotalouden romahdus näissä olosuhteissa oli väistämätöntä (objektiivisesti).

Kesällä 1988 pidettiin NLKP:n 19. liittopuolueen konferenssi, jossa ilmoitettiin poliittisen uudistuksen alkamisesta. Yksi uudistuksen pääsäännöistä oli ajatus sellaisen oikeusvaltion rakentamisesta, jossa kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä todella turvattaisiin. Tämän määräyksen käyttöönotto edellytti Neuvostoliiton perustuslain kuudennen kommunistisen puolueen erityisroolia koskevan artiklan kumoamista. Kommunistisen ideologian kriisi oli edessä. Tällaisessa ympäristössä ihmiset etsivät ulospääsyä muilla ideologisilla ja poliittisilla perusteilla.

Tasavaltaa hallitsevat eliitit asettivat suunnan kaikenlaisen keskustan alisteisuuden poistamiseen, täyden vallan hankkimiseen. Kansanrintamat alkoivat muodostua Baltian tasavalloissa, joista tuli ensimmäiset itsenäiset massajärjestöt.

Siten yritykset demokratisoida Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä poistamalla Neuvostoliiton perustuslain kuudes artikla johtivat objektiivisesti kriisiin ja ammattiliittojen valtarakenteiden romahtamisen alkuun. Niiden tilalle ei esitetty uusia valtiollisia malleja.

Julkisen elämän demokratisoituminen ei voinut muuta kuin vaikuttaa etnisten suhteiden sfääriin. Vuosia kasaantuneet ongelmat ilmaantuivat terävinä muodoina heti vapauden vallitessa.

Transkaukasiasta tuli äkillisimpien etnisten konfliktien vyöhyke. Vuonna 1987 vuonna Vuoristo-Karabah(Azerbaidžan) aloittivat armenialaisten joukkolevottomuudet, jotka muodostivat suurimman osan tämän autonomisen alueen väestöstä.

Toukokuussa 1988 syntyi kansanrintama Latviassa, Liettuassa ja Virossa. Jos he aluksi tukivat "perestroikkaa", he ilmoittivat pian eroamisesta Neuvostoliitosta lopulliseksi tavoitteeksi. Baltian tasavaltojen korkeimmat neuvostot päättivät julistaa kansalliskielet valtionkieliksi.

Jakutiassa, Tatariassa ja Bashkiriassa vahvistuivat liikkeet, jotka vaativat, että näille autonomisille tasavalloille annettaisiin liittooikeudet.

Kansallisten liikkeiden johtajat pyrkiessään turvaamaan itselleen joukkotuen painottivat erityisesti sitä tosiasiaa, että heidän tasavallansa ja kansansa "ruokkivat Venäjää" ja Union Centeriä. Talouskriisin syventyessä tämä juurrutti ihmisten mieliin ajatuksen, että heidän hyvinvointinsa voidaan varmistaa vain Neuvostoliitosta poistumisen seurauksena. Tasavaltojen puolueen "huipuille" luotiin mahdollisuus uralle ja hyvinvoinnin kasvulle.

"Suvereniteettien paraati" alkoi Georgiassa, Liettuassa, Virossa, Latviassa, RSFSR:ssä, Uzbekistanissa, Moldovassa, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä.

Neuvostoliiton hallitsemattoman romahtamisen todellinen vaara pakotti etsimään keinoja unionin uudistamiseksi. Tämän seurauksena M. Gorbatšov ilmoitti uuden unionisopimuksen kehittämisestä. pääidea Tässä asiakirjassa on ajatus liittotasavaltojen laajoista oikeuksista, pääasiassa talouden alalla. Keskus muutettiin hallintoelimestä koordinoivaksi elimeksi. Uuden liittosopimuksen allekirjoittaminen (arvioitu 20. elokuuta 1991) ei merkinnyt vain yhden valtion säilyttämistä, vaan myös siirtymistä sen todelliseen liittovaltiorakenteeseen sekä useiden Neuvostoliitolle perinteisten valtiorakenteiden poistamista. .

Tätä seurasi Vilnassa armeijan ja väestön väliset yhteenotot, joiden seurauksena 14 ihmistä sai surmansa. Nämä tapahtumat vaaransivat jälleen Allied Centerin.

Jotkut Neuvostoliiton huippujohtajista pitivät uuden liittosopimuksen allekirjoittamisen valmisteluja uhkana yhden valtion olemassaololle ja yrittivät estää sen. Elokuun 19. päivän yönä 1991 Moskovaan perustettiin valtion hätätilan komitea (GKChP). GKChP:n jäsenet selittivät toimintaansa halulla estää yhteiskuntaa luisumasta kansalliseen katastrofiin, säilyttää yhtenäinen valtio kansanäänestyksen tulosten mukaisesti. Valtion hätäkomitean asetuksilla useilla maan alueilla, pääasiassa Venäjällä, otettiin käyttöön hätätila, kiellettiin mielenosoitukset ja mielenosoitukset, keskeytettiin demokraattisten puolueiden ja järjestöjen toiminta ja otettiin käyttöön tiedotusvälineiden valvonta. . Valtion hätäkomitean jäsenet eivät kuitenkaan saaneet tarvittavaa tukea maan väestöltä, ja Moskovassa he kohtasivat demokraattisten voimien aktiivista vastustusta. Tämän seurauksena GKChP:n jäsenten yritys pelastaa Neuvostoliitto johti täysin päinvastaiseen tulokseen - romahdukseen. yhdistynyt maa kiihdytetty.

Joulukuun 8. päivänä 1991 ilmoitettiin vuoden 1922 liittosopimuksen irtisanomisesta ja Neuvostoliiton olemassaolon päättymisestä. Kolmen tasavallan - Valko-Venäjän (S. Šuškevitš), Venäjän federaation (B. Jeltsin) ja Ukrainan (L) - johtajat allekirjoittivat sopimuksen Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY) perustamisesta 8. joulukuuta 1991 Belovežskaja Pushchassa. . Kravchuk). Myöhemmin Alma-Atassa pidetyssä kokouksessa 8 muuta tasavaltaa liittyi Kansainyhteisöön.

Johtopäätös

Maassa 1980-luvun loppuun mennessä kehittyneen taloudellisen ja poliittisen tilanteen analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä johtopäätökset tietystä tapahtumien mallista, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Minun mielestäni imperiumin romahtamisen objektiivisia syitä tulisi etsiä sekä maan taloudesta että poliittisesta järjestelmästä. Perestroika ei koskaan käsitellyt kansallisia ongelmia, Neuvostoliiton kansallis-valtiorakennetta. Neuvostoliiton johto, liittoutuneiden elimet määräsivät ohjeensa käytön alalla luonnonvarat tasavaltojen taloudellinen, sosiaalinen ja demografinen kehitys ottamatta huomioon niiden omia etuja.

Elokuun tapahtumat vain kiihdyttivät Neuvostoliiton hajoamista.

Tiivistettynä. Mikään imperiumi ei ole kestänyt ikuisesti. Neuvostoliitto ei ole poikkeus.

Lyhyt kuvaus

Neuvostoliiton romahtamisen prologi oli entisten liittotasavaltojen vapautuminen liittokeskuksen kaikkivaltiudesta, joka hallitsi heidän elämän kaikkia osa-alueita. Maamme on vuosikymmeniä julistanut kaikkien suvereeneina pidettyjen liittotasavaltojen muodollisen tasa-arvon, mutta käytännössä kaikki näytti aivan erilaiselta. Kysymys Neuvostoliiton olemassaolosta yhtenä valtiona tuli lähelle yhteiskuntaa viime vuosisadan 90-luvun alussa.

Oppitunti Venäjän historiasta luokka 11.

Aihe: "Neuvostoliiton romahtaminen: säännöllisyys tai onnettomuus."

Kohde:

Osallistua opiskelijoiden näkemysten muodostumiseen yhteiskunnallis-poliittisista prosesseista ja tapahtumista, jotka johtivat Neuvostoliiton romahtamiseen, Venäjän yhteiskunnallis-poliittisen kehityksen pääsuuntauksista 1990-luvun alussa;

Edistää analyyttisen ajattelun kehittymistä, kykyä työskennellä historiallisia lähteitä ilmaise näkemyksesi ja väitä se;

Edistää vastuuntuntoa teoistaan ​​ja teoistaan.

Tehtävät:

Jatketaan opiskelijoiden ymmärryksen muodostamista maan kehityssuuntien keskinäisestä vaikutuksesta;

Muodostaa opiskelijoissa itsenäisyyttä, luovaa aktiivisuutta, aloitteellisuutta vakaina persoonallisuuden piirteinä, kykyä ratkaista luovasti elämässä esiintyviä ongelmia.

Kehittää kykyä oppia, hankkia ja syventää tai täydentää tietoa, työskennellä kirjan, multimediaapuvälineiden kanssa, hallita taitoja ja kykyjä sekä soveltaa niitä luovasti käytännössä;

Suunnitellut tulokset
Opiskelijat oppivat:
- etnisten konfliktien syitävuosien perestroika;
- objektiiviset edellytykset kansallisten liikkeiden muodostumiselle Neuvostoliitosta eroamiseksi;
- julistuksen antamisen historiallinen merkitysVenäjän valtion suvereniteetti;
- perustuslaillisen kriisin alkuperä ja ilmentymätNeuvostoliitto;

- Neuvostoliiton johdon yritykset säilyttää monikansallinen valtio ja syyt näiden yritysten epäonnistumiseen;
- Neuvostoliiton olemassaolon päättymisen olosuhteet.

Viitetieto

Päivämäärät ja tapahtumat:

12. kesäkuuta 1990 - Venäjän valtion suvereniteettia koskevan julistuksen hyväksyminen

17. maaliskuuta 1991 - Koko unionin kansanäänestys Neuvostoliiton säilyttämisestä; Koko Venäjän kansanäänestys RSFSR:n presidentin viran käyttöönotosta

25. joulukuuta 1991 - Neuvostoliiton olemassaolon päättyminen

Nimet:

M. S. Gorbatšov, N. I. Ryžkov, B. N. Jeltsin, A. A. Sobtšak, R. I. Hasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.

Peruskäsitteet ja termit :

perestroika - Neuvostoliiton historian viimeinen ajanjakso, joka liittyy yritykseen uudistaa sosialismia Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991; Neuvostoliiton uudistuspolitiikka.

Julkisuus – avoin keskustelu yleisestä politiikasta; mahdollisuus kertoa avoimesti totuus historiastaan ​​ja nykyaikaisuudestaan.

Moniarvoisuus - mielipiteiden, näkemysten moninaisuus.

Vallankaappaus - vallankaappaus, johon osallistui pieni joukko salaliittolaisia.

"Suvereniteettien paraati" - Neuvostoliiton tasavaltojen julistus valtioiden itsemääräämisoikeudesta vuosina 1990-1991.

Demokratisoituminen - demokratian periaatteiden johdonmukainen hyväksymis- tai uudistamisprosessi.

Monipuoluejärjestelmä - laillisen opposition läsnäolo yhteiskunnassa yhdessä hallitsevien puolueiden (puolueen) kanssa, jonka roolissa muut puolueet toimivat.

Perustuslaillinen valtio - valtio, joka tunnustaa oikeusvaltion kaikilla julkisen elämän aloilla. Demokratian olennainen osa.

Lomake : yhdistetty oppitunti

Käytetty temppuja ja menetelmiä:

heuristinen keskustelu;

tapausmenetelmä;

"klusterin" vastaanotto;

Miellekartta;

- muistitekniikka;

- "Aivoriihi";

POPS - kaava;

päätöspuu;

Vastaanotto"P" - "M" - "I".

menetelmät :

sanallinen - uuden materiaalin selittäminen, keskustelu;

Visuaalinen - temaattinen esitys"Neuvostoliiton romahdus: malli tai onnettomuus »;

Käytännöllinen - kortit - tehtävät lisämateriaalilla.

Ongelma - tehtävät ongelmatilanteessa.

Oppitunnin varusteet:

oppikirja (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Venäjän historia XX - alkuXXIvuosisata, luokka 11);

taulukko muistikirja;

maailman poliittinen kartta;

poliitikkojen muotokuvia

tietokone;

interaktiivinen aluksella;

dokumenttielokuva "M.S. Gorbatšovin vetoomus 22. elokuuta 1991.

Tuntisuunnitelma:

I. Organisatorinen hetki.

II. Motivaatioiden muodostus ja oppitunnin tavoitteiden määrittäminen.

III. Työn organisointi aiheen tutkimiseen tarvittavien peruskäsitteiden selittämiseksi (frontaalinen)

IV. Uuden materiaalin oppiminen.

V. Uuden materiaalin ensisijainen konsolidointi.

VI. Yhteenveto oppitunnista.

VII. Kotitehtävät.

VIII. Heijastus.

Kronologinen harjoitus.

Suunnitelma:

Suunnitelma:

1. Neuvostoliiton romahtamisen syyt

2. Novo - Ogarevsky -prosessi

4. Belovežskan sopimus

7. Neuvostoliiton romahtamisen seuraukset

Johdanto

Neuvostoliiton romahdus, joka virallistettiin Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän johtajien Belovezhskajan sopimuksella B.N. Jeltsin, L.M. Kravchuk ja S.S. Shushkevich 8. joulukuuta 1991 on yksi maailmanhistorian merkittävimmistä tapahtumistaXXsisään. Tämä on ehkä ainoa arvio, jonka useimmat historioitsijat ja poliitikot hyväksyvät. Kaikki muut Neuvostoliiton romahtamisen syiden ja merkityksen analysointiin liittyvät kysymykset ovat edelleen kiivaiden keskustelujen aiheena.

Tavoitteen asettaminen: tänään oppitunnilla yritämme selvittää syitä Neuvostoliiton romahtamiseen ja sen seurauksiin.

Opettajan tehtävät: "ongelmakentän" kuvaus, ongelmallisen ongelman kuvaus.

Lavan sisältö:

Ongelmallinen kysymys: oliko Neuvostoliiton romahtaminen historiallinen väistämättömyys? Jotta saadaan selville vastaus tähän kysymykseen, on ymmärrettävä - onko maa romahtanut vai romahtanut?

Kuka ei kaduhajoaminen Neuvostoliitto, sillä ei ole sydäntä; joka haluaa luoda sen uudelleen entiseen muotoonsa, ei ole päätä.

Sitten kaikki halusivat järjestelmän vaihtamista - lopulta niin kävihajosi maa.

Molempia termejä käytetään tälle ajanjaksolle omistetuissa teoksissa, niitä käytetään televisio- ja radiolähetyksissä. On kaksi näkökulmaa: ensimmäinen on, että Neuvostoliiton romahtaminen on luonnollinen seuraus historiallisesta kehityksestä; toinen on se, että tietyt poliitikot, jotka "tuhottivat Neuvostoliiton", ovat syyllisiä maan romahtamiseen.

Neuvostoliiton hajoamisen syyt

1. Taistelu vallasta keskusten ja alueiden välillä.

2. Etnisten konfliktien paheneminen.

3. RSFSR:n valtion suvereniteettijulistuksen hyväksyminen.

4. Valtion rakenteiden heikkeneminen ja arvostuksen lasku kommunistinen puolue

Suurin virhe Gorbatšovin toiminnassa oli epäjohdonmukaisuus Neuvostoliiton taloudellisten uudistusten toteuttamisessa, mikä johti maan kriisin jyrkäseen syvenemiseen sekä kansalaisten elintason laskuun.

B.N. Jeltsin - Hallituksen eron jälkeen NKP keskittyi uudistusmieliseen poliittista toimintaa RSFSR:n aiemmin merkityksettömiä valtiorakenteita vastaan, edisti Venäjän suvereniteettia, taisteli sinnikkäästi

Neuvostoliiton presidentin Gorbatšovin poistamiseksi poliittiselta areenalta oli avainhenkilö tasavallan johtajien neuvotteluissa Neuvostoliiton olemassaolon lopettamisesta.

Novoogarevsky-prosessi

17. maaliskuuta 1991 pidettiin koko unionin kansanäänestys Neuvostoliiton säilyttämiskysymyksestä, joka kuulosti seuraavalta: "Pidättekö tarpeellisena säilyttää Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto tasavertaisten suvereenien tasavaltojen uudistettuna liittovaltiona, jonka kansalaisuuden henkilöiden oikeudet ja vapaudet taataan täysin." Äänestykseen osallistuneista 148,6 miljoonaa ihmistä. (80 % äänioikeutetuista) 113,5 miljoonaa ihmistä kannatti unionin säilyttämistä. (76,4 %).

(samaan aikaan kanssa ) pidettiin

Ensimmäinen tapahtui 1991 vuoden .

Kesällä 1991 BN Jeltsin valittiin RSFSR:n presidentiksi. Hän ehdotti, että tasavallat ottavat niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin ne voivat niellä."

Kansanäänestyksen jälkeenM. Gorbatšov kokosi tasavaltojen edustajat Novo-Ogaryovoon ja pystyi hyväksytyään kaikki ehdot ja vaatimukset valmistelemaan liittosopimusluonnoksen.

Suvereenien valtioiden liitosta tehdyn sopimuksen lopullinen versio julkaistiin Pravda-sanomalehdessä 15. elokuuta 1991.

20. elokuuta 1991 hänen hankkeensa julkaiseminen ja keskustelu johti yhteiskunnan jakautumiseen.

"Elokuun vallankaappaus" 1991 18.-19. elokuuta - vallankaappausyritys Neuvostoliitossa

Estääkseen tämän sopimuksen allekirjoittamisen ja säilyttääkseen valtansa, osa puoluevaltion ylintä johtoa yritti kaapata vallan.

Elokuun 18. päivänä useita "silovikeja" tuli M.S.:lle, joka lomaili Krimillä Foroksessa. Gorbatšov ja tarjosivat hänelle allekirjoittavan asetuksen hätätilan käyttöönotosta maassa, mutta ne evättiin. Palattuaan Moskovaan he ilmoittivat, että Gorbatšov ei voinut toimia Neuvostoliiton presidenttinä "terveydellisistä syistä" ja hänen valtuutensa siirrettiin varapresidentti G.I. Yanaev.

Elokuussa 1991 ryhmä puolueen toimihenkilöitä ilmoitti Gorbatšovin väliaikaisesta poistamisesta vallasta ja otti maahan hätätilan. Elokuun 1991 tapahtumat -vallankaappausyritys, joka toi maan sisällissodan partaalle.

Vallankaappausta johti valtion hätätilan komitea (GKChP), johon kuuluivat: i. noin. Neuvostoliiton presidentti G.I. Yanaev, Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V.A. Krjutškov, Neuvostoliiton pääministeri V.S. Pavlov, Neuvostoliiton puolustusministeri D.T. Yazov ja muut.päätehtävä GKChP näki vallankaappauksen Neuvostoliiton ennen vuotta 1985 vallinneen järjestyksen palauttamisessa, ts. monipuoluejärjestelmän, kaupallisten rakenteiden, demokratian siementen tuhoamisessa.

19. elokuuta 1991 luomisilmoituksen jälkeen ja Gorbatšovin eristäminen Valkoisen talon edessä, kutsui GKChP:n toimia vallankaappaukseksi ja julkaisi sitten useita asetuksia GKChP:n toiminnan tunnustamatta jättämisestä. 23. elokuuta Jeltsin allekirjoitti asetuksen lakkauttamisesta .

Mutta vallankaappaus epäonnistui. Maan väestö periaatteessa kieltäytyi tukemasta GKChP:tä, kun taas armeija ei halunnut käyttää voimaa valtionsa kansalaisia ​​vastaan.Elokuun 22. päivänä vallankaappaus voitettiin ja GKChP:n jäsenet pidätettiin.

Vallankaappaus kesti vain muutaman päivän ja lyötiin, mutta tämä ei vähennä sen merkitystä. Elokuussa 1991 alkoi uusi historiallisen kehityksen vaihe: Venäjä otti askeleen sosialistisesta valtiosta demokraattiseen valtioon.

Putschin tulokset:

1. Vallankaappauksen epäonnistuminen.

2. RSFSR:n presidentin B.N. Jeltsinin asetus NKP:n toiminnan lopettamisesta 12.6.1991 alkaen.

3. Neuvostoliiton hajoaminen.

Neuvostoliiton RAKEMINEN.
MITÄ SAAT:

Totalitaarisen järjestelmän tuhoaminen

Todella tehokkaat poliittiset oikeudet ja vapaudet

Asevarustelun ja sotilaallisen vastakkainasettelun poistaminen valtojen välillä

Pääsy valuuttaan.

Demokratia venäjäksi tai jotain demokratian kaltaista.

markkinatalous.

Devalvaatio.

inflaatio.

Puoliraitis presidentti.

Laillinen monipuoluejärjestelmä.

Liitto (mutta vain paperilla).

Avoin väestöryöstö (kaikenlaiset pyramidit jne.)

Lukemattomat seikkailijat.

Valtava määrä rikollisryhmiä.

MEGA Sosiaalinen liikkuvuus.

Ilmainen matka ulkomaille.

ROMAHDUS Neuvostoliitto.
MITÄ MENETÄTIMME:

Luottamus tulevaisuuteen.

Väestön suurimman osan sosioekonomisen tilanteen heikkeneminen

Palkka.

Vahva rupla.

vakaa talous.

Neuvostoliitto.

entiset tasavallat.

ATS.

CMEA.

Ilmainen koulutus, lääketiede, asuminen sekä erilaiset lahjakortit.

Tulokset

25. joulukuuta 1991 Neuvostoliiton presidentti M. S. Gorbatšov erosi. Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Samana päivänä Venäjän korkein neuvosto vahvisti valtiolle uuden virallisen nimen RSFSR:n tilalle - Venäjän federaatio.

Lopuksi haluan sanoa, että Venäjän historiassa oli vaikeita aikoja,

ja feodaalisen pirstoutumisen ajat,

on ollut vallankumouksia ja toisenlaisia ​​vastoinkäymisiä.

Mutta kaiken jauhasi moniheimoisen kansan lannistumaton tahto

elää yhdessä voimakkaassa keskitetyssä valtiossa,

jossa korkein oikeus luo lain ja oikeuden

perestroikan neuvostoliiton romahtaminen

1970-luvun alussa kaikki käsitykset kääntymisestä markkinatalouteen saivat iskun. Sanasta "markkinat" on tullut ideologisen epäluotettavuuden kriteeri. 70-luvun jälkipuoliskolta lähtien. teollisen tuotannon organisaatio alkoi muuttua. Tuotantotutkimus ja tuotantojärjestöt (NGO) ilmestyivät. Tällaisten toimenpiteiden käytännön tulos oli vain jättimäisyyttä. Toivottu tieteen ja tuotannon yhdistäminen ei toteutunut. Toisaalta näiden vuosien aikana virallisen talouden sulautuminen ja yhteenliittäminen varjotalouden kanssa eteni nopeasti ja menestyksekkäästi - kaikenlaista puolilaillista ja laitonta tuotanto- ja kauppatoimintaa, jossa oli mukana kokonaisia ​​yrityksiä. Harmaan talouden tulot olivat useita miljardeja. 80-luvun alussa. Neuvostojärjestelmän rajoitettujen uudistusyritysten tehottomuus tuli ilmeiseksi. Maa siirtyi syvän kriisin aikakauteen.

Näistä ja monista muista syistä johtuen 80-luvun puoliväliin mennessä. mahdollisuus asteittaiseen, kivuttomaan siirtymiseen uusi järjestelmä Venäjän suhdetoiminta jäi toivottomasti väliin. Järjestelmän spontaani uudestisyntyminen on muuttanut koko elämäntapaa Neuvostoliiton yhteiskunta: johtajien ja yritysten oikeuksia jaettiin uudelleen, osastollisuus ja sosiaalinen eriarvoisuus lisääntyivät. Yritysten sisäisten tuotantosuhteiden luonne on muuttunut työkuri, apatia ja välinpitämättömyys, varkaudet, epäkunnioittaminen rehellistä työtä kohtaan, kateus niitä kohtaan, jotka tienaavat enemmän, ovat yleistyneet. Samaan aikaan maassa jatkui ei-taloudellinen pakottaminen työhön. Tuotetun tuotteen jakelusta vieraantunut neuvostoihminen on muuttunut esiintyjäksi, joka ei työskentele omantunnon mukaan, vaan pakkokeinona. Vallankumouksen jälkeisinä vuosina kehittynyt työn ideologinen motivaatio heikkeni samalla kun usko kommunististen ihanteiden uhkaavaan voittoon, samalla kun öljydollarivirta väheni ja valtion ulkoinen ja sisäinen velka kasvoi.

80-luvun alussa. poikkeuksetta kaikki neuvostoyhteiskunnan osat kärsivät vapauden puutteesta, kokivat psyykkistä epämukavuutta. Älymystö halusi aitoa demokratiaa ja yksilönvapautta.

Useimmat työntekijät ja työntekijät yhdistävät muutoksen tarpeen parempaan organisaatioon ja palkkoihin sekä sosiaalisen vaurauden tasapuolisempaan jakautumiseen. Osa talonpoikaista toivoi saavansa maansa ja työnsä todellisia omistajia.

Lopulta kuitenkin täysin erilaiset voimat määrittelivät neuvostojärjestelmän uudistuksen suunnan ja luonteen. Nämä voimat olivat Neuvostoliiton nimikkeistö, jota painoivat kommunistiset sopimukset ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin riippuvuus virallisesta asemasta.

Siis 80-luvun alussa. Neuvostoliiton totalitaarinen järjestelmä on itse asiassa vailla yhteiskunnan tukea ja lakkaa olemasta legitiimi. Sen romahtamisesta tulee ajan kysymys.

Ensimmäinen konkreettinen askel kohti poliittista uudistusta oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston ylimääräisen kahdennentoista istunnon päätös (yhdestoista kokous), joka pidettiin 29. marraskuuta - 1. joulukuuta 1988. Neuvostoliiton asevoimat, joilla on todellisia valtatehtäviä, sekä vaalijärjestelmän muutos, ensisijaisesti vaihtoehtoisten vaalien käyttöönotto.

Vuosi 1989 oli radikaalin muutoksen vuosi, erityisesti yhteiskunnan poliittisessa rakenteessa. Vuonna 1989 (maaliskuu-toukokuu) pidettyjä Neuvostoliiton kansanedustajavaaleja edelsi maassamme ennennäkemätön vaalikampanja, joka alkoi vuoden 1988 lopulla. Mahdollisuus asettaa useita vaihtoehtoisia ehdokkaita (2250 kansanedustajaksi asetettiin 9505 ehdokasta). paikkaa) antoi lopulta Neuvostoliiton kansalaisille valita yhden useista.

Kolmannes kansanedustajista valittiin julkisista järjestöistä, mikä mahdollisti kommunistit massiivisimmiksi. julkinen organisaatio saada enemmistö kongressissa tai, kuten sivistyneissä maissa sanotaan, lobbaus. Tämä julistettiin saavutukseksi: kommunistien osuus kansanedustajista osoittautui 87 %:ksi edellisen kokouksen 71,5 %:ksi, minkä perusteella tehtiin äänekäs johtopäätös, että valinnanvapauden olosuhteissa kansanedustajien auktoriteetti puolue varmistettiin.

26. maaliskuuta 1989 pidetyissä vaaleissa 1500 alueellisessa ja valtakunnallis-alueellisessa piirissä osallistui 89,8 % äänestyslistalla olevista. Nämä vaalit olivat huomattava muutos yhteiskunnassa kohti demokratiaa, ainakin miltä tuolloin vaikutti. Koko maa seurasi kongressin työtä - työn tuottavuuden laskua havaittiin kaikkialla.

Neuvostoliiton ensimmäisestä kansanedustajien kongressista (25. toukokuuta - 9. kesäkuuta 1989) tuli erittäin tärkeä poliittinen tapahtuma. Tällaista ei ole koskaan aikaisemmin ollut tämän maan historiassa.

Tietysti nyt voidaan katsoa ironisesti kongressissa käytyjä taisteluita, mutta silloin se näytti demokratian voitolta. Kongressin käytännön tuloksia oli vähän, erityisesti valittiin uusi Neuvostoliiton korkein neuvosto. Useita yleisiä asetuksia annettiin, esimerkiksi asetus Neuvostoliiton sisä- ja ulkopolitiikan pääsuuntauksista.

Neuvostoliiton toisen kansanedustajien kongressin (12.-24.12.1989) keskustelut olivat asiallisempia kuin ensimmäisessä kongressissa. Toisessa kongressissa hyväksyttiin 36 säädöstä, mm. 5 lakia ja 26 asetusta. Toisen kansanedustajien kongressin yhtenä keskeisenä asialistalla oli keskustelu talouden parantamiseksi. Keskusteltiin järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta. Kongressi käsitteli sekä ulkopoliittisia kysymyksiä (arvio Neuvostoliiton ja Saksan välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta 23.8.1939, poliittinen arvio Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta Afganistaniin vuonna 1979) että sisäpoliittisia kysymyksiä. (Gdlyanin tutkintaryhmästä, Tbilisin tapahtumista 9. huhtikuuta 1989, etuoikeuksista) ...

Kun ensimmäinen kansanedustajien kongressi avattiin, monet panivat siihen toivonsa parempi elämä. Mutta kuten monet kansamme toiveet, niiden ei ollut tarkoitus toteutua. Ensimmäistä kongressia kutsutaan nykyään "demokratian peliksi", mitä se itse asiassa oli. Toiseen kongressiin mennessä ihmisten kiinnostus oli laantunut huomattavasti. Ihmisille on jo käynyt selväksi, että elämää on mahdotonta parantaa yhdellä maagisella vedolla. Vaalijärjestelmän uudistus oli tarpeellinen asia, mutta se antoi kansalle vähän konkreettista, elintärkeää.

Johdatus presidentiksi.

Kesällä-syksyllä 1989 NSKP:n uudistajat, jotka eivät halunneet päästä eroon konservatiivien sitkeästä syleilystä, antoivat demokraateille mahdollisuuden saada poliittista voimaa ja vaikutusvaltaa, antoivat heille mahdollisuuden esittää keskustaoikeiston yhtenäisyyttä. NKP:tä strategisena linjana, ei väliaikaisena taktisena liikkeenä. Maan tilanne vaati määrätietoista suuntaa sekatalouteen, oikeusvaltion luomista ja uuden liittosopimuksen solmimista. Kaikki tämä toimi objektiivisesti demokraateille.

Talveen 1989/1990 mennessä poliittinen tilanne oli muuttunut merkittävästi. Gorbatšov pelkää turhaan, että tasavaltojen kevään vaalit johtaisivat radikaalien voimien voittoon (Demokraattinen Venäjä, RUH ja muut), jotka heti - Baltian maiden esimerkin mukaisesti - yrittäisivät ottaa itsenäisyyden. asema suhteessa hänen johtamaansa unionin korkeimpaan neuvostoon otti askeleen, jota vastaan ​​hän ja hänen samanmieliset vastustivat muutama kuukausi sitten. Käyttäen valtaansa hänen johtamassaan Neuvostoliiton korkeimmassa neuvostossa, hän onnistui - alueidenvälisen varajäsenryhmän vastustuksella - tekemään päätöksen Neuvostoliiton presidentin viran perustamisesta. Presidentiksi tullessaan Gorbatšov sai laajat poliittiset valtuudet ja vahvisti siten suuresti valtaansa maassa.

Sitten poliittinen taistelu siirtyi valtion tasolle. Siellä oli varsinainen monivalta, jossa liitto- ja tasavaltarakenteet eivät voineet toimia toisistaan ​​välittämättä eivätkä sopia keskenään. Unionin ja tasavaltojen välistä "lakisotaa" käytiin vaihtelevalla menestyksellä, ja se saavutti huippunsa talveen 1990/91 mennessä Baltian maiden traagisten tapahtumien, liittosopimuksesta ja unionin budjetista käytävän kamppailun vuoksi. Kaikki tämä tapahtui talouden nopean romahduksen, tasavaltojen välisen ja niiden sisällä tapahtuvan etnisen vastakkainasettelun taustalla.

Tämän seurauksena yhteiskunnan ajattelutavassa on tapahtunut uusi muutos. Demokraattien valtaantulon jälkeen Venäjän ja Ukrainan suurissa teollisuuskeskuksissa kului paljon aikaa, mutta tilanne paheni edelleen. Lisäksi demokratia oli selvästi rappeutumassa anarkiaksi, mikä lisäsi "vahvan käden" kaipuuta. Samankaltaiset tunteet valloittivat myös Neuvostoliiton korkeimman neuvoston: se siirsi joulukuussa tapahtumien arvaamattoman kehityksen pelossa presidentille lisävaltuuksia ja samalla lisävastuuta. Gorbatšov muodosti tämän vuoden tammikuussa uuden ministerikabinetin, jossa "valistuneen" byrokratian ja sotilas-teollisen kompleksin edustajat ottivat avaintehtävissä.

Neuvostoliitosta puhuttaessa on tehtävä merkittävä varauma Neuvostoliiton ensimmäiseen presidenttiin, josta tuli Mihail Sergejevitš Gorbatšov, sillä tämäkin vaikutti Neuvostoliiton historiaan, erityisesti sen romahtamiseen. Gorbatšovin valinta NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin virkaan ei ollut ollenkaan poliittisten voimien linjaus. Mihail Sergeevitšin itsensä mukaan oli toinen ehdokas. Mutta piilotetun laitteistopelin seurauksena, johon pelkkä kuolevainen ei pääse käsiksi, hänen tiiminsä voitti.

Luonnollisesti Gorbatšovin oli lujitettava otettaan vallasta. Ja perustellakseen ideologisesti taisteluaan "skleroottisia gerontokraatteja", vanhaa puoluekaartia vastaan, hänet pakotettiin julistamaan kurssi sosialismin uudistamiseen sen johtavan ja ohjaavan voiman - NKP:n - kanssa. Aluksi huhtikuussa, kun ihmiset surivat alkoholikampanjaa, alkoivat henkilöstömuutokset. Yksi toisensa jälkeen alueiden ja tasavaltojen puoluejohtajat lähtivät ansaitulle lepolle. Laitteen puhdistusta johti nyt unohdettu Jegor Kuzmich Ligachev, ja kahdessa vuodessa hän selviytyi tehtävästään - hän istui omistautuneita ihmisiä kaikkiin avaintehtäviin.

Tähän pääsääntöisesti kaikki puolueen "perestroikat" ennen Gorbatšovia päättyivät, mutta Ligatšovin vaikutus puolueessa kasvoi niin paljon, että pääsihteeri tunsi kilpailijan hengityksen takaraivossaan. Ja ennen kuin uusi nomenklatuuri ehti pudota aallonpohjalle, Gorbatšov ilmoitti perestroikan jatkuvan.

Ligatshovin "kaataminen" puolueareenalla ei kuitenkaan ollut niin helppoa, ja Gorbatšovin täytyi lopulta luoda vaihtoehtoisia rakenteita korkeimman neuvoston ja kansanedustajien kongressin muodossa pitääkseen apparatshikkeja jatkuvasti. jännitystä. Istuessaan kahdella tuolilla kerralla Gorbatšov löysi itselleen kiistattomia etuja: puoluekraatit saattoivat aina pelotella demokraatteja ja demokraatteja NKP:n kunnialla.

Taistelu maan poliittisella areenalla oli pääosin kahden pisteen ympärillä. Ensimmäinen on yleinen skenaario perestroikan kehitykselle. Onko se vakiintuneiden hallintorakenteiden asteittainen kasvu markkinataloudeksi ja valtio-byrokraattisen kapitalismin käyttöönotto "ylhäältä"? Vai päinvastoin näiden rakenteiden likvidaatio ja kapitalismin spontaani muodostuminen "alhaalta"?

Toinen keskeinen kohta on se, että koska uudistukset edellyttävät tarkoituksella epäsuosittuja toimia, vastuu niiden toteuttamisesta ja kaikista niihin liittyvistä kustannuksista on pääsääntöisesti annettu poliittisille vastustajille. Useimmiten keskus toimi "syntipukkina". Tämä ilmeni esimerkiksi Venäjän korkeimmassa neuvostossa puhjenneen poliittisen skandaalin aikana, kun unionin hallitus ilmoitti päätöksestään ottaa käyttöön neuvotteluhinnat useille tavaroille (marraskuussa 1990). Sillä välin tämä päätös sovittiin B.N. Jeltsin ja I.S. Silaev. Tiedossa on myös tapauksia, joissa

Keskus itse löysi "vuohen": presidentin asetuksella käyttöön otettu viiden prosentin liikevaihtovero, joka vei pelkästään tammi-helmikuussa 1991 väestön taskusta vajaat miljardi (931,5 miljoonaa) ruplaa, "tyhjennettiin" RSFSR:n ministerineuvosto.

Vuoden 1990 loppuun mennessä umpikuja syntyi: kommunistiset uudistajat ja liberaalit eivät yksittäin kyenneet saamaan aikaan myönteisiä muutoksia taloudessa, politiikassa, sosiaalinen ala. Pääasia on, etteivät he pystyneet seisomaan yksin yleisen anarkian uhkaa vastaan. Ensimmäinen - koska he ovat suurelta osin menettäneet kansan tuen, toinen - koska ensimmäisten voittojensa jälkeen he onnistuivat menettää monia kannattajiaan.

Ymmärrys poliittisen kompromissin tarpeesta havaittiin sekä yhdessä että toisessa leirissä. Vuoden 1990 toisen puoliskon asiakirjoissaan reformistiset kommunistit (ja jopa konservatiiviset kommunistit, joita edustaa RSFSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitea) vaativat yhteisymmärrystä, ilmaisivat valmiutensa luoda ei vain "sosialistisen suuntautumisen" joukkoja. , vaan liittoutumaan kaikkien demokraattisten puolueiden ja liikkeiden kanssa. Heidän vastustajat, jotka olivat siemailleet paikallisen ja paikoin tasavallan valtaan tullessaan kohtaamiensa käytännön ongelmien ratkaisemisessa, näyttivät olevan myös sisäisesti valmiita yhteistyöhön. Ajatus kompromissista laitteiston osan ja keskuksen kanssa sekä vahvan toimeenpanovallan luominen on esimerkiksi G.Kh. Popov, jolla on oikeus ei ilman vaatimusta: "Mitä on tehtävä?". Ajatus kansalaissopimuksesta kaikkien poliittisten puolueiden keskeyttämisen tai täydellisen hajoamisen kautta tuli suosituksi vuoden 1990 loppuun mennessä ja välähti liberaalidemokraattisen liikkeen eri puolilla. AA puhui myös tästä. Sobchak ja Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen johtaja V.V. Žirinovski. Liberaalit ilmeisesti ymmärsivät, että heidän aikansa oli loppumassa ennen kuin se oli edes alkanut.

Perestroikan poliittisten tuulien ruusu on jälleen muuttunut. Nykyisessä poliittisessa järjestelmässä puhkesi akuutti kriisi. Julistettuaan iskulauseen "Kaikki valta neuvostoille!", uudistajat eivät edes ajatelleet sitä tosiasiaa, että neuvostoliittolaiset, jotka olivat lakanneet olemasta NSKP:n käyttöhihnoja, eivät pystyneet järjestämään normaalia poliittista prosessia. kehitystä. NKP:n lehdistö kritisoi jyrkästi "epäpäteviä demokraatteja", jotka eivät tienneet organisoida niiden neuvostojen työtä, joissa heillä oli enemmistö. "Epäpätevät demokraatit" viittasivat entisen hallitsevan kastin - toimeenpanovallan koneiston, mafiarakenteiden - "sabotaaseihin". Asian ydin menee kuitenkin syvemmälle. Vuoden 1990 lopun poliittinen kriisi ei ole seurausta niinkään epäpätevyydestä tai sabotaasista kuin vanhentuneesta valtiollisuudesta.

Jokainen poliittinen voima yritti löytää oman tiensä ulos tästä kriisistä. "Valtioluokat" reagoivat siihen tuskallisimmin - ne kerrokset, joiden olemassaolo oli nyt vaakalaudalla. He painostivat yhä enemmän Neuvostoliiton presidenttiä ja korkeinta neuvostoa perustamaan autoritaarisen presidenttihallinnon nimellisen neuvostovallan alaisuudessa. Gorbatšovin, vaikkakaan epäröimättä, oli pakko mennä siihen. Hän tarvitsi tukea, mutta sitä ei ollut mistä saada: NKP menetti mobilisaatiokykynsä, eikä yhteistyö liberaalien kanssa toiminut - vastakkainasettelun inertia vaikutti.

Kuitenkin, vaikka se olisi muotoutunut, hallinnon autoritaarista muutosta tuskin olisi voitu välttää. Liberaalit - joka tapauksessa ne, jotka pitävät säätä poliittisessa horisontissa, pitivät toimeenpanovallan vahvistamista, autoritaarisia tapoja siirtyä markkinatalouteen jonakin pitkäjänteisenä, eivätkä väliaikaisena taktisena toimenpiteenä, joten Tarkkaan ottaen, eivät vain demokraatit, vaan he olivat liberaaleja paitsi lainausmerkeissä. Venäjän perustuslakiluonnoksen lukeminen riitti nähdäkseen, että totalitaarista hallintoa ei ole tarkoitus korvata universaalilla demokratialla, vaan autoritaarisella vallalla. Samaan aikaan, toisin kuin kommunistiset uudistajat, liberaalit pyrkivät kuitenkin muuttamaan poliittisen järjestelmän perustaa, muuttamaan neuvostovallan parlamentaariseksi tasavallaksi.

Vuotta 1990 leimasi joidenkin liittotasavaltojen (ensisijaisesti Baltian) yksipuolinen päätös itsemääräämisestä ja itsenäisten kansallisvaltioiden luomisesta.

Liittoutuneiden keskusta yrittää taloudellisia toimenpiteitä Nämä päätökset eivät lopulta onnistuneet. Liittasavaltojen suvereniteettien julistuksen, omien presidenttien valitsemisen ja uusien nimien esittelyn aalto pyyhkäisi koko maassa. Tasavallat pyrkivät pääsemään eroon keskustan sanelusta julistamalla itsenäisyytensä.

Todellinen vaara Neuvostoliiton hallitsemattomasta romahtamisesta, joka uhkasi arvaamattomilla seurauksilla, pakotti keskuksen ja tasavallat etsimään keinoja kompromisseihin ja sopimuksiin. Ajatuksen uuden liittosopimuksen tekemisestä esittivät Baltian kansanrintamat jo vuonna 1988. Mutta vuoden 1989 puoliväliin asti se ei saanut tukea maan poliittiselta johdolta eikä kansanedustajilta, jotka olivat eivät vielä vapautuneet keisarillisten tunteiden jäänteistä. Tuolloin monista tuntui, että sopimus ei ollut pääasia. Keskus ”kypsyi” lopulta ymmärtämään unionisopimuksen tärkeyden vasta sen jälkeen, kun ”suvereniteettien paraati” muutti unionin tuntemattomaksi, kun keskipakosuuntaukset vahvistuivat.

On mahdotonta puhua vuoden 1991 vallankaappauksesta, koska se kiihdytti Neuvostoliiton hajoamisprosessia, eli vallankaappauksen jälkeen Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Uuden liittosopimuksen allekirjoittaminen, joka oli määrä tapahtua 20. elokuuta 1991, sai konservatiivit ryhtymään päättäväisiin toimiin, koska sopimus riisti NKP:n huipulta todellisen vallan, virat ja etuoikeudet. M. Gorbatšovin, B. Jeltsinin ja Kazakstanin presidentin N. Nazarbajevin välisen salaisen sopimuksen mukaan, joka tuli KGB:n puheenjohtajan V. Krjutškovin tietoon, sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sen piti korvata pääministeri. Neuvostoliiton V. Pavlov N. Nazarbajev. Sama kohtalo odotti puolustusministeriä, itse Krjutškovia ja useita muita korkea-arvoisia virkamiehiä.

Kuitenkin yöllä 19. elokuuta 1991 Neuvostoliiton presidentti M.S. Gorbatšov poistettiin vallasta väkisin. Joukko korkeita virkamiehiä, joihin kuuluivat varapresidentti G. Yanaev, KGB:n puheenjohtaja V. Krjutškov, puolustusministeri D. Jazov, pääministeri V. Pavlov, muodostivat itse julistautuneen, perustuslain vastaisen valtion hätätilan komitean. Neuvostoliitto (GKChP).

Valtion hätäkomitean asetuksilla useilla maan alueilla, pääasiassa RSFSR:ssä, otettiin käyttöön hätätila, mielenosoitukset, mielenosoitukset ja lakot kiellettiin. Demokraattisten puolueiden ja järjestöjen, sanomalehtien toiminta keskeytettiin ja joukkotiedotusvälineiden valvonta otettiin käyttöön.

Mutta vain kolme päivää GKChP kykeni pysymään vallassa ensimmäisistä päivistä joutuessaan venäläisten aktiiviseen vastarinnasta.