Kun vesisota alkaa. vesikonfliktit. Geopoliittinen tilanne maailman eri alueilla. Mitä Pyhä istuin sanoi ja ei sanonut

16.07.2020

Tämä ei ole enää vitsi - öljy on pudonnut niin, että melkein kaikkialla maailmassa tynnyri vettä maksaa enemmän kuin öljytynnyri, mikä tarkoittaa, että vesi on strategisin raaka-aine. Siksi uutiset siitä, että Venäjä on onnistunut keskeyttämään Baikalia uhkaavan hankkeen, eivät koske ympäristöä. Tässä on kyse strategisesta turvallisuudesta.

Puhumme vesivoimalan rakentamisesta Mongolian alueelle, jota varten Ulaanbaatar onnistui jopa saamaan rahaa Maailmanpankilta. Moskova pystyi todistamaan, että hydraulisten rakenteiden rakentaminen Selenga-joelle ja sen sivujoille Mongolian alueella johtaisi veden puutteeseen Baikalissa - ja ONF:n aktivistit soittivat ensimmäisenä. juomaveden varastointi? Ja sitten presidentti ihmetteli oikeutetusti: "Mitä säästäminen tarkoittaa? Suljemme järven läheltä kaiken haitallisen tuotannon, mukaan lukien kuuluisan sellu- ja paperitehtaan, se on turvallista."

Mutta kävi ilmi, että naapurit päättivät tukkia Baikalin ympärillä olevat joet - ja tämä oli yksi syy siihen, että suurimman järven taso putosi kriittisen alapuolelle. Eli puhumme maailmanperintökohteen tuhoamisesta - kuten UNESCO tunnusti Baikalin.

Aleksanteri Evstigneev päätti tarkastella tapahtunutta toisesta näkökulmasta - puhummehan juomaveden strategisten varojen suojelusta, josta asiantuntijat vakuuttavat, että todelliset sodat voivat pian alkaa maailmanmarkkinoilla. Et voi juoda öljyä.

Bekele, etiopialainen, hakee vettä joka aamu. Tämä mutainen lätäkko on useiden kilometrien päässä. Hänen koko kylänsä menee tänne. Ei vaihtoehtoa. Tässä Etiopian osassa ei ole käytännössä yhtään vettä jäljellä.

Kalastajat Ranzhurovon kylästä Burjatian tasavallasta tulevat joka päivä murtamaan jäätä. Vain miehet - se on liian vaikeaa naisille. He asuvat melkein Baikal-järven rannalla. Mutta vaihtoehtoja ei ole. Turkoosi lohkot viedään kotiin ja sulatetaan siellä.

Planeetta on janoinen. Vuoteen 2050 mennessä tämä ongelma vaikuttaa puoleen ihmiskunnasta. Maan vedet ovat meri. Mutta ei ole mitään juotavaa. Yhä vähemmän puhdasta. Ylikansoitettu Intia ja Kiina tuntevat jo pulaa. Seuraavaksi jonossa ovat Yhdysvaltojen lounaisosavaltiot. Luonnollisesti Afrikan maat. Tiedemiehet ajattelevat: mitä tehdä, jos hanasta ei ole vettä? Hinaa jäävuoria Etelämantereelta kuumiin maihin. Käännä joet kohti aavikoita. Tämä ei ole fantasiaa - tämä on taistelua vedestä.

Ja säästä. Janoiset maat seuraavat ennustetta tarkasti. Täällä - ei muutosta, kuivuus. Mutta myrskyrintama lähestyy pitkittyneillä sadekuuroilla. Valitettavasti se menee ohi, naapureille... Sellaiset pilvet sieppaavat ja puristavat. Tekniikka on ollut olemassa jo pitkään: lentokoneista ruiskutetaan kuivajäätä tai hopeajodidia. Varastettu sade - kuulostaa absurdilta. Asiantuntijat ennustavat kuitenkin, että kansainväliset oikeudenkäynnit raivoavat tämän vuoksi. Ja pahimmassa tapauksessa sota.

Etiopia ja Egypti eivät voi enää jakaa Niiliä. Etiopialaiset rakentavat "suurta renessanssipatoa". Egyptissä alajuoksussa he ymmärtävät: pellot ja talous kuivuvat. Konfliktin molemmat osapuolet ovat jo vetäneet siihen suurimman osan Pohjois-Afrikasta.

Israel on ollut tässä tilanteessa ennenkin. Vuonna 1965 he yrittivät sulkea veden häneltä. Libanon, Syyria ja Jordania. Jordan-joelle eivät edenneet tankit, vaan puskutraktorit - ohjaamaan kanavaa sivuun. Israel vastasi ilmaiskuilla rakennuskoneisiin. Voitti. Turvallisuusongelma on ratkaistu. Rakensimme suolanpoistoasemien verkoston.

Jim Rogers, liikemies, sijoittaja: "Vedellä syntyy ja voidaan tehdä suuria omaisuuksia. Mutta eivät ne, joilla on puhdasta vettä. Mutta ne, jotka pystyvät puhdistamaan ja toimittamaan puhdistettua vettä sinne, missä sitä tarvitaan. Vesi on Kokonaiset sivilisaatiot katosivat ilman vettä.

Roman Goryunov, voittoa tavoittelemattoman kumppanuuden "Development of the RTS Financial Market" puheenjohtaja: "Ei ole kovin oikein arvioida vettä ilmaiseksi julkiseksi resurssiksi. Jos katsoo, niin vesi on periaatteessa jo hyödyke.Jos ajattelee kysymystä mikä on hinta - niin pörssihinta tässä asiassa on objektiivisin. Ei ole sattumaa, että kaikkialla maailmassa on esimerkiksi muita pörssihyödykkeitä - öljyä, kaasua jne., on vaihtohinta. johon kaikki sopimukset on jo sidottu."

Venäjä on edullisessa asemassa: sillä on maailman toiseksi suurimmat vesivarat. Vain Brasiliassa on enemmän - siellä on Amazon. Meillä on Volga, Jenisei, Lena. Ja tietysti Baikal on planeetan suurin makean veden säiliö.

Tutkijat ovat arvioineet, kuinka paljon Baikal maksaa. Lisäksi he laskivat kustannukset alimmalla hinnalla - vain 30 kopekkaa tavallisesta litrapullosta. Se selvisi seitsemän kvadriljoonaa ruplaa. Se on seitsemän miljoonaa miljardia. Sitten he laskivat, kuinka monta litraa Baikal-vettä on jokaiselle Venäjän asukkaalle. Pullot olivat valtavia. Siksi mittayksiköksi otettiin rautatien säiliövaunu. Jokaista venäläistä kohden on lähes 3000 tällaista Baikal-vesisäiliötä.

Hän ei enää tunne oloaan mustaksi lampaalta. Thomas Graf Grotto muutti lähemmäksi Baikal-järveä Saksasta. Hän tuli työasioissa, hänet vietiin retkelle ja hänelle annettiin vettä - he kaavisivat mukin rannasta. Se oli shokki. Saksassa halveksin. Tietenkin Thomas muutti Baikaliin paitsi veden takia. Mutta hän on esimerkki vesipakolaisesta. Ekologit uskovat, että kun taistelu vedestä alkaa, niitä tulee olemaan miljoonia. Jokaisen kirkkaan joen rannoilla.

Thomas Graf Groth: "Meille, ulkomaalaisille, se on houkuttelevaa, koska se on puhdasta. Negatiiviset kokemukset, joita näimme ulkomailla, haluaisin, että sitä ei tehdä täällä. Haluan, että sitä vaalitaan."

Scott Harrison, Charityn toimitusjohtaja: Water: "Asuin kylässä. Siellä oli 13-vuotias tyttö. Joka päivä hän käveli kahdeksan tuntia saadakseen vettä ja takaisin. Ja sitten eräänä päivänä hän tulee. Ja hän pudottaa vesikannu. Sirpaleiksi. Ja tiedätkö... Hän hirtti itsensä... Hän häpesi, että hänen perheensä jäisi ilman vettä illalla. Sitten tajusin, että jotain oli muutettava. Ja aloin kerätä rahaa , ihmiset vastasivat."

Joku lahjoittaa dollarin, joku - 100 000 dollaria, ja vastineeksi he saavat kuvan muistoksi, kaivon koordinaatit ja kyltin: "Teit pienen etiopialaisen kylän onnelliseksi." Ja vesi, huolimatta siitä, että se on riidan syy ja voiton lähde, pysyi silti armon mittana.

Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kartoissa näkyvät rajat ovat pitkälti seurausta jatkuvista vedestä, aselevoista ja rauhansuunnitelmista. Vesiongelmasta, joka uhkaa alueen valtioiden kansallista turvallisuutta ja sisäistä vakautta, tulee vastakkainasettelun katalysaattori tällä alueella.

Vuodesta 1990 lähtien YK:n kehitysohjelma on julkaissut vuosiraportin, joka vuonna 2006 oli nimeltään " Beyond Niukan: valta, köyhyys ja maailmanlaajuinen vesikriisi". Tässä raportissa kiinnitettiin paljon huomiota Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden vesiongelmaan. Tällä alueella yli 44 miljoonalla ihmisellä ei ole mahdollisuutta käyttää hyvin käsiteltyä vettä, 96 miljoonalla ei ole lainkaan pääsyä vedenkäsittelyyn. Raportissa todetaan, että "puhtaan veden ja sanitaation puute tuhoaa ihmispotentiaalin eeppisessä mittakaavassa".

Tästä ongelmasta puhuttaessa on syytä aloittaa siitä, että Lähi-idän vesivarat vähenevät jyrkästi vuosi vuodelta. Huolimatta siitä, että 5 prosenttia maailman väestöstä asuu Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, se muodostaa vain 0,9 prosenttia maailman vesivarannoista. Veden tarpeessa olevien Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden määrä kasvoi kolmesta vuonna 1955 (Bahrain, Jordania ja Kuwait) 11:een vuonna 1990 (mukaan lukien Algeria, Somalia, Tunisia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Jemen). Listalle odotetaan vielä 7 muuta maata (Egypti, Etiopia, Iran, Libya, Marokko, Oman ja Syyria) vuoteen 2025 mennessä. Uusiutuvan veden kokonaismäärä alueella on noin 2,4 miljardia kuutiometriä vuodessa ja vedenkulutus 3 miljardia kuutiometriä. Nykyinen vesipula kompensoidaan ottamalla sitä (ilman täyttöä) maa- ja maanalaisista lähteistä.

Vedenkulutus kasvaa tyypillisesti kaksi kertaa väestönkasvua nopeammin. Jos nykyinen väestönkasvu sekä maatalouden ja teollisuuden kehitys jatkuvat, niin 20-30 vuoden kuluttua kaikki Israelissa ja Jordaniassa saatavilla oleva makea vesi käytetään yksinomaan juomaveteen. Maatalous pystyy vastaanottamaan vain puhdistettua jätevettä, kun taas teollisuus käyttää suolatonta merivettä. Alue kuluttaa tällä hetkellä noin 310 miljoonaa kuutiometriä puhdistettua jätevettä, josta 250 miljoonaa kuutiometriä on Israelissa ja 60 miljoonaa Jordaniassa. Käsitellyn jäteveden laajamittainen käyttö ei voi jatkua pitkään, koska se johtaa maaperän korkeaan kyllästymiseen mineraalisuoloilla sekä makean veden lähteillä, jotka sijaitsevat sekä pinnalla että maan alla.

Vesivarojen ehtyminen, makean veden saastuminen teollisuuden jätevesien ja käsittelemättömien jätteiden johdosta, intensiivinen maatalouden ja teollisuuden vedenkäyttö, jokien, pohjavesien ja järvien saastuminen kemiallisia lannoitteita ja torjunta-aineita sisältäviltä pelloilta, maatalouden kosteikkojen kuivatus Alueen väestönkasvu lisää veden strategista merkitystä.

Shimon Peres, yksi Israelin johtavista poliitikoista, toteaa kirjassaan "Uusi Lähi-itä" puhuessaan alueen vesikriisin syistä, että "alue tarvitsee vettä neljästä syystä - nämä ovat luonnonilmiöitä, nopeita väestönkasvu, järjetön vedenkäyttö ja politiikka, jota on mukautettava. Olemme joutuneet panttivangiksi tilanteessa, jossa köyhyyden lisääntyessä väestö kasvaa ja veden määrä vähenee, mikä puolestaan johtaa köyhyyteen ja uuteen kierrokseen väestönkasvussa.

Edellä mainitut tekijät huomioon ottaen on huomattava, että alueen pääjokien suhteen on jo olemassa konfliktitilanteita. Tärkeimmät vedenjakoon liittyvät konfliktit ovat:

Turkin ja Syyrian välinen konflikti (Tigris- ja Eufrat-jokien yli);

Egyptin, Sudanin ja Etiopian välinen konflikti (Niilin yli);

Israelin, palestiinalaishallinnon ja Jordanian välinen konflikti (Jordan-joen valuma-alueen yli).

Syyrian ja Turkin suhteet olivat erittäin kireät Tigris- ja Eufrat-jokien vesien jakautumisesta johtuvien kiistojen vuoksi. 1980-luvulta lähtien maiden väliset jännitteet ovat tuoneet ne useita kertoja sodan partaalle. Huolimatta allekirjoituksesta vuonna 1987 Pöytäkirja, jolla varmistetaan Syyrian pääsy Eufrat-joen vesille Turkki on yrittänyt useita kertoja rajoittaa tätä pääsyä. Tällaisia yrityksiä ovat muun muassa Kaakkois-Anatolia-nimisen hankkeen luominen, jonka avulla Tigris- ja Eufratin lähteellä sijaitseva Turkki voisi hallita näiden jokien virtauksia. Tammikuussa 1990 Turkki katkaisi Eufratin virtauksen täyttääkseen Atatürkin padon edessä olevat vesialtaat. Tämä toimenpide korosti jälleen Syyrian haavoittuvuutta Turkin vesipolitiikalle Eufrat-joen yläjuoksulla.

Syyrian ja Turkin välistä vesikonfliktia vaikeutti myös poliittinen näkökohta - Kurdityöväenpuolueen (PKK) pitkäaikainen tuki Syyrialle, joka kannattaa kurdien autonomian muodostumista, mikä on syynä pitkäaikaiseen yhteenottoon. Turkin viranomaisten ja PKK:n välillä. PKK:n toiminta häiritsi Turkkia sen Tigris- ja Eufrat-jokien vesien saartamisessa. Monet tutkijat pelkäävät tilanteen komplikaatiota ja uuden alueellisen konfliktin muodostumista. Tällaisille peloille on vakavia perusteita. Jos Kaakkois-Anatolian hanke toteutetaan täysin, Eufratin vesien määrä Syyriassa vähenee 40 prosenttia ja Irakissa jopa 80 prosenttia.

Kehittymiselle on edellytykset Kriisi Niilin vesillä. Etiopia pitää vesikysymystä äärimmäisen tärkeänä asiana. "Kommunistisen hallinnon" Mengistu kukistamisen jälkeen vuonna 1991, tuhoisan konfliktin Eritrian kanssa, Etiopialla ei ole taloudellista vakautta eikä riittävää taloudellista kapasiteettia hankkia tarvittavia vesimääriä kalliin suolanpoiston avulla. Nämä olosuhteet määräävät monin tavoin Etiopian asenteen Egyptin Niilin vesien käyttöön. Etiopia vaatii yhä enemmän tarkistamista Niilin vesiä koskevat sopimukset, allekirjoitettiin vuonna 1959, pitäen sitä epätasa-arvoisena ja edullisena Egyptille ja Sudanille. Useita kertoja on raportoitu, että Etiopia aikoo yksipuolisesti kieltäytyä panemasta tätä sopimusta täytäntöön, mikä voi johtaa konfliktin lisäksi myös aseelliseen yhteenottoon Egyptin kanssa.

Egypti puolestaan on jo pitkään ottanut kovan linjan Niilin suhteen. Tällä hetkellä Egypti asettaa vesivarojen ongelman ulko- ja sisäpolitiikkansa keskipisteeseen. Sen alueelle yritettiin keskittää mahdollisimman paljon vesivaroja. Tällaisia yrityksiä ovat muun muassa Assuanin padon rakentaminen 1960-luvulla.

Näistä toimenpiteistä huolimatta Egypti on kuitenkin joka vuosi haavoittuvampi vedelle. Tämä tapahtuu ympäristöolosuhteiden, veden laadun heikkenemisen sekä alueen poliittisen ilmaston muutosten vaikutuksesta. Ne sekoittuvat myös Etiopian kuivuustekijöihin sekä Assuanin tekojärven kyvyttömyyteen ylläpitää tasapainoa Niilin vesien haihtumisen ja sisäänvirtauksen välillä. Pitkään käytetyt rajalliset maatalousalueet ovat pienentyneet aikana, jolloin väestönkasvu kiihtyy nopeasti (2000-luvun alkuun mennessä Egyptin väkiluku oli 70 miljoonaa). Sudan, joka on tässä konfliktissa, sisällissodan runtelema ja radikaalin islamilaisen fundamentalistisen hallinnon hallitsema, on toistuvasti osoittanut ekspansiivisia tunteita Niilin vesistä ja uhannut kieltäytyä noudattamasta vuoden 1959 sopimusta.

Jordan-joen valuma-alue on myös pitkäaikainen konflikti Israelin, palestiinalaishallinnon ja Jordanian välillä. Vuosina 1948–1955, ensimmäisten vuosien Israelin itsenäistymisen jälkeen, tällä alueella sijaitsevat maat eivät päässeet yhteisymmärrykseen eivätkä luoneet alueellista suunnitelmaa vesivarojen kehittämiseksi tai jakamiseksi. Ehdotukset tekivät kaikki - Israelin, Jordanian, Syyrian, Egyptin hallitukset sekä Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja YK:n edustajat. Alueen maiden valmistelemat esitykset keskittyivät kuitenkin vain omien sisäisten etujensa tyydyttämiseen, eikä niitä poliittisista ja käytännön syistä voitu toteuttaa alueellisessa mittakaavassa. Myös kansainvälisten hankkeiden hyväksyminen oli erittäin ongelmallista, sillä ne sisälsivät uusia lähestymistapoja vesivarojen jakamiseen, mukaan lukien Israelin tunnustaminen valtioksi ja tasa-arvoiseksi kumppaniksi.

Hylkäämällä ehdotukset vesivarojen jakamisesta, jokainen tämän alueen osavaltio alkoi toteuttaa kansallista vesivarojen kehittämissuunnitelmaansa. Suunnitelmien tarkoituksena oli vastata kiireellisiin kotimaisiin tarpeisiin, jotka väistämättä johtivat kilpailuun yhteisten vesivarojen hyödyntämisestä. Tällainen kilpailu ja resurssien puute alkoivat luoda turvallisuusongelmia. Vuonna 1955 Israel perusti National Water Companyn ohjaamaan vettä Jordan-joesta Etelä-Israeliin ja Negevin autiomaahan, jossa väestö kasvoi jatkuvasti. Vastauksena vuonna 1964 Syyria ja Jordania alkoivat rakentaa patoa kääntääkseen Yarmuk- ja Banyas-jokien suunnan ja estääkseen Israelin kansallista vesiyhtiötä saavuttamasta tavoitettaan. Näiden toimien aiheuttama kitka on yksi syy vuoden 1967 sodalle, jonka aikana Israel pommitti patoa, miehitti Golanin kukkulat, Länsirannan ja Gazan kaistan sekä lisäsi pääsyä Yarmouk- ja Jordan-jokien rannoille. vahvistaa asemiaan kolmen suurimman lähteen makean veden hallinnassa, joihin kuuluvat: Jordan-joen lähteet ja alkulähteet, noin puolet Yarmouk-joesta ja Banyas-joen alkulähteiden rannikkoalue. Tämän ansiosta Israel pystyi toteuttamaan useita suuria kasteluhankkeita.

Samaan aikaan Jordania sai päätökseen suuren patohankkeen, jolla katkaistiin Jordan-joen itäiset sivujoet Yarmoukista etelään ja perustettiin oma vedenjakelujärjestelmä.

On huomattava, että vedenkulutus tällä alueella ei ole tasaista. Veden kokonaistarve Israelissa vaihtelee 1 750 - 2 000 miljoonan kuutiometrin välillä. m vettä vuodessa. Tästä määrästä suurin osa vedestä käytetään maatalouden tarpeisiin (70-75 %); kotikäyttöön - 20-25% ja vain 5-6% kuuluu teollisuuden osuuteen. Israelin vesimäärä on 1 500-1 750 miljoonaa kuutiometriä. m., mikä on riittämätön. Israelissa kotitalouksien vedenkulutus henkilöä kohden kuukaudessa on yli 100 kuutiometriä. m kuukaudessa. Joidenkin raporttien mukaan Palestiinan valtion alueella uusiutuva vesimäärä on 1080 miljoonaa kuutiometriä. m. Kotitalouksien vedenkulutus henkilöä kohden kuukaudessa vaihtelee Jordan-joen länsirannan maaseutualueilla, joissa määrät eivät ylitä 15 kuutiometriä. m., kaupunkialueilta (35 kuutiometriä).

Gazan kaistalla veden kokonaiskulutus on 100-120 miljoonaa kuutiometriä. m., josta 60–80 miljoonaa kb. m on tarkoitettu maatalouteen ja 40 miljoonaa kb. m kotikäyttöön. Tarjonta on täysin riippuvainen pohjavedestä, jota uusiutuu luonnollisesti vajaat 60 miljoonaa kuutiometriä. m ja joiden liikakäyttö on vaarassa menettää tilavuutta, laatua ja täyttyä merivedellä. Tällä hetkellä sallittu suolapitoisuus ylittyy maanalaisten altaiden vesissä 10 %.

Veden kysyntä Jordaniassa vaihtelee 765 miljoonan kuutiometrin välillä. m ja 880 miljoonaa kb. m. Maataloussektorin osuus tästä määrästä on yli 70 prosenttia, kotitalouksien kulutus - 20 prosenttia ja teollisuuden alle 5 prosenttia. Jordaniassa, joka saa vedensa vain maanalaisista lähteistä ja Jordan-joesta, odotetaan kasvavan vesivajeen, joka on 250 miljoonaa kuutiometriä (173 miljoonan kuutiometrin vuosikulutuksella) vuoteen 2010 mennessä.

Mitkä ovat keinot selviytyä alueen vesiongelmasta johtuvista konfliktitilanteista? Tällä hetkellä Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on jo useita hankkeita vesiongelman ratkaisemiseksi. Näitä ovat Turkin ehdottama "rauhanputki", jonka tarkoituksena on siirtää vettä Turkin Seyhanista (Seyhan) ja Ceyhanista (Ceyhan) Saudi-Arabiaan, Kuwaitiin ja muihin Persianlahden maihin. Hankkeita oli myös veden tuomiseksi meritse tai veden jakelusta kattavan jakelujärjestelmän kautta jne. Tällä hetkellä kaikki nämä hankkeet ovat kuitenkin syystä tai toisesta epäonnistuneet.

Lähitulevaisuudessa poliittisen sisätaistelun, luonnonvarojen liikakäytön ja saastumisen yhdistelmä voi tehdä makean veden niukkuudesta edellytyksen alueen jännitteiden lisääntymiselle.

Kerran edesmennyt Jordanian kuningas Hussein väitti, että " Ainoa ongelma, joka saa Jordanin sotaan, on vesi". YK:n entinen pääsihteeri Boutros Boutros Ghali on samaa mieltä ja toteaa, että " Seuraava sota Lähi-idässä on vedestä.". Ovatko tällaiset ennusteet totta, aika näyttää. Tällä hetkellä on selvää, että on tarpeen kehittää selkeät oikeudelliset takeet tämän alueen maiden vesivarojen saatavuudesta ja kulutuksesta. Tulevaisuudessa kireiden alueellisten suhteiden normalisoinnissa tässä asiassa tulee ottaa huomioon alueen historialliset ja geopoliittiset erityispiirteet, keskittyä käytettävissä olevien resurssien tasapuoliseen jakautumiseen sekä turvallisuuden takaavan puolustusrakenteen luomiseen.

Ilman ruokaa ihminen voi elää useita kymmeniä päiviä, ja ilman vettä hän kuolee nopeasti. Vain 4 %:n nesteen menetys kehossa aiheuttaa pahoinvointia, huimausta ja väsymystä. Veri paksuuntuu ja lakkaa kuljettamasta happea kuoleviin elimiin. Paluupiste, jolloin ihmistä ei voida enää pelastaa, tulee, kun kehosta kuivuu kolmasosa.

Jos öljy loppuu, elämä on erittäin vaikeaa; jos vesi loppuu, elämää ei ole ollenkaan.

Kun globaalit kriisit tulevat, ne iskevät hintoihin ja pörssiin. Maiden taloudet vähentävät saman öljyn ja teräksen kulutusta. Kunnes kriisi on ohi, kokonaiset kansat kiristävät vyöään. On mahdotonta vähentää henkilön vedenkulutusta.

Makeasta vedestä on jo tulossa tärkeä strateginen resurssi.

Nykyään ehdotetaan, että jos kolmas maailmansota alkaa, emme taistele öljystä ja sen markkinoista, vaan vedestä.

Vain harvat maat myöntävät avoimesti taistelevansa vedestä. Koko juutalaisten ja syyrialaisten vastakkainasettelun historia puhtaimmassa muodossaan on sotaa vedestä. Mielenkiintoisia ovat Golanin kukkulat - 50 % alueen kivennäisvedestä. Joka kolmas israelilaisen siemaus louhitaan täällä maanalaisista lähteistä. Tämän elämää antavan kosteuden lähteen puolesta kannattaa taistella: sekä Syyria että Israel viimeistä vesipisaraa myöten. He taistelivat.

Vuodesta 1964 lähtien Golanin kukkuloilla Israelin ja Syyrian välillä on käyty todellisia panssarivaunutaisteluja, joiden voittamisen jälkeen israelilaiset, joista he ovat edelleen ylpeitä, tuhosivat kaikki varusteet kilometrien ajan Syyrian alueella.

Vuonna 1967, kuuden päivän sodan aikana, Israel lopulta pommitti patoa, jonka syyrialaiset halusivat rakentaa, valloitti Golanin kukkulat, Jordanjoen länsirannan ja Gazan kaistan sekä lisäsi pääsyä Yarmouk- ja Jordanjoille, vahvistaa siten hallintaansa kolmen suurimman lähteen makean veden resurssien suhteen.

Israelilaiset lupasivat muuttaa aavikon kukkivaksi puutarhaksi, ja he tekivät sen. Tämän seurauksena edes Syyria ei haaveile sellaisista keitaista - katsokaa vain kahden alueen rajaa.

Myös maailman luonne muuttuu. Ilmasto ja sadekuvio muuttuvat, mistä riippuu veden kiertokulku, mistä maaperät. 60 % niistä on loppumassa jo tänään.

YK:n mukaan lähes puolella maailman väestöstä on jo nyt vesiongelmia. Tästä syystä maapallon väestöä uhkaa nälkä, köyhtyminen ja sairaudet veden puutteen aiheuttaman talouskriisin vuoksi.

Jos YK on oikeassa ja 40 prosenttia maailman väestöstä todellakin on vesistressin alla, on vaikea kuvitella, mitä kaikki kolme miljardia ihmistä tekevät, jos heidän on siedettävä tätä stressiä. Jos sinulla on naapuri ja hänellä on vettä, armeijasi on erinomainen masennuslääke.

Israel on ainoa maa, joka ei osta aihioita. Täällä jopa harjoituksia suoritetaan sotilasvarusteilla.

Golan siirtyi Israelille yli 50 vuotta sitten, ja vanhoja miinakenttiä rajujen taistelujen paikoissa on edelleen epäselvä. Vuodesta 1967 lähtien laajat alueet ovat olleet täynnä miinoja, eikä kukaan ole astunut tänne tähän mennessä.

Israel suojelee valloitettuja pohjavesialueita keneltä tahansa, olipa kyseessä Syyrian maltillinen oppositio tai Bashar al-Assad. "Israelin valtion ei pitäisi pyytää anteeksi sitä, että sillä on vahva, koulutettu armeija, joka pystyy puolustamaan etujaan", tämä on Israelin poliitikkojen ja armeijan mielipide.

Viimeisten 50 vuoden aikana maailmassa on kirjattu noin 500 vedestä johtuvaa konfliktia. Näistä yli 20 oli aseellisia konflikteja, mutta tämä kaikki on julkisivua, vihollisuuksien todellisia syitä ei koskaan kutsuta avoimesti.

Esimerkiksi tuhoamalla Gaddafin Yhdysvallat julisti käyvänsä sotaa demokratian puolesta. Mutta sodan jälkeen amerikkalaiset asiantuntijat huomauttivat mahdollisesta todellisesta syystä Libyan johtajan salamurhalle. Kerran, kaukaisella 50-luvulla, he etsivät öljyä Saharan autiomaasta, mutta öljyn sijaan he löysivät jotain, mikä miellyttäisi Muammar Gaddafia paljon enemmän kuin mitkään uudet öljykentät.

Hiekan alta löydettiin jättiläinen vesilinssi. 80-luvulla Gaddafi ilmoitti aloittavansa suuren vesiprojektin, jonka arvo on miljardeja dollareita. Maan eteläosasta lasketaan maanalaista jokea tiheästi asuttuun pohjoiseen. Amerikkalaiset arvioivat tämän veden varaston olevan sata miljardia dollaria. Mutta Gaddafi suuntasi kaiken tämän ihmisten tarpeisiin, talouden kehittämiseen.

Valtavat makean veden varat ovat nyt suvereniteetin ase. Suuren maanalaisen joen avajaisissa Gaddafi sanoi kymmenien arabijohtajien läsnä ollessa: "Tämä on lahja koko kolmannelle maailmalle. Nyt sinä ja minä, meillä on vettä, voimme kehittää talouksiamme salakavalasta kapitalismista huolimatta. Nyt jokainen vesipisara hanoistamme täyttyy Yhdysvaltojen vihan kulhosta. Uhka Libyalle kaksinkertaistuu."

Liittoutuneiden iskut Libyaa vastaan kohdistuivat ainutlaatuiseen maanalaiseen infrastruktuuriin, mistä ovat osoituksena maasta vuotavat suihkulähteet. Maataloustuotanto putosi välittömästi nollaan. Libyasta on tullut epävakaa alue.

Yhdysvaltojen Libyassa valtaan nostama kirjava oppositio arvasi välittömästi palauttavansa vesijohdon. Valtiot julistivat kaikki sen talteen tarkoitetut laitteet kaksikäyttötuotteiksi ja niille asetettiin toimituskielto Libyaan. Vesi, joka on suunniteltu käytettäväksi 8 vuosisadan ajan, virtaa vammautuneiden putkien läpi ja kuivuu turhaan aavikon kuumuudessa. Afrikan rikkain maa muuttui muutamassa päivässä sisällisriitojen ja heimotaistelujen kentältä.

Osa II. Kazakstan, Uzbekistan, Tadžikistan, Turkmenistan, Kirgisia

Keski-Aasian vesikriisi on omalla tavallaan ainutlaatuinen. Se ei liity mitenkään alueen vesipulaan, sitä on täällä runsaasti, vaan vesivarojen epätasaiseen jakautumiseen vuoristoalueiden ja tasaisten alueiden välillä. Tässä eivät varakkaat maat manipuloi köyhiä, vaan pikemminkin päinvastoin. Öljy- ja kaasurikkaat Turkmenistan ja Kazakstan ovat usein vedestä riippuvaisia köyhistä mutta vuoristoisista maista: Kirgisiasta ja Tadžikistanista.

Vuoristojäätiköt ruokkivat jokia, luovat tehokkaita tekoaltaita ja kastelevat kokonaisia kaupunkeja.

Tien Shan -järvi Kazakstanissa on herkkä kohde, koska se on maan tärkein juomalähde.

Olipa kerran, Neuvostoliiton aikoina, Aasiassa kaikki oli hyvin yksinkertaista: kesällä korkeilta vuoristoalueilta vesi laskeutui Moskovasta käskystä pelloille, ja talvella sitä kertyi. Samaan aikaan ylemmille tasavalloille toimitettiin säännöllisesti alemmista tasavalloista bensiiniä, kaasua ja hiiltä. Neuvostoliiton hajottua kaikki muuttui.

Heidän oli maksettava energiavaroista, mutta kukaan ei halunnut maksaa vedestä köyhille maille, joten Kirgisia ja Tadžikistan alkoivat rakentaa vesivoimapatoja, patoja ja varastotiloja. Ja tässä Aasian maiden kesken ei ole yksimielisyyttä, koska niinä kuukausina, jolloin ylämaiden on varastoitava vettä, Kazakstan, Uzbekistan ja Turkmenistan tarvitsevat sitä (puuvillaa, meloneja, viljaa). Tämä on koko Keski-Aasian konfliktin pointti.

Intohimot vettä kohtaan sytyttävät myös etnisten ryhmien välisiä konflikteja, jotka ovat aina olleet akuutteja Keski-Aasiassa. Nämä ovat tunnetut surulliset tapahtumat Ferghanassa (Uzbekistan) vuonna 1989, Oshin (Kirgisia) pumppausaseman ja vedenottoaukon valloitus vuonna 1990. Vuonna 2010 yhteenotot täällä toistettiin. CSTO:n joukot pysäyttivät joukkomurhan. Konfliktin syynä oli kasteltu maa ja sen korruption vuoksi epäoikeudenmukainen jakaminen kehitykseen. Sitten tuhannet uzbekkipakolaiset pakenivat Kirgisiasta Uzbekistaniin.

Kazakstan yrittää ratkaista ongelmansa ilman yhteydenottoja. Vain sijoittamalla rahaa, ohjaamalla sulamisvesi huolellisesti oikeaan suuntaan. Koko Kazakstanin alue on putkien ympäröimä.

Osa III. Afganistan, Irak, Jemen, Intia, Pakistan

Afganistan on aika lähellä. Houkuttelevin alue asumiselle Afganistanissa ovat jokien tulvatasangot. Hiekkakivialue on käytännössä sopimaton elämään.

Kun Taleban valtasi koko Afganistanin, Panjshirin rotkosta ja Panj-joen laaksosta tuli maan ainoa alue, jossa talebanit eivät voineet julistaa valtaansa. Edes amerikkalaiset eivät avanneet tukikohtiaan tänne. Alueella asuvat eivät koskaan maksa veroja Kabulin hallinnolle. Tämä alue on tosiasiallisesti itsenäinen.

Lähi-idän alueen kaaoksen olosuhteissa syntyneet barbaarijoukot tunnistivat veden suvereniteetin ehtona välittömästi. Vuonna 2014 ISIS-ääriliikkeet valtasivat padon Mosulissa (Irakin suurin pato, vesivoimakapasiteetti - 1052 megawattia). Yrittessään valloittaa sen takaisin, hallituksen joukot saivat uhkavaatimuksen Bagdadin tulvimisesta, jos hyökkäys aloitetaan. Kesäkuussa 2015 ISIS sulki kaikki Eufrat-joen tulvat. Taso joen alapuolella laski, viisi kaupunkia menetti vesihuoltonsa. Väestön kapinaa peläten viranomaiset tekivät myönnytyksiä ja luovuttivat vaaditut alueet.

Monin tavoin musta piste levisi Lähi-itään veden avulla: islamistit kävelivät jokia pitkin.

Otetaan Jemen esimerkkinä. Tämä alue jäi käytännössä ilman vettä, ja nykyään se on epävakain alue, joka voidaan sanoa näin: täällä ei ole sivilisaatiota. Jemen on kaaoksessa. Presidentti on paennut, ja maassa vallankaappauksen tehneet shiialaiset taistelevat sunneja ja arabiliiton joukkoja vastaan. Sivilisaatio, joka syntyi täältä 4. vuosisadalla, on katoamassa.

Samanlainen konflikti on syntymässä Intian ja Pakistanin välillä. Vesi muodostuu Intian vuorenrinteillä ja virtaa vasta sitten vuorilta Pakistaniin. Pelätään, että Indus-joki saattaa tukkeutua, ja silloin Pakistan alkaa kokea vesipulaa. Heti kun patoja alettiin rakentaa Intiaan, terrori-iskujen aalto pyyhkäisi Mumbain yli (2008). Ne kestivät noin kolme päivää ja vaativat noin 200 siviilin hengen.

Geopoliitikot puhuvat nykyään valtiontalouden onnistuneen ja dynaamisen kehityksen suorasta riippuvuudesta vesivarojen saatavuudesta. Yllättäen voimakkain väestönkasvu tapahtuu juuri sellaisilla epävakailla alueilla, joilla vesivarat ovat rajalliset: Afrikassa, Lähi-idän maissa ja Intiassa. Vuoteen 2050 mennessä vesi loppuu näissä paikoissa ja ihmiset alkavat liikkua. Ja silloin ei ole väliä kuinka moni armeija vartioi aluettaan siirtolaisten hyökkäykseltä.

Muuttoliike on jo pyyhkäissyt Euroopan maita. Vuodesta 2013 lähtien 140 tuhatta laitonta siirtolaista on piirittänyt vuosittain Italian rannikkoa. Ennusteiden mukaan siirtolaisten määrä voi nousta 300 miljoonaan ihmiseen. Se on melkein Yhdysvaltain väkiluku. Maailmantalous ei välttämättä kestä tätä.

Eurooppa ei myöskään ole kovin vesipitoinen maanosa. Hän oppi elämään taloudellisesti. Siellä teollisuuden vedenkulutusnormit ovat maailman alhaisimmat.

Vuodesta 2030 voi asiantuntijoiden mukaan muodostua piste, josta ei ole paluuta, minkä jälkeen Maan kuivunut organismi ei ehkä enää elvytystä aloittaisikaan. 30 vuoden kuluttua ei ole enää juomakelpoista makeaa vettä. Vuotta 2050 kutsutaan jo X-tunniksi. Silloin kuivumisesta tulee ihmisten pääasiallinen kuolinsyy.

Osa IV. Italia

Hyvään elämään tottuneet Euroopan maat eivät nykyään ole valmiita sietämään maahanmuuttajia tai rajallista vedenkulutusta. Veden läsnäolo Pohjois-Italiassa on aiheuttanut separatismia yhdessä maassa. Italiassa Padanian itsenäisyyttä kannattava Pohjolan Liiga on saamassa vauhtia. Tämän puolueen edustajat haluavat erottaa pohjoisen taloudellisesti ja teollisesti merkittävät alueet kuivasta ja maakunnallisesta etelästä.

Como-järvi sijaitsee neljäkymmentä kilometriä Milanosta pohjoiseen, Italian kolmanneksi suurin järvi ja yksi Euroopan syvimmistä. Se on ainutlaatuinen makean veden lähde koko alueelle. Kuuluisat vanhat huvilat sijaitsevat rannoilla.

Jopa Mussolinin aikana tälle alueelle rakennettiin siltoja ja hydraulisia rakenteita. Mussolinin käskystä koko maahan rakennettiin valtava vesijohto Pugliaan, maakuntaan, joka on aina kärsinyt kuivuudesta.

Padanian alueella on nykyaikaisimmat kalleimmat vedenpuhdistuslaitteet, ja eteläisillä alueilla käytetään edelleen vanhoja, edelleen muinaisia akvedukteja.

Italiassa porataan aktiivisesti kaivoja. Näin voit ottaa puhdasta vettä, joka on syvällä. Tämä kuitenkin johti vedenpinnan laskuun Italian joissa ja järvissä. Luonnollisista lähteistä peräisin olevan veden uskotaan menneen kaivoista pumpattavaan paikkaan.

Näin asiat ovat Euroopassa. Entä USA:ssa?

Osa V. Yhdysvaltain ja Kanadan raja. Niagara

Niagara Falls on Yhdysvaltojen ja Kanadan raja. Kahden rannikon asukkaat vierailevat toistensa luona kävelysillan yli ja haluavat toistaa, että heillä on yhteisiä suuria järviä, yhteisiä länsimaisia arvoja ja jopa sotia, koska kanadalaiset eivät ole koskaan riidelleet amerikkalaisten kanssa siitä, missä päin maailmaa hyvät tyypit asuvat. ja missä ovat huonot.

Ja kaikki olisi hyvin, mutta vuonna 2006 Yhdysvaltain hallitus järjesti Suurten järvien aseellisen vartijan. Motivaatio: Makea vesi on tulevaisuuden resurssi, ja vesikysymys on kriittinen Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Ystävyys on ystävyyttä, mutta vesi erillään. Veneet partioivat rannoilla selittäen, että järvien vedenpinta laskee, mikä uhkaa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta. He ovat hiljaa vain kysymyksestä, miksi veneisiin on asennettu suuren kaliiperin konekiväärit. USA:n kansalliset edut uhkaisivat, ja pahiksia tulee olemaan.

Suurten järvien entisestä suuruudesta on myös vähän jäljellä. Vedenpinnat ovat saavuttaneet historiallisen alimmansa ja saastuminen on rehottaa. Tuotannon kannattavuus on niin alhainen, ettei kukaan pakota heitä investoimaan käsittelylaitoksiin. Tilanne on sama Chicagossa ja Milwaukeessa, jotka myös seisovat Suurten järvien rannoilla ja lisäävät likaantuneita viemäriä. Kanadalaiset eivät ole tyytyväisiä tähän. Lain mukaan rajavedet ovat yhteiskäytössä, mutta Yhdysvallat valmistelee ilman näkyvää syytä lakiesitystä Suurten järvien vesien yksinomaisesta hallinnasta. Puhtaan sattuman kautta rannikolle on jo syntynyt kymmeniä polygoneja. "Kaikki rauhanomaisen harjoittelun vuoksi", amerikkalaiset korostavat.

Kiina, Jangtse. Kymmenen tuhatta teollisuusyritystä kaataa sinne jätteensä kerralla, mutta kolmannekselle Kiinan väestöstä tämä on ainoa juomalähde. Kiinalaiset haluavat kehittyä nopeaan tahtiin ja ovat tukkineet joen lähteeltä suulle padoilla. Tämä on myös vähentänyt tuhoisten tulvien riskiä.

Suurin Sanxian (Kolmen rotkon) vesivoimalaitos sijaitsee Kiinassa (ja aikoinaan suurin oli Yhdysvalloissa - Hooverin pato). Hänen ansiostaan kiinalaiset oppivat estämään tulvia. Siitä huolimatta Kiina alkoi ottaa käyttöön rikosoikeudellista vastuuta veden saastumisesta. Nykyään Kiinan viranomaiset vastaavat joko elämällä tai vapaudella. Kiina on erittäin älykäs. Täällä ei tippaakaan juomakelpoista vettä käytetä kasteluun. Hallitus määräsi, että kaikki hanat ja hanat vaihdetaan vettä säästäviin. Kerää jokainen pisara sadetta. Talojen katoilla on erityisiä säiliöitä. Jos sataa, se tarkoittaa, että iso pesu on alkamassa. Tyhjennyssäiliöiden tilavuus pienennettiin 9 litrasta 6 litraan. Ja kokeellisella mikropiirillä tyhjennyssäiliöissä on merivettä.

75 % juomavedestä menee pelloille, joilla viljellään.

Ajattele sitä: kilogramman omenoiden kasvattamiseen tarvitset 700 litraa vettä, tonni vehnää - 1000 tonnia vettä, kilogramma naudanlihaa - 15 tuhannesta litrasta 18:aan, 7 litraa vettä kuluu tuotantoon. yksi muovipullo, sen hävittämiseen kuluu 7 litraa ja 1 Vettä kuluu 200-300 tonnia auton kasvattamiseen, 280 litraa vettä kahvipapujen kasvattamiseen ja 7 tonnia vettä pelkän farkkujen valmistukseen. Samanaikaisesti ihminen juo enintään 70 tonnia koko elämänsä aikana eli noin 10 paria farkkuja.

Ukraina. Pohjois-Krimin kanava. Ukrainan uudet viranomaiset sulkivat sen vuonna 2014 taistellakseen separatisteja vastaan. Vesi virtasi sitä pitkin Dnepristä. Tuona vuonna Krimillä menetettiin 120 000 hehtaaria kasteltua maata. Rahallisesti vahingot arvioitiin viideksi miljardiksi ruplaksi. Samana vuonna 2014 FSB esti kolme ääriliikkeen yritystä myrkyttää Krimin altaita. Krimiläiset olivat valmiita maksamaan. Mutta Ukrainan viranomaiset eivät ole kiinnostuneita Krimin rahoista. Tämän seurauksena ylimääräisen kosteuden vuoksi raja-alueet suotuvat, Mustanmeren vesi muuttuu tuoremmaksi ja kalat lähtevät.

Voit muuttaa suolaisen veden makeaksi vedeksi. Se on erittäin kallista, ja sellaisen veden juominen ei kestä kauan. Se ei sisällä mineraaleja, mutta sisältää deuteriumia. Kiteitä heitetään takaisin mereen, mikä ei voi muuta kuin haitallista vaikutusta eläimistöön. Ihmiskunnan olisi yleensä pitänyt alkaa säästää vettä jo 60-luvulla.

Mahdolliset maailman vesikonfliktit (YK:n raportista)

Yli 260 maailman joen valuma-alueet on jaettu kahden tai useamman maan kesken, ja selkeiden sopimusten tai instituutioiden puuttuessa näiden valuma-alueiden muuttaminen voi aiheuttaa vakavia ongelmia valtioiden välisissä suhteissa.

Viimeisten 50 vuoden aikana on ollut 507 "vesi" konfliktia, 21 kertaa se liittyi sotilaallisiin toimiin. YK kiinnittää huomiota tiettyihin altaisiin, joista saattaa tulevina vuosina tulla kiistoja. YK:n raportissa maailman vesikonflikteista mainitaan tavanomaisten "riidan omenoiden" - Tšad-järven ja Brahmaputra-, Ganges-, Zambezi-, Limpopo-, Mekong-, Senegal-jokien ohella Araks, Irtysh, Kura, Ob.

Kehitetty erityisesti huonossa vedessä. Neljässä altaassa (Aral, Jordan, Niili sekä Tigris ja Eufrat) he ovat jo yrittäneet jakaa vettä voimalla uhkaamalla. Kun vuonna 1975 Neuvostoliiton avulla Syyriaan rakennettu pato sulki Eufratin, Irak siirsi joukkoja rajalle, ja vain YK:n väliintulo esti sodan. Vuonna 1990 Irak oli sodan partaalla Turkin kanssa, kun Turkki vähensi Eufratin virtausta. Vuonna 1994 egyptiläiset joukot saapuivat Sudaniin turvatakseen Niilin hallinnan, josta lähes kaikki Egypti juo. Pian Egypti ja Sudan yhdistyivät Etiopiaa vastaan, joka päätti lisätä vedenpoistoa Niilistä. Vuonna 2002 Israel uhkasi käyttää sotilaallista voimaa Libanonia vastaan, jos se rakentaisi patoja Jordanin yläosaan.

Kalifornia ja Saudi-Arabia loppuvat pohjavedestä tulevina vuosina. Israelin rannikkoalueilla vesi kaivoissa ja kaivoissa maistuu jo suolaiselta. Syyriassa ja Egyptissä talonpojat hylkäävät peltonsa, koska maaperä tulee suolan kuoriutumaan ja lakkaa kantamasta hedelmää. Maailma on taas jakautunut: niihin, joilla on vielä paljon vettä, ja niihin, joilla se on jo loppumassa. Marokko, Algeria, Tunisia, Sudan, Jemen, Oman, Saudi-Arabia, Jordania, Syyria, Irak - kaikki ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä vesitilanteeseen ja valmiutensa puolustaa vesioikeuksiaan aseilla käsissään.

Pohjois-Afrikka

Algeria, Egypti, Libya, Marokko, Sudan, Tunisia, Espanjan (Ceuta, Melilla, Kanariansaaret) ja Portugalin (Madeira) alueet.

Aavikoituminen on merkittävä konfliktien lähde Afrikassa. Sudanin paimentolaiset, jotka vetäytyvät Saharan hiekkojen eteen, ajavat karjaa asettautuneiden asukkaiden asuttamalle alueelle. Maanviljelijät ovat oikeutetusti närkästyneitä, kun beduiinikarja tallaa ja syö heidän satonsa. Mutta konflikti on myös rodullinen ja uskontojen välinen, koska maanviljelijät ovat enimmäkseen mustia, jotka tunnustavat kristinuskon (joko äskettäin tai Etiopian valtakunnan ajoista lähtien, jossa kristinusko oli pääuskonto) ja paimentolaisia - arabeja tai arabisoituneita mustia - muslimeja. Vakiutuneen väestön ja pakanoiden joukossa on monia - niitä, jotka uskovat esi-isiensä henkeen ja palvovat eläimiä, ja ortodoksisen islamin dogmien mukaan tällaiset pakanat on käännyttävä profeetan uskoon tai tuhottava. YK on tässä tapauksessa voimaton, koska se ei pysty pysäyttämään erämaata eli poistamaan konfliktin perimmäistä syytä.

Ennuste tälle alueelle seuraavaksi viidestä kymmeneen vuodeksi on katastrofi: miljoonia kuolleita, sodan pesäkkeiden laajeneminen, useiden valtioiden hajoaminen, mukaan lukien Sudan, anarkia lisääntyy Somalian kaltaisten maiden alueella. E.Satanovsky, Lähi-idän instituutin presidentti, 2008/ .

Lähi-itään kuuluvassa Pohjois-Afrikassa rauha vallitsee vain niin kauan kuin entiset johtajat pysyvät vallassa. Mutta Libyassa, Algeriassa, Egyptissä valta on jo melko vanhojen ihmisten käsissä, heidän poistuessaan islamistit väistämättä vahvistuvat näissä maissa. Jos nämä olisivat sellaisia islamilaisia fundamentalisteja kuin Turkissa, maailma ei pelkäisi islamilaisen terrorismin uhkaa. Mutta koska radikaalit ryntäävät valtaan, asiat voivat olla paljon pahempia.

Kasvavan islamismin ongelmaan on lisätty vesipula. Jopa Niilin varrella ulottuvalla Egyptillä on ongelmia puhtaan juomaveden kanssa. Vanhassa Kairossa vesi on otettava talteen, koska kahden miljoonan Fustatille ei ole ainuttakaan pystyputkea. Niilistä on mahdotonta ottaa vettä ilman terveysvaikutuksia, joihin sulautuvat kaikkien ajateltavissa olevien elämänmuotojen ja tuotannon jätteet. Itse Niili, tarkemmin sanottuna sillä sijaitsevat vesivoimalaitokset, ovat mahdollinen syy sotilaallisiin konflikteihin.

Egypti on riippuvainen yläjuoksun maista - Sudanista, Etiopiasta - ja Afrikan suurten järvien alueen pienistä maista. Presidentti Nasserin aikana äärimmäisen kovan paineen alaisena tehtiin sopimuksia, joiden mukaan vain egyptiläiset insinöörit voivat rakentaa vesivoimalaitoksia Etiopiaan ja Sudaniin. Mutta tänään aiemmat sopimukset eivät enää toimi, eikä Egyptin viranomaisilla ole valttikorttia.

Mahdollisesti vaarallisista alueista erottuu Niilin alue. Egyptin talous on lähes täysin riippuvainen Niilin vedestä, ja 95 % veden kokonaisvirrasta tulee muista alueen maista. Sudanin etninen konflikti pelaa tässä suhteessa Egyptin käsiin: tämän Darfurin ongelman kanssa kiireisen maan viranomaiset eivät ole valmiita suuriin vesiteknisiin hankkeisiin, ja siksi Egypti voi toistaiseksi tuntea olonsa suhteelliseksi. turvallinen.

Länsi- ja Lounais-Aasia

Abhasia, Azerbaidžan, Armenia, Afganistan, Bahrain, Georgia, Egypti (vain Siinain niemimaa), Israel, Jordania, Irak, Iran, Jemen, Qatar, Kypros, Kuwait, Libanon, Arabiemiirikunnat, Oman, Saudi-Arabia, Syyria, Turkki, Etelä-Ossetia

Lähi-itä: Bahrain, Egypti, Israel, Jordania, Irak, Iran, Jemen, Qatar, Kypros, Kuwait, Libanon, Arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia, Syyria, Turkki

Kaikki Lähi-idän maat sijaitsevat yhdellä planeetan kuivimmista osista, jossa uusiutuvan veden saatavuus on erittäin rajoitettua. Arabimaailman pinta-ala on 9 prosenttia, ja siellä asuu huomattava väestö, ja se on viidenneksi tässä indikaattorissa. Sen vesivarojen arvioidaan olevan vain 0,7 % maailman kokonaisvarannoista, ja uusiutuvat vesilähteet eivät ylitä 1 % maailman potentiaalista. Tuloksena vesimäärä asukasta kohti on täällä keskimäärin 1,5 tuhatta m 3 vuodessa klo maailman keskimääräinen tarjonta sen kanssa on 13 tuhatta m 3. Lisäksi arabien kasteluteknologioiden alhaisen tehokkuuden vuoksi maataloudessa - veden pääasiallisessa kuluttajassa - vain puolet käytettävissä olevasta potentiaalista on otettu käyttöön.

Arabit hälyttävät siitä, että uuden vuosisadan alussa vesipula voi nousta 130 miljardiin kuutiometriin. metriä, huolimatta siitä, että sen kokonaiskysyntä alueella on varovaisimpien arvioiden mukaan 220 miljardia kuutiometriä. metriä. Luodaan tilanne, jossa kasvavasta vesipulasta tulee vakava talouskasvun este.

Lähi-idän vesiongelma kansainvälistyy nopeasti / Israelin ja Lähi-idän tutkimusinstituutin asiantuntijan A.A. Filonikin mukaan /, muuttumassa vakavaksi tekijäksi alueen kansainvälisessä politiikassa ja erimielisyyksien kohteeksi arabien suhteissa naapureihinsa ja keskenään.

Tärkeän luonnonvaran puute on pitkään käynnistänyt Turkin, Syyrian ja Irakin, Israelin, Syyrian ja Jordanian välisiä ristiriitoja, joiden aikana keskustellaan Israelin luvattomasta vedenotosta Libanonin joista. Vesi on kipeä kohta Egyptin ja Sudanin välillä, ja jos lähestymme ongelmaa laajennetulta asennosta, niin tässä tapauksessa mahdollisesti konfliktiosapuolten määrä voi olla vieläkin suurempi Afrikan valtioiden liittymisen vuoksi.

Jos lähdetään arabien kannoista, niin heille vesitasapainon ylläpitämisen ongelmasta tulee elämää ylläpitävä ongelma, joka on etusijalla kansallisen turvallisuuden puitteissa. Samaan aikaan näitä kysymyksiä on vaikea ratkaista. Toisaalta veden kulutuksen kasvu johtuu jokien lähteitä hallitsevien maiden taloudellisesta kehityksestä. Toisaalta kansainväliset tai kansalliset hankkeet jokien virtauksen tehostamiseksi liittyvät jättimäisten varojen käyttöön, joiden saaminen on ongelmallista. Esimerkiksi niin on edelleen hanke taloudellisista ja poliittisista syistä, turkkilainen "maailman vesiputkistojen" hanke, joka tarjoaa veden toimittamisen arabimaailman eri osiin ja Israeliin.

Arabimaiden vakavimmat ongelmat - ruoka (arabien kiinnittyminen ulkoisiin elintarvikelähteisiin) ja lähes umpikuja vesihuollon kanssa - voivat aiheuttaa eriasteisia konflikteja. Ja keskellä tulee olemaan vettä.

Arvioidessaan Israelin ja Palestiinan konfliktin tilaa ja näkymiä maailman tiedotusvälineet antavat suhteellisen vähän tilaa vesitekijälle - he puhuvat mieluummin terrorismista, palestiinalaisten itsemääräämisoikeudesta ja Israelin oikeudesta turvalliseen olemassaoloon. Konfliktin vesipohjat eivät kuitenkaan ole yhtä merkittäviä. Suurin osa Israelille makeaa vettä toimittavista puroista on peräisin vuoden 1967 kuuden päivän sodan aikana valloitetuilta alueilta. Tämä on Jordan-joen ja Tiberias-järven (Galileanmeren) länsirannalla sijaitseva vuoristoinen pohjavesialue, jonka Israel itse asiassa muutti omaksi sisäiseksi säiliökseen, joka valloitti Syyrialle kuuluvat Golanin kukkulat.

Siksi kaikki puhe Israelin ja Palestiinan irtautumisesta sekä vuonna 1967 vallattujen alueiden palauttamisesta ei pääty mihinkään. Koska Israelin väkiluku on kolminkertaistunut kuuden päivän sodan jälkeisten 40 vuoden aikana, veden tarjoaminen 7 miljoonalle ihmiselle ilman makean veden lähteiden hallintaa on lähes mahdotonta.

Myös Israel, arabien pääkilpailija vedessä, on puolestaan huolissaan vesivarojen tilanteesta. Hänen vastauksensa niiden laskuun on johtanut vettä säästävien tekniikoiden laajaan käyttöön.

Esimerkkejä yhteistyöstä: Syyria ja Libanon hyväksyivät vuoteen 2001 mennessä sopimuksen El Asan vesien yhteiskäytöstä.

Israel esittää poikkeuksellisen laajan ohjelman alueen vesivarojen käyttämiseksi tasa-arvoisesti Jordanian ja palestiinalaishallinnon kanssa ja osoittaa yleisesti olevansa valmis ratkaisemaan tilanteen Golanin kukkuloilla laajan yhteistyöjärjestelmän luomiseksi. alueella, jonka tärkeä näkökohta on tietysti turvallisuus veteen liittyvissä asioissa.

Tällä hetkellä ehdotetaan monia hankkeita vesiongelman konfliktittomaksi ratkaisuksi. He ansaitsevat vakavan huomion, koska niille ei ole muuta vaihtoehtoa. Heillä ei ole heikkouksia, mutta niiden valttikortti on, että ne antavat sysäyksen tuottavalle toiminnalle ja muuttavat vastakkainasettelut kehityksen moottoreiksi.

Mikään vesi ei ole paljon pahempaa kuin ei öljyä. Nykyään kriittinen vesitilanne on kehittynyt sekä Lähi-idässä että trooppisilla vyöhykkeillä - Kaakkois-Aasiassa ja Afrikassa, puhumattakaan sellaisista autiomaissa ja puoliaavikoissa sijaitsevista maista kuin Pakistan. Maailman keskimääräinen vedenkulutus on 1000 kuutiometriä henkilöä kohden vuodessa, ja Pakistanissa - toistaiseksi 1250, mutta juomavettä, joka ei ole teollisuuden ja kotitalouksien jätevesien saastuttama, on jo pulaa. Nykyään yli kaksi miljardia ihmistä planeetalla kärsii vesipulasta. Heistä yli miljardi elää pahimmassa pulassa.

Varakkaiden maiden - Qatar, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia, Omanin sulttaanikunta, Kuwait - asukkaille viranomaiset käynnistävät suolanpoistolaitoksia: israelilaiset rakensivat sellaisen Omaniin, ja Venäjä ehdottaa nyt vastaavan rakentamista emiraatit. Tästä huolimatta paikat, joissa vesipulaongelma esiintyy, eivät ole enää yksittäisiä pisteitä kartalla, vaan laajoja, tiheästi asuttuja alueita.

Puhtaan veden puutteen vuoksi voidaan ennustaa erityisesti Jemenin ja Saudi-Arabian konfliktia. Jemen kärsii jo nyt vesipulasta, ja sen väkiluku kasvaa nopeammin kuin Saudi-Arabia. 10-15 vuoden kuluttua Jemenissä on enemmän ihmisiä kuin Saudi-Arabiassa, ja vielä nykyäänkin pohjoisessa, vuoristossa, ei ole tarpeeksi vettä. Ihmisten on pakko ostaa se erittäin korkealla hinnalla. Samaan aikaan, vuoden 1973 jälkeen, Saudi-Arabiasta tuli myös satojen miljardien öljydollarien budjetoituessa yksi viljan viejistä, vaikka siellä ilmasto ei ole ollenkaan suotuisa vehnän viljelylle. Kyse on vain siitä, että tässä maassa olemassa olevat jättimäiset maanalaiset makean veden varannot pumpataan pois ja käytetään kunnianhimoisiin ja hirviömäisiin energiaa ja vettä kuluttaviin hankkeisiin. Joten valtioiden välinen "vesi" konflikti voi syntyä hyvin pian.

Vesivaroista johtuvat konfliktit - Turkin ja Syyrian, Turkin ja Irakin, Irakin ja Iranin välillä - on ratkaistava, ja mitä todennäköisimmin se tehdään sotilaallisesti. Hyvin monimutkainen ongelmasolmu on Israelissa ja Palestiinassa, joissa vesipula vaikuttaa molempiin alueisiin. Samaan aikaan Israel on energiaa säästävien maiden joukossa, sillä se on Persianlahden öljyntuottajamonarkioita lukuun ottamatta alueen ainoa valtio, jossa huipputeknologia toimii energiansäästönä. Israelissa käytetään tippakastelua, saastuttavista lähteistä määrätään erittäin ankarat sakot. Palestiinassa suhtautuminen vesivaroihin on täysin barbaarista. Esimerkiksi Gazassa kaivoja rakennettiin ilman valvontaa ja vesikerroksia pumpattiin pois niin paljon, että merivettä meni niihin. Sen jälkeen makea vesi voidaan unohtaa. Mutta ei ole tapana syyttää itseään tällaisista katastrofeista - naapuri on aina syyllinen.

Se tuskin pärjää ilman voimankäyttöä Turkissa, joka viime aikoihin asti oli liian rikas vesivaroista. Mutta jo tänä vuonna, ilmastonmuutos huomioon ottaen, Ankarassa oli vesinälänhätä! Ja nyt Turkki tarvitsee oman "jokien käänteen", jotta pääkaupungilla olisi elämäänsä tarvittavat vesivarat tavanomaisessa tilassa. Viidentoista vuoden sisällä ohitetaan ehdollinen linja, jonka jälkeen Lähi-idässä ei voi alkaa yksi, vaan useita "vesisotaa" / E. Satanovsky, Lähi-idän instituutin presidentti/.

Itä-Aasia

Kiina, Mongolia, Taiwan, Japani, Pohjois-Korea, Korean tasavalta, Kaukoitä

Vedenkäyttöongelma Irtyshin yläjuoksulla ei ole vielä saanut akuutteja muotoja, mutta se vaikeuttaa jo naapurimaiden välisiä suhteita. Irtyshin lähde sijaitsee Kiinassa, sitten joki virtaa Kazakstanin ja Venäjän alueen läpi. 1990-luvun lopulla Kiinan viranomaiset ilmoittivat suunnitelmistaan rakentaa kanava Irtyshin yläjuoksulle Xinjiangin Uygurin autonomisen alueen vesistöjen alueiden kastelemiseksi. Kazakstanin tutkijat laskivat nopeasti, että sen jälkeen, kun vesi on ohjattu kastelukäyttöön vuoteen 2020 mennessä, Irtyshin kanava koko Kazakstanissa ja aina Omskiin asti, jossa Om-joki siihen virtaa, voi muuttua suiden ja seisovien järvien ketjuksi. Ja tällä on katastrofaaliset seuraukset paitsi Kazakstanin myös Venäjän Länsi-Siperian alueiden talouteen ja ekologiaan.

Jos kanava, jota kiinalaiset rakentavat Irtyshin yläjuoksulle, toimii täydellä teholla, Irtysh käytännössä kuivuu aina Omskiin asti, missä Om-joki siihen virtaa.

Yritykset ratkaista ongelma diplomatian keinoin ovat toistaiseksi epäonnistuneet. Kiina vastustaa Venäjän osallistumista neuvotteluihin ja vaatii ongelman ratkaisemista kahdenvälisesti - Kiinan ja Kazakstanin välillä.

Neuvottelut ovat käynnissä: Kiinassa meneillään oleva kuivatuskanavan rakentaminen voi johtaa siihen, että Venäjän Argunjoki muuttuu täysin matalaksi.

Etelä-Aasia

Bangladesh, Bhutan, Intia, Malediivit, Nepal, Pakistan, Sri Lanka

Pitkällä ja yhtä verisellä konfliktilla, Indo-Pakistanin kiistalla Kashmirista, on suora vaikutus veteen. Lähes kaikki Pakistanin läpi virtaavat joet, mukaan lukien päävesitie, Indus, lähtevät Kashmirista, ja monet niistä ovat Intian hallitsemalla alueella.

Jo ensimmäisenä vuonna molempien valtioiden itsenäisyysjulistuksen jälkeen, keväällä 1948, Intia osoitti naapurilleen "vesiaseiden" tehokkuutta katkaisemalla vesihuollon Pakistanin Punjabin maakunnan peltoja kasteleville kanaville.

Vuonna 1960 Intia ja Pakistan löysivät kompromissin: ne tekivät sopimuksen Indus-joen valuma-alueen kehittämisestä, jonka mukaan kolmen Indusa ruokkivan läntisen joen vedet olivat Pakistanin käytössä ja kolmen itäisen joen vedet. ne olivat Intian käytössä. Tällä sopimuksella Intia sitoutui olemaan häiritsemättä alueensa läpi virtaavien jokien salaojitusta, mutta päätti Pakistanin käyttöön.

Vesiongelman uusi paheneminen tapahtui vuoden 2005 alussa, kun Delhi ilmoitti suunnitelmistaan rakentaa vesivoimalaitos Chenab-joelle. Pakistan näki tämän vuoden 1960 sopimuksen rikkomisena ja maailman tiedotusvälineet alkoivat puhua siitä, että "vesiisku" Pakistania vastaan voisi olla jopa tehokkaampi kuin ydinvoima (siihen mennessä molemmat maat olivat jo hankkineet ydinaseet). Lopulta tapaus siirrettiin Maailmanpankkiin, joka antoi lausuntonsa vuoden 2007 alussa. Sen olemus pidetään salassa, mutta molemmat maat pitivät pankin päätöstä voittona.

Mutta tullut rauhallisuus on väliaikaista. Intian ja Pakistanin itsenäisen olemassaolon vuosien aikana makean veden määrä henkeä kohti Intiassa laski lähes 3 kertaa - 5 tuhannesta kuutiometristä 1,8 tuhanteen ja Pakistanissa - yli 4 kertaa (5,6 tuhannesta kuutiometristä 1,2 tuhanteen). 1 tuhannen kuutiometrin indikaattoria pidetään kriittisenä. Joten uusi paheneminen ei ole kaukana.

Keski-Aasia

Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan

Keski-Aasia(Unescon määritelmän mukaan): Mongolia, Länsi-Kiina, Punjab, Pohjois-Intia, Pohjois-Pakistan, Koillis-Iran, Afganistan, Aasian Venäjän alueet taiga-alueen eteläpuolella, Kazakstan, Kirgisia, Tadzikistan, Turkmenistan, Uzbekistan

Neuvostoliiton romahtamisen ja Keski-Aasian tasavaltojen itsenäistymisen jälkeen monet luonnonvarat päätyivät vastakkaisille puolille rajoja, mikä johti vesivoimavarojen jakamiseen liittyvien vanhojen sääntöjen tehottomaan käyttöön. On syntynyt paradoksaalinen tilanne: vesi, joka on yksi alueen tärkeimmistä strategisista resursseista, on edelleen ilmaista. Tämän seurauksena tästä asiasta on tullut yksi tärkeimmistä ongelmista täällä: vesivaroista on tullut vakava turvallisuustekijä, joka vaikuttaa maiden taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen.

Aralmeri on puoliksi valunut: Kansainvälinen Aralmeren pelastusrahasto keskustelee ongelmista valtionpäämiesten tasolla: Kazakstanin, Kirgisian, Tadžikistanin, Turkmenistanin ja Uzbekistanin presidentit kokoontuvat.

Ensimmäiset merkit tulevasta uudentyyppisestä täysimittaisesta sodasta ilmestyivät Keski-Aasiassa - vedestä / Aikakauslehti "Power", nro 37, 24.9.2007, www.kommersant.ru/. Ensimmäiset yhteenotot Tadžikistanin ja Uzbekistanin välillä alkoivat jo vuonna 2007.

Tadzikistanin ja Uzbekistanin suhteet jättävät jo paljon toivomisen varaa. Vaikka molemmat maat ovat samojen alueellisten järjestöjen - SCO, CSTO, EurAsEC - jäseniä, niiden välillä on tiukka viisumijärjestelmä, liikenneyhteys on erittäin vaikeaa ja osa Tadzikistanin ja Uzbekistanin rajasta on kokonaan Uzbekistanin miinoinut.

Veden puute on muodostunut ongelmaksi Uzbekistanille, Kazakstanille ja Turkmenistanille - maille, jotka sijaitsevat Amudarja- ja Syr Darya -jokien alajuoksulla.

Tadžikistan vaalii kunnianhimoisia suunnitelmia rakentaa sarja vesivoimaloita Vakhsh- ja Pyanj-joille, jotka yhtymäkohdassa muodostavat Keski-Aasian pääjoen, Amu Daryan, ja Zeravshan-joelle, Amu Daryan sivujoelle.

Uzbekistan vastustaa tehokkaiden vesivoimalaitosten rakentamista alueen rajat ylittävien jokien yläjuoksulle. Taškent uskoo siihen Rogun HPP Tadžikistanissa ja Kambarata HPP-1 ja -2 Kirgisiassa käyttöönoton jälkeen ne vaikuttavat negatiivisesti vesi- ja energiataseeseen ja vähentävät Uzbekistaniin virtaavan veden määrää. Taškent vaatii, että ennen suurten vesivoimaloiden rakentamisen aloittamista on hankittava naapureiden suostumus sekä suoritettava kansainvälistä asiantuntemusta YK:n alaisuudessa.

Vuosia kriisissä olleet Tadžikistan ja Kirgisia eivät pysty maksamaan energiansa maailmanhinnoilla ja näkevät ulospääsyn oman vesivoimansa kehittämisessä. Talvella näiden maiden asukkaat joutuvat energian puutteen vuoksi sietämättömään tilanteeseen. Heidän presidentit väittävät, että suuret vesivoimalat eivät heikennä vesihuoltoa, koska ne, joilla on suuret säiliöt, varmistavat suuremman veden päästön alavirtaan oleviin maihin, kun taas Taškent ja Kirgisia vaativat myös jonkinlaista korvausta veden kertymisestä.

Tämän vaatimuksen perusteena oli Maailmanpankin (WB) raportti "Vesi- ja energiavarojen suhteesta Keski-Aasiassa", jossa ehdotetaan tunnustamista, että "yläjuoksun maalle on maksettava käteiskorvaus veden varastointipalveluista, jotka se on velvollinen tarjoamaan taloudelleen merkittävillä kustannuksilla, ja säädettävä sopimuksissa veden varastointipalveluista käteisenä maksetuista summista.

Keski-Aasian maiden jäykkä jakautuminen kahteen ryhmään ("puoleen" ja "vastaan" suurten vesivoimaloiden rakentamista) johtaa alueelliseen jakautumiseen. Yritykset perustaa vesivoimakonsortio ovat epäonnistuneet.

Tadžikistan ja Kirgisia eivät pysty maksamaan korkeaa hintaa kulutetusta Uzbekistanin kaasusta, ja Uzbekistan veloista, ottamatta huomioon heidän asemaansa, "puristaa" - katkaisee sinisen polttoaineen toimitukset. Alueen köyhimmillä mailla - Tadžikistanilla ja Kirgisialla - on nykytilanteessa vain yksi ulospääsy: niiden on kehitettävä sähkövoimateollisuutta, josta energiakriisin ratkaisun lisäksi voi tulla myös budjetin täyttökohde. Vesikysymyksessä Keski-Aasian maiden väliset ristiriidat ovat jo niin syvät, että on mahdotonta tulla toimeen ilman neutraalia välittäjää, Kazakstanin muodossa.

Elokuussa 2007 Tadžikistan irtisanoi Rusalin kanssa tehdyn sopimuksen Rogunin voimalaitoksen rakentamisesta. Rusal ei hyväksynyt Tadžikistanin vaatimusta rakentaa maantäyttöpato suunnittelutasolle 285 m ja nostaa se sitten betonilla 325 metriin. Nostamalla Rogunin laitoksen padon korkeutta 40-50 m Tadžikistan saa mahdollisuus kerätä lisää kolme kuutiokilometriä vettä säiliöön, mikä vastaa suunnilleen Vakhsh-joen keskimääräistä virtausta 50 päivän ajan. Ja siksi on lisämahdollisuuksia virtausmäärien manipuloimiseen. Kastelujen jättäminen alavirtaan ilman vettä vähintään kolmeksi päiväksi tarkoittaa Uzbekistanille strategisesti tärkeiden viljelykasvien, pääasiassa puuvillan, sadon tuhoamista. Ja vaikka käytännössä on epätodennäköistä, että Tadžikistan päättäisi tästä, mahdollisuus käyttää säänneltyä ylivuotoa kiristysvälineenä on varmasti olemassa.

Neuvostoaikana keskitetty suunnittelu mahdollisti tasapainon säilyttämisen hiilivetyrikkaan Kazakstanin, Uzbekistanin ja Turkmenistanin, jolla on suuria vesivarantoja, mutta ei runsaasti mineraaleja, Tadžikistanin ja Kirgisian välillä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen toinen maaryhmä joutui epäedulliseen asemaan: niiden oli ostettava öljyä ja kaasua, ja jokien alavirtaan sijaitsevat maat käyttivät alueeltaan tulevaa vettä ilmaiseksi.

Tadžikistanin presidentin toiminta vesivoimalaitosten ketjun rakentamisessa Amu Daryaa ruokkivien jokien yläjuoksulle on suunniteltu poistamaan tämä epätasapaino. Emomali Rahmon suunnittelee mahtavia suunnitelmia tehdä maansa johtava sähkön viejä. Hän toivoo paitsi kattaa maan nykyisen energiapulan (säännöllisiä sähkökatkoja pidetään edelleen normina Tadžikistanissa), vaan myös kehittävänsä markkinoita, kuten Afganistania ja Pakistania. Tadžikistanin johdolla on resurssit toteuttaa tällaisia suunnitelmia: vesivoimavaroilla mitattuna (300 miljardia kWh vuodessa) Tadzikistan on kahdeksanneksi maailmassa ja ensimmäisellä asukasta kohden mitattuna.

Kirgisia ei jää jälkeen Tadžikistanista, jossa suurin osa alueen toisen suuren joen, Syr Darjan, lähteistä sijaitsee. Epäjohdonmukaisuus veden purkamisessa Toktogulin säiliöstä on johtanut toistuvasti konflikteihin Uzbekistanin ja Kazakstanin viranomaisten kanssa, jotka vaativat vedenpoiston rajoittamista talvella ja lisäämistä kesällä. Asia meni siihen pisteeseen, että Taškent uhkasi Biškekiä kaasukatkoilla. Nyt Kirgisia yrittää siirtää suhteita naapureihinsa markkinaraiteille - "energiaa vastineeksi vedestä".

Lähitulevaisuudessa vesihuollon tilanne Amudarjan ja Syr Darjan alajuoksulla voi pahentua, kuivuvan Aralmeren ekologinen katastrofi pahenee ja se tulee mahdottomaksi kymmenille miljoonille Kazakstanin ja Turkmenistanin asukkaille. ja Uzbekistan asumaan täällä.

Kazakstan on epäedullisimmassa asemassa. Toisaalta tämä on alueen dynaamisesti kehittyvä talous, toisaalta kaikista neuvostoliiton jälkeisistä maista Kazakstanilla on huonoin vesihuollon indikaattori pinta-alayksikköä kohden ja suurin osa sen läpi virtaavista joista. alueet ovat peräisin joko Kiinasta (tämä on Ili-joki, joka virtaa Balkhashiin ja Irtyshiin), joko Kirgisiasta (Syrdarja) tai Venäjältä (Ural). Tärkeimmät öljyntuotantoalueet ovat käytännössä vailla makeaa vettä, minkä vuoksi ne eivät pysty hyödyntämään täysimääräisesti taloudellista potentiaaliaan.

Kazakstanin tiedemiehet ovat jo laskeneet, että Venäjä on eniten velkaa Kazakstanille. Laskelma on yksinkertainen: Irtyshin, Tobolin ja Ishimin kautta Venäjälle virtaa 36 kuutiokilometriä vuodessa ja Uralin kautta vain 8. Eli Venäjän "velka" on 28 kuutiokilometriä makeaa vettä vuodessa.

Ja tässä suhteessa Kazakstanissa ja samaan aikaan Uzbekistanissa he alkoivat palata yhä enemmän ajatukseen vanhan ja näyttäisi olevan turvallisesti haudatun herättämisestä henkiin. Siperian joen kiertoprojekti. Ajatus heräsi henkiin vuonna 2002. Tällä kertaa ehdotetaan rakentavan 2 500 kilometriä pitkä kanava Ob-joesta juuri Irtyshin yhtymäkohdan alapuolelle Syr Daryaan ja Amu Daryaan, juuri niiden yhtymäkohtaan Aralmereen. Hankkeen ympäristövaikutuksia ei voida laskea tarkasti, ja aiemmat kokemukset pienemmistä vesihankkeista Keski-Aasiassa (kuten Karakumin kanava) ovat osoittaneet, että ne antavat vain lyhytaikaisen vaikutuksen ja johtavat sitten ongelmien pahenemiseen. suoalueiden määrän kasvu, pohjaveden ehtyminen ja suolaisuuden lisääntyminen. Siitä huolimatta hanke sai kannattajia. Länsi lupasi auttaa löytämään sen toteuttamiseen tarvittavat 40 miljardia dollaria (hankkeen uskotaan lieventävän viime vuosien globaalin ilmastonmuutoksen negatiivisia seurauksia Länsi-Euroopassa), ja Venäjällä Moskovan pormestari Juri Lužkov osoittautui idean tärkein kannattaja. Käytännön toimiin ei kuitenkaan ole vielä ryhdytty.

Siitä huolimatta Keski-Aasian väestön nopea kasvu sekä teollisuuden ja maatalouden tarpeet vesivarojen ehtymisen taustalla luovat kaikki edellytykset vesiongelman nousemiselle pian esille jättäen kaikki muut ongelmat varjoonsa.

"Taistelut ovat edelleen edessä. Maat ovat köyhiä, ja jokaisella vesipisaralla on merkitystä. Samaan aikaan jäätiköt sulavat, ja tämä on vakaa trendi. Emme saa unohtaa päätotuutta: se, joka käskee vettä tällä alueella, hallitsee koko Ferganan laaksoa ja laaksoja ylipäänsä” (A. Malashenko, Carnegie Moscow Centerin asiantuntija).

Amerikan mantereella

Yhdysvallat painostaa ottamaan haltuunsa vesiongelmista kärsivän Kanadan vesivarat.

Esimerkki konfliktista Kanadan ja USA:n välillä vesivaroista: 1990-luvun lopulla Sun Belt Water Inc.,. Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA, North American Free Trade Agreement) perusteella haastoi Kanadan hallituksen oikeuteen, koska Kanadan Brittiläisen Kolumbian provinssi jäädytti Kalifornian osavaltion vesihuoltosopimuksen ja pysäytti viennin. vedestä. Yhtiö on myös pyrkinyt kuljettamaan Kanadan vettä meritse Aasiaan ja Lähi-itään. Nämä hankkeet keskeytettiin julkisen vastareaktion vuoksi, joka kohdistui veden poistamiseen Kanadan ekosysteemistä ja sen hallintaan yksityisten yritysten toimesta.

Yhdysvallat ja Kiina alkoivat laajentaa vaikutusvaltaansa alueensa ulkopuolella sijaitseviin vesivaroihin. Vesivaroiltaan rikkaat maat sekä maat, joissa vesivarat ovat rajalliset, ostavat köyhiltä mailta alueet, joilla vesilähteet sijaitsevat. Sama tilanne on suurissa kaupungeissa, jotka käyttävät lähistöllä sijaitsevien pienten asutusalueiden vesivarantoja. Voidaan todeta, että kaikilla maailman kolkilla vesikonflikti on alkanut rikkaiden ja köyhien välillä, mutta suurin kamppailu on siitä, kenellä on sananvalta vesihuollon kysymyksessä.

kuuluisa Amerikkalainen yritys hiilihapollisten juomien tuotantoa varten päätti vuonna 2000 perustaa tehtaan Plachimadan kylään, joka sijaitsee lähellä Palgatin kaupunkia Intian Keralan osavaltiossa. Kunta myönsi yritykselle luvan vedenkäyttöön. Yritys kuitenkin porasi 6-7 kaivoa ja alkoi pumpata miljoonia litroja vettä. Tässä suhteessa kylän kaivojen vedenpinta laski 152:sta 45 metriin. Lisäksi yhtiö heitti yrityksen alueella sijaitseviin tyhjiin kaivoihin teollisuusjätteitä, jotka alkoivat sateiden vaikutuksesta myrkyttää vesilähteitä ja riisipeltoja.

260 kaivon vedenpinnan nopean alenemisen yhteydessä kunnat vaativat yhtiöltä selvitystä, mutta eivät saaneet mitään, minkä jälkeen ne peruuttivat luvan. Vuonna 2003 alueellinen terveysviranomainen varoitti paikallisia asukkaita, että Plachimadan kylän vettä ei saa juoda tai syödä. Sen jälkeen kylän naispuoliset asukkaat aloittivat istuma-mielenosoituksen yritysrakennuksen edessä ja pyysivät apua vesiaktivisteilta ympäri maailmaa ja saivat heiltä välitöntä tukea.

Johtopäätös

Tärkeimmistä osavaltioista, joissa on akuuttia makean veden tarvetta, on suositeltavaa erottaa Kiina, Intia ja Yhdysvallat.

Saharan eteläpuolisen Afrikan maissa (trooppinen/musta Afrikka) on suurin pula juomavedestä. Puhtaan ja juomakelpoisen veden niukkuus on yksi Afrikan kiireellisimmistä ongelmista. Vain joka kuudes henkilö saa puhdasta vettä. Kehitysmaissa 80 % patologioista ja sairauksista liittyy tavalla tai toisella puhtaan veden puutteeseen.

Veden niukkuus uhkaa Lähi-idän talouskasvua. Persianlahden valtiot aikovat investoida 120 miljardia dollaria vesi- ja energiahankkeisiin seuraavan vuosikymmenen aikana.

Aasia on maailman eniten vettä kuluttava maanosa. Kiinassa 449 kaupunkia kärsii vesipulasta, joista kriittisen tason on saavuttanut jo 110. Useiden vuosikymmenten nopean teollistumisen jälkeen Kiinan suuret kaupungit ovat nousseet ympäristön kannalta epäsuotuisimpien kaupunkien joukkoon. Ekosysteemi muuttuu ja laajoja ympäristöongelmia ilmaantuu.

YK:n vuonna 2000 hyväksymässä Millenium-julistuksessa kansainvälinen yhteisö sitoutui puolittamaan puhtaan juomaveden saannin vailla olevien ihmisten määrän vuoteen 2015 mennessä ja lopettamaan vesivarojen kestämättömän käytön.

Mutta toistaiseksi vesikriisit ja ympäristöriskit ovat korkealla vuoden 2014 globaalien riskien listalla. Suurin huolenaihe ovat vesikriisit, jotka johtuvat huonosta vesihuollosta ja lisääntyneestä kilpailusta jo ennestään niukoista vesivaroista.

Artikkelissa käytetyt materiaalit:

YK:n raportti maailman vesikonflikteista,
Poliittinen uutistoimisto, 2007,
Aikakauslehti "Power",
E.Satanovsky, Lähi-idän instituutin presidentti, 2008,
A.A.Filonik, Israelin ja Lähi-idän tutkimusinstituutin asiantuntija.

MOSKVA, 20. syyskuuta - RIA Novosti, Tatyana Pichugina. Viime vuosina suositun "ilmastosodan" käsitteen mukaan kasvihuoneilmiön kehittyessä aseellisten konfliktien riski kasvaa. Makean veden puute, kuivuus, sadon epäonnistuminen aiheuttavat massamuuttoa, poliittinen tilanne kärjistyy ja vihollisuudet alkavat. Todiste tästä ovat Sudanin ja Syyrian sisällissodat. Kaikki eivät tue tätä näkemystä.

Darfurin konflikti ja ilmasto

Vuosina 2003–2005 etnisten ryhmien väliset yhteenotot Sudanin länsiosassa Darfurissa vaativat useiden satojen tuhansien ihmisten hengen.

Jotkut poliitikot yrittävät selittää tätä ympäristösyillä: kuivuus, makean veden puute, sadon epäonnistuminen.

Darfurin konfliktia on kutsuttu maailman ensimmäiseksi ilmastosodaksi. Tätä konseptia edistävät aktiivisesti akateemiset tiedemiehet, ympäristönsuojelijat ja poliitikot EU:ssa ja Yhdysvalloissa.

Köyhä maa, jolla on hyvin rajalliset vesivarat, heikko valtiovalta ei ole kyennyt selviytymään ilmastonmuutoksen seurauksista, uskovat uuden teorian kannattajat. Veden puute, aavikon puhkeaminen, karjan menetys laidunten puutteesta johtivat arabien paimentolaisheimojen muuttamiseen etelään ja sisällissotaan.

Syyrian sota ja kuivuus

Peter Gleick Tyynenmeren kehitys-, ympäristö- ja turvallisuustutkimuksen instituutista (USA) kirjoittaa artikkelissa "Vesi, kuivuus, ilmastonmuutos ja konflikti Syyriassa", että Syyrian sota alkoi vuonna 2012 monista syistä: pitkäaikaisista poliittisista, uskonnollisista ja sosiaaliset ongelmat, huonontuneet ympäristöolosuhteet. Erityistä roolia olivat makean veden puute, vesivarojen tehoton hallinta, vanhentunut kastelujärjestelmä ja ilmastonmuutos.

Konfliktia edelsi vuosien 2006-2011 kuivuus, jota asiantuntijat pitävät sivilisaation historian pisimpään hedelmällisen puolikuun vyöhykkeen alueella, sekä sadon epäonnistuminen. Maaseutuväestön massamuutto kaupunkeihin alkoi ja mellakoita syntyi työttömyyden vuoksi.

Gleick huomauttaa, että Syyrian väkiluku kasvoi 3 miljoonasta 22 miljoonaan vuosina 1950-2012 ja veden saatavuus laski 5 500 kuutiosta 760 kuutiometriin henkilöä kohden vuodessa. 1900-luvun aikana maa kärsi kuusi vakavaa kuivuutta.

Ekologiaan on lisätty taloudellisia tekijöitä. Intensiivinen maatalous on kuluttanut sadon kasteluun tarvittavan pohjaveden. Maan yksityistämislupa pakotti lopulta vuokraviljelijät muuttamaan pois kodeistaan.

Toinen katsaus konfliktien syihin

Darfurin konflikti ei voinut syntyä makean veden puutteen ja sadon epäonnistumisen vuoksi, on varma Ian Selby Sussexin yliopistosta (Iso-Britannia), joka tutki kollegoidensa kanssa alueen tilannetta. Heidän mukaansa Niilin vesivirtaus Sudanin läpi, Nasser-järven taso ei ole muuttunut 1960-luvun jälkeen. Nollaa edeltävä sademäärä oli yleensä normaalia korkeampi, eikä suuria kuivuutta ole havaittu vuoden 1990 jälkeen. Suurimmat mellakat tapahtuivat vain rikkailla maaseutualueilla, joilla oli hyvät vesivarat.

Darfurin konflikti on seurausta maan kolonisoinnista Ison-Britannian toimesta, integroitumisesta globaaliin kapitalistiseen talouteen, jatkuvasta "valtion rakentamisesta" kansainvälisten järjestöjen valvonnassa paikallisen eliitin etujen mukaisesti.

"Ilmastonmuutos ei voi kääntää tätä suuntausta Sudanissa tai missään muualla", tutkijat sanovat.

Tiedeyhteisössä ei ole yksimielisyyttä aseellisten konfliktien ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen välisestä yhteydestä, Selby uskoo. Hän tutki yksityiskohtaisesti Syyrian luonnollisia olosuhteita ennen sotaa. Todellakin, kova kuivuus oli, mutta vain koillisalueella, eikä viittä vuotta peräkkäin, vaan kolmena vuodenaikana: 2006/2007, 2007/2008 ja 2008/2009. Al-Qamishlin kaupungit kärsivät pahiten, neljänneksen viimeisten 30 vuoden keskimääräisestä sademäärästä vuosina 2007–2008, ja Deir er-Zorissa vain 12 prosenttia.

Selby kyseenalaistaa myös puolentoista miljoonan ihmisen muuton kuivuuden vuoksi. YK:n mukaan kesään 2009 mennessä 40-60 tuhatta perhettä lähti maaseudulta. Eikä niinkään sadon epäonnistumisen vuoksi, vaan talouskokeilujen seurauksena. Tiedemies ei löytänyt yhteyttä kuivuuden, muuttoliikkeen ja maan poliittisen kriisin välillä.

Selby ei kiellä ilmastotekijöiden vaikutusta, mutta Syyrian sisällissodalle on tärkeämpiä syitä.

Älä käytä kuiva-annoksia

Venäjällä on makeaa vettä erittäin hyvin, mutta epätasaisesti. Sergei Semenov, akateemikko Yun mukaan nimetyn Globaalin ilmaston ja ekologian instituutin tieteellinen johtaja. Etelä-Venäjän Euroopan osassa heitä on noin yhdeksän prosenttia Venäjän koko väestöstä ja 76 prosenttia väestöstä asuu täällä.

"Tulevaisuudessa, 2000-luvulla, koko Venäjän alueella veden saatavuus henkeä kohti lisääntyy viidestä kymmeneen prosenttia globaalin ilmastonmuutoksen ja demografisten tekijöiden aiheuttaman vesivarojen odotettavissa olevan kasvun vuoksi. Keski-, Etelä- ja Pohjois-Kaukasian liittovaltiopiireissä veden saatavuus saattaa heikentyä globaalin ilmastonmuutoksen alueellisten ilmenemismuotojen, veden kulutuksen ja väestön kasvun vuoksi”, hän selittää RIA Novostille.

Rosvodresursy: Donilla on tänä kesänä odotettavissa kova matala vesiRoshydrometin ennusteen mukaan vuoden 2015 tulvassa Tsimlyanskin altaaseen virtaaman ennustetaan olevan 36-55% normaalista, sanoi liittovaltion vesiviraston apulaisjohtaja Vadim Nikanorov. Hän totesi, että erittäin kuivat olosuhteet Donilla jatkuvat vuonna 2015.

Eteläisillä alueilla vesivaroista on jo nähtävissä jonkin verran puutetta, asiantuntija huomauttaa.

Tämän vahvistaa Moskovan valtionyliopiston maantieteellisen tiedekunnan maahydrologian laitos ja viittaa neljään kuiva-aikaan Donin altaassa, joita on havaittu viime vuosisadan puolivälistä lähtien. Viimeinen, epätavallisin, kesti vuosina 2007–2015. Joen vesivaje oli 44,3 kuutiokilometriä.

Kuten laitoksen nuorempi tutkija Maria Kireeva kertoi RIA Novostille, vuosina 2014-2015 oli ongelmia navigoinnissa, vesistöjen aikana joki kirjaimellisesti haaroittui. Murtovettä virtasi ympäröivien kaupunkien asukkaiden hanoista, koska meri tunkeutui kanavaan ja maanalaisiin horisontteihin. Tsimlyanskoe-säiliö kukkii. Donin alajuoksulla sijaitsevissa siirtokunnissa oli todellinen uhka vedenjakelun keskeytymisestä.

Hydrologit katsovat tämän johtuvan ilmastonmuutoksesta 1970-luvun lopulta lähtien. Donin alentuminen johtuu ensisijaisesti epätavallisen lämpimistä talvista, jossa on vähän lunta, ja vastaavasti sulamisveden puutteesta. Ongelmaa pahensi osittain maataloustuotteiden, erityisesti viljan, tuotannon lisääntyminen ja lisääntynyt vedenotto peltojen kasteluun.

"Vesodat" ja ydinuhka

Maapallon uusiutuvat vesivarat ovat noin 42 800 kuutiokilometriä vuodessa. Mutta ne jakautuvat maiden kesken hyvin epätasaisesti: Kanadassa on kymmenen tuhatta kertaa enemmän vettä asukasta kohden kuin Kuwaitissa. Kosteutta on erityisen vähän Lähi-idässä ja Afrikassa.

Vuoteen 2025 mennessä maailman väestön ennustetaan kasvavan kahdeksaan miljardiin ihmiseen, ja kolmasosa asuu maissa, joissa "vesistressi". Ensinnäkin alueet, joilla on korkea syntyvyys ja kuiva ilmasto, kärsivät.

Nyt maailmassa yksi tärkeimmistä syistä "laadukkaan" veden puutteeseen on saastuminen. Tämä joissakin tapauksissa lisää kansainvälistä jännitystä, koska monet joet ja tekoaltaat ovat eri maiden käytössä. Esimerkiksi Ural- ja Kura-vesistöalueet sijaitsevat osittain Venäjän ulkopuolella - Kazakstanissa, Georgiassa, Azerbaidžanissa ja Turkissa. Irtysh virtaa Venäjän, Kazakstanin ja Kiinan läpi. Osavaltioiden välinen ympäristöongelma kärjistyi, kun vuonna 2005 kiinalaisessa kemiantehtaassa sattuneen onnettomuuden seurauksena satoja tonneja saastunutta vettä kaadettiin Songhua-jokeen, joka ruokkii Amuria.

Institute for Water Problems -instituutin mukaan vesivaroista syntyi 507 kiistaa vuosina 1950-2000, ja niistä 21 johti sotilaallisiin toimiin. Tiedemiehet käyttävät yhä enemmän termejä "vesinälänhätä", "vesisodat". Esimerkiksi vuosina 1964-1965 Israel osallistui "vesisotaan" estääkseen Syyriaa rakentamasta kiertokanavaa Golanin kukkuloilta, josta Jordanjoki ja Tiberias-järvi syötetään.

Tutkijat: ensimmäinen ydinsota maapallolla voi alkaa vedestäEnsimmäinen ydinkonflikti planeetallamme ei voi puhjeta Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, vaan Intian ja Pakistanin välillä Hindustanin niemimaalla juomaveden saatavuuden kasvavien ongelmien ja Indus-joen vesien ympärillä olevien konfliktien vuoksi.

Hydrologien asiantuntijoita huolestuttaa erityisesti Aasia, jossa on nopea väestö ja talouskasvu. Vettä tarvitaan yhä enemmän. On ennustettu, että 2000-luvun puoliväliin mennessä neljänneksestä Aasian alueesta tulee vesikonfliktin vyöhyke.

Ydinvaltojen Intian ja Pakistanin välinen kiista Indus-joelle pääsystä kärjistyy.

Afrikka, jossa kuivuus vallitsee ja vesivaroja hyödynnetään rajusti, on yksi ongelmallisimmista alueista. Viime vuosina Tšad-järven pinta-ala, joka toimii veden lähteenä 40 miljoonalle kansalaiselle neljästä maasta, on pienentynyt 15 prosenttia.

"Makeaan veteen liittyvät riskit kasvavat merkittävästi ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kasvaessa", Sergei Semenov lainaa yhtä IPCC:n viidennen arviointiraportin päätelmistä.

Koska planeetta ei ole ilmaston ja ekologian suhteen homogeeninen, lämpenemisen seuraukset alueille eivät myöskään ole samat.

"Lisäksi erot sademäärissä kosteilla ja kuivilla alueilla sekä sateisina ja kuivina aikoina kasvavat (poikkeuksia lukuun ottamatta), tutkija sanoo viitaten samaan raporttiin. Ja hän lisää: "Useimmilla kuivien subtrooppisten alueilla pinta- ja pohjavesivarat vähenevät, mikä lisää kilpailua vedestä talouden sektoreiden välillä."

"Huomioin: talouden sektoreiden välillä, ei maiden välillä. Nyt mediassa puhutaan mielellään ilmastosodista. Minun mielestäni ilmastosodat ovat fantasiaa, vaikka joidenkin valtioiden välillä on jännitteitä rajavesistöjen takia. Nykyaikainen alueellisilla konflikteilla on perinteisemmät juuret - kilpailu poliittisesta, taloudellisesta ja ideologisesta vaikutuksesta", Semjonov päättää.