Mikä on Mininin ja Pozharskyn luoman armeijan nimi. Kansan miliisi Mininin ja Pozharskyn johdolla

Nižni Novgorodin maakunnan asukkaiden, jotka osallistuivat Mininin ja Pozharskin miliiseihin, sankarillinen saavutus on käänteentekevä tapahtuma kansallista historiaa.

Ei ihme, että kansallisen yhtenäisyyden päivän juhlapäivä osuu juuri marraskuulle, jolloin suuri taistelu käytiin ja taistelijat karkottivat puolalaiset hyökkääjät Venäjän pääkaupungista.

Harkitse yhteenvetoa vuoden 1612 tärkeimmistä tapahtumista.

1612 Venäjän historiassa

XVII vuosisadan alussa. Venäjä joutui vakavimpaan politiikan ja talouden kriisiin, jonka alkuperä voidaan jäljittää Venäjän aikoihin.

Hallitsevat bojarit ja väärät tsaarit tuhosivat maata 15 vuoden ajan. Tilannetta ei parantunut Ruotsin ja Kansainyhteisön sotilaallinen väliintulo.

Mutta vuodesta 1612 tuli myös vaikeuksien ajan päättymisen ja Puolan ikeestä lopullisen vapautumisen vuosi, kiitos voimakkaan isänmaallisen aallon, joka nousi Novgorodissa ja päättyi voittoon Moskovassa.

Nižni Novgorodin miliisin perustaminen

Ensimmäisen miliisin romahtamisen jälkeen Nižni Novgorodin käsityöläiset ja kauppiaat tekivät ehdotuksen koota läänissä asuvat ihmiset taistelemaan puolalaisia ​​hyökkääjiä vastaan.

Nižni Novgorodin miliisin perustaminen syyskuussa 1612 oli käännekohta taistelussa ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Vapaaehtoisten kerääminen kesti lähes vuoden.

Komentohenkilökunta rekrytoitiin aatelistosta, ja tavalliset miliisit muodostettiin talonpoikaista ja maakunnan asukkaista. Kuzma Minin ja Dmitri Pozharsky nimitettiin kansanmiliisin johtajiksi.

Ketkä olivat Minin ja Pozharsky

Minin Kuzma Minich syntyi kaupunkikauppiaan perheeseen Novgorodissa. Ennen vuoden 1612 tapahtumia Minin oli omistaja Teurastamo. Mutta vuonna 1608 hän liittyi paikalliseen miliisiin, osallistui väärän Dmitri II:n kannattajien karkottamiseen. Myöhemmin hänet valittiin Zemstvon johtajaksi.

Ensimmäisen miliisin epäonnistumisen jälkeen hän kutsui ensimmäisenä Novgorodin asukkaita vastustamaan vihollista ja johti itsenäisesti liikettä kansanarmeijan luomiseksi.

Pozharsky Dmitri Mikhailovich kuului ruhtinaskunnan tilalle. Vuonna 1602 hän toimi taloudenhoitajana Boris Godunovin hovissa, ja vuonna 1608 hänet lähetettiin puolustamaan Kolomnaa kuvernöörinä. Vuoden 1610 lopulla hän johti yhdessä Ljapunov-veljien kanssa ensimmäisten kansanjoukkojen kokoamista. Myöhemmin hänestä tuli toisen pää.

Mininin vetoomus Nižni Novgorodin asukkaille

Sysäyksenä armeijan muodostamisen alkamiseen oli vetoomus ihmisiin, jonka Kuzma Minin lausui Nižni Novgorodin Kremlin Ivanovskajan tornin seinillä.

Se puhui keräämisen tarpeesta Käteinen raha ja miliisin tarpeisiin tarvittavat asiat.

Myös naapurikaupunkeihin ja maakuntiin lähetettiin kirjeitä talonpoikien, kaupunkilaisten ja pientalonpoikien kutsumiseksi koolle osallistumaan isänmaan vapauttamiseen. Jopa aateliston ja kauppiaiden edustajat, joista tuli yksittäisten osastojen johtajia, vastasivat Mininin kutsuun.

Siten maaliskuuhun 1612 mennessä toinen miliisi koostui noin 10 tuhannesta eri luokkiin kuuluvasta ihmisestä.

Kun puolalaiset valloittivat Moskovan

Kansanarmeijan muodostuessa S. Zolkiewskin komennossa oleva yhdistetty Puolan-Liettuan varuskunta oli miehittänyt Moskovan alueen jo 2 vuoden ajan: Kremlin, Kitay-Gorodin ja Valkoisen kaupungin.

Puolan joukot torjuivat onnistuneesti väärän Dmitri II:n joukkojen hyökkäykset nostaen kuningas Vladislav IV:n Venäjän valtaistuimelle. Elokuussa 1610 Seitsemän Boyaria - Venäjän hallitus, joka koostuu bojaareista - henkisistä johtajista ja Moskovan asukkaista vannoi valan uudelle hallitsijalle.

Mininin ja Pozharskyn kampanja Moskovaan

Osakunta lähti Novgorodista keväällä 1612. Jaroslavlia kohti siirryttäessä armeija kasvoi läheisten kaupunkien ja kylien vapaaehtoisilla sekä paikallisen valtionkassan varoilla.

Jaroslavliin perustettiin "koko maan neuvosto" - Venäjän uusi hallitus, jota johtivat aateliset ja miliisin johtajat. Aktiivinen taistelu kaupungeista ja alueista jatkui, mikä lisäsi merkittävästi armeijan kokoonpanoa ja sen kunniaa vapauttajina Venäjän kansan keskuudessa.

Hetman Khodkevitšin tappio ja Moskovan vapauttaminen puolalaisista hyökkääjistä

Sillä välin hetmani Khodkevitšin 12 000 miehen armeija eteni Moskovaa kohti auttamaan puolalaisia ​​hyökkääjiä, joita piiritti prinssi Dmitri Trubetskoyn johtama kasakkojen joukko. Tämän kuultuaan Pozharsky lähetti kaksi vapauttajayksikköä Moskovaan.

Elokuun 22. päivänä prinssi Pozharsky meni Moskva-joelle, jonka lähellä hetmanin armeija sijaitsi Neitsytkentällä. Kova taistelu kesti kolme päivää lyhyiden taukojen kera. Tämän seurauksena Khodkevitšin armeija voitettiin ja pakeni.

Mininin ja Pozharskyn saavutus

Mutta huomattava osa puolalaisista piileskeli edelleen Moskovan muurien takana. Ruoan puutteen vuoksi alkoi kauhea nälänhätä, joka pakotti piiritetyt puolalaiset sotilaat syömään ihmislihaa.

Prinssi Pozharsky kutsui piiritetyt poistumaan rauhallisesti Kremlin muureilta, mikä alun perin kieltäytyi. Mutta pian puolalaiset suostuivat ja jättivät kaupungin hengissä.

27. lokakuuta 1612 Pozharskyn joukkojen juhlallinen sisääntulo Kremlin porteille ja suuri rukouspalvelu Venäjän pelastajien ja pääkaupungin vapauttamisen kunniaksi.

Mininin ja Pozharskyn rooli Venäjän historiassa

Mininin ja Pozharskyn saavutuksen historiallinen rooli on luoda erityinen isänmaallinen ilmapiiri, joka pystyi nostamaan sekä talonpoikien että varakkaiden ihmisten moraalia.

Vain tämän sankarillisen aallon ansiosta, joka pyyhkäisi koko Venäjän pohjoisosan ja saavutti Moskovan muurit, tapahtui tuleva vapautuminen Puolan-Liettuan vaikutuksesta ja Romanovien perheen ensimmäisen tsaarin Mihail Fedorovitšin nouseminen valtaistuimelle. mahdollista.

Yksi Venäjän historian käännekohdista voidaan ehdottomasti kutsua Moskovan vapauttamista puolalaisista vuonna 1612. Silloin päätettiin ollako vai ei Venäjän valtio. Tämän päivämäärän merkitystä tuleville sukupolville on vaikea yliarvioida. Katsotaanpa tätä vielä kerran tärkeä tapahtuma monien vuosisatojen jälkeen ja selvitä myös, mitä sotilasjohtaja teki Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista saavuttaakseen menestystä.

tausta

Mutta ensin selvitetään, mitkä tapahtumat edelsivät Moskovan vapauttamista puolalaisista.

Kansainyhteisön, joka on itse asiassa Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan liittovaltio, vastakkainasettelu Venäjän valtion kanssa alkoi Ivan Julman päivinä. Sitten vuonna 1558 puhkesi kuuluisa Liivinmaan sota, jonka tavoitteena oli saada hallintaansa Baltian maat. Vuonna 1583 sota päättyi rauhan allekirjoittamiseen, mikä osoittautui varsin epäedulliseksi Venäjälle. Mutta yleisesti ottaen tämä Venäjän valtakunnan ja Kansainyhteisön välinen ristiriitojen maailma ei ratkennut.

Ivan Julman kuoleman jälkeen vuonna 1584 hänen poikansa Fjodor nousi Venäjän valtaistuimelle. Hän oli melko heikko ja sairas mies, jonka alaisuudessa kuninkaallinen valta heikkeni merkittävästi. Hän kuoli vuonna 1598 ilman perillisiä. Fedorin vaimon veli, bojaari Boris Godunov, nousi valtaan. Tällä tapahtumalla oli melko valitettavat seuraukset Venäjälle, koska Rurik-dynastia, joka hallitsi valtiota yli seitsemänsataa vuotta, katkesi.

Venäjän valtakunnassa kasvoi tyytymättömyys Boris Godunovin politiikkaan, jota pidettiin laajalti huijarina, joka kaappasi laittomasti vallan ja huhujen mukaan määräsi Ivan Julman laillisen perillisen kuoleman.

Tämä maan sisäinen jännittynyt tilanne vaikutti sopivimmin mahdollisuuteen ulkomaiseen väliintuloon.

Huijarit

Kansainyhteisön hallitseva eliitti tiesi hyvin, että sen tärkein ulkoinen kilpailija oli Venäjän kuningaskunta. Siksi kaatuminen oli eräänlainen signaali alkaa valmistautua hyökkäykseen.

Kansainyhteisö ei kuitenkaan ollut valmis avoimeen sotaan, joten juonitteluihinsa se käytti huijari Grigory Otrepyevia, joka teeskenteli olevansa Dmitri, Ivan Julman poika, joka kuoli lapsuudessa (toisen version mukaan hän oli tapettiin Boris Godunovin käskystä), josta hän sai lempinimen - Väärä Dmitry.

Väären Dmitryn armeija värvättiin Puolan ja Liettuan magnaattien tuella, mutta Kansainyhteisö ei tukenut sitä virallisesti. Hän hyökkäsi Venäjän alueelle vuonna 1604. Pian tsaari Boris Godunov kuoli, eikä hänen 16-vuotias poikansa Fjodor kyennyt järjestämään puolustusta. Grigori Otrepiev valloitti Moskovan vuonna 1605 ja itse julisti itsensä tsaariksi Dmitri I:ksi. Kuitenkin jo v. ensi vuonna hänet tapettiin vallankaappauksessa. Samaan aikaan merkittävä osa hänen kanssaan saapuneista puolalaisista tapettiin.

Uusi Venäjän tsaari oli Vasily Shuisky, joka oli Rurikovitšin sivuhaaran edustaja. Mutta merkittävä osa Venäjän väestöstä ei tunnustanut häntä todelliseksi hallitsijaksi.

Vuonna 1607 Kansainyhteisön alueelle ilmestyi uusi huijari, jonka oikeaa nimeä ei tunneta. Hän jäi historiaan Väärä Dmitri II:na. Häntä tukivat magnaatit, jotka olivat aiemmin aloittaneet kapinan Puolan kuningasta Sigismund III:ta vastaan, mutta hävinneet. Tushinin kaupungista tuli huijarin päämaja, minkä vuoksi Väärä Dmitri II sai lempinimen Tushinsky-varas. Hänen armeijansa voitti Shuiskin armeijan ja piiritti Moskovan.

Vasily Shuisky yritti neuvotella hänen kanssaan muistaakseen aiheensa. Mutta hänellä ei ollut todellista vaikutusvaltaa, eikä hän halunnut tehdä tätä. Sitten Venäjän tsaari teki liiton ruotsalaisten kanssa. Tämä liitto omaksui Ruotsin avun Väärä Dmitri II:ta vastaan ​​useiden venäläisten kaupunkien siirtämisessä Ruotsille sekä liiton solmimiseen Puolaa vastaan.

Edellytykset avoimelle Puolan interventiolle

Pääsyynä Puolan väliintulon alkamiselle oli Venäjän ja Ruotsin liitto. Tämä antoi muodollisen tekosyyn Kansainyhteisölle julistaa sota Venäjälle, koska yksi liiton tavoitteista oli nimenomaan Puolan vastustaminen.

Tuolloin Kansainyhteisössä kuninkaallinen valta kasvoi. Tämä johtui siitä, että vuoteen 1609 mennessä kuningas Sigismund III tukahdutti tyytymättömien aateliston kapinan, joka kesti kolme vuotta. Nyt on mahdollisuus ulkoiseen laajentumiseen.

Lisäksi Venäjän ja Puolan välisiä ristiriitoja Liivin sota ei mennyt pois, eikä Puolan piilotettu väliintulo huijareiden epävirallisen tuen muodossa tuottanut odotettua tulosta.

Nämä tekijät toimivat sysäyksenä päätökselle hyökätä avoimesti Venäjän valtion liittovaltion alueelle saadakseen sen hallintaansa. täysi hallinta. Juuri he aloittivat tapahtumaketjun, jonka linkkeinä Puolan ja Liettuan armeija valtasi Venäjän pääkaupungin ja sitten Moskovan vapauttaminen puolalaisista.

Puolalaiset valtasivat Moskovan

Syksyllä 1609 Puolan armeija hyökkäsi hetmani Stanislav Zolkiewskin johdolla Venäjän alueelle ja piiritti Smolenskin. Kesällä 1610 he voittivat venäläis-ruotsalaiset joukot ratkaisevassa taistelussa lähellä Klushinoa ja lähestyivät Moskovaa. Toisaalta Moskovaa ympäröi väärän Dmitri II:n armeija.

Sillä välin bojarit kaatoivat Vasily Shuiskin ja vangitsivat hänet luostariin. He perustivat hallinnon, joka tunnetaan nimellä Seitsemän Boyaria. Mutta vallan anastaneet bojarit olivat epäsuosittuja ihmisten keskuudessa. He todella saattoivat hallita vain Moskovaa. Peläten, että suositumpi Väärä Dmitri II saattaisi kaapata vallan, bojarit tekivät salaliiton puolalaisten kanssa.

Sopimuksen mukaan Puolan kuninkaan Sigismund III:n pojasta Vladislavista tuli Venäjän tsaari, mutta hän kääntyi samalla ortodoksisuuteen. Syksyllä 1610 Puolan armeija saapui Moskovaan.

Ensimmäinen miliisi

Siten puolalaiset valloittivat Venäjän pääkaupungin. Heidän oleskelunsa ensimmäisistä päivistä lähtien he aloittivat julmuuksia, jotka tietysti aiheuttivat paikallisen väestön tyytymättömyyttä. Hetmani Zolkiewski lähti Moskovasta ja Aleksanteri Gonsevski johtamaan puolalaista varuskuntaa kaupunkiin.

Vuoden 1611 alussa perustettiin ruhtinas D. Trubetskoyn, I. Zarutskin ja P. Ljapunovin johdolla ns. Ensimmäinen kotikaarti. Hänen tavoitteenaan oli aloittaa Moskovan vapauttaminen puolalaisista. päävoima tästä armeijasta kuuluivat Ryazanin aateliset ja tushinon kasakat.

Armeija lähestyi Moskovaa. Samaan aikaan kaupungissa tapahtui kapina hyökkääjiä vastaan, jossa Dmitri Pozharsky, tuleva sotilasjohtaja Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista, oli merkittävässä roolissa.

Tällä hetkellä miliisi onnistui miehittämään Kitai-Gorodin, mutta sen sisällä olevat erimielisyydet johtivat yhden johtajista - Prokopy Lyapunovin - murhaan. Seurauksena miliisi itse asiassa hajosi. Kampanjan tavoitetta ei saavutettu, eikä Moskovan vapauttaminen puolalaisista tapahtunut.

Toisen miliisin muodostaminen

Vuosi 1612 on koittanut. Moskovan vapauttamisesta puolalaisista tuli muodostettavan toisen miliisin tavoite. Aloitteen sen luomiseksi tuli Nižni Novgorodin kauppa- ja käsityöluokalta, joka kärsi suurta sortoa ja tappioita Puolan miehityksen aikana. Nižni Novgorod ei tunnustanut väärän Dmitri II:n eikä Puolan prinssin Vladislav Zhigmontovichin auktoriteettia.

Yksi johtavista rooleista toisen kansanmiliisin luomisessa oli Kuzma Minin, joka toimi zemstvon päällikön virassa. Hän kehotti ihmisiä yhdistymään taistelussa hyökkääjiä vastaan. Jatkossa hänestä tuli kuuluisa sotilasjohtajana Moskovan puolalaisten vapauttamisen aikana ja kansallissankarina. Ja sitten hän oli yksinkertainen käsityöläinen, joka onnistui yhdistämään ihmismassat, jotka tulvivat hänen kutsuunsa Nižni Novgorodiin muualta Venäjää.

Saapuneiden joukossa oli prinssi Dmitri Pozharsky, toinen henkilö, joka sai mainetta sotilasjohtajana Moskovan vapautuessa puolalaisista vuonna 1612. Kansanmiliisi kutsui hänet paikalle yleinen maksu, pyytää prinssi Pozharskya johtamaan ihmisiä taistelussa hyökkääjiä vastaan. Prinssi ei voinut kieltäytyä tästä pyynnöstä ja lisäsi oman kansansa armeijaan, joka alkoi muodostua Mininin johdolla.

Miliisin selkäranka koostui Nižni Novgorodin 750 hengen varuskunnasta, mutta Arzamasista, Vyazmasta, Dorogobuzhista ja muista kaupungeista tulivat sotilaat. On mahdotonta olla huomioimatta Mininin ja Pozharskyn korkeita kykyjä armeijan muodostamisen johtamisessa ja koordinoinnissa muiden Venäjän kaupunkien kanssa. Itse asiassa he muodostivat elimen, joka suorittaa hallituksen roolia.

Myöhemmin, Moskovan vapautuessa puolalaisista, toinen kansanmiliisi, kun se oli jo lähestynyt pääkaupunkia, täydennettiin joillakin ryhmillä hajoavasta ensimmäisestä miliisistä.

Siten Mininin ja Pozharskyn johdolla muodostettiin merkittävä voima, joka pystyi menestyksekkäästi vastustamaan interventiotahoja. Näin alkoi Moskovan vapauttaminen puolalaisista vuonna 1612.

Dmitri Pozharskyn persoonallisuus

Pysähdytään nyt yksityiskohtaisemmin miehen persoonallisuutta, joka tuli tunnetuksi sotilasjohtajana Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista. Dmitri Pozharskysta tuli kansan käskystä miliisin pääjohtaja, ja hän omistaa ansaitusti merkittävän osan panoksesta tähän loistavaan voittoon. Kuka hän oli?

Dmitri Pozharsky kuului muinaiseen ruhtinasperheeseen, joka oli Rurikidien sivuhaara Starodub-linjalla. Hän syntyi vuonna 1578, eli miliisin muodostuessa syksyllä 1611 hän oli noin 33-vuotias. Isä oli prinssi Pozharsky ja äiti Maria Fedorovna Berseneva-Beklemisheva, jonka omaisuudessa mukanaan annetussa omaisuudessa Dmitri syntyi.

Käytössä julkinen palvelu Dmitri Pozharsky astui Boris Godunovin hallitukseen. Tuleva sotilasjohtaja, joka komensi Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista, tsaari Vasili Shuiskin alaisuudessa johti yhtä osastoista, jotka vastustivat väärän Dmitri II:n armeijaa. Sitten hän sai Zaraiskin kuvernöörin viran.

Myöhemmin, kuten edellä mainittiin, Pozharsky järjesti kansannousun puolalaisia ​​vastaan ​​Moskovassa ensimmäisen kansanmiliisin olemassaolon aikana.

Luonnollisesti mies, joka taisteli niin itsepintaisesti ulkomaista väliintuloa vastaan, ei voinut muuta kuin vastata Kuzma Mininin kutsuun. Ei viimeistä roolia siinä, että Dmitri Pozharsky johti miliisiä, sillä se, että hänellä oli tila lähellä Nižni Novgorodia, eli armeijan selkärangan muodostaneet nižninovgorodlaiset pitivät häntä omakseen.

Tämä oli mies, joka johti miliisiä Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista.

Matka Moskovaan

Selvitimme, kuka komensi Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista, nyt keskitytään itse kampanjan ylä- ja alamäkiin.

Miliisi siirtyi helmikuun lopussa 1612 Nižni Novgorodista Volgaa pitkin Moskovaa kohti. Kun hän edistyi, uusia ihmisiä liittyi häneen. Suurin osa siirtokunnat tervehti miliisi iloisesti, ja missä paikalliset viranomaiset he yrittivät korjata vastustusta, kuten Kostromassa, heidät syrjäytettiin ja tilalle tuli Venäjän armeijalle uskollisia ihmisiä.

Huhtikuussa 1612 miliisi saapui Jaroslavliin, missä he viipyivät melkein elokuuhun 1612 asti. Siten Jaroslavlista tuli väliaikainen pääkaupunki. Tämä vapautusliikkeen kehityskausi sai nimen "Seisominen Jaroslavlissa".

Saatuaan tietää, että Hetman Khodkevitšin armeija lähestyy Moskovaa varmistaakseen sen puolustuksen, Pozharski lähetti heinäkuun lopussa nopeasti useita joukkoja Jaroslavlista, jotka lähestyivät suoraan pääkaupunkia, ja elokuun puolivälissä kaikki miliisijoukot keskittyivät Moskovan lähelle.

Sivuvoimat

Kaikille kävi selväksi, että ratkaiseva taistelu oli tulossa. Mikä oli joukkojen määrä vastakkaisilla puolilla ja kuinka paljon niitä oli?

Dmitri Pozharskyn alaisten joukkojen kokonaismäärä lähteiden mukaan ei ylittänyt kahdeksaa tuhatta ihmistä. Tämän armeijan selkäranka oli 4000 ihmisen ja tuhannen jousimiehen kasakkaosastot. Pozharskyn ja Mininin lisäksi miliisin komentajat olivat Dmitri Pozharsky-Shovel (pääkuvernöörin sukulainen) ja Ivan Khovansky-Big. Vain viimeinen niistä kerrallaan oli merkittävä sotilasmuodostelmia. Muut, kuten Dmitri Pozharsky, joutuivat komentamaan suhteellisen pieniä yksiköitä, tai heillä ei ollut johtamiskokemusta ollenkaan, kuten Pozharsky-Shovel.

Dmitri Trubetskoy, yksi ensimmäisen miliisin johtajista, toi mukanaan vielä 2500 kasakkaa. Vaikka hän suostui auttamaan yhteistä asiaa, hän säilytti samalla oikeuden olla noudattamatta Pozharskyn käskyjä. Täten, kokonaisvoimaa Venäjän armeija oli 9500-10000 ihmistä.

Länsipuolelta Moskovaa lähestyvän puolalaisen Hetman Khodkevitšin armeijan määrä oli yhteensä 12 000 ihmistä. Sen pääjoukko oli Zaporizhzhya kasakat, joiden lukumäärä oli 8 000 sotilasta Aleksanteri Zborovskin komennossa. Armeijan taisteluvalmiin osa oli hetmanin henkilökohtainen 2000 hengen osasto.

Puolan armeijan komentajilla - Chodkiewiczillä ja Zborowskilla - oli merkittävä sotilaallinen kokemus. Erityisesti Chodkiewicz erottui äskettäisen aateliston kapinan tukahduttamisesta sekä sodassa Ruotsin kanssa. Muiden komentajien joukossa on huomioitava Nevyarovsky, Graevsky ja Koretsky.

Khodkevitšin mukanaan tuoman 12 000 sotilaan lisäksi Moskovan Kremlissä oli myös 3 000 hengen puolalainen varuskunta. Sitä johtivat Nikolay Strus ja Iosif Budilo. Nämä olivat myös kokeneita sotureita, mutta ilman erityisiä sotilaallisen johtajuuden kykyjä.

Siten Puolan armeijan kokonaismäärä oli 15 000 ihmistä.

Venäjän miliisi sijoittui Valkoisen kaupungin muurien lähelle, Kremliin asettuneen puolalaisen varuskunnan ja Khodkevitšin joukkojen väliin, vasaran ja alasin väliin. Heidän määränsä oli pienempi kuin puolalaisten, eikä komentajilla ollut niin suurta sotilaallista kokemusta. Näytti siltä, ​​että miliisin kohtalo oli sinetöity.

Taistelu Moskovan puolesta

Joten elokuussa alkoi taistelu, jonka tuloksena oli Moskovan vapautuminen puolalaisista. Tämän taistelun vuosi tuli Venäjän historiaan ikuisesti.

Hetman Khodkevitšin joukot hyökkäsivät ensimmäisenä, ylittäessään Moskovan joen, he saavuttivat Novodevitšin luostarin portit, jonne miliisiyksiköt keskittyivät. Siitä syntyi hevostaistelu. Puolan varuskunta yritti päästä eroon sen linnoituksesta, kun taas prinssi Trubetskoy odotti eikä kiirehtinyt auttamaan Pozharskya. On sanottava, että sotilasjohtaja käski varsin viisaasti Moskovan vapauttamisen aikana puolalaisista, mikä ei sallinut alkuvaiheessa vihollinen murskaamaan miliisin asemat. Chodkiewiczin täytyi vetäytyä.

Sen jälkeen Pozharsky muutti joukkojen sijoittamista ja muutti Zamoskvorechyeen. Ratkaiseva taistelu käytiin 24. elokuuta. Hetman Khodkevich heitti jälleen joukkonsa hyökkäykseen toivoen murskaavansa pienemmän miliisin. Mutta se ei mennyt niin kuin hän oli toivonut. Venäläiset joukot pysyivät lujina, ja lisäksi Trubetskoyn joukot tulivat lopulta taisteluun.

Väsyneet vastustajat päättivät hengähtää. Illalla miliisi aloitti vastahyökkäyksen. He murskasivat vihollisen asemat ja pakottivat hänet vetäytymään Mozhaiskin kaupunkiin. Tämän nähdessään puolalainen varuskunta pakotettiin antautumaan miliisille. Näin päättyi Moskovan vapauttaminen ulkomaisista hyökkääjistä.

Tehosteet

Moskovan vapautuminen puolalaisista vuonna 1612 oli käännekohta koko Venäjän ja Puolan sodassa. Totta, vihollisuudet kestivät melko pitkään.

Keväällä 1613 valtakuntaan asetettiin uuden Romanovien dynastian edustaja Mihail Fedorovich. Tämä oli merkittävä vahvistus Venäjän valtiollisuudelle.

Vuoden 1618 lopussa se lopulta solmittiin venäläisten ja puolalaisten välillä. Tämän aselevon seurauksena Venäjä joutui luopumaan merkittävistä alueista Kansainyhteisölle, mutta säilytti pääasia - valtiollisuutensa. Jatkossa tämä auttoi häntä valloittamaan takaisin kadonneet maat ja jopa osallistumaan itse Kansainyhteisön jakamiseen.

Moskovan vapautumisen merkitys

Venäjän pääkaupungin vapauttamisen merkitystä kansalliselle historialle on vaikea yliarvioida. Tämä tapahtuma mahdollisti Venäjän valtiollisuuden säilyttämisen vaikeassa taistelussa interventiotahoja vastaan. Siksi Moskovan taistelu sisältyy kaikkiin oppikirjoihin Venäjän historia ja on yksi tärkeimmistä päivämääristä.

Muistamme myös toisen miliisin johtajat - prinssi Pozharsky ja Kuzma Minin, joilla on pitkään ollut asema kansan sankareita. Heille omistetaan lomat, pystytetään monumentteja ja kunnioitetaan muistoa.

TOINEN MILIISI 1611-12 (Zemskoe miliisi, Kansalaiskapina), Nižni Novgorodissa perustettu sotilasmuodostelma "puhdistamaan" Moskovaa ja karkottamaan joukkoja Venäjän valtiosta Kansainyhteisön väliintulon aikana 1600-luvun alussa. Muodostui vuoden 1611 ensimmäisen miliisin kriisin ja sotilaallisen potentiaalin voimakkaan heikkenemisen yhteydessä. Välittömänä sysäyksenä toisen miliisin luomiselle oli patriarkka Hermogenesin vetoomus Nižni Novgorodin asukkaille, jotta he jatkaisivat vapaustaistelua [toimitettu 25.8 (4.9).1611]. Liikkeen alullepanijat olivat kaupunkilaiset, ennen kaikkea Zemstvon uusi päällikkö K. Minin [ilmeisesti valittu 1.(11.)9.1611]. Hänen kehotuksestaan, jota tuki kaupungin ja läänin kaikkien tilaryhmien edustajien neuvosto (omistavilla talonpoikaisilla ei ollut edustajia), pidettiin vapaaehtoinen rahan ja omaisuuden keräys, aloitettiin neuvottelut Smolenskin aatelisten ja jousimiesryhmien kanssa (kell. silloin he olivat Arzamasissa). Samaan aikaan varojen keräämiseksi "sotilaiden rakentamiseen" otettiin käyttöön pakotettu ylimääräinen jaettu vero (joidenkin lähteiden mukaan "viides raha") kaikkien Nizhnyn maksajien omaisuudelle ja/tai tuloille. Novgorod ja piiri. Myöhemmin ulkomaisilta kauppiailta lainattiin rahaa. Sovittuaan ehdoista stolnikkiruhtinas D. M. Pozharsky valittiin 1. voivodiksi (I. I. Birkinista tuli 2. voivoda) hänen ehdotuksestaan ​​talousasioista vastaavan asianomaisen neuvoston päätöksellä. aineellista tukea nimitti K. Mininin (jota siitä lähtien kutsuttiin "valituksi henkilöksi"). Toisen miliisin johtajien alaisuudessa muodostettiin toimisto ("järjestys"), jota johti virkailija V. Yudin. 29. - 30. lokakuuta (8. - 9. marraskuuta) mennessä Nižni Novgorodiin saapuivat 1611 Smolenskin osastot ja myöhemmin Dorogobuzhista, Belayasta, Vyazmasta aateliset ja jousimiehet (yhteensä 2-2,5 tuhatta sotilasta), jotka yhdessä paikallisten kanssa sotilasosasto (jopa 1 tuhat soturia aatelisista, jousimiehistä, palvelevista ulkomaalaisista jne.) ovat muodostuvan armeijan perusta. Miliisien (ensisijaisesti aatelisten) palkat "määrättiin" maksamalla osa palkasta, "ihmis- ja hevosrehun" myöntämisellä.

Noin joulukuun puoliväliin 1611 mennessä Nižni Novgorodin välisestä kiinteistöneuvostosta, jota täydennettiin useiden naapurikaupunkien miliisien edustajilla, tuli Zemsky-hallitus ("koko maan neuvosto").

Hänen puolestaan ​​toisen miliisin johtajat puhuivat Volgassa, pohjoisessa ja keskeisiä kaupunkeja kehotuksella yhteisiin toimiin "maan puhdistamiseksi Puolan ja Liettuan kansasta" ja järjestyksen palauttamiseksi sekä pyyntöjen lähettää välittömästi varoja, ammuksia ja sotilaita Nižni Novgorodiin (vastaanotto alkoi joulukuussa 1611). He ehdottivat myös molemminpuolisten velvoitteiden ottamista "ei ryöstää ketään Moskovilaisvaltiosta ilman koko maan neuvoja", samalla kun he hylkäsivät täysin M. Mnishekin, hänen poikansa Ivanin ja väärän Dmitri III:n ehdokkaat Venäjän valtaistuimelle. Toisen miliisin ensimmäinen sotilassuunnitelma sisälsi ambulanssin (in talvikuukausina) ja suora (Suzdalin kautta) kampanja Moskovaa vastaan, joten toisen kotikaartin silloisissa vetoomuksissa ei kritisoitu ensimmäistä kotikaartia. Kuitenkin tammikuussa 1612, kun puolalainen varuskunta Moskovassa sai vahvistuksia ja varusteita useiden kuukausien ajan, ja ensimmäisen miliisin johtajat ottivat odotetusti vihamielisen kannan toiseen miliisiin nähden (I.M. Zarutsky lähetti edistyneitä kasakkoja Jaroslavliin leviämään hänen hallintaansa rikkaissa pohjoisissa kaupungeissa) ja ottivat yhteyttä väärään Dmitri III:een, toisen miliisin johtajat muuttivat strategiaansa. Vastauksena Volgan ja pohjoisten kaupunkien avunpyyntöihin he lähettivät helmikuun puolivälissä 1612 toisen miliisin etujoukon Jaroslavliin (Zarutskyn kasakat pidätettiin siellä) ja kuun lopussa pääjoukot. Matkan varrella (Balakhna - Yuryevets - Kineshma - Kostroma - Jaroslavl) kassaa täydennettiin ja aatelisten, palvelutataarien, jousimiesten - ja toisen miliisin yksiköiden kustannuksella. Toinen miliisi saapui Jaroslavliin viimeistään maaliskuun viimeisellä vuosikymmenellä 1612 ja pysyi siellä 4 kuukautta. Tänä aikana suurin osa tärkeimmistä ongelmista ratkesi. Huhtikuun 1612 lopusta lähtien Jaroslavlissa toimi edustavin katedraali ("Koko maan neuvosto"): siihen kuului perinteisten kartanon edustajien lisäksi kansanedustajia monien kaupunkien kaupunkilaisista, palatsista ja mustatukkaisista talonpoikaista. . Toisen miliisin asiakirjat lähetettiin prinssi D. M. Pozharskyn ja Zemskyn hallituksen puolesta. Toisen miliisin vankka organisatorinen ja aineellinen perusta johti siihen, että useimmat ensimmäisen miliisin aateliset, palveluaateliset, virkailijat ja virkailijat lähtivät huhti-toukokuussa 1612 Jaroslavliin. Kesään mennessä Jaroslavlissa työskenteli noin 10 tilausta; parantunut vahvat siteet hallinnassa olevien kaupunkien hallinnon aloilla - perinteinen (taloudellinen, verotus, hallinto-oikeudellinen) ja olosuhteiden aiheuttama (sotilaiden mobilisointi, aseet, ammukset, ruoka ja tarvikkeet). Kesäkuuhun 1612 mennessä toisen miliisin joukot voittivat ja karkoittivat ensimmäisen miliisin kasakat (jotkut kylistä siirtyivät toisen miliisin puolelle) Ylä-Volgan alueen kaupungeista ja Novgorodin rajalta. maa, useista keskeisistä kaupungeista (Rostov, Pereyaslavl), otti vahvan hallinnan Vladimiro - Suzdal -alueelle ja naapurikunnille. Toisen miliisin johtajien vallan tunnustivat pohjoiset ja Siperian kaupungit, Keski-Volgan alue (suurelta osin muodollisesti Kazan) ja jotkut muut alueet. Useissa kaupungeissa kuvernööri vaihdettiin ja varuskuntia vahvistettiin. Toisen miliisin johtajien määräyksestä perittiin tavanomaiset verot, aikaisempien vuosien rästit, tullit ja muut maksut, pakkolainoja käytettiin laajalti, erityisesti suurilta kauppiailta ja luostareista. Kerätyt varat käytettiin pääasiassa sotilaiden palkkoihin. Toisen miliisin armeija kasvoi huomattavasti (heinäkuun puoliväliin 1612 mennessä vähintään 15-20 tuhatta soturia) uusien lääninaatelisten yhtiöiden, jousimiesten joukkojen, Romanov Murzajen, Siperian ja Kasimovin palvelutataarien, äskettäin liittyneiden kasakkakylien ja joukkojen ansiosta. "dacha-ihmisiä" Vologdasta ja Pomorien maakunnista. Myös sen tykistöpuisto on lisääntynyt.

Toisen kotikaartin johtajat pitivät Novgorodia ja ruotsalaisten joukkojen kesällä 1611 miehittämiä Novgorodin linnoituksia kiinteänä osana Venäjän valtiota. He eivät hylänneet ensimmäisen kotikaartin 23.6. (3.7.) 1611 antamaa tuomiota yhden Ruotsin ruhtinaiden valinnasta Venäjän tsaariksi, mutta vaativat pakollisia ennakkoehtoja: hakija (vuonna 1612 se oli Charles Philip) täytyy välittömästi saapua Venäjälle, käännyttävä ortodoksisuuteen, vasta sitten vaalivaltuutetun zemstvo soborin valtuuskunta neuvottelee ja virallistaa hänen oleskelunsa kuninkaallisella valtaistuimella. Novgorodin ja Zemskyn hallituksen välisen suurlähetystöjen vaihdon aikana huhti-kesäkuussa 1612 kävi ilmi, että nämä ehdot eivät täyttyneet, ja myöhemmät yhteydet jäädytettiin (Moskovan vapauttamiseen asti). Neuvottelujen ohimenevä, mutta tärkeä seuraus oli ruotsalaisten mahdollisten sotilaallisten suunnitelmien neutralointi, vaikka toisen kotikaartin johtajat ryhtyivätkin useisiin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin (lähettivät lisäjoukkoja ja kunnostivat linnoituksia lähellä Novgorodin rajaa oleviin kaupunkeihin).

Jo huhtikuussa 1612 toisen miliisin johtajat syyttivät laajasti kaikkialla maassa levitetyissä kirjeissä Ensimmäisen miliisin päälliköitä (ensisijaisesti I. M. Zarutskia) "monista valheista" (P. P. Ljapunovin murha, ryöstöt ja murhat tiet”, jotka kasakit suorittivat, kaupunkien ja kylien jakaminen "neuvonantajilleen", vala väärälle Dmitri III:lle). Sotilaspoliittinen tilanne pakotti ensimmäisen miliisin johtajat etsimään sovintoa toisen miliisin kanssa ja hänen tukeaan. He tunnustivat julkisesti "Pihkovan varkaalle" annetun valan virheeksi, kesäkuussa he lähettivät suuren suurlähetystön Jaroslavliin kehotuksella mennä kiireellisesti "puhdistamaan" Moskovaan. Tilanne muuttui heinäkuun puoliväliin mennessä, kun vahvistui tieto hetman Ya. K. Khodkevichin puolalaisen joukkojen pääkaupungin lähestymisestä suurella saattueella. Samoin päivinä joidenkin raporttien mukaan prinssi D. M. Pozharskya yritettiin epäonnistua; salaliitot jäivät kiinni, julkisessa oikeudenkäynnissä he ilmoittivat Zarutskyn lähettäneen heidät. Samaan aikaan M. S. Dmitrievin johtama toisen miliisin osasto (yli 400 ratsuväen sotilasta) lähetettiin Moskovaan, joka sijaitsi 24.7 (3.8). 28. heinäkuuta (7. elokuuta) 1612 Zarutski lähti Moskovasta jopa 3 tuhannen soturin joukolla ja 2. elokuuta (12.).

27.7 (6.8) 1612 tai 28.7 (7.8) 1612 toisen kotikaartin pääjoukot lähestyivät myös Moskovaa. Matkalla sen johtajat kieltäytyivät Arkangeliin saapuneesta palkkasoturijoukon lähettilästä. Samoihin aikoihin he saivat prinssi D.T. Trubetskoylta tiedon I.M. Zarutskin lähdöstä ja Ya.K. Khodkevichin etenemisestä Moskovaan. 20. (30.) 8/1612 toisen kotivartioston pääjoukot asettuivat Chertolysta Arbatin porteille ja alkoivat rakentaa puolustusrakenteet. 21 (31) 8/1612 Khodkevich lähestyi Poklonnaja-kukkulaa. Kaiken kaikkiaan Ensimmäisen kotikaartin ja toisen kotikaartin joukkojen määrä ylitti Puolan varuskunnan ja Chodkiewiczin joukkojen yhdistetyt joukot (jopa 15-18 tuhatta 12-13 tuhatta ihmistä vastaan). Khodkevitšin joukot olivat kuitenkin paremmin aseistettuja, niillä oli sotilaallista koulutusta ja kokemusta, edulliset asemat, ja mikä tärkeintä, niitä vastusti kaksi erillistä armeijaa. 22.8 (1.9) 1612 alkoi ratkaiseva taistelu. Aamulla Khodkevich haki pääisku D. M. Pozharskyn osastot yrittävät murtautua Kremliin ja johtaa sinne valtavaa saattuetta lyhintä tietä. Useita tunteja kestäneen taistelun kriittisellä hetkellä, kun osa Puolan varuskunnan joukoista hyökkäsi miliisit takaapäin, taistelun lopputuloksen ratkaisi nopea hyökkäys hyökkääjien kyljessä, johon ryhtyi viisisataa. valitut toisen kotikaartin ratsumiehet (joilla Pozharsky oli vahvistanut Trubetskoyn osastoja Zamoskvorechyessa edellisenä päivänä) ja osa Ensimmäisen kotikaartin kasakoista. Kärsittyään suuria tappioita Khodkevich vetäytyi leiriinsä (yöllä petoksen ansiosta hän onnistui johdattamaan jopa 500 ihmistä Kremliin). 24. elokuuta (3. syyskuuta) 1612 Zamoskvoretšjessä jatkui kiivas taistelu (hetman joukkoineen ja saattue oli kulkenut sinne edellisenä päivänä, ja Pozharskin merkittävät joukot olivat ylittäneet heidän takanaan). Monen tunnin taistelun jälkeen toisen kotikaartin osastot vetäytyivät leiriin, ja myös Trubetskoyn kasakat vetäytyivät. Taistelun tuloksen päätti kasakkojen jalkaväen etuhyökkäys (Avraamy Palitsynin kutsusta) ja toisen miliisin valikoitu osasto K:n komennossa isku vihollisen kylkeen (lähellä Krimin sisäpihaa). Minin. Tappiot henkilöstöä Khodkevitšin armeijassa olivat erittäin merkittäviä, se myös hävisi suurin osa saattueessa (yli 400 vaunua), kampanjan tehtävät jäivät täyttämättä. Lupaten varuskunnan palata kolmen viikon kuluttua, hetman vetäytyi 28. elokuuta (7. syyskuuta) 1612 Smolenskin tietä pitkin selviytyneiden joukkojen kanssa.

Toisen kotikaartin joukkojen syyskuussa 1612 tekemällä yrityksellä hyökätä ja pommittaa Kremliä ei ollut ratkaisevaa tulosta. Syyskuun lopussa 1612 miliisit yhdistyivät poliittisesti, organisatorisesti ja sotilaallisesti. Zemstvon hallitus yhdistyi, sen yli ja yhdistettyjen joukkojen kärjessä olivat D. M. Pozharsky ja D. T. Trubetskoy (asiakirjoihin kirjoitettiin ensimmäisenä Trubetskoy, jolla oli bojaariarvo, vaikka Pozharskilla oli ratkaiseva rooli johtamisessa) . Tilaukset yhdistettiin (yli 12) toisen miliisin virkailijoiden ja virkailijoiden johtavaan rooliin (K. Minin pysyi vero- ja rahoitusalan kuraattorina). "Asettelu" ja palkkojen maksaminen kattoivat jo koko yhdistyneen miliisin. Kovasta nälänhädästä huolimatta Kansainyhteisön varuskunta kieltäytyi antautumasta syys- ja lokakuussa. Lyhyen hyökkäyksen jälkeen miliisi miehitti Kitai-Gorodin 22. lokakuuta (11). 27. lokakuuta (6. marraskuuta) 1612 varuskunta antautui: yksi puolalainen rykmentti astui Pozharskyn leiriin, toinen - Trubetskoyn leiriin (toisin kuin antautuminen, kasakat tappoivat melkein kaikki rykmentin sotilaat), samalla päivänä yhdistyneen miliisin joukot saapuivat Kremliin. 1(11).11.1612 tapahtui kulkue ja rukouspalvelu taivaaseenastumisen katedraalissa. Tätä seuraavina päivinä suurin enemmistö kreivikunnan aatelisista ja kaikki "dacha-ihmiset" lähtivät Moskovasta. Vuoden 1612 kampanja päättyi kuningas Sigismund III:n epäonnistuneeseen kampanjaan, joka vetäytyi Kansainyhteisöön luovuttamattoman Volokolamskin muurien alta.

Marraskuussa 1612 - tammikuun 1613 alussa Zemskyn hallitusta johtineiden "bojaareiden" Pozharskyn ja Trubetskoyn päätehtävänä oli kutsua koolle kenraali Zemsky Sobor. Hänen työnsä alkoi tammikuun 1613 ensimmäisellä puoliskolla. Pozharskin ja Trubetskoin puolesta määräyksiä annettiin 25.2 (6.3.) 1612 asti, vaikka Mihail Fedorovitš Romanovin lopullinen valinta kuninkaaksi ja valan hänelle pääkaupungissa tapahtui jo 21.2 (3.3.) 1613. Myöhemmin (ennen uuden tsaarin saapumista pääkaupunkiin) Moskovassa olevat asiakirjat osoitettiin Bojarin duuman vanhimmalle jäsenelle, bojaarille, prinssi F. I. Mstislavskylle "toverien kanssa".

Lit .: Zabelin I. E. Minin ja Pozharsky. Suorat linjat ja käyrät vaikeuksien aikana. 4. painos M., 1901; Lyubomirov P. G. Essee Nižni Novgorodin miliisin historiasta 1611-1613. M., 1939; Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta 1500-1600-luvuilla. M., 1978; Stanislavsky A. L. Sisällissota vuonna Venäjä XVII sisään. Kasakat historian käännekohdassa. M., 1990; Nazarov V.D. Mitä Venäjällä juhlitaan 4. marraskuuta 2005? // Kotimaiset muistiinpanot. 2004. Nro 5.

Tietosanakirja YouTube

1 / 4

✪ Toinen zemstvo-miliisi. Minin ja Pozharsky. Videotunti Venäjän historiasta, luokka 7

✪ Prinssi Dmitri Pozharsky (sanoo historioitsija Maria Yakushina)

✪ Minin ja Pozharsky

✪ Ongelmia sormissa (osa 2) - Shuisky, False Dmitry II, Seven Boyars

Tekstitykset

Edellytykset toisen miliisin luomiselle

Aloitteen toisen kansanmiliisin järjestämisestä tuli Nižni Novgorodin, tärkeän taloudellisen ja hallinnollisen keskuksen Keski-Volgalla, käsityö- ja kauppaväki. Nižni Novgorodin alueella asui tuolloin noin 150 tuhatta miestä (itse Nižnyissä - noin 3,5 tuhatta miespuolista asukasta, joista noin 2-2,5 tuhatta kaupunkilaista), 600 kylässä oli jopa 30 tuhatta kotitaloutta.

Katastrofaalinen tilanne Nižni Novgorodin alueella

Nižni Novgorod strategisen asemansa, taloudellisen ja poliittinen merkitys oli yksi Venäjän itä- ja kaakkoisalueiden avainpisteistä. Interventioiden panttivankina keskushallinnon heikkenemisen olosuhteissa tästä kaupungista tuli valtakunnallisen isänmaallisen liikkeen aloittelija, joka nielaisi Ylä- ja Keski-Volgan alueet ja maan naapurialueet. Nižni Novgorodin asukkaat liittyivät vapaustaisteluihin muutama vuosi ennen toisen miliisin muodostumista.

Kiipeä Volgaa pitkin

Toinen miliisi marssi Moskovaan Nižni Novgorodista helmikuun lopulla - maaliskuun alussa 1612 Balakhnan, Timonkinon, Sitskojen, Jurjevetsin, Reshman, Kineshman, Kostroman ja Jaroslavlin kautta. Balakhnassa ja Jurjevetsissä miliisit tervehdittiin suurella kunnialla. He saivat täydennystä ja suuren kassakassan. Reshmassa Pozharsky sai tietää Pihkovan ja kasakkajohtajien Trubetskoyn ja Zarutskoyn valasta uudelle huijarille, pakolaismunkille Isidorelle. Kostroman kuvernööri Ivan Sheremetev ei halunnut päästää miliisiä kaupunkiin. Erotettuaan Sheremetevin ja nimitettyään uuden kuvernöörin Kostromaan, miliisi saapui Jaroslavliin huhtikuun 1612 ensimmäisinä päivinä.

Pääkaupunki Jaroslavlissa

Jaroslavlissa miliisi seisoi neljä kuukautta heinäkuun 1612 loppuun asti. Täällä hallituksen kokoonpano, "koko maapallon neuvosto", päätettiin lopulta. Siihen kuului myös aatelisten ruhtinassukuisten edustajia - Dolgoruky, Kurakin, Buturlin, Sheremetev ym. Neuvostoa johtivat Pozharsky ja Minin. Koska Minin oli lukutaidoton, Pozharsky laittoi sen sijaan allekirjoituksensa kirjeisiin: "Prinssi Dmitri Pozharsky laittoi kätensä valitulle miehelle, jolla oli kaikki Kozminon maat Mininin sijaan." Kirjeet allekirjoittivat kaikki "koko maan neuvoston" jäsenet. Ja koska lokalismia noudatettiin tiukasti tuolloin, Pozharskyn allekirjoitus oli kymmenennellä ja Mininin viidestoista.

Jaroslavlissa miliisihallitus jatkoi kaupunkien ja piirien rauhoittamista, vapauttaen ne Puolalais-Liettuan joukoista, Zarutskin kasakoista ja riistää viimeksi mainituilta materiaalit ja alueet. sotilaallinen apu itäisiltä, ​​koillisilta ja pohjoisilta alueilta. Samaan aikaan se ryhtyi diplomaattisiin toimiin Novgorodin maat valtaaneen Ruotsin neutraloimiseksi neuvottelemalla Ruotsin kuninkaan Kustaa Adolfin veljen Kaarle Filippoksen ehdokkuudesta Venäjän valtaistuimelle. Samaan aikaan prinssi Pozharsky kävi diplomaattisia neuvotteluja Saksan keisarin suurlähettilään Joseph Gregoryn kanssa keisarin avusta miliisille maan vapauttamisessa. Vastineeksi hän tarjosi Pozharskya Venäjän tsaarille keisarin serkun Maximilianille. Myöhemmin nämä kaksi Venäjän valtaistuimen väittelijää evättiin.

"Seisominen" Jaroslavlissa ja "kaiken maan neuvoston", Mininin ja Pozharskyn itsensä toteuttamat toimenpiteet antoivat tuloksensa. Lukuisat ala- ja esikaupunkikaupungit, joissa on maakunnat, Pomorye ja Siperia, liittyivät toiseen kotikaartiin. Hallituksen laitokset toimivat: "Koko maapallon neuvoston" alaisuudessa toimivat paikallisten, vastuuvapauden ja Posolskyn määräykset. Vähitellen järjestys vakiintui yhä laajemmalle osavaltion alueelle. Vähitellen miliisiosastojen avulla se puhdistettiin varkaiden ryhmistä. Miliisiarmeijaan kuului jo kymmenentuhatta soturia, jotka olivat hyvin aseistettuja ja koulutettuja. Miliisin viranomaiset osallistuivat myös päivittäiseen hallinto- ja oikeudelliseen työhön (kuvernöörien nimittäminen, bittikirjojen ylläpito, valitusten, vetoomusten analysointi jne.). Kaikki tämä vakautti vähitellen maan tilanteen ja johti taloudellisen toiminnan elpymiseen.

Heinäkuun alussa 1612 miliisi sai tiedon Liettuan suuren Hetmanin Khodkevichin kahdestatoista tuhannen joukon etenemisestä suurella saattueella kohti Moskovaa. Pozharski ja Minin lähettivät välittömästi pääkaupunkiin Mihail Dmitrievin ja prinssi Lopata-Pozharskyn osastot, jotka lähestyivät Moskovaa 24. heinäkuuta (3. elokuuta) ja 2. elokuuta (12. elokuuta). Saatuaan tietää miliisin saapumisesta Zarutski pakeni kasakkaosastonsa kanssa Kolomnaan ja sitten Astrahaniin, koska ennen sitä hän oli lähettänyt salamurhaajia prinssi Pozharskylle, mutta yritys epäonnistui ja Zarutskin suunnitelmat paljastettiin. Siirtyessään (Jaroslavlista) Moskovaan, toisen miliisin pääjoukot saavuttivat 14. elokuuta (24.) Pyhän Kolminaisuuden Sergiuksen luostarin ja seisoivat jonkin aikaa luostarin ja Klementjevskaja Slobodan välissä. Patriarkka Hermogenes oli jo tuolloin kuollut, ja Radonežin arkkimandriitti Dionysius ja muut Trinity-Sergius-luostarin auktoriteetit jatkoivat hänen isänmaallisen saavutuksensa inspiroimalla miliisit taisteluun. Arkkimandriitti Dionysios kehotti miliisiä kiirehtimään Moskovaan ja lähetti prinssi Trubetskoille pyynnön liittyä toisen miliisin kanssa. 18. (28.) elokuuta Toinen miliisi suuntasi Moskovaan arkkimandriitin ja veljien siunauksen mukana. Armeijan kanssa kellari Avraamiy Palitsyn meni Moskovaan.

Miliisien taistelu Hetman Khodkevitšin joukkojen kanssa

Elokuun 23. päivänä prinssi Pozharskyn miliisi ryhtyi jälleen taisteluun Hetman Khodkevichin joukkojen kanssa, ja jälleen prinssi Trubetskoy ei auttanut Pozharskya, minkä seurauksena puolalaiset miehittivät Klimentovskin vankilan ja vangitsivat siellä olleet kasakat. Nähdessään tämän tilanteen Trinity-Sergius-luostarin kellari Abraham Palitsyn, joka tuli Moskovaan miliisin kanssa, meni kasakkojen leirille, lupasi maksaa heille palkan luostarin kassasta ja vasta sen jälkeen kasakat. tuli miliisin avuksi.

24. elokuuta (3. syyskuuta) 1612 tapahtui ratkaiseva verinen taistelu miliisien ja puolalaisten välillä. Taistelu kesti noin neljätoista tuntia. Rohkeutta osoitti myös Kuzma Minin, joka pienen ratsuväkijoukon kanssa hyökkäsi yhtäkkiä puolalaisten edistyneiden joukkojen kimppuun ja kylvi paniikkia heidän riveihinsä. Miliisin pääjoukkojen ja heidän avuksi tulleen Trubetskoyn kasakkojen hyökkäyksen alla Khodkevitšin armeija horjui ja pakeni. Seisottuaan koko yön lähellä Donskoyn luostaria Khodkevitšin armeijan jäännökset lähtivät Moskovasta aamulla 25. elokuuta.

Moskovan vapauttaminen

Mutta miliisit eivät vielä hallinneet koko Moskovaa. Eversti Strusyan ja Budilan puolalaiset osastot jäivät, asettuivat Kitai-Gorodiin ja Kremliin. Myös petturit bojarit perheineen turvautuivat Kremliin. Tuolloin vielä vähän tunnettu Mihail Romanov oli Kremlissä äitinsä Marfa Ivanovnan kanssa. Tietäen, että piiritetyt puolalaiset kärsivät kauheasta nälänhädästä, Pozharsky lähetti heille syyskuun lopussa 1612 kirjeen, jossa hän tarjosi puolalaiselle varuskunnalle antautumista. "Teidän päänne ja henkensä pelastetaan teille", hän kirjoitti, "otan tämän sieluni päälle ja pyydän kaikkien sotilaiden suostumusta." Tätä seurasi ylimielinen kieltäytyminen.

Vuoden 1610 lopulla kehittynyt katastrofaalinen tilanne herätti isänmaallisia tunteita ja uskonnollisia tunteita, pakotti monet venäläiset nousemaan yhteiskunnallisten ristiriitojen, poliittisten erimielisyyksien ja henkilökohtaisten kunnianhimojen yläpuolelle. Kaikkien yhteiskuntaluokkien väsymys sisällissota, järjestyksen jano, jonka he pitivät perinteisten perustusten palauttamisena.

Vähitellen kävi yhä selvemmäksi, että ongelmien ratkaiseminen on mahdotonta vain paikallisissa puitteissa, kypsässä ymmärryksessä koko venäläisen liikkeen tarpeesta. Tämä näkyi Venäjän maakuntakaupunkeihin kokoontuneissa kansanmiliisissä. Kirkko piti jatkuvan saarnan kaikkien ortodoksisten yhtenäisyyden puolesta.

Keväällä 1611 muodostettiin ensimmäinen miliisi eri puolilta Venäjän maata. Pian miliisi piiritti Moskovan, ja maaliskuun 19. päivänä tapahtui ratkaiseva taistelu, johon kapinalliset moskovilaiset osallistuivat. Kaupunkia ei ollut mahdollista vapauttaa. Kaupungin muureille jäänyt miliisi loi korkeimman auktoriteetin - koko maan neuvoston. Hän näytteli Zemsky Soborin roolia, jonka käsissä oli lainsäädäntö-, oikeus- ja osittain toimeenpanovalta. Toimeenpanovaltaa johti P. Ljapunov, D. Trubetskoy ja I. Zarutsky ja aloitti määräysten uudelleen luomisen. 30. kesäkuuta 1611 hyväksyttiin "koko maan tuomio", joka määräsi Venäjän tulevan rakenteen, mutta loukkasi kasakkojen oikeuksia ja oli lisäksi feodaalinen. Kasakkojen Ljapunovin murhan jälkeen ensimmäinen miliisi hajosi.

Siihen mennessä ruotsalaiset valloittivat Novgorodin ja piirittivät Pihkovan, ja puolalaiset valloittivat kuukausia kestäneen piirityksen jälkeen Smolenskin. Sigismund 3 julisti, ettei Vladislavista, vaan hänestä itsestään tulisi Venäjän kuningas, josta tulee siten osa Kansainyhteisöä. Venäjän suvereniteetti oli vakava uhka.

Syksyllä 1611 kehittynyt kriittinen tilanne vauhditti toisen miliisin perustamista. Patriarkka Hermogenesin kirjeiden ja Nižni Novgorodin Trinity-Sergius-luostarin munkkien vetoomusten vaikutuksesta Zemstvon päällikkö K. Minin ja prinssi Dmitri Pozharski perustivat syksyllä 1611 toisen miliisin vapauttaakseen Moskovan ja kutsuakseen koolle. Zemsky Sobor valitsee uuden tsaarin, palauttaa kansallisen monarkian. Esitetty ohjelma: pääkaupungin vapauttaminen ja kieltäytyminen tunnustamasta ulkomaalaista alkuperää olevaa suvereenia Venäjän valtaistuimelle onnistui saamaan kaikkien luokkien edustajat, jotka olivat luopuneet suppeista ryhmävaatimuksista Isänmaan pelastamisen vuoksi. 1612 miliisi muutti Jaroslavliin. Anarkian olosuhteissa toinen miliisi ottaa haltuunsa valtionhallinnon tehtävät, perustaa Jaroslavliin koko maan neuvoston, johon kuului papisto, aatelisto, palvelusväki, kaupunkilaiset, palatsi ja mustatukkaiset talonpojat, ja muodostaa järjestyksiä. . Elokuussa 1612 miliisi, jota tukivat Trubetskoyn kasakat kriittisellä hetkellä, voittivat hetmani K. Khodkevitšin armeijan ja saapuivat Moskovaan. Kun puolalaisen Khodkevitšin joukon yritykset tunkeutua Kremliin auttamaan siellä sijaitsevaa puolalaista varuskuntaa, hän antautui, Moskova vapautettiin 26. lokakuuta 1612.

Romanovien hallituskauden alku. Ongelmien ajan tulokset ja seuraukset.

Erityisissä historiallisissa olosuhteissa XVII vuosisadan alun. painopisteenä oli keskusvallan palauttaminen, mikä tarkoitti uuden kuninkaan valintaa. Moskovassa kokoontunut Zemsky Sobor, jossa Boyar Duuman, korkeamman papiston ja pääkaupungin aateliston lisäksi oli edustettuna lukuisia maakuntaaatelisia, kaupunkilaisia, kasakkoja ja jopa mustatukkaisia ​​(valtion) talonpoikia. 50 Venäjän kaupunkia lähetti edustajansa.

Pääkysymys oli kuninkaan valinta. Tulevan tsaarin ehdokkuuden ympärillä katedraalissa syttyi terävä taistelu. Jotkut bojaariryhmät tarjoutuivat kutsumaan "prinssiä" Puolasta tai Ruotsista, toiset esittivät hakijoita vanhoista Venäjän ruhtinassukuisista (Golitsyn, Mstislavsky, Trubetskoy, Romanov). Kasakat jopa tarjosivat väärän Dmitri II:n ja Marina Mniszekin ("Vorenka") poikaa.

Neuvoston jäsenet sopivat pitkien kiistojen jälkeen Moskovan Rurik-dynastian viimeisen tsaarin Fjodor Ivanovitšin serkku-veljenpojan, 16-vuotiaan Mihail Romanovin ehdokkuudesta, mikä antoi aihetta yhdistää hänet "lailliseen" dynastia. Aateliset näkivät Romanoveissa "bojaaritsaarin" Vasily Shuiskin johdonmukaisia ​​vastustajia, kasakat - "tsaari Dmitryn" kannattajia. Bojarit, jotka toivoivat säilyttävänsä vallan ja vaikutusvallan nuoren tsaarin aikana, eivät myöskään vastustaneet. Tämän valinnan määrittivät seuraavat tekijät:

Romanovit sopisivat suurimmassa määrin kaikille luokille, mikä mahdollisti sovinnon saavuttamisen;

Perhesiteet edelliseen dynastiaan, 16-vuotiaan Mikaelin nuoruuden ikä ja moraalinen luonne vastasivat suosittuja ajatuksia tsaari-pastorista, esirukoilijasta Jumalan edessä, joka pystyi sovittamaan ihmisten synnit.

Vuonna 1618, prinssi Vladislavin joukkojen tappion jälkeen, Deulinon aselepo solmittiin. Venäjä menetti Smolenskin ja Severskin maat, mutta venäläiset vangit palasivat maahan, mukaan lukien Filaret, josta patriarkaattiin nostettuaan tuli poikansa tosiasiallinen yhteishallitsija.

21. helmikuuta 1613 Zemsky Sobor ilmoitti Mihail Romanovin valinnasta tsaariksi. Kostroman Ipatievin luostariin, jossa Mihail ja hänen äitinsä "Nun Martha" piileskelivät tuolloin, lähetettiin suurlähetystö ehdotuksella Venäjän valtaistuimelle. Siten Venäjälle perustettiin Romanovien dynastia, joka hallitsi maata yli 300 vuotta.

Yksi Venäjän historian sankarillisista jaksoista kuuluu tähän aikaan. Puolalainen osasto yritti vangita vasta valitun tsaarin etsiessään häntä Romanovien Kostroman kartanoista. Mutta Domninan kylän päällikkö Ivan Susanin ei vain varoittanut kuningasta vaarasta, vaan myös johti puolalaiset läpäisemättömiin metsiin. Sankari kuoli puolalaisiin sapeliin, mutta tappoi myös metsiin eksyneen aatelin.

Mihail Romanovin hallituskauden ensimmäisinä vuosina maata hallitsivat itse asiassa bojarit Saltykovit, ”nunna Martan” sukulaiset, ja vuodesta 1619 lähtien tsaarin isän, patriarkka Filaret Romanovin, vankeudesta palaamisen jälkeen, patriarkka ja "suuri suvereeni" Filaret.

Myllerrys heikensi kuninkaallista valtaa, mikä väistämättä lisäsi Boyar Duuman merkitystä. Mihail ei voinut tehdä mitään ilman bojarin neuvoja. Seurakuntajärjestelmä, joka säänteli suhteita hallitsevien bojaareiden sisällä, oli olemassa Venäjällä yli vuosisadan ja erottui poikkeuksellisesta vahvuudestaan. Osavaltion korkeimmilla viroilla olivat henkilöt, joiden esi-isät erottuivat aatelista, olivat sukua Kalita-dynastiaan ja saavuttivat suurimman menestyksen palveluksessaan.

Valtaistuimen siirtyminen Romanoveille tuhosi vanhan järjestelmän. Sukulaisuus uuteen dynastiaan alkoi saada ensiarvoisen tärkeää. Mutta uusi järjestelmä lokalismia ei vakiinnutettu heti. Vaikeiden ensimmäisinä vuosikymmeninä tsaari Mihailin täytyi sietää sitä tosiasiaa, että Duuman ensimmäiset paikat olivat edelleen korkeimman arvostetyn aateliston ja vanhat bojarit, jotka kerran kokeilivat Romanovia ja luovuttivat ne Boris Godunoville. kosto. Ongelmien aikana Filaret kutsui heitä pahimmiksi vihollisikseen.

Saadakseen aateliston tuen tsaari Mikael, jolla ei ollut kassaa ja maata, jakoi avokätisesti duuman rivejä. Hänen alaisuudessaan Boyar Duumasta tuli lukuisempi ja vaikutusvaltaisempi kuin koskaan. Filaretin vankeudesta palaamisen jälkeen duuman kokoonpano väheni jyrkästi. Talouden ja valtion järjestyksen palautuminen alkoi.

Vuonna 1617 Stolbovon kylässä (lähellä Tihvinia) allekirjoitettiin "ikuinen rauha" Ruotsin kanssa. Ruotsalaiset palauttivat Novgorodin ja muut luoteiskaupungit Venäjälle, mutta ruotsalaiset säilyttivät Izhoran ja Korelan. Venäjä menetti pääsyn Itämerelle, mutta onnistui selviytymään sotatilasta Ruotsin kanssa. Vuonna 1618 Puolan kanssa solmittiin Daulinon aselepo neljäntoista ja puolen vuoden ajaksi. Venäjä menetti Smolenskin ja noin kolme tusinaa muuta Smolenskin, Tšernigovin ja Severskin kaupunkia. Ristiriitoja Puolan kanssa ei ratkaistu, vaan niitä vain lykättiin: kumpikaan osapuoli ei kyennyt jatkamaan sotaa enää. Aselevon ehdot olivat maalle erittäin vaikeat, mutta Puola kieltäytyi vaatimasta valtaistuinta.

Venäjän vaikeuksien aika on ohi. Venäjä onnistui puolustamaan itsenäisyyttään, mutta erittäin kalliilla hinnalla. Maa oli pilalla, valtionkassa oli tyhjä, kauppa ja käsityöt järkyttyivät. Talouden palauttaminen kesti useita vuosikymmeniä. Tärkeiden alueiden menetys edellytti uusia sotia niiden vapauttamiseksi, mikä asetti raskaan taakan koko maalle. Ongelmien aika lisäsi entisestään Venäjän jälkeenjääneisyyttä.

Venäjä selvisi vaikeuksien ajasta äärimmäisen uupuneena valtavien alue- ja inhimillisten menetysten kanssa. Joidenkin raporttien mukaan jopa kolmasosa väestöstä kuoli. Talouden tuhon voittaminen on mahdollista vain vahvistamalla maaorjuutta.

Maan kansainvälinen asema on heikentynyt jyrkästi. Venäjä joutui poliittiseen eristyneisyyteen, sen sotilaallinen potentiaali heikkeni ja sen etelärajat pysyivät pitkään käytännössä puolustuskyvyttöminä. Länsivastaiset tunteet voimistuivat maassa, mikä pahensi sen kulttuurista ja sen seurauksena sivilisaatiota.

Kansa onnistui puolustamaan itsenäisyyttään, mutta heidän voiton seurauksena itsevaltaisuus elpyi Venäjällä ja maaorjuus. Todennäköisimmin ei kuitenkaan ollut muuta tapaa pelastaa ja säilyttää venäläinen sivilisaatio noissa ääriolosuhteissa.

Myllerryksen tärkeimmät tulokset:

1. Venäjä selvisi vaikeuksista äärimmäisen uupuneena, valtavien alue- ja inhimillisten menetysten kanssa. Joidenkin raporttien mukaan jopa kolmasosa väestöstä kuoli.

2. Talouden tuhon voittaminen on mahdollista vain vahvistamalla maaorjuutta.

3. Maan kansainvälinen asema on heikentynyt jyrkästi. Venäjä joutui poliittiseen eristyneisyyteen, sen sotilaallinen potentiaali heikkeni ja sen etelärajat pysyivät pitkään käytännössä puolustuskyvyttöminä.

4. Länsivastaiset tunteet voimistuivat maassa, mikä pahensi sen kulttuurista ja sen seurauksena sivilisaatiota.

5. Kansa onnistui puolustamaan itsenäisyyttään, mutta voiton seurauksena autokratia ja maaorjuus elpyivät Venäjällä. Todennäköisimmin ei kuitenkaan ollut muuta tapaa pelastaa ja säilyttää venäläinen sivilisaatio noissa ääriolosuhteissa.