Zemski Soborin valitsema Venäjän tsaari. Zemsky Soborin ensimmäinen kokous: päivämäärä, syyt, seuraukset

Ensimmäinen valittu kuningas

Boris Godunov (1552-1605) ei kuulunut Venäjän aatelistoon. Hän oli kastetun tatari Murza Chetin jälkeläinen, joka tuli joskus 1300-luvulla. palvelemaan Moskovan prinssiä Ivan Kalitaa. Boris Godunov aloitti palveluksensa orjana. Hän oli vastuussa kuninkaallisen jousen, nuolin ja nuolien tilasta. AT viime vuodet Ivan IV Borisin hallitus - yksi jaloista hovimiehistä. Hän oli naimisissa vartijoiden päällikön Malyuta Skuratovin tyttären kanssa, ja hänestä tuli pian sukulainen kuninkaallinen perhe. Hänen sisarensa, kaunis Irina, meni naimisiin (Ivan IV:n valinnan mukaan) Tsarevitš Fjodor Ivanovitšin kanssa.

Ivan IV:n kuoleman jälkeen vuonna 1584 hänen pojistaan ​​Fedorista ja kaksivuotias Dmitrystä tuli haastajia Venäjän pöytään. Välittömästi syntyi kaksi toisilleen vihamielistä poliittista ryhmää. Yksi, jota johtivat vanhan Velsky-perheen edustajat, oli Dmitrylle, ja toinen, jota johti Boris Godunov, oli Fedorille. Fedor perii Venäjän valtaistuimen. Tämän uuden hallitsijan kanssa, sairaana, fyysisesti heikko mies, joka näytti enemmän nöyrältä munkilta ("paasto" ja "hiljainen" - näin hänen aikalaisensa kuvasivat häntä), Boris Godunovista tulee itse asiassa yksi Venäjän hallitsijoista.

Kun Ivan IV kuoli, Boris Godunov oli 32-vuotias. Hän oli komea, älykäs, liiketoiminnallinen joidenkin aikalaisten mukaan - "selvä", mutta myös varovainen toimissaan. Hän ymmärsi oikein valtion pääongelmat. Jatkaessaan Ivan IV:n politiikkaa hän hylkäsi Ivan Julman aikakaudelle ominaiset veriset sorrot. Samalla hän tiesi kuinka taitavasti eliminoida poliittiset vastustajansa, jotka yrittivät vaikuttaa heikkotahtoiseen kuninkaan. Metropolitan Dionisy, joka osoitti tyytymättömyyttä Borisin käyttäytymiseen, syrjäytettiin. Hänen paikkansa otti Rostovin arkkipiispa Job. Vuonna 1589 Venäjälle perustettiin patriarkaatti. Metropolitan Jobista tulee Venäjän ensimmäinen patriarkka.

Monet kuitenkin ymmärsivät silloin, että uusi kuningas ei pystyisi selviytymään valtionpäämiehen tehtävistä. Myös hänen isänsä ymmärsi tämän. Kuolemansa aattona hän yritti ympäröidä poikansa hänelle uskollisilla ja palvelukseen kokeneilla ihmisillä. Heidän joukossaan oli Fjodorin setä (hänen äitinsä, kuningatar Anastasian veli) Nikita Romanovitš Jurjev-Zakharyin, joka Ivan IV:n läheisenä ei tahrannut nimeään millään pahoilla teoilla - legendan mukaan hän jopa rukoili häpeään saaneiden puolesta. oprichninan aika. Bojarit kunnioittivat häntä, mikä auttoi häntä hillitsemään heidän aggressiivisuuttaan sisällissodassa.

Juriev-Zakharyin kuoli vuosi Fjodor Ivanovitšin liittymisen jälkeen. Taistelu mahdollisuudesta vaikuttaa kuninkaan tuli heti havaittavaksi. Erityisen aktiivisia olivat ruhtinaat Shuisky ja Mstislavsky. Boris pääsi pian eroon näistä kilpailijoista: heidät lähetettiin kaukaisiin vankiloihin ja luostareihin.

Boris oli ystävällinen Nikita Romanovichin poikien - nuorten Romanovien kanssa (näin Nikitan poikia alettiin kutsua - isoisänsä nimen mukaan). Jurjev-Zakharyin vannoi ennen kuolemaansa Godunovilta valan, että hän olisi poikiensa huolehtiva suojelija.

Godunovin valta kasvoi yhä enemmän. Hänestä on jo tullut tsaarin "pihakuvernööri", "Kazanin ja Astrahanin kuningaskuntien kuvernööri". Silloin jopa ulkomaalaisille vieraille oli selvää, ettei valtiota hallitsi Fjodor Ivanovitš, vaan Boris Godunov. Boriksen nousu tulee olemaan tyytymätön merkittävään osaan ruhtinas-bojaarieliittiä.

Tsaari Fedorilla ei ollut lapsia (hänen ainoa tyttärensä kuoli lapsenkengissä), hänen nuoremmasta veljestään Tsarevitš Dmitrystä voi tulla pöydän perillinen hänen kuolemansa jälkeen. Hän oli Ivan IV:n ja hänen poikansa viimeinen vaimo Maria alasti.

Kuninkaallisessa ympäristössä ei osoitettu erityistä kunnioitusta leskelle Maria Nagoyalle ja hänen sukulaisilleen, vaikka Fjodor Ivanovitš kohteli Dmitriä hellästi. Maria ja hänen poikansa eivät asuneet pääkaupungissa, vaan Uglichin kaupungissa, jonka Ivan IV antoi Dmitrylle perinnönä. Tämä nuorempi poika Kuningas oli myös hyvin sairas. Dmitry oli 7-vuotias, kun vuonna 1591 Moskovaan tuli uutinen, että hän kuoli 15. toukokuuta nykyisessä ilmaisussa "pistohaavaan niskassa".

Uglich-kellojen soiton jälkeen, jotka ilmoittivat ihmisille tragediasta, uglichilaiset päättivät välittömästi, että tämän kauhean tapahtuman syyllistyneet Boris Bityagovsky, Kochalov ja heidän prinssille määrätyt toverinsa, jotka odottamatta tutkintaa tapettiin.

Uglichille lähetettiin tutkintalautakunta, joka osallistui aktiivisesti sille uskottuun vastuulliseen työhön. Tapauksen todistajien ja siitä ensiksi kuulleiden, kellojen soittajien ja sen tilaajien, prinssin hengen yrittämisestä epäiltyjen murhaan osallistuneiden kuulustelut suoritettiin kiduttamalla, kuten silloin oletettiin. Tämän seurauksena pääteltiin, että prinssi "puukotti itseään veitsellä" toisen epilepsiakohtauksen aikana. Toimikuntaan kuuluivat Krutitsyn metropoliitti Gelasy, äskettäin maanpaosta palannut prinssi Vasili Shuisky ja hänen sukulaisensa okolnichik Kleshnin. Bojaariduuma yhtyi komission päätelmiin, ja mielivaltaisuuteen ja ihmisten kuolemaan syyllistyneet uglichitit saivat ankaran rangaistuksen.

Vuonna 1598 kuoli tsaari Fedor - viimeinen Kalita-perheestä, Rurik-dynastiasta, joka hallitsi Venäjän valtiota yli seitsemänsataa vuotta. Tsaariina Irinaa pyydettiin valtionpäämieheksi, mutta hän kieltäytyi ja meni luostariin. Zemsky Sobor valitsi patriarkka Jobin siunauksella Boris Godunovin hallitsemaan. Hän on ensimmäinen valittu tsaari Venäjällä.

Zemski Sobor, jossa Boris Godunov valittiin, erosi aikaisemmista neuvostoista siinä, että se ei muodostunut erityisistä henkilöistä, jotka oli valittu Venäjän valtion eri kartanoista, kuten aiemmin, vaan niistä henkilöistä, jotka olivat johtajia. nämä kiinteistöt (vaalien mukaan tai sopimuksen mukaan). Neuvostossa oli huomattava määrä ihmisiä, jotka olivat henkilökohtaisesti velkaa Borisille. Mutta nämä tosiasiat alkoivat kiinnittää huomiota paljon myöhemmin.

Boris Godunovin häät valtakunnalle pidettiin 1. syyskuuta - uuden vuoden 1598 ensimmäisenä päivänä. Sitten uusi vuosi Venäjällä, Pietari I:n aikaan asti, ei alkanut tammikuussa, vaan syyskuussa.

Boris Godunov aloitti poliittisen toimintansa Fedorin johdolla menestyksekkäästi. Hän pystyi torjumaan Khan Kazy Girayn hyökkäyksen. Tämän tapahtuman kunniaksi Moskovaan rakennettiin Donskoyn luostari. Sota Ruotsin kanssa päättyi Yamin, Ivan Gorodin ja muiden kaupunkien palauttamiseen Venäjälle, mutta Ivan IV ei onnistunut tässä. Godunov perusti Arkangelin laiturin Valkoiselle merelle - siitä lähtien ulkomaiset laivat saattoivat tulla sinne. Hän vaikutti Siperian kehitykseen: hän antoi maahanmuuttajille etuja näille maan uusille, asumattomille alueille. Hänen alaisuudessaan sinne rakennettiin Tobolskin, Berezovin ja muut kaupungit. Borisin alaisuudessa rakennettiin myös Volgan alueen kaupunkeja: Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa.

Boris Godunov ymmärsi tarpeen edelleen kehittäminen koulutusta maassa. Hän lähetti nuoria opiskelemaan ulkomaille, kutsui ulkomaisia ​​asiantuntijoita. Hän halusi jopa avata kouluja, ehkä jopa yliopiston vieraat kielet, mutta papisto ei hyväksynyt tätä suunnitelmaa. Ilmeisesti se pelkäsi katolisuuden ja protestantismin ideoiden tunkeutumista ortodoksiselle Venäjälle.

Hyväksyessään patriarkan siunauksen Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa pidettyjen häiden aikana, Boris sanoi: "Jumala on minun todistajani, ettei valtakunnassani ole kerjäläistä, jaan viimeisen paidan ihmisten kanssa." Hän todellakin antoi anteliaasti köyhille. Hänen elinaikanaan häntä kutsuttiin jopa "köyhäksi mieheksi". Oletuksena on, että Boris Godunov valmisteli asetusta, jonka mukaan sen piti määrittää talonpoikien velvollisuuden määrä ja siten lopettaa heidän rajaton riistonsa.

Mutta Borisin seitsemän vuoden hallituskauden aikana ilmaantui yhä enemmän vaikeuksia, joita oli vaikea voittaa. Monet historioitsijat uskovat, että maan talouteen vaikuttivat negatiivisesti sisäiset ja ulkopolitiikka Ivan IV. Ja tätä väitti se tosiasia, että oprichninan aikana, ei vain sodassa, vaan myös siviilielämässä, pakkomuuton seurauksena perheet menettivät elättäjänsä, lähisukulaisensa ja ystävänsä. Myös valtavia aineellisia menetyksiä koettiin. Mutta on myös suoraan päinvastainen mielipide: Ivan IV:n aikana taloudellinen ja poliittinen asema Venäjä on vahvistunut. Vuosisadan alun köyhät vuodet vaikeuttivat suuresti maan tilannetta ja olivat yksi tärkeimmistä taloudellisista syistä kypsymisvaikeuksiin. Tämä mainitaan kaikissa sen ajan lähteissä. Nälkä, sairaudet ja epidemiat alkoivat.

Tsaari Boris oli aktiivinen nälänvastaisessa taistelussa. Hän yritti ruokkia nälkäisiä ilmaiseksi, mutta leipää ei riittänyt kaikille kuninkaallisen aarteen kustannuksella. Hän yritti antaa työtä kaikille, mutta heidän saamansa rahat eivät riittäneet ostamaan tarvittavaa määrää leipää. Ihmiset kuolivat nälkään. Lisäksi talonpoikien orjuusprosessi jatkui Ivan Julman kuoleman jälkeen. Kaikki tämä pahensi ihmisten elämää ja siitä tuli myös ravitseva perusta vaikeuksien ajalle, yhdelle sen lähteistä.

"Boris kuului niiden onnettomien ihmisten joukkoon, jotka sekä vetivät puoleensa että karkoittivat itsestään, houkuttelivat mielen ja lahjakkuuden näkyvät ominaisuudet, karkoittivat näkymätöntä, mutta tunsivat sydämen ja omantunnon puutteita. Hän osasi herättää yllätystä ja kiitollisuutta, mutta hän ei herättänyt luottamusta keneenkään; häntä epäiltiin aina kaksinaamaisuudesta ja petoksesta, ja hänen katsottiin kykenevän kaikkeen ... Tämä "työläistsaari", orjien kuningas, vaikutti heistä salaperäiseltä hyvän ja pahan sekoitukselta ... "- näin historioitsija V. O. Klyuchevsky kuvaili ensimmäinen valittu Venäjän tsaari Boris Godunov .

21. helmikuuta (3. maaliskuuta) 1613 Zemsky Sobor valittiin tsaariksi Venäjän valtio Mihail Fedorovitš Romanov (1596-1645). Mihail Fedorovichista tuli ensimmäinen Venäjän tsaari Romanovien dynastiasta. Hän oli bojaari Fjodor Nikitich Romanovin (myöhemmin Moskovan patriarkka Filaret) ja Xenia Ivanovnan (syntynyt Shestova) poika, ja hän oli Rurik-dynastian hallitsevan haaran viimeisen Venäjän suvereenin Fjodor Ivanovitšin serkku-veljenpoika. Mihailin isoisä oli Nikita Romanovitš Zaharjin (n. 1522-1585 tai 1586), hänen sisarensa Anastasia Zakharyina-Juryeva (Romanovna) oli tsaari Ivan Vasiljevitšin ensimmäinen vaimo, tsaari Fjodor Ivanovitšin äiti.

Romanovien klaani kuului Moskovan bojaarien muinaisiin perheisiin. Tämän suvun ensimmäinen kirjallisista lähteistä tunnettu edustaja Andrei Ivanovitš, lempinimeltään Kobyla, palveli suurta Vladimirin ja Moskovan prinssiä Semjon Ylpeää 1300-luvun puolivälissä. Boris Godunovin alaisuudessa Romanovit syytettiin salaliitosta ja heidät hävettiin. Vuonna 1601 Nikita Romanovitšin, Fedorin, Aleksanterin, Mihailin, Ivanin ja Vasilyn pojat tonsuroitiin munkeiksi ja karkotettiin Siperiaan, missä suurin osa heistä kuoli. Vuonna 1605 väärä Dmitri I, joka osoitti sukulaisuutensa Romanoviin, palasi maanpaosta Romanovien perheen eloonjääneet jäsenet - Fjodor Nikitich (luostarissa Filaret), hänen vaimonsa Xenia (luostarina Marfa), heidän poikansa ja Ivan Nikitich.

Filaretista tuli yksi kirkon korkeimmista hierarkeista - Rostovin metropoliitta, ja hän pysyi oppositiossa Vasili Shuiskille, joka nousi valtaistuimelle väärän Dmitryn kaatamisen jälkeen. Vuodesta 1608 lähtien hän oli "kihlattu patriarkka" uuden huijarin, Väären Dmitri II:n, Tushino-leirissä (" Tushinsky-varas”), hänen hengellinen voimansa ulottui Tushinien hallitsemille alueille. Samaan aikaan "patriarkka" Filaret esitti itsensä tarvittaessa väärän Dmitri II:n vihollisille "vankinaan" eikä vaatinut patriarkan virkaa. Vuonna 1610 Fedor Nikitich "vangittiin" Tushineista, osallistui Vasili Shuiskin kaatoon ja hänestä tuli aktiivinen hahmo "seitsemän bojaarin" hallinnossa. Toisin kuin patriarkka Hermogenes, Filaret ei periaatteessa vastustanut Puolan prinssin Vladislav Sigismundovichin valintaa Venäjän tsaariksi, mutta ehdotti, että hän hyväksyisi ortodoksisuuden. Koska hän osallistui neuvotteluihin Puolan kuninkaan Sigismund III:n kanssa Smolenskin lähellä vuonna 1611, hän kieltäytyi allekirjoittamasta puolalaisten valmistelemaa lopullista versiota sopimuksesta, ja hänet pidätettiin, pysyi Puolan vankeudessa vuoteen 1619, jolloin hänet vapautettiin sopimuksen mukaisesti. Deulinon vuoden 1618 aselevon ehdot.

Ivan Nikitich ylennettiin vääräksi Dmitriksi bojaareissa. Vuosina 1606-1607. oli Kozelskin kuvernööri ja taisteli väärän Dmitri II:n kannattajien kanssa. Sitten hänestä tuli osa bojaarihallitusta - Seitsemän Boyaria. Ivan Romanovista tuli yksi rikkaimmat ihmiset Venäjä. Kuitenkin aikana Zemskin katedraali joka valitsi uuden tsaarin vuonna 1613, laski väärin, Ivan Nikitich kannatti Ruotsin prinssi Charles Philipin ehdokkuutta, ja kun kasakat nimittivät hänen veljenpoikansa Mihailin, hän vastasi heille: "Hän on prinssi Mihailo Fedorovitš, vielä nuori ja ei täysillä. ” Seurauksena oli, että Mihail Fedorovitšin hallituskaudella Ivan Nikitich poistettiin julkisista asioista.

Zemsky Soborin koolle kutsuminen ja sen päätös

26. lokakuuta 1612 Moskovassa puolalainen varuskunta antautui saamatta apua Hetman Khodkevichin joukoilta. Toisen miliisin johto päätti järjestää uuden kuninkaan vaalit. Moskovan vapauttajien - Pozharskyn ja Trubetskoyn puolesta Zemsky Soborin kutsukirjeet lähetettiin Venäjän kaupunkeihin. On tietoa Sol Vychegodskajalle, Pihkovalle, Novgorodille, Uglichille lähetetyistä kirjeistä, he käskivät kunkin kaupungin edustajia saapua pääkaupunkiin ennen joulukuun 6. päivää. Kongressin valintaprosessi kuitenkin viivästyi. Jotkut maat tuhoutuivat vakavasti ja autioituivat, joku lähetti 10-10 ihmistä, joku yksin. Tämän seurauksena Zemsky Soborin kokousten avauspäivämäärää lykättiin 6. joulukuuta 1612 6. tammikuuta 1613.

Minun on sanottava, että siihen aikaan oli tarpeeksi ongelmia jopa ilman Zemsky Soboria. Puolan kuningas, ottanut osan Smolenskin varuskunnasta ja yhdistynyt Khodkevitšin joukkojen jäänteisiin, muutti Moskovaan Rževin tietä pitkin. Saatuaan uutiset puolalaisen varuskunnan kaatumisesta Moskovassa, hän muisti aiemmin hylkäämänsä Smolenskin sopimuksen ja alkoi kertoa tulleensa antamaan venäläisten valitseman Vladislavin valtakunnan, jonka väitetään olleen aiemmin sairaana eikä voinut saapua. Moskovassa he eivät olleet valmiita vakaviin taisteluihin: linnoitukset olivat rappeutuneet, ei ollut varaa, joten suurin osa miliisi, aateliset ja kasakat hajaantuivat koteihinsa ja muille alueille. Trubetskoylla ja Pozharskylla oli jäljellä enintään 3-4 tuhatta sotilasta. He päättivät kuitenkin olla antautumatta ja kohdata vihollisen rintakehällä antamatta heidän lähestyä kaupunkia.

Sillä välin Siguzmund lähestyi Volokolamskia. Puolalaisia ​​ei päästetty linnoitukseen. Kuningas hyppäsi ylimielisyydestä ja päätti rangaista tottelematonta kaupunkia, piiritys alkoi. Moskovaan lähetettiin Mezetskyn suurlähetystö, jonka mukana oli tuhat ratsuväkirykmenttiä. Miliisi ei seisonut seremoniassa tällaisen suurlähetystön kanssa, ratsastajat heitettiin takaisin, ja suurlähettiläs Mezetsky juoksi venäläisten luo. Siguzmund tallasi tuolloin epäonnistuneesti Volokolamskin ympärillä, kaikki puolalaiset hyökkäykset torjuttiin, kasakat suorittivat onnistuneen taistelun vangiten useita aseita. Talvi alkoi, partisaanit tappoivat metsänhakijat (shish). Marraskuun 27. päivänä kuningas antoi käskyn vetäytyä.

Venäjä pystyi enemmän tai vähemmän rauhallisesti aloittamaan valtion rakentamisen. Tätä varten zemstvon hallitus päätti olla sekoittamatta menneisyyttä ja olla suorittamatta tiliä, koska monet näkyvät bojarit ja aateliset palvelivat eri hallituksia. Kuka tahansa ja missä puolueessa palveli vaikeuksien aikana, he säilyttivät palkinnot ja arvot, jopa "Tushinsky-varkaalta". Ainoastaan ​​Sigismundin myöntämät arvonimet ja palkinnot todettiin mitättömäksi. Vain ilmeiset puolalaiset rikoskumppanit, Andronov ja hänen kätyrinsä, otettiin kiinni.

Vuoden 1613 alussa delegaatteja alkoi saapua Moskovaan. Valittavia aineksia tuli kaikista luokista ja ryhmistä: aateliset, papit, kaupunkilaiset (kaupunkilaiset), jousimiehet, kasakat, mustatukkaiset talonpojat. Zemsky Sobor aloitti toimintansa tammikuun 16. päivänä. Venäjän aateliston edustajista erottui useita sukunimiä, jotka saattoivat vaatia valtaistuinta. Tämä oli Golitsynin perhe, joka polveutui Liettuan Gedeministä. Tämän perheen näkyvin edustaja - komentaja ja aktiivisin osallistuja vaikeuksien ajan tapahtumiin Vasily Vasilyevich Golitsyn (1572-1619) oli kuitenkin poissa. V. Golitsyn taisteli väärää Dmitryä vastaan, mutta Boris Godunovin kuoleman jälkeen hän petti yhdessä P. F. Basmanovin kanssa Fjodor Borisovitš Godunovin ja meni huijarin puolelle. Hän osallistui Fjodor Godunovin murhaan, Väären Dmitryn, sitten Vasili Shuiskin salaliittoon ja kukistamiseen, ja oli poikkeuksetta voittajien puolella kaikissa konflikteissa. Hän oli epäonninen vuonna 1610, kun hänestä tuli Sigismund III:n suurlähetystön jäsen. Hänet pidätettiin yhdessä Filaretin kanssa, sitten hän joutui vangiksi ja kuoli vankeudessa.

Fjodor Ivanovitš Mstislavsky, prinssi, joka polveutui Gedeministä. Vuonna 1598, Fjodor Ivanovitšin kuoleman jälkeen, hänet nimettiin valtaistuimen ehdokkaiden joukkoon, hän oli Boris Godunovin kilpailija. Ongelmien aikana roolia näytteli "kuninkaiden valmistaja", hänen nimensä mahdollisena Venäjän valtaistuimen omistajana kuulosti vielä kahdesti - vuosina 1606 ja 1611. Vasili Shuiskin kaatumisen jälkeen Mstislavskyn poliittinen rooli vahvistui entisestään, hän johti Seitsemää bojaria (1610-1612). Tänä aikana hän tuki Vladislavin valintaa Venäjän valtaistuimelle. Kuitenkin vuonna 1613 hänen mahdollisuuksiaan saada valtaistuin heikensi yhteistyö puolalaisten kanssa. Ilmeisesti hän itse ei todellakaan halunnut ottaa valtaistuimelle - hän olisi voinut yrittää tehdä sen aikaisemmin.

Klaanien joukossa, jotka saattoivat vaatia valtaistuinta, olivat Kurakinit (jotka polveutuivat Gedeministä). Prinssi Ivan Semjonovitš Kurakin (? -1632) osallistui salaliittoon väärää Dmitryä vastaan ​​ja nosti valtaistuimelle prinssi Vasili Shuiskin. Prinssi taisteli väärän Dmitri II:n joukkoja vastaan, toimi prinssi Mihail Skopin-Shuiskin johdolla. Yhdessä Mstislavskyn kanssa hän oli V. Shuiskin syrjäyttämisen jälkeen aloitteentekijä Venäjän valtakunnan hallitsijan valinnalle mistä tahansa eurooppalaisesta kuninkaallinen dynastia. Hän edisti aktiivisesti prinssi Vladislavin ehdokkuutta, kun tätä suunnitelmaa ei voitu toteuttaa, Kurakin siirtyi Sigismund III:n palvelukseen. Hänen maineensa petturina esti häntä vaatimasta valtaistuinta vuonna 1613.

Valtakunnan ehdokkaiden joukossa oli prinssi Ivan Mikhailovich Vorotynsky, yksi jaloimmista ja kyvykkäimmistä bojaareista. Vorotynskyt olivat Novosilsky-ruhtinaiden haara, ja niitä pidettiin yhtenä Venäjän valtakunnan jaloimmista perheistä. Ivan Vorotynsky osallistui Väären Dmitryn syrjäyttämiseen, taisteli toisen huijarin ja Bolotnikovin kannattajien kanssa, oli yksi niistä, jotka ottivat vallan V. Shuiskilta. Hänestä tuli bojaarihallituksen jäsen, mutta hän tuki Germogenia, ja muut bojaarit vainosivat häntä, hänet pidätettiin. Virallisen version mukaan Vorotynsky vetäytyi vuoden 1613 vaalien aikana.

Myös Godunovit ja Shuiskit saattoivat vaatia valtaistuinta, nämä perheet miehittivät valtaistuimen ja olivat aiemmin hallinneiden monarkkien sukulaisia. Shuiskit olivat Suzdalin ruhtinaiden jälkeläisiä, kuuluivat Rurik-perheeseen. Näiden klaanien edustajia pidettiin kuitenkin poliittisesti vaarallisina, koska valtaistuimelle ottaessaan he kykenivät sopia vastustajien kanssa, niiden kanssa, jotka osallistuivat Boris Godunovin mahdolliseen myrkytykseen, hänen poikansa murhaan, Vasili Shuiskin kaatamiseen ja hänen luovuttamiseensa. puolalaisille.

Prinssit Dmitri Pozharsky ja Dmitri Trubetskoy voivat myös tulla valtaistuimen haastajiksi. Komentajat ylistivät nimeään taistelussa "varkaita" ja puolalaisia ​​vastaan, mutta eivät eronneet aatelista. Mutta Pozharsky ei kärsinyt lisääntyneestä kunnianhimosta eikä pyrkinyt kuninkaisiin. Moskovassa muodollinen johto luovutettiin Trubetskoylle, joka yritti järjestää kampanjan hänen valintaansa varten. Lisäksi päähänsä loukkaantumisen jälkeen Pozharsky sairastui usein ja oli pitkään poissa toiminnasta. Ulkomaisten ehdokkaiden joukossa olivat Puolan ja Ruotsin ruhtinaat Vladislav Sigismundovich ja Karl Philip.

Yksi neuvoston ensimmäisistä päätöksistä oli kieltäytyminen harkitsemasta prinssien Vladislavin ja Karl Philipin sekä Marina Mnishekin ja hänen poikansa ehdokkaita avioliitosta väärän Dmitri II:n "Vorenka" kanssa. Täällä avattiin suora tie Romanovien perheelle. Heidän etujaan neuvostossa puolusti bojaari Fjodor Šeremetev, joka oli Romanovien sukulainen. Myös muita Romanovien, Tšerkasskyjen, Troekurovien, Lobanovien, Mihalkovien ja Veshnyakovien sukulaisia ​​liittyi heidän puolueeseensa. He tukivat Romanovin ja papiston ehdokkuutta - patriarkka Filaretilla oli huomattava arvovalta heidän keskuudessaan. Erityisesti Trinity-Sergius-luostari puhui Romanovin puolesta. Tutkijat panevat merkille useita tekijöitä, jotka vaikuttivat Romanovin valintaan. Mihailin isä, patriarkka Filaret, oli Tushinsky Thief -leirissä, mikä antoi hänen entisille kannattajilleen toivoa, ettei heitä vainottaisi. Filaret otti isänmaallisen aseman Smolenskin suurlähetystössä ja sai yleisen kunnioituksen. Romanovien sukunimeä ei tahrattu voimakkaasti yhteistyöstä puolalaisten kanssa. Boyar Ivan Nikitich Romanov oli Seitsemän Boyarin jäsen, mutta vastusti sukulaisiaan ja vastusti Fedorin valintaa. Boyarin Fjodor Šeremetjev kampanjoi: ”Valitsemme Misha Romanovin! Hän on nuori ja tulee olemaan meille tuttu! Fedorin nuoruus ja kokemattomuus Moskovan politiikassa (joidenkin lähteiden mukaan tämän ajan myrskyisistä tapahtumista johtuen hän sai huonon kasvatuksen ja koulutuksen) oli hyödyllistä erittäin kokeneille ruhtinaspojaariperheille.

Tehotekijällä oli kuitenkin päärooli - Moskovaan jääneet kasakkojen joukot kirjaimellisesti työnsivät Mihail Fedorovitšin ehdokkuuden läpi. Kenen etujen mukaisesti he toimivat, historia on hiljaa. Helmikuun 4. päivänä (muiden lähteiden mukaan 7. helmikuuta) neuvoston kokouksessa ehdotuksen Mihailin valinnasta esittivät Galichin palvelijat, Don ataman Mezhakov, Kolminaisuus-Sergius-luostarin Palitsynin kellari ja Kalugan. kauppias Sudovshikov. Ongelmaa ei lopulta ratkaistu. Sitä lykättiin kahdella viikolla, jotta edustajat voisivat mennä kaupunkeihinsa ja "kirjautua sisään", saisivatko heidän ehdokkuutensa tukea paikalliset.

Helmikuun 21. päivänä he kokoontuivat uudelleen. Bojarit, jotka vaativat muita ehdokkaita, alkoivat jälleen puhua ulkomaisista prinsseistä tai viiveestä, sanotaan, että Michael itse pitäisi kutsua sisään ja katsoa häntä. Siellä on Moskova yksinkertaiset ihmiset ja kasakat olivat raivoissaan viivästyksistä ja juonitteluista, viimeinen keskustelu vietiin "kadulle". Punaisella torilla, jonne väkijoukkoja kokoontui, he hyväksyivät yksimielisesti Mihailin valinnan tsaariksi. Samoihin aikoihin saavutti saavutuksensa Ivan Susanin, joka johti yhtä puolalaisista jengeistä, jotka jatkoivat Venäjän alueiden ryöstämistä suossa.

Muutamaa päivää myöhemmin lähetystö lähetettiin Kostromaan, jossa Mihail Romanov asui äitinsä kanssa arkkimandriitin Theodoret Troitskyn komennossa. Sen piti antaa Mihailille sovintovala ja ilmoittaa hänen valinnastaan ​​valtaistuimelle. Virallisen version mukaan Mihail kieltäytyi alun perin tällaisesta kunniasta, koska viimeisten Venäjän hallitsijoiden kohtalo oli erittäin surullinen. Myös hänen äitinsä Martha tuki häntä. Tavalla tai toisella Mihail Romanov kuunteli lähettiläiden väitteitä ja suostui hyväksymään Venäjän preston. Hän saapui Moskovaan 2. toukokuuta 1613. Venäjälle perustettiin uusi dynastia.

Venäjä teki tärkeä askel matkalla vakauttamiseen, mikä lopettaa ongelmat. Sota "varkaiden", ryöstöryhmien, puolalaisten ja ruotsalaisten kanssa, valtion rauhallisuus kesti vielä useita vuosia, mutta se oli jo nousu, ei kaatuminen.

20. helmikuuta 1613. Moskovan Kremlin Annunciation-katedraalin kuistilla Trinity-Sergius Lavra Avraamy Palitsynin kellari luki Zemsky Soborin päätöksen "Bojaari Mihail Fedorovich Romanovin valinnasta kuninkaalliseen valtaistuimelle". ("Kirja tsaarin ja suurruhtinas Mihail Fedorovitšin valitsemisesta valtakuntaan", 1672-73).

Tsaarin vaali Venäjällä pääsääntöisesti sen teki Zemsky Sobor edellisen hallitsijan kuoleman jälkeen, ja sen piti hyväksyä perillisen ehdokas myös siinä tapauksessa, että perintölinja oli ilmeinen.

135 vuoden ajan (1549-1684) Venäjällä kutsuttiin koolle noin 60 neuvostoa, joista alle kymmenen kuului "valtakunnan vaalivaalittajien" tyyppiin. He valitsivat tsaarin, tekivät lopullisen päätöksen, joka vahvistettiin asiaankuuluvalla asiakirjalla ja neuvoston osallistujien allekirjoituksilla (hyökkäys) - "päätös hyväksymisestä kuninkaalliseen arvoon". Tunnetuin on 1613 Zemsky Sobor, joka valitsi Mihail Romanovin.

Kaikkia tsaarin valtakuntavaaleja ei voida pitää täysimääräisinä tämän tehneen valtuuston "legitiimiyden" näkökulmasta, koska kriisitilanteissa päätöstä eivät tehneet vaaleilla valitut edustajat, jotka olivat tulleet eri puolilta maata. valtiossa, mutta vain Moskovassa olleiden "joukko", joka "huudollaan" vahvisti kulissien takana tehdyn päätöksen - vaikeuksien ajan katedraalit ovat pääasiassa kiistanalaisia ​​- Boris Godunovin, Vasily Shuiskyn valinta , prinssi Vladislav.

Kaikki Venäjän tsaarit kävivät läpi tämän menettelyn, paitsi ensimmäinen - Ivan Julma, nukke Simeon Bekbulatovich, sekä "kuningatar tunnin ajan" leski Irina Godunova, hänen veljenpoikansa Fjodor II Godunov (joka hallitsi myös hyvin lyhyen aikaa) , 2 huijaria ja Fjodor III Aleksejevitš (jonka isä yritti elämänsä aikana neutraloida tämän menettelyn). Ensimmäinen valittu katedraali oli Fedor I Ioannovich; Pietari I ja hänen veljensä Ivan V olivat viimeisiä.

Jakso

Kuninkaan valintamenettelyä voidaan harkita Boris Godunovin valinnasta kertovan yksityiskohtaisen lähteen perusteella. Ilmaisua "zemstvo-neuvosto" ei käytetä, sitä kutsutaan "neuvostoksi" jne. Sen koollekutsuminen esitetään valtakunnallisen aloitteen tuloksena - "Kaikista lukuisista suosituista kristinuskoista, kaikkien Venäjän valtakunnan valtioiden päästä päähän." päärooli vaalien järjestämisessä määrättiin patriarkka Job. Katedraalin kokoonpano on kolmijäseninen - vihitty katedraali, kuninkaallinen synodi, "maa".

Godunovin valintaa kuvaava Hyväksytty peruskirja erottaa koko ajan kokoonpanossaan ihmiset "jotka olivat Moskovassa" ja "jotka tulivat kaukaisista kaupungeista hallitsevaan Moskovan kaupunkiin". Heidän kokoonpanonsa luonnehtii yhtä vaihtoehdoista allekirjoitusten laskemiseksi näiden vaalien kirjeeseen: papisto - 160 henkilöä, asepalvelushenkilöt - 337, vieraat - 21, olohuoneen vanhimmat ja kankaat satoja - 2, sotsk Moskova musta sata viisikymmentä - 13.

Päivämäärät

1584

Fedor Ioannovich

Venäjän ensimmäisen tsaarin Ivan Julman kuoleman jälkeen Moskovan Zemski Sobor vuonna 1584 (luultavasti keväällä) valitsi hänen poikansa Fjodor Joannovitšin tsaariksi. Tämän katedraalin peruskirjaa ei ole säilynyt.

Tällainen lausunto oli tarpeen, koska Ivan Julman vuonna 1572 laaditun henkisen testamentin mukaan hänen vanhin poikansa, vuonna 1581 kuollut Tsarevitš Ivan Ivanovitš, oli hänen seuraajansa. Ivan Julma ei tehnyt uutta testamenttia poikansa kuoleman jälkeen, ja nuorin poika Fjodor jäi ilman laillista arvonimeä.

Pienen tiedon vuoksi jotkut historioitsijat (Tcherepninin johdolla) kiistävät tämän katedraalin valikoivuuden. New Chronicler kirjoittaa: "... tsaari Ivan Vasiljevitšin levon jälkeen hän tuli Moskovaan kaikista Moskovilaisvaltion kaupungeista ja rukoili kyynelein Tsarevitšille Fedor Ivanovich, jotta hän ei viipyisi, istui Moskovan osavaltio ja kruunattiin" - mutta uskotaan, että tämä on vain epäsuora viittaus katedraaliin. Pihkova III:n kronikka kertoo: ”Kesällä 7093. Kuningas nimitti Theodore Ivanovitšin valtakuntaan, metropoliita Dionysius ja kaikki Venäjän maan ihmiset tämän päivän taivaaseenastumiseen. Viimeiset sanat ne nähdään Tcherepninin ohjeiden mukaan kaavana, jonka mukaan Zemsky Sobor nimittää suvereenin.

Ulkomaiset todisteet näyttävät kuitenkin tukevan vaaleja. Englantilainen Horsey kirjoittaa, että 4. toukokuuta (24. huhtikuuta) 1584 "parlamentti koottiin metropoliteista, arkkipiispistä, piispoista, luostarien aputeista, korkeammasta papistosta ja kaikesta muusta. aatelisto erotuksetta." Ruotsalainen varakuningas Delagardie kirjoittaa kirjeessään Novgorodille saman vuoden toukokuun 26. päivänä Fedorin "valinnasta" "suuriksi ruhtinaiksi", ja ruotsalainen kronikoitsija Petreus kirjoittaa, että Fedorin valittiin kuningaskuntaan "korkeampien ja alemmat kartanot”.

1598

7. tammikuuta 1598 tsaari Fjodor Ivanovitš kuoli ilman testamenttia, ja Rurik-dynastian Moskovan haaran mieslinja katkesi. Sen jälkeen, kun kuolleen kuninkaan leski Irina Godunova yritettiin nimittää hallitsevaksi kuningattareksi

Boris Godunovin vaalidokumentaatiota ei ole säilynyt, joten jotkut historioitsijat kiistävät hänen valintansa laillisuuden. Ei tiedetä tarkasti, kuinka monta ihmistä osallistui Godunovin sovitteluun. Ei yksi, vaan 2 sovinnon päätöstä Godunovin hyväksymisestä kuninkaalliseen arvoon on säilynyt tähän päivään asti; ensimmäinen on päivätty heinäkuuta 1598, toinen 1. elokuuta 1598. Ne eroavat sisällöltään ja antavat epätasaisen peiton. tärkeitä kohtia kampanjoita sekä valitsijoiden eri kokoonpanoa. Joissain paikoissa väärennös on ilmeistä. Tutkijat antavat erilaisen arvion tästä katedraalista - "näytöstä" lailliseen menettelyyn.

Varhainen lähde on säilynyt - "Neuvoston päätös Boris Fedorovich Godunovin valitsemisesta tsaariksi" ("Perusta... Koko Venäjän tsaari ja suurruhtinas Boris Fedorovitš, itsevaltias, Venäjän suvereeni"). Hyväksytty peruskirja Borisin valitsemisesta kuningaskuntaan on säilynyt (useita listoja).

Tanskan lähettiläille 17. maaliskuuta 1598 annetussa ilmoituksessa sanotaan, että Boris nousi valtaistuimelle "patriarkka Jobin ja metropoliittien ja arkkipiispojen ja koko pyhän ekumeenisen neuvoston pyynnön ja rukouksen johdosta sekä monien suvereenin lasten ja eri maiden ruhtinaiden anomuksen perusteella. osavaltiot, jotka ovat hänen kuninkaallisen suuren kätensä ja häntä alaisuudessa, palvelevat suvereenia ja monia bojaareja ja pappeja ja ruhtinaita ja kuvernöörejä ja aatelisia ja virkailijoita, kaikenlaisia ​​palvelijaihmisiä kaikista Moskovilaisvaltion kaupungeista. , ja kaikki kristityt ihmiset, monet ihmiset...".

1606

Vasily Shuisky

19. toukokuuta 1606 joukko Vasili Shuiskin seuraajia "kutsui" hänet kuninkaaksi. Vaikka yleisö oli eräänlainen Zemsky-katedraali, se ei virallisesti ollut sellainen.

Väären Dmitryn murhan jälkeen Moskovan kapina ei laantunut, ja kansan keskuudessa jatkuivat erimielisyydet seuraavan hallitsijan henkilöllisyydestä. Bojaarduuma esitti kysymyksen Zemsky Soborin koollekutsumisesta tsaarin valitsemiseksi: "Rostriginin pahoinpitelyn mukaan bojaari alkoi ajatella, ikään kuin mies, jolla oli koko maa ja että kaikenlaisia ​​ihmisiä tulisi kaupungeista Moskovaan, kuten jos neuvottiin valitsemaan Moskovan valtiolle suvereeni, niin että kaikki ihmiset olivat." Kuitenkin "koko maan" neuvostoa, jossa oli kaupunkien edustajia, ei kutsuttu koolle. Hänen kannattajansa julistivat Shuiskyn tsaariksi 19. toukokuuta Punaisella torilla Lobnoje Mestosta. Avraamy Palitsyn kirjoittaa, että "jotkut pienet tsaarin huoneet rakastivat häntä kuninkaaksi, prinssi Vasili Ivanovitš Shuiskiksi, ja hänet korotettiin kuninkaalliseen taloon, eikä aatelisto moittinut häntä, eivätkä muut ihmiset rukoilleet häntä." Bussov kirjoittaa, että Shuiskin hyväksyminen valtaistuimelle tapahtui ilman Zemsky Soborin hyväksyntää. Huomioi myös New Chroniclerin. Ilmeisesti hänet valittiin tsaariksi bojaariduuman laajennetussa kokouksessa, johon osallistuivat aateliston ja kauppiaiden edustajat - eli vain moskovilaiset, ilman muista kaupungeista lähetettyjä.

Basilin korottaminen valtakuntaan oli seurausta oligarkian salaliitosta, ja hän, toisin kuin perinnölliset hallitsijat, joutui antamaan heille takuut ristinmerkin muodossa (1. kesäkuuta) ehdoilla, joilla hän lupautunut hallitsemaan. Se sisälsi ensimmäisen kansallista historiaa määräykset, jotka rajoittivat monarkin valtaa, erityisesti - laillisen tuomioistuimen takuuta.

1610

Vuonna 1610 Semiboyarshchina valitsi 15-vuotiaan puolalaisen prinssin (myöhemmin kuningas Vladislav IV) tsaariksi lähestyvän puolalaisen Žolkijevskin armeijan painostuksesta. Jotta nämä vaalit näyttäisivät laillisilta, Moskovan bojarit aikoivat kutsua koolle vaaleilla valittuja edustajia kaupungeista. Mutta kongressia oli mahdotonta odottaa jännittyneen tilanteen vuoksi. Zemsky Sobor koottiin hätäisesti pääkaupungista löydetyistä. Bojarit valitsivat Vladislavin nopeasti "katedraaliksi", laativat peruskirjan, jossa määriteltiin hänen oikeutensa ja velvollisuutensa. Vladislav oli velvollinen hyväksymään ortodoksisuuden, hallitsemaan maata bojarien kautta, keräämään Zemsky Soboria tärkeissä tilaisuuksissa, täydellinen riippumattomuus Puolasta säilytettiin. Zholkievsky hyväksyi kaikki ehdot ja vannoi valan Vladislavin puolesta, ja moskovilaiset suutelivat ristiä uudelle tsaarille.

Tämä Zemsky Sobor 17. heinäkuuta 1610, joka syrjäytti Shuiskin, valitsi väliaikaisen bojaarihallituksen ja valitsi puolalaisen joidenkin historioitsijoiden mukaan, oli suosittu kokoonpano, joka omisti vain Zemsky Soborin nimen. "Koko kansan" edustajat eivät osallistuneet siihen. Toisten mukaan se oli laillinen katedraali. Sen tulosten mukaan puolalaisten kanssa tehtiin sopimus (17.8.1610), jonka teksti on säilynyt.

1613

Vapautettuaan Moskovan prinssi Pozharsky kutsui kirjeellä 15. marraskuuta koolle edustajat kaupungeista, kussakin 10 henkilöä, valitsemaan kuninkaan. Tammikuussa 1613 kokoontuivat kaikkien luokkien, myös talonpoikien, valitut edustajat. Katedraali (eli kaikkien luokkien kokoonpano) oli yksi väkirikkaimmista ja täydellisimmistä: ensimmäistä kertaa siellä oli jopa mustien volostien edustajia. Tuomiokirkon osallistujamääräksi arvioidaan 700-1500 henkilöä. Ehdokkaita oli neljä: V. I. Shuisky, Vorotynsky, Trubetskoy ja lopulta Mikhail Fedorovich (Romanov), joka voitti. Vaalit olivat erittäin myrskyisät. Vaalit pidettiin 7. helmikuuta, mutta virallinen julkistaminen viivästyi 21. helmikuuta.

On ehdotettu, että Michael antoi tietyn "rajoittavan pääsyn" ennen kuin hänet valittiin.

1645

Aleksei Mihailovitš vahvistettiin valtaistuimelle isänsä, uuden dynastian ensimmäisen kuninkaan, kuoleman jälkeen. Zemsky Sobor vahvisti oikeutensa.

Klyuchevsky kirjoittaa: "Tsaari Aleksei nousi valtaistuimelle isänsä seuraajana, ja hänen aikalaisensa kutsuivat häntä" luonnollinen", eli perinnöllinen, kuningas. Mutta Zemsky Sobor on kutsuttu jo kolme kertaa tsaarien (Fjodor, Boris, Mihail) valintaan. Neuvottelukunnan vaaleista, jotka korvaavat testamentin, on tullut tunnustettu ennakkotapaus. Nyt neljännen kerran he kääntyivät samoihin keinoihin muuttaakseen tapauksen säännöksi, järjestykseen; sovintovaalit vahvistivat vain perinnön lailla, joka vahvistettiin vuonna 1613 annetulla valan päätöksellä.

Olearius todistaa, että tsaari Aleksei nousi valtaistuimelle kaikkien bojaareiden, jaloherrojen ja koko kansan yksimielisellä suostumuksella. Moskovan virkailija Kotoshikhin kirjoittaa, että Mihailin kuoleman jälkeen bojarit, aateliset ja bojaarilapset, vieraat ja kauppiaat ja kaikenlaiset joukot, ihmiset ja väkijoukko "veivät papit" hänen poikansa valtakuntaan. pääkaupungin tavallinen kansa, kysyttiin umpimähkäisesti tsaarista torilla, kuten vuonna 1613. Hän kertoo myös ”Ja nykyinen kuningas vietiin valtakuntaan, mutta hän ei antanut itselleen kirjettä, jonka aiemmat kuninkaat antoivat, eivätkä kysyneet, koska he ymmärsivät hänen olevan hyvin hiljainen, ja siksi sen on kirjoittanut autokraatti ja hän hallitsee valtiotaan tahtonsa mukaan." Tämä, kuten Klyuchevsky huomauttaa, merkitsi sitä, että hänen poikansa ei toistanut Mihailin valintansa aikana ottamia velvoitteita. Zemsky Sobor ei rajoittanut ylintä valtaa, kulissien takana tehdyn sopimuksen toistamista pidettiin mahdollisena vuonna 1645, mutta sitä pidettiin tarpeettomana.

Fedor III

Kun Aleksei kuoli vuonna 1676 ja Fedor III Aleksejevitš nousi valtaistuimelle, hänen liittymistään ei merkitty oikeuksien vahvistamiseen Zemsky Soborissa.

Se tapahtui hänen isänsä päätöksestä. Aleksein hallituskaudella, kuten Klyuchevsky totesi, jäljet ​​poliittisista velvoitteista, joiden ikeessä uusi dynastia alkoi toimia, katosivat hiljaa. Ja Aleksei "yritti muuttaa sovinnon vaalit yksinkertaiseksi symboliseksi rituaaliksi. Puolitoista vuotta ennen kuolemaansa, 1. syyskuuta 1674, tsaari ilmoitti juhlallisesti kansalle vanhemman prinssin valtaistuimen perilliseksi Moskovan Punaisella torilla korkeimman papiston, ajattelevien ihmisten ja ulkomaalaisten läsnä ollessa. sitten Moskovassa. Tämä juhlallinen ilmoitus kansan perillisestä oli muoto, jossa tsaari siirsi vallan pojalleen hänen kuolemansa jälkeen, ja ainoa teko, joka antoi laillisen vaikutelman Fedorin liittymiselle, joka, kuten Mihailovin pojanpoika, ei ollut alisteinen. vuoden 1613 sovittelutuomio. Mutta tällaista selkeää menetelmää vallan siirtämiseksi kansan läsnäollessa heidän hiljaisella suostumuksellaan ei ole vahvistettu.

1682

Lapsettoman Fedorin kuoleman jälkeen III perilliset siellä olivat hänen veljensä, vanhempi heikkomielinen Ivan ja nuorempi Pietari. Fedor ei jättänyt suoraa julistettua perillistä.

27. huhtikuuta (7. toukokuuta) 1682 katedraali nosti Pietarin valtaistuimelle, ohittaen heikkomielisen Ivanin. Kuitenkin 26. toukokuuta, Miloslavskyjen aiheuttamien mellakoiden jälkeen, pidettiin vuoden toinen neuvosto. Jousimiesten painostuksesta päätöstä muutettiin ja molemmista veljistä tuli kuninkaita.

Klyuchevsky huomauttaa, että ensimmäinen näistä neuvostoista oli aktiiviset, olosuhteiden pakottamat vaalit, mutta yksinkertaistetussa, tarkemmin sanottuna, vääristyneessä muodossa. "Huhtikuussa 1682, heti kun Fedor sulki silmänsä, patriarkka, piispat ja bojarit, jotka olivat tulleet hyvästelläkseen edesmenneen tsaarin, kokoontuivat yhteen palatsin kammioon ja alkoivat miettiä, kumman tsaari Aleksein kahdesta jäljellä olevasta pojasta pitäisi olla tsaari. He tuomitsivat, että Moskovan valtion kaikkien ihmisten tulisi ratkaista tämä kysymys. Välittömästi palatsin kuistilta patriarkka piispojen ja bojaareiden kanssa määräsi kaikki rivit kokoontumaan palatsin pihalle ja heti kuistilta puhui yleisölle puheella, jossa hän ehdotti samaa kysymystä. Ei kuitenkaan aivan merkittävällä äänten enemmistöllä, nuorempi kymmenenvuotias Tsarevitš Peter julistettiin heikkomielisen vanhimman Ivanin ohi. Saman kysymyksen kanssa patriarkka kääntyi korkeamman papiston ja bojaareiden puoleen, jotka seisoivat aivan kuistilla, ja he puhuivat Pietarin puolesta. Sen jälkeen patriarkka meni ja siunasi Pietaria valtakunnan puolesta. Esittelen teille nämä yksityiskohdat osoittaakseni, kuinka helppoa oli tehdä niin tärkeä asia Moskovassa tuolloin. Ilmeisesti tässä sääntömääräisessä kokouksessa ei ollut valittuja ihmisiä eikä sovittelukokouksia. Kysymyksen päätti eriarvoinen väkijoukko, joka päätyi Kremliin tsaarin kuoleman yhteydessä. On myös ilmeistä, että ne ihmiset, jotka päättivät valtion kohtalon tuolloin patriarkan johdolla, eivät tienneet laista, neuvostosta tai valtiosta itsestään tai pitivät sellaisia ​​käsitteitä tässä tapauksessa tarpeettomina.

Toinen näistä katedraaleista osoittautui vieläkin yksinkertaisemmiksi. Streltsyn kapinan jälkeen 15. toukokuuta 1682 "he pakottivat heidät järjestämään kiireesti saman katedraalin parodian, joka valitsi molemmat ruhtinaat valtaistuimelle. Tämän toissijaisen, vallankumouksellisen valinnan teossa luemme myös, että kaikkia valtion rivejä lyötiin otsallaan, niin että "kansakunnan rauhoittamisen vuoksi molemmista veljistä tuli kuninkaita valtaistuimella ja he hallitsivat yhteisesti itsevaltiutta. "

Katso myös

• Morsiamen arvostelu - kuningattaren valinta useimpien joukosta kauniita tyttöjä valtioita.

Kirjallisuus

• Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta. M., 1978.
• R. G. Skrynnikov. "Boriss Godunov. Zemsky Sobor vuodelta 1598"

Huomautuksia

3. maaliskuuta 1613 Zemsky Sobor asetti Mihail Fedorovich Romanovin kuninkaaksi. Miten valittiin ensimmäinen Romanov-tsaari, joka oli sen takana, ja olisiko voitu tehdä toinen päätös?

Ehdokkaat

Venäjän valtaistuimelle oli monia haastajia. Kaksi epäsuosituinta ehdokasta - Puolan prinssi Vladislav ja väärän Dmitri II:n poika - "karsittiin pois" välittömästi. Ruotsin kuninkaan pojalla Karl-Philipillä oli enemmän kannattajia, heidän joukossaan - Zemstvon armeijan johtaja prinssi Pozharsky. Miksi Venäjän maan patriootti valitsi vieraan prinssin? Ehkä "ohutsyntyisen" Pozharskyn antipatialla kotimaisia ​​hakijoita kohtaan - hyvin syntyneitä bojaareja kohtaan, jotka vaikeuksien aikana useammin kuin kerran pettivät ne, joille he vannoivat uskollisuutta, vaikutti. Hän pelkäsi, että "bojaaritsaari" kylväisi Venäjällä uuden levottomuuden siemeniä, kuten tapahtui Vasili Shuiskin lyhyen hallituskauden aikana. Siksi prinssi Dmitri seisoi "Varangian" kutsumisen puolesta, mutta todennäköisesti se oli Pozharskyn "manööveri", koska lopulta vain venäläiset hakijat, jaloruhtinaat, osallistuivat taisteluun kuninkaallisen valtaistuimen puolesta. Surullisen "seitsemän bojaarin" päällikkö Fjodor Mstislavsky kompromissi itsensä tekemällä yhteistyötä puolalaisten kanssa, Ivan Vorotynsky luopui valtaistuimesta, Vasili Golitsyn oli Puolan vankeudessa, miliisin johtajat Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Pozharsky eivät eronneet aatelista . Mutta uuden kuninkaan on yhdistettävä vaikeuksien ajan jakama maa. Kysymys oli: kuinka antaa etusija yhdelle lajille, jotta ei aloiteta uusi kierros bojaaririita?

Mihail Fedorovich ei läpäissyt ensimmäistä kierrosta

Romanovien ehdokkuutta pääehdokkaiksi ei syntynyt sattumalta: Mihail Romanov oli tsaari Fjodor Ioannovichin veljenpoika. Mihailin isä, patriarkka Filaret, arvostettiin papiston ja kasakkojen keskuudessa. Bojaari Fjodor Šeremetjev kampanjoi aktiivisesti Mihail Fedorovitšin ehdokkuuden puolesta. Hän vakuutti itsepäisille bojaareille, että Mihail "on nuori ja tulee olemaan meille tuttu". Toisin sanoen, tule heidän nukkensa. Mutta bojarit eivät antaneet itseään suostutella: alustavassa äänestyksessä Mihail Romanovin ehdokas ei saanut oikea numeroääniä.

ei-show

Kun Romanov valittiin, syntyi päällekkäisyys: katedraali vaati nuoren hakijan saapumista Moskovaan. Romanovin puolue ei voinut sallia tätä: kokematon, arka, juonitteluissa kokematon nuori mies olisi tehnyt neuvoston valtuutettuihin kielteisen vaikutuksen. Šeremetjevin ja hänen kannattajiensa oli osoitettava kaunopuheisuuden ihmeitä, mikä osoitti, kuinka vaarallinen polku Kostroman Domninon kylästä, jossa Mihail oli, Moskovaan. Eikö silloin syntyi legenda tulevan tsaarin hengen pelastaneen Ivan Susaninin urotyöstä? Kiivaan keskustelun jälkeen Romanovit onnistuivat suostuttelemaan neuvoston peruuttamaan Mikaelin saapumista koskevan päätöksen.

kiristäminen

Helmikuun 7. päivänä 1613 melko väsyneet edustajat ilmoittivat kahden viikon tauosta: "suuren vahvistuksen vuoksi he siirsivät helmikuun helmikuun 7. päivästä 21. päivään." Kaupunkeihin lähetettiin sanansaattajia "näkemään heidän ajatuksensa läpi kaikenlaisissa ihmisissä". Ihmisten ääni on tietysti Jumalan ääni, mutta se ei ole kaksi viikkoa tarpeeksi tarkkailua varten julkinen mielipide iso maa? Sanansaattajan ei ole helppoa päästä esimerkiksi Siperiaan edes kahdessa kuukaudessa. Todennäköisesti bojarit luottivat Mihail Romanovin aktiivisimpien kannattajien - kasakkojen - lähtöön Moskovasta. Jos kyläläiset kyllästyvät istumaan joutilaina kaupungissa, he hajaantuvat. Kasakat todella hajallaan, niin paljon, että bojarit eivät vaikuttaneet vähän ...

Pozharskyn rooli

Palataan Pozharskiin ja hänen lobbaukseensa Ruotsin Venäjän valtaistuinehdokkaan puolesta. Syksyllä 1612 miliisi vangitsi ruotsalaisen vakoojan. Tammikuuhun 1613 asti hän viipyi vankeudessa, mutta vähän ennen Zemsky Soborin alkua Pozharsky vapautti vakoojan ja lähetti hänet ruotsalaisten miehittämään Novgorodiin kirjeellä komentaja Jacob Delagardielle. Siinä Pozharsky raportoi, että sekä hän itse että suurin osa jaloista bojaareista haluavat nähdä Karl-Philipin Venäjän valtaistuimella. Mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Pozharsky tiedotti ruotsalaiselle väärin. Yksi Zemsky Soborin ensimmäisistä päätöksistä oli, että Venäjän valtaistuimella ei saisi olla ulkomaalaista, suvereeni tulisi valita "Moskovan perheistä, mitä Jumala tahtoo". Oliko Pozharsky todella niin naiivi, ettei hän tiennyt enemmistön mielialaa? Ei tietenkään. Prinssi Dmitry huijasi Delagardieta tarkoituksella "yleisellä tuella" Charles Philipin ehdokkaalle estääkseen Ruotsin puuttumisen kuninkaan valintaan. Venäläiset tuskin torjuivat Puolan hyökkäystä, ja myös Ruotsin armeijan kampanja Moskovaa vastaan ​​saattoi osoittautua kohtalokkaaksi.

Pozharskyn "peiteoperaatio" onnistui: ruotsalaiset eivät liikahtaneet. Siksi prinssi Dmitry, unohtaen turvallisesti Ruotsin prinssin, ehdotti 20. helmikuuta Zemsky Soborille tsaarin valitsemista Romanovien perheestä, ja sitten hän kirjoitti allekirjoituksensa Mihail Fedorovitšin valintaa koskevaan sovintokirjaan. Uuden suvereenin kruunauksen aikana Mihail myönsi Pozharskille suuren kunnian: prinssi esitti hänelle yhden vallan symboleista - kuninkaallisen vallan. Nykyaikaiset poliittiset teknikot voivat vain kadehtia tällaista osaavaa PR-liikettä: Isänmaan pelastaja luovuttaa valtion uudelle tsaarille. Kaunis. Tulevaisuudessa huomaamme, että Pozharsky palveli uskollisesti Mihail Fedorovitshia kuolemaansa asti (1642) hyödyntäen hänen muuttumatonta sijaintiaan. On epätodennäköistä, että tsaari olisi suosinut jotakuta, joka ei halunnut nähdä häntä, vaan jonkun ruotsalaisen prinssin Rurikkien valtaistuimella.

kasakat

Kasakoilla on erityinen rooli kuninkaan valinnassa. Mielenkiintoinen tarina tästä on Tarina Zemsky Soborista vuodelta 1613. Osoittautuu, että helmikuun 21. päivänä bojarit päättivät valita kuninkaan arpalla, mutta toivo "ehkä", jossa mikä tahansa väärennös on mahdollista, suututti kasakat vakavasti. Kasakkapuhujat murskasivat bojaarit "temppuja" paloiksi ja julistivat juhlallisesti: "Jumalan tahdosta, olkoon hallitsevassa Moskovan kaupungissa ja koko Venäjällä tsaari, suvereeni ja suurruhtinas Mihailo Fedorovitš!" Romanovien kannattajat ottivat välittömästi tämän huudon, ei vain katedraalissa, vaan myös aukiolla olevan suuren joukon ihmisiä. Kasakat katkaisivat "Gordianin solmun" saavutettuaan Mihailin valinnan. Tuntematon "Talen" kirjoittaja (luultavasti silminnäkijä tapahtuneesta) ei säästä värejä kuvaillessaan bojaarien reaktiota: "Bolyar oli tuolloin pakkomielle pelosta ja vapinasta vapinasta, ja heidän kasvonsa muuttuivat verestä eikä kukaan voinut sanoa mitään."

Vain Mihailin setä, Ivan Romanov, lempinimeltään Kasha, joka jostain syystä ei halunnut nähdä veljenpoikansa valtaistuimella, yritti vastustaa: "Mihailo Fedorovitš on vielä nuori eikä täysillä." Mitä kasakkaviisut vastustivat: "Mutta sinä, Ivan Nikitich, olet vanha versta, täydellä mielellä ... sinusta tulee hänelle vahva potkuri." Mihail ei unohtanut sedän arviota henkisistä kyvyistään ja poisti myöhemmin Ivan Kashan kaikista valtion asioista. Kasakkojen demarsi tuli täydellisenä yllätyksenä Dmitri Trubetskoille: "Hänen kasvonsa ovat mustat, vaipumassa sairauteen ja makaamassa monta päivää, poistumatta sisäpihaltaan vuorelta, että kasakat uuksivat aarrekammion ja tunnistivat heidät imarteleviksi. sanat ja valhe." Prinssi voidaan ymmärtää: juuri hän, kasakkojen miliisin johtaja, luotti asetoveriensa tukeen, antoi heille avokätisesti "kassan" - ja yhtäkkiä he olivat Mihailin puolella. Ehkä Romanovin puolue maksoi enemmän?

Brittiläinen tunnustus

21. helmikuuta (3. maaliskuuta) 1613 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen: valitsi Mihail Fedorovitš Romanovin kuningaskuntaan. Ensimmäinen maa, joka tunnusti uuden suvereenin, oli Englanti: samana vuonna 1613 John Metricin suurlähetystö saapui Moskovaan. Näin alkoi Venäjän toisen ja viimeisen kuninkaallisen dynastian historia. On merkittävää, että Mihail Fedorovich osoitti koko hallituskautensa erityiskohtelu englanniksi. Joten Mihail Fedorovich palautti suhteet brittiläiseen "Moskova-yhtiöön" vaikeuksien ajan jälkeen, ja vaikka hän rajoitti englantilaisten kauppiaiden toimintavapautta, hän asetti heidät kuitenkin etuuskohteluun paitsi muiden ulkomaalaisten, myös Venäjän edustajien kanssa. Venäjän "iso bisnes".

kuva osoitteesta wikimedia.org

27. helmikuuta 1549. Kaikkein despoottisin hallitsija, ei ehkä vain Venäjän, vaan myös maailmanhistorian, osoittaa demokraattista aloitetta - kutsuu koolle elimen, josta on tullut parlamentin prototyyppi. Se yhdisti lähes kaikkien luokkien edustajat ja siitä tuli tärkeä askel kohti vallan keskittämistä. Se oli Venäjän kuningaskunnan ensimmäinen Zemsky Sobor.

Myöhemmin, 135 vuotta, hän osallistui ratkaisemaan tärkeitä poliittisia ongelmia mukaan lukien kuninkaiden valinta ja perintölinjan määrittäminen. Siitä ei koskaan tullut oikeaa länsimaista parlamenttia, vaan se osoitti omaperäisyyttä venäläinen järjestelmä hallinta. Zemsky Soborsin kokemuksen perusteella, in eri ajanjaksoja Valtion myöhemmässä historiassa ajattelijat ehdottivat omia hallintosuunnitelmiaan, ja heidän roolistaan ​​politiikassa kiistat jatkuvat edelleen. Kerromme tässä artikkelissa, kuinka tämä hallintoelin syntyi, mitkä olivat sen perustamisen edellytykset ja mikä tärkeintä, mitä tehtäviä sitä pyydettiin suorittamaan.

Ensimmäisen Zemsky Soborin koolle kutsuminen: Venäjän parlamentarismin alkamispäivä

Miksi Venäjän parlamentarismin juuret saivat alkunsa juuri vuonna 1549?

Ennen tätä nousevan valtion historia tunsi toisen itsehallinnon muodon - vechen. Se on täällä, että alku käytännössä ratkaista eniten tärkeitä asioita kansanedustajien yleiskokouksessa. Itse asiassa veche oli eräänlainen versio suorasta demokratiasta. Se oli eri muodoissa monissa kaupungeissa, joista jokaisella oli tietty menettely sen toteuttamiseksi. Aluksi täällä käsiteltiin yksityisiä asioita (kiistanalaisia, oikeudellisia), myöhemmin - yleensä merkittäviä erityiskysymyksiä, mukaan lukien suhteet naapureihin. Näitä "kokouksia" ei kuitenkaan säännelty lailla, vaan ne on kehitetty niiden perusteella kansantyyli. Heillä ei ollut tiukkaa menettelyä: ääntenlaskentaa ei suoritettu, päätökset tehtiin tahdon perusteella "huutomalla". Hyväksymisen saavuttamiseksi tarvittava ratkaisu, riitti palkata ammattimaiset huutajat. Pohjimmiltaan heidän palvelujaan käyttivät bojarit ja suurimmat kauppiaat. Usein tällaiset kokoukset päättyivät joukkotappeihin, ja arkkipiispan täytyi tyynnyttää väkijoukko.

Ensimmäinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle vuonna 1549. Sekä perustamis- että myöhemmät neuvostot olivat vakavasti erilaisia ​​kuin veche. Heidän toimintansa oli säänneltympää, he ratkaisivat kansallisesti tärkeitä asioita. Huolimatta siitä, että tällä elimellä oli monia eroja omaisuutta edustavan monarkian instituutioihin eurooppalaiset maat, katedraaleja pidetään Venäjän parlamentarismin ensimmäisenä ilmentymänä. Mutta missä olosuhteissa ne syntyivät? Ja miksi Ivan IV, joka tunnettiin maailmanhistoriassa "Kauheana", oprichninan perustajana ja kauhun lähteenä kaikkia väestöryhmiä kohtaan perusti instituution, joka luonnostaan ​​rajoitti monarkin absoluuttista valtaa?

Ensimmäinen Zemsky Sobor vuodelta 1549: syyt ja edellytykset

kuva osoitteessa rushist.com

1538. Kuolee Suurherttuatar Moskova Elena Glinskaya. Hän oli yhtenäisen Venäjän valtion ensimmäinen hallitsija. Prinsessa muistettiin hänen uudistuksistaan ​​(erityisesti rahauudistuksista, jotka loivat yhtenäisen valuutan Venäjän alueelle), tärkeän rauhan solmimisesta Puolan kanssa. Mutta vielä enemmän hänet muistettiin keskinäisistä vastakkainasetteluista, vakaan tuen puutteesta bojaarien ja kansan keskuudessa sekä julmuudesta kilpailijoita vastaan ​​taistelussa valtiovallasta.

Elena Glinskayan kuoleman jälkeen hänen poikansa - Ivan ja Juri - jatkoivat valtaistuimen perintölinjaa. Hänen äitinsä kuollessa ensimmäinen oli 8-vuotias, toinen 6-vuotias. Koska kukaan suorista perillisistä ei voinut ottaa valtaa omiin käsiinsä, bojaarit asettivat nuorten ruhtinaiden suojelijaksi. Glinskayan kuoleman ja aikuisen Ivan Vasilievitšin liittymisen välinen aika oli täynnä jatkuvaa taistelua johtajuudesta.

Moskovan ruhtinaskunnan historiassa oli jo bojaarihallitus. Sitten pienten poikien tilalle tuli suuriruhtinas Dmitri ja hänen serkkunsa Vladimir. Myöhemmin he saivat lempinimiä "Donskoy" ja "Brave", mutta täysi-ikäisyyteen saakka osavaltiota hallitsi bojaareista koostuva hallitus. Tilanteet ovat samanlaisia, mutta kokemukset ovat erilaisia. Jos prinssi Dmitryn tapauksessa bojarit osoittivat olevansa todellisia johtajia ja samalla harjoittivat tulevan suurherttuan koulutusta, niin valtionhoitajat osoittivat paljon vähemmän huolta Ivan Julmasta. Ei ole ollenkaan yllättävää, että kun Ivan kasvoi aikuiseksi, hän alkoi pitää bojaariluokkaa valtansa laittomana kaappaajana.

Kuninkaallisen talon edustajien hallituskausia seurasi jatkuva klaanien taistelu. Vastakkainasettelun päälinjat kulkivat Glinskyn, Shuiskin, Belskin ja Vorontsovien välillä. Ihmiset valtion johdossa vaihtuivat, allekirjoitus virallisissa papereissa vaihtui. Muuten jokaiseen hallituskauteen liittyi sama skenaario: vallankaappaus, hallituksen vaihto, riveiden ja tilojen jakaminen sukulaisille, kilpailijoiden vainoaminen.

Lue myös

Ivan Julman hallituskaudella demokraattisten hallintoelinten syntyminen oli vasta alkamassa. Mutta käsityöalalla ei ollut pitkään aikaan yhtäläisiä slaavilaisia ​​mestareita. Ota selvää, kuinka käsityö alkoi muinaisella Venäjällä

Nuoren prinssin lapsuuden kauhein hetki, josta tuli monien muutosten syy Groznyn aikakaudella, liittyi Shuisky-perheen valtaantuloon. Vallankaappausyönä he pidättivät vastustajansa, mukaan lukien ne, jotka olivat lähellä nuorta prinssiä. Metropolitan Iosaphin pidätys tapahtui pojan itsensä edessä, hänen kammioissaan. lukua kohti ortodoksinen kirkko he metsästivät kuin tavallinen karannut rikollinen - tämä tuskin jätti jälkeä tulevan kuninkaan luonteeseen.

Tämän yön jälkeen "Shui-valtakunta" perustettiin. Se ei ollut pitkä, mutta ilmeisesti heidän hallituskautensa vakuutti Ivanin tarpeesta hallita bojaariluokkaa.

joulukuuta 1543. Nuori prinssi on valmis julistamaan oikeutensa. Tätä varten hän käyttää ainoaa hänelle tuttua menetelmää, joka on näytelty kymmeniä kertoja oikeudessa - julmuutta ja kostotoimia. Hän antaa käskyn vangita prinssi Shuisky. Prosessi ei päättynyt suunnitellusti - bojaaria ei tuotu vankilaan, hänet tappoi kuninkaallinen psari. Vaikka ei ole luotettavaa tietoa siitä, mikä oli suunnitelma. Ehkä se oli määräys. Mutta jopa sen jälkeen, kun Grozny oli ottanut vakavan askeleen kohti itsevaltaiseksi hallitsijaksi tulemista, klaanien välinen riita ei loppunut. Vain asenne itse prinssiin on muuttunut. Jos aiemmin he jättivät hänet huomiotta, nyt he alkoivat osoittaa huomiota, osoittaa kunnioituksen ja kunnioituksen merkkejä.

16. tammikuuta 1547. Ivan Vasilyevich kruunataan kuninkaaksi. Kuninkaan lähipiirissä tapahtuu hänen avioliittoonsa liittyviä uudelleenjärjestelyjä ja uuden bojaariperheen edistämistä. Tyytymättömyys hallituksen puutteeseen ja aateliston mielivaltaisuuteen on kypsymässä kansan keskuudessa. Vastakkainasettelu uuden feodaaliluokan ja bojarien välillä pahenee. Terrible ymmärtää vähitellen, että olosuhteissa, jotka olivat voimassa ennen hänen valtakunnan kruunaamistaan, hän tulee aina olemaan pelinappula muiden käsissä. Lisäksi hänen piti hallita valtavaa aluetta, mutta hän ei voinut taata päätöstensä täytäntöönpanoa. Näin muutoksen tarve tuli vähitellen ilmi.

Zemsky Soborin ensimmäinen kokous vuonna 1549 - syyt ja edellytykset:

• uusien hallintokuntien perustaminen ja säätely (tsaarin itsevaltaisen vallan tunnustaminen ja Vasili III:n aikana vallinneiden järjestysten palauttaminen);
• poliittisen tuen luominen autokraattiselle vallalle (johtavien poliittisten voimien liitto - feodaalitila ja kaupunkilaiseliitti);
• tarve tehdä kiinteistöjen välinen yhteistyösopimus;
• vastuunjako harjoittamasta politiikasta aateliston edustajien kesken;
• kansan tyytymättömyys, joka paheni Moskovan vuoden 1547 tulipalon taustalla;
• uudistusten tarve (seurauksena tarve tukea eri väestöryhmiä sekä kaikkien valtion muodostavien maiden edustajia).

Tätä katedraalia kutsuttiin "sovituksen katedraaliksi". Hän tiivisti bojaarien vallan pettymykset Elena Glinskayan kuoleman jälkeen. Samaan aikaan tsaari ei syyttänyt vain bojaareja kaikista ongelmista, hän otti merkittävän osan vastuusta itselleen ja teki samalla selväksi, että hän antaa anteliaasti anteeksi kaikki raivot ja menneisyyden valitukset vastineeksi uskollisuudesta. Kuitenkin jo silloin kävi selväksi, että bojaarivaltaa rajoitetaan merkittävästi aateliston hyväksi - nuori tsaari ei aikonut antaa hallituksen ohjauksia yhden kartanon käsiin.

Jos edellytykset ensimmäisen Zemsky Soborin koolle kutsumiselle vuonna 1549 olivat näkökohtia henkilökohtaista kehitystä kuningas, samoin kuin ristiriidat, jotka ovat vuosien saatossa kertyneet vallan yläkerrokseen, silloin suhteellisen pääsyy kiistat historioitsijoiden välillä ovat edelleen kesken. joku kuin avaintekijä korostaa suurenmoista Moskovan tulipaloa, jossa ihmiset syyttivät Groznyn sukulaisia ​​- Glinsky-perhettä. Heidän takanaan alkoi vaino, suoritettiin kostotoimia. Jotkut uskovat, että tsaari pelkäsi ihmisten julmuuksia, toiset näkevät tämän alkuna ajatukselle puhdistaa hallitsija nuoruuden irstailusta ja virheistä: hänestä tuntui, että tuli oli rangaistus synneistä. Olipa kyseessä hallituksen sulake vai pelkäsikö Grozny yksinkertaisesti hänen käsiinsä päätynyttä vastuuta - nyt on vaikea antaa yksiselitteistä vastausta. On tärkeää, että vuonna 1549 kutsuttiin koolle ensimmäinen Zemsky Sobor Venäjän historiassa, protoparlamentti ehdollisesti muodostuvassa kiinteistöä edustavassa monarkiassa.

Rajoitettu monarkia venäläiseen tyyliin

kuva slavyanskaya-kultura.ru:sta

Kun puhumme Venäjän parlamentarismin alkuvaiheista, vallan rajoituksista, luokkaedustuksesta ja muista länsimaiselle poliittiselle käytännölle tyypillisistä asioista, on ymmärrettävä, että kaikki Venäjän instituutiot kantoivat omaperäisyyden ja ainutlaatuisuuden jälkiä. Sama pätee zemstvo-edustuslaitokseen.

Tämä elin oli askel kohti uuden johtamisjärjestelmän muodostumista, joka myöhemmin auttoi useammin kuin kerran voittamaan valtion kriisejä. Joten intervaltion aikoina ja kun valtaistuimelle ei ollut ilmeisiä kilpailijoita, tämä elin nimitti hallitsijan ja määritti uuden dynastian. Ensimmäinen Zemsky Soborin valitsema tsaari oli Tsarevitš Fedor, Ivan IV:n poika. Sitten "vaali"kokoonpano kokoontui vielä useita kertoja ja nimesi Boris Godunovin ja Mihail Romanovin kuninkaiksi. Jälkimmäisen hallituskaudella katedraalit lopettivat historiansa, mutta niistä tuli prototyyppi urkujen muodostukselle hallituksen hallinnassa edelleen.

1. Syitä muodostumiseen.
   Lännessä edustuksellisia elimiä muodostettiin vastauksena autokraattisen vallan mielivaltaisuuteen. Heidän perustamisensa oli yleensä poliittisten ja yhteiskunnallisten kamppailujen tulos. Kiinteistöjen ja autokraatin välisen vastakkainasettelun seurauksena perustettiin erityinen poliittinen neuvosto, jonka päätehtävänä oli rajoittaa hallitsijan valtaa ja edustaa erilaisia ​​​​etuja. Aloite näiden elinten perustamiseen tuli ihmisiltä, ​​ja huippujen täytyi vain hyväksyä pelin uudet ehdot.
   Venäjällä asiat olivat toisin. Kehon perusti keskus itse, ja sen tavoite ei ollut kaukana autokraattisen vallan rajoittamisesta. Päinvastoin, kartanoista tuli sen vahvistumisen perusta.
2. Toiminnan asetus
   Jos länsimaisella parlamentilla oli säännelty edustusjärjestelmä ja se kokoontui tietyin väliajoin, niin venäläisessä versiossa se kutsuttiin koolle tsaarin käskystä tai pakosta (uuden kuninkaallisen haaran määrittely).
3. Toiminnot
   Perinteisesti parlamentti on ollut osa lainsäädäntövaltaa. Venäjällä hän suoritti tätä tehtävää harvoin. Ivan Julman Zemsky Sobors hyväksyi suunnitelman maan uudistamiseksi ja hyväksyi myös uudet lait. Tätä elintä ei kuitenkaan voida kutsua lainsäädäntöelimeksi varsinaisessa merkityksessä. Pikemminkin hän suoritti näennäistehtävän, yhtyi kaikkiin hallitsijan ehdotuksiin.
4. Zemsky Soborin jäseniä
   Sellaista edustusta ei ollut. Esiparlamentin jäseniä ei määrätty julkisen valinnan perusteella, vaan heidät kutsuttiin heidän asemansa ja arvonsa perusteella.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Zemsky Sobor ei ollut lainsäätäjä, ei edustava, vaan neuvoa-antava valtaelin. Hänen tehtävänsä oli tukea kuninkaan harjoittamaa politiikkaa. Tämän elimen perustaminen oli tapa legitimoida vain kuninkaallisen vallan vahvistaminen yhden valtion puitteissa. Ensimmäisen parlamentin kohtaloa, venäläiseen tapaan, kuvaa varsin selvästi sen historian loppu: Zemski Soborin valitsema ensimmäinen tsaari hylkäsi sen rakentaen oman hallintojärjestelmän. Romanovien aikakausi alkoi.

Lopulta

Ensimmäinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle Ivan IV:n hallituskaudella ja viittaa nuoren monarkin hallituskauden alkuun. Näytti siltä, ​​että hän pyrki puolustamaan valtaansa, saattamaan päätökseen maiden yhdistämisen, rakentamaan uuden hallintojärjestelmän. Jatkoprosessi kuitenkin osoitti, että tämä ele oli puitteet - uusi hallitsija tavoitteli omia päämääriään, jotka olivat kaukana länsimaiden kaltaisen vallan järjestämisestä. Samaan aikaan hänen perustamastaan ​​hallintoelimestä tuli prototyyppi myöhemmille hallintomalleille.