Kun vuonna 1607 ilmestyi toinen venäläinen huijari, joka otti tsaari Dmitri Ivanovitšin nimen, täysimittainen Sisällissota, joka nielaisi koko maan keskustan, toi Venäjän kuoleman partaalle ja johti ulkomaiseen hyökkäykseen.

1600-luvun muotokuvissa Väärä Dmitri II esitettiin Väärä Dmitri I:nä, mikä ei tietenkään ole sattumaa, koska uusi, toinen huijari ei enää esittänyt olevansa Tsarevitš Dmitri, Ivan Julman poika, jonka väitetään pakenevan kerran Uglichissa, mutta ”tsaari Dmitri” (Grigori Otrepyev), joka kruunattiin kuninkaaksi 30. heinäkuuta 1605 ja jonka väitettiin ihmeen kaupalla selvinneen kuolemalta 17. toukokuuta 1606 (monet väittivät, että silloin hänen kaksois tapettiin kuninkaan sijasta ).

Luultavasti ulkoisesti False Dmitry II näytti todella edeltäjästään. Mitä tulee kaikkeen muuhun, toinen huijari oli täydellinen vastakohta Grigori Otrepiev. Venäläinen historioitsija Sergei Platonov totesi, että Väärä Dmitri I oli itse asiassa hänen kasvattamansa liikkeen johtaja. "Varas [Väärä Dmitri II]", - tutkija korosti, - meni töihinsä humalassa vankilasta ja julisti itsensä kuninkaaksi pahoinpitelyn ja kidutuksen kivusta. Hän ei johtanut kannattajiensa ja alamaistensa joukkoja, vaan päinvastoin, he raahasivat häntä mukanaan spontaanissa käymisessä, jonka motiivi ei ollut hakijan etu, vaan omia etuja hänen joukkonsa."

Yksi monista

Ensimmäiset uutiset Väärästä Dmitri II:sta juontavat juurensa talvelta 1607, jolloin Liettuasta löydettiin haastaja ihmeen kautta pelastetun tsaari Dmitryn nimestä. Tämä huijari oli silloin yksi monista, jotka esiintyivät kuninkaallisena. Terek-kasakkojen joukossa esiintyi "prinssi Pjotr ​​Fedorovitš" (väitetysti tsaari Fedorin poika, eli Ivan Julman pojanpoika) ja "Tsarevitš Ivan-August" (väitetysti Ivan Julman poika avioliitostaan ​​Anna Koltovskajan kanssa) . Ensimmäinen vuodatettu verta Etelä-Venäjällä ja sitten yhteydessä "tsaari Dmitri" kuvernöörin Ivan Bolotnikovin kanssa Tulassa. Toinen toimi Ala-Volgan alueella, missä Astrakhan alistui hänelle. Heidän jälkeensä ilmestyi toinen kauhean "pojanpoika", Tsarevich Ivan Ivanovichin "poika" - "Tsarevitš Lavrenty". Kasakkakylissä huijarit kasvoivat kuin sieniä: tsaari Fjodor Ivanovitšin "lapset" ilmestyivät - "prinssit" Simeon, Savely, Vasily, Klementy, Eroshka, Gavrilka, Martynka.

Toukokuussa 1607 Väärä Dmitri II ylitti Venäjän ja Puolan rajan, ilmestyi Starodubiin ja hänet tunnistettiin paikalliset asukkaat. Hänen armeijansa täydentyi niin hitaasti, että vasta syyskuussa hän kykeni puolalaisten palkkasoturien, kasakkojen ja venäläisten varkaiden joukkojen johdolla (varkaita kutsuttiin tuolloin erilaisiksi rikollisiksi, mukaan lukien poliittiset kapinalliset) siirtymään väärän Pietarin ja Bolotnikov. Lokakuun 8. päivänä huijari voitti tsaarin voivodan, ruhtinas Vasili Fedorovitš Mosalskin lähellä Kozelskia, vangitsi Belevin 16. päivänä, mutta saatuaan tietää, että tsaari Vasili Shuisky oli valloittanut kuohunnan valloittaman Tulan ja vanginnut Bolotnikovin ja väärän Pietarin, hän pakeni. Belevistä Karatšoviin.

Sen sijaan, että tsaari Vasily olisi lähettänyt armeijansa uutta varkaa vastaan, hän erotti hänet, ja kapinallisen armeijan komentajat pakottivat Väären Dmitri II:n kääntymään Brjanskiin. Kaupunki piiritettiin, mutta Brjanskiin auttamaan lähetetty kuvernööri Mosalsky inspiroi hänen eroaan: 15. joulukuuta 1607 sotilaat, jotka olivat ylittäneet jäisen Desnan uimalla, liittyivät varuskuntaan. Yhteisillä ponnisteluilla Bryansk onnistui puolustamaan. Kapinalliset eivät kadonneet minnekään: he kokoontuivat Oreliin ja Kromiin - sitten ilmeisesti syntyi sananlasku "Kotka ja Krom - ensimmäiset varkaat". Eloonjääneet Tulan puolustajat ja ammattisoturit - aatelijat ja kasakat sekä uudet joukot kaikista "Ukrainaista" kerääntyivät huijarin luo.

Keväällä 1608 väärän Dmitri II:n armeija muutti Moskovaan. Huijarin joukkojen kärjessä seisoi Liettuan hetmani, prinssi Roman Ruzhinsky. 30. huhtikuuta - 1. toukokuuta (taistelu kesti kaksi päivää) lähellä Beleviä tsaarin veljen, prinssi Dmitri Ivanovitš Shuiskin komentamat rykmentit kukistettiin. Jo kesäkuussa Väärä Dmitry ilmestyi Moskovan lähelle ja leiriytyi Tushinon kylään. Asuinpaikkansa nimellä hän sai ikimuistoisen Tushinsky-varkaan nimen.

Toinen väärä Dmitry

Sen alkuperä on verhottu legendoihin. Aikalaisten keskuudessa oli useita versioita. Väären Dmitri II:n voivoda, prinssi Dmitri Mosalsky Humpbacked "sanoi kidutellen", että "Moskovasta, Zakonyushevin Arbatista kotoisin oleva huijari on Mitkan poika". Toinen hänen entisistä kannattajistaan, bojaari Afanasy Tsyplyatevin poika, sanoi kuulustelun aikana, että "Tsarevitš Dmitryä kutsutaan Litviniksi, Ondrey Kurbsky on poika". "Moskovan kronikoitsija" ja Trinity-Sergius-luostarin kellari Avraamy (maailmassa Averky Palitsyn) piti häntä Bojaari Verevkinsin Starodub-lasten perheestä (Verevkinit olivat ensimmäisiä, jotka vielä Starodubissa tunnistivat suvereeni huijareissa ja hämmensi kaupunkilaisia).

Jesuiitat suorittivat myös oman tutkimuksensa väärän Dmitri II:n persoonallisuudesta. He uskoivat, että kastettu juutalainen Bogdanko otti vuonna 1606 tapetun kuninkaan nimen. Hän oli opettaja Shklovissa, muutti sitten Mogileviin, jossa hän palveli pappia: "mutta hänellä oli huono kaapu päällä, huono kuori, baryan [lammaslappu], hän käveli sinä kesänä." Joistakin väärinkäytöksistä Shklovsky-opettajaa uhkasi vankila. Sillä hetkellä valheen Dmitri I:n Moskovaan kampanjaan osallistunut, puolalainen M. Mekhovsky, huomasi hänet. Jälkimmäinen ilmeni todennäköisesti Valko-Venäjällä syystä. Vasili Shuiskia vastaan ​​suunnatun kapinan johtajien - Bolotnikovin, ruhtinas Grigori Petrovitš Shakhovskyn ja väärän Pietarin - ohjeiden mukaan hän etsi oikea henkilö ylösnousseen tsaari Dmitryn rooliin. Röyhkyinen opettaja muistutti hänen mielestään ulkoisesti Väärää Dmitri I:tä. Mutta kulkuri pelästyi hänelle tehdystä tarjouksesta ja pakeni Propoiskiin, missä hänet jäi kiinni. Täällä hän joutui valinnan edessä - rangaistuko vai julistaa itsensä Moskovan tsaariksi - hän suostui jälkimmäiseen.

Puolan armeija

Hetmani Stanislav Zholkievskyn tappion jälkeen aateliston rokoshin (kapinan) Tushino-varkaan armeija täydennettiin suuri numero Puolan palkkasoturit. Yksi uuden huijarin menestyneimmistä kuvernööreistä oli eversti Aleksanteri Lisovski. Kaikki värvättiin hänen kettujoukkoonsa arvosta ja kansallisuudesta eroamatta, vain soturien taisteluominaisuudet kiinnostavat.

Väärällä Dmitri II:lla oli myös niitä, jotka taistelivat kuningas Sigismund III:n korkeimmalla luvalla kostamaan moskoviville puolalaisten ritarien kuolemasta ja vankeudesta Väärä Dmitri I:tä vastaan ​​johtaneen kapinan aikana. Näin ollen eversti Jan Piotr Sapieha tuli Varkaan luo. 8000 hengen joukko. Kansainyhteisön maahanmuuttajien joukossa ei ollut vain puolalaisia ​​ja liettualaisia, vaan myös Valko-Venäjän maiden asukkaita, jotka tunnustivat ortodoksisuutta.

Tushino-leiri oli kokoelma eri kansallisuuksia (venäläisiä, puolalaisia, liettualaisia, Donin, Zaporozhyen ja Volgan kasakkoja, tataareita), joita yhdisti uuden huijarin lipun alla viha Shuiskia kohtaan ja voittohalu. Väärän Dmitri II:n leiri, johon kuului puurakennuksia ja telttoja, oli hyvin linnoitettu ja suojattu länsipuolelta vallihaudilla ja muurilla sekä Moskovan ja Skhodnjan joilla.

Lähestyessään Moskovaa huijari yritti ottaa sen liikkeelle, mutta joutui tsaariarmeijan itsepäiseen vastustukseen. Taistelut etenivät pääkaupungista länteen Khodynka-joella, lähellä Tushinia. Sitten väärän Dmitri II:n kuvernöörit päättivät saartaa kaupungin ja estäen kaikki tiet, joita pitkin se toimitettiin ja kommunikoi esikaupunkien kanssa. Siitä hetkestä lähtien tushinolaiset ryhtyivät säännöllisiin kampanjoihin pohjoiseen ja koilliseen, Moskovan ulkopuolisiin kaupunkeihin yrittäen katkaista Vasili Shuiskin Pomoriesta, Keski-Volgasta, Permistä ja Siperiasta, jotka perinteisesti tukivat häntä.

"muuttolinnut"

Väären Dmitri II:n tultua käyntiin pitkä julma sisälliskiista alkoi pääkaupungin muurien lähellä. Maa jakautui kahteen vihamieliseen leiriin. Sekä Moskovassa että Tushinossa istuivat tsaari ja tsaari (hänen työtoverinsa toivat Marina Mnishekin ja hänen isänsä Varkaan leiriin, ja ensimmäisen huijarin leski suostui näyttelemään toisen vaimon roolia) ja patriarkka. (he toivat tänne Rostovissa vangitun metropoliitin Filaretin (Romanov), jonka he nimesivät Moskovan patriarkkaksi). Molemmilla tsaarilla oli Boyar Duuma, käskyt, joukot, molemmat myönsivät kiinteistöjä kannattajilleen ja mobilisoivat sotilaita.

"Varkaat" Boyar Duma oli melko edustava ja koostui erilaisista oppositiopuolueista. Sen pää oli "bojaari" (hän ​​sai tämän arvon väärältä Dmitri II:lta), prinssi Dmitri Timofejevitš Trubetskoy. Moskovan tuomioistuimessa hän oli vain taloudenhoitaja ja yksi ensimmäisistä, jotka loikkasivat huijarin luo juuri taistelun aikana ("tapauksesta"). Merkittävää voimaa tässä duumassa edustivat "Patriarkka" Filaretin sukulaiset - bojaari Mihail Glebovich Saltykov, ruhtinaat Roman Fedorovich Troekurov, Aleksei Jurjevitš Sitsky, Dmitri Mamtryukovich Cherkassky; palveli väärää Dmitri II:ta ja edeltäjänsä suosikkeja - prinssi Vasili Mihailovitš Rubets Mosalskya ja muita Mosalskyja, prinssi Grigori Petrovitš Shakhovskoy, aatelismies Mihail Andreevich Molchanov sekä virkailijat Ivan Tarasevich Gramotin ja Pjotr ​​Aleksejevitš Tretjakov.

Monet juoksivat huijarista Vasily Shuiskyyn ja takaisin, ja he saivat yhä enemmän palkintoja uusista petoksista. Avraamy (Palitsyn), vaikeuksien ajasta käsittelevän esseen kirjoittaja, kutsui niitä osuvasti "lentoiksi". Hänen mukaansa tapahtui myös, että päiväsaikaan aateliset juhlivat "kuninkaallisessa kaupungissa" ja "ilosta" jotkut menivät kuninkaallisiin kammioihin, kun taas toiset "hyppivät Tushinon leireille". Hänen aikalaistensa moraalisen rappeutumisen taso, jotka "pelin kuningas on kuin aivotuote", jotka syyllistyivät lukuisiin väärään valaan, kauhistutti Palitsynin.

Samaan aikaan ei hän itse eikä Boyar Duuma käyttänyt suurinta valtaa huijarin leirissä, vaan ylipäällikkö Roman Ruzhinsky ja muut Kansainyhteisön komentajat. Keväästä 1608 lähtien puolalaiset ja liettualaiset nimitettiin valheen Dmitri II:n alamaisten voivodoiksi; Yleensä siellä oli kaksi kuvernööriä - venäläinen ja ulkomaalainen.

Käännekohta Tushinon hallinnon ja sen hallitsemien Zamoskovien ja Pomorjen alueiden välisissä suhteissa tapahtui liettualaisen magnaatin Jan Peter Sapiehan ja Inflandin armeijan palkkasotureiden ilmaantuessa varasleiriin (nämä sotilaat taistelivat kuningas Sigismund III:n puolesta v. Baltian maat, mutta tyytymättöminä palkkojen maksamisen viivästyksiin he lähtivät etsimään onnea itään). Ruzhinskyn ja Sapegan kiihkeiden kiistojen jälkeen tehtiin jako. Ruzhinsky pysyi Tushinossa ja hallitsi eteläisiä ja läntisiä maita, kun taas Sapega leiriytyi lähellä Trinity-Sergius-luostaria ja sitoutui levittämään huijarin valtaa Zamoskoviessa, Pomoryessa ja Novgorodissa.

Pohjois-Venäjällä tushinot toimivat vielä röyhkeämmin kuin lännessä ja etelässä: he ryöstivät häpeämättömästi väestöä; Puolalaiset ja liettualaiset rykmentit ja komppaniat, jotka jakoivat palatsialueet ja kylät "uhriksi" verojen ja rehun keräämisen varjolla, osallistuivat ryöstöihin. AT säännöllinen aika kustakin aurasta poimijat (veroyksikkö) saivat 20 ruplaa; Tushinalaiset sen sijaan löivät aurasta 80 ruplaa. Lukuisat talonpoikien, kaupunkilaisten ja maanomistajien False Dmitry II:lle ja Jan Sapegalle osoitetut vetoomukset on säilytetty valittamalla joukkojen ylilyöntejä. ”Liettualaiset sotilaat, tataarit ja venäläiset tulevat luoksemme, hakkaavat meitä ja kiduttavat meitä ja ryöstävät vatsastamme. Ehkä meidät, orvot, määrättiin antamaan meille ulosottomiehiä! talonpojat huusivat epätoivoisesti.

Erityisen mielenkiintoisia ryöväreille olivat muinaiset venäläiset kaupungit, hiippakuntien keskukset, joissa sijaitsi piispan aarre ja aarrekammio. Joten lokakuussa 1608 Sapezhinit ryöstivät Rostovin vangiten, kuten jo mainittiin, metropoliita Filaretin. Asukkaat "teurastettiin", kaupunki poltettiin ja suurkaupunki kiusaamisen ja moitteen jälkeen tuotiin Tushinoon. Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Jaroslavl, Jurjev-Polskoy, Uglich, Vladimir, Vologda, Kostroma, Galich, Murom, Kasimov, Shatsk, Alatyr, Arzamas, Ryazan, Pihkova vangittiin tai vapaaehtoisesti "suuteli ristiä varkaalle" ... Nižni Novgorodissa he taistelivat takaisin Tushintseva ja Volgan alueen kapinallisia kansoja vastaan, joita johtivat prinssi Aleksanteri Andreevich Repnin ja Andrei Semenovich Aljabyev. Pereyaslavl-Ryazansky (Ryazan), jossa Rjazanin aateliston johtaja Prokopy Petrovich Lyapunov istui, Smolenskissa, jossa bojaari Mihail Borisovitš Shein hallitsi, Kazan ja Veliky Novgorod.

Ala-Volgan alueella hän taisteli "varkaiden" - venäläisten tushinien, sekä tataarien, tšuvashien, marilaisten - bojaari Fedor Ivanovich Sheremetevin kanssa. Syksyllä 1608 hän nousi Volgaa pitkin kokoaen matkan varrella tsaari Vasilialle uskollisia joukkoja, mukaan lukien houkutteleen vierelleensä Ivan Julman karkottamien Liivinmaan saksalaisten jälkeläisiä.

ruotsalainen apu

Tsaari Vasili Shuisky lähetti Moskovasta erilliset osastot Tushino-kansaa vastaan. Heidän tärkein tehtävänsä oli varmistaa pääkaupungin ruokahuolto. Kun kapinalliset ilmestyivät Kolomnan lähelle, joka on yksi harvoista kaupungeista, jotka pysyivät uskollisina Shuiskille, tsaari lähetti ruhtinas Dmitri Mihailovich Pozharskin, taloudenhoitajan, heitä vastaan. Hän voitti heidät Vysotskyn kylässä, joka on 30 mailin päässä Kolomnasta, ja "vangitsi monia kieliä ja vei monet heidän aarteistaan ​​ja tarvikkeistaan".

Tällaiset onnistumiset olivat kuitenkin harvinaisia. Ja Vasily Ivanovich Shuisky ymmärsi, että hän ei pystynyt selviytymään huijarin kanssa yksin, päätti turvautua ulkomaisiin sotilaallinen apu- Ruotsiin. Kuningas Kaarle IX:n valinta liittolaiseksi ei ollut sattumaa. Kaarle IX oli Puolan kuninkaan Sigismund III:n setä ja vihollinen – aikanaan hän jopa otti Ruotsin valtaistuimen veljenpojaltaan. Olosuhteissa, jolloin Sigismund III puuttui vuosi vuodelta yhä aktiivisemmin Venäjän asioihin tukeen hiljaisesti sekä Väärää Dmitrysiä että Venäjällä vaeltelevia Puola-Liettualaisia ​​joukkoja, tuli ilmeiseksi sodan väistämättömyys Kansainyhteisön kanssa. Vasily Shuisky yritti ennen tapahtumia saadakseen pohjoisen naapurinsa apua.

Toinen Shuisky

Prinssi Mihail Vasilievich Skopin-Shuisky lähetettiin Veliky Novgorodiin neuvottelemaan ruotsalaisten kanssa. Nuori (hän ​​oli vain 22-vuotias) tsaarin sukulainen oli tuolloin jo onnistunut tulemaan kuuluisaksi voitoistaan ​​Bolotnikovin osastoista. Toisin kuin useimmat tuon ajan aristokraatit, Skopin-Shuisky todella ansaitsi bojaariarvonsa osoittaen olevansa lahjakas ja rohkea sotilasjohtaja. Tilanteessa, jossa tsaarikuvernöörit kärsivät tappion toisensa jälkeen ja vetäytyivät avuttomasti, prinssin voitoilla oli suuri moraalinen merkitys.

Hän kävi neuvottelut onnistuneesti. Hän onnistui houkuttelemaan 12 tuhannen ruotsalaisen, saksalaisen, skottilaisen ja muun palkkasoturiarmeijan Länsi-Eurooppa, ja kokoontuvat Venäjän 3 tuhannen hengen miliisin pohjoisille alueille. Skopin-Shuiskin armeijan ulkomaista osaa komensi ruotsalainen kreivi Jacob Pontus Delagardi. 10. toukokuuta 1609 prinssi Mihail Vasilyevich muutti Novgorodista "puhdistamaan moskovilaisten valtiota".

Saman vuoden keväällä Venäjän pohjoisosa joutui kapinaan Tushino-varkaa vastaan. Zemstvo-osastot hyökkäsivät Tushinien kimppuun, tappoivat ja karkottivat heidät. Myös Skopin-Shuiskin kuvernöörit toimivat yhdessä heidän kanssaan, mutta pohjoisten maiden vapauttaminen viivästyi useita kuukausia. Mutta prinssin armeija täydennettiin paikallisen miliisin yksiköillä. Vasili Shuiskin aikana vallinneen kaaoksen ja tuhon ilmapiirissä paikalliset yhteisöt ("zemstvo-maailmat") alkoivat itse organisoida puolustusta ja puolustautua saalistusryöstöjä vastaan, jotka ryöstivät Venäjän maita tsaari Dmitryn lipun alla. Vähitellen nämä yksiköt sulautuivat suuriksi kokoonpanoiksi, kunnes lopulta pohjoinen miliisi liittyi Skopin-Shuiskin armeijaan.

Kesällä prinssi voitti väärän Dmitri II:n pääjoukot useissa taisteluissa, mutta eteneminen Moskovaan viivästyi kitkan vuoksi ruotsalaisten palkkasoturien kanssa, jotka vaativat tehdyn sopimuksen ehtojen täyttämistä ja erityisesti siirtoa. Venäjän Korelan linnoituksesta Ruotsiin. Vasta lokakuussa 1609, uusien voittojen jälkeen tushialaisista Jan Sapegasta ja Alexander Zborovskista, Mikhail Skopin-Shuisky asettui Alexandrova Slobodaan, jossa syntyi eräänlainen vapautusliikkeen päämaja. Marraskuussa bojaari Sheremetev liittyi prinssiin, muuttaen Astrahanin läheltä armeijan kanssa "alakaupungeista" (eli ala- ja keski-Volgan kaupungeista) ja voitti matkan varrella Volgan alueen kansojen kansannousun. ja valloitti epätoivoisesti vastustaneen Kasimovin kaupungin myrskyllä ​​(elokuun alussa 1609). Silloin Sapega, peläten etenevää venäläistä Skopin-Shuiskin armeijaa, poisti piirityksen Trinity-Sergius-luostarista.

Kun prinssi Mihail Vasilyevich palautti järjestystä maan pohjoisosissa ja taisteli Tushinien kanssa Ylä-Volgan alueella, Moskova oli levoton. Petos ja kapina olivat jo tunkeutuneet itse hallitsevaan kaupunkiin, usko hallitukseen, uskollisuus kuningasta kohtaan oli heikentynyt. Monien jatkuva verenvuodatus sai aikaan ajatuksen valitettavan Vasily IV:n korvaamisesta.

Helmikuussa 1609 prinssi Roman Gagarin, kuuluisan vartijan Timofei Gryaznoyn poika, Ryazanin aatelismies Grigory Sunbulov "ja monet muut" vastustivat hallitsijaa ja alkoivat suostutella bojaarit syrjäyttämään Vasili Shuiskin. Kuitenkin vain prinssi Vasily Vasilyevich Golitsyn tuki heidän vetoomuksiaan. "Melu" nousi teloituspaikalla, jonne kapinalliset toivat patriarkan, mutta Hermogenes piti lujasti Shuiskin puolta. Kuningas itse ei pelännyt ilmestyä kapinallisten eteen, ja he vetäytyivät. Epäonnistuneen vallankaappausyrityksen osallistujat ja kannattajat - 300 ihmistä - pakenivat Tushinoon.

Pian avattiin ja uusi salaliitto. Yksi Vasili IV:tä lähinnä olevista bojaareista - Ivan Fedorovitš Kryuk Kolytšev - sai tuomitsevan, että hän suunnitteli tsaarin tappamista palmusunnuntaina 9. huhtikuuta. Raivoissaan Vasily Shuisky määräsi Kolytševin ja hänen rikoskumppaninsa kidutettavaksi ja teloitettavaksi Pozharissa (Punaisella torilla). Mutta jopa sen jälkeen suuttumus herätettiin useammin kuin kerran suvereenia vastaan.

"Tästä tulee kilpailijani!"

12. maaliskuuta 1610 Skopin-Shuisky armeijan kärjessä saapui Moskovaan ja riemuitsevat ihmiset tervehtivät häntä. Mutta voittoisassa joukossa oli mies, jonka sydän oli täynnä pahuutta ja vihaa. "Prinssi Dmitri Shuisky seisoi vallella ja näki Skopinin kaukaa, huudahti: "Tästä tulee kilpailijani!", kertoo näiden tapahtumien aikalainen, hollantilainen Elias Gerkman. Tsaari Dmitri Ivanovitš Shuiskin veljellä oli syytä pelätä nuorta kuvernööriä: lapsettoman suvereenin kuoleman tapauksessa hänen piti ottaa valtaistuin, mutta Skopin-Shuiskin valtava suosio inspiroi häntä pelkäämään, että ihmiset julistivat perillisen ja sitten tsaarin, ruhtinas Mihail Vasiljevitšin. Jotkut lähteet todistavat, että Vasily IV itse pelkäsi Skopin-Shuiskia, joka sai nopeasti mainetta ja poliittista painoarvoa.

"Raamattu prinssi Skopin-Shuiskin leposta ja hautaamisesta", jonka mukaan kummiäidin prinssi Aleksei Vorotynskin kastetilaisuudessa "paha" prinsessa Jekaterina Shuiskaya (prinssi Dmitri Ivanovitš Shuiskin vaimo ja vartijan Maljutan tytär) Skuratov) - esitti kummisetälleen Mihail Vasilievich Skopin-Shuiskylle kulhon myrkkyä. Nuori komentaja sairastui useiksi päiviksi ja kuoli 23. huhtikuuta 1610. Itkien ja huutaen joukko ihmisiä saattoi prinssin ruumiin hautaamaan kuninkaalliseen hautaan - Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraaliin. Skopin-Shuiskin kuoleman myötä he alkoivat vihata kuningasta, joka ei ollut aiemmin nauttinut erityisestä rakkaudesta, hänen kuolemansa syyllisenä.

Sillä välin Väärä Dmitri II, kuten Vasily IV Moskovassa, oli pitkään tuntenut olonsa epämukavaksi "pääkaupungissaan" - Tushinossa. Syyskuussa 1609 Sigismund III julisti sodan Venäjälle ja piiritti Smolenskin. Huijaajaa ympäröivien puolalaisten keskuudessa syntyi suunnitelma siirtää Tushinsky-varas kuninkaan käsiin ja itse ottaa hänen puoleensa ja saada hänelle tai hänen pojalleen Vladislaville Moskovan kruunu. Puolalaiset ja jotkut venäläiset tusialaiset aloittivat neuvottelut Sigismund III:n kanssa, mikä johti Tushino-bojaarien ja kuninkaan väliseen sopimukseen (4. helmikuuta 1610) prinssi Vladislavin kutsumisesta Moskovan valtaistuimelle.

Kalugan piha

Joulukuussa 1609 huijari asetettiin kotiarestiin, mutta hän onnistui pakenemaan Tushinista Kalugaan, missä hän houkutteli jälleen monia kannattajia (kasakkoja, venäläisiä ja osa puolalaisia) ja josta hän kävi sotaa kahden suvereenin: Moskovan tsaari Vasilyn kanssa. Shuisky ja Puolan kuningas Sigismund. Tushinon leiri oli tyhjä: kuninkaan kannattajat - bojaari Saltykov, prinssi Rubets Mosalsky, prinssi Juri Dmitrievich Khvorostinin, aatelinen Molchanov, virkailija Gramotin ja muut - menivät hänen luokseen Smolenskin lähellä ja huijarin kannattajat - Kalugaan. .

Seikkailunsa Kalugan aikana Väärä Dmitri II oli toimissaan itsenäisin. Vakuutettuna puolalaisten palkkasoturien petoksesta hän vetosi jo Venäjän kansaan pelotellen heitä Sigismund III:n halulla valloittaa Venäjä ja perustaa katolisuus tänne. Tämä kutsu resonoi monien keskuudessa. Kalugan asukkaat ottivat huijarin mielellään vastaan. Hieman myöhemmin myös Marina Mnishek matkasi Kalugaan, kun hän joutui Varkaan pakenemisen jälkeen Tushinista Dmitrovissa hetmani Jan Sapiehan luo.

Tushinon leiri hajosi, mutta vuoteen 1610 mennessä Kalugaan oli muodostunut uusi paise. Nyt huijari kiihotti kuningasta ja puolalaisia ​​vastaan, mutta hänen isänmaallisuuttaan sanelivat ensisijaisesti itsekkäät ajatukset. Itse asiassa hän ei luottanut kykyihinsä ja haki apua Sapiehalta, pelkäsi salamurhayrityksiä ja siksi ympäröi itsensä saksalaisista ja tataareista vartijoilla. Kalugan leirissä vallitsi epäluuloinen ja julma ilmapiiri. Väärällä irtisanoutumisella Väärä Dmitri II määräsi teloittamaan Albert Skotnitskin, joka oli aiemmin toiminut väärän Dmitri I:n ja Kalugan kuvernöörin Bolotnikovin vartijoiden kapteenina, ja vapautti vihansa kaikkia saksalaisia ​​kohtaan. Lopulta rajaton julmuus ja tuhosi hänet.

Syksyllä 1610 Kasimov Khan Uraz-Mukhammed saapui Kalugaan kuninkaallisesta leiristä lähellä Smolenskia. Kasimov oli aluksi Bolotnikovin ja sitten väärän Dmitri II:n uskollinen tuki, joten huijari hyväksyi hänet kunnialla. Saatuaan kuitenkin tuomitsemisen khaanin pahoista aikeista Tushinsky-varas houkutteli hänet metsästykseen, jossa hänet tapettiin. Uraz-Mohammedin epitafin mukaan tämä tapahtui 22. marraskuuta.

Mutta huijari ei kauaa selvinnyt Kasimov Khanista. Väärän Dmitri II:n vartijan päällikkö, Nogai-prinssi Peter Urusov, päätti kostaa hänelle khaanin kuolemasta. Urusovilla oli myös toinen syy kostolle: aiemmin Tushinsky-varas määräsi teloittamaan kiertoradan Ivan Ivanovitš Godunovin, joka oli prinssin sukulainen. 11. joulukuuta 1610 huijari lähti ajelulle reellä. Versen päässä Kalugasta Pjotr ​​Urusov lähestyi kelkkaa ja ampui häntä aseella ja katkaisi sitten hänen päänsä sapelilla. Tehtyään murhan tataarit, jotka vartioivat väärää Dmitri II:ta, ratsastivat Krimille. Uutisen huijarin kuolemasta toi leirille narri Peter Koshelev, joka seurasi häntä matkalla. Kalugan asukkaat hautasivat "tsaari Dmitryn" Kolminaisuuden kirkkoon. Muutamaa päivää myöhemmin Marina Mnishek synnytti pojan, joka kastettiin sen mukaan Ortodoksinen riitti ja nimettiin Ivan kuvitteellisen isoisänsä kunniaksi. Väären Dmitri II:n armeijan jäännökset vannoivat valan vastasyntyneelle "prinssille".

Väärän Dmitri II:n kuolemalla oli suuri merkitys, ennalta määrätty edelleen kehittäminen Tapahtumat. Puolalaisia ​​ja venäläisiä pettureita vastaan ​​suunnattu liike pystyi vapauttamaan itsensä valtaistuimen itsensä julistautuneen persoonallisuuden persoonallisuutta koskevasta seikkailijaelementistä. Nyt Puolan hallinnon vastustajien tärkeimmät iskulauseet olivat ulkomaalaisten karkottaminen ja Zemsky Soborin koollekutsuminen uuden laillisen tsaarin valitsemiseksi (siihen mennessä Vasily Shuisky oli syrjäytetty - 17. heinäkuuta 1610). Henkilöt, jotka aiemmin tukivat puolalaisia ​​huijarin pelosta, alkoivat siirtyä vastustajiensa puolelle. Samaan aikaan anarkistiset elementit menettivät voimansa päätuki: menettäessään ajatuksen "laillisen kuninkaan" palvelemisesta he muuttuivat tavallisiksi rosvoiksi. Marina Mnishekin ja False Dmitry II:n poika Ivan, lempinimeltään Vorenok Moskovassa, oli liian pieni tullakseen liikkeen johtajaksi. New Chroniclerin mukaan huijarin kannattajat Kalugassa kieltäytyivät vannomasta uskollisuutta prinssi Vladislaville ja ilmoittivat vannovansa valan tsaarille, joka "olisi Moskovilaisvaltiossa".

Tarina väärän Dmitryn elämästä ja kuolemasta 2

Väärä Dmitry 2 - (syntyessään tuntematon - kuolema 11. (21.) joulukuuta 1610) tuntematonta alkuperää oleva huijari. Häntä kutsuttiin Kaluga- tai Tushinsky-varkaaksi. Vuodesta 1607 lähtien hän esitti olevansa poikansa Tsarevitš Dmitri, jonka väitettiin pakenevan (Väärä Dmitri I). Vuosina 1608-1609 hän loi Tushinsky-leirin pääkaupungin lähelle, josta hän yritti epäonnistua vallata Moskovan. Puolan avoimen väliintulon alkaessa hän pakeni Kalugaan, missä hänet tapettiin.

Väärän Dmitryn ilmestyminen 2

Vuoden 1607 puolivälissä Starodubissa esiintynyt False Dmitry 2 oli henkilö, joka ei ollut ollenkaan sopiva valtaistuimelle. "Töykeä mies, jolla on ilkeitä tapoja, puheissa ruma suu", puolalainen kapteeni Samuel Maskevich kuvaili häntä. Tämän aviomiehen alkuperä on todella "tumma ja vaatimaton" - joko koulun opettaja Valkovenäjän Shklovan kaupungista tai venäläinen syntyperäinen tai popovich tai kastettu juutalainen tai jopa kastamaton juutalainen (mikä on täysin uskomatonta). Jotkut historioitsijat selittävät sen ilmestymisen Puolan herrojen halulla kylvää hämmennystä Moskovilaisvaltiossa.

Sanottiin, että huijari, joka jätti Liettuan omaisuuden Moskovan osavaltio, Mnishekin vaimon agentin Mechovitskyn aloitteesta ei uskaltanut heti julistaa itseään kuninkaaksi. Aluksi häntä kutsuttiin Moskovan bojaariksi Nagimiksi ja hän levitti Starodubissa huhuja, että Dmitry onnistui pakenemaan. Kun Starodubit kiduttivat häntä ja hänen rikoskumppaniaan, virkailija Aleksei Rukinia, jälkimmäinen sanoi, että itseään Nagimiksi kutsuva Nagim on todellinen Dmitri. Hän otti vallan, heilutti uhkaavasti keppiään ja huusi: "Voi, te kaikki lapset, minä olen suvereeni."

Ensimmäiset voitot

Starodubtsy ja putivltsy ryntäsivät hänen jaloilleen valittaen: "Syyllinen, herra, he eivät tunnistaneet sinua; armahda meitä. Olemme iloisia voidessamme palvella sinua ja antaa henkemme puolestasi." Hänet vapautettiin ja ympäröitiin kunnioituksella. Häneen liittyi Zarutsky, Mekhovitsky puolalaisen venäläisen osaston kanssa ja useita tuhansia Severskyjä. Tällä armeijalla False Dmitry 2 pystyi valloittamaan Karatšovin, Brjanskin ja Kozelskin. Orelissa hän sai vahvistuksia Puolasta, Liettuasta ja Zaporozhyesta.

1608, toukokuu - Väären Dmitryn joukot voittivat Shuiskin lähellä Volhovia. Tässä taistelussa huijarin armeijaa komensi Ukrainan prinssi Roman Ruzhinsky, joka toi uuden "tsaarin" lipun alle tuhansia hänen kansainyhteisöön värväämiä vapaaehtoisia. Pian huijari lähestyi pääkaupunkia ja asettui Tushinoon, 12 verstaa Moskovasta (Moskovan joen ja sen sivujoen Skhodnjan muodostama kulma), minkä vuoksi hän sai lempinimen "Tushino-varas".

Tushinon leiri

Tushinon leiri

Venäjän levottomuuksien Tushino-kausi kesti lähes puolitoista vuotta. Tushinsky-varkaan leirissä ei ollut vain puolalaisia, ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja venäläisiä seikkailijoita, vaan myös aateliston edustajia - Shuiskin vastustajia. Heidän joukossaan on mainittava Rostovin metropoliitti Filaret Nikitich Romanov, joka nimettiin patriarkkaksi (näyttää jopa vastoin tahtoaan). Huijari kutsui ihmiset puolelleen ja antoi heille bojaarien "petturien" maat ja jopa salli heidän mennä väkisin naimisiin bojaari tyttäret. Pian leiristä tuli linnoitettu kaupunki, jossa oli 7 000 puolalaista sotilasta, 10 000 kasakkaa ja useita kymmeniä tuhansia aseistautuneita väkijoukkoja.

"Tushinsky-varkaan" tärkein vahvuus oli kasakat, jotka yrittivät perustaa kasakkojen vapauden. "Meidän tsaarimme", kirjoitti eräs häntä palveleneista puolalaisista, "kaikki tehdään evankeliumin mukaan, kaikki ovat samanarvoisia hänen palveluksessaan." Mutta kun hyvin syntyneitä ihmisiä ilmestyi Tushinoon, alkoi heti syntyä kiistoja virkasuhteista, ilmaantui kateus ja kilpailu keskenään.

1608, elokuu - osa Sigismundin pyynnöstä vapautetuista puolalaisista putosi Tushinien alueelle. Paikalla ollut Marina Mnishek tunnisti Rožinskin ja Sapiehan suostuttelun jälkeen Väären Dmitri 2:n aviomiehekseen ja meni salaa naimisiin hänen kanssaan. Sapega ja Lisovsky liittyivät huijarin joukkoon. Kasakat ryntäsivät edelleen hänen luokseen, joten hänellä oli jopa 100 000 sotilasta.

Moskovassa ja sitä ympäröivissä kaupungeissa False Dmitry 2:n vaikutus kasvoi tasaisesti. Jaroslavl, Kostroma, Vologda, Murom, Kashin ja monet muut kaupungit tottelivat häntä.

Puolalaiset ja venäläiset varkaat, joita lähetettiin kaupunkeihin, asettivat pian venäläiset itseään vastaan. Aluksi huijari lupasi tarkhankirjeitä, jotka vapauttivat venäläiset kaikista veroista, mutta asukkaat näkivät pian, että heidän oli annettava niin paljon kuin he halusivat ottaa heiltä. Veronkerääjät karkotettiin Tushinista, ja jonkin ajan kuluttua Sapega lähetti veronkantajansa sinne Kolminaisuuden alta.

Puolalaiset ja venäläiset varkaat kokoontuivat ryhmiin, jotka hyökkäsivät kyliin, ryöstivät niitä, pilkkasivat ihmisiä. Tämä katkesi venäläisiä, eivätkä he enää uskoneet, että todellinen Dmitry oli Tushinossa.

Sapiehan epäonnistumisen jälkeen ennen Trinity Lavraa huijarin "kuninkaan" asema horjui; syrjäiset kaupungit alkoivat luopua hänestä. Toinen yritys valloittaa Moskovan epäonnistui; Skopin eteni pohjoisesta ruotsalaisten kanssa, Pihkovassa ja Tverissä tusialaiset voittivat ja pakenivat. Moskova vapautettiin piirityksestä.

Kalugan leiri

Kolminaisuuden-Sergius Lavran piiritys

Sigismund III:n kampanja lähellä Smolenskia pahensi "kuninkaan" asemaa entisestään - puolalaiset alkoivat kulkea kuninkaansa lipun alla. Väärä Dmitry, joka oli naamioitunut talonpojaksi, pakeni leiristä. Linnoitetussa Kalugassa hänet otettiin vastaan ​​kunnianosoituksella. Marina Mnishek saapui myös Kalugaan, Sapiehan suojelemassa huijari eläsi suuressa arvossa. Ilman puolalaisten pannujen valvontaa tunsin oloni vapaammaksi. Kolomna ja Kashira vannoivat jälleen uskollisuutta hänelle.

Ja tuolloin Sigismund III:n armeija jatkoi epäonnistunutta Smolenskin piiritystä, ja nuori komentaja Skopin-Shuisky pystyi poistamaan piirityksen Trinity-Sergius Lavrasta. Ja yhtäkkiä Skopin-Shuisky kuoli huhujen mukaan yhden kuninkaallisen veljen, prinssi Dmitryn, vaimon myrkyttämänä. Jälkimmäinen nimitettiin Smolenskin avuksi lähetetyn armeijan komentajaksi.

Matka Moskovaan

Lähellä Klushinoa, 150 km pääkaupungista, 24. kesäkuuta 1610 puolalaiset voittivat Shuiskin armeijan. kruunuhetmani Stanislav Zhulkevsky. Tie Moskovaan oli auki. Zhulkevsky lähestyi häntä lännestä, Tushinsky-varas - etelästä. Huijari otti Serpukhovin, Borovskin, Pafnutjevin luostarin ja saavutti itse Moskovaan. Marina asui Nikolo-Ugreshsky-luostarissa ja Väärä Dmitry - Kolomenskoje-palatsikylässä. Jälleen, kuten Tushino-aikoina, Kreml oli helposti saavutettavissa ja kuninkaan valtaistuin tyhjä (17. heinäkuuta hänet "alennettiin" valtaistuimelta ja sitten munkki väkisin tonsoitiin).

Mutta tälläkin kertaa historia antoi Kalugan "kuninkaalle" vain kadehdittavan roolin. Hänen ulkonäkönsä pakotti Moskovan bojarit valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän. 17. elokuuta Zhulkevsky teki heidän kanssaan sopimuksen, jonka mukaan Sigismund III:n pojan, prinssi Vladislavin oli määrä ottaa Moskovan valtaistuin. Pääkaupunki ja myöhemmin monet muut Venäjän kaupungit vannoivat uskollisuutta tsaari Vladislav Zhigmontovichille. Tästä eteenpäin Moskovaan tuodusta puolalaisesta varuskunnasta tuli ylitsepääsemätön este Väärän Dmitrylle.

Zhulkevsky kuitenkin yritti ratkaista asian sovinnollisesti. Kuninkaan puolesta hän lupasi huijarille, jos hän sai tukea kuninkaalliseen tarkoitukseen, antaa Sambirin tai Grodnon kaupungin. Mutta hetmani kirjoitti närkästyneenä muistelmissaan: "hän ei uskonut olevansa tyytyväinen siihen, ja varsinkin vaimonsa, joka kunnianhimoisena naisena mutisi melko töykeästi: "Hänen Majesteettinsa kuningas antakoon Hänen Majesteettinsa Krakovan kuningas ja tsaari Hänen Majesteettinsa antautuvat Hänen Majesteettinsa Varsovalle.

Sitten Zhulkevsky päätti yksinkertaisesti pidättää heidät, mutta Marina ja huijari pakenivat Kalugaan 27. elokuuta 500 Ataman Ivan Martynovich Zarutskyn kasakan mukana, jotka tulivat ensin heidän puolelleen.

Väären Dmitryn kuolema 2

Hän kuoli kastetun tatari Urusovin koston seurauksena, jolle hän määräsi ruumiillisen rangaistuksen. 1610, 11. joulukuuta - kun puolihumalassa huijari joukon tataarien saattajan alaisuudessa meni metsästämään, Urusov leikkasi hänen olkapäänsä sapelilla ja Urusovin nuorempi veli katkaisi hänen päänsä. Hänen kuolemansa aiheutti kauhean kohun Kalugassa; kaikki jäljellä olevat tataarit kaupungissa tapettiin. Kalugalaiset julistivat Väären Dmitryn pojan kuninkaaksi.

Molchanov ei voinut esittää tsaari Dmitryn roolia yhtä luottavaisesti ja avoimesti kuin Otrepiev. Loppujen lopuksi Otrepievin ulkonäkö oli monien tiedossa, eikä hänen ja Molchanovin välillä ollut pienintäkään yhtäläisyyttä. Siksi Molchanov rajoittui lähettämään kirjeitä ja tapaamaan vain niitä, jotka eivät tunteneet ensimmäistä huijaria. Yksi näistä ihmisistä oli Ivan Isaevich Bolotnikov, joka johti kapinaa tsaari Vasili Shuiskia vastaan.

Bolotnikov pääsi Moskovaan voitettuaan useita voittoja tsaarin joukoista matkan varrella ja asettui Kolomenskojeen kylään. Pääkaupungin epäonnistuneen piirityksen jälkeen joulukuun alussa 1606 hallituksen joukot ajoivat kapinalliset pois leiristään Kolomenskojessa. Bolotnikovin johtama väärän Dmitri II:n armeija vetäytyi Kalugaan. Keväällä Bolotnikovin joukot, saatuaan vahvistuksia Väärältä Pietarilta, voittivat tsaarin joukot lähellä kaupungin muureja.

Toukokuussa 1607 Bolotnikov vetäytyi Tulaan, jonne Väärä Pietari asettui.

Shuiskin joukkojen hyökkäyksen alla vetäytyneet kapinalliset odottivat kärsimättömästi idolinsa ilmestymistä - "hyvän tsaari Dmitri Ivanovitšin" ilmestymistä, joka oli ihmeen kautta paennut Moskovassa. Toisin kuin tavalliset sotilaat, liikkeen johtajat eivät uskoneet ihmeisiin liikaa. Siksi Bolotnikov päätti vuoden 1607 alussa jouduttaa kohtaloaan ja lähetti kasakka-atamaanin Puolaan etsimään kuningasta. I.S. Zarutsky. Kapinallisten lähettiläs otti yhteyttä paikalliseen aatelineeseen, joka osallistui ensimmäisen huijarin seikkailuun. Tuloksena oikea henkilö Havaittiin. Se oli köyhä opettaja Valkovenäjän Shklovin kaupungista. Hän kiinnitti joihinkin salaliittolaisten huomion samankaltaisuus ensimmäisen "Tsarevitš Dmitryn" kanssa. Uhkailuilla ja lupauksilla he pakottivat köyhän osallistumaan peliin, jonka panoksista hän ei koskaan edes uneksinut.

Auttaakseen Tulassa piiritettyä Bolotnikovia kapinalliset siirtyivät maan lounaisosasta "uudistetun" väärän Dmitri II:n johdolla. Mutta heillä ei ollut aikaa: Vasily Shuiskin tsaariarmeija piiritti onnistuneesti Tulan. Bolotnikov ja False Peter tapettiin.

Toukokuussa 1607 uusi Väärä Dmitri II ylitti Venäjän rajan ja asettui Starodubin kaupunkiin, joka sijaitsee noin puolivälissä Tšernigovin ja Brjanskin välillä. Puolalaiset palkkasoturit ja miliisit Severskin Ukrainan kaupungeista alkoivat kokoontua tänne häntä varten. Myös Zaporizhzhya kasakkojen joukot vetäytyivät paikalle. Myös Bolotnikovin armeijan jäännökset liittyivät kapinallisten joukkoon ja vahvistivat niitä. Tämä armeija kokosi maan eteläisten ja lounaismaiden väestön, jotka olivat tyytymättömiä Vasily Shuiskin hallintoon. Siellä kokoontui myös venäläis-liettualaisia ​​ja puolalaisia ​​aatelisia. Mutta joukkojen kerääminen oli hidasta. Vasta 10. syyskuuta 1607 Väärä Dmitri II aloitti kampanjansa Moskovaa vastaan. Hän valtasi Brjanskin, Karatšovin, Kozelskin ja saapui 16. lokakuuta Beleviin. Sieltä Tulaan oli vain sata mailia. Tähän mennessä Bolotnikov Tulassa oli kuitenkin jo antautunut tsaarin kuvernööreille.

Uutiset Tulan kaatumisesta toivat hämmennystä uuden huijarin False Dmitry II:n kannattajien joukkoon. Hänen armeijansa alkoi sulaa nopeasti. Hän vietti talven 1607-1608 Orelissa. Keväällä hänen leirilleen saapui suuri joukko puolalaisia ​​palkkasotilaita R. Ruzhinskyn johdolla. Hänen jälkeensä ilmestyi toinen puolalainen magnaatti, Jan Sapieha palkkasoturiarmeijan kanssa. Saapuneet työnsivät takaisin Väären Dmitri II:n entisen plebeijiläisen seurueen ja ottivat "kuninkaan" hallintaansa. Tästä lähtien puolalaiset olivat huijarin päätuki.

Kesällä 1608 Väärä Dmitri II aiheutti useita tappioita tsaarin joukoille ja lähestyi Moskovaa. Koska hänellä ei ollut voimaa hyökätä kaupunkiin, hänen suuri armeijansa pysähtyi Moskovan lähelle ja leiriytyi Tushinon kylän lähelle.

Moskovan kuukausia kestänyt piiritys alkoi. Väärä Dmitri II piiritti pääkaupunkia lähes kaksi vuotta: kesäkuusta 1608 maaliskuuhun 1610 Shuiskin kannattajat alkoivat kutsua toista Väärää Dmitryä "Tushinsky-varkaaksi". Kuitenkin ihmisten keskuudessa tarina äskettäin ylösnousseesta "hyvästä tsaari Dmitri Ivanovitšista" herätti aluksi vilpittömän vastauksen. Ei vain eteläiset, vaan myös monet muut Venäjän kaupungit - Vladimir, Jaroslavl, Vologda, Pihkova - menivät hänen puolelleen.

Tänä aikana maahan muodostui kaksoisvalta. Yksi valta oli Moskovassa, jota johti tsaari Vasili Shuisky. Hermogenes oli patriarkka, siellä oli Boyar Duuma ja käskyt. Toinen valta oli Tushinossa: sen tsaari Väärä Dmitri II, Boyar Duuma ja käskyt. Siellä oli myös patriarkka. Se oli metropoliita Filaret, jonka Tushino-kansa joutui vangiksi. Sotilaat joko liittyivät Shuiskyyn tai juoksivat Moskovasta Väären Dmitri II:n puolelle Tushinoon.

Viha Vasili Shuiskia kohtaan ja jano korkeisiin arvoihin toi joitain Moskovan aateliston merkittäviä edustajia Tushino-leirille - Romanovit, Saltykov, Trubetskoy. Myös Jaroslavlin maanpaosta vapautettu Juri Mnishek saapui tänne tyttärensä Marinan kanssa, jonka Vasily Shuisky pakotettiin vapauttamaan vankeudesta Puolan kuninkaan vaatimuksesta. Ja kuten väärän Dmitri I:n tapauksessa, "tunnistuksen" kohtaus pelattiin. Ensimmäisen huijarin leski, Marina Mnishek, ei epäröinyt tunnustaa "Tushinsky-varkaa" aviomiehekseen, "todelliseksi tsaari Dmitriksi".

Kaksoisvalta jatkui vuoteen 1610 asti. Tämä jakoi yhteiskuntaa entisestään, horjutti taloutta ja heikensi maata. Tushinot ryöstivät maita, tuhosivat kyliä, häpäisivät ortodoksisten pyhiä paikkoja. Usein samoissa maakunnissa rankaiseva Vasily Shuisky yksiköt tekivät julmuuksia. He tappoivat ja ryöstivät niitä, jotka vapaaehtoisesti tai pakotettuina vannoivat valan "Tushinsky-varkaalle".

Trinity-Sergius-luostarin piiritys

Ortodoksinen venäläis-liettualainen komentaja Sapega Tushino-leiristä piiritti Trinity-Sergius-luostarin - kansallisen pyhäkön. Piirustus kesti lähes puolitoista vuotta. Se alkoi syksyllä 1608. Luostarin linnoituksen muurit olivat valloittamattomat. Luostarissa olivat kuninkaalliset joukot kuvernöörin johdolla. Munkit ja lähialueiden asukkaat taistelivat rohkeasti yhdessä armeijan kanssa torjuen hyökkääjien hyökkäykset. Piiritetyillä oli suuri pula polttopuista ja juomavesi mutta älä luovuta. Keripukki alkoi luostarissa. Puolustajien voimat olivat hiipumassa.

Sapieha tiesi asiasta ahdinko luostarissa ja aloitti ratkaisevan hyökkäyksen. Kaikki luostarissa eloonjääneet puolustivat sitä: ampuivat, puukottivat, heittivät kiviä, kaatoivat sulaa pikeä piirittäjiin, heittivät alas tikkaat, joita pitkin hyökkääjät kiipesivät luostarin seinälle. Hyökkäykset jatkuivat koko yön aamuun asti. Puolalaiset joutuivat vetäytymään.

Venäjän-Puolan sodan alku

Vuonna 1609 voivodi Mihail Vasilyevich Skopin-Shuiskin johtamat joukot vapauttivat ruotsalaisten palkkasoturien avulla koko maan koillisosan ja siirtyivät Moskovaan. Venäjän ja Ruotsin välinen Viipurin sopimus antoi Rzeczpospolitalle tekosyyn julistaa sota Venäjälle.

Syyskuussa 1609 Puolalais-Liettuan joukot piirittivät Smolenskin. Kaupunki vastusti 20 kuukautta. Lahjakas kuvernööri Mihail Borisovich Shein johti puolustusta.

Tammikuusta 1610 lähtien Venäjän armeija prinssi Mihail Vasilyevich Skopin-Shuiskyn johdolla puhdisti maan Novgorodista Moskovaan Tushino-kansalta. Pereyaslavl-Zalessky, Alexander-Drovskaya Sloboda vapautettiin, Trinity-Sergius-luostarin piiritys purettiin. materiaalia sivustolta

Sigismund III:n armeijan lähestyminen aiheutti hämmennystä Tushinon leirissä. Puolalaiset palkkasoturit alkoivat lähteä väärästä Dmitri II:sta ja palata kuninkaansa luo. Minä päivänä tahansa huijarin omat kätyrinsä saattoivat pidättää tai tappaa. "Tushinsky Thief" pakeni salaa Tushinosta Kalugaan pelastaessaan henkensä.

Väärää Dmitri II:ta palvelleet bojarit luopuivat hänestä ja kääntyivät Sigismundin puoleen ehdottamalla hänen poikansa Vladislavin nostamista Venäjän valtaistuimelle. Vastaava sopimus tehtiin Smolenskin lähellä helmikuussa 1610. Sopimuksen toteutuminen riippui kuitenkin ensisijaisesti vihollisuuksien etenemisestä.

Maaliskuussa 1610 Moskova vapautettiin piirityksestä. Näytti siltä, ​​että vaikeudet olivat loppumassa. Mutta tsaari Vasily Shuisky ei tehnyt mitään. Tästä hän maksoi valtaistuimellaan: heinäkuussa 1610 bojarit ja aateliset syrjäyttivät Shuiskin valtaistuimelta.

Jo elokuussa 1610 Väärä Dmitri II suoritti toisen Moskovan kampanjan hyödyntäen Vasili Shuiskin kukistamista. Hän pysähtyi Moskovan lähellä sijaitsevaan Kolomenskojeen kylään ja aloitti hyökkäyksen pääkaupunkiin. Bojarit pelkäsivät, että Väärä Dmitri II valtaisi pääkaupungin.

Vielä tämän vuoden helmikuussa Bojaarduuma teki Puolan kuninkaan kanssa sopimuksen hänen poikansa, prinssi Vladislavin kutsumisesta Venäjän valtaistuimelle. Hän halusi kuninkaallisten joukkojen suojelevan hänen valtaansa väärältä Dmitri II:lta ja lopettavan väliintulon. Ja elokuussa 1610 Venäjän valtakunnan väliaikainen hallitus - Seitsemän Boyaria - päästi salaa Puola-Liettuan joukot Moskovaan, mikä pakotti väärän Dmitri II:n keskeyttämään pääkaupungin piirityksen ja palaamaan Kalugaan.

Bojaarihallitus kuitenkin laski väärin: puolalaiset joukot eivät halunneet jättää Moskovaa rauhaan, eivätkä ihmiset kannattaneet sitä, että puolalainen prinssi asetettiin Venäjän valtaistuimelle. Tämä aiheutti negatiivista levottomuutta pääkaupungissa. Osa maan väestöstä ja itse Moskovasta tukivat jälleen huijaria olosuhteissa, joissa Puolan-Liettuan ja Venäjän-Liettuan joukot olivat törkeitä pääkaupungissa. Yhä enemmän enemmän ihmisiä ja kaupungit asettuivat väärän Dmitri II:n puolelle toivoen, että tämä ajaisi puolalaiset ulos Moskovasta.

Kysymyksiä tähän artikkeliin:

Kolmas osa

Moskovan raunio

Luku yksi

Kalugan "varkaan" kuolema

"Varkaan" [Väärä Dmitri II] kannattajien joukossa oli Kasimov-tsaari. Hän tarttui häneen jopa pysäköiessään Tushinin lähellä. Kun "varkaan" täytyi paeta Moskovan läheltä, Kasimov-tsaari ajoi hänestä pois, tuli Zholkevskyn luo ja meni yhdessä hetmanin kanssa Smolenskiin. Hänen poikansa äitinsä ja isoäitinsä kanssa jäi "varkaan" luo ja meni hänen kanssaan Kalugaan. Asuttuaan useita viikkoja Smolenskin lähellä, tsaari kaipasi perhettään ja meni Kalugaan aikomuksenaan saada poikansa pois "varkaasta". Hän itse piti puolalaisten vastaanotosta. Saapuessaan Kalugaan isä teeskenteli olevansa "varkaan" edessä ja näytti siltä, ​​että hän oli edelleen omistautunut hänelle; mutta poika ystävystyi "varkaan" vilpittömästi ja kertoi hänelle, että hänen isänsä pettää häntä ja että itse asiassa hän oli tullut vain ottamaan perheensä ja sitten palaamaan puolalaisten luo. "Varas" kutsui vanhan miehen metsästämään kanssaan ja määräsi päivän. "Varas" ratsasti eteenpäin Okajoen yli ja lähetti pyytämään Kasimovin tsaaria menemään hänen luokseen. Tsaari lähti kahden tataarin kanssa. "Varas" kohteli häntä ystävällisesti, jätti sitten koiransa pois, otti mukaansa kaksi ystävää, Mihail Buturlinin ja Ignatius Mikhnevin, ja ratsasti Okan rantaa pitkin. Kasimovin kuningas ratsasti hänen vieressään; yhtäkkiä kaikki kolme hyökkäävät hänen kimppuunsa, ja "varas" tappaa hänet omalla kädellä. Ruumis heitettiin Okaan. Sitten "varas" hyppää hätääntyneenä muiden ihmisten luo ja huutaa: "Kasimovin kuningas Urmamet halusi tappaa minut; Jätin hänet vähän. Nyt hän on paennut Moskovaan. Juokse hänen perässään ja ota hänet kiinni." Ihmiset lähtivät takaa-ajoon, eivätkä tietenkään päässeet kiinni ketään. Sittemmin "varas" on antanut tapaukselle sellaisen vaikutelman, että Urmamet olisi kadonnut jonnekin, eikä tiedetä missä hän on: mutta pääsivätkö ne, jotka hänen kanssaan lähettivät vanhan miehen Okalle, vai alkoivatko ihmiset arvata itse - vain Urmametin ystävä, kastettu tataari Pjotr ​​Urusov moitti "varkaa" kasvoihin Kasimovin tsaarin murhasta. "Varas" laittoi hänet vankilaan ja piti häntä siellä kuusi viikkoa. Joulukuun alussa tapahtui, että hänen tataareilla oli kahakka Chaplitskyn komennossa olevan yksikön kanssa, joka voitti ja toi vankeja Kalugaan. Tämä ilahdutti "varkaa". Tataarit pitivät kovasti Urusovista. Heidän hyväkseen piti tehdä jotain kiitollisena. Marina ja bojarit pyysivät vapauttamaan Urusovin. Tämä mies oli ollut hänelle hyödyllinen ennenkin. "Varas" teki rauhan hänen kanssaan ja hyväili häntä.

Joulukuun 10. päivänä "varas" lähti pienen venäläisten ja tataarien joukon kanssa kävelylle Okajoen yli. Urusov oli hänen kanssaan. "Varas" teki usein tällaisia ​​kävelyretkiä: ne olivat meluisia ja iloisia. Kerran raittiina hän muutti nyt elämäntapaansa: hän rakasti juhlia ja juhlia, joi viiniä isoissa rasruhanyissa. Melua, laulua, juoppojen huutoa kuului usein. "Varas" ratsasti reessä, pysähtyi useammin kuin kerran, huusi hänelle tarjottavaa viiniä, joi tataarien terveydeksi. Hänen saattajansa ratsastivat hevosen selässä. Yhtäkkiä myös "varkaan" takana ratsastanut Urusov painaa hevosensa kanssa rekiänsä ja iskee sitten miekalla: reen toisella puolella Urusovin pikkuveli katkaisi heti "varkaalta" pään. ". Bojarit nostivat hälytyksen; tataarit vetivät sapelinsa heidän päälleen. Bojaareja oli vähemmän; he pelästyivät ja huusivat: armahda, armahda! Joidenkin raporttien mukaan tataarit löivät joitakin venäläisiä, jotka erosivat tsaaristaan; muiden mukaan päinvastoin, Urusov ei käskenyt koskea niihin. Tataarit riisuivat "varkaan" ruumiin ja jättivät hänet lumeen, samalla kun he itse pakenivat Urusovin kanssa. Palattuaan Kalugaan bojarit ilmoittivat tapauksesta kaupunkilaisille. Sitten oli jo ilta.

Koko kaupunki oli raivoissaan. "Lyö kaikki tataarit", Kalugan asukkaat huusivat. Marina, joka käveli viimeiset päivät raskaana, hyppäsi pois kaupungista, istuutui bojaarien kanssa rekiin, nosti miehensä katkaistun ruumiin pellolle ja toi sen kaupunkiin. Yöllä, tarttuen soihtuun, Marina juoksi paljain rintakehän keskellä väkijoukkoja, huutaen, repiten vaatteitaan ja hiuksiaan ja huomattuaan, että Kalugan asukkaat eivät ottaneet hänen suruaan liian herkästi, hän kääntyi Donin kasakkojen puoleen kerjääen. heitä kostoksi. Heitä johti Zarutsky, joka ei ollut välinpitämätön Marinaa kohtaan. Hän inspiroi kasakkojaan; he hyökkäsivät Kalugassa tapaamiensa tataarien kimppuun ja tappoivat jopa kaksisataa ihmistä.

Muutamaa päivää myöhemmin Marina synnytti pojan, jonka nimi oli Ivan. Hän vaati valan hänelle laillisena perillisenä. Sitten Yan Sapega, saatuaan tietää, että Dmitryn nimeä kantava henkilö tapettiin, lähestyi Kalugaa joulun ensimmäisenä päivänä ja vaati luovuttamista kuninkaan nimessä. Neuvotteluja käytiin kolme päivää, ja neljäntenä päivänä, kun Sapega lähetti jälleen väkensä neuvotteluihin, kalugan asukkaat suorittivat taistelun. Taistelu Sapiehan kanssa kesti iltaan asti. Sapega seisoi Kalugan lähellä 31. joulukuuta asti. Kalugan asukkaat eivät halunneet luovuttaa mistään.

Marinalla oli huono aika. Vain Don-ihmiset Zarutskyn kanssa olivat häntä varten. Kalugan asukkaat vihasivat häntä, "hän alkoi tuntea olevansa vankeudessa. Hän kirjoitti Sapiehalle seuraavan sisällön kirjeen:

"Jumalan tähden, pelasta minut; En voi elää maailmassa kahteen viikkoon. Olet vahva; vapauta minut, vapauta minut, vapauta minut: Jumala maksaa sinulle!"

Kalugan asukkaiden vastaus Sapegaan oli sellainen, ettei hänellä ollut jo mitään tekemistä Kalugan lähellä: Kalugalaiset lupasivat suudella ristiä Moskovassa kuninkaaksi tulevalle, ja Vladislav tunnustettiin Moskovassa. Ja Sapega jäi eläkkeelle Kalugasta Przemysliin. Uudelleenajattelu antautui hänelle. Hänen jälkeensä Odojev antautui, ja sieltä lähetetyt edustajat suutelivat Vladislavin ristiä Sapiehan edessä.

"Varkaan" kuolema teki käännekohdan levottomaksi aikakaudeksi ja oli Sigismundille epäedullinen tapahtuma sen sijaan, että se olisi ollut hänelle hyödyllinen. Kasvava tyytymättömyys kuningasta kohtaan siihen asti oli kaksijakoinen: jotkut pitivät kiinni hänen valmiista vastustajastaan, olipa hän kuka tahansa; toiset, jotka eivät halunneet totella pettäjää, ajattelivat löytää tai luoda toisen tukipisteen Puolan vaatimuksia vastaan. Jos se, jota monet kutsuivat edelleen Dmitriksi, olisi elossa, olisi kaksi leiriä seisonut puolalaisia ​​vastaan ​​pitkään, samalla vihamielisesti toisiaan kohtaan. Nyt tämä kilpailija oli poissa Sigismundista, ja kaikki Sigismundiin tyytymättömät saattoivat yhdistyä sovussa ja ystävällisesti yhden ajatuksen innoittamana - vapauttaa Venäjän maa ulkomaalaisista.

Uutiset edellä mainitun Dmitryn kuolemasta eivät niin pian levinneet Venäjän kaukaisiin maihin: Kazanissa jo tammikuussa 1611 heidät aseistettiin hänen nimissään puolalaisia ​​vastaan. Vyatka seurasi Kazania. Ja he eivät halunneet totella puolalaisia. Ja siellä Dmitryn nimi toimi edelleen tekosyynä, kun taas muut kaupungit nousivat jo toisen lipun alle. Mutta heti kun he oppivat Kazanissa ja Vyatkassa, että Dmitry ei ollut maailmassa, heistä tuli yksi muiden siellä olevien kaupunkien kanssa. Moskovassa uutiset "varkaan" kuolemasta tuottivat iloa. Puolalaisten vastustajat lakkasivat pelkäämästä Kalugaa, josta he odottivat esteitä puolalaisten vastaisten ponnistelujen onnistumiselle; Dmitryn kannattajat menettivät toivonsa Kalugassa ja näkivät tarpeen etsiä sitä Moskovasta. Ihmiset alkoivat yhtäkkiä kasvaa, tunsivat voimansa; Pelottomalta eivät vaikuttaneet puolalaiset, jotka ratsastivat voitokkaasti Moskovan kaduilla, eivätkä petturit bojarit, jotka kurkistelivat ja salakuuntelivat, missä vihollisuus kuningasta kohtaan oli. He alkoivat kerääntyä taloihin, sanottiin, että kuningas pettää moskovilaisia ​​- koko Moskovan maan jäi seistä yhdessä Puolan ja Liettuan kansaa vastaan ​​ja vahvistaa itseään, jotta puolalaiset ja liettualaiset jättäisivät kaikki Moskovan maat. pois.

Sigismundille omistautuneet bojarit tiesivät patriarkan vastenmielisyyden Puolan asiaa kohtaan, vaikka he vapauttivat hänet vartioista, he neuvoivat Gonsevskiä pitämään hänestä huolta ja varoittivat, että Moskovassa ei ollut rauhallista. Talvi joulu on tullut, meluisa aika Moskovassa. Sitten ihmiset tulvivat Moskovaan, kuten kerran Jerusalemiin Palestiinasta, Venäjän mailta lomalle. Monilla kaupunkien asukkailla oli sukulaisia ​​pääkaupungissa, ja he menivät käymään hänen luonaan vapaapäiviä; toiset tulivat lomien lopussa katsomaan loppiaisen veden siunauksen riittiä. Se oli päivä, jolloin muiden kaupunkien venäläisillä oli tilaisuus katsoa tsaaria, patriarkkaa, nähdä koko hovi juhlallisessa loistossaan. Niinpä pääkaupunkiin tuli nykyään tapana kaikkialta, mutta tällä kertaa siellä ei ollut kuningasta eikä kuninkaallista hovia, ja tottumuksesta alkoi kerääntyä paljon ihmisiä. Puolalaiset alkoivat pelätä tällaisia ​​väkijoukkoja: he kuvittelivat, että he yhtäkkiä soittaisivat hälyttimen, kuten "purkattujen" kuoleman aikana, ja Moskovan ihmiset, sekä vanhat että nuoret, sekä suuret että pienet, ryntäisivät lyömään. niitä. Seinillä ja torneilla vartijat seisoivat jatkuvasti; talven kylmänä ei ollut hauskaa suorittaa näitä tehtäviä, varsinkin sellaisina päivinä, jolloin he olivat lapsuudesta asti tottuneet kävelemään ja pitämään. Mutta kysymys ei ole enää vyöstä, puolalaiset sanoivat, vaan koko ihosta. Heti kun jonkinlainen kokoontuminen kerääntyy tai tuoretta väkeä alkaa virrata kaupunkiin, puolalaiset hälyttävät välittömästi, hälyttävät, väkijoukkoja juoksee ensin suuntaan tai toiseen. Venäläisiä tuli patriarkan luo eri puolilta maailmaa. Patriarkka siunasi kaikkia seisomaan uskon ja Venäjän maan puolesta, hän sanoi kaikille: "Sinä vannoit kuninkaan pojalle uskollisuutta vain saadaksesi kasteen Venäjän uskoon, ja jos häntä ei kasteta ja Liettuan kansa ei lähde Moskovilaisten valtio, silloin prinssi ei ole suvereenimme." Hän kirjoitti samat puheet kirjeissään ja lähetti ne. Erään sellaisen kirjeen, sanoo aikalainen, sieppasi joku puolalainen Vaštšinski, joka lähetettiin seitsemänsadan ratsumiehen kanssa katsomaan, mitä Venäjällä tapahtuu. Sen jälkeen puolalaiset antoivat käskyn, ettei kukaan moskovalaisista saisi pitää aseita, ja niiden, joilla niitä oli, tuli viedä ne tsaarin aarrekammioon. Taksinkuljettajat jäivät kiinni viljaleivän kantamisesta, mutta viljan alta löydettiin pitkiä aseita; luultavasti jotkut Moskovan asukkaista, sen sijaan että olisivat toimittaneet säilyttämiään aseita puolalaisille, päättivät, että oli parempi viedä ne toiseen paikkaan, jossa he voisivat palvella venäläisiä puolalaisia ​​vastaan. Gonsevsky käski laittaa nämä taksinkuljettajat jään alle. Sitten patriarkkaa taas estettiin, häneltä otettiin virkailijat ja virkailijat, paperit otettiin pois, jotta hän ei kirjoittaisi kirjeitä, he veivät myös pihan ihmiset, jotta ei ollut ketään lähettää kirjeitä, mutta he eivät. huolehtia hänestä; hän ei osannut kirjoittaa, mutta puhui silti venäläisten kanssa. Nižni Novgorodin asukkaat tulivat hänen luokseen siunauksen alaisena, bojaarin Roman Pakhomovin poika ja kaupunkilainen Rodion Mokeev. Hän kertoi heille sanoin: "En osaa kirjoittaa: puolalaiset veivät kaiken ja ryöstivät pihani; ja te, muistaen Jumalaa ja Puhtainta Theotokosia ja Moskovan ihmeidentekijöitä, seisotte yhdessä vihollisiamme vastaan." Kun sanansaattajat toivat tämän uutisen Nižni Novgorodiin, siellä muodostettiin neuvosto; he kutsuivat kaapuja, ja yhdessä heidän kanssaan nižninovgorodlaiset vannoivat ristillä seisomaan Moskovan puolesta ja menemään miliisinä puolalaisia ​​ja liettualaisia ​​vastaan. Tämä päätös lähetettiin Lyapunoville.

Varmasti monet ovat muistaneet lauseen "Tushinsky Thief" kouluvuosistaan. Se tosiasia, että tämä lempinimi tarkoitti väärää Dmitry 2:ta, opittiin eniten kansallisen historian opetuksista.

Huijarin elämäkerta

Toistaiseksi tämän salaperäisen henkilön oikeaa nimeä tai alkuperää ei tiedetä. On vain äärimmäisen varovaisia ​​ja käytännössä perusteettomia oletuksia siitä, kuka Väärä Dmitry 2 todellisuudessa oli. Huijarin elämäkerta on " Valkoinen täplä". Yhden version mukaan hän oli papin poika. Toinen lähde kertoo meille, että False Dmitry 2:lla oli juutalaiset juuret lähdössä rappeutuneeseen maakuntaan, mutta luotettavaa tietoa ei ole. Puhuessamme lyhyesti sellaisesta henkilöstä kuin False Dmitry 2, voimme sanoa luottavaisin mielin: jokaiselle venäläiselle ihmiselle ominaisella seikkailunhalulla sekä alttiudella ulkomaisille vaikutuksille oli haitallinen rooli hänen kohtalossaan.

Huijari ilmestyi kesällä 1607 Starodubiin. Kaikki siitä lyhyt elämä tapahtui paikallisissa yhteenotoissa ja sodissa. False Dmitry 2:n strategia perustui versioon, että hänen edeltäjänsä selvisi Moskovan kansannousun jälkeen. Oveluudestaan ​​huolimatta hän oli vähemmän onnekas. False Dmitry 2:n hallitusta ei tapahtunut, koska hän ei päässyt pääkaupunkiin kruunaamaan. Hänen päätoivonsa oli Ivan Bolotnikovin joukoissa. Huijari uskoi, että he auttaisivat valloittamaan Moskovan, mutta Bolotnikov ei voinut tarjota merkittävää apua.

Politiikka

False Dmitry 2:n voittojen säästöpossussa oli vain paikallisia lyhytaikaisia ​​voittoja. On yllättävää, että hän pystyi yleensä asettamaan merkityksettömiäkin voimia lippujensa alle. Hän aloitti matkansa portaita ylös maaliin matkalla Valko-Venäjän kaupunkeihin Propoiskiin ja Starodubiin. Rohkeutta osoittanut huijari esitteli itsensä Dimitri Ioannovichiksi. Lyhyessä ajassa hän onnistui saamaan luottamuksen suuri numero ihmisiä ja koota joukkoonsa sotilaita aarrekammiosta sekä Ivan Bolotnikovin kapinallisia. Tämän kyseenalaisen aiheen johdolla syntynyt ryhmä eteni kohti Brjanskia ja sitten Tulaa. Ensimmäiset voitot inspiroivat armeijaa. Pääkaupungin piirityksen aikana puolet paikallisesta aatelistosta siirtyi Väärä Dmitri 2:lle, joka vaati Venäjän valtaistuimelle. Voitettuaan Vasili Shuiskin, huijari voitti lähellä Khimkia Presnyassa. Siitä huolimatta hän onnistui järjestämään leirin Tushinoon lähellä Moskovaa. Täällä paikallinen yhteisö alkoi harjoittaa omia rutiinejaan ja tilauksiaan. Väärä Dmitri 2 hallitsi Moskovan pohjoispuolella olevia alueita, kuten Vladimir, Suzdal ja Rostov alistui hänelle. Jälkimmäisen vangitsemisen jälkeen osastot toivat vangitun metropoliitin Filaret Romanovin Tushinoon, missä he julistivat hänet patriarkkaksi. Merkittävää tukea tarjosivat kansan levottomuudet, joita vahvisti tyytymättömyys bojaareiden ja Vasily Shuiskyn voimaan.

Aseman vahvistaminen

Sillä välin valtaa ja helppoa rahaa tavoittelemassa heinäkuussa 1608 Marina Mnishek saapui Tushinoon, joka oli Väären Dmitri 1:n virallinen leski. Puolalaisten kanssa tehdyn aseleposopimuksen ehtojen mukaisesti hänet vapautettiin luontoon.

Nainen käytti tilaisuutta hyväkseen ja tunnisti miehensä "Tushinsky-varkaasta", jonka väitettiin pakenevan ihmeen kautta. Tietysti annettu tosiasia vahvisti jälleen kerran huijarin väärän aseman muiden silmissä. Myöhemmin pari meni salaa naimisiin, ja heillä oli poika.

Puolan interventioiden voima

Anarkia vakiintui lopulta maahan. Puolalaiset jakautuivat ja hallitsivat Tushinon hovissa. Valvonta oli heidän käsissään, he korjasivat nukkensa tekoja: False Dmitry 2:n politiikka oli täysin puolalaisten hallinnassa. Tätä hyväkseen puolalaiset ryöstivät ja tuhosivat tavalliset talonpojat mielellään. Loputtomat ryöstöhyökkäykset alkoivat törmätä kaupunkilaisten ja talonpoikien aseellisiin reaktioihin.

Syyskuun 1608 ja tammikuun 1610 välisenä aikana Puolan ja Liettuan joukot piirittivät Trinity-Sergius-luostarin. Vaikeasta tilanteesta huolimatta luostarin puolustajat onnistuivat torjumaan kaikki vihollisen hyökkäykset ja puolustamaan pyhäkköä.

Puolalaiset hyökkääjät yrittivät vuonna 1609 vallata Smolenskin, mutta se epäonnistui. Se ei myöskään onnistunut nostamaan prinssiään Vladislavia Venäjän valtaistuimelle.

häpeällinen loppu

Merkittävän sotilasjohtajan ja erinomaisen strategin ponnistelujen ansiosta Skopin-Shuisky M.V. False Dmitry 2:n suunnitelmat järkyttyivät. Vuonna 1609 Tushinon leiri lopulta hajosi. Kokoontunut kauno ei halunnut totella ketään, kaikki halusivat vain helppoa rahaa. Väärä Dmitry 2 ei löytänyt muuta ulospääsyä, kuinka paeta Kalugaan. Mutta sielläkään hän ei löytänyt pelastusta: kuolema löysi huijarin Kalugan alue, jossa hänen oma varusmies ampui hänet kuoliaaksi - Urusov P.

Samaan aikaan False Dmitry 2:ta tukeneen Ivan Bolotnikovin kohtalo oli yhtä surullinen. Hänet sokaistiin ensin ja sitten hänet tapettiin nuijalla päähän. Bolotnikovin eloton ruumis heitettiin reikään.

Kronologia

Siten, jos analysoimme lyhyesti polkua, jonka False Dmitry 2 kävi läpi, voimme erottaa useita päävaiheita:

1607 - huijarin ilmestyminen, joka esitteli itsensä elossa olevaksi Väärä Dmitri 1:ksi;

1608 - oman armeijan muodostaminen erilaisten joukkojen jäänteistä;

11. toukokuuta 1608 - hallituksen joukkojen tappio Shuiskin johdolla, Tushino-leirin muodostuminen, uusien maiden takavarikointi;

1609 - esiintyminen eripuraisten leirissä, väärän Dmitri 2:n aseman heikkeneminen;

1610 - Tushinon leirin hajottaminen, False Dmitry 2:n lento Kalugaan;

False Dmitry 2:n jäänteiden sijaintia ei tunneta, mutta on olemassa mielipide, että ne sijaitsevat yhdessä Kalugan kirkoista.