Neitsi mets. Miks meie avarustes sellist asja pole. Alternatiivse loo paljastamine - miks metsades pole vanu puid Maal pole ühtegi vanemat kui 200 aastat vana puid
Venemaal looduskaitsenõukogu looduspärand rahvas Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Föderatsiooninõukogus avati programm "Puud – metsloomade monumendid". Entusiastid üle vabariigi otsivad 200-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kakssada aastat vanad puud on ainulaadsed! Siiani on üle riigi leitud umbes 200 tükki kõigist tõugudest ja sortidest. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist, nagu see 360-aastane mänd. Seda ei määra mitte ainult moodne uhke üksindus, vaid ka krooni kuju.
Tänu sellele programmile saame üsna objektiivselt hinnata oma metsade vanust.
Siin on kaks näidet Kurgani piirkonna rakendustest.
See, edasi Sel hetkel, Kurgani piirkonna vanim puu, mille vanuseks on ekspertide hinnangul 189 aastat, on veidi vähem kui 200 aastat vana. Mänd kasvab Ozerninsky metsas sanatooriumi "Pine Grove" lähedal. Ja mets ise on muidugi palju noorem: kasvas patrira mänd pikki aastaidüksi, nagu puu võra kujust näha.
Veel üks taotlus laekus Kurgani piirkonnast, milles väideti, et mänd on vanem kui 200 aastat:
See puu sattus arboreetumi territooriumile – see säilis koos mõne teisega kohalikud liigid kasvab sellel alal enne dendraariumi rajamist. Arboreetum asutati 1893. aastal asutatud Metsakooli metsakooli korraldamise käigus. Metsakool ja metsakool olid vajalikud metsandusspetsialistide koolitamiseks, kes pidid 19. sajandi lõpul Trans-Siberi raudtee Kurgani lõigu ehitamisel läbi viima metsa eraldamise ja hindamise töid.
Märkigem: metsakool ja metsakool asutati umbes 120 aastat tagasi ning nende eesmärk oli hinnata selleks ajaks juba eksisteerinud metsamaid.
Need kaks puud kasvavad Kurgani piirkonnas, see on lõuna pool Lääne-Siber- piirneb Tšeljabinski, Tjumeni, Omski piirkondadega ja lõunas - Kasahstaniga.
Pöörame tähelepanu: mõlemad puud alustasid oma elu mitte metsas, vaid lagedal põllul – sellest annab tunnistust nende võra kuju ja peaaegu päris alusest tulevate okste olemasolu. Metsas kasvavad männid on paljas sirge piits, "pole haak ilma tõrgeta", mille peal on paanikas, nagu see männirühm pildi vasakus servas:
Siin on sile nagu nöör, ilma sõlmedeta teiste mändide kõrvale kasvanud männi tüvi:
Jah, need männid kasvasid keset metsa, mis oli siin kuni eelmise sajandi 60. aastate alguseni, enne kui siia rajati liivakast, kust uhuti süvendajaga liiv ehitatavale kiirteele, mida praegu nimetatakse nn. "Baikal". See koht asub Kurgani põhjapoolsest äärelinnast ühe kilomeetri kaugusel.
Ja nüüd teeme Kurgani metsa ja vaatame tüüpilise Lääne-Siberi metsa "korralduse" maastikku. Liigume järvest eemale kilomeetriks "muinas" metsa paksusse.
Metsas kohtab pidevalt selliseid puid nagu see mänd kesklinnas:
See pole kuivanud puu, selle võra on täis elu:
See on vana puu, mis alustas oma elu lagendikul, siis hakkasid ümberringi kasvama teised männid ja altpoolt hakkasid oksad kuivama, sama puu on kaadris vasakul taustal näha.
Täiskasvanu kehatüve ümbermõõt rinna kõrgusel on 230 sentimeetrit, s.o. tüve läbimõõt on umbes 75 sentimeetrit. Männi jaoks on see soliidne suurus, nii et 92 cm tüve paksusega määrasid eksperdid järgmisel pildil oleva puu vanuseks 426 aastat
Kuid Kurgani piirkonnas on võib-olla mändidele soodsamad tingimused - ülalpool käsitletud Ozerninski metsa männi tüve paksus on 110 sentimeetrit ja vanus vaid 189 aastat. Leidsin ka mitu värskelt lõigatud kändu, samuti umbes 70 cm läbimõõduga ja lugesin kokku 130 aastarõngast. Need. männid, millest mets alguse sai, on umbes 130-150 aastat vanad.
Kui asjad jätkuvad samamoodi nagu viimased 150 aastat - metsad kasvavad ja saavad jõudu -, siis pole nende fotode järgi raske ennustada, kuidas lapsed seda metsa näevad 50-60 aasta pärast, kui nad oma lapselapsed need näiteks männid (üleval asetatud fragmentfoto - männid järve ääres).
Saate aru: 200-aastased männid lakkavad olemast haruldus, ainuüksi Kurgani piirkonnas on neid mõõtmatult palju, üle 150 aasta vanuseid männipuid, mis on kasvanud männimetsade vahel, mille tüvi on sile nagu telegraaf. sõlmedeta poolus, kasvab igal pool, aga praegu pole neid üldse, st ei ole üldse.
Kogu monumentaalsete mändide massist leidsin ainult ühe, mis kasvas metsas, Hantõ-Mansiiski oblastis:
Arvestades nende kohtade karmi kliimat (võrdsustatud piirkondadega Kaug-Põhja), mille tüve paksus on 66 cm, on aus pidada seda puud palju vanemaks kui 200 aastat. Samas märkisid taotlejad, et see mänd on kohalike metsade jaoks haruldus. Ja kohalikes metsades, mille pindala on vähemalt 54 tuhat hektarit, pole midagi sellist! Metsad on, aga mets, milles see mänd sündis, kadus kuhugi - ju ta kasvas ja laius veel vanemate mändide vahel. Aga nad ei ole.
Ja see takistab neil männidel, mis kasvavad vähemalt Kurgani metsades, oma elu jätkamast - männid elavad ja 400 aastat, nagu oleme näinud, on meie tingimused nende jaoks ideaalsed. Männid on haigustele väga vastupidavad ja vanusega vastupanuvõime ainult suureneb, mändide tulekahjud pole kohutavad - seal pole midagi põletada, mändide maapõlengud on kergesti talutavad ja ratsutamine on ju väga haruldane. Ja jällegi on täiskasvanud männid tulekahjudele vastupidavamad, nii et tulekahjud hävitavad ennekõike noore kasvu.
Kas keegi peale eeltoodu vaidleb vastu väitega, et meil polnud 150 aastat tagasi üldse metsi? Seal oli kõrb, nagu Sahara - paljas liiv:
See on tulekolle. Mida me näeme: mets seisab paljal liival, kaetud vaid käbidega nõeltega ja õhukese huumusekihiga – kõigest paar sentimeetrit. Kõik meie riigi ja minu teada Tjumeni piirkonna männimetsad seisavad sellisel paljal liival. Need on sajad tuhanded hektarid metsa, kui mitte miljonid – kui see nii on, siis Sahara puhkab! Ja see kõik oli sõna otseses mõttes sada viiskümmend aastat tagasi!
Liiv on pimestavalt valge, ilma igasuguste lisanditeta!
Ja tundub, et selliseid liivasid võib kohata mitte ainult Lääne-Siberi madalikul. Näiteks Transbaikalias on midagi sarnast – seal on väike, kõigest viis korda kümme kilomeetrit maa-ala, mis on veel "arenenud" taiga ja kohalikud peavad seda "looduse imeks".
Ja talle anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, hunnikuid, ainult see puit, milles me ekskursiooni tegime, on mõõtmetega 50 x 60 kilomeetrit ja keegi ei näe imesid ega korralda reserve - nagu peakski nii olema. .
Muide, fakt, et Transbaikalia oli 19. sajandil pidev kõrb, on tolleaegsete fotograafide poolt dokumenteeritud, ma panin juba enne Circum-Baikali raudtee ehitamist paika, kuidas need kohad välja nägid. Siin näiteks:
Sarnast pilti võib näha ka teistes Siberi paikades, näiteks vaade "kurtide taigas" Tomski tee ehitusele:
Kõik eelnev tõestab veenvalt, et umbes 150-200 aastat tagasi Venemaal metsi praktiliselt ei olnud. Tekib küsimus: kas Venemaal oli varem metsi. Olid! Ainult et ühel või teisel põhjusel mattis neid "kultuurikiht", nagu Peterburi Ermitaaži esimesed korrused, paljudes Venemaa linnades esimesed korrused.
Sellest just sellest "kultuurikihist" olen siin korduvalt kirjutanud, kuid ei suuda vastu panna taaskord avaldama hiljuti internetis levinud foto:
Näib, et Kaasanis eemaldati buldooseriga rumalalt esimese korruse "kultuurikiht", mida aastaid peeti "keldriks", ilma arheoloogide teenuseid kasutamata.
Aga rabatamme ja veelgi enam kaevandatakse ilma sellest teavitamata ühtki "teadlast" – "ajaloolast" ja teisi arheolooge. Jah, selline äri on endiselt olemas - fossiilse tamme kaevandamine:
Siin on järgmine tehtud pilt Kesk-Venemaa- siin uhub jõgi kalda ära ja sünnivad omal ajal välja juuritud sajandivanused tammed:
Foto autor kirjutab, et tammed on sirged ja saledad, mis viitab nende kasvamisele metsas. Ja vanus selle paksusega (skaala korpus on 11 cm) on palju vanem kui 200 aastat.
Ja jällegi, nagu ütles Newton, ma ei leiuta hüpoteese: las "ajaloolased" selgitavad, miks üle 150 aasta vanuseid puid leidub massiliselt ainult "kultuurikihi" all.
"Alternatiivse ajaloo" järgijad on väga naljakad inimesed, kuid see artikkel ei räägi sellest. Selle pseudoteaduse järgi oli 19. sajandil ülemaailmne üleujutus, mis hävitas kõik Kesk- (ja võib-olla mitte ainult) Venemaa metsad. Mis ajendas neid imelisi "uurijaid" sellisele mõttele? Kõik osutub väga lihtsaks: kõik metsad sisse kaasaegne Venemaa- noor!
Puud (kuused ja männid) metsas - mitte vanemad kui 150-200 aastat
Fotol on üle 300 aasta vanune mänd (Udmurtia). Nagu te oma viimasest metsareisist mäletate, pole seal olevad männid sugugi selle hiiglasliku lookleva männi moodi. Muide, mändide ja kuuskede maksimaalne vanus ulatub 400 aastani, selle kohta saate lugeda teatmeteostest või õpikutest - keegi ei lükka seda tõsiasja ümber.
Iga mõistusega inimene, kellel on arenenud väljavaade, lükkab muidugi ümber teooria mingist imelisest üleujutusest, mis hävitas kõik metsad, kuid see, et metsad on noored, paneb tõesti mõtlema. Reliikviametsi on Venemaal tõesti vähe ja isegi Siberis, kuhu metsaraiuja käsi pole veel jõudnud, ei kohta vanu puid. Kuidas nii?! Kuhu kadusid vanad kuused ja männid? Võib-olla surid peaaegu kõik puud välja 150-200 aastat tagasi?
Lisaks autoriteetsele arvamusele “metsamehe sõbrast”, kes teab kindlasti paremini, kui vanad puud tema metsas on, ja hüüatustele: “isegi metsamehed ei saa aru, kuhu metsas vanad puud on kadunud!”, armastavad armastajad. alternatiivse pseudoajaloo esindajad soovivad oma teooria kaitseks tuua veel ühe argumendi – fotod Prokudin-Gorskist, Mendelejevi õpilasest, kes hakkas Venemaal esimesena värvifotosid tegema. Prokudin-Gorsky rändas alates 1909. aastast palju mööda riiki ja tegi värvifotosid. Miks need alternatiivajaloolaste fotod nii köidavad? Piltidel on väga vähe puid ja metsi pole üldse! Millegipärast ei arvesta need imelised “uurijad” pilte ja mustvalgeid fotosid, selle “teaduse” selline omadus on taunitavate faktide tagasilükkamine. Prokudin-Gorskist räägime veidi hiljem ja nüüd hakkame selgitama, kuhu on vanad puud Venemaa Euroopa metsades kadunud.
Kuhu siis kõik vanad puud kadusid? Müüdi paljastamine!
Kui pöördute vastuse saamiseks otsingumootorite poole, leiate hunnikutes infoprügi, mis on aretatud “alternatiivide” tööga! Kõik esikülgedel olevad lingid metsi hävitanud üleujutusest ja mitte ainsatki mõistlikku lehekülge vastustega! Seega - allpool avaldan lõpuks iidsete metsade kadumise saladuse.
Kuused ja männid elavad kuni 450 aastat ja see on fakt tõelised teadlased. Esitan teile nüüd vaid ühe küsimuse, mis hävitab kogu metsaalternatiivteooria ja annab kauaoodatud vastused. Inimese maksimaalne vanus on umbes 120 aastat. Miks sa siis tänaval isegi ühte ei kohta saja-aastane? - jah, sest nad väga vähe! Kui vaatate ringi, näete enamasti inimesi vanuses 20 kuni 50 aastat - neid on elanikkonna hulgas kõige rohkem. Miks peaksid puud elama teiste seaduste järgi? Kuhu kadusid üle 300 aasta vanused puud? — välja surnud! Jah Jah! Noh, nüüd pöördume usaldusväärsete allikate poole ja kaalume seda küsimust üksikasjalikumalt.
Metsaistandike looduslik harvendusraie
Puud, nagu kogu elu Maal, konkureerivad üksteisega elutähtsate ressursside pärast: päikesevalgus, niiskus, kasvuala. Kuid erinevalt inimestest ei saa nad liikuda uute ressursside otsimisel, ükskõik kui tühine see ka ei kõlaks! Tsitaat autoriteetselt (erinevalt kõigist metsameestest) saidilt:
Metsameeste seas peetakse seda aksioom et mets harilikult areneb mõnele teatud vanus(mitte maksimaalne); peale küpsusikka jõudmist algab laiali lagunema, kaotades samal ajal mitte ainult puidu varu, vaid ka kõik selle keskkonda kujundavad ja keskkonnaomadused.
Metsas väheneb puude vanuse ja suuruse kasvades nende arv pindalaühiku kohta nõrgemate puude hukkumise tõttu ehk toimub metsa loomulik hõrenemine või iseharvenemine. Seda nähtust tuleks käsitleda kui metsakultuuri iseregulatsiooni protsessi, st kogu istanduse vajaduste vastavusse viimist keskkonna olemasolevate elutähtsate ressurssidega ja sellega, kuidas looduslik valik kõige korralikumad puud.
Kui üksikud puud kasvavad, suureneb nende vajadus võra ruumi, toidu ja niiskuse järele. Sellega seoses kasvab ka kogu metsa vajadus loetletud tegurite järele. Püüan täpsemalt selgitada selge keel. Kui puud on metsas veel noored, vajavad nad elutegevuseks palju vähem ressursse, seega on tüvede arv pindalaühiku kohta suurem. Puude kasvades vajavad nad üha rohkem ressursse ning ühel hetkel hakkavad puud omavahel "konfliktima" ja "võitlema" elamispinna pärast. Mängu tuleb looduslik valik – mõned puud hakkavad varakult surema. Puude arvu iseregulatsioon istanduses loob tingimused istandiku normaalseks kasvuks ja pikaajaliseks eksisteerimiseks üksikute, tavaliselt kõige nõrgemate puude hukkumise tõttu.
Üleküpsenud puistud – puude "pensioniealine".
Kui puud saavad 100-140 aastaseks, saab mets küpseks. Samal ajal lõpetavad okaspuud kasvamise kõrguseks, kuid võivad siiski kasvada laiusesse. Üleküpsenud - kasvu lõpetanud, vanaduse ja haiguste (üle 140 aasta) poolt hävinud puistu - seemnepäritolu okas- ja lehtpuud. Üldiselt: kuidas vanem mets- mida vähem puid selles.
Metsal ei ole majanduslikult tasuv vananeda lasta – miks lasta loodusel inimesele nii väärtuslikku materjali hävitada? Seega tuleb üleküpsenud mets ennekõike maha võtta! Metsanduses on kõik Venemaa keskosa metsad (ja mitte ainult) registreeritud ja kavandatud nende raiumiseks ja uute puude istutamiseks. Puudel lihtsalt ei lubata elada kuni 150 aastat ja need raiutakse maha "eelisel ajal".
Kui umbes 200 aastat tagasi hävitati kõik metsad, siis milleks olid liiprid tehtud raudteed, hooned, laevad, köetavad ahjud? Minu sugulased elavad Oryoli piirkond- piirkond, mis ei ole metsarikas, seega pole neil praktiliselt ühtegi puithoonet!
Ilukirjandus ja maalikunst
Kuidas on lood metsade ja metsaraie mainimisega 18. ja 19. sajandi kirjanduses ja maalidel? Lihtsalt ignoreerida? Või on need meistriteosed loodud salajase maailmavalitsuse käsul, et need sündmused inimeste mälust kustutada? Tõsiselt? Kurat, see teooria on nii petlik, et imestusest on raske sõnu leida: globaalsed katastroofid, tuumasõda - ja nendest sündmustest pole jälgegi, välja arvatud "noored metsad" ja "maapinnaga kaetud" majade esimesed korrused ...
Prokudin-Gorsky fotod metsast
Tuleme tagasi Prokudin-Gorski juurde, keda alternatiivid nii väga armastavad. Tänu nende pingutustele on internetist raske leida "tavalisi" fotosid 20. sajandi alguse metsast, kuid minu arvates oli see meeldiv vaatamine.
Vaade Sekirnaja Gorast Savvatevski sketile, 1916 
Moskva ja Smolenski kubermangu piir. Borodino, 1911 
Rullküttepuud maagi röstimiseks, 1910. a 
Taganay mägi, 1910 Järeldused ja tulemused
Alternatiivajaloo leiutajate peamine viga seisneb vale põhjusliku seose tuvastamises. Kui nüüd sisse kaasaegne mets mitte kohata puid, mis on vanemad kui 200 aastat, see ei tähenda sugugi, et kõik metsad hävisid 200 aastat tagasi, see ei tähenda ka seda, et 100 aasta pärast on meie metsad täis kolmesaja aasta vanuseid mände! Puud ei ilmu ega sure samal ajal! Looduses järgib peaaegu kõike tavalist statistilist jaotuse seadust: enamik puud on keskealised, vanimad puud on vähemuses ja mida vanemad nad on, seda vähem on neid. On üllatav, et inimesed ei taha probleemist aru saada, vastuseid otsima ja selle asemel jooksevad ülepeakaela kõigile rääkima, et inimkonda petetakse, sest puud on noored! Kui kahtlete milleski või ei saa millestki aru, ärge külvake teadmatust, proovige see vähemalt natukene enne välja mõelda. Kirjutage kommentaare, mul on hea meel!
Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad sisaldavad suuri saladusi...
Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.
Ja seekord kordus hämmastav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid oli kindlus, et asi oli ebapuhas.
Esimene üllatav fakt, mis kinnitust leidis, on kvartalivõrgu mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi "Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil."
Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis rajatakse metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse raie ja lageraiet 0,5 m laiuselt ning nende laiendamist 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.
Näiteks Udmurtia metsades on kvartalid ristkülikukujulised, 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1-suunaline verst. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed Nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil oli vaja kvartalivõrku verstide kaupa ära märkida?
Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.
Tänapäeval on juba raiesmikud masinad olemas, kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud versta plokkide võrguks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et kvartalivõrgu projekt ja praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaaladest tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.
Selgub, et see on tehtud kirveste ja pusledega, kui muidugi ajaloolisest tegelikkusest õigesti aru saame. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik töö. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt riigis talveaeg. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokkide võrgu vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kallutatud ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele (märgistus tehti kompassi, mitte GPS-navigaator), mis oleks pidanud selle ajaga asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolust pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Enam pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samasse suunda, milles kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.
Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. Noh, kui sisse nõukogude aeg keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. See on seda silmatorkavam võrreldes elektriliinidega, mis eribrigaadid korrapäraselt puhastatud kasvanud põõsastest ja puudest.
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole.
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras.
Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.
* sulgudes - pikkus ja eluiga eriti soodsates tingimustes.
AT erinevatest allikatest Numbrid on veidi erinevad, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes elab kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu oma metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Leidub tükkeksemplare (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 m kõrguseks, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.
Wheeler Peakis (4011 m üle merepinna) New Mexicos kasvavad harjasmännid, mis on üks pikaealised puud maapinnal. Vanimate isendite vanuseks hinnatakse 4700 aastat.
Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist kukkusid seenest mõjutatud või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui metsas tehti lageraie, siis uued puud pikka aega kasvavad samal ajal, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta?
Vaadake Venemaa metsade kaarti:
Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kõik Euroopa osa tähistatakse küllastunud sinine värv. See, nagu on näidatud tabelis: "Väikeseleheline ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli ka lisandiga okaspuud või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletatud metsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie-, raie- ja metsatulekahjude tagajärjel.
Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskmine rada hõlmab selgelt noort metsa. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikkune ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
«Metsatulekahjud on enamikus taigavööndis üsna tavaline nähtus. Euroopa Venemaa. Lisaks: metsatulekahjud on taigas nii levinud, et mõned teadlased peavad taigat suureks tulekahjuks erinevas vanuses- täpsemalt palju metsi, mis nendele põlenud aladele on tekkinud. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "
Seda kõike nimetatakse "juhuslike häirete dünaamikaks". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see ekspertide sõnul peamine põhjus meie metsade väike vanus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige sisse Permi piirkond? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.
Läbides kõike võimalikud variandid Võime kindlalt väita, et "juhuslike häirete dünaamika" teaduslikus kontseptsioonis pole midagi päris elu ei ole põhjendatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja seega ka selleni viinud sündmusi.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid intensiivselt (üle igasuguse normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha korraga mõne juhtumi tagajärjel, mis sellepärast keelatakse seda vägivaldselt teadusmaailm, millel pole muid argumente peale selle, et ametlik ajalugu midagi sellist ei salvestata.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Osaliselt tasub näide tuua lehtmetsad. AT Nižni Novgorodi piirkond ja Tšuvašias väga soodne kliima lehtpuude jaoks. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Siin on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja Puštšas. Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on ta 430 aastat vana.
Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju. See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. Gomeli piirkonnas on Besedi jõgi, mille põhja laiutab rabatamme, kuigi praegu on ümberringi vaid vesised heinamaad ja põllud. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.
Teeme kokkuvõtte, mis selle uuringu tulemusel saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
Suurel alal on välja töötatud plokkide võrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.
Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sellist tasuta kogust ei saanud kuidagi värvata tööjõudu. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.
On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine.
Samuti võiks olla vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid tänapäeval kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.
Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahjud on igapäevased, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel.
On vaja valida: kas meie silmad petavad meid jälle või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis, kuna ei Suur-Tartaria ega Suur. Põhja tee. Langenud kuuga Atlantis ei mahtunud isegi ära. Ühekordset 200...400 miljoni hektari metsa hävingut on isegi lihtsam ette kujutada ja varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaalumiseks pakuti.
Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei teki hiiglaslikud tulekahjud iseenesest ...
alus: A. Artemjevi artikkel
Kui vanad on puud Venemaal või kust need on 200 aastat pärit
Olin just kohal Aleksei Kungurovi internetikonverentsil, kui ta esimest korda selle numbri 200 välja kuulutas, aga väite mõte oli see, et Venemaal pole vanemaid kui 200 aasta vanuseid puid.
Internet ei anna Venemaal kasvavate puude keskmist vanust, kuid kaudsetel andmetel on 150 aasta kuupäev siiski kõige täpsem.
Oma artiklis “Venemaal pole peaaegu ühtegi vanemat kui 200 aastat?”, millele Internetis on palju linke, ütleb artikli autor Aleksei Artemjev, et tasandikud ja keskmine sõidurada katavad. "ilmselgelt noor mets. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuvanuse trell on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule.
Puude keskmine vanus Venemaal
Venemaa metsade kohta on olemas ametlik kaart ja nii on selle järgi ka metsa vanus umbes 150 aastat vana.
Brošüürist: “Moskva piiril, Kaluga ja Tula piirkond seal asub sanatoorium (kuurort) "Velegozh". Moskvast vaid 114 km ja Tulast 84 km kaugusel. Sanatooriumi territoorium asub aastal männimets, Oka jõe kõrgel kaldal. Keskmine vanus puud 115-120 aastat vanad.
Seal on selline kuulus Kaasani (Volga) föderaalülikool.
Siin on graafikud dendroökoloogia kursuse koolitusjuhendist (puurõnga analüüsi meetod):
Pange tähele, et graafikute alguskuupäevad on 1860.
Kuid see, mis on öeldud A.V. Kuzmina, O.A. Gontšarova:
"PABSI KSC RAS, Apatiit, MÄNNI PUTUELEMENTIDE RF KLASSIFITSEERIMINE JA TÜPIERIMINE RADIAALSETE KASUTAMISE SUURUSKLASSIDE TÕENÄOSUSLIKU TIHEDUSE ANALÜÜSI ALUSEL
“Koola poolsaare metsakooslused on leviku põhjapiiril. kogupindala taiga tsoonid poolsaare sees 98 tuhat km2
Territooriumil viidi läbi uuringud Murmanski piirkond Alakurtti küla lähedal (Kola poolsaar). Piirkonna territoorium asub 66o03′ ja 69o57′ N.S. ja 28o25′ ja 41o26′ idapikkust. Suurem osa territooriumist asub väljaspool polaarjoont.
Uuringu eesmärk on leviku analüüsi põhjal välja töötada taimede klassifikatsioon produktiivsuse järgi absoluutsed näitajad aastane radiaalne juurdekasv.
Näidisobjektiks valiti 30 männist koosnev kompaktne puistu, millel puuduvad inimtegevuse mõju tunnused.
metsakooslused Koola poolsaarel, 150 aastat, puude keskmine vanus Venemaal Pressleri puuriga võeti igalt männilt südamikuproovid, puuriti üdini. Südamike uurimine aastakihtide arvu järgi viidi läbi puidusüdamike telemeetrilise analüüsi automatiseeritud süsteemiga (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Taimede keskmine vanus valitud mudelialal on 146 aastat.
Ridade sarnasuse alusel eristatakse puud rühmadesse,
B-rühma kuulub 15 puud (50%. koguarv) — B-rühma mändide keskmine vanus on 150 aastat.
B-rühma kuulub 8 puud (27%. kokku) on B-rühma mändide keskmine vanus 146 aastat.
D rühma kuulub 4 puud vanuseklassist 6, 8 ja 9 - G rühma mändide keskmine vanus on 148 aastat
Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside taimi. Vahepealse positsiooni, B-, C- ja D-rühma hõivajate keskmine vanus on ligikaudu 150, 146 ja 148 aastat.
Seega pole teada, kuhu metsad 150 aastat tagasi läksid, kuid on täiesti võimalik eeldada, et need hävisid. Tõenäoliselt mitte ainult metsad ja see on veelgi kohutavam.
Kuid kogu Olegi ja Alexandra kronoloogia langeb just sellele kuupäevale 150 aastat. Mille eest nad on väga tänulikud. Muide, just Aleksei Kungurov esitles oma konverentsidel palju fotosid, mis kinnitasid, et lehtreid oli lihtsalt üle kogu planeedi.
Koola poolsaare metsakooslused on Venemaa Euroopa osas kõige põhjapoolsemad, kuna asuvad leviku põhjapiiri piiril. Kogu poolsaare ala jaguneb metsa-tundra alamtsooniks (46 tuhat km2) ja põhjaosa taiga alamtsooniks (52 tuhat km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).
Väljavalitud näidispuistu on looduses mandrimetsad.
Katseala iseloomustavad järgmised parameetrid:
- Mulla niiskus on keskmine.
- Piirkonna reljeef on tasane,
- Stendi koostis: 10С.
- Metsatüüp: samblik-pohlam.
- Alusmets: kask, paju.
- Alusmets: kuusk harva rühmadena, mänd rühmiti ohtralt.
Uuritud hariliku männi taimede omadused on kokku võetud tabelis 1:
Uuritud puud jagati kuue vanuseklassi (5.-9., 12. klass). 10. ja 11. vanuseklassi taimi uuritud alal ei leitud. Massiivseim (9 isendit) on klass 9, kuhu kuuluvad puud vanuses 161-180 aastat. Kõige väiksemad on 5. ja 12. klassid (mõlemas 2 puud), s.o. noorimad ja vanimad taimed on uuritaval alal halvasti esindatud. 6., 7. ja 8. vanuseklassis on vastavalt 5, 6 ja 6 puud. Keskmine vanuseklass on 8 ± 0,3.
Varem arvati, et Koola poolsaarel puittaimed fenoloogiliste faaside läbimise ajastuse jaotus allub normaaljaotuse seadusele. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)
Uuritud 30 hariliku männi eksemplari aastaste radiaalsete juurdekasvude (HF) tõenäosustiheduse väärtuste jaotuse analüüsimiseks kontrollisime HF empiirilist RP-d. Hüdraulilise purustamise arvutatud RWF ei vasta enamikul juhtudel normaaljaotuse seadustele. Klassid 5-9 sisaldavad igas ühe puu, mille hüdraulilise purustamise RWF vastab normaalsetele näitajatele, vanuseklassis 12 selliseid andmeid ei ole.
Hüdraulilise purustamise väärtuste jaotuse analüüs iga indiviidi keskmiste väärtuste suhtes näitas, et enamikus tehastes domineerivad keskmisest väärtusest madalamad hüdraulilise purustamise väärtused. Puudes 1, 9, 11, 16 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe keskmisest alla või üle keskmise ligikaudu sama, vähese ülekaaluga madalamate väärtuste suunas. Männil 12 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe sarnaselt keskmisest alla või üle keskmise, ligikaudu sama, kuid kerge ülekaaluga kõrgemate väärtuste poole. Suurte hüdrauliliste purustamisväärtuste domineerimist keskmise väärtuse suhtes ei ole kindlaks tehtud.
Järgmise sammuna klassifitseeriti uuritud puude kogum tootlikkuse järgi, lähtudes aastaste radiaalsete juurdekasvude absoluutväärtuste jaotusest. Hüdraulilise purustamise väärtuste tõenäosustiheduse jaotuste konjugatsioonisüsteemi analüüsiti mitteparameetrilise Spearmani korrelatsioonikoefitsiendi abil. Edasine töö võttis arvesse ainult usaldusväärseid korrelatsioonikordajaid (G.N. Zaitsev, 1990). Selguvad positiivsed konjugeeritud suhted.
Puud eristatakse rühmadesse, mis põhinevad tõenäosustiheduse jaotuste seeriate sarnasusel tuvastatud korrelatsioonide arvu järgi.
A-rühma kuulub puu 25, see mänd kuulub 9. vanuseklassi, tema vanus on üle keskmise, vanuseklassi piires on korrelatsioonis kõigi puudega. Selle puu jaoks on seatud maksimaalne korrelatsioonide arv naabertaimedega (27), puudub konjugatsioon taimedega 2 ja 19, mis erinevad minimaalse korrelatsiooni poolest. Määratud puu määratletakse vaadeldava puude kogumi viitena.
B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust). Selle rühma esindajatel on korrelatsioonid vahemikus 23 kuni 26. B-rühma kuuluvad puud kõigist tuvastatud vanuseklassidest, välja arvatud kõige nooremad (klass 5). B-rühma puude keskmine vanus on 150 aastat. Enim esindatud 7. ja 8. vanuseklassi taimede kategoorias.
B-rühm jagunes 8 puuks (27% koguarvust). Iga puu jaoks on 18 kuni 21 konjugeeritud linki. Siin on enim esindatud vanuseklass 9 (5 puud), üksikud isendid - 5., 6., 7. vanuseklassid (1 taime kohta). B-rühma puude keskmine vanus on 146 aastat.
D rühma kuulub 4 taime vanuseklassist 6, 8 ja 9. Uuritud metsapuistu selle osa puid iseloomustavad 12-15 konjugeeritud lüli. D-rühma puude keskmine vanus on 148 aastat.
D rühma kuuluvad isendid eristuvad minimaalsete korrelatsioonide poolest ülejäänud esindajatega - vastavalt konjugaatsidemed 7 ja 3, need on puud 2 ja 19. Need puud on vanuseklasside 5 ja 6 esindajad, st. noorimad klassid.
Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside puid. Vahepealse positsiooni hõivanud B-, C- ja D-rühmade keskmine vanus on lähedal: 150, 146 ja 148 aastat. Nii et vene puude vanus pole 200 aastat vana, vaid palju vähem...
Aleksander Galakhov.
Ja lõpuks: meie planeet on metsadega kinni kasvanud. Ja see nähtus on üsna hiljutine. Näited koos fotodega:
Huvitav väljavõte Aleksei Kungurovi vastusest
Postitus „ ” tekitas üsna elavat vastukaja.
Siin on tema lõpp: „
Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Hiiglaslikud põlengud ei teki ju iseenesest…”. Täna pakume lühikest ekskursiooni läbi planeedi ja Venemaa iidseimate metsade. Näete fotosid planeedi vanimatest puudest. Ja nad kõik kinnitavad tsiteeritud postituses öeldud väidet. anomaalia kohta Siberi mets. Tema kohta ebaloomulik noorus.
Teisel ja kolmandal fotol on eriti selgelt näha terav erinevus kasvavate puude vanuses. Võrrelge fotoga Tunguska plahvatuse tagajärjel maha löödud kohvritest. 
Ja see on langenud Tunguska mets.
All - inetu, välimuselt, mänd. Kas sa tead, kui vana ta on? Ameeriklased väidavad, et 4842 aastat! Jah, jah, peaaegu viis tuhat aastat. Loeb vanim puu planeedil, sai isegi nime, Metuusala. Pigem peeti seda veel väga hiljuti, aga tänapäeval peopesa(:)) meistritiitel kuulub ühele Metuusala naabrile, kelle vanus on 5063 aastat.
Kui meenutada veidi koolibotaanikat, siis nn. „ vegetatiivne paljunemine ". See on siis, kui osa taimest, kokkupuutel pinnasega, vabastab juured ja moodustab uue, identse emataime. Märkimisväärsed näited- maasikas või pappel. Sellised taimeorganismid saab moodustada kloonide kolooniad”.
Puude osas peetakse vanimaks kloonide kolooniaks USA-s asuvat Pandot. Tegemist on haavapapli massiiviga, mille hariliku juurestiku vanuseks hinnatakse 80 000 aastat. Puud ise elavad keskmiselt 130 aastat.
Euroopas vanim veidi alla 10 000 aasta vana) kloonikolooniaid peetakse Rootsis tavalise jõulupuu massiivideks. Pildil on nime saanud kuusk Vana Tjikko avastajakoerad puu.
Lisaks üksikutele dendroloogiliste meetoditega määratud vanusega puudele on olemas nimekiri puudest, mille vanust hinnatakse vaid ligikaudselt. Kahel alloleval pildil on kolmele järgmisele puule igaühele antud 4000 aastat.
Tees Llangerniv ( vaata pilti), aga ka tisburski jugapuu – see on teatud tüüpi „ Jugapuu mari". Mõlemad puud on pärit Ühendkuningriigist.
Ja siin on tema 4000-aastane eakaaslane Iraanist, Sarv-e-Abarku küpress.
NSV Liidu territooriumi vanimateks puudeks peetakse mõningaid jugapukspuusalust pärit jugapuid. Krasnodari territoorium. Mõned isendid on hinnanguliselt 2000 aastat vanad.
Skhtorashen Tnjre, Mägi-Karabahhi idaplaan, arvatakse olevat sama vana.
Järgmine koht on kuulus Stelmuži tamm Leedus, hinnanguline vanus - 1500 aastat.
Loendi kokkuvõtteks vanimad puud planeedil, torkab silma järgmine fakt: Venemaal selliseid puid pole. Ja asi pole selles, et fotodel olid ainult rekordilised puud. 28 puust, mille täpne vanus ületab poolteise tuhande aasta, kasvas Armeenias kuni 1975. aastani vaid üks neist, Vardan Mamikonjani tamm.
Kahjuks see, mis meil on – me ei salvesta, olles kaotanud – nutame. Omal ajal ei tulnud keskkonnakaitsjatel pähe puu kõrvale elementaarset piksevarda ehitada ja puu hävis välguga.
Sama kehtib ka puude hinnanguliste vanuste loendi kohta. Nagu eespool mainitud, on Leedus säilinud vaid Stelmuži tamm. Ainuke asi elav puu 32 puu hulgas, mille vanus on hinnanguline vähemalt 500 aastat vana ja mis asub NSV Liidu territooriumil.
Spetsialistide seas on aga veel üks klassifikatsioon, vanimate nimekiri põlised metsad. Soomes on Pyhä-Häkki puud sellisteks metsadeks klassifitseeritud. Neist vanim, mis suri 2004. aastal, kuid on siiani püsti, sündis 500 aastat tagasi, 1518. aastal.
Paljude Belovežskaja Puštša puude vanus on sarnane. Alates 600-aastastest tsaaritammedest kuni 250-350-aastaste saarte ja mändideni või 200-250-aastaste kuuskedeni.
Vanimate põlismetsade hulka kuuluvad ka mõned alad Ussuuri taigas, Komi metsatundras ja Lääne-Kaukaasia segametsas. Lisaks, kui võtta kogu Euraasia tsoon, on loendis kaks objekti Jugoslaavias, kolm Jaapanis ja Norras, samuti Saksamaal, Slovakkias, Rumeenias ja Ühendkuningriigis. Kõik.
Aga sisse Põhja-Ameerika selliseid metsi on uskumatult palju. Veelgi enam, kui Euraasias on selliste saitide maksimaalne pindala põline mets umbes 10 000 hektarit ja enamasti 1000 hektarit, siis Põhja-Ameerika mandril pole 200 000 hektari suurune ala sugugi haruldane.
Seega Aleksei Artemjevi küsimused „
Niisiis millest igivana Belovežskaja Puštša kurbus? Kas mitte nende kohta maa rasked haavad, mis katab noore metsa?”
on endiselt väga asjakohased.
Akadeemiline teadus ei suuda neile adekvaatseid vastuseid anda. Kahjuks.
Veel üks sälk, mida meeles pidada. Kas ametlikus ajaloos on kõik ausalt ja objektiivselt öeldud?
Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad sisaldavad suuri saladusi...
Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.
Ja seekord kordus hämmastav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin uuesti läbi lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevani. Juhised metsa majandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid usaldus oli olemas et siin pole asjad puhtad.
Esimene hämmastav fakt, mis kinnitust leidis, on mõõde kvartali võrk. Kvartalivõrk on määratluse järgi " Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimiseks, metsanduse ja metsamajanduse korraldamiseks ja hooldamiseks.».
Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis rajatakse metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse raie ja lageraiet 0,5 m laiuselt ning nende laiendamist 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.
Joonis 2
Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud saatest " Google Earth» ( vaata joonist 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagendikke ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin ma kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga mille pagana pärast oli neil vaja kvartalivõrku märgistada verstidena?
Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.
Joonis 3
Tänapäeval on kliirimismasinad juba olemas (vt joon. Joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond, pluss osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud verstide võrgustikuks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.
Selgub tehtud telgedega ja pusle, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsa pindala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokkide võrgu vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kaldega ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele ( märgistused tehti kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolust pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Enam pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samasse suunda, milles kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.
Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid.
Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad regulaarselt puhastavad võsastunud põõsastest ja puudest.
Joonis 4
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole (vt fotot). Joonis 4 ja Joonis 5).
Joonis 5
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.
|
* Sulgudes - pikkus ja oodatav eluiga eriti soodsates tingimustes.
Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid tavatingimustes elama kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu oma metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. On olemas tükikoopiad (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.
Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist kukkusid seenest mõjutatud või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt. Joonis 6).
Joonis 6
Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinisega. See on tabelis näidatud: Väikeselehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie, raie ja metsatulekahju tagajärjel.».
Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid see katab tasandikud ja keskmise sõiduraja selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikkune ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
« Metsatulekahjud on enamiku Euroopa Venemaa taigavööndi jaoks üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat erinevas vanuses põlenud alade hulgaks – täpsemalt nendele põlenud aladele tekkinud metsade hulgaks. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainuke, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamisel, vanade põlvkondade puude asendumisel noorte vastu.…»
Seda kõike nimetatakse juhuslike häirete dünaamika". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selle jaoks aastas oli vaja põletada 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, millele kõik eksperdid helistasid katastroofilise suurusega, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et mitte midagi nii tavaline' ei ole selles. Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.
Olles läbinud kõik võimalikud võimalused, võime kindlalt öelda, et teaduslik kontseptsioon " juhuslike häirete dünaamika"ei ole reaalses elus millegagi põhjendatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja sellest ka selleni viinud sündmusi.
Peame tunnistama, et meie metsad on kas tugevalt ( üle normi) ja põles pidevalt kogu 19. sajandi ( mis iseenesest on seletamatu ja kuhugi salvestamata), või põles samal ajal läbi mõne intsidendi tagajärjel, mida teadusmaailm raevukalt eitab, omamata argumente, välja arvatud see, et a. ametnik sellist asja pole ajaloos kirjas.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem.
Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammest. See kasvab Belovežskaja Puštšas (vt. Joonis 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tingimuslike hinnangute kohaselt on ta 430 aastat vana (vt. Joonis 7).
Joonis 7
Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju (vt. Joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.
Joonis 8
Teeme kokkuvõtte, mis selle uuringu tulemusel saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
Suurel maa-alal on välja töötatud kvartalivõrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. a. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.
Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.
On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine. Mida huvitavat võiks see filmi aurumasin pakkuda " Siberi juuksur" (cm. Joonis 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?
Joonis 9
Tänaseks kadunud lagendike rajamiseks ja hooldamiseks võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid ( mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.
Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud teooria " juhuslike häirete dünaamika". See teooria viitab sellele, et metsatulekahjud, mis hävitavad mingi kummalise ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. a isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis metsa tahtliku süütamise tagajärjel, olid nimetatakse katastroofiks.
On vaja valida: kas meie silmad petavad meid jälle või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis, kuna see ei mahtunud sinna. ega Suur-Tartaria, ega ka Suurt Põhjateed. Atlantis langenud kuuga ja need ei sobinud. Ühekordne hävitamine 200…400 miljonit hektarit Metsi on isegi lihtsam ette kujutada ja neid isegi varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaaluma pakuti.
Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Ju hiiglaslikud põlengud iseära juhtu...