Neitsi mets. Miks meie avarustes sellist asja pole. Miks on Venemaal kõik puud noored, Ameerikas aga pikaealised? Kuid Venemaal on palju kivisütt Miks pole puud, mis on vanemad kui 200 aastat

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind haaras isiklikult see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.
Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Siiski oli kindlustunne, et siin on räpane.
Esimene hämmastav fakt , mis sai kinnitust - kvartali võrgu mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi „Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil“. Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.
Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on võetud programmist « Google Earth» (vt joonis 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. Ta tegi 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit või täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagedaid ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed Nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil vaja oli märkige kvartalivõrk verstides?
Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema tähistatud suurusega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.
Tänapäeval on juba olemas masinad raiesmike puhastamiseks (vt joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, umbes Tjumeni, on jagatud. verst-ploki võrku. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.
Selgub tehtud kirveste ja pusledega kui muidugi mõistame ajaloolist tegelikkust õigesti. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt riigis talveaeg. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Peale seda pole enam nii üllatav, et kogu plokkide võrk on umbes 10 kraadi kaldenurga all ega ole suunatud geograafilisele põhjapoolus, ja ilmselt magnetiline(märgistamist teostas kompass, mitte GPS-navigaator), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja see pole nii piinlik magnetpoolus, pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi käinud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.
Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. Noh, kui sisse nõukogude aeg keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei ole võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. See on seda silmatorkavam võrreldes elektriliinidega, mis eribrigaadid korrapäraselt puhastatud kasvanud põõsastest ja puudest.
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Korrapärase hoolduse jälgi ei ole (vt joon. 4 ja joon. 5).
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus või puud selles metsas. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

AT erinevatest allikatest Numbrid on veidi erinevad, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes ellu jääma kuni 300…400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu oma metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise läbimõõduga tüvi. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas jalutan, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Seal on tükikoopiad ( Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat. Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas kontseptsioon "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Tal on eristav tunnus- madal võra tihedus 10 kuni 40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seente tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui metsas tehti lageraie, siis uued puud pikka aega kasvavad samal ajal, võra tihedus on suur, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt joonis 6).
Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kõik Euroopa osa tähistatakse küllastunud sinine värv. See on nagu tabelis märgitud: “Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletatud metsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie, raie, metsatulekahju tagajärjel ... "
Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskmine rada kaaned selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas see seletab metsateadus? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
«Metsatulekahjud on enamikus taigavööndis üsna tavaline nähtus. Euroopa Venemaa. Lisaks: metsatulekahjud on taigas nii levinud, et mõned teadlased peavad taigat suureks tulekahjuks erinevas vanuses- täpsemalt palju metsi, mis nendele põlenud aladele on tekkinud. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "
Seda kõike nimetatakse. Sinna on koer maetud. Mets põles ja peaaegu põles kõikjal. Ja see ekspertide sõnul peamine põhjus meie metsade väike vanus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Siit suur võra tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. See on tõesti vapustav suured puud oma massis. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad nad seda mets võib olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi on teadlaste sõnul mõnel malelaua muster järjestust austades ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et vanade puude põhivanus valdavas osas metsadest on vähemalt 100 aastat vana, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Tõlkimine kuupäevadeks, ainult ühele 19. sajand. Selleks oli see vajalik põletada aastas 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, jäi ainult 2 miljonit hektareid. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige sisse Permi piirkond? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.
Läbides kõike võimalikud variandid, võib kindlalt väita, et teaduslik kontseptsioon "juhuslike häirete dünaamika" mitte midagi sisse päris elu ei ole õigustatud, ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit ja seega sündmused viib selleni.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid tugevalt (üle normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha. samal ajal tulemusena mõni juhtum, miks raevukalt eitab teadusmaailm, millel pole muid argumente peale selle, et ametlik ajalugu midagi sellist ei salvestata.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Tasub tuua näide osaliselt lehtmetsad. AT Nižni Novgorodi piirkond ja Tšuvašias väga soodne kliima lehtpuude jaoks. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurim tamm. See kasvab Belovežskaja Puštša (vt joon. 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanuseks hinnatakse 800 aastat mis on muidugi väga meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglike hinnangute kohaselt on ta 430 aastat(vt joonis 7).
Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju(vt joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Mida, enne "juhuslike häirete dünaamika"äikese ja välgu näol töötas kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Ja nii selgub, et praegune mets pole veel küpsuseni jõudnud.
Teeme kokkuvõtte, mis selle uuringu tulemusel saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
- Olemas on välja töötatud kvartalivõrk tohutul ruumil, mis oli kujundatud verstidena ja pandi maha hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.
- Teiselt poolt, ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastamine ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sellist tasuta kogust ei saanud kuidagi värvata tööjõudu. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks. On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või 19. sajand ei olnud üldse selline nagu ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla mehhaniseerimine, proportsionaalselt kirjeldatud ülesannetega (Milleks võiks see aurumasin filmist “Siberi habemeajaja” mõeldud olla (vt joon. 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?).
Tänaseks kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadesse istutati puid kvartalite kaupa. See pole nii jama, võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
- Meie metsad on palju nooremad puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastani ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.
Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. See on tulekahjud nende arvates, ärge andke puudele võimalust elada nende loomuliku vanuseni. Eksperdid ei luba isegi mõelda tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuhka õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahju peetakse igapäevaseks, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel. katastroofi.
Peate valima: või meie silmad petavad meid jälle või mõned 19. sajandi suursündmused erilise jultumusega ei leidnud nende peegeldust meie mineviku ametlikus versioonis, ükskõik kuidas

Veel üks sälk, mida meeles pidada. Kas ametlikus ajaloos on kõik ausalt ja objektiivselt öeldud?

Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad kätkevad endas suuri saladusi...

See oli ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil, mis ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind haaras isiklikult see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevani. Juhised metsa majandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Aga usaldust oli et siin pole asjad puhtad.

Esimene hämmastav fakt, mis kinnitust leidis, on mõõde kvartali võrk. Kvartalivõrk on määratluse järgi " Metsafondi maadele loodud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimiseks, metsanduse ja metsamajanduse korraldamiseks ja hooldamiseks.».

Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.

Joonis 2

Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud programmist "Google Earth" ( vaata joonist 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagedaid ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga mille pagana pärast oli neil vaja kvartalivõrku märgistada verstidena?

Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema tähistatud suurusega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.

Joonis 3

Tänapäeval on kliirimismasinad juba olemas (vt joon. Joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond, pluss osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud verstplokivõrgustikuks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.

Selgub tehtud telgedega ja pusle, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsa pindala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kaldega ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele ( märgistused tehti kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolust pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.

Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid.

Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad regulaarselt puhastavad võsastunud põõsastest ja puudest.

Joonis 4

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole (vt fotot). Joonis 4 ja Joonis 5).

Joonis 5

Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

* Sulgudes - pikkus ja oodatav eluiga eriti soodsates tingimustes.

Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid tavatingimustes elama kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu oma metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise läbimõõduga tüvi. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas jalutan, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. On olemas tükikoopiad (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seente tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt. Joonis 6).

Joonis 6

Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinisega. See on tabelis näidatud: Väikeselehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie, raie ja metsatulekahju tagajärjel.».

Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid see katab tasandikud ja keskmise sõiduraja selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

« Metsatulekahjud on enamiku Euroopa Venemaa taigavööndi jaoks üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat suureks erinevas vanuses põlenud aladeks – täpsemalt nendele põlenud aladele tekkinud metsade hulgaks. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainuke, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamisel, vanade põlvkondade puude asendumisel noorte vastu.…»

Seda kõike nimetatakse juhuslike häirete dünaamika". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selle jaoks aastas oli vaja põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, millele helistasid kõik eksperdid katastroofilise suurusega, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et mitte midagi nii tavaline' ei ole selles. Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.

Olles läbinud kõik võimalikud võimalused, võime kindlalt öelda, et teaduslik kontseptsioon " juhuslike häirete dünaamika”ei ole päriselus millegagi põhjendatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja sellest tulenevalt ka selleni viinud sündmusi.

Peame tunnistama, et meie metsad on kas tugevalt ( üle normi) ja põles pidevalt kogu 19. sajandi ( mis iseenesest on seletamatu ja kuhugi salvestamata), või põles samal ajal läbi mõne intsidendi tagajärjel, mida teadusmaailm raevukalt eitab, omamata argumente, välja arvatud see, et a. ametnik sellist asja ei ole ajalukku salvestatud.

Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem.

Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja Puštšas (vt. Joonis 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tingimuslike hinnangute kohaselt on ta 430 aastat vana (vt. Joonis 7).

Joonis 7

Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju (vt. Joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Joonis 8

Teeme kokkuvõtte, mis selle uuringu tulemusel saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:

Suurel maa-alal on välja töötatud kvartalivõrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. a. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.

Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või ei olnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine. Mida huvitavat võiks see filmi aurumasin pakkuda " Siberi juuksur" (cm. Joonis 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?

Joonis 9

Tänaseks kadunud lagendike rajamiseks ja hooldamiseks võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid ( mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadesse istutati puid kvartalite kaupa. See pole nii jama, võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.

Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastani ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.

Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõelda tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud teooria " juhuslike häirete dünaamika". See teooria viitab sellele, et metsatulekahjud, mis hävitavad mingi kummalise ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. a isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis metsa tahtliku süütamise tagajärjel, olid nimetatakse katastroofiks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid jälle või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis, kuna see ei mahtunud sinna. ega Suur-Tartar, ega Suurepärane Põhja tee . Atlantis langenud kuuga ja need ei sobinud. Ühekordne hävitamine 200…400 miljonit hektarit Metsi on veelgi lihtsam ette kujutada ja neid isegi varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mille teaduse jaoks kaalumiseks pakuti.

Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Ju hiiglaslikud põlengud iseära juhtu...

Üks argumente selle vastu, et laiaulatuslik katastroof võis juhtuda 200 aastat tagasi, on müüt "reliktsete" metsade kohta, mis väidetavalt kasvavad Uuralites ja aastal. Lääne-Siber.
Esimest korda tekkis mul mõte, et meie “reliktsete” metsadega on midagi valesti, kümme aastat tagasi, kui kogemata avastasin, et “reliktses” linnametsas esiteks puuduvad üle 150 aasta vanused puud täielikult ja teiseks on seal väga õhuke viljakas kiht, ca 20-30 cm.. See oli imelik, sest lugedes erinevaid ökoloogia ja metsanduse teemalisi artikleid, sattusin korduvalt infole, et metsas tekib tuhande aasta jooksul umbes meetrine viljakas kiht. , siis jah, millimeetrit aastas. Veidi hiljem selgus, et sarnast pilti ei täheldata mitte ainult kesklinna metsas, vaid ka teistes Tšeljabinskis ja selle lähiümbruses asuvates männimetsades. Vanu puid pole, viljakas kiht on õhuke.

Kui hakkasin sellel teemal kohalikke asjatundjaid küsitlema, hakkasid nad mulle midagi seletama selle kohta, et enne revolutsiooni raiuti metsa maha ja istutati uuesti ning viljaka kihi kogunemise kiirus aastal. männimetsad tuleb mõelda teisiti, et ma ei saa sellest midagi aru ja parem on sinna mitte minna. Sel hetkel see seletus mulle üldiselt sobis.
Lisaks selgus, et tuleks eristada mõistet “reliktne mets”, kui tegemist on metsadega, mis on antud piirkonnas kasvanud väga pikka aega, ja mõistel “reliktsed taimed”, st. need, mis on iidsetest aegadest säilinud ainult selles kohas. Viimane ametiaeg ei tähenda sugugi, et taimed ise ja metsad, milles nad kasvavad, on vanad, vastavalt olemasolu suur hulk Uurali ja Siberi metsade reliikviataimed ei tõenda, et metsad ise on siin kasvanud alati tuhandeid aastaid.
Kui hakkasin "Lintmetsadega" tegelema ja nende kohta teavet koguma, leidsin ühes Altai piirkondlikus foorumis järgmise teate:
“Mind kummitab üks küsimus... Miks nimetatakse meie lintmännikut reliikviaks? Mis reliikvia selles on? Nad kirjutavad, nad ütlevad, et see võlgneb oma päritolu liustikule. Liustik tuli alla enam kui tuhat aastat tagasi (piinatute järgi). Mänd elab 400 aastat ja kasvab kuni 40 meetri kõrguseks. Kui liustik nii ammu alla läks, siis kus oli kogu selle aja lintmets? Miks seal vanu puid praktiliselt pole? Ja kus on surnud puud? Miks on maakiht seal paar sentimeetrit ja kohe liiv? Ka kolmesaja aasta pärast oleks käbid/okkad pidanud suurema kihi tegema... Üldiselt tundub, et lindimets on Barnaulist veidi vanem (kui mitte noorem) ja liustik, tänu millele ta tekkis, tegi seda ei lasku 10 000 aastat tagasi, vaid oleme õigel ajal palju lähemal ... Võib-olla ma ei saa millestki aru? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
See teade on dateeritud 15. novembril 2010, see tähendab, et sel ajal ei olnud Aleksei Kungurovi videoid ega muid selleteemalisi materjale. Selgub, et minust sõltumatult tekkisid teisel inimesel täpselt samad küsimused, mis mul kunagi.
Selle teema edasisel uurimisel selgus, et sarnast pilti ehk vanade puude ja väga õhukese viljaka kihi puudumist täheldatakse peaaegu kõigis Uurali ja Siberi metsades. Ühel päeval sattusin kogemata sel teemal vestlusesse ühe ettevõtte esindajaga, kes töötles andmeid meie metsaosakonna jaoks kogu riigis. Ta hakkas minuga vaidlema ja tõestama, et ma eksin, et nii ei saa, ja helistas sealsamas minu ees statistilise töötlemise eest vastutavale inimesele. Ja mees kinnitas seda, et nende puude maksimaalne vanus, mis nad selles töös registreeriti, oli 150 aastat. Tõsi, nende välja antud versioon ütles, et Uuralites ja Siberis okaspuud põhimõtteliselt ei ela üle 150 aasta, seega ei võeta neid arvesse.
Avame puude vanuse teatmeraamatu http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ja näeme, et harilik mänd elab 300-400 aastat, eriti soodsates tingimustes kuni 600 aastat Siberi seedermänd 400-500 aastat vana, euroopa kuusk 300-400 (500) aastat vana, torkiv kuusk 400-600 aastat vana ja siberi lehis 500 aastat vana normaalsetes tingimustes, ja kuni 900 aastat eriti soodsalt!
Selgub, et kõikjal elavad need puud vähemalt 300 aastat ning Siberis ja Uuralites mitte üle 150?
Kuidas reliikviamets tegelikult välja peaks nägema, saab näha siit: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Need on fotod sekvoia raiumisest Kanadas 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, tüvede jämedusest millest ulatub kuni 6 meetrini ja vanus kuni 1500 aastani. Noh, siis Kanada, aga siin nad ütlevad, et sekvoiad ei kasva. Miks nad ei kasva, kui kliima on peaaegu sama, ei osanud ükski "spetsialist" õieti selgitada.


Nüüd jah, nüüd nad ei kasva. Aga tuleb välja, et sarnased puud kasvas koos meiega. Poisid meie Tšeljabinskist riigiülikool kes osalesid väljakaevamistel Arkaimi piirkonnas ja lõunas asuvas "linnade riigis". Tšeljabinski piirkond, nad ütlesid, et seal, kus praegu on stepp, oli seal Arkaimi päevil okasmetsad, ja kohati nad kohtusid hiiglaslikud puud, mille tüve läbimõõt oli kuni 4 - 6 meetrit! See tähendab, et need olid vastavuses nendega, mida näeme Kanadast pärit fotol. Versioon selle kohta, kuhu need metsad läksid, ütleb, et metsad raiusid barbaarselt Arkaimi ja teiste nende loodud asulate elanikud ning oletatakse isegi, et just metsade ammendumine põhjustas arkaimi rahva rände. Nagu siin sai terve mets maha võetud, lähme raiuma teises kohas. Seda, et metsi saab istutada ja uuesti kasvatada, nagu igal pool vähemalt 18. sajandist saadik, arkaimlased ilmselt veel ei teadnud. Miks 5500 aasta jooksul (nüüd on Arkaim dateeritud sellisesse vanusesse) mets selles kohas ise ei taastunud, pole arusaadavat vastust. Ei kasvanud suureks, no ei kasvanud suureks. Juhtus nii.

Siin on fotoseeria, mille tegin sel suvel perega puhkusel Jaroslavli koduloomuuseumis.




Kahel esimesel fotol saagis ta männipuid maha 250-aastaselt. Tüve läbimõõt on üle meetri. Otse selle kohal on kaks püramiidi, mis koosnevad 100-aastaste männitüvede saelõigetest, parem kasvas vabaduses, vasak segamets. Metsades, kuhu sattusin, on enamasti lihtsalt samasugused 100 aastased puud või veidi jämedamad.




Need fotod näitavad neid suuremalt. Samas ei ole vabaduses kasvanud ja tavalises metsas kasvanud männi erinevus kuigi märkimisväärne ning 250-aastase ja 100-aastase männi vahe on lihtsalt kuskil 2,5-3 korda. See tähendab, et männi tüve läbimõõt on 500-aastaselt umbes 3 meetrit ja 600-aastaselt umbes 4 meetrit. See tähendab, et väljakaevamistel leitud hiidkännud võisid jääda isegi tavalisest umbes 600 aasta vanusest männist.


peal viimane foto nägin kurtide seas kasvanud männilõikeid kuusemets ja rabas. Aga eriti rabas mind selles vitriinis 19-aastaselt langetatud männipuud, mis on üleval paremal. Ilmselt kasvas see puu vabaduses, aga sellegipoolest on tüve jämedus lihtsalt hiiglaslik! Nüüd ei kasva puud sellise kiirusega isegi vabaduses, isegi kunstliku kasvatamise ja hoolega toitmise korral, mis viitab taaskord sellele, et meie planeedil toimub kliimaga väga kummalisi asju.

Ülaltoodud fotodest järeldub, et Venemaa Euroopa osas on vähemalt 250-aastased männid ja võttes arvesse 20. sajandi 50. sajandi 50. aastate saagimise valmistamist, sündinud 300 aastat hiljem. koht, kus olla, või vähemalt kohtusime seal 50 aastat tagasi. Olen elu jooksul läbi metsade kõndinud üle saja kilomeetri, nii Uuralites kui ka Siberis. Aga nii suuri mände nagu esimesel pildil, tüve paksusega üle meetri, pole ma veel näinud! Ei metsas, lagendikul, asustatud kohtades ega raskesti ligipääsetavates kohtades. Minu isiklikud tähelepanekud ei ole loomulikult veel näitaja, kuid seda kinnitavad ka paljude teiste inimeste tähelepanekud. Kui keegi lugejatest oskab tuua näiteid pikaealistest puudest Uuralites või Siberis, siis on oodatud fotod, millel on märgitud nende tegemise koht ja aeg.

Kui vaadata olemasolevaid 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse fotosid, siis Siberis näeme väga noori metsi. Siin on tuntud fotod Tunguska meteoriidi langemise kohast, mida on korduvalt avaldatud erinevates väljaannetes ja artiklites Internetis.










Kõik fotod näitavad selgelt, et mets on üsna noor, mitte rohkem kui 100 aastat vana. Tuletan meelde, et Tunguska meteoriit langes 30. juunil 1908. aastal. Ehk kui eelmine Siberi metsi hävitanud suurõnnetus toimus 1815. aastal, siis 1908. aastaks peaks mets välja nägema täpselt selline nagu fotodel. Tuletan skeptikutele meelde, et see territoorium on siiani praktiliselt asustamata ja 20. sajandi alguses inimesi seal praktiliselt polnud. See tähendab, et lihtsalt polnud kedagi, kes majanduslikel või muudel vajadustel metsa maha raiuks.

Veel üks huvitav link artiklile http://sibved.livejournal.com/73000.html, kus autor pakub huvitavat ajaloolised fotod Trans-Siberi raudtee ehitamisest 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Ka nende peal näeme kõikjal ainult noort metsa. Jämedaid vanu puid ei täheldata. Siiski suur valik vanad fotod Trans-Siberi raudtee ehitusest siin http://murzind.livejournal.com/900232.html












Seega on palju fakte ja tähelepanekuid, mis näitavad, et edasi suur ala Uuralites ja Siberis üle 200 aasta vanemaid metsi praktiliselt pole. Samas tahan kohe teha reservatsiooni, et ma ei väida, et Uuralites ja Siberis pole üldse vanu metsi. Kuid just nendes kohtades, kus katastroof aset leidis, neid ei ole.

Venemaal käivitas Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Föderatsiooninõukogus asuv rahvusliku pärandi säilitamise nõukogu programmi "Puud – metsloomade monumendid". Entusiastid üle vabariigi otsivad 200-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kakssada aastat vanad puud on ainulaadsed! Siiani on üle riigi leitud umbes 200 tükki kõigist tõugudest ja sortidest. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist, nagu see 360-aastane mänd. Seda ei määra mitte ainult moodne uhke üksindus, vaid ka krooni kuju.

Tänu sellele programmile saame üsna objektiivselt hinnata oma metsade vanust.
Siin on kaks näidet Kurgani piirkonna rakendustest.

See, edasi Sel hetkel, vanim puu Kurgani piirkonnas, mille vanuseks määrasid eksperdid 189 aastat - veidi vähem kui 200 aastat. Mänd kasvab Ozerninsky metsas sanatooriumi "Pine Grove" lähedal. Ja mets ise on muidugi palju noorem: kasvas patrira mänd pikki aastaidüksi, nagu puu võra kujust näha.
Veel üks taotlus laekus Kurgani piirkonnast, milles väideti, et mänd on vanem kui 200 aastat:

See puu sattus arboreetumi territooriumile - see säilis koos mõne teisega kohalikud liigid kasvab sellel alal enne dendraariumi rajamist. Arboreetum asutati 1893. aastal asutatud Metsakooli metsakooli korraldamise käigus. Metsakool ja metsakool olid vajalikud metsandusspetsialistide koolitamiseks, kes pidid läbi viima metsa eraldamise ja hindamise töid Trans-Siberi Kurgani lõigu ehitamisel. raudtee 19. sajandi lõpus.
Märkigem: metsakool ja metsapuukool asutati umbes 120 aastat tagasi ning nende eesmärk oli hinnata selleks ajaks juba eksisteerinud metsamaid.
Need kaks puud kasvavad Kurgani piirkonnas, see on Lääne-Siberi lõunaosa - see piirneb Tšeljabinski, Tjumeni, Omski piirkondadega ja lõunas - Kasahstaniga.
Pöörame tähelepanu: mõlemad puud alustasid oma elu mitte metsas, vaid lagedal põllul - sellest annab tunnistust nende võra kuju ja peaaegu alusest tulevate okste olemasolu. Metsas kasvavad männid on paljas sirge piits, "pole haak ilma tõrgeta", mille peal on paanikas, nagu see männirühm pildi vasakus servas:

Siin on sile nagu nöör, ilma sõlmedeta teiste mändide kõrvale kasvanud männi tüvi:

Jah, need männid kasvasid keset metsa, mis oli siin kuni eelmise sajandi 60. aastate alguseni, enne kui siia rajati liivakast, kust uhuti süvendajaga liiv ehitatavale kiirteele, mida praegu nimetatakse nn. "Baikal". See koht asub Kurgani põhjapoolsest äärelinnast ühe kilomeetri kaugusel.
Ja nüüd teeme Kurgani metsa ja vaatame tüüpilise Lääne-Siberi metsa "korralduse" maastikku. Liigume järvest eemale kilomeetriks "muinas" metsa paksusse.
Metsas kohtab pidevalt selliseid puid nagu see mänd kesklinnas:

See pole kuivanud puu, selle võra on täis elu:

See on vana puu, mis alustas oma elu lagedal põllul, siis hakkasid ümberringi kasvama teised männid ja altpoolt hakkasid oksad kuivama, sama puu on näha vasakul kaadris taustal.

Täiskasvanu kehatüve ümbermõõt rinna kõrgusel on 230 sentimeetrit, s.o. tüve läbimõõt on umbes 75 sentimeetrit. Männi jaoks on see korralik suurus, nii et 92 cm tüve paksusega määrasid eksperdid järgmisel pildil oleva puu vanuseks 426 aastat

Kuid Kurgani piirkonnas on võib-olla mändidele soodsamad tingimused - ülalpool käsitletud Ozerninski metsa männi tüve paksus on 110 sentimeetrit ja vanus vaid 189 aastat. Leidsin ka mitu värskelt lõigatud kändu, samuti umbes 70 cm läbimõõduga ja lugesin kokku 130 aastarõngast. Need. männid, millest mets alguse sai, on umbes 130-150 aastat vanad.
Kui asjad jätkuvad samamoodi nagu viimased 150 aastat - metsad kasvavad ja saavad jõudu -, siis pole raske ennustada, kuidas lapsed nende fotode järgi seda metsa näevad 50-60 aasta pärast, kui nad oma lapselapsed need näiteks männid (üleval asetatud fragmentfoto - männid järve ääres).

Saate aru: 200-aastased männid lakkavad olemast haruldus, ainuüksi Kurgani piirkonnas on mõõtmata üle 150 aasta vanuseid männipuid, mis on kasvanud männimetsade vahel, mille tüvi on sile nagu sõlmedeta telegraafipost, kasvab igal pool, aga praegu pole neid üldse, see tähendab üldse mitte.
Kogu monumentaalsete mändide massist leidsin ainult ühe, mis kasvas metsas, Hantõ-Mansiiski oblastis:

Arvestades nende kohtade karmi kliimat (võrdsustatud piirkondadega Kaug-Põhja), mille tüve paksus on 66 cm, on aus pidada seda puud palju vanemaks kui 200 aastat. Samas märkisid taotlejad, et see mänd on kohalike metsade jaoks haruldus. Ja kohalikes metsades, mille pindala on vähemalt 54 tuhat hektarit, pole midagi sellist! Metsi on, aga see mets, milles see mänd sündis, on kuhugi kadunud - ta on ju kasvanud ja veninud veel vanemate mändide vahel. Aga nad ei ole.
Ja see takistab neil männidel, mis kasvavad vähemalt Kurgani metsades, oma elu jätkamast - männid elavad ja 400 aastat, nagu oleme näinud, on meie tingimused nende jaoks ideaalsed. Männid on haigustele väga vastupidavad ja vanusega vastupidavus ainult suureneb, mändide tulekahjud pole kohutavad - seal pole midagi põletada, mändide maapõlengud on kergesti talutavad ja ratsutamine on ju väga haruldane. Ja jällegi on täiskasvanud männid tulekahjudele vastupidavamad, nii et tulekahjud hävitavad ennekõike noore kasvu.
Kas keegi peale eeltoodu vaidleb vastu väitega, et meil polnud 150 aastat tagasi üldse metsi? Seal oli kõrb, nagu Sahara - paljas liiv:

See on tulekolle. Mida me näeme: mets seisab paljal liival, kaetud vaid käbidega nõeltega ja õhukese huumusekihiga - kõigest paar sentimeetrit. Kõik männimetsad siin ja minu teada Tjumeni piirkonnas seisavad nad sellisel paljal liival. Need on sajad tuhanded hektarid metsa, kui mitte miljonid – kui see nii on, siis Sahara puhkab! Ja see kõik oli sõna otseses mõttes sada viiskümmend aastat tagasi!
Liiv on pimestavalt valge, ilma igasuguste lisanditeta!
Ja tundub, et selliseid liivasid võib kohata mitte ainult Lääne-Siberi madalikul. Näiteks Transbaikalias on midagi sarnast – seal on väike ala, kõigest viis korda kümme kilomeetrit, seisab endiselt "arenenud" taiga ja kohalikud peavad seda "looduse imeks".

Ja talle anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, hunnikuid, ainult see puit, milles me ekskursioonil tegime, on mõõtmetega 50 x 60 kilomeetrit ja keegi ei näe imesid ega korralda reserve - nagu peakski nii olema. .
Muide, fakt, et Transbaikalia oli 19. sajandil pidev kõrb, on tolleaegsete fotograafide poolt dokumenteeritud, ma panin juba enne Circum-Baikali raudtee ehitamist paika, kuidas need kohad välja nägid. Siin näiteks:

Sarnast pilti võib näha ka teistes Siberi paikades, näiteks vaade "kurtide taigas" Tomski tee ehitusele:

Kõik eelnev tõestab veenvalt, et umbes 150-200 aastat tagasi Venemaal metsi praktiliselt ei olnud. Tekib küsimus: kas Venemaal oli varem metsi. Olid! Ainult et ühel või teisel põhjusel mattis neid "kultuurikiht", nagu Peterburi Ermitaaži esimesed korrused, paljudes Venemaa linnades esimesed korrused.
Sellest just sellest "kultuurikihist" olen siin korduvalt kirjutanud, kuid ei suuda vastu panna veel kord avaldama hiljuti internetis levinud foto:

Näib, et Kaasanis eemaldati buldooseriga rumalalt esimese korruse "kultuurikiht", mida aastaid peeti "keldriks", ilma arheoloogide teenuseid kasutamata.
Aga rabatamme ja veelgi enam kaevandatakse ilma, et sellest oleks teavitatud ühtki "teadlast" – "ajaloolast" ja teisi arheolooge. Jah, selline äri on endiselt olemas - fossiilse tamme kaevandamine:

Siin on järgmine tehtud pilt kesk-Venemaa- siin uhub jõgi kalda ära ja sünnivad omal ajal välja juuritud sajandivanused tammed:

Foto autor kirjutab, et tammed on sirged ja saledad, mis viitab nende kasvamisele metsas. Ja vanus selle paksusega (skaala korpus on 11 cm) on palju vanem kui 200 aastat.
Ja jällegi, nagu ütles Newton, ma ei leiuta hüpoteese: las "ajaloolased" selgitavad, miks üle 150 aasta vanuseid puid leidub massiliselt ainult "kultuurikihi" all.

http://rosdrevo.ru/ - Ülevenemaaline programm "Puud - eluslooduse monumendid"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Ma saan aru teie igivanast kurbusest...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – kinnikasvav Venemaa

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - "kultuurikihtide" kohta

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Peterburi "kultuurilised kihid"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Chara kõrb

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Tee-ehitustööd. Tomski piirkond. 1909 1. osa

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - mänd Kurgani oblastis Ozerninski metsas

Http://www.bogoak.biz/ - rabatamme kaevandamine

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - tammed savi all

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 – tammepuud Šarovski pargis

Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasnojarsk minevikus

Http://sibved.livejournal.com/73000.html – Siber arenduse ajal

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto vanast Krasnojarskist

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgani oblastis Prosveti puukooli arboreetumisse istutatud mänd

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 – 400 laiskmänni Tobolski lähedal

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - mänd pärit rahvuspark"Buzuluki mets"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Peterburi vanim puu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – tormide poolt välja kaevatud 5000-aastane mets

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Venemaa on suurim metsajõud maailmas. Seda üllatavam on, et meie metsad on väga noored, nad ei ole vanemad kui 200 aastat.

Nad elaks ja elaks

Esimest korda mõtlesin sellele, arvestades I.I. Šiškin. Miski neis häiris mind. Ja ühel päeval taipasin: ilus mets kõikidel piltidel näeb see välja veidi nagu tihe, pigem on kujutatud noorloomi. Miks kunstnik ei jäädvustanud metsa vanade, sajanditevanuste puudega? Jah, sest Venemaa territooriumil neil aastatel sellist metsa ei olnud.

Et lugejal oleks arusaam, kui kaua võib puu elada, nimetan mõne puu vanuse. Oliiv elab 2000 aastat, kuninglik tamm - 2000, marja jugapuu - 2000, kadakas - 1700-2000 aastat, tamm - 500-900, seedermänd - 1200 aastat, plataan vaher - 1100, Siberi lehis - 0-9 -070 0-9 , pärn - 800, kuusk - 300, kask - 100-120 aastat. Meie metsade peategelased on mänd, kuusk, kask, tamm.

Polar-Alpine Botanical Garden-Instituudi teadlaste sõnul A.V. Kuzmina ja O.A. Gontšarova, keskmine vanus puud Murmanski piirkond umbes 150 aastat vana. Pilt on sarnane kogu Venemaal. Ei usu? Minge metsa ja proovige leida vähemalt üks puu, mis on vanem kui 200-300 aastat. See ei tööta. Ja selline puu oleks juba kaugelt näha. Näiteks sellise vanuse kuuse läbimõõt peaks olema vähemalt kaks meetrit! Kaevamist teostavate arheoloogide sõnul iidne linn Tšeljabinski oblastis asuvas Arkaimis kasvasid okasmetsad üle viiemeetrise läbimõõduga puudega!

Seal on ajaloolised allikad, mis näitab, et meie metsadel peaks olema kõrgem vanus. 18. sajandi rändurid teatasid Valdai suurtest tammedest. On ka varasemaid allikaid. Hollandi kirjanik Alberto Campensee (1490–1542) kirjeldas Muscovyt paavst Clement VII-le adresseeritud kirjas: „Üldiselt on neil metsa palju rohkem kui meil. Männid on uskumatu suurusega, nii et ühest puust piisab masti jaoks suur laev". Moskva ametlikus ajaloos kuni 18. sajandini nimetati kogu Venemaa territooriumi. Seega on loomulik küsimus: kus on Venemaal üle 500 aasta vanused puud? Neid pole siin. Üksikuid eksemplare on muidugi säilinud tänu inimesele. Näiteks Moskvas Kolomenskoje muuseum-kaitseala nn Peetri tammed, mis on umbes 500 aastat vanad.

Üldine noorendamine

Möödunud aastate lugu mainib tohutut metsaala - Okovski metsa, mille jäänused asuvad Tveri oblasti edelaosas. See kroonika on kirjutatud umbes 1110-1118. Selgub, et Okovski metsa puud peaksid olema vähemalt 900 aastat vanad ja arvestades, et mets oli juba loo ja selles kirjeldatud sündmuste kirjutamise ajal püsti, siis peaks mõne liigi vanus olema suurem kui 1000 aastat. Okovski metsa aluseks olid kuusemetsad ja tammed. Puude vanusetabelite järgi peab siin olema vana mets. Kuid Tveri piirkonna metsades on puude keskmine vanus taas umbes 150 aastat.

Tavalises metsas peaks olema nii vanu kui ka noori puid, nagu fotol XIX lõpus - XX sajandi alguses - Californias Humboldti maakonnas raadamisest. Märkus - jämedad puud peenikeste kõrval, see tähendab vanad, noore kasvuga. Aga... Miks puudel latvu pole? Justkui oleks mets mingisuguse katastroofilise mõju saanud. Sarnast pilti võime jälgida ka fotol Tunguska meteoriidi langemiskohast 1908. aastal. Siis raiuti Siberis metsa 2000 km² suurusel alal. Kuid kõige huvitavam on see, et Tunguska keha langemise kohas pole suure läbimõõduga vanu puid. Ehk siis Siberis kasvas sel ajal noor mets! Kuid Venemaa peamised metsavarud on koondunud Siberisse.

Teine tõestus meie metsade noorusest on kaskede lai levik. Nagu teate, kasvavad paljud nende liigid raiesmikel, põlenud aladel, tühermaadel. Keskmine kestus kase eluiga on 100–120 aastat. Võttes aluseks metsa keskmise vanuse 150 aastat, selgub, et enamik Venemaa metsad hävisid aastatel 1840–1870 katastroofiliselt. Kuid suure tõenäosusega õige kuupäev 1810–1815. Pärast metsade hävitamist oli maa täielikult tulekahjude tsoon. Ja alles 1840. aastaks alustati nende täielikku taastamist. Niinimetatud metsaraie asemele on kasvanud uus noorkasv.

Mida teadus ütleb

Kohe tasub loobuda versioonist, et metsad hävitati raiega majapidamistarbeks: küttekoldeks või elamuehituseks. Jah, metsa kasutas inimene. Näiteks Katariina II ajal õitses laevapuidukaubandus. Saksa reisija Adam Oleariuse (1599–1671) sõnul kasutati tammesid "äikese Peruni auks rituaalse tule jaoks". Kuid näiteks sama Tveri piirkonna territooriumil asuvat metsa on lühikese aja jooksul võimatu hävitada. Jah, vene rahvas ei suhtunud metsa nii barbaarselt. Tema jaoks on mets alati olnud toitja. Seeni, marju korjamas, ravimtaimed, jahindus, mesindus – osa eluviisist, viis ellu jääda viljakatkestuse aastatel. Mets on vene folkloori ja mütoloogia lahutamatu osa. Seal elasid Pain-boška, ​​Borovik, Goblin, Mokhovik ja teised tegelased.

Ka looduslike tulekahjude versioon ei talu kriitikat. Mets ei saa korraga üle kogu Venemaa põleda. Ainult siis, kui tulekahjud on tekitatud kunstlikult. Tuletan meelde, et 2010. aastal põles riigi 20 piirkonnas 2 miljonit hektarit metsa. Eksperdid nimetasid selle sündmuse kohe katastroofiks ja alternatiivsed uurijad ütlesid, et mets süüdati kunstlikult, sealhulgas kosmosesatelliitidelt.

Ametlik teadus tunnustab Venemaa metsade noorust. Teadus tunnistab ka näiteks seda, et praegu kasvab siberi lehis peamiselt põlenud aladel. Selle vanuse piiride uurimine andis huvitavaid tulemusi: alla 50 aasta vanused puud - 7,1%; 51-100 aastat vana - 3,7%; 101-200 aastat - 68%; 201-299 aastat - 20,5%; üle 300 aasta - 0,7%. Lehise põhimassi vanus on 101–200 aastat. Ja vanuste tabeli järgi on siberi lehis kantud saja-aastaseks ja peaks normaalsetes tingimustes saama 700–900 aastaseks. Kus on need saja-aastased oma põlismetsades? Loogiliselt kaasaegne teadus- põles maha. Kuna "metsatulekahjud on peamine mehhanism metsa uuendamisel, vanade puude asendamisel noorte puudega", siis looduslikud tulekahjud ei lase puudel elada kõrge vanuseni. Siiski on unikaalne looduslik allikas puit nagu rabatamm või teisisõnu "eebenipuu". Seda kaevandatakse jõgede ja soode sügavustest, nendest kohtadest, kus tamm kasvas tuhandeid aastaid tagasi. Puu must värv omandab enam kui 1000 aasta pikkuse värvingu. Mõne isendi läbimõõt on mõnikord üle kahe meetri! See tähendab, et tänapäevased tammed võivad hästi ja peaksid olema palju vanemad ja vastavalt ka suuremad.

Aleksei Kožin

Fotograafia - shutterstock.com ©

Jätka lugemist ajakirja "Imed ja seiklused" juuninumbris (nr 6, 2015)