Mürsu tüübi määramine Teise maailmasõja aegade varruka järgi. NSV Liidu Euroopa osa endiste lahingute paikadest leitud väikerelvade laskemoona ülevaade. Kuidas müüte luuakse
Sageli leiame maa seest kodusõjast ja Suurest Isamaasõjast pärit kestad. Peaaegu kõigil neil on mingi oma erinevus. Täna käsitleme padrunikestade märgistamist, mis asuvad padrunikapslil, olenemata relva margist ja kaliibrist.
Mõelge mõnele Austria-Ungari tüüpi kassettide tüübile ja märgistusele aastatel 1905–1916. Seda tüüpi padrunikestade jaoks on krunt kriipsude abil jagatud neljaks osaks, pealdised on reljeefsed. Vasakpoolses ja paremas lahtris on tootmisaasta, ülemine kuu ja taime nimetus alumises osas.
- Joonisel 1. - G. Roth, Viin.
- Joonis 2. - Bello ja Celle, Praha linn.
- Joonis 3. - Wöllersdorfi taim.
- Joonis 4. - Hartenbergi tehas.
- Joonis 5. - sama Hartenberg, kuid Kellery Co. tehas.
Hilisemal Ungari 1930.–40. aastatel on mõningaid erinevusi. Joonis 6. - Chapelsky arsenal, väljalaskeaasta alt. Joonis 7. – Budapest. Joonis 8. - Veszpremi sõjaväetehas.
Saksamaa, imperialistlik sõda.
Imperialistliku sõja kestade saksakeelne märgistus on kahte tüüpi, millel on selge jaotus (joon. 9) kriipsude abil neljaks võrdseks aabitsa osaks ja tingimuslikuks (joon. 10). Sild on reljeefne, teises versioonis on tähise tähed ja numbrid suunatud praimeri poole.
Ülemises osas märgistus S 67, erinevates versioonides: koos, eraldi, läbi punkti, ilma numbriteta. Alumine osa on tootmiskuu, vasakul on aasta ja paremal on taim. Mõnel juhul pööratakse aasta ja taim vastupidiseks või muudetakse kõigi jaotuste asukoht täielikult.
Fašistlik Saksamaa.
Varrukatel ja nende märgistustel Natsi-Saksamaal (Mauseri tüüpi) on palju võimalusi, sest padruneid toodeti peaaegu kõigis Lääne-Euroopa okupeeritud riikide tehastes: Tšehhoslovakkias, Taanis, Ungaris, Austrias, Poolas, Itaalias.
Vaadake joonist 11-14, see juhtum on valmistatud Taanis. Kapsel on jagatud neljaks osaks: üleval on täht P koos numbritega, all on nädal, vasakul pool aasta, paremal S-täht ja täht (viieharuline või kuue- terav). Joonistel 15-17 on näha veel mõnda tüüpi Taanis toodetud padruneid.
Joonisel 18 näeme kapsleid, arvatavasti Tšehhoslovakkia ja Poola toodangust. Kapsel on jagatud neljaks osaks: ülaosas - Z, all - valmistamise kuu, vasakul ja paremal - aasta. Võimalus on, kui ülaosas on kirjutatud “SMS” ja allosas on kaliiber 7,92.
- Joon. 19-23 Saksa kestad, G. Genshov ja Co Durlys;
- Joonis 24. - RVS, Browning, kaliiber 7,65, Nürnberg;
- Joonised 25 ja 26 - DVM, Karlsruhe.
Rohkem võimalusi Poolas valmistatud kassettide jaoks.
- Joonis 27 - Skarzysko-Kamenna;
- Joonis 28 ja 29 - "Pochinsk", Varssavi.
Mosini vintpüssi padrunite märgid ei ole surutud, vaid kumerad. Üleval on tavaliselt tootja täht, all on tootmisaasta numbrid.
- Joonis 30 - Luganski tehas;
- Joonis 31 - Venemaalt pärit taim;
- Joonis 32 - Tula taim.
Veel mõned kapslivalikud:
- Joonis 33 - Tula taim;
- Joonis 34 - Venemaa tehas;
- Joon. 35 - Moskva;
- Joonis 36 - vene-belgia keel;
- Joon. 37 - Riia;
- Joon 38 - Leningrad;
- Joonis 39, 40, 41, 42 - erinevad taimed Venemaal.
Universaalne madala ballistikaga laskesüsteem Punaarmee jalaväeüksuste lähivõitluseks
Olemasolev teave Punaarmee ampullrelvade kohta on äärmiselt napp ja põhineb peamiselt paaril lõigul ühe Leningradi kaitsja memuaaridest, konstruktsioonikirjeldusest ampullrelvade kasutamise juhendis, nagu samuti mõned tänapäeva otsijate-kaevajate järeldused ja levinud oletused. Vahepeal pealinna tehase "Iskra" muuseumis, mis sai nime I.I. Kartukov lamas pikka aega nagu surnud raskus rindeaastate laskeulatuse hämmastavas kvaliteedis. Sellele lisatud tekstidokumendid on ilmselgelt maetud majandusarhiivi (või teadusliku ja tehnilise dokumentatsiooni) sügavustesse ja ootavad endiselt oma uurijaid. Seega pidin väljaande kallal töötades üldistama vaid teadaolevaid andmeid ning analüüsima viiteid ja pilte.
Olemasolev "ampulometi" kontseptsioon seoses NSV Liidus Suure Isamaasõja eelõhtul välja töötatud lahingusüsteemiga ei paljasta selle relva kõiki võimalusi ja taktikalisi eeliseid. Veelgi enam, kogu kättesaadav teave viitab ainult nii-öelda seeriaampullrelvade hilisele perioodile. Tegelikult oli see "toru masinal" võimeline plehku või pudeliklaasist välja viskama mitte ainult ampulle, vaid ka tõsisemat laskemoona. Ja selle lihtsa ja tagasihoidliku relva, mille valmistamine oli võimalik peaaegu "põlve peal", loojad väärivad kahtlemata palju rohkem austust.
Lihtsaim mört
Punaarmee maavägede relvade leegiheitjasüsteemis asus ampull vahepealsel positsioonil vedela tulesegu joaga väikese vahemaa tagant tulistavate seljakoti või molbertiga leegiheitjate ja välisuurtükiväe (kahur ja rakett), mis aeg-ajalt. kasutas tahkete süütesegudega süütemürske, nagu sõjaline termiit täies ulatuses. mark 6. Arendajate väljamõeldud (ja mitte tellija nõuete) kohaselt oli ampullpüstol peamiselt (nagu dokumendis) mõeldud tankide käsitlemiseks, soomusrongid, soomusmasinad ja vaenlase kindlustatud laskepunktid, tulistades neid sobiva kaliibriga mis tahes laskemoonaga.
Kogenud 125-mm ampull tehasekatsetuste käigus 1940. aastal
Arvamus, et ampullpüstol on puhtalt Leningradi leiutis, põhineb ilmselgelt sellel, et seda tüüpi relvi toodeti ka ümberpiiratud Leningradis ning üks selle näidistest on väljas Leningradi riiklikus kaitse- ja piiramisrõngasmuuseumis. Ampullid (nagu ka jalaväe leegiheitjad) töötasid nad aga välja sõjaeelsetel aastatel Moskvas SM-i nimelise tehase nr 145 eksperimentaalprojekteerimise osakonnas. Kirov (tehase peakonstruktor - I.I. Kartukov), mis on NSV Liidu Lennutööstuse Rahvakomissariaadi jurisdiktsiooni all. Ampullpüstolite disainerite nimed on mulle kahjuks teadmata.
Suvel kogemustega 125 mm ampulli transport laskeasendi muutmisel.
On dokumenteeritud, et 125-mm ampullrelv koos ampullidest saadud laskemoonaga läbis 1941. aastal väli- ja sõjalised katsed ning võeti Punaarmee poolt kasutusele. Internetis toodud ampullpüstoli konstruktsiooni kirjeldus on laenatud juhendist ja ainult üldjoontes vastab sõjaeelsetele prototüüpidele: „Ampullpüstol koosneb kambriga torust, poldist, laskeseadmest. , vaatamisväärsused ja kahvliga vanker.” Meie poolt täiendatud versioonis oli seeriaampulliheitja silinder Mannesmanni valtstoodetest valmistatud õmblusteta terastoru siseläbimõõduga 127 mm või valtsitud 2 mm plekist, tuharseisus summutatud. Tavalise ampullpüstoli toru toetasid vabalt ratastega (suve-) või suusa- (talve) masina hargis olevad rõngad. Puudusid horisontaalsed ega vertikaalsed sihtimismehhanismid.
Kogenud 125-mm ampullpüstolis lukustati kambrisse vintpüssi tüüpi poldiga 12-gabariidilise jahipüssi tühi padrun koos voldikhülsiga ja 15-grammine musta pulbrit. Laskemehhanism vabastati vasaku käe pöidlaga vajutades päästiku hooval (ette- või allapoole, valikuid oli erinevaid), mis asusid käepidemete lähedal, sarnaselt molbertite kuulipildujatel kasutatavatele ja keevitatud ampulli tuharu külge.
125 mm ampull lahinguasendis.
Seeriaampullpüstoli puhul lihtsustati tulistamismehhanismi tänu paljude osade valmistamisele stantsimise teel ja päästikukang viidi parema käe pöidla alla. Veelgi enam, masstootmises asendati käepidemed oinasarvedena painutatud terastorudega, ühendades need struktuurselt kolbventiiliga. See tähendab, et nüüd keerati katik laadimiseks mõlema käepidemega lõpuni vasakule ja kandikule toetudes tõmmati see enda poole. Kogu aluse pilude ääres olev käepidemetega tukk viidi kõige tagumisse asendisse, eemaldades täielikult 12-mõõtmelise kasseti kasutatud kassetipesa.
Ampullpüstoli sihikud koosnesid esisihikust ja kokkupandavast sihikust. Viimane oli mõeldud tulistamiseks nelja fikseeritud vahemaa tagant (ilmselgelt 50–100 m), mida tähistasid augud. Ja nende vahel asuv vertikaalne pilu võimaldas tulistada vahekaugustel.
Fotodelt on näha, et ampullpüstoli eksperimentaalversioonil kasutati terastorudest ja nurkprofiilist keevitatud jämedalt valmistatud ratasmasinat. Õigem oleks pidada seda laboristendiks. Hooldusse pakutud ampullimasinal viimistleti kõik osad hoolikamalt ja varustati kõigi väeosas töötamiseks vajalike atribuutidega: käepidemed, seemendid, liistud, kronsteinid jne. Kuid rattad (rullikud) nii katse- kui ka seerianäidistel olid varustatud monoliitsest puidust , polsterdatud metallribaga piki generatrixit ja metallist hülsiga liugelaagrina aksiaalses augus.
Peterburi, Volgogradi ja Arhangelski muuseumides on tehases valmistatud ampullpüstoli hilisemad versioonid kas lihtsustatud, kergel, ratasteta, kokkupandamatul kahe toru toega masinal või ilma masinata. Terasvarrastest, puidust tekkidest või tammepuidust ristidest valmistatud statiivid relvavankriteks ampullrelvadele kohandati juba sõjaajal.
Käsiraamatus on märgitud, et ampullpüstoli arvestusega kaasas olnud laskemoona oli 10 ampulli ja 12 väljasaatmispadrunit. Ampulli tootmiseelse versiooni masinale tegid arendajad ettepaneku paigaldada transpordiasendisse kaks kergesti eemaldatavat plekkkarpi, millest igaüks mahutab kaheksa ampulli. Üks hävitajatest kandis ilmselt kaks tosinat laskemoona tavalises jahipaelaga. Lahinguasendis võeti laskemoona kastid kiiresti välja ja paigutati varjupaika.
Ampullpüstoli tootmiseelse versiooni torul oli kaks keevitatud pööret selle kandmiseks vööl üle õla. Seerianäidistes puudusid igasugused "arhitektuurilised liialdused" ja tünni kanti õlal. Paljud märgivad metallist jaotusvõre olemasolu tünni sees, selle tagumises osas. Prototüübi puhul see nii ei olnud. Ilmselgelt oli resti vaja selleks, et tühja padruniga papp- ja vildikats klaasampulli vastu ei lööks. Lisaks piiras see ampulli liikumist tuharusse kuni selle peatumiseni, kuna 125-mm seeriaampullil oli selles kohas kamber. 125 mm ampullpüstoli tehaseandmed ja omadused erinevad mõnevõrra kirjeldustes ja kasutusjuhendis toodust.
1940. aastal masstootmiseks pakutud 125 mm ampullpüstoli seeriajoonis.
Isesüttiva vedelikuga KS täidetud 125 mm ampulli rebend sihtpiirkonnas.
Ampullide valmistamise tsehhi valmistoodete ladu NKAP tehases nr 455 1942.a.
Süütavad ampullid
Nagu dokumentides märgitud, olid ampullpüstolite peamiseks laskemoonaks 125 mm kaliibriga tina-ampullid AЖ-2, mis olid varustatud isesüttiva KS-klassi kondenseeritud petrooleumiga. Esimesed tinast kerakujulised ampullid jõudsid masstootmisse 1936. aastal. 1930. aastate lõpus. neid täiustati ka 145. tehase OKO-s (evakuatsioonis on selleks tehase nr 455 OKB-NKAL). Tehasedokumentides nimetati neid lennundusvedeliku ampullideks АЖ-2. Aga ikkagi õige
õigem oleks ampulle nimetada tinaampullideks, kuna Punaarmee õhuvägi kavatses 1930. aastate algusest kasutusel olnud klaasampullid AK-1 nendega järk-järgult välja vahetada. nagu keemiline laskemoon.
Pidevalt kurdeti klaasampullide kohta, et need on haprad ja kui need enne tähtaega purunevad, võivad need oma sisuga mürgitada nii lennukimeeskonda kui ka maapealset personali. Vahepeal esitati ampullide klaasile üksteist välistavad nõuded - tugevus käsitsemisel ja haprus kasutamisel. Esimene muidugi domineeris ja mõned neist, 10 mm seinapaksusega, andsid isegi 1000 m kõrguselt pommitades (olenevalt pinnase tihedusest) väga suure protsendi, et ei põruta. Teoreetiliselt võiksid nende õhukese seinaga tina kolleegid probleemi lahendada. Nagu katsed hiljem näitasid, ei olnud ka lendurite lootused selleks täielikult õigustatud.
Tõenäoliselt ilmnes see omadus ka ampullist tulistamisel, eriti mööda tasaseid trajektoore lühikese kauguse korral. Pange tähele, et 125 mm ampulliheitja soovitatavat tüüpi sihtmärgid koosnevad samuti täielikult tugevate seintega objektidest. 1930. aastatel. lennunduse tinaampullid valmistati kahe poolkera tembeldamisel õhukesest messingist paksusega 0,35 mm. Ilmselt alates 1937. aastast (kui algas värviliste metallide kasinus laskemoona tootmisel) algas nende ülekandmine 0,2–0,3 mm paksusele plekile.
Tinaampullide tootmiseks mõeldud osade konfiguratsioon oli väga erinev. 1936. aastal pakuti 145. tehases Ofitserov-Kokoreva konstruktsiooni AZh-2 valmistamiseks neljast sfäärilisest segmendist koos kahe võimalusega osade servade rullimiseks. 1937. aastal koosnes isegi AZH-2 täitekaelaga poolkerast ja teisest neljast sfäärilisest segmendist koosnevast poolkerast.
1941. aasta alguses katsetati seoses majanduse eeldatava üleminekuga eriperioodile AZH-2 tootmise tehnoloogiaid mustast tinast (õhukevaltsitud 0,5 mm marineeritud raud). Alates 1941. aasta keskpaigast tuli neid tehnoloogiaid täies mahus kasutusele võtta. Must tina stantsimisel ei olnud nii plastiline kui valge või messing ning terase sügavtõmbamine raskendas tootmist, mistõttu sõja puhkedes lubati AZh-2 valmistada 3-4 osast (sfäärilised segmendid või rihmad, samuti kui nende erinevad kombinatsioonid poolkeradega).
All: eksperimentaalsed ampullid АЖ-2 koos lisakaitsmetega. Foto 1942
Mustade tinatoodete õmbluste jootmine spetsiaalsete räbustite juuresolekul osutus siis samuti üsna kalliks naudinguks ja akadeemik E.O. Paton alustas laskemoona tootmist alles aasta hiljem. Seetõttu hakati 1941. aastal AZh-2 kerede osi ühendama servade rullimise ja õmbluse vajumisega kera kontuuriga ühele tasapinnale. Muide, enne ampullide sündi joodeti metallist ampullide täitekaelad väljast (lennunduses kasutamiseks polnud see nii oluline), kuid alates 1940. aastast hakati kaelasid fikseerima seestpoolt. See võimaldas vältida lennunduses ja maavägedes kasutatava laskemoona mitmekesisust.
Ampullide AZH-2KS täidise, nn "vene napalmi" - kondenseeritud petrooleumi KS - töötas 1938. aastal välja A.P. Ionov ühes pealinna uurimisinstituudis keemikute V.V abiga. Zemskova, L.F. Shevelkin ja A.V. Jasnitskaja. 1939. aastal viis ta lõpule pulbrilise paksendaja OP-2 tööstusliku tootmise tehnoloogia väljatöötamise. Kuidas süütesegu omandas õhus kohese isesüttimise omadused, jääb teadmata. Ma ei ole kindel, et valge fosfori graanulite tühine lisamine naftasaaduste baasil paksule süütesegule tagaks nende isesüttimise. Üldiselt, olgu kuidas on, töötas 125-mm ampullpüstol AZH-2KS juba 1941. aasta kevadel tehase- ja välikatsetel normaalselt ilma kaitsmete ja vahepealsete süütajateta.
Esialgse plaani kohaselt olid AZh-2-d mõeldud maastiku nakatamiseks õhusõidukitelt pärit püsivate mürgiste ainetega, samuti tööjõu hävitamiseks püsivate ja ebastabiilsete mürgiste ainetega, hiljem (kasutamisel vedelate tulesegudega) - põlema süütamiseks. ja suitsutankid, laevad ja laskepunktid. Vahepeal ei välistatud ka sõjakemikaalide kasutamist ampullides vaenlase vastu, kasutades neid ampullidest. Suure Isamaasõja algusega lisandus laskemoona sütitavale otstarbele välikindlustuste tööjõu väljasuitsetamine.
1943. aastal, et tagada AZh-2SOV või AZh-2NOV toimimine pommitamisel mis tahes kõrguselt ja mis tahes kandja kiirusel, täiendasid ampullide arendajad oma konstruktsioone termoreaktiivsest plastist kaitsmetega (kindlad mürgiste ainete happelisele alusele). ). Nagu arendajad arvasid, mõjutas selline modifitseeritud laskemoon juba tööjõudu killustatuskeemiliste laskemoona.
Ampullkaitsmed UVUD (universal Impact fuse) kuulusid kategooriasse universaalsed, st. töötas isegi siis, kui ampullid külili kukkusid. Struktuurselt sarnanesid need ADS-i lennukite suitsupommidel kasutatavatele, kuid ampullpüstolitest polnud selliseid ampulle enam võimalik tulistada: ülekoormustest võis mitteturvalist tüüpi kaitsme töötada otse torus. Sõjaajal ja süüteampullide jaoks kasutas õhuvägi mõnikord kaitsme või pistikuga ümbriseid.
Aastatel 1943-1944. Katsetatud on AZh-2SOV või NOV ampullid, mis on ette nähtud pikaajaliseks äärekivis hoidmiseks. Selleks kaeti nende keha seest bakeliitvaiguga. Seega suurenes metallkorpuse vastupidavus mehaanilisele pingele veelgi ja kaitsmed olid sellisele laskemoonale kohustuslikud.
Tänapäeval võivad "kaevajad" varasemate lahingute kohtades juba konditsioneeritud kujul kohata ainult klaasist valmistatud ampulle AK-1 või AU-125 (AK-2 või AU-260 - üliharuldane eksootika). Õhukeseseinalised tinaampullid on peaaegu kõik lagunenud. Ärge proovige klaasampulle kahjutuks teha, kui näete, et sees on vedelikku. Valge või kollakas hägune - see on CS, mis ei kaotanud oma isesüttimisomadusi õhu käes isegi 60 aasta pärast. Läbipaistev või poolläbipaistev kollaste suurte settekristallidega - see on SOV või NOV. Klaasanumates säilivad ka nende võitlusomadused väga kaua.
Ampullid lahingus
Sõja eelõhtul kuulusid seljakoti leegiheitjate üksused (leegiheitjate meeskonnad) organisatsiooniliselt laskurrügementide koosseisu. Selle kaitses kasutamise raskuste tõttu (üliväike leegiheite ulatus ja seljakoti leegiheitja ROKS-2 paljastavad märgid) saadeti nad aga laiali. Selle asemel loodi 1941. aasta novembris meeskonnad ja kompaniid, mis olid relvastatud ampullide ja vintpüssmördiga metall- ja klaasampullide ning Molotovi kokteilide viskamiseks tankide ja muude sihtmärkide pihta. Kuid ametliku versiooni kohaselt oli ampullrelvadel ka olulisi puudusi ja 1942. aasta lõpus eemaldati need kasutusest.
Samas polnud juttugi püssipudeli mörditest loobumisest. Tõenäoliselt ei olnud neil mingil põhjusel ampullide puudusi. Veelgi enam, teistes Punaarmee laskurrügementide diviisides tehti ettepanek visata KS-ga pudeleid tankidesse eranditult käsitsi. Ilmselgelt paljastati leegiheitmeeskondade pudeliheitjatele kohutav sõjaline saladus: kuidas kasutada Mosini vintpüssi sihtimisvarrast sihitud laskmiseks pudeliga etteantud vahemaa tagant, mille määrab silm. Nagu ma aru saan, polnud lihtsalt aega ülejäänud kirjaoskamatutele jalaväelastele seda “keerulist asja” õpetada. Seetõttu kohandasid nad ise kolmetollise vintpüssi varruka püssitoru lõikeks ja end "koolivälisel ajal" treeniti sihipäraseks pudeliviskamiseks.
Tahke barjääriga kokku puutudes rebenes AZh-2KS ampulli korpus reeglina mööda jooteõmblusi, süttiv segu pritsis välja ja süttis õhus, moodustades paksu valge-
th suitsu. Segu põlemistemperatuur ulatus 800 ° C-ni, mis riietele ja avatud kehapiirkondadele sattudes tekitas vaenlasele palju probleeme. Mitte vähem ebameeldiv oli kleepuva CS-i kohtumine soomussõidukitega - alustades metalli füüsikalis-keemiliste omaduste muutumisest kohaliku kuumutamise ajal kuni sellise temperatuurini ja lõpetades asendamatu tulekahjuga karburaatori (ja diislikütuse) mootori ülekanderuumis. tankid. Põlevat COP-i oli soomustelt võimatu puhastada – tuli vaid peatada õhu juurdepääs. Isesüttiva lisandi olemasolu CS-s ei välistanud aga segu uuesti isesüttimist.
Siin on mõned väljavõtted Internetis avaldatud Suure Isamaasõja lahinguaruannetest: “Kasutasime ka ampulle. Kelgule paigaldatud viltu paigaldatud torust lükkas tühja padruniga pauk välja põleva seguga klaasampulli. Ta lendas mööda järsku trajektoori kuni 300–350 m kaugusel. Kukkumisel purunedes tekitas ampull väikese, kuid stabiilse tule, tabades vaenlase tööjõudu ja süütades tema kaikaid. Vanemleitnant Starkovi juhtimisel koondunud ampullikompanii, kuhu kuulus 17 meeskonda, lasi esimese kahe tunniga välja 1620 ampulli. «Ampulliheitjad kolisid siia sisse. Jalaväe katte all tegutsedes süütasid nad vaenlase tanki, kaks relva ja mitu laskepunkti.
Muide, mustade pulbripadrunite intensiivne laskmine tekitas tünni seintele paratamatult paksu tahmakihi. Nii leiaksid ampulliheitjad pärast veerandtunnist taolist kanonaadi ilmselt, et ampull veereb aina raskemini tünni sisse. Teoreetiliselt parandasid süsiniku ladestused enne seda, vastupidi, mõnevõrra tünnis olevate ampullide ummistumist, suurendades nende laskeulatust. Tavalised kaugusmärgid sihiku ribal aga kindlasti “ujuksid”. Tõenäoliselt oli tehnilises kirjelduses mainitud bannikute ja muude ampulli püstolitorude puhastamise tööriistade ja seadmete kohta ...
Ja siin on meie kaasaegsete täiesti objektiivne arvamus: "Ampullpüstoli arvestus oli kolm inimest. Laadimist teostasid kaks inimest: arvutuse esimene number sisestas kassast väljutuspadruni, teine pani koonust ampulli enda torusse. "Ampullid olid väga lihtsad ja odavad" leegiheitemördid ", need olid relvastatud spetsiaalsete ampullide rühmadega. 1942. aasta jalaväe lahingukäsiraamat mainib jalaväe tavarelvana ampullpüssi. Lahingus oli ampullpüstol sageli tankihävitajate rühma tuumikuks. Selle kasutamine kaitses tervikuna õigustas end, samas kui katsed seda kasutada rünnakul tõid lühikese laskekauguse tõttu kaasa suuri kaotusi meeskondades. Tõsi, rünnakurühmad ei kasutanud neid linnalahingutes - eriti Stalingradis - edutult.
Meenutusi on ka veteranidest. Neist ühe olemus taandub tõsiasjale, et 1941. aasta detsembri alguses asus kindralmajor D.D. Leljušenkole tarniti 20 ampulli. Siia tulid ka selle relva disainer ja ka komandör ise, kes otsustas uut varustust isiklikult katsetada. Vastuseks disaineri kommentaaridele ampulliheitja laadimise kohta nurises Leljušenko, et kõik valutab kavalalt ja kaua ning Saksa tank ei oota ... Esimesel lasul purunes ampull ampulliheitja silindris ja põles kogu installatsioon maha. Leljušenko, juba metallist hääles, nõudis teist ampulli. Kõik juhtus uuesti. Kindral sai "vihaseks", läks üle roppusele, keelas võitlejatel arvutusteks nii ohtlikke relvi kasutada ja purustas ülejäänud ampullid tankiga.
APC-203 kasutamine AJ-2 ampullide täitmiseks sõjaliste keemiliste ainetega. Kaldus hävitaja pumpab välja liigse vedeliku, statiivi lähedal seistes paigaldab AZh-2 täitekaeltele pistikud. Foto 1938
Üsna tõenäoline lugu, kuigi üldises kontekstis mitte eriti meeldiv. Justkui poleks ampullpüstolid läbinud tehase- ja välikatseid ... Miks see juhtuda võis? Versioonina: 1941. aasta talv (seda mainisid kõik pealtnägijad) oli väga pakaseline ja klaasampull muutus hapramaks. Siin jättis lugupeetud veteran kahjuks täpsustamata, mis materjalist need ampullid tehtud on. Samuti võib mõjutada paksuseinalise klaasi temperatuuride erinevus (lokaalne küte), mis süttib väljastava laengu leegiga. Ilmselgelt tuli tugeva pakasega tulistada ainult metallampullidega. Aga "südames" võis kindral vabalt läbi ampullide sõita!
Tankla ARS-203. Foto 1938
Tulekahju kokteili eesliini leke
Vaid esmapilgul näib vägedes ampullpüstoli kasutamise skeem olevat primitiivselt lihtne. Näiteks tulistas lahingupositsioonil ampullrelva meeskond maha kantava laskemoona ja vedas teist laskemoonakoormat... Mis on lihtsam – võta ja lase. Vaata, vanemleitnant Starkovi kahetunnine üksuse tarbimine ületas poolteise tuhande ampulli! Kuid tegelikult oli vägede süüteampullidega varustamist korraldades vaja lahendada probleem kaugeltki ohutust süütemoona transportimisest tehastest sügavalt tagant.
Sõjaeelsel perioodil tehtud ampullide katsed näitasid, et täieliku varustuse korral talub see laskemoon kõigi reeglite kohaselt ja "maanteeseikluste" täielikku välistamist mööda rahuaegseid teid mitte kaugemale kui 200 km. Sõjaajal läks asi palju keerulisemaks. Kuid siin tuli kahtlemata kasuks Nõukogude lendurite kogemus, kus lennuväljadel olid ampullid varustatud. Enne protsessi mehhaniseerimist nõudis ampullide täitmine, võttes arvesse liitmiku korgi lahtikeeramist ja mähkimist, 2 töötundi 100 tüki kohta.
1938. aastal töötati Punaarmee õhuväe jaoks NKAP 145. tehases välja üheteljelisel poolhaagisel valmistatud pukseeritav lennukitankla ARS-203, mis hiljem võeti kasutusele. Aasta hiljem jõudis teenistusse ka iseliikuv ARS-204, kuid see oli keskendunud lennukite valamiseseadmete teenindamisele ja seda me ei arvesta. Peamiselt olid ARS-id mõeldud sõjakemikaalide valamiseks laskemoona ja isoleeritud tankidesse, kuid valmis isesüttiva süüteseguga töötamiseks osutusid need lihtsalt asendamatuteks.
Teoreetiliselt pidi iga püssirügemendi tagaosas töötama väike üksus, et varustada ampullid KS-i seguga. Kahtlemata oli sellel ARS-203 jaam. Aga KS-i ei veetud ka tehastest tünnides, vaid küpsetati kohapeal. Selleks kasutati rindetsoonis mis tahes õli destilleerimise tooteid (bensiin, petrooleum, solaarium) ja vastavalt A.P. koostatud tabelitele. Ionov, lisati neile erinevas koguses paksendajat. Selle tulemusena saadi vaatamata algkomponentide erinevusele CS. Edasi pumbati see ilmselgelt ARS-203 mahutisse, kuhu lisati tulesegu isesüttiv komponent.
Siiski pole välistatud võimalus lisada komponent otse ampullidesse ja seejärel valada neisse CS vedelik. Sel juhul polnud ARS-203 üldiselt nii vajalik. Ja tavaline sõduri alumiiniumkruus võiks olla ka dosaatorina. Kuid selline algoritm nõudis, et isesüttiv komponent oleks mõnda aega vabas õhus inertne (näiteks märg valge fosfor).
ARS-203 oli spetsiaalselt ette nähtud ampullide АЖ-2 täitmise mehhaniseerimiseks põllul töömahuni. Sellel valati suurest reservuaarist vedelik korraga kaheksasse mõõtepaaki ja seejärel täideti korraga kaheksa ampulli. Nii õnnestus tunniga täita 300-350 ampulli ja pärast kahetunnist sellist tööd tühjendati jaama 700-liitrine paak, mis taas täideti CS vedelikuga. Ampullide täitmist ei olnud võimalik kiirendada: kõik vedelike ülevoolud toimusid loomulikul viisil, ilma anumat survestamata. Kaheksa ampulli täitmistsükkel oli 17-22 s ning jaama töömahtu pumbati Garda pumba abil 610 liitrit 7,5-9 minutiga.
PRS-jaam on valmis täitma neli ampulli АЖ-2. Pedaal on vajutatud ja protsess on alanud! Süttivate segude tankimine võimaldas hakkama saada ilma gaasimaskita. Foto 1942
Ilmselgelt osutus ARS-203 kasutamise kogemus maavägedes ootamatuks: ülemääraseks peeti õhuväe vajadustele keskendunud jaama jõudlust, samuti selle mõõtmeid, kaalu ja vajadust pukseerida eraldi sõidukiga. Jalavägi vajas midagi väiksemat ja 1942. aastal töötasid kartukovlased 455. tehase OKB-NKAP-is välja PRS-i välitankla. Selle disainis kaotati õlimõõtevardad ja läbipaistmatute ampullide täituvust kontrolliti ORS ninatoru Glass SIG-Extremely lihtsustatud versiooni abil. põllul kasutamiseks. Taastöövõime
paak oli 107 liitrit ja kogu jaama mass ei ületanud 95 kg. PRS projekteeriti töökoha "tsiviliseeritud" versioonina kokkupandaval laual ja äärmiselt lihtsustatult, töökonteineri paigaldamisega "kändude peale". Jaama tootlikkus oli piiratud 240 ampulliga AZh-2 tunnis. Kahjuks olid PRS-i välikatsetuste lõppedes Punaarmee ampullrelvad juba teenistusest eemaldatud.
Vene korduvkasutatav "faustpatroon"?
Siiski poleks täiesti õige liigitada 125-mm ampullrelva tingimusteta süüterelvaks. Keegi ei luba ju endale leegiheitjateks pidada tünn-suurtükiväesüsteemi ega Katjuša MLRS-i, mis vajadusel tulistas süütemoona. Analoogiliselt lennuampullide kasutamisega tegid 145. tehase disainerid ettepaneku laiendada ampullpüstoli laskemoona arsenali, kasutades II maailmasõja alguses loodud modifitseeritud kumulatiivse toimega Nõukogude tankitõrjepomme PTAB-2.5. .
E. Pürjevi ja S. Reznitšenko raamatus "Vene lennunduse pommitajate relvastus aastatel 1912-1945". PTAB rubriigis on öeldud, et NSV Liidus töötati välja väikesed kumulatiivpommid ainult GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Detsembrist 1942 kuni aprillini 1943 õnnestus neil kavandada, katsetada ja välja töötada 1,5-kg PTAB kumulatiivse tegevuse täielik programm. Kuid 145. tehases I.I. Kartukov tegeles selle probleemiga palju varem, 1941. aastal. Nende 2,5-kilost laskemoona nimetati 125 mm kaliibriga suure plahvatusohtliku soomust läbistava miiniks AFBM-125.
Väliselt sarnanes selline PTAB tugevalt esimese maailmasõja ajal kolonel Gronovi väikese kaliibriga plahvatusohtlikke pomme. Kuna silindrilise saba tiivad keevitati punktkeevitusega lennumoona korpuse külge, siis lihtsalt selle saba vahetades ei õnnestunud miini jalaväes kasutada. Uus mörditüüpi sulestik paigaldati õhupommidele, millesse oli kapslis sisse ehitatud täiendav raketikütus. Laskemoona lasti nagu varemgi, tühja 12-gabariidilise vintpüssi padruniga. Seega, seoses ampullide kanduriga, saadi süsteem mõnes Step-Mina fBM-is. 125 ilma täiendava NO aktiivne-reaktiivne. kontaktkaitsme kaitsme.
Üsna pikka aega pidid disainerid tegelema kaevanduse kontaktkaitsme trajektoorile keeramise töökindluse parandamisega.
BFM-125 kaevandus ilma täiendava kontaktkaitsmeta.
Vahepeal probleem ülalmainitud 1941. aasta episoodis 30. armee komandöri D.D. Leljušenko võib esineda ka kõrge plahvatusohtlike soomust läbistavate miinide FBM-125 varaste mudelite ampullidest tulistamisel. Sellele viitab kaudselt ka Leljušenko nurin: "Kõik valutab kavalalt ja kaua, Saksa tank ei oota," kuna ampulli sisestamine ja padruni tavalisse ampullpüstoli laadimine ei nõudnud erilisi nippe. FBM-125 kasutamise puhul tuli enne tulistamist laskemoona küljest lahti keerata kaitsevõti, avades tule kontaktkaitsme inertsiaalset lööki tagaasendis hoidva turvamehhanismi pulbripressile. Selleks varustati kogu selline laskemoon võtme külge seotud papist petulehega, millel oli kiri "Pöörake enne tulistamist välja.
Miini esikülje kumulatiivne süvend oli poolkerakujuline ja selle õhukeseseinaline terasvooder moodustas lõhkeainete täitmisel pigem etteantud konfiguratsiooni, mitte ei mänginud laskemoona lahingulaengu kumuleerimisel põrutussüdamikku. Dokumendid näitasid, et FBM-125, kui seda tulistati standardsetest ampullidest, oli mõeldud tankide, soomusrongide, soomusmasinate, sõidukite keelamiseks, samuti kangendatud laskepunktide hävitamiseks (DOTov.DZOTovipr.).
Soomustatud plaat paksusega 80 mm, mille läbistas välikatsetel kindlalt miin FBM-125.
Sama augustatud soomusplaadi väljalaskeava olemus.
Laskemoona prügilaskatsetused toimusid 1941. aastal. Nende tulemuseks oli miini katsetootmine. FBM-125 sõjalised katsetused viidi edukalt lõpule 1942. aastal. Arendajad tegid ettepaneku varustada sellised miinid vajadusel ärritavate sõjakemikaalidega (klooratsetofenoon või adamsiit), kuid selleni ei jõutud. Paralleelselt FBM-125-ga töötas 455. tehase OKB-NKAP välja ka soomust läbistava suure plahvatusohtliku miini BFM-125. Kahjuks pole selle lahinguomadusi tehase sertifikaatidel mainitud.
Katke jalavägi suitsuga
1941. aastal läbis see nimelises tehases nr 145 välja töötatud välikatsed. CM. Kirovi lennunduse suitsupomm ADSH. See oli mõeldud vertikaalsete kamuflaaži (vaenlase pimestamiseks) ja mürgise suitsu (vaenlase lahingujõudude piiramine ja kurnamine) kardinate seadmiseks pommide heitmisel lennukilt. Lennukitel laaditi ADS ampull-pommi padrunisse pärast kaitsmete kaitseharude eemaldamist. Kasseti ühe sektsiooni luukide avamisel pudenes kabe ühe sõõmuga välja. 145. tehases töötati välja ka ampull-pommi padrunid hävitajatele, ründelennukitele, kaug- ja lühimaapommituslennukitele.
Kontaktkaitse on juba tehtud igakülgse mehhanismiga, mis tagas selle töötamise laskemoona maapinnale kukkumisel mis tahes asendis. Kaitsmevedru kaitses kaitsme juhusliku kukkumise korral vallandumise eest, mis ei võimaldanud trummaril ebapiisavate ülekoormuste korral (kuni 4 m kõrguselt betoonile kukkumisel) süütekrunti torkida.
Tõenäoliselt pole juhus, et ka see laskemoon osutus valmistatud 125 mm kaliibriga, mis arendajate kinnitusel võimaldas kasutada ADSh-d tavalistest ampullpüstolitest. Muide, ampullpüstolist tulistades sai laskemoon palju suurema ülekoormuse kui 4 m kõrguselt kukkudes, mis tähendab, et mõõk hakkas suitsema juba lennu ajal.
Isegi sõjaeelsetel aastatel oli teaduslikult tõestatud, et oma vägede katmine on palju tõhusam, kui suitsetate seda, mitte oma jalaväge, rünnates laskepunkti. Seega osutuks ampullpüss väga vajalikuks asjaks, kui enne rünnakut oli vaja paar kabet paarisaja meetri kaugusele punkrisse või punkrisse visata. Kahjuks pole teada, kas selle variandi puhul kasutati rindel ampullpüstoleid...
Raskete ADSh-pommide tulistamisel 125-mm ampullrelvast sai selle sihikuid kasutada ainult muudatustega. Suurt laskmise täpsust aga ei nõutud: üks ADS tekitas kuni 100 m pikkuse läbitungimatu roomava pilve.
täiendav väljasaatmislaeng oli võimatu, maksimaalsel kaugusel tulistamiseks tuli kasutada järsku trajektoori 45 ° lähedase tõusunurgaga.
Rügemendi agitatsioonialgatus
Ampulli käsitleva artikli selle lõigu süžee laenasin samuti Internetist. Selle olemus seisnes selles, et ühel päeval pataljonis sapööride juurde tulnud poliitiline ohvitser küsis, kes võiks teha propagandamiini miini? Pavel Jakovlevitš Ivanov läks vabatahtlikuks. Ta leidis hävitatud sepikohalt tööriistad, ta valmistas laskemoona korpuse tõkiskingist, kohandades selle õhku lõhkemiseks väikese pulbrilaengu, kaitsme kaitsmejuhtmest ja stabilisaatori purkidest. Puitmördi kaevandus osutus aga kergeks ja kukkus aeglaselt tünni, ilma krundist läbi murdmata.
Ivanov vähendas selle läbimõõtu, nii et tünnist väljus õhk vabamalt ja praimer lakkas lasketihvtile kukkumast. Üldiselt ei maganud meistrimees päevad läbi, aga kolmandal päeval lendas miin ja plahvatas. Lendlehed keerlesid vaenlase kaevikute kohal. Hiljem kohandas ta ampullpüstoli puidust miinide tulistamiseks. Ja selleks, et mitte tekitada vastutuld oma kaevikutele, kandis ta selle neutraaltsooni või küljele. Tulemus: Saksa sõdurid läksid kord päevavalges purjus peaga rühmas meie poolele.
See jutt on ka üsna usutav. Põllul improviseeritud vahenditest on metallkorpuses agitatsiooni üsna keeruline teha, kuid puidust on see täiesti võimalik. Lisaks peaks selline laskemoon terve mõistuse järgi olema mittesurmav. Muidu mis propagandat seal on! Tehase propagandamiinid ja suurtükimürsud olid aga metallkorpuses. Suuremal määral, et nad lendaksid kaugemale ja et mitte oluliselt häirida ballistikat. Enne seda ei tulnud aga ampullpüstoli disaineritel pähegi oma järglaste arsenali sellise laskemoonaga rikastada ...
noloader, kolbklapiga. Laskmismehhanismid - mõlema kaliibriga süsteemides sarnased.
Ampulometi molbertimörte ei võetud kasutusele. Suurtükiväesüsteemide klassifikatsiooni järgi võib mõlema kaliibri näidised omistada kõva tüüpi mörtidele. Teoreetiliselt poleks suure plahvatusohtlikkusega soomust läbistavate miinide tulistamisel tohtinud tagasilöögijõud ampullide viskamisega võrreldes suureneda. FBM-i mass oli suurem kui AZh-2KS-il, kuid väiksem kui ADSH-l. Ja väljasaatmislaeng on sama. Vaatamata sellele, et Ampulometi mördid tulistasid mööda lamedamaid trajektoore kui klassikalised mördid ja pommitajad, olid esimesed siiski palju rohkem “mördid” kui Katyusha Guardsi mördid.
järeldused
Niisiis oli 1942. aasta lõpul Punaarmee maavägede relvastusest ampullrelvade eemaldamise põhjuseks ametlikult nende ebakindlus käsitsemisel ja kasutamisel. Kuid asjata: meie armee ees ei olnud mitte ainult pealetung, vaid ka arvukad lahingud asulates. Seal tuleks see kasuks.
100 mm monteeritud tankitõrjemört laadimisel.
Muide, ka seljakoti leegiheitja kasutamise ohutus ründelahingus on väga kaheldav. Sellest hoolimata viidi need "teenistusse" tagasi ja neid kasutati kuni sõja lõpuni. Snaiprist on rindemälestused, kus ta väidab, et vaenlase leegiheitja on alati kaugelt nähtav (hulk paljastavaid märke), seetõttu on parem sihtida rinna kõrgusel. Seejärel tungib lühikese vahemaa tagant võimsa vintpüssi padruniga kuul otse läbi nii keha kui ka tuleseguga tanki. See tähendab, et leegiheitjat ja leegiheitjat "ei saa taastada".
Täpselt samas olukorras võis olla ka ampullpüstoli arvestus, kui kuulid või killud tabavad süüteampulle. Klaasampullid võisid üldiselt tihedast vahest tulenev lööklaine üksteise vastu puruks lüüa. Ja üldiselt on kogu sõda väga riskantne äri ... Ja tänu "kindralite Leljušenko husaaridele" sündisid sellised rutatavad järeldused üksikute relvaliikide madala kvaliteedi ja võitluse ebaefektiivsuse kohta. Pidage meeles näiteks Katjuša MLRS-i, miinipildujarelvade, kuulipildujate, tanki T-34 jne disainerite sõjaeelseid katsumusi. Meie relvameistritest disainerid ei olnud valdav enamus oma teadmistevaldkonnas amatöörid ega vähem. kui kindralid püüdsid võitu lähemale tuua. Ja nad olid "kastetud" nagu kassipojad. Kindraleid on samuti lihtne mõista – neil oli vaja usaldusväärseid ja "lollikaitsega" relvamudeleid.
Ja siis tunduvad jalaväelaste soojad mälestused Molotovi kokteilide efektiivsusest tankide vastu tankide vastu väga laheda suhtumise taustal ampullidesse kuidagi ebaloogilised. Mõlemad on sama klassi relvad. Välja arvatud juhul, kui ampull oli täpselt kaks korda võimsam ja seda sai 10 korda kaugemale visata. Siin pole täiesti selge, miks „jalaväes” rohkem pretensioone esitati: kas ampullrelva enda või selle ampullide kohta?
Väline rippuv mitte-kukkumiskonteiner ABK-P-500 kiir- ja sukeldumispommitajate väikesekaliibriliste õhupommide salvpommide kasutamiseks. Esiplaanil on ampullid АЖ-2KS, mis on valmistatud neljast sfäärilisest segmendist, mille servad on sees suletud.
Üks käsi (kaubamärgita) leegiheitja variantidest, mille töötasid välja NKAP tehase nr 145 projekteerijad 1942. aastal katsetuste käigus. Sellisest vahemikust saab sellest “aerosoolpurgist” välja visata ainult sigu.
Samal ajal jäid samad “väga ohtlikud” AZH-2KS ampullid Nõukogude ründelennunduses kasutusse vähemalt 1944. aasta lõpuni - 1945. aasta alguseni (igatahes kasutas M. P. Odintsovi ründelennundusrügement neid juba Saksamaa territooriumil metsades peituvate tankikolonnide poolt). Ja see on ründelennukitel! Soomustamata pommilahtritega! Kui maapinnalt lööb kogu vaenlase jalavägi neid kõigest! Piloodid teadsid hästi, mis juhtuks, kui ampullidega padrunit tabaks vaid üks hulkuv kuul, kuid siiski lendasid. Muide, arglik mainimine Internetis, et sellistest lennukiampullidest tulistamisel kasutati lennunduses ampulle, on absoluutselt vale.
Siin on väike illustratsioon:
Oletame, et ma lugesin ühest 12-köitelisest raamatust (mis tavaliselt liialdab meile vastanduvate sakslaste ja satelliitide tugevust), et 1944. aasta alguseks oli Nõukogude-Saksa rindel suurtükkide ja miinipildujate jõudude suhe 1,7:1 ( 95 604 Nõukogude 54 570 vaenlase vastu). Üldine paremus üle pooleteise. See tähendab, et aktiivsetes sektorites võiks seda tuua kuni kolm korda (näiteks Valgevene operatsioonil 29 000 Nõukogude 10 000 vaenlase vastu) Kas see tähendab, et vaenlane ei saanud Nõukogude suurtükiväe orkaanitule all pead tõsta? Ei, suurtükitükk on vaid tööriist mürskude tulistamiseks. Pole ühtegi mürsku - ja relv on kasutu mänguasi. Ja kestade pakkumine on vaid logistika ülesanne.
2009. aastal postitas Isaev VIFis Nõukogude ja Saksa suurtükiväe laskemoona tarbimise võrdluse (1942: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm, 1943: http:// vif2ne.ru/nvk/ forum/0/archive/1706/1706490.htm , 1944: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm , 1945: http://vif2ne. ru/nvk/forum/ 0/archive/1733/1733171.htm). Kogusin kõik tabelisse, täiendasin raketisuurtükiväega, sakslaste jaoks lisasin Hannilt kinni püütud kaliibrite tarbimise (sageli annab see ebaolulise lisa) ja tankikaliibrite kulu võrreldavuse huvides - nõukogude arvudes tankikaliibrid (20). -mm ShVAK ja 85-mm mitte-õhutõrje) on olemas. Postitatud. Noh, natuke teistmoodi rühmitatud. See osutub päris huvitavaks. Vaatamata Nõukogude suurtükiväe paremusele tünnide arvu osas tulistasid sakslased mürske tükkidena, kui võtta suurtükiväe kaliibrid (st 75 mm ja kõrgemad relvad, ilma õhutõrjerelvadeta), on sakslastel rohkem:
NSVL Saksamaa 1942 37 983 800 45 261 822 1943 82 125 480 69 928 496 1944 98 564 568 113 663 900
Kui tõlgida tonnidesse, on paremus veelgi märgatavam:
NSVL Saksamaa 1942 446.113 709.957 1943 828.193 1.121.545 1944 1.000.962 1.540.933
Tonne võtab siin mürsu kaal, mitte lasu. See tähendab, et metalli ja lõhkekehade kaal langeb otse vastaspoole pähe. Märgin, et ma ei arvestanud sakslaste jaoks tanki- ja tankitõrjerelvade soomust läbistavaid mürske (loodan, et saate aru, miks). Nõukogude poolel pole neid võimalik välistada, kuid sakslaste hinnangul tuleb muudatus tähtsusetuna. Saksamaal antakse tarbimist kõigil rinnetel, mis hakkab rolli mängima 1944. aastal.
Nõukogude armees tulistati tegevarmees (ilma RGKta) keskmiselt 3,6-3,8 mürsku päevas alates 76,2 mm ja kõrgemast relvatorust. See näitaja on üsna stabiilne nii aastate kui ka kaliibrite lõikes: 1944. aastal oli kõigi kaliibrite keskmine päevalask 3,6 tünni kohta, 122-mm haubitsa puhul - 3,0, 76,2 mm tünni (rügemendi, diviisi, tanki) puhul - 3,7. Seevastu keskmine päevane lasu mördi tünni kohta kasvab aasta-aastalt: 2,0-lt 1942. aastal 4,1-le 1944. aastal.
Mis puutub sakslastesse, siis mul pole sõjaväes relvade olemasolu. Kui aga võtta relvade kogukättesaadavus, siis 1944. aastal on 75-millimeetrise ja kõrgema kaliibriga relvade keskmine päevalask umbes 8,5. Samal ajal tulistas jaosuurtükiväe peamine tööhobune (105-mm haubitsad - peaaegu kolmandik mürskude kogutonnaažist) päevas keskmiselt 14,5 mürsku tünni kohta ja teine põhikaliibri (150-mm diviisi haubitsad) 20% kogutonnaažist) umbes 10, 7. Mörte kasutati palju vähem intensiivselt – 81 mm mördid lasid päevas 4,4 padrunit tünni kohta ja 120 mm ainult 2,3. Rügemendi suurtükirelvad andsid keskmisele lähedasema tarbimise (75-mm jalaväerelvad 7 padrunit tünni kohta, 150-mm jalaväekahur - 8,3).
Veel üks õpetlik mõõdik on kestade kulu jaotuse kohta.
Divisjon oli peamine organisatsiooniline ehitusplokk, kuid tavaliselt tugevdati jaoskondi üksuste kaupa. Huvitav on näha, mis toetas keskdivisjoni tulejõu osas. Aastatel 1942-44 oli NSV Liidu tegevarmees (ilma RGCta) umbes 500 arvestuslikku diviisi (kaalutud keskmine: 1942 - 425 diviisi, 1943 - 494 diviisi, 1944 - 510 diviisi). Tegevväe maavägedes oli ligikaudu 5,5 miljonit inimest, see tähendab, et diviisi kohta oli ligikaudu 11 tuhat inimest. See "pidi" loomulikult, võttes arvesse nii diviisi tegelikku koosseisu kui ka kõiki tugevdus- ja tugiüksuseid, mis selle heaks töötasid nii otse kui ka tagalas.
Sakslaste seas vähenes samamoodi arvutatud idarinde keskmine vägede arv diviisi kohta 16 000-lt 1943. aastal 13 800-le 1944. aastal, mis on ligikaudu 1,45-1,25 korda "paksem" kui Nõukogude oma. Samal ajal oli Nõukogude diviisil 1944. aastal keskmiselt 5,4 tonni (1942 - 2,9; 1943 - 4,6) ja Saksamaal kolm korda rohkem (16,2 tonni). Kui arvestada 10 000 tegevarmee inimese kohta, siis Nõukogude poolelt kulus nende tegevuse toetamiseks 1944. aastal 5 tonni laskemoona päevas ja sakslastelt 13,8 tonni.
Ameerika jagunemine Euroopa teatris paistab selles mõttes veelgi silma. Selles oli kolm korda rohkem inimesi kui nõukogude omas: 34 000 (see on ilma varustusväejuhatuseta) ja laskemoona päevane kulu oli peaaegu kümme korda suurem (52,3 tonni). Ehk 15,4 tonni päevas 10 000 inimese kohta ehk üle kolme korra rohkem kui Punaarmees.
Selles mõttes viisid ameeriklased ellu Joseph Vissarionovitši soovituse "võidelda vähese verega, kuid paljude mürskudega". Seda võib võrrelda – 1944. aasta juunis oli kaugus Elbeni Omaha rannast ja Vitebskist ligikaudu sama. Ka venelased ja ameeriklased jõudsid Elbe äärde umbes samal ajal. See tähendab, et nad tagasid endale samasuguse edasiliikumise kiiruse. Ameeriklased kasutasid sellel marsruudil aga 15 tonni päevas 10 000 töötaja kohta ja kaotasid keskmiselt 3,8% vägedest kuus hukkunute, haavatute, vangistatud ja teadmata kadunute tõttu. Samal kiirusel edasi liikunud Nõukogude väed kulutasid (täpsemalt) kolm korda vähem mürske, kuid kaotasid ka 8,5% kuus. Need. kiiruse tagas tööjõukulu.
Huvitav on näha ka laskemoona kaalukulu jaotust relvatüüpide lõikes:
Tuletan teile meelde, et kõik siin olevad numbrid on mõeldud 75 mm ja suurema suurtükiväe kohta, see tähendab ilma õhutõrjerelvadeta, ilma 50 mm mördita, ilma pataljoni / tankitõrjerelvadeta kaliibriga 28–57 mm. Jalaväerelvade hulka kuuluvad selle nimega Saksa relvad, Nõukogude 76-mm rügemendid ja Ameerika 75-mm haubitsad. Ülejäänud relvad, mis kaaluvad alla 8 tonni lahingupositsioonil, loetakse välirelvadeks. Siin langevad ülemisele piirile sellised süsteemid nagu Nõukogude 152 mm haubits ML-20 ja Saksa s.FH 18. Raskemad relvad nagu Nõukogude 203 mm haubits B-4, Ameerika 203 mm haubits M1 või Saksa 210 mm. mört, aga ka nende vankritel olevad 152-155-170 mm kaugrelvad kuuluvad järgmisse klassi - raske- ja kaugsuurtükivägi.
Näha on, et Punaarmees langeb lõviosa tulest mörtidele ja rügemendikahuritele, s.o. tulistada taktikalise lähitsooni pihta. Raskekahurvägi mängib väga tähtsusetut rolli (1945. aastal rohkem, kuid mitte palju). Välisuurtükiväes jaotuvad jõud (väljalastud mürskude massi järgi) ligikaudu ühtlaselt 76 mm suurtüki, 122 mm haubitsa ja 152 mm haubitsa/haubitsa kahuri vahel. Mis viib selleni, et Nõukogude mürsu keskmine kaal on poolteist korda väiksem kui Saksa oma.
Lisaks tuleb märkida, et mida kaugemal on sihtmärk, seda vähem on see (keskmiselt) kaetud. Taktikalises tsoonis on enamus sihtmärke kuidagi kaevatud/kaetud, samas kui sügavuses on sellised katmata sihtmärgid nagu edasitungivad reservid, vaenlase väed kobarates, staabi asukohad jne. Teisisõnu, mürsk, mis tabab sihtmärki keskmiselt sügavuti, teeb rohkem kahju kui esiservast tulistatud mürsk (teisalt on mürskude hajuvus pikkadel vahemaadel suurem).
Siis, kui vaenlasel on tulistatud mürskude kaal võrdsed, kuid samal ajal hoiab ta rindel poole vähem inimesi, annab ta meie suurtükiväele poole vähem sihtmärke.
Kõik see toimib vaadeldava kahjusuhte puhul.
(Laiendatud kommentaarina
30. aastate lõpuks olid peaaegu kõik tulevases maailmasõjas osalejad kujundanud ühised suunad väikerelvade arendamisel. Lüüasaamise ulatus ja täpsus vähenesid, mida kompenseeris suurem tuletihedus. Selle tulemusena algas üksuste massiline ümberrelvastumine automaatsete väikerelvadega - kuulipildujad, kuulipildujad, ründerelvad.
Tule täpsus hakkas tagaplaanile jääma, samal ajal kui ketis edasi liikuvaid sõdureid hakati õpetama laskma käigu pealt. Õhudessantvägede tulekuga tekkis vajadus luua spetsiaalsed kerged relvad.
Manööverdussõda mõjutas ka kuulipildujaid: need muutusid palju kergemaks ja liikuvamaks. Ilmusid uut tüüpi väikerelvad (mille dikteeris eelkõige vajadus tankidega võidelda) - vintpüssigranaadid, tankitõrjepüssid ja kumulatiivsete granaatidega RPG-d.
Teise maailmasõja NSVL väikerelvad
Punaarmee vintpüssidiviis Suure Isamaasõja eelõhtul oli väga võimas jõud - umbes 14,5 tuhat inimest. Peamised väikerelvade tüübid olid vintpüssid ja karabiinid - 10420 tükki. Kuulipildujate osakaal oli tühine - 1204. Molbert-, kerg- ja õhutõrjekuulipildujaid oli vastavalt 166, 392 ja 33 ühikut.
Diviisil oli oma suurtükivägi, kuhu kuulus 144 kahurit ja 66 miinipildujat. Tulejõudu täiendasid 16 tanki, 13 soomusmasinat ning korralik auto- ja traktorite abitehnikapark.
Püssid ja karabiinid
NSV Liidu jalaväeüksuste peamised väikerelvad sõja esimesel perioodil olid kindlasti kuulsad kolme joonlauaga - 7,62 mm vintpüssi S.I. omadused, eelkõige sihtimiskaugusega 2 km. 
Kolm joonlauda on ideaalne relv äsja sõjaväestatud sõduritele ja disaini lihtsus lõi tohutud võimalused selle masstootmiseks. Kuid nagu igal relval, oli ka kolmel joonlaual vigu. Püsikinnitusega bajonett koos pika tünniga (1670 mm) tekitas liikumisel ebamugavusi, eriti metsaaladel. Tõsiseid kaebusi tekitas ümberlaadimisel aknaluugi käepide.
Selle põhjal loodi snaipripüss ja 1938. ja 1944. aasta mudelite karabiinide seeria. Saatus mõõtis kolmerealist pikka sajandit (viimane kolmerealine ilmus 1965. aastal), osalemist paljudes sõdades ja astronoomilist "tiraaži" 37 miljonit eksemplari.
Snaiper Mosini vintpüssiga (optilise sihikuga PE mudel 1931)
Vaateulatus SVT-40 - kuni 1 km. SVT-40 võitis auväärselt tagasi Suure Isamaasõja rindel. Seda hindasid ka meie vastased. Ajalooline fakt: püüdnud sõja alguses rikkalikke trofeed, mille hulgas oli päris palju SVT-40, võttis Saksa armee ... selle omaks ja soomlased lõid SVT baasil oma vintpüssi TaRaKo. -40.
SVT-40-s ellu viidud ideede loominguline edasiarendus oli automaatpüss AVT-40. See erines oma eelkäijast automaatse tulistamise võime poolest kiirusega kuni 25 lasku minutis. AVT-40 puuduseks on madal tule täpsus, tugev paljastav leek ja vali heli lasu tegemise ajal. Tulevikus, kuna automaatrelvade massiline vastuvõtmine vägedesse võeti, eemaldati see teenistusest.
Püstolid
Suur Isamaasõda oli viimane üleminek vintpüssidelt automaatrelvadele. Punaarmee hakkas võitlema väikese koguse PPD-40-ga - kuulipildujaga, mille kujundas väljapaistev Nõukogude disainer Vassili Aleksejevitš Degtjarevi. Sel ajal ei jäänud PPD-40 oma kodumaistele ja välismaistele kolleegidele kuidagi alla. 
Mõeldud püstoli padrunile cal. 7,62 x 25 mm, PPD-40 laskemoonakoormus oli muljetavaldav, 71 padrunit, asetatuna trummeltüüpi salve. Kaaludes umbes 4 kg, võimaldas see tulistamist kiirusega 800 lasku minutis efektiivse laskekaugusega kuni 200 meetrit. Kuid paar kuud pärast sõja algust asendati ta legendaarse PPSh-40 cal. 7,62 x 25 mm.
PPSh-40 looja, disainer Georgi Semenovich Shpagin seisis silmitsi ülesandega töötada välja äärmiselt lihtsalt kasutatav, töökindel, tehnoloogiliselt täiustatud, odavalt valmistatav massirelv. 
Oma eelkäijalt PPD-40 päris PPSh trumlisalve 71 padrunit. Veidi hiljem töötati tema jaoks välja lihtsam ja töökindlam sektor-jaanimagasin 35 ringiks. Varustatud kuulipildujate mass (mõlemad variandid) oli vastavalt 5,3 ja 4,15 kg. PPSh-40 tulekiirus ulatus 900 laskuni minutis sihtimiskaugusega kuni 300 meetrit ja ühekordse tule sooritamise võimega.
PPSh-40 omandamiseks piisas mitmest õppetunnist. See oli kergesti lahti võetav 5 osaks, valmistatud stantskeevitatud tehnoloogia abil, tänu millele tootis Nõukogude kaitsetööstus sõja-aastatel umbes 5,5 miljonit kuulipildujat.
1942. aasta suvel esitles noor disainer Aleksei Sudajev oma vaimusünnitust – 7,62 mm püstolkuulipildujat. See erines silmatorkavalt oma "vanematest vendadest" PPD-st ja PPSh-40-st oma ratsionaalse paigutuse, kõrgema valmistatavuse ja osade valmistamise lihtsuse poolest kaarkeevitusega. 
PPS-42 oli 3,5 kg kergem ja selle valmistamiseks kulus kolm korda vähem aega. Vaatamata üsna ilmsetele eelistele ei saanud temast kunagi massirelva, jättes PPSh-40 peopesa.
Sõja alguseks oli kergekuulipilduja DP-27 (jalavägi Degtyarev, cal 7,62mm) olnud Punaarmee teenistuses ligi 15 aastat, omades jalaväeüksuste peamise kergekuulipilduja staatust. Selle automatiseerimist ajendas pulbergaaside energia. Gaasiregulaator kaitses mehhanismi usaldusväärselt reostuse ja kõrgete temperatuuride eest.
DP-27 suutis juhtida ainult automaattuld, kuid isegi algajal kulus lühikeste, 3-5 lasuliste võtetega laskmise valdamiseks paar päeva. Laskemoonakoormus 47 padrunit paigutati kettasalve koos kuuliga ühes reas keskele. Pood ise kinnitati vastuvõtja ülaosale. Laadimata kuulipilduja kaal oli 8,5 kg. Varustatud kauplus suurendas seda peaaegu 3 kg võrra.
See oli võimas relv, mille efektiivne laskeulatus oli 1,5 km ja tulekiirus kuni 150 lasku minutis. Lahinguasendis toetus kuulipilduja bipodile. Tünni otsa kruviti leegikaitse, mis vähendas oluliselt selle paljastavat toimet. DP-27 teenindasid laskur ja tema abi. Kokku tulistati umbes 800 tuhat kuulipildujat.
Teise maailmasõja Wehrmachti väikerelvad
Saksa armee põhistrateegia on pealetung ehk välksõda (blitzkrieg – välksõda). Otsustav roll selles anti suurtele tankiformatsioonidele, mis viisid koostöös suurtükiväe ja lennundusega läbi vaenlase kaitse sügavaid läbitungimisi.
Tankiüksused möödusid võimsatest kindlustatud aladest, hävitades juhtimiskeskused ja tagumise side, ilma milleta vaenlane kaotaks kiiresti lahinguvõime. Lüüasaamise lõpetasid maavägede motoriseeritud üksused.
Wehrmachti jalaväediviisi väikerelvad
1940. aasta mudeli Saksa jalaväedivisjoni personal eeldas 12609 vintpüssi ja karabiini, 312 kuulipilduja (automaatide), kerge- ja raskekuulipildujate olemasolu - vastavalt 425 ja 110 tükki, 90 tankitõrjepüssi ja 3600 püstolit.Wehrmachti väikerelvad vastasid tervikuna sõjaaja kõrgetele nõuetele. See oli töökindel, probleemideta, lihtne, kergesti valmistatav ja hooldatav, mis aitas kaasa selle masstootmisele.
Püssid, karabiinid, kuulipildujad
Mauser 98K
Mauser 98K on Mauser 98 vintpüssi täiustatud versioon, mille töötasid 19. sajandi lõpus välja vennad Paul ja Wilhelm Mauser, maailmakuulsa relvafirma asutajad. Saksa armee varustamine sellega algas 1935. aastal. 
Mauser 98K
Relv oli varustatud viie 7,92 mm padruniga klambriga. Väljaõppinud sõdur suutis minuti jooksul kuni 1,5 km kauguselt täpselt tulistada 15 korda. Mauser 98K oli väga kompaktne. Selle peamised omadused: kaal, pikkus, tünni pikkus - 4,1 kg x 1250 x 740 mm. Püssi vaieldamatutest eelistest annavad tunnistust arvukad konfliktid selle osalemise, pikaealisuse ja tõeliselt taevakõrguse "ringlusega" - rohkem kui 15 miljonit ühikut.
Automaatne MP-40 "Schmeisser"
Võib-olla oli Wehrmachti kuulsaim käsirelvad Teise maailmasõja ajal kuulus kuulipilduja MP-40, selle eelkäija MP-36 modifikatsioon, mille lõi Heinrich Volmer. Saatuse tahtel on ta aga rohkem tuntud "Schmeisseri" nime all, mis on saadud tänu poes olevale templile - "PATENT SCHMEISSER". Stigma tähendas lihtsalt seda, et lisaks G. Volmerile osales MP-40 loomises ka Hugo Schmeisser, kuid ainult poe loojana. 
Automaatne MP-40 "Schmeisser"
Algselt oli MP-40 mõeldud jalaväeüksuste ülemate relvastamiseks, kuid hiljem anti see üle tankistidele, soomukijuhtidele, langevarjuritele ja eriüksuslastele.
Jalaväeüksustele MP-40 aga absoluutselt ei sobinud, kuna see oli eranditult lähivõitlusrelv. Ägedas lahingus avamaal oli 70–150-meetrise laskekaugusega relv, mis oli mõeldud praktiliselt relvastamata Saksa sõdurile vastase ees, relvastatud Mosini ja Tokarevi vintpüssidega, laskekaugusega 400–800 meetrit.
Löökpüss StG-44
Löökpüss StG-44 (sturmgewehr) cal. 7,92 mm on veel üks Kolmanda Reichi legend. See on kindlasti Hugo Schmeisseri silmapaistev looming - paljude sõjajärgsete ründerelvade ja kuulipildujate, sealhulgas kuulsa AK-47 prototüüp. 
StG-44 võis sooritada üksiktuld ja automaattuld. Tema kaal koos salve täis oli 5,22 kg. Vaateulatuses - 800 meetrit - ei jäänud "Sturmgever" oma peamistele konkurentidele kuidagi alla. Kauplusest pakuti kolm versiooni - 15, 20 ja 30 lasu jaoks kiirusega kuni 500 lasku minutis. Kaaluti võimalust kasutada vintpüssi torualuse granaadiheitja ja infrapunasihikuga.
See ei olnud ilma puudusteta. Rünnak oli terve kilogrammi võrra raskem kui Mauser-98K. Tema puidust tagumik ei pidanud mõnikord käsitsivõitlusele vastu ja läks lihtsalt katki. Tünnist väljunud leegid andsid tulistaja asukoha ära ning pikk salv ja sihikuseadmed sundisid teda pikaliasendis pea kõrgele tõstma.
7,92 mm MG-42 nimetatakse täiesti õigustatult üheks Teise maailmasõja parimaks kuulipildujaks. Selle töötasid Grossfussis välja insenerid Werner Gruner ja Kurt Horn. Need, kes selle tulejõudu kogesid, olid väga avameelsed. Meie sõdurid nimetasid seda "muruniidukiks" ja liitlased - "Hitleri ketassaagiks".
Olenevalt katiku tüübist tulistas kuulipilduja täpselt kiirusel kuni 1500 p/min kuni 1 km kauguselt. Laskemoona teostati kuulipildujarihmaga 50–250 lasku. MG-42 unikaalsust täiendas suhteliselt väike osade arv - 200 ja nende toodangu kõrge valmistatavus stantsimise ja punktkeevitamise teel.
Tulistamisest tulikuum tünn asendati mõne sekundiga spetsiaalse klambri abil varutoruga. Kokku tulistati umbes 450 tuhat kuulipildujat. MG-42-s sisalduvad ainulaadsed tehnilised arendused laenasid oma kuulipildujate loomisel paljude maailma riikide relvasepad.
Nõukogude "sõduri-vabastaja" lubok-kujund on kõigile tuttav. Nõukogude inimeste silmis on Suure Isamaasõja Punaarmee sõdurid räpastes mantlites kõhedad inimesed, kes tormavad tankide järel ründama või väsinud vanurid, kes tõmbavad kaeviku parapetil sigarette. Lõppude lõpuks jäid just sellised kaadrid peamiselt sõjaliste uudistefilmide poolt. 1980. aastate lõpul panid filmitegijad ja postsovetlikud ajaloolased "repressioonide ohvri" vankrile, andsid üle "kolmevalitseja" ilma padruniteta, saates fašistid soomushordide poole – paisuüksuste järelevalve all.Nüüd teen ettepaneku vaadata, mis tegelikult juhtus. Võib vastutustundlikult väita, et meie relvad ei jäänud välismaistele sugugi alla, sobides samas kohalikesse kasutustingimustesse paremini. Näiteks kolmerealisel vintpüssil olid suuremad vahed ja tolerantsid kui välismaistel, kuid see "viga" oli pealesunnitud omadus - külma käes paksenev relvamääre ei viinud relva lahingust välja.
Niisiis, ülevaade.
N agan- Belgia relvaseppade vendade Emil (1830-1902) ja Leon (1833-1900) Nagansi poolt välja töötatud revolver, mis oli kasutusel ja toodeti mitmes riigis 19. sajandi lõpus - 20. sajandi keskpaigas. 
TC(Tulsky, Korovina) - esimene Nõukogude seeria iselaadiv püstol. 1925. aastal andis spordiselts Dünamo Tula relvatehasele korralduse välja töötada spordi- ja tsiviilvajaduste jaoks kompaktne püstol, mille kambris on 6,35 × 15 mm Browning.
Töö püstoli loomisega toimus Tula relvatehase disainibüroos. 1926. aasta sügisel lõpetas konstruktor-relvasepp S. A. Korovin püstoli väljatöötamise, mis sai nimeks püstol TK (Tula Korovin).
1926. aasta lõpus alustas TOZ püstoli tootmist, järgmisel aastal kiideti püstol kasutamiseks heaks, saades ametliku nimetuse "Püstol Tulsky, Korovin, mudel 1926".
TK püstolid asusid teenistusse NSV Liidu NKVD, Punaarmee kesk- ja kõrgemate ohvitseride, riigiteenistujate ja parteitöötajate juures.
Samuti kasutati TC-d kingituse või auhinnarelvana (näiteks on teada juhtumeid, kuidas sellega stahhaanovlasi autasustati). 1926. aasta sügisest 1935. aastani toodeti Koroviine mitukümmend tuhat. Suure Isamaasõja järgsel perioodil hoiti TK-püstoleid mõnda aega hoiukassades töötajate ja kollektsionääride tagavararelvana. 
Püstoli arr. 1933. aasta TT(Tulsky, Tokareva) - esimene NSV Liidu armee iselaadiv püstol, mille töötas välja 1930. aastal Nõukogude disainer Fedor Vassiljevitš Tokarev. TT-püstol töötati välja 1929. aasta uue armeepüstoli konkursi jaoks, mis kuulutati välja Nagant revolvri ja mitmete välismaal toodetud revolvrite ja püstolite asendamiseks, mis olid 1920. aastate keskpaigaks Punaarmee kasutuses. Saksa padrun 7,63 × 25 mm Mauser võeti kasutusele tavalise padrunina, mida osteti märkimisväärses koguses kasutatavate Mauser S-96 püstolite jaoks. 
Mosin vintpüss. 1891. aasta mudeli 7,62-mm (3-realine) vintpüss (Mosini vintpüss, kolmerealine) on korduvpüss, mille võttis Vene keiserlik armee kasutusele 1891. aastal.
Seda kasutati aktiivselt alates 1891. aastast kuni Suure Isamaasõja lõpuni, selle aja jooksul moderniseeriti seda korduvalt.
Kolme joonlaua nimi tuleneb püssitoru kaliibrist, mis võrdub kolme venekeelse joonega (vana pikkuse mõõt, mis on võrdne kümnendiku tolliga ehk 2,54 mm - vastavalt kolm joont on 7,62 mm ).
1891. aasta mudeli vintpüssi ja selle modifikatsioonide põhjal loodi hulk spordi- ja jahirelvade näidiseid, nii vint- kui sileraudseid. 
Simonovi automaat. 1936. aasta Simonovi süsteemi 7,62 mm automaatpüss, AVS-36 - Nõukogude püss, mille konstrueeris relvasepp Sergei Simonov.
Algselt oli see mõeldud iselaadiva vintpüssina, kuid täiustuste käigus lisati automaatne tulerežiim kasutamiseks hädaolukorras. Esimene automaatpüss töötati välja NSV Liidus ja võeti kasutusele. 
Tokarevi iselaadiva püssiga. 1938. ja 1940. aastate Tokarevi süsteemi 7,62-mm iselaadivad vintpüssid (SVT-38, SVT-40), samuti 1940. aasta mudeli Tokarevi automaatpüss, F. V. välja töötatud Nõukogude iselaadiva vintpüssi modifikatsioon. Tokarev.
SVT-38 töötati välja Simonovi automaatpüssi asendusena ja võeti Punaarmee poolt kasutusele 26. veebruaril 1939. aastal. Esimene SVT arr. 1938 ilmus 16. juulil 1939. aastal. 1. oktoobril 1939 algas brutotootmine Tula ja 1940. aastast Iževski relvatehases. 
Iselaadiv karabiin Simonov. 7,62 mm Simonovi iselaadiv karabiin (välismaal tuntud ka kui SKS-45) on Sergei Simonovi disainitud Nõukogude Liidu iselaadiv karabiin, mis võeti kasutusele 1949. aastal.
Esimesed eksemplarid hakkasid aktiivsetesse üksustesse jõudma 1945. aasta alguses – see oli ainus 7,62 × 39 mm padruni kasutamise juhtum Teises maailmasõjas. 
Tokarevi püstolkuulipilduja, ehk algne nimetus – Tokarevi kerge karabiin – 1927. aastal loodud automaatrelvade eksperimentaalne mudel modifitseeritud Nagant revolvripadrunile, esimesele NSV Liidus välja töötatud püstolkuulipildujale. Seda ei võetud teenistusse, see anti välja väikese katsepartii kaupa, seda kasutati piiratud määral Suures Isamaasõjas. 
P-kuulipilduja Degtjarev. Degtyarevi süsteemi mudelite 1934, 1934/38 ja 1940 7,62-mm püstolkuulipildujad on 1930. aastate alguses Nõukogude relvasepp Vassili Degtjarevi välja töötatud püstolkuulipilduja erinevad modifikatsioonid. Esimene Punaarmee poolt kasutusele võetud püstolkuulipilduja.
Degtyarevi püstolkuulipilduja oli seda tüüpi relvade esimese põlvkonna üsna tüüpiline esindaja. Seda kasutati Soome kampaanias aastatel 1939-40, samuti Suure Isamaasõja algfaasis. 
Shpagin püstolkuulipilduja. Shpagini süsteemi 1941. aasta mudeli 7,62-mm püstolkuulipilduja (PPSh) on Nõukogude püstolkuulipilduja, mille töötas välja 1940. aastal disainer G. S. Shpagin ja mille Punaarmee võttis kasutusele 21. detsembril 1940. PPSh oli Nõukogude relvajõudude peamine püstolkuulipilduja Suures Isamaasõjas. 
Pärast sõja lõppu, 1950. aastate alguses, eemaldati PPSh Nõukogude armee teenistusest ja asendati järk-järgult Kalašnikovi ründerelvaga, see jäi teenistusse tagala- ja abiüksuste, sisevägede osade ja raudteevägedega. veidi kauemaks. Poolsõjaväeliste julgeolekuüksuste teenistuses oli see vähemalt 1980. aastate keskpaigani.
Samuti tarniti sõjajärgsel perioodil PPSh-d märkimisväärses koguses NSV Liidule sõbralikele riikidele, see oli pikka aega teenistuses erinevate riikide armeedes, seda kasutasid ebaregulaarsed koosseisud ja kogu 20. relvastatud konfliktid üle maailma.
Püstolkuulipilduja Sudajev. Sudajevi süsteemi (PPS) 1942. ja 1943. aasta mudelite 7,62-mm püstolkuulipildujad on Nõukogude disaineri Aleksei Sudajevi 1942. aastal välja töötatud püstolkuulipilduja variandid. Kasutasid Nõukogude väed Suure Isamaasõja ajal.
Sageli peetakse PPS-i Teise maailmasõja parimaks püstolkuulipildujaks. 
Relv "Maxim" 1910. aasta mudel. Kuulipilduja "Maxim" mudel 1910 - molbert kuulipilduja, Briti kuulipilduja Maxim variant, mida Vene ja Nõukogude armeed laialdaselt kasutasid Esimese maailmasõja ja Teise maailmasõja ajal. Kuulipildujat Maxim kasutati avatud rühmasihtmärkide ja vaenlase tulerelvade hävitamiseks kuni 1000 m kauguselt. 
Õhutõrje variant
- 7,62-mm neljakuulipilduja "Maxim" õhutõrjekahuril U-431
- 7,62-mm koaksiaalkuulipilduja "Maxim" õhutõrjekahuril U-432 
P Ulmet Maxim-Tokarev- F. V. Tokarevi konstrueeritud Nõukogude kergekuulipilduja, mis loodi 1924. aastal kuulipilduja Maxim baasil. 
DP(Degtyareva jalavägi) - V. A. Degtyarevi välja töötatud kerge kuulipilduja. Esimesed kümme seeriakuulipildujat DP valmistati Kovrovi tehases 12. novembril 1927, seejärel viidi 100 kuulipildujast koosnev partii sõjalistele katsetele, mille tulemusena võeti kuulipilduja 21. detsembril Punaarmee poolt kasutusele. 1927. aastal. DP-st sai üks esimesi NSV Liidus loodud väikerelvade näidiseid. Kuulipildujat kasutati massiliselt jalaväe peamise tuletoetusrelvana rühma-kompanii tasemel kuni II maailmasõja lõpuni. 
DT(Degtyarev tank) - tankkuulipilduja, mille töötas välja V. A. Degtyarev 1929. aastal. Astus Punaarmee teenistusse 1929. aastal nimetusega "Degtyarevi süsteemi 7,62-mm tankkuulipilduja arr. 1929" (DT-29) 
DS-39(7,62 mm kuulipilduja Degtjarevi mudel 1939). 
SG-43. 7,62 mm Gorjunovi kuulipilduja (SG-43) - Nõukogude kuulipilduja. Selle töötas välja relvasepp P. M. Gorjunov M. M. Gorjunovi ja V. E. Voronkovi osalusel Kovrovi mehaanikatehases. Vastu võetud 15. mail 1943. aastal. SG-43 hakkas vägedesse sisenema 1943. aasta teisel poolel. 
DShK ja DShKM- raskekuulipildujad kambriga 12,7 × 108 mm Raskekuulipilduja DK (Degtyarev Large-caliibri) moderniseerimise tulemus. Punaarmee võttis DShK kasutusele 1938. aastal nimetusega "12,7 mm raskekuulipilduja Degtyarev - Shpagin mudel 1938"
1946. aastal nimetuse all DShKM(Degtyarev, Shpagin, moderniseeritud suurekaliibriline) kuulipilduja võeti Nõukogude armee poolt kasutusele. 
PTRD. Tankitõrje ühelasuline püss arr. Degtjarevi süsteemi 1941, kasutusele võetud 29. augustil 1941. See oli ette nähtud võitluseks keskmiste ja kergete tankide ja soomukitega kuni 500 m kauguselt. Samuti võis relv tulistada kuni 800 m kauguselt kuni 800 m kaugusel asuvaid pillekasti/punkreid ja soomukidega kaetud laskepunkte ning õhusõidukeid kuni 500 m kaugusel . 
PTRS. Tankitõrje iselaadiv vintpüss mod. Simonovi süsteemi 1941) on Nõukogude iselaadiv tankitõrjepüss, mis võeti kasutusele 29. augustil 1941. See oli ette nähtud võitluseks keskmiste ja kergete tankide ja soomukitega kuni 500 m kauguselt. Samuti võis relv tulistada kuni 800 m kauguselt kuni 800 m kaugusel asuvaid pillekasti/punkreid ja soomukidega kaetud laskepunkte ning õhusõidukeid kuni 500 m kaugusel Sõja ajal võeti osa relvi sakslaste kätte ja kasutati neid. Relvad said nimeks Panzerbüchse 784 (R) või PzB 784 (R). 
Djakonovi granaadiheitja. Djakonovi süsteemi vintpüssi granaadiheitja, mis on mõeldud hävitama elavaid, enamasti suletud sihtmärke killustamisgranaatidega, millele lamerelvadele ligi ei pääse.
Seda kasutati laialdaselt sõjaeelsetes konfliktides, Nõukogude-Soome sõja ajal ja Suure Isamaasõja algfaasis. Vastavalt laskurrügemendi seisukorrale 1939. aastal oli iga laskurrühm relvastatud Djakonovi süsteemi vintpüssi granaadiheitjaga. Tolleaegsetes dokumentides nimetati seda käsitsi püssigranaatide viskamiseks mõeldud mördiks. 
125 mm ampullpüstoli mudel 1941. a- ainus NSV Liidus masstoodetud ampullpüstoli mudel. Punaarmee kasutas seda vahelduva eduga laialdaselt Suure Isamaasõja algfaasis, sageli valmistati seda poolkäsitöötingimustes.
Kõige sagedamini kasutatav mürsk oli tuleohtliku KC vedelikuga täidetud klaas- või tinakuul, kuid laskemoona valikus oli miine, suitsupommi ja isegi ajutisi "propagandamürske". Tühja 12-gabariidilise vintpüssi padruni abil tulistati mürsk 250-500 meetri kaugusele, olles seega tõhus vahend mõne kindlustuse ja mitut tüüpi soomusmasinate, sealhulgas tankide vastu. Kasutamis- ja hooldusraskused viisid aga selleni, et 1942. aastal võeti ampullpüstol kasutusest ära. 
ROKS-3(Kljujev-Sergejev seljakoti leegiheitja) - Nõukogude jalaväe seljakott Suure Isamaasõja leegiheitja. Seljakoti leegiheitja ROKS-1 esimene mudel töötati välja NSV Liidus 1930. aastate alguses. Suure Isamaasõja alguses olid Punaarmee laskurrügementidel kahest salgast koosnevad leegiheitjate meeskonnad, mis olid relvastatud 20 seljakoti leegiheitjaga ROKS-2. Tuginedes nende leegiheitjate kasutamise kogemusele 1942. aasta alguses, on Keemiatehnika Uurimisinstituudi projekteerija M.P. Sergeev ja sõjatehase nr 846 projekteerija V.N. Kljuev töötas välja täiustatud seljakoti leegiheitja ROKS-3, mis oli kogu sõja vältel kasutuses Punaarmee üksikute kompaniide ja seljakoti leegiheitjate pataljonidega. 
Pudelid põleva seguga ("Molotov Cocktail").
Sõja alguses otsustas riigikaitsekomitee kasutada võitluses tankide vastu põleva seguga pudeleid. Riigikaitsekomitee võttis juba 7. juulil 1941 vastu eriotsuse “Tankitõrjesüütegranaatide (pudelite) kohta”, millega kästi Toiduainetööstuse Rahvakomissariaadil korraldada alates 10. juulist 1941 liitrise klaasi varustus. pudelid tuleseguga Laskemoona Rahvakomissariaadi Uurimisinstituudi 6 retsepti järgi. Ja Punaarmee sõjalise keemiakaitse direktoraadi (hiljem - sõjalise keemia peadirektoraadi) ülem sai 14. juulist käsu alustada "väeosade varustamist käsisüütegranaatidega".
Kümned piiritusetehased ja õlletehased kogu NSV Liidus muutusid liikvel olles sõjaväeettevõteteks. Pealegi valmistati "Molotovi kokteil" (nimetatud I. V. Stalini tollase riigikaitsekomitee asetäitja järgi) otse vanadel tehaseliinidel, kuhu alles eile kallati soodat, portveine ja kihisevat "Abrau-Dursot". Alates esimestest selliste pudelite partiidest ei jõudnud nad sageli isegi "rahumeelseid" alkoholisilte maha rebida. Lisaks legendaarses "Molotovi" dekreedis märgitud liitristele pudelitele valmistati "kokteili" ka 0,5- ja 0,7-liitristes õlle- ja veini-konjakinõudes.
Punaarmee võttis kasutusele kahte tüüpi süütepudeleid: isesüttiva vedelikuga KS (fosfori ja väävli segu) ning põlevate segudega nr 1 ja nr 3, mis on lennukibensiini, petrooleumi, ligroiini segu, paksendatud õlidega või spetsiaalse kõvenduspulbriga OP-2, mis töötati välja 1939. aastal A.P.Ionovi juhtimisel – tegelikult oli see tänapäevase napalmi prototüüp. Lühendit "KS" dešifreeritakse erineval viisil: ja "Koshkinskaya segu" - leiutaja N. V. Koshkini nime järgi ja "Vana konjak" ja "Kachugin-Solodovnik" - teiste vedelate granaatide leiutajate nimede järgi.
Tahkele kehale kukkunud isesüttiva vedelikuga KC pudel purunes, vedelik voolas maha ja põles ereda leegiga kuni 3 minutit, arendades temperatuuri kuni 1000°C. Samas, olles kleepuv, kleepus see soomuse külge või kattis vaatepilu, prille, vaatlusseadmeid, pimestas meeskonna suitsuga, suitsutades selle tankist välja ja põletades kõik tankis oleva. Kehale sattudes põhjustas tilk põlevat vedelikku raskeid, raskesti paranevaid põletushaavu.
Põlevsegud nr 1 ja nr 3 põlesid kuni 60 sekundit temperatuuril kuni 800 °C ja eraldasid palju musta suitsu. Odavama variandina kasutati bensiinipudeleid ning süütena peenikesi klaasampulle-tuube KS vedelikuga, mis kinnitati pudeli külge farmatseutiliste kummipaelte abil. Mõnikord pandi ampullid enne viskamist pudelitesse. 
B soomusvesti PZ-ZIF-20(kaitsev kest, Frunze Plant). See on ka Cuirassi tüüpi CH-38 (CH-1, terasest rinnaplaat). Seda võib nimetada esimeseks massiliseks Nõukogude soomukiks, kuigi seda nimetati terasest rinnakilbiks, mis selle otstarvet ei muuda.
Kuulivest pakkus kaitset Saksa püstolkuulipilduja, püstolite vastu. Samuti kaitses kuulivest granaadikildude ja miinide eest. Soomukeid soovitati kanda ründerühmadel, signaalijatel (kaablite paigaldamise ja parandamise ajal) ning muude komandöri äranägemise järgi toimingute tegemisel.
Sageli tuleb teavet selle kohta, et PZ-ZIF-20 ei ole soomusvesti SP-38 (SN-1), mis ei vasta tõele, kuna PZ-ZIF-20 loodi 1938. aasta dokumentatsiooni järgi ja tööstuslik tootmine oli asutati 1943. aastal. Teine punkt on see, et välimuselt on neil 100% sarnasus. Sõjaliste otsinguüksuste hulgas on sellel nimed "Volhov", "Leningrad", "viieosaline".
Rekonstrueerimise foto: 
Terasest pudipõlled CH-42 
Nõukogude ründeinseneride-sapperivalvurite brigaad terasest pudipõlledes SN-42 ja kuulipildujatega DP-27. 1. ShiSBr. 1. Valgevene rinne, suvi 1944.
ROG-43 käsigranaat
ROG-43 käsikillugranaat (indeks 57-G-722) kaugtegevuseks, mis on loodud vaenlase tööjõu alistamiseks ründe- ja kaitselahingus. Uus granaat töötati välja tehases Suure Isamaasõja esimesel poolel. Kalinin ja kandis tehasetähist RGK-42. Pärast kasutuselevõttu 1943. aastal sai granaat tähise ROG-43.
Käsi suitsugranaat RDG.
RDG seade
Suitsugranaate kasutati 8–10 m suuruste kardinate pakkumiseks ja neid kasutati peamiselt vaenlase "pimestamiseks" varjendites, kohalike kardinate loomiseks, et maskeerida soomusmasinatest lahkuvaid meeskondi, samuti simuleerida põlemist. soomusmasinad. Soodsates tingimustes tekitas üks RDG granaat 25-30 m pikkuse nähtamatu pilve.
Põlevad granaadid vette ei vajunud, mistõttu sai nendega veetõkkeid sundida. Granaat võis suitseda 1–1,5 minutit, moodustades olenevalt suitsusegu koostisest paksu hallikasmusta või valge suitsu.
RPG-6 granaat.
RPG-6 plahvatas silmapilkselt jäiga barjääri löögi hetkel, hävitas soomuki, tabas soomustatud sihtmärgi meeskonda, selle relvi ja varustust ning võis süüdata ka kütuse ja plahvatada laskemoona. RPG-6 granaadi sõjalised katsetused toimusid 1943. aasta septembris. Sihtmärgina kasutati tabatud Ferdinandi ründerüssi, mille esisoomus oli kuni 200 mm ja külgsoomus kuni 85 mm. Läbiviidud katsed näitasid, et kui peaosa tabas sihtmärki, suutis granaat RPG-6 soomust läbistada kuni 120 mm.
Käsitsi tankitõrjegranaadi mod. 1943 RPG-43
Käsitsi tankitõrjegranaadi mudel 1941 RPG-41 löökpillid
RPG-41 oli ette nähtud võitluseks kuni 20–25 mm paksuste soomustega soomukite ja kergtankide vastu ning seda võis kasutada ka punkrite ja väli-tüüpi varjenditega võitlemiseks. RPG-41 saab kasutada ka keskmiste ja raskete tankide hävitamiseks, kui see tabab sõiduki nõrku kohti (katus, roomikud, veermik jne).
Keemilise granaadi mudel 1917
Vastavalt "Punaarmee ajutise vintpüssi hartale. Osa 1. Väikerelvad. Püss ja käsigranaadid ”, mille NSV Liidu Sõjaliste asjade Rahvakomissariaadi ja Revolutsioonilise Sõjanõukogu ülem avaldas 1927. aastal, oli Punaarmee käsutuses käsikeemiline granaadi mod. 1917 Esimese maailmasõja ajal valmistatud varudest.
Granaat VKG-40
1920–1930ndatel oli Punaarmee teenistuses Esimese maailmasõja lõpus loodud ja hiljem moderniseeritud koonust laadiv Dyakonovi granaadiheitja. 
Granaadiheitja koosnes mördist, kahejalgsest ja kvadrandsihikust ning alistas tööjõu killustikgranaadiga. Mördi toru oli 41 mm kaliibriga, kolme kruvisoonega, oli jäigalt kinnitatud kaela külge keeratud tassi, mis pandi püssitorule, kinnitades väljalõikega esisihikule.
RG-42 käsigranaat
RG-42 mudel 1942 UZRG kaitsmega. Pärast kasutuselevõttu omistati granaadile indeks RG-42 (1942. aasta käsigranaat). Granaadis kasutatud uus UZRG kaitse sai nii RG-42 kui ka F-1 jaoks ühesuguseks.
Granaati RG-42 kasutati nii ründes kui ka kaitses. Välimuselt meenutas see granaadi RGD-33, ainult ilma käepidemeta. UZRG kaitsmega RG-42 kuulus kaugründekillugranaatide tüüpi. See oli mõeldud vaenlase tööjõu alistamiseks.
Vintpüssi tankitõrjegranaat VPGS-41
VPGS-41 kasutamisel
Ramrodgranaatide iseloomulik tunnus oli vintpüssi avasse sisestatud "saba" (ramrod) olemasolu, mis toimis stabilisaatorina. Granaat tulistati tühja padruniga.
Nõukogude käsigranaadi mod. 1914/30 kaitsekattega 
Nõukogude käsigranaadi mod. 1914/30 viitab kahekordset tüüpi kaugtegevuses kasutatavatele jalaväe killustumise käsigranaatidele. See tähendab, et see on mõeldud vaenlase personali hävitamiseks selle plahvatuse ajal laevakere fragmentidega. Kaugtegevus – tähendab, et granaat plahvatab teatud aja möödudes, sõltumata muudest tingimustest, pärast seda, kui sõdur selle käest vabastab.
Topelttüüp – tähendab, et granaati saab kasutada pealetungina, s.t. granaadikillud on väikese massiga ja lendavad võimalikust viskeulatusest väiksemal kaugusel; või kaitseks, st. killud lendavad viskeulatust ületavale kaugusele.
Granaadi kahekordne toime saavutatakse granaadi selga panemisega nn "särk" - paksust metallist kate, mis annab plahvatuse ajal suurema massiga killud, mis lendavad suurema vahemaa tagant.
Käsigranaat RGD-33
Korpuse sisse on pandud lõhkelaeng – kuni 140 grammi trotüüli. Lõhkelaengu ja korpuse vahele asetatakse ruudukujulise sälguga teraslint, et saada plahvatuse käigus kilde, mis rullitakse kokku kolme-nelja kihina. 
Granaat oli varustatud kaitsekattega, mida kasutati ainult granaadi viskamisel kaevikust või varjendist. Muudel juhtudel eemaldati kaitsekate.
Ja loomulikult F-1 granaat
Esialgu kasutati granaadis F-1 F.V. disainitud kaitset. Koveshnikov, mis oli prantsuse kaitsme kasutamisel palju töökindlam ja mugavam. Kovešnikovi kaitsme aeglustusaeg oli 3,5-4,5 sek.
1941. aastal said disainerid E.M. Viceni ja A.A. Bednjakov töötas välja ja võttis Kovešnikovi kaitsme asemel kasutusele uue, turvalisema ja lihtsama kaitsme F-1 käsigranaadile.
1942. aastal muutus uus kaitsme käsigranaatide F-1 ja RG-42 jaoks samaks, seda nimetati UZRG - "käsigranaatide ühtne kaitsme".
* * *
Eelneva järel ei saa väita, et kasutuses olid ainult roostes ilma padruniteta kolm joonlauda.
Keemiarelvadest Teise maailmasõja ajal on vestlus omaette ja eriline ...