Inimkonna häll ei asunud Aafrikas. Inimkonna põhjahäll Lähis-Ida versiooni järgi peetakse inimkonna hälliks

Sterkfonteini, Swartkransi, Kromdraay, Makapani, Taungi koobaste kompleks, kust avastati 2,3 miljoni aasta tagused fossiilsed jäänused ja selle ümbrus on tuntud kui inimkonna häll maailmapärandi nimistusse. Selle territooriumi pindala on üle 47 000 hektari ja see asub Johannesburgist loodes. Siit on leitud üle 17 000 fossiili.

See piirkond on silmapaistva väärtusega, kuna sisaldab paleoantropoloogiliste paikade kompleksi, mis on andnud kõige väärtuslikumad tõendid tänapäeva inimese päritolu kohta – sellest ka selle nimi "Inimkonna häll". Praegu on pargist avastatud üle 200 koopa (neist 13 on juba põhjalikult uuritud), kust leiti inimeste esivanemate fossiile ja mitu miljonit aastat tagasi väljasurnud metsloomi. Siit on leitud mitmesuguseid iidsete inimeste kasutatud kivitööriistu, nagu kirved ja kaabitsad. Avastatud on iidsete väljasurnud loomade fossiile, nagu lühikese kaelaga kaelkirjak, hiidpühvel, hiidhüään ja mitmed liigid. mõõkhambulised tiigrid. Samuti on leitud arvukalt säilinud loomade, nagu leopard ja toorantiloob, fossiile.

1935. aastal leidis Robert Broome Sterkfonteini koopast esimesed fossiilid. Siin saadi tõendeid umbes 4-2 miljonit aastat tagasi elanud Aafrika australopiteekuse olemasolu kohta. Teadlased usuvad, et need hominiidid (püstised ahvid) olid inimeste esivanemad. Hominiidid võisid elada kogu Aafrikas, kuid nende säilmeid on leitud vaid kohtadest, kus olid säilmete säilitamiseks sobivad tingimused.

Sellest piirkonnast leiti ka teise hominiidiliigi, massiivse paranthropuse kivistunud jäänuseid, mida peetakse väljasurnud haruks. sugupuu inimareng. "Töömees", kes elas umbes 1 000 000 aastat tagasi, on tõenäolisemalt "homo sapiens" otsene esivanem kui Australopithecus, mis on väga sarnane kaasaegsed inimesed.

Inimkonna häll on Lõuna-Aafrika üks enimkülastatud vaatamisväärsusi.

See artikkel või jaotis vajab ülevaatamist. Palun täiustage artiklit vastavalt artiklite kirjutamise reeglitele ... Vikipeedia

Sterkfonteini koopad- Arheoloogid Sterkfonteini sissepääsu kohal asuvas hoones. Sterkfonteini koopad on kuus kuulsat maa-alust saali, mis asuvad rohkem kui 40 meetri sügavusel. Asub Johannesburgi lähedal. Üheks ... Wikipedia

Paleoantropoloogia- (kreeka παλαιανθρωπολογία, παλαιός iidsest ja ἄνθρωπος inimesest) füüsikalise antropoloogia haru, mis uurib fookiinsillide jääkide arengut ...

Aafrika päritolu hüpotees- Inimese Aafrika päritolu hüpotees on hüpotees, mille kohaselt inimese päritolu on Aafrikas. Selle hüpoteesi rajajad on tuntud arheoloogid, perekond Leakey. Hüpotees põhineb ... ... Wikipedia leidudel

N. F. Fedorov

Nikolai Fedorovitš Fedorov- Leonid Pasternaki Nikolai Fedorovi portree Nikolai Fedorovitš Fjodorov (7. juuni 1829, 28. detsember 1903) Vene religioosne mõtleja ja filosoof futuroloog, raamatukoguteaduste tegelane, õpetaja uuendaja. Üks venekeelse ... ... Vikipeedia asutajatest

Nikolai Fjodorovitš Fedorov- Leonid Pasternaki Nikolai Fedorovi portree Nikolai Fedorovitš Fjodorov (7. juuni 1829, 28. detsember 1903) Vene religioosne mõtleja ja filosoof futuroloog, raamatukoguteaduste tegelane, õpetaja uuendaja. Üks venekeelse ... ... Vikipeedia asutajatest

Nikolai Fjodorovitš Fedorov- Leonid Pasternaki Nikolai Fedorovi portree Nikolai Fedorovitš Fjodorov (7. juuni 1829, 28. detsember 1903) Vene religioosne mõtleja ja filosoof futuroloog, raamatukoguteaduste tegelane, õpetaja uuendaja. Üks venekeelse ... ... Vikipeedia asutajatest

Fedorov, Nikolai Fjodorovitš- Leonid Pasternaki Nikolai Fedorovi portree Nikolai Fedorovitš Fjodorov (7. juuni 1829, 28. detsember 1903) Vene religioosne mõtleja ja filosoof futuroloog, raamatukoguteaduste tegelane, õpetaja uuendaja. Üks venekeelse ... ... Vikipeedia asutajatest

Raamatud

• Inimkonna häll maailmareligioonide valede all, Vadim Kryuk. See raamat kutsub lugejat heitma pilku tavapärasele üldtunnustatud ajaloolisele protsessile ja väljakujunenud religioossetele suundumustele läbi uute faktide prisma, mis nihutavad ajaraami sügavasse ... Osta 320 rubla eest elektrooniline raamat
• Mesopotaamia. Inimkonna häll, Chiara Dezzi Bardeschi. Tuhandeid aastaid maa peal kahe jõe – Tigrise ja Eufrati – vahel eksisteerisid erinevad rahvused koos või järgnesid üksteisele. Ajalooline tähendus Mesopotaamia kui "inimkonna häll" on raske ...

Üle 150 aasta kestnud inimese päritolu ja arengu ajalugu, mis sai alguse Neandertali inimese avastamisest, on esitatud palju teooriaid, mis on heaks kiidetud, vaidlustatud ja tagasi lükatud. Inimeste esimeste esivanemate ilmumise aeg nihkus iga uue avastusega üha kaugemale ja kaugemale sajandite sügavustesse. Kuid iga uue avastusega küsimuste arv ei vähene, vaid vastupidi, ainult suureneb. Kus on ainus esivanem, kellelt kõik hominiidid, sealhulgas inimesed, pärinevad? Kas Aafrika on tõesti inimkonna ainus häll? Ja kui jah, siis mitu korda ja millal muistne inimene sellelt mandrilt lahkus? Millal muistsed inimesed tuld valdasid? Ja võib-olla üks kõige enam olulised küsimused Millal inimene rääkis? On ju kõne omamine kõige olulisem omadus, mis eristab inimest loomast.

Viimase kahe aastakümne uurimustöö sunnib meid vaatama uue pilguga Homo erectuse – Homo erectus’e maailma. Just tema lahkus uute elupaikade janust ajendatuna Aafrikast ja liikus tundmatu poole. Ilusas lühikest aega ta asus elama Pürenee poolsaarelt Indoneesiasse.

Aga kuidas ta edasi arenes? Homo erectust on traditsiooniliselt peetud eranditult maapealseks olendiks. Viimased leiud Hispaaniast ajendasid aga kuulsat antropoloogi Philip Tobayesi esitama teooria nende protoinimeste võimalike meresõiduvõimete ja nende üle Gibraltari väina kohta. Viimane avastus Indoneesia saarel Flores võib seda teooriat toetada. Kuid traditsioonilise versiooni toetajad ei anna alla ja sisse teadusmaailm Selle teooria elujõulisuse üle on palju arutatud.

Tänapäeval on teadusmaailmas arenenud laiaulatuslik arutelu võimaliku leviku üle ürgne mees Euroopasse läbi Gibraltari väina. Alternatiivne hüpotees viitab sellele, et see tungimine toimus läbi Lähis-Ida. Lõppude lõpuks, kas muistne inimene võiks Gibraltari ületada? Pöördume vastuse saamiseks paleontoloogia poole.

Aafrika on kontinent, mis on juba suutnud anda nii palju huvitavaid antropoloogilisi leide ja peidab endiselt palju inimese päritolu ja evolutsiooni saladusi. Inimeste esivanemad rändasid pikka aega mööda tohutuid avarusteid Aafrika savannid, täiustades järk-järgult oma oskusi toidu hankimisel ning kuidas kaitsta end halva ilma ja kiskjate eest. Kuid siis hakkas neid ümbritsevas maailmas midagi märkamatult muutuma, midagi muutus nendes endis ja nad tõmbusid vastupandamatult kaugusesse. Võib-olla jäi nende jaoks kodumaa väikeseks, võib-olla ärkas juba nendes kaugetes esivanemates seiklejate vaim, täpselt see vaim, mis sajandeid kutsus inimesi teel. Ja nad vastasid sellele igavesele kutsele ning asusid tuhandeaastasele teekonnale.

Või äkki oli kõik palju proosalisem? Neil kaugetel aegadel, kui inimese ellujäämine sõltus otseselt sellest, keda ja millises koguses ta jahile saab, olid muistsete jahimeeste hõimud sunnitud liikuma suurloomade karjade – omamoodi liikuvate toiduladude – järele. Sel juhul arvestades tõenäolisi lahendusviise iidne mees Aafrikast pärit konkreetsete arheoloogiliste või antropoloogiliste leidude kõrval tuleks arvesse võtta ka tõendeid loomade, eriti suurte imetajate leviku kohta 1,5–2,5 miljonit aastat tagasi. Kuid mis tahes motiivid panid meie kauged esivanemad sellele teele asuma, jääb lahtiseks küsimus: kuidas nad Euroopasse sattusid? Läbi Gibraltari väina rände hüpoteesi toetajad esitasid järgmised argumendid:

On suur tõenäosus, et Gibraltari väina piirkonnas oli Euroopat ja Aafrikat ühendav maismaasild (või vähemalt oli nende vaheline kaugus palju väiksem);

Seal võis olla mingi "transiidipunkt" - saar keset väina, kust läbi
ränne;

Euroopa oli Aafrikast nähtav.

Kui jätta kõrvale "rahvaste suure rände" motiivide romantiline komponent - seiklusvaim, siis tuleks ennekõike tähelepanu pöörata pliotseeni lõpuks (2,5 - 2 miljonit aastat tagasi) kujunenud looduslikule olukorrale. ) ja see oli tingitud kahest väga olulisest tegurist – tektoonilisest aktiivsusest ja globaalsed muutused kliima. Selleks ajaks on moodustatud peamine kaasaegsed omadused Põhja-Aafrika, Euroopa ja Väike-Aasia reljeef. Lisaks oli pliotseeni lõpus - pleistotseeni alguses (2 - 1,5 miljonit aastat tagasi) toimunud suur imetajate rändelaine Aafrikast - otseselt seotud oluliste kliimamuutustega - järjekordse jahtumisperioodi algusega, mis tõi kaasa suurte jääkihtide teke Euraasias pleistotseeni perioodil. Kuid jahtumine, mis põhjustab suurtel laiuskraadidel jäätumist ja elutingimuste järsku halvenemist, madalad laiuskraadid, vastupidi, põhjustab kliima märgatava leevenemise ja ennekõike tõusu sademed, millel on seega kõige soodsam mõju looduslikud tingimused. Nii laius Sahara moodsate peaaegu elutute liivade kohas pleistotseeni jäätumise ajal savann, kus elu kihas ja jõehobud peesitasid arvukates järvedes päikese käes. Lisaks rändasid külmahoogude ajal suurte imetajate hiiglaslikud karjad Euroopa ja Aasia avarustel, kus jääkilbid ei olnud hõivatud – see oli iidsete inimeste ammendamatu toiduallikas. Kõik see avardas oluliselt nende leviku piire.

Liustike tekkimine aitas kaasa tohutute veemasside kogunemisele - ookeanide veealad vähenesid, kuid pärast jää sulamist pöördus vesi nendesse uuesti tagasi. See põhjustas merepinna üldiseid, nn eustaatilisi kõikumisi. Jääajal langes see - erinevatel hinnangutel 85 - 120 meetrit tänapäevase suhtes, paljastades maasillad, mille kaudu inimesed võisid tungida näiteks Kagu-Aasia saartele.

Siin näis olevat selgitus, kuidas võis Gibraltari väina kohale sild tekkida. Kuid kahjuks tuleb märkida, et oma mahtude poolest suurimad liustikud tekkisid mitte 1–1,5 miljonit aastat tagasi, vaid palju hiljem - umbes 300 tuhat aastat tagasi, pleistotseeni keskpaigas. Maksimaalse jäätumise ajal roomasid jääkilbid kuni 48° N Ida-Euroopa tasandikul ja a. Põhja-Ameerika- otse kuni 37 ° N See tähendab, et meid huvitaval perioodil, kui Gibraltari väinas toimus madalik, ei olnud see nii märgatav, kui me sooviksime. Gibraltari mitte liiga suure laiusega 14–44 kilomeetrit on siin väga märkimisväärne sügavus ( suurim sügavus- 1181 meetrit) väga kitsa riiulivööndiga, see tähendab, et meil on kahe kontinendi vahel kitsas ja sügav kraav.

Aga mis toimus looduses? Umbes kaks miljonit aastat tagasi selles piirkonnas Põhja-Aafrika ja Lääne-Aasias asuvad loomad väga meelsasti atraktiivsemaid elupaiku otsima või kasutades soodne keskkond laiendasid oma valdusi. Nagu tavaliselt, juhtisid teed rohusööjad, kes liikusid järk-järgult üle tohutute karjamaade. Nende järel asusid oma seadusliku saagi pärast teele kiskjad, kellest inimene ei jäänud maha.

Sel ajal oli kaks voolu - Aafrikast Aasiasse ja tagasi. Nende ojade ristumis- ja segunemiskoht oli Araabia poolsaar. Siin, hilises pliotseenis, elas väga omapärane imetajate fauna, milles veidral moel segunesid loomad – nii Aafrikast kui Aasiast pärit immigrandid. Aafrika migrandid liikusid soodsat olukorda ära kasutades kaugemale põhja ja itta ning jõudsid eelkõige Kaukaasiasse. Seda tõendavad Dmanisi leiukohas selliste Aafrika loomade nagu kaelkirjaku ja jaanalinnu säilmed.

Arvestades sellist loomade liikumist, võime täie kindlusega pidada Dmanisi meest Aafrika põliselanikuks.

Samal ajal on Aafrika elementide iidse fauna Euroopa paikades, aga ka Euroopas - Aafrikas väga vähe, mis viitab väga ebaolulisele otsesele vahetusele Aafrika ja Euroopa vahel.

AT viimased aastad rühm Briti teadlasi viis läbi uuringu võimalikud viisid loomade ränne Aafrikast, analüüsides andmeid fossiilide leidude, tänapäevase leviku ja ka uuringu kohta mitokondriaalne DNA. Peamine järeldus, milleni need teadlased jõudsid, on see, et viimase 2 miljoni aasta jooksul on valdava enamuse loomade Aafrikast Euroopasse leviku peamised marsruudid tehtud ringteel – ümber Vahemere läbi Lääne-Aasia ja Balkani.

Üks kõige enam selgeid näiteid See, lisaks arvukatele paleontoloogilistele leidudele, on tänapäeva mitokondriaalse DNA uurimine nahkhiired. Need Põhja-Aafrikast pärit loomad on oma sugulastele palju lähedasemad Kanaari saared, Türgist ja Balkanilt kui Pürenee poolsaare elanikele. Seal on väike rühm loomi, kes on kahtlemata, võib-olla rohkem kui korra, üle Gibraltari ujunud – need on mõned kahepaiksed ja roomajad. Olles suurepärased ujujad, on nad tõenäoliselt erand, mis kinnitab reeglit.

Nagu Hispaania paleontoloog Jan van der Made oma töös märgib, on asumist läbi mereväina 1 - 1,5 miljonit aastat tagasi väga raske tõestada, isegi kui vahemaa väina kallaste vahel oli väike, teine ​​kallas oli näha ja seal oli väina kaldad. saar väinas, mille olemasolu võimaldas läbida kanalit kahe sammuga. Nii geoloogilised kui ka geograafilised tõendid selle teooria kohta viitavad vaid sellele, et ränne üle väina oli võimalik, kuid ei tõesta kuidagi, et see tegelikult aset leidis.

Tõepoolest, looduses on palju näiteid, kui mereületusega on võimalik tõestada loomade asustamist. Näiteks ränne saartele. Sellised väikesed loomad nagu hiired, keda keegi ei kahtlusta, et nad suudavad ületada tohutuid ja mitte ainult nende enda suurusega merealasid, jõudsid Kanaari saartele, läbides 7–90 kilomeetrit. Muidugi ei saanud nad sellest tõenäoliselt ujudes üle, kuid nad said hästi kasutada looduslikke parvesid, näiteks puutüvesid.

Muistsed elevandid ujusid Küprosele, ületades mereruumi enam kui 60 kilomeetri kaugusel ja seda kinnitavad ka fossiilsete jäänuste leiud. Hirved olid ka head kolonisaatorid, nende fossiile leiti Kreetalt, kuigi selle piirkonna olulise tektoonilise aktiivsuse tõttu on väga raske täpselt määrata vahemaad, mille nad pidid Kreetale jõudmiseks läbima (mõnede hinnangute kohaselt olid horisontaalsed nihked suurusjärgus 30–60 kilomeetrit).

Teised loomad polnud nii võimekad rändurid ega suutnud nii suuri veealasid ületada, kuid näiteks suured kassid läbisid kuni 20-kilomeetriseid vahemaid.

Nii on meil häid näiteid erinevate loomade merealade läbimise võimalus. Ja siin tekib üsna mõistlik küsimus: miks see ei juhtunud Gibraltari piirkonnas? Miks kujutas see endast tõsist takistust kogu pleistotseeni ajal?

Võib-olla oli see Hispaania teadlase sõnul tingitud väga tugevast pinnavoolust väinas, mis muutis selle ületamise äärmiselt keeruliseks.

Tegelikult kehtivad kõik argumendid, mis esitatakse loomade Gibraltari kaudu Euroopasse sisenemise vastu, samamoodi ka inimasustuse teooria ümberlükkamiseks. Enamiku Vahemere saarte puhul kõige rohkem varased tõendid iidsete inimeste kohalolek pärineb hilisest pleistotseenist ja holotseenist ning enamjaolt(kui mitte alati) on seotud liigiga Homo sapiens.

Muidugi, kui tõendit muistsete inimeste võimest ületada suuri avamereruume, võime lugeda leide Florese saarelt (Indoneesia). Kuid mis tahes viisil jõudis varane inimene sellele väga kaugele saarele, arenes liik hiljem täielikus isolatsioonis ja suri lõpuks välja. Kui muistsed inimesed kasutasid saarele jõudes mis tahes veesõidukit, siis miks nad hiljem kaotasid oskuse neid luua ja kasutada? Kui veeruumi läbiti ujudes, siis tuleb silmas pidada, et läbida piisavalt suur vahemaa troopilised veed ikka palju lihtsam kui Gibraltari läbimine, kuigi mitte nii laialt Jääaeg. Kindlasti on üsna tõenäoline, et üksikud inimisendid võisid väina ületada: kas vabatahtlikult, püüdes leida uusi jahimaad või tahtmatult tormilainetest kaasa kantuna. Kuid nad ei suutnud luua elujõulist elanikkonda.

Kindlasti köitis Aafrika rannikul seisjaid nende uurimata maa, mida eraldas neist vaid paar kilomeetrit vett – tundub, et vaid natuke ja jõuadki sellele rannikule. Kuid Pürenee poolsaarele pääsemiseks pidid nad nagu Alice läbi Vaateklaasi liikuma vastupidises suunas – läbi Lähis-Ida, Balkani – ümber Vahemere.

Ajaloo arengu seisukohalt tundub üsna loomulik, et 1999. aastal UNESCO nimekirja kantud maailmapärandi nimistusse kuuluv inimkonna häll asub kohas, kus mingi nähtamatu side minevikuga on endiselt alles. säilinud. Sellist veidrat nähtust saab vaadata umbes 50 kilomeetri kauguselt.

Mis on inimkonna hälli monument?

Inimkonna hälli monument pole lihtsalt iseseisev monument, nagu võiks arvata seda nime esmakordselt kuulnud turist. See on umbes paekivikoobastest koosneva kompleksi kohta, mille pindala on vähemalt 474 ruutkilomeetrit. Koopaid on kokku 30 ja igaüks neist on omamoodi ainulaadne, sest sealt leiti suure ajaloolise väärtusega fossiilseid säilmeid.

Väljakaevamised aitasid arheoloogidel leida umbes viissada iidse inimese säilmeid, palju loomade jäänuseid ja isegi Aafrika hõimude valmistatud tööriistu.

Külastuskeskus avati kompleksis 11 aastat tagasi, kuid ka praegu otsivad teadlased selles piirkonnas midagi, mis paljastaks kauge ajaloo saladused. Turistidel, kes tulevad siia giidiga ekskursioonil, on ainulaadne võimalus vaadata uskumatuid leide ja tunda muistsete inimeste loodud ajaloo erilist atmosfääri, näha iidseid inimasustusi ning uskumatult kauneid stalaktiite ja stalagmiite. Külastuskeskuses edastatakse spetsiaalsetel väljapanekutel ka inimkonna kujunemise evolutsioonietappe. Lisaks korraldatakse siin ka erinevaid näitusi, mida saab külastada. Kompleksile väga lähedal hea hotell kus saab ööbida.

Muide, turistil ei ole alati aega kõiki koopaid uurida ja seetõttu on inimkonna hälli minnes ja ajapiirangutega soovitatav valida neist kõige huvitavam:

• Sterkfonteini koopad;
• koobas "Imed";
• koobas "Malapa";
• koobas "Svartkrans";
• Tõusva tähe koobas.

Inimkonna hälli kõige huvitavamad koopad

Nii et kui inimkonna hällis on, tasub minna koobastesse, tuntud et 1947. aastal avastasid Australopithecus’e jäänused siit esimest korda Robert Broom ja John Robinson. Koobaste vanus on ligikaudu 20-30 miljonit aastat, nende pindala on 500 ruutmeetrit.

Imede koobas on samuti maailmapärandi nimistus ja pakub turistidele suurt huvi. Selle väärtus on kolmas kogu riigis ja tema vanus on umbes poolteist miljonit aastat. Koopas viibivatele turistidele avaldavad traditsiooniliselt muljet stalaktiidi- ja stalagmiidimoodustised, mida on kokku 14 tükki, mis ulatuvad 15 meetri kõrgusele. Huvitav fakt on see, et teadlaste sõnul kasvab 85% koobastest isegi tänapäeval.

Veel üks huvitav koobas kannab nime Malapa Cave. 8 aastat tagasi leidsid arheoloogid koopast skelettide jäänused, mille vanus on 1,9 miljonit aastat, siit leiti ka paavianide jäänuseid, nii et turistidel on siin kindlasti midagi vaadata.

Koopas "Svartkrans" ja koopas "Tõusev täht" esitatakse fragmente iidsetest inimestest. Muide, viimases neist tehti väljakaevamised mitte nii kaua aega tagasi ja need hõlmasid ajavahemikku 2013–2014, nii et turiste ootavad täiesti “värsked” antiikaja leiud.

Ühe ettekande Hüperboreast tegi etnoloog, kunstikriitik, kandidaat ajalooteadused Zharnikova Svetlana Vasilievna, kes on selle teemaga tegelenud rohkem kui 20 aastat, kogudes teavet vähehaaval, taastades hämmastava riigi välimuse, mis pole vähem legendaarne kui kuulsad Atlantis ja Shambhala. Samas ei tea keegi veel kindlalt, kus need riigid asuvad, kuid Hüperborea võtab üsna spetsiifilisi kujusid – see on väga lähedal ja meie oleme selle elanike järeltulijad.

Käisime kõik koolis, kus meile öeldi, et meie esivanemad elasid metsas, kummardasid paganlikke jumalaid ja jäid metslasteks, kuni kristlus tuli ja meid mõistusele tõi. On piinlik, et kõik tõelised teadmised meie ajaloo selle perioodi kohta hävitati koos maagiga, kes sõna otseses mõttes "juure külge raiuti". Kes ja miks seda tegi - küsimus jääb lahtiseks ..

Vene Põhja territooriumiga oli asi veelgi hullem. Usuti, et viimase jäätumise ajal olid kõik need maad kaetud liustikuga ja seetõttu ei saanud inimesed siin elada. Kui liustik lõpuks sulas – see juhtus umbes 8 tuhat aastat tagasi –, saabusid siia Uuralitest soome-ugri rahvad, kes elasid edasi oma algses stiilis ehk küttisid, püüdsid ja korjasid. Hiljem jõudsid nendesse kohtadesse slaavlased, segunedes soome-ugri rahvastega ja mis meil nüüd on välja tulnud. See on meie loo ametlik versioon. Kuid mitte kõik ei arva nii.

Veel 19. sajandi keskel kirjutas Bostoni ülikooli rektor Warren raamatu "Leitud paradiis ehk inimkonna elu". põhjapoolus"Raamat läbis 10 trükki, millest viimane ilmus Bostonis 1889. aastal. Vene keelde pole raamatut tõlgitud. Sellist tööd tehakse alles praegu. Tõlkija väidab, et on šokeeritud – Warren, kes töötas allikatega aastal. 28 keelt, analüüsis kõigi maailma riikide müüte ekvatoriaalne Aafrika ja Kesk-Ameerika ja jõudis järeldusele, et kõigis mütoloogilistes süsteemides asub paradiis põhjas. Veelgi enam, Warren usub, et ka Maa hing või selle infopoolus asub põhjapooluse kohal.

20. sajandi alguses seisid teadlased silmitsi paljude küsimustega nii soome-ugri rahvastega kui ka meie esivanematega. Keeleteadlased ei saanud aru, miks põhjavene keeles praktiliselt puuduvad soome-ugri sõnad. Antropoloogid imestasid, miks olid põhjavenelaste näod täiesti erinevad nende "esivanemate" näost. Näiteks Olonetsi kubermangu elanikkond oli kõigist Euroopa rahvastest kõige piklikuma näoga ja näoluude väljaulatuvus oli 3 korda suurem kui soome-ugri rahvastel.

Põhjamaalased ja soome-ugri rahvad ehitasid maju täiesti erineval viisil. Sarnaseid rahvuslikke ornamente neil ei olnud. Hämmastust tekitasid külade, jõgede, järvede nimed. Akadeemik Sobolevski kirjutas juba 1920. aastatel: "... valdav enamus Venemaa põhjaosa jõgede ja järvede nimedest on pärit mõnest indoeuroopa keelest, mida ma enne sobivama termini leidmist nimetan sküüdiks." Teadus süüdistas akadeemikut hullumeelsuses. Tõsi, 60ndatel ilmus rootsi teadlase Günter Johansoni töö, kes kogu põhjamaa toponüümiat analüüsides jõudis järeldusele, et kõigil kohalikel nimedel on indoiraani alus. Siis ei saanud ikka meelde, et kõik on vastupidi – indoiraani keeltel on põhjavene alus. Ja siis lõi äike.
Kohale tulid paleoklimatoloogid, kes olid täiesti ükskõiksed, mida keeleteadlased, antropoloogid, kulturoloogid sellest arvavad ... Puurimise järgi said nad teada, et 130–70 tuhat aastat tagasi asusid põhjapoolsed territooriumid 55–70 kraadi vahel. optimaalsed kliimatingimused. Siin olid talvised keskmised temperatuurid praegusest 12 kraadi kõrgemad ja suvised keskmised 8 kraadi kõrgemad.See tähendab, et neil päevil oli siin samasugune kliima nagu meil praegu Lõuna-Prantsusmaal või Põhja-Hispaanias! Kliimavööndid siis ei asunud nad nii nagu praegu - mida lõuna poole, seda soojem, siis oli soojem ida pool, Uuralitele lähemal.

Keeleteadlaste sõnul on just siin põhjamaa inimesed, millest sai paljude rahvaste eellane – Sajaani ja Altai äärde jõudjad panid aluse türgi rahvastele; kes sisse jäid Ida-Euroopast sai indoeuroopa rahvaste aluseks. Selle kaudseks kinnituseks on aarialaste või indoiraanlaste müüdid, kes räägivad oma arktilisest kodumaast. Nii räägivad iidsed legendid.

"Põhjas, kus on puhas, ilus, tasane ja ihaldusväärne maailm, selles Maa osas, mis on kõige ilusam, puhtaim kõigist, elavad Kubeni suured jumalad (Kubeni jõgi voolab läbi Kubeni territooriumi). Vologda piirkond – toim.) – seitse tarka, loojajumal Brahma pojad, kehastunud Ursa Majori seitsmes tähes. Ja lõpuks on seal universumi isand – heledate punutistega, heledajuukseline Rudrahara, kõigi olendite esivanem.

Et jõuda esivanemate jumalate maailma, tuleb ületada suur lõputud mäed mis ulatus läänest itta. Nende kuldsete tippude ümber teeb oma teed päike. Nende kohal säravad pimeduses Suure Vankri seitse tähte ja universumi keskmes liikumatult paiknev Polaartäht. Nendest mägedest voolavad alla kõik suured maised jõed. Ainult üks neist voolab lõunasse soe meri, ja teised põhja pool - valge vahuga ookeanini. Nende mägede tippudel kahisevad metsad, laulavad imelised linnud, elavad imelised loomad.

Vana-Kreeka autorid kirjutasid ka suurtest põhjapoolsetest mägedest. Nad uskusid, et need mäed ulatuvad läänest itta, olles Sküütia suur piir. Nii kujutati neid ühel esimestest Maa kaartidest VI eKr. Ajaloo isa Herodotos kirjutas kaugetest põhjapoolsetest mägedest, mis ulatuvad läänest itta. Aristoteles uskus põhjapoolsete mägede olemasolusse, uskudes seda kõige rohkem suured jõed Euroopa, välja arvatud Istria ja Doonau. Põhja-Euroopas asuvatest mägedest kaugemale paigutasid Vana-Kreeka ja Rooma geograafid Põhja- ehk Sküütia ookeani.

Need salapärased mäed pikka aega ja ei võimaldanud teadlastel määrata Hüperborea täpset asukohta – nagu iidsed inimesed nimetasid tsivilisatsiooni põhjahälli. Nad ei saanud olla Uurali mäed, kuna need ulatuvad põhjast lõunasse ja iidsetes allikates on selgelt öeldud, et mäed on läänest itta piklikud ja näevad välja nagu lõunasse kõverdunud vibu. Pealegi lõpeb see kaar äärmises loodes ja äärmises kirdes.

Lõpuks õnnestus otsing – legendi järgi lääne punkt seal oli Gangkhamadana mägi - tänapäevases Karjala Zaonezhie's on ka Gandamadana mägi; ja idapoolseim punkt on Naroda mägi, nüüd nimetatakse seda Polaar-Uurali tippu Narodnajaks. Siis selgub, et salapärased iidsed mäed on küngaste ahel Ida-Euroopa tasandikul, mida nimetatakse Põhjaharjadeks!

Kunagi oli see immutamatu seljandik, mis ümbritses poolringiga territooriumi nimega Hüperborea. Nüüd on see koht Koola poolsaar, Karjala, Arhangelsk, Vologda piirkond ja Komi Vabariik. Hüperborea põhjaosa toetub põhja Barentsi meri. Tegelikkus langes täielikult kokku iidsete legendide lugudega!

Seda, et Põhjaharjad olid Hüperborea piiriks, kinnitavad kaasaegsed uuringud. Nii nimetas Nõukogude teadlane Meštšerjakov neid Ida-Euroopa tasandiku anomaaliaks. Oma töödes tõi ta välja, et isegi neil päevil, kui iidne meri Uuralite alale loksus, olid Põhjaharjad juba mäed ning olid Valge ja Kaspia mere vesikondade jõgede peamiseks valgalaks. Meshcheryakov väitis, et need asuvad täpselt seal, kus Ptolemaiose kaardil asuvad Hüperborea mäed. Selle kaardi järgi pärineb nendest mägedest Volga, mida vanarahvas nimetas Ra-ks.

On veel üks kaudne kinnitus. Herodotos kirjutas härgade sarvede puudumisest Hüperborea mägede lähedal asuvatel maadel, mida ta seostas nende paikade karmi kliimaga. Nii et sarvedeta või sarvedeta veiseid, mille piimas on kõrge rasvasisaldus, leidub endiselt peaaegu kogu Venemaa põhjaosa territooriumil.

Olles kindlaks teinud Hüperborea asukoha, otsustasid teadlased välja selgitada, kuidas kujunes selles riigis elanud inimeste saatus. Arheoloogide, etnoloogide ja keeleteadlaste leiud on ajaloo ideed täielikult muutnud. Oleme harjunud pidama Vana-Kreekat inimtsivilisatsiooni tugipunktiks, selle kultuuri oaasiks. Vana-Kreeka saavutused levisid kogu Euroopas ja meid lubati selle tsivilisatsiooni viljadesse. Nüüd ilmunud andmed viitavad aga sellele, et kõik oli täpselt vastupidine – Vana-Kreeka tsivilisatsiooni “kasvatasid” hüperborealased, palju iidsemad ja kõrgelt arenenud. Sellest annavad tunnistust ka Vana-Kreeka allikad ise, mille järgi käis Apollo kord aastas "hõbeda noole peal" kauges põhjapoolses Hüperborea riigis teadmisi otsimas.

Venemaa põhjaosas on säilinud palju kaunistusi, mis ekspertide sõnul olid prototüübiks mitte ainult kaunistuste loomisel. Vana-Kreeka aga ka Hindustani. Valge ja Onega mere kaldalt leitud petroglüüfid - kividel olevad joonistused - olid selliste jooniste Indias ilmumise aluseks. Kuid kõige silmatorkavam on nende rahvaste keelte sarnasus, keda lahutavad nüüd suured vahemaad.

Rigveda hümnide tõlkija Tatjana Jakovlevna Elizarenkova väidab, et vedalik sanskrit ja vene keel vastavad üksteisele nii palju kui võimalik. Näib, et võrdleme üksteisest nii kaugeid keeli. "Onu" - "dada", "ema" - "matri", "divo" - "divo", "neiu" - "devi", "svet" - "shveta", "lumi - lumi": siin esimene sõna on vene keel ja teine ​​on selle sanskriti vaste.
Sõna "gat" venekeelne tähendus on tee, mis kulgeb läbi soo. Sanskriti keeles tähendab "gati" läbipääsu, teed, teed. Sanskriti sõna "rebima" - minema, jooksma - vastab vene analoogile - "drape"; sanskriti keeles "radalnya" - pisarad, nutt, vene keeles - "nutt".
Mõnikord, ilma seda teadvustamata, kasutame tautoloogiat, kasutades sama tähendusega sõnu kaks korda. Me ütleme "tryn-grass" ja sanskriti keeles tähendab "trin" rohtu. Me ütleme "tihe mets" ja "drema" tähendab metsa.

Vologda ja Arhangelski murretes on säilinud palju puhtaid sanskriti sõnu. Nii et põhjavene "nahkhiir" tähendab "võib-olla": "Mina, nahkhiir, tulen homme teie juurde." Sanskriti keeles "nahkhiir" - tõesti, võib-olla. Severus "buss" - hallitus, tahm, mustus. Sanskriti keeles tähendab "busa" prügi, kanalisatsiooni. Vene "kulnut" - vette kukkuma, sanskriti keeles "kula" - kanal, oja. Näiteid võib tuua lõpmatuseni.

Seega on väljendil "me kõik oleme vennad" väga reaalne alus. Nüüd on endise Hüperborea territoorium hiiglane " Valge laik"- pole inimesi, teid ja asulad. Aga seal on teadmised. iidne tsivilisatsioon, millest sai paljude Maa rahvaste eellane. Kui me ei taha jääda "Ivans the Rootless", peame minema oma otsima enda ajalugu. Seda enam, et see kõik on väga lähedal.