Kaasaegse Cro-Magnoni iseloomulikud jooned. Meie esivanemad on kromangnonlased, aga kes on neandertallased? Võrdlus tänapäeva inimesega

XIX sajandi teisel poolel. paleontoloogiline teave tänapäeva inimese esivanemate kohta oli väga napp. Hämmastava teadusliku ettenägelikkusega esitas Charles Darwin hüpoteesi ahvilaadse esivanema päritolu kohta, ennustas tulevasi fossiilide leide ja tegi lõpuks ettepaneku, et Aafrika on inimeste kodumaa. Kõik see on täna väga veenvalt kinnitatud.

Viimase saja aasta jooksul on leitud ja uuritud suur hulk väljasurnud inimahvide ja iidsete inimeste fossiilseid jäänuseid (millest paljud avastati just Aafrika mandrilt). Kaasaegsed paleontoloogilised andmed võimaldavad ka tänapäeval saada aimu inimese päritolust ja arengust, sugulusest inimahvidega (joonis 1).

Riis. üks. inimese sugupuu

Nagu ülaltoodud diagrammil näha, oli kõigi tänapäevaste inimahvide ja inimeste ühine esivanem driopithecus. Ta elas 25 miljonit aastat tagasi Aafrika mandril. Dryopithecus elas arboreaalset eluviisi, toitudes ilmselt puuviljadest, kuna nende purihambad ei ole kohastunud töötlemata toidu närimiseks (neil on väga õhuke emailikiht). Aju oli mahult väiksem kui tänapäevaste inimahvide aju ja oli umbes 350 cm 3 .

Ligikaudu 8–6 miljonit aastat tagasi tekkis lahknemise tulemusena kaks evolutsioonilist haru – üks viis tänapäevaste inimahvideni ja teine ​​inimesteni. Australopithecus, mis ilmus Aafrikasse umbes 4 miljonit aastat tagasi, on tänapäeva inimese esivanemate seas esimene (joon. 2 ja 3).

Riis. 2.Aafrika Australopithecus. Sellel joonisel Australopithecus africanus on võrdluseks näidatud kõrvutikaasaegse inimesega. Kõrgus 1–1,3 m, kehakaal 20–40 kg

Riis. 3.Australopithecus Boyce. Kõrgus 1,6–1,78 m.Kehakaal 60–80 kg

australopiteekiinid, nn ahv-inimesed, asustasid lagedaid tasandikke ja poolkõrbeid, elasid karjades, kõndisid alajäsemetel (taga-) ja kehaasend oli peaaegu vertikaalne. Liikumisfunktsioonist vabastatud käsi sai kasutada toidu hankimiseks ja vaenlaste eest kaitsmiseks. Taimse toidu (troopiliste puude viljad) puudust täiendati lihaga (jahipidamise tõttu). Sellest annavad tunnistust väikeste loomade purustatud luud, mis leiti koos Australopithecus'e jäänustega. Aju maht ulatus 550 cm 3 -ni. On teada neli Australopithecus'i liiki, kes elasid Aafrika mandri lõuna- ja idapiirkondades.

Nende "inimahvide" ilmumine neile omase püstise kehahoiakuga on seotud kliima jahenemise ja troopiliste metsade poolt hõivatud alade järsu vähenemisega, mis sundis Australopithecus'e kohanema avatud aladel eksisteerimisega.

osav mees, esindas üldise arvamuse kohaselt esimest teadaolevat liiki perekonnast "mees" (joon. 4).

Riis. neli.Osav mees. Kõrgus 1,2–1,5 m.Kehakaal umbes 50 kg

See liik eksisteeris umbes 1,5–2 miljonit aastat tagasi Ida- ja Lõuna-Aafrikas ning Kagu-Aasias. Osava mehe pikkus oli umbes 1,5 m.Tema näos olid supraorbitaalsed rihmad, lame nina ja väljaulatuvad lõuad. Aju on muutunud suuremaks (maht kuni 775 cm 3) kui Australopithecus ja 1. varvas ei vastandu enam teistele. Materiaalse kultuuri jäänused viitavad sellele, et need "esimesed inimesed" ehitasid tuule eest kaitsvate hekkide kujul lihtsaid varjualuseid ning kividest ja okstest primitiivseid majakesi. Valmistati kivist tööriistu – kirveid, kaabitsaid, midagi kirveste taolist. On tõendeid, et vilunud inimene kasutas tuld.

Osavalt mehelt, ilmselt põlvnenud Homo erectus(Joonis 5) .

Riis. 5.Püstine mees. Kõrgus 1,5–1,8 m.Kehakaal 40–72,7 kg

Suurem, suurema aju ja kõrgelt arenenud intellektiga, täiustatud tööriistade valmistamise tehnikatega omandas see varajase kiviaja mees uusi elupaiku, asustades Aafrika, Euroopa ja Aasia väikeste rühmadena.

Homo erectus sarnanes kehaehituselt paljuski tänapäeva inimesega. Tema pikkus oli 1,6-1,8 m ja kaal 50-75 kg. Aju maht ulatus 880-1110 cm 3 -ni. See esivanem kasutas laialdaselt mitmesuguseid kivist (hakitud, löök-, terad), puidust ja luudest valmistatud tööriistu; oli aktiivne jahimees, kasutas nuppe, primitiivseid odasid. Jahil on üsna palju inimesi ja see võimaldas rünnata suurulukitele.

Homo erectusele oli omane ehitada onnide kujul elamu, kasutada koopaid. Eluruumi sisemusse oli paigutatud ürgne kolle. Tuld kasutati juba süstemaatiliselt kütteks ja toiduvalmistamiseks, hoiti ja hooldati.

Selles evolutsioonifaasis toimis karm looduslik valik ja terav liigisisene olelusvõitlus: inimjäsemete murtud luud, katkise põhjaga inimkoljud annavad tunnistust kannibalismist.

Jääajal oli neandertallane(joonis 6).

Riis. 6.neandertallane. Kõrgus ca 1,7 m Kehakaal ca 70 kg

Ta oli lühikest kasvu ja jässakas (pikkus kuni 1,7 m, kaal kuni 75 kg), massiivse kolju, paksude supraorbitaalsete harjade ja kaldus laubaga. Aju mahult (kuni 1500 cm 3) ületas see tänapäeva inimest.

Neandertallased tegelesid jahipidamise ja kalapüügiga; nad küttisid eelkõige selliseid suuri loomi nagu mammutid; nad tegid nahkadest riideid, ehitasid eluasemeid, oskasid tuld teha. Nende tööriistu iseloomustab peen viimistlus. Valmistati kirveid, kirveid, nuge, odaotsi, kalaõnge.

Matmised, rituaalid ja kunsti algus näitavad, et neandertallased olid eneseteadlikumad, mõtlemisvõimelisemad, „sotsiaalsemad” kui nende esivanem Homo erectus. Arvatavasti olid neandertallased kõnevõimelised.

Need on esimesed inimesed, kes matsid süstemaatiliselt oma surnuid. Matmine oli rituaal. Skelette leidub koobaste põrandasse kaevatud aukudes. Paljud on magamisasendis ja varustatud majapidamistarvetega - tööriistad, relvad, praelihatükid, Korte allapanu ja kaunistatud ka lilledega. Kõik see viitab sellele, et neandertallased pidasid tähtsaks üksikisiku elu ja surma ning võib-olla neil oli hauataguse elu kohta ideid.

Esimeseks tõendiks täiesti moodsa inimese välimusest olid leiud Edela-Prantsusmaal Cro-Magnoni koobas 1868. aastal. Seejärel leiti Euroopa, Aasia, Ameerika ja Austraalia erinevatest piirkondadest arvukalt Cro-Magnoni säilmeid (joonis 1). 7).

Riis. 7. Cro-Magnon. Kõrgus 1,69–1,77 m.Kehakaal umbes 68 kg

Arvatakse, et Cro-Magnons ilmus Aafrika mandrile ja levis seejärel kõigile teistele. Nad olid kõrgemad (kuni 1,8 m) ja vähem jämedalt ehitatud kui neandertallased. Pea on suhteliselt kõrge, näo-kuklaluu ​​suunas lühenenud ja kolju on ümaram; keskmine aju maht oli 1400 cm 3 .

Oli ka muid uusi iseloomulikke jooni: pea oli sirge, esiosa oli sirge ega ulatunud ettepoole, suupealsed harjad puudusid või olid halvasti arenenud, nina ja lõuad olid suhteliselt väikesed, hambad asetsesid tihedamalt.

Arvatakse, et tänapäevaste inimrasside tekkimine toimus kromangnonlaste asustamise käigus Maa erinevatesse piirkondadesse ja lõppes 30–40 tuhat aastat tagasi.

Võrreldes neandertallastega valmistasid cro-magnonlased palju hoolikamalt valmistatud nuge, kaabitsaid, saage, nooleotsi, puure ja muid kivitööriistu. Umbes pooled tööriistadest olid valmistatud luust. Kivist peitleid kasutati sarvest, puidust ja luust toodete valmistamiseks. Cro-Magnonlased valmistasid ka selliseid uusi tööriistu nagu silmadega nõelad, kalakonksud, harpuunid ja odaheitjad. Kõik need pealtnäha lihtsad seadmed aitasid suuresti kaasa ümbritseva inimmaailma arengule.

Sel perioodil algas loomade kodustamine ja taimede kasvatamine. Võimaluse elada jääaja tingimustes andsid arenenumad eluruumid ja uut tüüpi riietus (püksid, kapuutsiga pargid, kingad, labakindad), süstemaatiline tule kasutamine. Ajavahemikul 35–10 tuhat aastat eKr. e. Cro-Magnons on läbinud oma eelajaloolise kunsti ajastu. Tööde valik oli lai: gravüürid loomadest ja inimestest väikestele kivitükkidele, luudele, hirvesarvedele; joonistused ookris, mangaanis ja söes, samuti graveeritud kujutised koobaste seintele; kaelakeede, käevõrude ja sõrmuste valmistamine.

Skelettide uurimine viitab sellele, et kromangnonlaste oodatav eluiga oli oluliselt pikem kui neandertallastel, mis viitab kõrgemale sotsiaalsele staatusele ja cro-magnonlaste "rikkuse" kasvule. "Vaeste" ja "rikaste" matuste olemasolu (matuseriituse käigus hauda pandud kaunistuste, erinevate tööriistade, majapidamisesemete hulk) võib tähendada ürgühiskonna sotsiaalse kihistumise algust.

Inimese sotsiaalsuse kõrge tase, võime ühiseks tootlikuks tegevuseks, üha arenenumate tööriistade kasutamine, eluaseme olemasolu, riietus vähendas sõltuvust keskkonnatingimustest (füüsikalised, keemilised ja bioloogilised tegurid) ning seetõttu väljus inimese evolutsioon. bioloogiliste arenguseaduste juhtiv tegevus ja seda juhib nüüd sotsiaalne.

Kust tuli ja kuhu kadus tohutu Cro-Magnoni elanikkond? Kuidas võidusõidud tekkisid? Kelle järeltulijad me oleme?

Miks levitati Cro-Magnonit kogu maailmas? Kas üks elanik võiks elada tohutul alal Vladimirist Pekingini? Millised arheoloogilised leiud seda teooriat toetavad? Miks oli Cro-Magnoni aju suurem kui tänapäeva inimese aju? Miks on Euroopa klassikalised neandertallased tänapäeva inimestega vähe sarnased? Kas nad oleksid võinud teist korda kõne kaotada? Kas neandertallane oli suurjalg ja Cro-Magnoni jahimees? Mis perioodil toimus geoloogiline ja kultuuriline katastroof? Milleni viis kahe suure liustiku järsk ja samaaegne sulamine? Kuhu Cro-Magnons kadus? Kuidas kujunesid peamised rassirühmad? Miks oli negroidide rassiline rühmitus viimasena ilmunud? Kas Cro-Magnons pidas ühendust oma kosmosekäitlejatega? Paleoantropoloog Aleksander Belov arutleb, kelle järeltulijad me oleme ja kes meid kosmosest jälgivad?

Aleksander Belov: Nõukogude antropoloog Debets uskus, et võttis teadusesse isegi kasutusele termini "kromagnonlased selle sõna kõige laiemas tähenduses". Mida see tähendab? Ülempaleoliitikumi inimesed on üksteisega enam-vähem sarnased, olenemata sellest, kus nad elasid, kas Venemaa tasandikul, Euroopas või Austraalias või Indoneesias ja isegi Ameerikas on Cro jäänuseid. -Magnons. Tegelikult jagus neid üle maailma ja sellest järeldame, et rahvastik oli enam-vähem homogeenne. Ja nii tutvustas Debets just teadusesse mõistet "cro-Magnons selle sõna kõige laiemas tähenduses". Ta ühendas sellesse populatsiooni kõik ülempaleoliitikumi inimesed, kes elasid olenemata nende elukohast, nad olid üksteisega enam-vähem sarnased ja nimetas neid selle terminiga "kromagnonideks selle sõna kõige laiemas tähenduses". See tähendab, et see ei ole seotud Cro-Magnoni grotiga Prantsusmaal ega mõnel pool Euroopas. Nad leiavad näiteks Vladimiri sõnul vana mehe Sungiri 1 kolju, ta on väga sarnane, Cro-Magnon, sarnase koljuga 101, mis leiti Pekingi lähedalt Draakoni luude koopast, tegelikult üks kuni üks lihtsalt pealuu. Kaardil näete, kui suur on vahemaa Vladimiri ja Pekingi vahel, see tähendab, et umbes sama elanikkond elas tohutul kaugusel. See ei olnud muidugi arvukas, see tähendab, et Cro-Magnonide säilmeid on vähe, peab ütlema, see tähendab, et see populatsioon polnud arvuliselt arvukas. Ja see on Cro-Magnonidele omane, neid ei ühenda mitte ainult üks morfotüüp, vaid neid ühendab ka suure aju olemasolu. Kui tänapäeva inimesel on keskmiselt 1350 aju kuupsentimeetrit, siis Cro-Magnonil keskmiselt 1550, see tähendab 200–300 kuupmeetrit, on tänapäeva inimene paraku kaotanud. Pealegi ei kaotanud ta mitte ainult aju kuubikuid, vaid justkui abstraktselt, ta kaotas just need tsoonid, need aju assotsiatiivsete ja parietaalsete frontaalsete tsoonide esitused, see tähendab, et see on täpselt substraat, mille järgi me mõtleme, kus intellekt ise põhineb. Ja tegelikult, otsmikusagarad, vastutavad inhibeeriva käitumise eest, selle eest, et jämedalt öeldes ei hoia me emotsioone tagasi, vaid avaldame end mingite ohjeldamatute emotsionaalsete mõjude eest. Ja kui need pidurid välja lülitada, siis loomulikult võib inimene juba lülituda mõnele afektiivsele käitumisreaktsioonile. See on väga halb ja kahjustab tema enda ja selle ühiskonna saatust, kus ta elab. Ja see on täpselt see, mida me näeme neandertallaste, varajaste neandertallaste seas, neid nimetatakse ebatüüpilisteks, nad elasid umbes 130 tuhat aastat tagasi, neid leidub Aasias, peamiselt Euroopas, Väike-Aasias, nad olid enam-vähem endiselt sarnased tänapäevastele. inimesed. Ja Euroopa klassikalised neandertallased, nende lõua eend tegelikult kaob, neil on kõrge kõri, neil on lame koljupõhi. See viitab sellele, et neandertallased kaotasid oma kõne teist korda, nii öeldakse. Sellest rääkis ja kirjutas palju meie kuulus vene ja nõukogude antropoloog Aleksandr Zobov. Ja tegelikult selgub paradoksaalne asi ja nende kultuur muutub ka praktiliselt, nii et nad kaevavad kraavi ja avastavad kogemata neandertallaste selgroo ilma kaasneva arheoloogilise inventuurita või nii edasi. See viitab sellele, et kui teile meeldib, on see jämedalt öeldes sellise ülempaleoliitikumi Bigfoot. Ja ilmselt jahtisid cro-magnonlased neid lihtsalt. Horvaatias on see veresaun teada, kui leiti 20 neandertallaste ja kromangnonlaste luud ja purustatud pealuud, siis tõenäoliselt toimusid sellised võitlused või lahingud ülempaleoliitikumis tänapäeva inimeste eelkäijate neandertallaste ja kromangnonlaste vahel.

Ja sellega seoses tekib küsimus, kuhu cro-magnonlased õigupoolest läksid ja kes oleme meie, tänapäeva inimesed? Sellel teemal on mitu versiooni, kuid kui järgida eelkõige nõukogude antropoloogia ja Debetsi traditsiooni, siis saab täiesti selge ja selge pildi, et klassikalised kromangnonid, kromangnonilaadsed tüübid, levisid kogu maailmas. Maa lõi üsna kõrge kultuuri, see oli ilmselt seotud mõne uue ebatavalise tehnoloogiaga, mille me juba kaotasime, me ei tea, ja teatud teadmistega, mille oleme kahjuks ka kaotanud, ja võib-olla seosega. , meie kosmose eelkäijatega tähistab see ka näiteks ja võlukeppe, mõningaid astronoomilise kalendri nikerdatud ringe ja muid erinevaid tunnuseid, mis sellest annavad tunnistust. Ja kuskil pleistotseeni-holotseeni piiri piirkonnas toimub umbes 10 tuhat aastat tagasi geoloogiline kultuurikatastroof. Kuid ajaloolises plaanis on see ülempaleoliitikum tegelikult asendatud mesoliitikumiga, keskmise kiviajaga, see tähendab vana kiviajaga, seda asendab mesoliitikum. Ja tegelikult, keskmisel kiviajal, sel perioodil juhtub hämmastavaid asju. Järsku sulavad, äkki sulavad, ma ütleks, mõlemad liustikud ja hiiglaslik Skandinaavia liustik, mille paksus ulatus kolme kilomeetri kõrguseni ja jõudis Smolenskisse, nii see oligi, tema epitsenter üle Botnia lahe. Samal ajal sulab Põhja-Ameerika liustik, mis hõivas oma võimsuse ja laiuskraadide poolest üldiselt poole Põhja-Ameerikast ehk mandrist. Ja loomulikult tõuseb Maailma ookeani tase sel perioodil, 12–10 tuhat aastat eKr, järsult 130–150 meetrini. Ja on selge, et inimesed, kes satuvad sellesse olukorda, jagunevad, Aafrika on eraldatud Aasiast, Euroopa on samuti eraldatud Aasiast veetõketega, see tähendab, et Vene tasandiku kohas tekivad siin mered, mis ühinevad Kaspia ja Musta merre ning seejärel Vahemerre. Paljud rassirühmad, tulevased rassilised rühmad, olles isolatsioonis, nii-öelda saarte isolatsioonis, on esiteks rahvaarv järsult vähenenud, see tähendab, et antropoloogid räägivad "pudelikaelast", mida rassirühmad läbivad, kõik rassirühmad, see on mis täpselt toimub. Praegusel hetkel ja et üldiselt on need geoloogiliselt eraldatud. Ja kui isolaadis, geoloogilises isolaadis, hakkavad moodustuma sellised põhilised rassirühmad, Euroopas kaukaasiad, Aasias mongoloidid, see on Kaug-Ida, Aasia, Kesk-Aasia ja Aafrika mandril aafriklased. See on tingitud asjaolust, et geneetiline vahetus ei käi nende rühmade vahel vähemalt mitu aastatuhandet.

Siin tuleb lisada ka kultuuriline eraldatus. Kultuuriline isolatsioon võis olla isegi negatiivsem kui selline puhtgeograafiline isolatsioon. Negroidid muutuvad üsna palju ja just neegrite rass on see, mis praegu ilmub. Negroidid, nad on väga noored, võib öelda, see tähendab, et see on neoliitikum, mesoliitikumi lõpp, neoliitikumi algus, vähemalt 9-10 tuhat aastat enne uut ajastut ilmuvad mustad.

1. Üldinfo

3. Rekonstruktsioonid ja joonised

4. Kultuur

5. Suhe neandertallasega

6. Euroopa asustus

8. Märkmed

9. Kirjandus

1. Üldinfo

Cro-Magnons, kaasaegse inimese varajased esindajad Euroopas ja osaliselt ka väljaspool selle piire, kes elasid 40-10 tuhat aastat tagasi (ülemine paleoliitikum). Välimuse ja füüsilise arengu poolest nad praktiliselt ei erinenud tänapäeva inimestest. Nimi pärineb Prantsusmaal asuvast Cro-Magnoni grotist, kus 1868. aastal avastati koos hilispaleoliitikumi tööriistadega mitu inimskeletti.

Cro-Magnonit hakkas eristama suur aktiivne aju, tänu sellele ja praktilistele tehnoloogiatele tegid nad suhteliselt lühikese aja jooksul enneolematu sammu edasi. See väljendus esteetikas, kommunikatsiooni- ja sümbolsüsteemide arengus, tööriistade valmistamise tehnoloogias ja aktiivses kohanemises välistingimustega, aga ka uutes ühiskonnakorralduse vormides ja keerukamates sotsiaalsetes interaktsioonides.

Olulisemad fossiilileiud: Aafrikas - Cape Flats, Fish Hook, Nazlet Hater; Euroopas - Comb Chapel, Mladech, Cro-Magnon, Venemaal - Sungir, Ukrainas - Mezhirech.

1.1 Homo sapiens'i ilmumise aeg ja koht on muudetud

Rahvusvaheline paleontoloogide meeskond on Homo sapiens'i päritolu aja ja koha üle vaadanud. Vastav uuring avaldati ajakirjas Nature, millest lühidalt teatas Science News.
Eksperdid avastasid tänapäeva Maroko territooriumilt teadusele teadaolevalt vanima Homo sapiens esindaja säilmed. Homo sapiens elas Loode-Aafrikas 300 000 aastat tagasi.
Kokku uurisid autorid viie inimese, sealhulgas vähemalt ühe lapse kolju, lõualuude, hammaste, jalgade ja käte 22 fragmenti. Homo sapiens'i tänapäevastest esindajatest eristuvad Marokost leitud säilmed pikliku koljutaguse ja suurte hammaste poolest, mistõttu nad näevad välja nagu neandertallased.
Varem peeti Homo sapiens'i vanimateks jäänusteks tänapäeva Etioopia territooriumilt leitud proove, mille vanuseks hinnati 200 tuhat aastat.
Eksperdid nõustuvad, et leid aitab paremini mõista, kuidas ja millal neandertallased ja kromangnonlased ilmusid.

2. Cro-Magnonide kehaehituse tunnused

2.1 Võrdlus neandertallasega

Neandertallaste ja Cro-Magnoni kehaehitus

Cro-Magnonide kehaehitus oli vähem massiivne kui neandertallastel. Nad olid pikad (kõrgus kuni 180-190 cm) ja piklike "troopiliste" (st tänapäeva troopiliste inimeste populatsioonidele iseloomuliku) kehaproportsioonidega.

Nende koljul oli võrreldes neandertallaste koljuga kõrgem ja ümar võlvik, sirge ja siledam otsmik ning väljaulatuv lõug (neandertallastel oli kaldus lõug). Cro-Magnoni tüüpi inimesi eristasid madal, lai nägu, nurgelised silmakoopad, kitsas, tugevalt väljaulatuv nina ja suur aju (1400–1900 cm3, s.o rohkem kui keskmisel kaasaegsel eurooplasel).

2.2 Võrdlus tänapäeva inimesega

Evolutsioonilisest vaatenurgast erinevad need inimesed morfoloogilise struktuuri ja käitumise keerukuse poolest meist vähe, ehkki antropoloogid märgivad endiselt mitmeid erinevusi luustiku ja kolju luude massiivsuse ning indiviidi kuju osas. luustiku luud jne.

Cro-Magnoni kolju

3. Rekonstruktsioonid ja joonised

Cro-Magnoni rekonstrueerimine

4. Kultuur

Nad elasid kuni 100-liikmelistes kogukondades ja asutasid esimest korda ajaloos. Cro-Magnonlastel, nagu ka neandertallastel, olid koopad, nahkadest telgid ja kaikaid leidub Ida-Euroopas siiani. Valdas artikuleeritud kõnet, ehitas eluasemeid, riietas nahkadest riideid,

Cro-Magnons täiustasid oluliselt ka jahipidamisviise (ajajaht), püüdes põhjapõtrade ja punahirvede, mammutite, villaninasarvikute, koopakarude, huntide ja muude loomade püüdmist. Valmistati odaheitjaid (oda võis lennata 137 m), samuti kalapüügi vahendeid (harpuunid, konksud), linnulõksud.

Cro-Magnonlased olid tähelepanuväärse Euroopa ürgkunsti loojad, millest annab tunnistust mitmevärviline maalimine koobaste seintele ja lagedele (Shovet, Altamira, Lascaux, Montespan jt), graveeringud kivi- või luutükkidele, ornament. , väike kivi- ja saviskulptuur. Suurepärased kujutised hobustest, hirvedest, piisonitest, mammutitest, naiste kujukesed, mida arheoloogid nende vormide hiilguse tõttu “Veenuseks” kutsuvad, mitmesugused luust, sarvedest ja kihvadest nikerdatud või savist vormitud esemed annavad tunnistust kahtlemata kõrgelt arenenud ilumeelest. Cro-Magnonide seas.

Cro-Magnonlastel olid matuseriitused. Hauda pandi majapidamistarbeid, toiduaineid, ehteid. Surnuid piserdati veripunase ookriga, juustele pandi võrk, kätele käevõrud, näole lamedad kivid ja maeti kõverdatud asendis (põlved puudutavad lõua).

5. Suhe neandertallasega

Kaasaegsed geneetika ja statistika tulemused ei jäta teadlastel muud üle, kui tunnistada. Samal ajal ei ristunud neandertallased iidse Aafrika elanikkonnaga.

Teadlased kaaluvad võimalikke stsenaariume neandertallaste kohtumiseks sapiensiga, mille tulemusena rikastus Euraasia populatsiooni genoom.

6. Euroopa asustus

Markov. Inimese päritolu ja areng. Paleoantropoloogia, geneetika, evolutsiooniline psühholoogia.

Ligikaudu 45 tuhat aastat tagasi ilmusid Euroopasse, neandertallaste pärand, kromangnonlaste esimesed esindajad. Ja nende kahe liigi 6000 aastat kooseksisteerimist Euroopas oli periood, mil toimus tihe konkurents toidu ja muude ressursside pärast.

Ilmus arheoloogiline kinnitus hüpoteesile, et sapienside vahel toimusid otsesed kokkupõrked. Edela-Prantsusmaal asuvast Les Rois' (Les Rois) koopast leiti paljude tüüpiliste Cro-Magnoni (Aurignacia) esemete hulgast neandertallase lapse alalõualuu, millel olid kivist tööriistadest tekkinud kriimud. Tõenäoliselt sõid sapiens noore neandertallase lihtsalt ära, kasutades selleks kivist tööriistu, et kraapida luudelt liha (vt: F. V. Ramirez Rozzi jt. Neandertali tunnusjoontega lõigatud inimjäänused ja Aurignacianiga seotud tänapäevased inimjäänused Les Rois'is, PDF, 1, 27 Mb // Journal of Anthropological Sciences 2009. V. 87. Lk 153–185).

Pariisi riikliku teadusuuringute keskuse töötajad eesotsas Fernando Rozziga avastasid pärast Cro-Magnoni leiukohtades leidude analüüsimist neandertallaste näritud luid koos hambajälgedega, luudelt iseloomulikke kriimustusi ja luumurde. Samuti on tõendeid selle kohta, et Homo sapiens valmistas neandertallaste hammastest kaelakeesid. Ja Cro-Magnoni Sungiri matmiskompleksist (200 km Moskvast) leiti äralõigatud liigestega neandertallase sääreluu, mille õõnsus sisaldas ookripulbrit; seega kasutati luu kirstuna.

Hispaanias on olukord “Ebro piiriga” teada: peaaegu samal ajal elasid kromangnonlased Ebro jõe põhjakaldal ja neandertallased elasid lõunakaldal väga kehvades tingimustes (seal olid kuivad, põuad). stepid).

Kaasaegne nägemus neandertallaste kadumise probleemist Euroopas näeb välja selline: kus nad oleksid võinud säilida pikka aega - kuni jääaja lõpuni.

7. Kõne tekkimine ja areng. Keeleteadus

Tšernigovskaja Tatjana Vladimirovna; bioloogia- ja filoloogiateaduste doktor, Peterburi Riikliku Ülikooli professor: „Kaasaegses teaduses, mis tegeleb keeleküsimustega, on.

Esimene on see, et inimkeel on eelmiste liikide intellektuaalse potentsiaali pärija. Psühholoogid võtavad selle seisukoha laias tähenduses.

Teiseks.“Teatud suuna keeleteadlased, nimelt need, kes on pärit N. Chomskyst, generativistid ja nendega külgnevad, väidavad hoopis teist asja, nad ütlevad, et keel on ajus omaette moodul, et see on täiesti omaette moodul. võime, mis ei kuulu üldiste kognitiivsete võimete hulka. Inimene sai inimeseks, kui toimus teatud mutatsioon, mis viis ajus, nagu öeldakse, keeleomadusseadme, kõneorgani moodustumiseni. Ehk siis keeleorgan, mis teab, mida teha ainult mingite algoritmide väljatöötamiseks, st kirjutada endale, ütleme, virtuaalne või midagi, antud keele õpik, millesse see inimene sündis. Kuid kui nad väidavad, et ajus ei olnud sellist spetsiaalset "seadet", mis selliseid protseduure saaks teha, siis ei saaks inimene lihtsalt nii keerulist süsteemi, milleks on keel, hallata. Loomulikult on märkimisväärne osa selle suuna keeleteadlastest kirglik protokeele otsimise vastu.

Veel:

Viimased uuringud on vajalikud seosed, mis võimaldasid süstemaatilist multidistsiplinaarset lähenemist kasutades konkreetselt uurida ja uurida inimkõne tekke- ja arenguprotsesse, nimelt kujunemisprotsesse.

Cro-Magnonide ja neandertallaste vastasmõju ja teatav vastasseis aitasid kaasa kõne-suhete arengule.

Seega viisid võitluskunstid ja -tehnoloogiad kontaktide laienemiseni nii kollektiivide vahel kui ka kollektiivide sees. Just siin ilmnevad laialdaselt tegurid, mis aitasid kaasa inimeste kõne arengule.

Objektiivselt.

Luure, kontaktid välismaalastega, sõjaliste tegevuste ettevalmistamine, arutamine ja elluviimine aitasid kõne tekkele ja arengule maksimaalselt kaasa ning need tegevused saavad täielikult võimalikuks vaid hetkeolukorralt tähelepanu kõrvalejuhtimisel. Seega formatsiooni olemuslik tunnus – esimest korda on põhimõtteline võimalus sõjaliste operatsioonide elluviimiseks.

SMP taju neljandale tasemele vastava verbaalse teabe töötlemise põhijooneks on see, et indiviidi kõne hakkab arenema verbaalse suhtluse käigus, abstraheerituna konkreetsest olukorrast. Samal ajal omandab kõne erilise tähenduse - uue teabe saamine ja vahetamine. Uue teabe vahetamise tulemusena ei peegelda kõne mitte ainult seda, mida indiviid juba oma kogemusest teab, vaid paljastab ka seda, mida ta veel ei tea, mis tutvustab talle paljusid tema jaoks uusi fakte ja sündmusi. Nüüd võimaldavad indiviidi jaoks uued neuronite alamsüsteemide komplektid rakendada RSN-i infosüsteemi ja SFM-i alamsüsteemide põhjal üha objektiivsemat hindamist keskkonnale ja tema tegevuse tulemustele. Need süsteemid esindavad konkreetselt inimmoodustisi, mis on.

SMP neljas tase avab juba võimaluse täielikult realiseerida sapiensi ja neandertallaste vastasseisu (opositsiooni).

Märkimisväärsete mitmevärviliste maalide ilmumine koobaste seintele ja lagedele annab tunnistust individuaalsetest ja ühiskondlikest väärtustest. See annab võimaluse tuvastada kuupäev, mis vastab järgmise viienda tajutasandi (SL) - SPM alamsüsteemide - kujunemisele.

Arvestades võime väita, et koopa maalinud ürgsete kunstnike kõne

(täna on see vanim maal Maal - umbes 36 tuhat aastat vana), vastab lapse kõne arenguastmele, mis algab 3,5 aastast ja kestab kuni 4,5 aastat.

Vibu ilmumine noolte viskamise käsirelvana võimaldab tuvastada hilisemaid kuupäevi, mis on seotud keelelise teabe töötlemisega, mis vastab lapse kõne järgnevale arenguetapile 4,5 aastast 6-7 aastani.

Kokkuvõtteks on vaja tsiteerida tsitaati, millega ma oma lõpetasin aruanne "Inimese kõne bioloogilised eeldused" Zorina Z. A., Ph.D. n., prof., juhataja. Moskva Riikliku Ülikooli laboratoorium. Seda aruannet esitleti neuroteaduse, neuroinformaatika ja kognitiivse uurimistöö päevakajalisi teemasid käsitleval seminaril:
«Ei ole lõhet verbaalse ja muu inimkäitumise või teiste loomade käitumise vahel
- pole ühtegi barjääri, mida hävitada, pole kuristikku, mida ületada, on ainult tundmatu territoorium, mida uurida." R. Gardner et al., 1989, lk XVII.selles etapis hakkab arenema inimese spetsiifiline mõistus ja kõne .

9. Kirjandus

Košelev, Tšernigovskaja 2008 – Košelev A.D., Tšernigovskaja T.V. (toim.) Mõistlik käitumine ja keel. Probleem. 1. Loomade suhtlussüsteemid ja inimkeel. Keele päritolu probleem. M.: Slaavi kultuuride keeled, 2008.

Zorina Z. A., "Inimese kõne bioloogilised eeldused" - Regulaarsed seminarid neurobioloogia, neuroinformaatika ja kognitiivsete uuringute aktuaalsetel teemadel, 2012, Neuroscience.ru - Kaasaegsed neuroteadused.

Markov 2009 - Markov A.V. Inimese päritolu ja areng Ülevaade paleoantropoloogia, võrdleva geneetika ja evolutsioonipsühholoogia saavutustest. Raport loeti ette Venemaa Teaduste Akadeemia Arengubioloogia Instituudis 19. märtsil 2009

Markov A. V. “Keerukuse sünd. Evolutsioonibioloogia tänapäeval. Ootamatud avastused ja uued küsimused. Moskva: korpus, Astrel, 2010.

Markov A. V. “Inimese evolutsioon. 1. Ahvid, luud ja geenid.", Dünastia, 2011

Markov A. V. “Inimese evolutsioon. 2. Ahvid, neuronid ja hing.", Dünastia, 2011

Tšernigovskaja 2008 – Tšernigovskaja T.V. Suhtlussignaalidest inimkeele ja mõtlemiseni: evolutsioon või revolutsioon? // Vene füsioloogia ajakiri. I.M. Sechenova, 2008, 94, 9, 1017-1028.

Tšernigovskaja 2009 – Tšernigovskaja T.V. Aju ja keel: kaasasündinud moodulid või õppevõrgustik? // Aju. Fundamentaalsed ja rakenduslikud probleemid. Venemaa Teaduste Akadeemia üldkoosoleku 15.–16. detsembril 2009 toimunud istungi materjalide põhjal. Toim. ak. A.I. Grigorjev. M.: Teadus. 2009.

Chomsky jt 2002 – Hauser, M. D., Chomsky, N. ja Fitch, W. T. (2002). Keeleteadus: mis see on, kellel see on ja kuidas see arenes? Teadus, 298, 1569-1579.

Mitteilukirjanduslikud raamatud

Eduard Storkh – Mammutikütid. Raamat koos linkidega tõelistele arheoloogilistele allikatele

B. Bayer, W. Birstein jt. Inimkonna ajalugu 2002 ISBN 5-17-012785-5

* Dokumentaalfilm Chauvet Cave'ist: "Unustatud unistuste koobas" 2012. *

Avaldamise kuupäev: 9.09. 2016. aasta 02:30

PS

Lihtsalt nali

Õppinud keeleteadlase poeg, kes rebib end õpikust lahti, kus on märgitud: nad ütlevad, et keel on ajus eraldi moodul - virtuaalne või midagi, selle keele õpik, kuhu see inimene sünnib, ” küsib isalt:
- Mu noorem vend lobiseb ja lobiseb, aga miski pole selge. Kas ta ei sündinud venelasena?

Kaasaegsed inimesed

Neoantroopide varasemaid esindajaid kutsuti cro-magnonid tänu sellele, et nende luujäänused (mitu skeletti) leiti esmakordselt 1868. aastal Prantsusmaal Cro-Magnoni küla lähedal asuvast koopast. Hilisemad neoantroopid on kaasaegsed inimesed mis eksisteerivad ka tänapäeval.

Kaasaegsete inimeste üldistatud nimi, kes asendasid kõik oma eelkäijad ajavahemikul 40-30 tuhat aastat tagasi - neoantroopid .

Teadlased usuvad seda neoantroop, ehk tänapäevast tüüpi mees, tekkis Vahemere idaosas, Lääne-Aasias ja Kagu-Euroopas. Just siit leiti arvukalt neandertallaste ja varajaste fossiilsete vormide vahepealsete vormide luujäänuseid. Homo sapiens - Cro-Magnons . Tol ajal hõivasid kõik need territooriumid tihedad laialehelised metsad, mis olid rikkad mitmesuguste ulukite, erinevate puuviljade (pähklite, marjade) ja mahlakate ürtide poolest. Nendel tingimustel usutakse, et viimane samm teel Homo sapiens. Uus inimene hakkas aktiivselt ja laialdaselt levima üle kogu planeedi, tehes suuri rändeid üle kõigi Maa mandrite.

Cro-Magnons on esimesed inimesed, st otsesed esindajadHomo sapiens. Neid iseloomustas üsna kõrge kasv (umbes 180 cm), suure koljuga kolju (kuni 1800 cm). 3, sagedamini umbes 1500 cm 3) , väljendunud lõua olemasolu, sirge otsmik ja kulmude puudumine. Lõua eend alalõual näitas, et kromangnonlased olid võimelised kõnelema.

Cro-Magnons elas 15-30-liikmelistes kogukondades. Nende eluruumideks olid koopad, nahkadest telgid, kaikaid. Nad elasid hõimuühiskonnas, hakkasid loomi taltsutama ja põllumajandusega tegelema.

Cro-Magnonlastel oli arenenud artikuleeritud kõne, nad olid riietatud nahkadest valmistatud riietesse ja tegelesid keraamikaga. Moraaviast Dolni Vestonice’st leiti maailma vanim saviahi, mida kasutasid Cro-Magnons.

Cro-Magnonlastel olid matuseriitused. Hauda pandi majapidamistarbeid, toiduaineid, ehteid. Surnuid piserdati veripunase ookriga, juustele pandi võrk, kätele käevõrud, näole lamedad kivid ja maeti kõverdatud asendis (põlved puudutavad lõua).

Cro-Magnoni välimus ei erinenud tänapäevase inimese välimusest.

Cro-Magnoni meest iseloomustas töötegevuse, kõne ja sotsiaalses elus käitumise eest vastutavate ajuosade märkimisväärne areng. Koos kivitööriistadega kasutas ta laialdaselt luud ja sarve, millest valmistas nõelu, puure, nooleotsi ja harpuune. Jahiobjektideks olid hobused, mammutid, ninasarvikud, hirved, piisonid, arktilised rebased ja paljud teised loomad. Cro-Magnon tegeles ka kalapüügi ning puuviljade, juurte ja ürtide korjamisega. Tal oli üsna kõrge kultuur, mida ei tõenda mitte ainult tööriistad ja majapidamistarbed (ta oskas nahka valmistada, riideid õmmelda ja loomanahkadest eluaset ehitada), vaid ka mitmesugused joonistused kividel, koopaseintel, kivi- ja luuskulptuuridel. , tehtud suure oskusega.

Seinamaaling Cro-Magnoni koopas (vasakul) ja tema tööriistad:
1 - sarvharpuun; 2 - luu nõel; 3 - tulekivi kaabits; 4-5 - sarv ja tulekivi nooleotsad

Ilmumise ajaks Homo sapiens perekonna esindajad Homo peaaegu kõik sellele iseloomulikud morfoloogilised tunnused Homo sapiens: püstine kehahoiak; käte kui tööorganite arendamine; proportsionaalne, sihvakam figuur; juuksepiiri puudumine. Kõrgus tõusis, kolju esiosa vähenes ja ajuosa muutus väga suureks. Toimus mitte ainult aju massi võimas suurenemine, vaid ka selle kvalitatiivne muutus: suure arengu said osa aju otsmikusagarad ning kõne, sotsiaalse käitumise ja keeruliste tegevustega seotud piirkonnad.

Kõik need muutused ei olnud puhtalt bioloogilised aromorfoosid, nagu teistel loomadel. Need on suuresti tingitud erilise, kultuurilise keskkonna loomisest ja sotsiaalsete tegurite tugevaimast mõjust. Nende hulgas on sotsiaalse eluviisi arendamine ja esivanemate kogunenud elukogemuse rakendamine; töötegevus ja käe kui tööorgani loomine; kõne tekkimine ja sõna kasutamine inimese suhtlus- ja kasvatusvahendina; vaimsete võimete arendamine, mis stimuleerib sünnituse ja kõne paranemist; tule kasutamine, mis aitas loomi eemale peletada, end külma eest kaitsta, süüa valmistada ja levis ka üle maailma. Sotsiaalne töö ja tööriistade valmistamine andsid liikide arenguks erilise inimliku tee, mida eristasid sotsiaalsed (sotsiaalsed) suhted, tööjaotus, kaubanduse, kunsti, religiooni, teaduse ja tööstusliku tootmise tekkimine sellel alusel. .

Inimese tekkimine on orgaanilise maailma evolutsiooni suurim aromorfoos, mille kvaliteet on võrreldamatu kogu Maa ajaloos. Seda iseloomustasid erilised seaduspärasused ja ainult antropogeneesile omased eripärad.

Olles omandanud täiuslike tööriistade valmistamise kultuuri, toidu paljundamise, eluruumide paigutamise, riiete loomise, Homo sapiens erinevalt kõigist teistest organismitüüpidest on muutunud eriliseks, biosotsiaalne olend , kindlustas end ebasoodsate loodustingimuste eest, luues erilise - kultuurilise keskkonna. Selle tulemusena ei olnud vaja inimese edasist evolutsiooni, et muuta ta teiseks, täiuslikumaks vormiks. Nii peatus tänapäeva inimese kui bioloogilise liigi areng. See jätkub ainult juba moodustunud liikide sees (peamiselt mööda morfofüsioloogiliste tegelaste polümorfismi teed erinevates rühmades ja inimpopulatsioonides).

Neoantroobi tekkimine ei toimunud lihtsalt uute omaduste kogunemise kaudu kehasse, vaid tihedas ühtsuses kujunemisprotsessiga. kogu inimkonnast ja sotsiaalne eksistents(ühine elu, suhtlemine, kõne, töö, kollektiivne tegevus) oli üks antropogeneesi olulisi omadusi. Nendes tingimustes ilmus Maale kvalitatiivselt uus biosotsiaalsete omadustega olend, kes loovalt muudab maailma oma vaimsete ja kultuuriliste võimete ning sotsiaalse produktsiooni abil. Väljaspool ühiskonda on kujunemine mõeldamatu Homo sapiens kui eriliik. Neoantroopi spetsiifiline stabiilsus tuleneb just inimese "muutumisest" inimkonna esindajaks.

Inimese ilmumine on eluslooduse arengus silmapaistev sündmus. Inimühiskonna tekkimisega etapil Homo sapiens umbes 40 tuhat aastat tagasi kaotas loodusliku valiku loov roll inimeste jaoks oma tähtsuse

Kas Charles Darwin loobus oma elu lõpus oma inimkonna evolutsiooni teooriast? Kas iidsed inimesed leidsid dinosaurused? Kas vastab tõele, et Venemaa on inimkonna häll ja kes on jeti – kas see pole mitte üks meie esivanematest, kes on sajandite jooksul eksinud? Kuigi paleoantropoloogia – inimese evolutsiooniteadus – õitseb kiiresti, on inimese päritolu endiselt ümbritsetud paljude müütidega. Need on evolutsioonivastased teooriad ja massikultuuri genereeritud legendid ning pseudoteaduslikud ideed, mis eksisteerivad haritud ja hästi lugenud inimeste seas. Kas soovite teada, kuidas see "tegelikult" oli? Portaali ANTROPOGENESIS.RU peatoimetaja Aleksandr Sokolov on selliseid müüte kokku kogunud ja kontrollinud, kui hästi need on.

Teine võimalus: endokraani (kolju sisemise õõnsuse valatud) mõõdetakse libiseva kompassi abil. Leidke teatud punktide vahelised kaugused ja asendage need valemitega. Loomulikult annab see meetod suurema vea, kuna tulemus sõltub suuresti kompasside paigutamise kohast (soovitavat punkti ei saa alati täpselt leida) ja valemitest.

See on veelgi vähem usaldusväärne, kui mõõtmisi ei võeta endokraanist, vaid koljust endast. Arusaadavatel põhjustel on kolju sisemuse mõõtmine keeruline, seetõttu määratakse kolju välismõõtmed ja kasutatakse spetsiaalseid valemeid. Siin võib viga olla väga suur. Selle vähendamiseks peate arvestama kolju seinte paksusega ja selle muude omadustega.

(Tore, kui meie käes on täiuslikult säilinud terve kolju. Praktikas tuleb saadaolevast mittetäielikust komplektist välja võtta maksimaalne info. Aju mahu hindamiseks isegi reieluu suuruse järgi on valemid ... )

Positiivne korrelatsioon aju suuruse ja intelligentsuse vahel on vaieldamatult olemas. See ei ole absoluutselt range (korrelatsioonikoefitsient on väiksem kui üks), kuid sellest ei järeldu üldse, et "suurus ei loe". Seda tüüpi korrelatsioonid pole kunagi absoluutselt ranged. Korrelatsioonikoefitsient on alati väiksem kui üks, olenemata sellest, millise sõltuvuse me võtame: lihasmassi ja selle jõu vahel, jala pikkuse ja kõndimiskiiruse vahel jne.

Tõepoolest, on väikese ajuga väga tarku inimesi ja suurte ajudega rumalaid inimesi. Sageli mälestatakse selles kontekstis Anatole France'i, kelle aju maht oli vaid 1017 cm? - normaalne maht Homo erectus'e puhul ja keskmisest palju madalam Homo sapiens'i puhul. See aga ei ole sugugi vastuolus tõsiasjaga, et intensiivne intelligentsuse valimine aitab kaasa aju suurenemisele. Sellise efekti saavutamiseks piisab, kui aju suurenemine suurendab veidi tõenäosust, et inimene on targem. Ja tõenäosus suureneb kindlasti. Uurides hoolikalt suurte inimeste aju mahu tabeleid, mida sageli nimetatakse intelligentsuse sõltuvuse aju suurusest ümberlükkamiseks, on lihtne mõista, et valdav enamus geeniustest on keskmisest suurema ajuga.

Ilmselt on suuruse ja intelligentsuse vahel seos, kuid lisaks sellele mõjutavad mõistuse arengut ka paljud muud tegurid. Aju on äärmiselt keeruline organ. Me ei saa teada neandertallaste aju ehituse üksikasju, kuid koljuõõne (endokraanide) valandite põhjal saame hinnata vähemalt üldist kuju.

Neandertallastel on aju laius äärmiselt suur, kirjutab S. V. Drobyshevsky, - maksimaalne kõigi hominiidirühmade jaoks. Väga iseloomulikud on otsmiku- ja parietaalsagara suhteliselt väikesed mõõtmed, samas kui kuklasagarad on väga suured. Orbitaalpiirkonnas (Broca tsooni asemel) tekkisid reljeefsed künkad. Parietaalsagara oli tugevalt lame. Temporaalsagaral olid peaaegu kaasaegsed mõõtmed ja proportsioonid, kuid erinevalt tänapäeva inimliigi esindajate puhul on täheldatav tendents suurendada sagara laienemist seljas ja pikenemist piki alumist serva. Euroopa neandertallaste väikeaju vermise lohk oli tasane ja lai, mida võib pidada primitiivseks tunnuseks.

H. neanderthalensise aju erines tänapäeva inimese ajust, tõenäoliselt alateadlike emotsioonide ja mälu kontrolli all olevate subkortikaalsete keskuste suurema arengu poolest, kuid samal ajal vähem teadliku kontrolliga nende samade funktsioonide üle.