11.6. Keda jahtisid olduvialased Olduvai elamupiirkondade ümbert leiti kaelkirjakute, erinevate antiloopide kivistunud jäänuseid ja väljasurnud elevandi Deinotheriumi hammas. Olduvialased sõid ohtralt ja võisid eelistada einestada väljas, mitte varjupaigas, kus polnud kuhugi minna.

Vanainimese elu oli väga raske ja ohtlik. Primitiivsed tööriistad, pidev olelusvõitlus kiskjate maailmas ja isegi loodusseaduste mittetundmine, suutmatus seletada loodusnähtusi – kõik see muutis nende olemasolu keeruliseks, täis hirmu.

Esiteks oli inimesel vaja ellu jääda ja seega ka ise toitu hankida. Nad küttisid peamiselt suuri loomi, kõige sagedamini mammuteid. Kuidas muistsed inimesed lihtsate vahenditega jahti pidasid?

Kuidas jaht läks:

• Muistsed inimesed pidasid jahti ainult koos, suurte rühmadena.
• Algul valmistati ette nn mõrraaugud, mille põhja asetati vaiad ja pulgad, et sinna kukkunud metsaline välja ei saaks ja inimesed saaksid selle lõpuni ära teha. Inimesed on hästi uurinud mammutite harjumusi, kes umbes sama teed pidi jõkke või järve jootmiskohta suundusid. Seetõttu kaevati mammutite liikumiskohtadesse süvendid.
• Olles metsalise leidnud, karjusid inimesed ja ajasid ta igast küljest sellesse auku, kust metsaline enam põgeneda ei saanud.
• Püütud loomast sai pikaks ajaks inimgrupi toit, ellujäämisvahend neis kohutavates tingimustes.

Esitades pildi sellest, kuidas primitiivsed inimesed jahti pidasid, saab aru, kui ohtlik oli jaht neile, paljud hukkusid võitluses loomadega. Loomad olid ju tohutud, tugevad. Niisiis, mammut saaks inimese tappa vaid löögiga vastu tüve, trampida ta massiivsete jalgadega, kui ta järele jõuab. Seetõttu tuleb vaid imestada: kuidas nad mammuteid küttisid, omades käes vaid teravaid pulgakesi ja kive.

Peamine toidu hankimise viis on jahindus, mis tagas sadadeks tuhandeteks aastateks inimkonna eksistentsi. See on väga üllatav: zooloogide seisukohalt pole ju inimene ega tema lähimad "sugulased" – inimahvid – üldse kiskjad. Hammaste ehituse järgi oleme kõigesööjad – olendid, kes võivad süüa nii taimset kui ka lihatoitu. Ja ometi sai just inimesest meie planeedi kõige ohtlikum ja verejanulisem kiskja. Kõige võimsamad, kavalamad ja kiirejalgsemad loomad olid võimetud tema ees vastu seista. Selle tulemusena hävitas inimene oma ajaloo jooksul täielikult sadu loomaliike, kümned neist on praegu väljasuremise äärel.

Paleoliitikumi mees - mammuti kaasaegne - jahtis seda metsalist mitte nii sageli. Igatahes palju harvemini, kui hiljuti tundus nii teadlastele kui ka neile, kes hindasid kiviaega ainult ilukirjanduse järgi. Kuid siiski on raske kahelda, et just spetsialiseeritud mammuttejaht oli Dnepri-Doni ajaloolise ja kultuurilise piirkonna elanikkonna peamine elatusallikas, kelle kogu elu oli mammutiga tihedalt seotud. Seda arvab tänapäeval enamik teadlasi. Siiski mitte kõik.

Näiteks Brjanski arheoloog A. A. Chubur on veendunud, et inimene suutis kogu aeg välja töötada ainult looduslikud "mammutikalmistud". Ehk siis meie mammutikütid olid tõesti ainult väga aktiivsed luukorjajad ja ilmselt... laibasööjad. See väga originaalne kontseptsioon tundub mulle täiesti ebaveenv.

Tegelikult proovime ette kujutada: millised "looduslikud protsessid" võivad põhjustada mammutite nii massilise ja korrapärase hukkumise? A. A. Chubur peab joonistama täiesti uskumatuid pilte iidse Doni kõrgel paremkalda pidevast üleujutusest. Need üleujutused näisid kandvat mammutite surnukehad kaugele iidsete talade sügavustesse ja sealgi, pärast vee langust, sai kohalik elanikkond neid meisterdanud ... Samas mammutid millegipärast visalt. ei tahtnud rännata kõrgetele aladele ja põgeneda massisurma eest!

Inimasusaladest jäid need fantastilised üleujutused kuidagi mööda. Arheoloogid ei leidnud sealt sellistest looduskatastroofidest vähimatki jälge! Ainuüksi see fakt on võimeline õõnestama A. A. Chuburi hüpoteesi usaldusväärsust.

Muide, Ida-Euroopas on tõesti "mammutikalmistud". Kuid just mammutiluudest majadega asulate ümbruses puuduvad need täielikult. Ja jah, need on tõesti väga haruldased.

Vahepeal mõelge sellele: Vene tasandiku keskuse tohutul territooriumil suutis elanikkond oma elu täielikult mammutite kaevandamisega siduda. Selle põhjal lõid inimesed väga omapärase ja arenenud kultuuri, mis toimis edukalt kümme tuhat aastat. Noh, kogu selle aja tegelesid nad eranditult laipade kobarate arendamisega?

Tõelisi "mammutikalmistuid" käis ülempaleoliitikumi ajastu mees tõepoolest külastamas ja mingil määral ka tema meisterdanud. Kuid ükski neist ei näe välja nagu pikaajaline laager mammutiluudest tehtud eluruumidega! Ja nende vanus on reeglina noorem: umbes 13–12 tuhat aastat tagasi (Põhja-Aasias Berelekh, Ida-Euroopas Sevskoe jne). Võib-olla vastupidi: inimene suurendas sellistele kohtadele tähelepanu just siis, kui elavate mammutite karjad olid märgatavalt vähenenud?

Ilmselt nii oligi! Pole põhjust eitada, et 23-14 tuhat aastat tagasi Dnepri, Doni, Desna ja Oka jõgikondades elanud inimesed olid mammutikütid. Muidugi ei keeldunud nad aeg-ajalt üles korjamast looduslikel põhjustel surnud loomade väärtuslikke kihvasid ja luid. Kuid selline “kogunemine” ei saanud lihtsalt olla nende põhitegevus, sest sedalaadi leiud sisaldavad alati juhuse elementi. Vahepeal ei vajanud inimene periglatsiaalses tsoonis ellujäämiseks mitte juhuslikku, vaid regulaarset tarnimist selliste elutähtsate toodetega nagu mammutiliha, nahad, luud, vill ja rasv. Ja meie käsutuses olevate arheoloogiliste materjalide põhjal otsustades on inimestel tõesti õnnestunud see seaduspärasus paljude aastatuhandete jooksul tagada. Kuid kuidas nad õppisid võitma nii võimsat ja intelligentset metsalist? .. Sellele keerulisele küsimusele vastamiseks tutvume ülempaleoliitikumi ajastu inimeste relvadega.

Odaheitja

Uue materjali (luu, kihv, sarv) massiline väljatöötamine aitas kaasa jahirelvade arendamisele ja täiustamisele. Kuid peamine polnud ikkagi see, vaid tolleaegsed tehnilised leiutised. Need suurendasid järsult nii löögi jõudu kui ka kaugust, millest jahimees võis ulukit tabada. Paleoliitikumi inimese esimene kõige olulisem leiutis sellel teel oli odaheitja.

Mis see oli? - Tundub, et pole midagi erilist: lihtne kepp või konksuga otsas konksuga varras. Oda või noole varre tömbi otsa surutud konks annab aga visates lisatõuke. Selle tulemusena lendab relv kaugemale ja tabab sihtmärki palju tugevamini, kui seda lihtsalt käsitsi visates. Odaheitjad on hästi tuntud etnograafilistest materjalidest. Need olid laialt levinud väga erinevate rahvaste seas: Austraalia aborigeenidest eskimoteni. Kuid millal need esmakordselt ilmusid ja mil määral ülempaleoliitikumi elanikkond neid kasutas?

Sellele küsimusele on raske täiesti kindlalt vastata. Vanimad meieni jõudnud luust odaheitjad leiti Prantsusmaalt nn Madeleine'i kultuuri (hilispaleoliitikumi) mälestusmärkidelt. Need leiud on ehtsad kunstiteosed. Need on kaunistatud loomade ja lindude skulptuurikujutistega ning võib-olla polnud need tavalised, vaid rituaalsed "tseremoniaalsed" relvad.

Ida-Euroopa mammutiküttide leiukohtadest pole selliseid luust esemeid veel leitud. Kuid see ei tähenda, et mammutikütid odaheitjaid üldse ei tundnud. Tõenäoliselt olid need siin lihtsalt puidust. Võib-olla tasub lähemalt uurida objekte, mida arheoloogid on seni kirjeldanud kui "luu- ja kihvavardad". Nende hulgas võib vabalt olla odaheitjate kilde, ehkki mitte nii ilusaid kui Prantsusmaalt leitud.

Vibu ja nooled

See on ürginimese loodud kõige hirmuäratavam relv. Kuni viimase ajani uskusid teadlased, et see ilmus suhteliselt hilja: umbes 10 tuhat aastat tagasi. Kuid nüüd on paljud arheoloogid kindlad, et tegelikult hakati vibu kasutama palju varem. Miniatuurseid tulekiviga nooleotsi on nüüdseks leitud asulates, kus elati 15, 22 ja isegi 30 tuhat aastat tagasi!

Tõsi, kogu ülempaleoliitikumi jooksul need leiud massiliseks ei muutunud. Veidi hiljem, neoliitikumis, leidub neid kõikjal ja väga suurel hulgal. Paleoliitikumi nooleotsad on iseloomulikud ainult üksikutele kultuuridele ja neid on suhteliselt vähe. See viitab sellele, et vähemalt kakskümmend tuhat aastat oli vibude ja noolte kasutamine nende relvade selgetest eelistest hoolimata väga piiratud (vt ptk "Konfliktid ja sõjad").

Tekib üsna loomulik küsimus: miks see juhtus? Miks vibu ei levinud kohe kõikjale, tõrjudes välja sama odaheitja? Noh, sellel on seletus. Iga leiutis, isegi kõige täiuslikum, viiakse ellu ja hakkab täiustuma alles siis, kui see on selle ajastu, selle kultuuri jaoks tõesti vajalik. Lõppude lõpuks avastas ja rakendas aurumasina põhimõtte esmalt mitte Watt ega isegi Polzunov, vaid Aleksandria Heron. See juhtus 1. sajandil eKr, ammu enne nii Inglismaa kui Venemaa ilmumist maailmakaardile. Kuid siis sai orjaühiskonnas sellist leiutist kasutada ainult lõbusa mänguasjana.

Ajajahil, mis andis inimesele täielikult vajaliku saagi, polnud vibu muidugi täiesti kasutu, kuid ei mänginud ka otsustavat rolli. Üldiselt on vibu tähtsus jahirelvana meie kirjanduses tugevalt liialdatud. Samad etnograafilised vaatlused näitavad, et kõrgelt arenenud küttide-korilaste hõimud hankisid endale edukalt vajaliku koguse ulukeid peamiselt "kiirteta" meetoditega. Näiteks Siberi ja Kaug-Kirde taigavööndi rahvad teadsid reeglina vibu, kuid ei erinenud laskmiskunsti poolest. Seal kütiti odadega põhjapõtru ning pöördharpuunite ja võrkudega mereloomi.

Ilmselt polnud vibu juba mesoliitikumis-neoliitikumis mitte niivõrd jahirelv, kuivõrd sõjarelv. Ja just selles ametis oli ta tõeliselt asendamatu. Vibu edasine täiustamine ja lasketehnika arendamine on seotud eelkõige inimrühmade vaheliste kokkupõrgete sagenemisega.

Odad ja noolevisked

See inimarengu koidikul ilmunud relv muutub ülemises paleoliitikumis palju mitmekesisemaks ja täiuslikumaks. Eelmisel Mustye (keskpaleoliitikum) ajastul kasutati peamiselt raskete sarvedega odasid. Nüüd on aga kasutusel mitmesugused sedalaadi tööriistad. Nende hulgas olid massiivsed, mõeldud lähivõitluseks. Neid võis valmistada nii vanal "acheulelikul" viisil (kui puidust oda terav ots lihtsalt tules põletati), kui ka uutmoodi - tervetest tükeldatud ja sirgendatud mammutikihva tükkidest. Samal ajal kasutati lühikesi kergeid noolemänge, mis mõnikord olid samuti täielikult kihvadest valmistatud. Sarnaseid tööriistu on leitud mitmel pool, sealhulgas mammutiküttide asualadelt.

Nooleotste kuju ja suurus oli väga mitmekesine. Ülempaleoliitikumi algusest peale täiendati tulekiviotsikuid luust või kihvast, mis parandas oluliselt viskerelvade kvaliteeti. Tulevikus ilmuvad sisestusotsad, umbes ülemise paleoliitikumi ajastu keskel, 23-22 tuhat aastat tagasi (vt ptk "Tööriistad").

Muidugi kasutasid mammutikütid ka vanimat inimrelva: nuisid. Viimased olid rasked, "lähivõitlus" ja kerged, viskavad. Üks selliste relvade võimalusi oli kuulsad bumerangid. Igal juhul leiti ülempaleoliitikumist Mamutova koopast (Poola) objekt, mis on välimuselt sarnane Austraalia rasketele bumerangidele, kuid on valmistatud mammuti kihvast. Muide, väärib märkimist, et austraallased ise kasutavad raskeid (mittetagasitulevaid) bumerange tõsistel eesmärkidel. Kogu maailmas ülistatud, naasevad bumerangid teenindavad neid ainult mängude või lindude jahipidamiseks.

Kas paleoliitikumis oli kaevulõkse?

Aga kuidas inimesed selliste relvadega mammuteid jahtisid? Alustuseks meenutagem taas V. M. Vasnetsovi pannoo “Kiviaeg”, mis kaunistab Moskva ajaloomuuseumi esimest saali.

"... Vihane vaene mammut märatseb mõrraaugus ja poolpaljaid metslasi, mehi ja naisi, lõpetab ta kõigega: munakivide, odade, nooltega ..." Jah, jaht. mammutite jaoks oli pikka aega ette kujutatud! Sarnased ideed kajastuvad kooliõpikutes ja populaarsetes raamatutes ning M. Pokrovski jutustuses "Mammutikütid". See on lihtsalt... vaevalt see tegelikkuses nii oli.

Mõelge ise: kuidas said inimesed, kelle käsutuses olid vaid puust või luust labidad, nendega mammuti jaoks lõksu ehitada? Jah, loomulikult osati kaevata kuni meetri sügavuseid väikseid kaeve- ja hoiukaevu. Kuid sellise looma nagu mammut lõks peab olema tohutu! Kas sellist auku on lihtne kaevata ja isegi mitte pehmesse pinnasesse, vaid igikeltsasse? Samal ajal tehtud jõupingutused ei vastanud selgelt tulemustele: lõppude lõpuks võis parimal juhul auku kukkuda ainult üks loom! Nii et kas poleks olnud lihtsam seda muul viisil hankida? Nagu... odaga?

Kas sa suudad odaga elevandi tappa?

Aafrika nüüdisaegsete mahajäänud rahvaste kogemus näitab, et elevanti on täiesti võimalik tappa, kasutades relvana vaid oda. Näiteks pügmeed on saavutanud selles nii suure oskuse, et kaks-kolm inimest said sarnase ülesandega suhteliselt kergelt hakkama. On teada, et elevandikarja elus on juhil erakordselt kõrge autoriteet. See on tema käitumine, mis määrab kogu rühma turvalisuse. Tavaliselt karjatab samas piirkonnas pikka aega elevantide kari. Üksikud loomad, eriti noored, kipuvad grupist välja lööma, juhi kaitse alt välja pääsema.

Aafrika jahimehed on juba ammu teadnud, et õrna lõhnataju tõttu näevad elevandid väga halvasti. Seda arvestades hiilisid pügmeed ülima ettevaatusega sellise üksiku metsalise juurde. Kamuflaažiks ei kasutatud mitte ainult tuule suunda, vaid ka elevandi väljaheiteid, millega neid määriti. Üks jahimeestest sattus elevandile lähedale, mõnikord isegi kõhu alla ja andis odaga saatusliku löögi.

19.-20. sajandil pKr pügmeedel olid juba raudotstega odad. Nendega lõikavad nad kõige sagedamini elevandi tagajalgade kõõluseid. Meie kauge esivanem, paleoliitikumi kütt, kes oli relvastatud vaid puidust sarvest odaga, peksis sellega mammuti suure tõenäosusega viltu kubemepiirkonda. Põgenemisel puudutas valust häiritud loom võlliga maad, põõsaid. Selle tulemusena sõideti relv sisse, purustades suured veresooned... Jahimehed jälitasid haavatud metsalist surnuks. Pügmeede seas võis selline elevandi tagaajamine kesta 2-3 päeva.

Märgime kohe: seal, kus ehitusmaterjalina kasutati mammuti luid, leidub neid arvukalt, sadu ja tuhandeid. Nende luude analüüsid ja arvutused, mille tegid paleosooloogid, näitavad, et nende kogumine annab kõigil juhtudel pildi "tavalisest karjast". Teisisõnu, asulates leidub teatud vahekorras emaste ja isaste ning vanade isendite ja küpsete ning noorloomade ja poegade luid ning isegi sündimata emakamammutite luid. Kõik see on võimalik ainult ühel juhul: mammutikütid hävitasid reeglina mitte üksikuid loomi, vaid terve karja või vähemalt olulise osa sellest! Ja selline oletus on üsna kooskõlas sellega, mida arheoloogid teavad jahipidamise meetodi kohta, mis on ülempaleoliitikumis kõige levinum.

juhitud jaht

Ülempaleoliitikumi ajastul oli suurulukite küttimise peamine viis kollektiivne ait. Mõned selliste massiliste tapmiste kohad on arheoloogidele hästi teada. Näiteks Prantsusmaal Solutre linna lähedal on kivi, mille alt leiti kümnete tuhandete järsul kaljult alla kukkunud hobuste luud. Tõenäoliselt suri siin umbes 17 tuhande aasta tagusel perioodil rohkem kui üks kari, kelle Solutrea jahimehed suunasid kuristikku... Kagu-Ukrainas Amvrosievka linna lähedal kaevati välja muistne kuristik. Selgus, et selle põhjast leidsid oma surma mitmed tuhanded piisonid... Ilmselt jahtisid inimesed mammuteid sarnaselt – kus see jaht oli nende põhitegevus. Tõsi, me ei tea veel selliseid mammutiluude kobaraid nagu Solutra ja Amvrosievka. Loodetavasti on selliseid kohti tulevikus veel.

Väärib märkimist üks paleoliitikumi jahipidamise iseloomulikumaid tunnuseid - teatud saagitüübi eelistamist. Meile huvipakkuvas piirkonnas eelistati seda mammutit, veidi lõuna pool piisonit ja Ida-Euroopa edelaosas põhjapõtru. Tõsi, valdav jahiobjekt pole kunagi olnud ainus. Näiteks Lääne-Euroopa hobuste ja põhjapõtrade kütid juhtusid tapma ka mammuteid. Sama tegid ka Siberi ja Põhja-Ameerika pühvlikütid. Jah, ja mammutikütid ei keeldunud mõnikord hirvede või hobuste tagaajamisest. Ajatud jaht paleoliitikumis ei olnud ainus viis metsalise kätte saamiseks. Sellel oli selge hooajaline iseloom. "Suured aedikud", nagu eespool kirjeldatud, võeti ette mitte rohkem kui 1-2 korda aastas (seda kinnitavad hästi ka etnograafilised analoogid: ürgsed jahimehed oskasid loodust kaitsta palju paremini kui tänapäeva inimkond!). Ülejäänud aja said inimesed reeglina ise süüa, jahti pidades kas väikestes rühmades või üksi.

jahikoerad

Nende "üksiku" jahipidamise meetoditega oli ilmselgelt seotud üks inimkonna tähelepanuväärseid saavutusi: koera kodustamine. Maailma vanimad koeraluud, mis on väga sarnased hundiluudele, kuid siiski erinevad neist, avastati Dnepri piirkonnas asuvast Eliseevichi 1 kohast ja pärinevad umbes 14 tuhande aasta tagusest ajast. Seega on see ülempaleoliitikumi ajastu kõige olulisem hetk otseselt seotud alaga, mille Ida-Euroopa mammutikütid tol ajal okupeerisid... Muidugi polnud siis koer veel üldlevinud. Ja ilmselt jättis ootamatu kohtumine esimese koduloomaga kustumatu mulje neile, kes seni olid tundnud vaid metsloomi.

Kalapüük

Paar sõna tuleks öelda kalapüügi kohta paleoliitikumis. Ei mingeid püügivahendite jääke - konksud, uppujad, võrkude või topside jäänused jne. - tolleaegsetes parklates ei leitud. Spetsiaalsed kalapüügiriistad ilmusid tõenäoliselt hiljem. Kuid kalaluid leidub ka mammutiküttide asulates, kuigi üsna harva. Mainisin juba ka Kostenki 1 leiukoha ülemisest kultuurkihist leitud kalalülidest kaelakeed.Arvatavasti kütiti neil päevil suuri kalu noolega - nagu iga uluki puhul. Ainult sel juhul oli vaja erilisi oskusi.

Jahireeglid

Ja lõpuks, veel üks oluline punkt, mida tasub mainida, on paleoliitikumi inimese suhtumine teda ümbritsevasse maailma, samasse mängu. Tuletan meelde, et mammutiküttide kultuur eksisteeris vähemalt 10 tuhat aastat. See on uskumatult pikk periood, meie kaasaja vaatenurgast ilmselt isegi raske ette kujutada. Lõppude lõpuks oli "tsiviliseeritud inimkonnal" palju lühem aeg, et viia kogu maailm ökoloogilise katastroofi äärele. Kuid paleoliitikumi ajastul suutis Venemaa tasandiku elanikkond paljude aastatuhandete jooksul lõpuks õigesti reguleerida ökoloogilist tasakaalu, hoida ära loomaliikide väljasuremine, millest sõltus tema enda olemasolu.

Jaht kui vägitegu

Suure looma jaht oli reeglina kaubandusliku iseloomuga. Kuid ilmselt peeti ohtliku kiskja tapmist vägitükki, kindlat teed au juurde. Sungirist leitud kahe teismelise kuulsad matused sisaldavad kõige huvitavamaid leide - tigrolvi küünistest ripatsid - võimas metsaline, mis ühendas tõesti lõvi ja tiigri märgid (pikka aega kutsuti seda metsalist "koopalõviks". ", kuid nüüd on see termin peaaegu kasutusest kadunud). Ühel maetul oli kaks sellist ripatsit, teisel üks. Kahtlemata oli selliste asjade omamisel sügav sümboolne tähendus. Võib-olla oli see tasu täiusliku teo eest? ..

Töö tekst on paigutatud ilma kujutiste ja valemiteta.
Töö täisversioon on PDF-vormingus saadaval vahekaardil "Tööfailid".

Sissejuhatus

Ajalugu on minu lemmikaine koolis. Veel viiendas klassis "Muinasmaailma ajalugu" õppides said ajalootunnid minu jaoks tõeliseks avastuseks – faktid selle perioodi inimeste elust hämmastasid mind! Eriti avaldasid mulle muljet kõige iidsemad inimesed, kes sellistes karmides tingimustes elades, omades eluks minimaalselt kohandusi, õppisid maailma, tegid avastusi, arenesid!

Mida rohkem ma inimkonna iidse perioodi kohta õppisin, seda rohkem tekkis mul küsimusi. Eriline huvi tekkis inimelu uurimise vastu jääajal. Kuulates õpetaja juttu, kuidas muistsed inimesed mammuteid jahtisid, tekkis mul küsimus: "Kas jääaja inimesed võiksid tõesti mammuteid küttida?" Lõppude lõpuks on mammut tohutu ja tugev loom, tema keha kaitseb paks rasvakiht ja paks vill. Kas iidse inimese relvad võivad seda hiiglast tabada. Ja ma arvasin ka, et jääaja tingimustes on mammuti jaoks tohutu lõksu kaevamine peaaegu võimatu.

Otsustasin uurida, mida tõelised teadlased sellest arvavad. Ja minu ajalooõpetaja Tatjana Vladimirovna Kurotškina soovitas teha terve uuringu.

Sihtmärk - ajaloolise probleemi lahendus - "mammutite jaht: tõde või väljamõeldis?"

Objekt- kõige iidsemate inimeste elu jääajal.

Asi - mammutijaht.

Hüpotees - iidsed inimesed küttisid mammuteid harva või ei jahtinud üldse.

Ülesanded:

Tutvuda mammutite päritoluga, nende ehitusega, elamise iseärasustega.

Analüüsige erinevat selleteemalist kirjandust (hariduslikud, entsüklopeediad, Interneti-teave).

Uurida teavet muistsete inimeste leiukohtade arheoloogiliste väljakaevamiste andmete kohta.

Uurimismeetodid:

Töö käigus kasutati otsingu-, uurimis-, analüütilisi, võrdlevaid uurimismeetodeid.

Antiikaja ajalugu hoiab endas palju saladusi, mis inimkonnal on veel lahti harutamata. Aastakümneid uskusid inimesed, et kõige varasemad inimesed jahtisid mammuteid, mistõttu nad surid välja. Kuid kas see tegelikult nii oli, jääb näha.

1. peatükk. Mammut – "eelajalooline hiiglane"

Inimese silme all kadunud loomade hulgas on mammutil eriline koht.

Teadlaste sõnul ilmusid mammutid umbes 5–1,5 miljonit aastat tagasi ja elasid tohutul territooriumil: Euroopas, Aasias, Aafrikas ja Põhja-Ameerikas [App. üks]. Arvatakse, et kõige esimesed mammutid elasid Aafrikas 5 miljonit aastat tagasi. Järgmise kolme miljoni aasta jooksul levisid nad kõigile Maa mandritele.

Nende loomade väljasuremise aeg pole täpselt teada. Selle perekonna üldtunnustatud väljasuremise kuupäev on 10–12 tuhat aastat tagasi. Kuigi on ka muid andmeid. Näiteks arvavad mõned teadlased, et villane mammut (üks liikidest) suri välja umbes 4-6 tuhat aastat tagasi.

Enamik mammuteid elas ajaloolisel perioodil, mis algas peaaegu 3 miljonit aastat tagasi ja teadlased nimetavad seda "kvaternaari perioodiks" - mis tähendab Maa ajaloo kaasaegset etappi. Just selles toimusid paljud Maa ajaloos olulised sündmused, millest olulisemad on jääaeg ja inimese tekkimine [App. 2].

Mammutid olid suurepäraselt kohanenud eluks külma kliima karmides tingimustes. Mammutid liikusid ringi väikeste karjadena, kleepudes jõeorgudesse ja toitudes rohust, puude okstest ja põõsastest. Sellised karjad olid väga liikuvad – tundrastepis ei olnud lihtne vajalikku kogust toitu koguda.

Mammutite suurus oli üsna muljetavaldav: suurima stepimammuti täiskasvanud isane ulatus turjakõrguseni 4,5 meetrini, kaalus kuni 18 tonni ja tal oli kihvad kogupikkusega kuni 5 meetrit. Suured isased villased mammutid võisid ulatuda 3,5 meetri kõrgusele ning nende kihvad olid kuni 4 meetri pikkused ja kaalusid umbes 100 kilogrammi. Ja mammutite kääbusliikide kõrgus ei ületanud 2 meetrit ja kaalus kuni 900 kg. Keskmine eluiga oli 45-50, maksimaalne 80 aastat.

Üks levinumaid mammutiliike oli villamammut, kes elas põhjapoolsetel laiuskraadidel ja tänapäevase Siberi territooriumil [App. 3]. Keha oli kaetud paksude pikkade juustega. Talvel ulatus selle pikkus seljal ja külgedel 90 sentimeetrini ning peamise juuksepiiri alla tekkis paks aluskarv. Soojal aastaajal pühiti suurem osa villast ära, muutus lühemaks ja heledamaks. Lisakaitseks külma eest toimis rasvakiht, mis oli ligi kümnesentimeetrine. Kaevetöödel leitav vill on valdavalt punase või kollaka värvusega. Teadlased on aga kindlad, et hele varjund on kliima mõju tagajärg, kuid tegelikkuses olid suured rohusööjad mustad ja tumepruunid.

Villasel mammutil olid väikesed, tihedalt kolju külge surutud kõrvad, mis muutis tema pea mõnevõrra proportsionaalseks. Lisaks kõrvade kujule eristas muistseid loomi tüvi, mida kasutati rohu ja lehtede kogumiseks. Tüvel oli otsas põikpikendus, mis arvatavasti aitas lume riisumiseks, tüve külmumise ärahoidmiseks ja ka janu kustutamiseks lumega. Mammuti tüve ots oli karvutu, mis viitab selle kasutamisele toidu ammutamisel.

Mammutid ei kasutanud pagasiruumi kaitsevahendina. Kuid suurepärane kaitsevahend oli kihvad, mille pikkus ulatus 4,5 meetrini. Tähelepanuväärne on, et mammutikihv oli nii isaste kui ka emaste muutumatu atribuut.

Samuti kaevasid loomad kihvade abil lume alt välja toitu, rebisid maha puude koort, kaevandasid veenijääd, mida talvel vee asemel kasutati. Toidu jahvatamiseks oli mammutil korraga vaid üks väga suur hammas mõlemal pool ülemist ja alumist lõualuu. Nende hammaste närimispind oli lai pikk plaat, mis oli kaetud ristsuunaliste emailiharjadega. Ilmselt toitusid loomad soojal aastaajal peamiselt rohttaimestikust. Suvel hukkunud mammutite soolestikus ja suuõõnes domineerisid kõrrelised ja tarnad, vähesel määral leiti pohlapõõsaid, rohelisi samblaid ning peenikesi paju, kase ja lepa võrseid. Täiskasvanud mammuti toiduga täidetud mao kaal võis ulatuda 240 kg-ni. Talvel, eriti lumisel aastaajal, omandasid puude ja põõsaste võrsed loomade toitumises peamise tähtsuse. Tohutu tarbitud toidukogus sundis mammutid liikuma ja sageli toitumisalasid vahetama.

Arvatakse, et need loomad elasid valdavalt karja elustiili. Rühma kogunes kaheksa kuni kümme täiskasvanut poegadega, juhiks sai vanim ja kogenum emane (matriarhaat). Kui isased olid 8-10-aastased (saanud täiskasvanuks), heideti nad emakarjast välja ja hakkasid elama üksildast eluviisi.

Võib-olla mõjutas see mammutite eluviis selle liigi nime. Venekeelne sõna "mammut" on lähedane kristlikule nimele Mamant, mis kreeka keeles tähendab "emalikku", "ema rinna imemist", hiljem "mamma" - "ema".

2. peatükk

Aastaid usuti, et mammutite väljasuremise peamiseks põhjuseks oli ürgsete inimeste jahtimine. Ja polnud kahtlustki, et mammutile jahtis vanim mees. Kuid viimasel ajal on üha rohkem teistsuguse vaatenurga pooldajaid - mammutid surid välja kliima järsu soojenemise tõttu ning mammutite küttimine oli haruldane ja seda peeti inimeste jaoks suureks õnnestumiseks. Selle mõistmiseks ja meie hüpoteesi kinnitamiseks või ümberlükkamiseks on vaja analüüsida ajaloolaste seisukohti.

Kõigepealt otsustasime analüüsida viienda klassi õpilastele mõeldud õppekirjandust. Uuriti viie erinevate autorite muinasmaailma ajaloo õpiku vajalikku materjali, mida kasutavad tänapäeva lapsed.

Kõik õpikud sisaldavad väga lühikest teavet iidsete inimeste mammutite jahi kohta. Ja ainult ühes kirjeldab autor üksikasjalikult ja ilmekalt fragmenti mammutijahist.

“Mehed lähevad suurele jahile: seovad kiviotsad tugevamini puuodade külge, lihvivad tõrvikuid; kaks vanameest vasardavad kivitoorikud, valmistades kõigile tagavara odad. Üks meestest jutustab, kuidas mammutikari eile õhtul üle jõe läks ja nende kogukonna jahimaadele sattus. Kõigil on naeratus näol - näljased päevad on möödas... õhtuks võttis ühine jahimeeste kari poolrõngasse mammutikarja, jättes vabaks vaid tee jõekaljuni...".

Järgmine samm oli laste ajalooentsüklopeediate analüüs. Professionaalsete ajaloolaste kirjutatud entsüklopeedias Avanta+ World History on kirjas, et jääajal liikusid mammutid ja teised suured loomad pidevalt toitu otsides. Neile järgnesid perekondade kogukonnad, kes neid jahtisid, kuna liha, nahk ja kihvad olid neile karmides tingimustes ellujäämiseks vajalikud.

Olma-pressi kirjastuse suures koolieeliku entsüklopeedias on rubriik “Jääaja jahimehed”, mis räägib, et jääajal küttisid muistsed inimesed alates aastast selliseid loomi nagu villane ninasarvik, mõõkhambuline tiiger, mammut. mille luudest ja nahkadest inimesed oma eluasemeid ehitasid ja soojustasid.

Elektrooniline lasteentsüklopeedia "Inimene – päritolu ja struktuur" sisaldab järgmist teavet: ürginimesed jahtisid rohusööjaid: mammutid, piisonid, hirved, hobused. Kuna need loomad rändasid sageli toitu otsides või külma eest põgenedes, pidid inimesed neile järgnema, et mitte toiduta jääda.

Kirjastuse Big Russian Encyclopedia Illustrated Encyclopedic Dictionary artiklis "Mammut" öeldakse, et see loomaliik on kliimamuutuste ja inimeste hävitamise tagajärjel välja surnud.

Reader's Digest World History Atlas ütleb ka, et jääaja inimene jahtis mammuteid. Kuna ta elas nende loomade elupaikades.

Internetis on suur hulk artikleid mammutite kohta. Nende artiklite analüüs näitas, et mammutijahi inimeste probleemi pühitsemisel pole ühtset lähenemist.

Artiklis "Mammutite jaht: kangelaslikkus, legend või veresaun?" ajakirjanik Aleksandr Babintsev väidab, et mammutijaht oli väga ohtlik ja raske äri: «Lisaks sellele, et mammut oli vaja ajada, oli vaja ta ka tappa. Iseenesest on keskmise pikkusega neljameetrise, umbes kaheksatonnise kaalu ja mitme meetri pikkuste kihvade tapmine raske ülesanne. Eriti kui meenutada, et tolleaegsel inimesel polnud muud tööriista kui kiviotstega odad ja nooled, mida mammuti nahka polnud kerge saada, kuna tema jämeda villa pikkus oli pool meetrit, sageli rohkemgi. Seetõttu on ebatõenäoline, et primitiivsetel aegadel võis olla mammutite küttimisele spetsialiseerunud inimeste hõime. Tõenäoliselt olid need üksikjuhtumid, mis leidsid aset nendel perioodidel, mil mammutite hooajalised rändeteed kulgesid inimelupaikade lähedalt.

Artikli autor oletab, et mammutite küttimine oli aja jooksul veniv protsess. Nii pääsesid mitmed jahimehed loomadele võimalikult lähedale ja lõid oda eemalt visates mammutile mitu haava. Seejärel järgnesid inimesed mitu päeva mammutikarjale, oodates hetke, mil verekaotusest nõrgenenud loom oma sugulastest maha jääb. Ja siis juba lähemalt saavutatud mammut.

Artiklis “Ürgjaht” usub autor, et iidne inimene, mammuti kaasaegne, ei jahtinud teda kuigi sageli. Autor väidab, et 23–14 tuhat aastat tagasi elanud inimeste jaoks oli spetsialiseerunud mammutijaht peamine elatusallikas.

Samuti väidab autor, et inimesed ei kasutanud mammutite küttimisel kaevulõkse: „Kuidas said inimesed, kelle käsutuses olid ainult puust või luust labidad, nendega mammuti jaoks püünisauna ehitada? Jah, loomulikult osati kaevata kuni meetri sügavuseid väikseid kaeve- ja hoiukaevu. Kuid sellise looma nagu mammut lõks peab olema tohutu! Kas sellist auku on lihtne kaevata ja isegi mitte pehmesse pinnasesse, vaid igikeltsasse? Samal ajal tehtud pingutused ei vastanud ilmselgelt tulemustele: lõppude lõpuks võis parimal juhul auku kukkuda vaid üks loom. Suurulukite küttimise peamine viis oli autori arvates kollektiivne ait.

Artikli “Mammutijahi saladused” autor usub, et muistsete inimeste jaht oli midagi sõjalise operatsiooni taolist, mida tuli hoolikalt ette valmistada. Oli vaja näiteks leida metsas või stepis koht, kus oleks võimalik vaenlast enda jaoks kõige väiksemate kaotustega lüüa. Jõgede järsud kaldad olid sellised kohad. Siin lahkus ootamatult maa kavandatud ohvri jalge alt. Inimesed said peituda jootmiskoha lähedusse ja varitsusest välja hüpanud haigutavad loomad lõpetada. Või oodake fordi lähedal. Siin, ketis sirutades, liiguvad loomad ükshaaval, hoolikalt põhja sondeerides, teisele poole. Liikuge aeglaselt, ettevaatlikult. Nendel hetkedel on nad väga haavatavad, mida teadsid hästi muistsed jahimehed, kes kogusid oma verist saaki.

Niisiis kaldub enamik Interneti-artiklite autoreid uskuma, et iidne inimene jahtis mammutit, kuid jaht oli haruldane ja ohtlik nähtus. Lisaks kandis ta spetsialiseeritud - aidakuju. Mõned autorid väidavad, et mammutite küttimise küsimus jääb lahtiseks, kuna näiteks iidne inimene ei kujutanud kunagi stseene mammutite küttimisest ja puuduvad otsesed tõendid nende suurte loomade küttimise kohta.

3. peatükk

Arheoloogia on ajalooteaduse assistent. Arheoloogilised väljakaevamised on aidanud teadlastel teha suuri ajaloolisi avastusi. Võib-olla aitab arheoloogiliste andmete analüüs vastata ka küsimusele – mammutite jaht: tõde või väljamõeldis?

Internetist leidsin palju teavet selle kohta, et arheoloogid leidsid erinevatel aegadel iidsete inimeste erinevatest paikadest suurtes kogustes mammutite luid ja kihvad, mida kasutati inimelus: “Meie kauged esivanemad hävitasid mammutid sellises koguses, et nad said oma kihvadest ja pealuudest ehitada oma eluruumid, millest igaüks võttis mitukümmend inimest.

Näiteks Ukrainas Gontsõs paleoliitikumi eluruumi väljakaevamistel leitud mammutiluud ei olnud laiali hajutatud, vaid paiknesid kindlal kujul 4,5 m pikkuse ja umbes 4 m laiuse ovaalsena, mida ääristavad 27 mammutikolju. Lisaks kaevati selle ovaalse platvormi serva vertikaalselt 30 mammutitera, keskel lebas 30 mammutikihva. Mammuti pealuud ja abaluud olid iidse eluruumi seinte aluseks, kihvad olid tõenäoliselt selle madala kuppelkatuse konstruktsioonialuseks.

Kalinkovitši oblastis Jurovitskaja leiukoha väljakaevamistel leiti 15-20, peamiselt noore mammuti, aga ka ürgse pulli, metsiku hobuse, arktilise rebase ja 60 töödeldud tulekivi jäänused. Söeplekid, teatud süsteem kivide paigutamisel ja suured mammuti luud näitavad, et seal elas iidsed inimesed.

Voroneži lähedal Doni ääres asuvas Kostenki külas avastati arvukalt kohti, mis olid kuulsad suure hulga loomade, sealhulgas mammutite, fossiilsete luude poolest. Mammutite jäänuseid leiti tänapäeva Valgevene territooriumil enam kui 200 kohast. Enamasti asusid need suurte jõgede kallaste läheduses.

Teadlased jõudsid iidseid asulaid analüüsides järeldusele, et saaki otsides tegid nendes paikades elavad iidsed inimesed pikki teekondi, tegid rüüste koos järgneva jälitamisega. Nad ajasid loomi sügavatesse kuristikesse, kaljudele või soodesse, varitsesid radadel, mis viisid jootmiskohtadesse, ja kaevasid ka sügavaid auke. Reeglina ehitati selliste kohtade lähedusse parklad.

Kuid sellegipoolest ei olnud veenvaid tõendeid selle kohta, et inimesed jahtisid mammuteid kuni viimase ajani, kuna suure hulga mammuti luude olemasolu paleoinimkonna kohtades ei viita veel sellele, et see on just nende küttimise tulemus. Need võivad koguneda ka erinevatel põhjustel, mis ei ole seotud jahipidamisega. Kaudselt võib sellest tunnistust anda asjaolu, et mõnest leiukohast leiti arvukalt luid, mille vanus ületab oluliselt leiukohtade endi vanust.

Kõik see võib tähendada, et luud kogunesid siia looduslikult või lihtsalt korjasid inimesed ammu surnud loomade luid oma vajaduste jaoks. Seevastu röövloomade luudesse takerdunud tööriistade leide või nende kilde pole seni peaaegu olnud - otseseid jahi jälgi.

Esimene oluline avastus tehti 1990. aastate alguses kuulsas Kostenki kohas. Sealt leiti ribi, millesse oli kinni jäänud viskerelva ots. Seda fakti aga korralikult ja õigeaegselt ei avalikustatud ning peaaegu keegi ei teadnud sellest midagi ning peaaegu keegi ei pöördunud selle juurde tagasi. Siis leiti juba 2002. aastal Lääne-Siberist (Hantõ-Mansiiski rajoonis Obi ääres) umbes 13 tuhande aasta vanune mammutilüli, millesse jäi ka tööriista ots kinni.

Kuid kõik need olid loomulikult üksikud leiud, mis ei olnud veenvad tõendid.

Kuid 2001. aastal avastas geoloog Mihhail Dashtserene inimkonna kõige põhjapoolsema leiukoha - Yanskaya (Yana jõe suudme lähedal). Hiljem uuris rühm arheolooge seda kohta ja leidis siit hämmastavaid leide.

Ühest mammuti abaluust leiti kinnikiilunud ots. Teise abaluu fragment sisaldas kahte lõhenenud otsa tükki ja varretükki (kivide vahele jäi kihvatükk). Lõpuks leiti kolmandast terast viskerelva otsast jäetud auk [App. 6].

Siberi iidsete inimeste Janskaja leiukohas leitud leiud kinnitasid sisuliselt, et kiviaja inimesed jahtisid ikka veel mammutit. Teadlaste sõnul pole selliseid leide kusagil maailmas.

Nende andmete põhjal võime järeldada, et muistsed inimesed kasutasid oma vajadusteks aktiivselt luid, kihvad, villa ja suure tõenäosusega liha, kuid arheoloogid leiavad harva otseseid tõendeid iidse inimese küttimisest.

Järeldus

Ajalooteaduses on vaidlused selle üle, kas muistsed inimesed jahtisid mammuteid, kestnud juba üle saja aasta. Pikka aega tunnistasid mammutite luid ja kihvad leidnud arheoloogid need peaaegu tingimusteta inimeste jahisaagi jäänusteks. Tõelisi tõendeid selle kohta teadlased aga ei leidnud.

Kirjanduse analüüsi tulemusena jõudsin järeldusele, et enamik autoreid usub, et mammutijaht pole väljamõeldis, vaid tegelikkus. Jääajal mammutite ja teiste suurloomade küttimine oli tolleaegsete inimeste jaoks oluline vajadus, kuna see andis neile peaaegu kõik vajaliku, et karmides tingimustes ellu jääda. Kuid analüüsitud kirjanduses mammutite küttimise meetodeid praktiliselt ei kirjeldata.

Internetiallikate analüüs näitas, et selles probleemis on erinevaid seisukohti, mammutijahi teooriale on nii vastaseid kui ka pooldajaid. Kuid sellegipoolest järgib enamik artiklite autoreid sellest teooriast.

Sellest annavad tunnistust ka üksikute arheoloogiliste väljakaevamiste andmed.

Seega ei saanud ma kinnitada hüpoteesi, et muistsed inimesed ei jahtinud mammuteid. Nagu selgus, oli mammut jahiobjekt. Kuid see oli haruldane või sagedane juhtum - ma praktiliselt ei leidnud selle kohta teavet, ainult üks autor ütleb, et jaht oli haruldane.

Selle uuringu kallal töötades tekkis mul veelgi rohkem küsimusi: miks mammutid välja surid ja millist rolli mängis selles inimene.

Minu töö on praktilise tähtsusega, kuna seda saab kasutada ajalootundides lisamaterjalina. Huvitav oleks täna selle ebatavalise loomaga kohtuda!

Bibliograafia

1. Andreevskaja T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Vana maailma ajalugu. - M.: Kirjastus "Ventana-Count", 2009. - 305 lk.

2. Maailma ajaloo atlas. Kirjastus "Reader's Digest", 2003. - 576 lk.

3. Koolieeliku suur entsüklopeedia. - M.: Kirjastus "Olma-press", 2002. - 495 lk.

4. Vigasin A.A., Goder G.I., Svenitskaja I.S. Vana maailma ajalugu. - M.: "Valgustus", 2012. - 287 lk.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikolaeva A.A. - M.: Kirjastus "Balass", 2006. - 288 lk.

6. Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat. - M.: Kirjastus "Suur vene entsüklopeedia", 2000. - 985 lk.

7. Ukolova V.I., Marinovitš L.P. Vana maailma ajalugu. - M.: Kirjastus "Valgustus", 2004. - 320 lk.

8. Entsüklopeedia lastele. Maailma ajalugu. - M: Kirjastus "Avanta +", 2004. - lk. 815 lk.

9. Suur Sküütia [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://www.istorya.ru/ - Pealkiri. ekraanilt.

10. Dmitri Aleksejev. Meie esivanemad jahtisid mammutikeeli. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://www.mk.ru/ - Pea. ekraanilt.

11. Paleoliitikumi inimese iidsed leiukohad. [Elektrooniline ressurss] – Juurdepääsurežiim http://www.medicinform.net/ – Pea. ekraanilt.

12. Mammut. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://mamont.me/ - Pea. ekraanilt.

13. Mammutid. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. ekraanilt.

14. Mammutid. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. ekraanilt.

15. Mammutid ja mammutifauna. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://www.zin.ru/ - Zagl. ekraanilt.

16. Mammutite jaht. Mida? Kuhu? Millal? [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. ekraanilt.

17. Mammutite jaht. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. ekraanilt.

18. Mammutijahi saladused. [Elektrooniline ressurss] – Juurdepääsurežiim http://secrets-world.com/ – Pea. ekraanilt.

19. Inimene: päritolu ja struktuur. [Elektrooniline ressurss] - Juurdepääsurežiim http://children.claw.ru/ - Pea. ekraanilt.

1. lisa

Mammuti elupaik Euraasias

2. lisa

Kvaternaarperiood - Maa ajaloo kaasaegne etapp

3. lisa

villane mammut

4. lisa

Mammutijaht

Lisa 5

Mammuti luud iidsete inimeste leiukohtades

6. lisa

Mammuti luud, millel on iidsete meeste relvade killud

Yanskoy parkimine