Miks jääaeg algas? Jääajad. Mis põhjustab jääaega

Mõelge sellisele nähtusele kui perioodilistele jääaegadele Maal. Kaasaegses geoloogias on üldiselt aktsepteeritud, et meie Maa kogeb oma ajaloos perioodiliselt jääaegu. Nendel epohhidel muutub Maa kliima järsult külmemaks ning Arktika ja Antarktika polaarkübarad suurenevad koletult. Mitte nii palju tuhandeid aastaid tagasi, nagu meile õpetati, olid suured Euroopa ja Põhja-Ameerika avarused jääga kaetud. Igavene jää ei lebanud mitte ainult kõrgete mägede nõlvadel, vaid kattis ka mandrid paksu kihiga isegi parasvöötme laiuskraadidel. Seal, kus praegu voolavad Hudson, Elbe ja Ülem-Dnepri, oli külmunud kõrb. Kõik see oli nagu lõputu liustik ja katab nüüd Gröönimaa saart. On märke, et liustike taandumise on peatanud uued jäämassid ja nende piirid on aja jooksul muutunud. Geoloogid saavad määrata liustike piire. Leitud on jälgi viiest või kuuest järjestikusest jää liikumisest jääaja ehk viie-kuue jääaja jooksul. Mõni jõud surus jääkihi parasvöötme laiuskraadidele. Siiani pole teada ei liustike ilmumise ega jääkõrbe taandumise põhjus; selle taganemise aeg on samuti vaieldav. On esitatud palju ideid ja oletusi, selgitamaks, kuidas jääaeg alguse sai ja miks see lõppes. Mõned on arvanud, et Päike kiirgas erinevatel ajastutel rohkem või vähem soojust, mis seletab kuuma- või külmaperioode Maal; kuid meil pole selle hüpoteesi aktsepteerimiseks piisavalt tõendeid selle kohta, et Päike on nii "muutuv täht". Jääaja põhjuseks peavad mõned teadlased planeedi algselt kõrge temperatuuri langust. Jääperioodide vahelisi sooje perioode on seostatud soojusega, mis vabaneb maapinnalähedastes kihtides organismide oletatavast lagunemisest. Arvesse võeti ka kuumaveeallikate aktiivsuse suurenemist ja vähenemist.

On esitatud palju ideid ja oletusi, selgitamaks, kuidas jääaeg alguse sai ja miks see lõppes. Mõned on arvanud, et Päike kiirgas erinevatel ajastutel rohkem või vähem soojust, mis seletab kuuma- või külmaperioode Maal; kuid meil pole selle hüpoteesi aktsepteerimiseks piisavalt tõendeid selle kohta, et Päike on nii "muutuv täht".

Teised on väitnud, et kosmoses on külmemaid ja soojemaid tsoone. Kui meie päikesesüsteem läbib külma piirkondi, laskub jää laiuskraadidel troopikale lähemale. Kuid pole leitud füüsilisi tegureid, mis tekitaksid kosmoses sarnaseid külma ja sooja tsooni.

Mõned on mõelnud, kas pretsessioon või Maa telje aeglane ümberpööramine võib põhjustada perioodilisi kliimakõikumisi. Kuid on tõestatud, et see muutus üksi ei saa olla nii oluline, et põhjustada jääaega.

Samuti otsisid teadlased vastust ekliptika (Maa orbiidi) ekstsentrilisuse perioodilistele variatsioonidele koos maksimaalse ekstsentrilisusega jäätumise nähtusega. Mõned teadlased uskusid, et talv afeelis, ekliptika kõige kaugemas osas, võib põhjustada jäätumist. Ja teised uskusid, et suvi aphelionil võib sellist mõju põhjustada.

Jääaja põhjuseks peavad mõned teadlased planeedi algselt kõrge temperatuuri langust. Jääperioodide vahelisi sooje perioode on seostatud soojusega, mis vabaneb maapinnalähedastes kihtides organismide oletatavast lagunemisest. Arvesse võeti ka kuumaveeallikate aktiivsuse suurenemist ja vähenemist.

On seisukoht, et vulkaanilise päritoluga tolm täitis maakera atmosfääri ja tekitas isolatsiooni, või teisalt takistas atmosfääris suurenev vingugaasi hulk soojuskiirte peegeldumist planeedi pinnalt. Süsinikmonooksiidi hulga suurenemine atmosfääris võib põhjustada temperatuuri langust (Arrhenius), kuid arvutused on näidanud, et see ei saa olla jääaja (Angstrom) tegelik põhjus.

Kõik teised teooriad on samuti hüpoteetilised. Kõigi nende muutuste aluseks olevat nähtust pole kunagi täpselt määratletud ja need, mida nimetati, ei saanud sarnast mõju avaldada.

Teadmata pole mitte ainult jääkihtide tekkimise ja hilisema kadumise põhjused, vaid probleemiks jääb jääga kaetud ala geograafiline reljeef. Miks liikus jääkate lõunapoolkeral Aafrika troopilistest piirkondadest lõunapooluse poole, mitte aga vastupidises suunas? Ja miks põhjapoolkeral liikus jää Indiasse ekvaatorilt Himaalaja ja kõrgemate laiuskraadide suunas? Miks katsid liustikud suurema osa Põhja-Ameerikast ja Euroopast, samas kui Põhja-Aasia oli neist vaba?

Ameerikas ulatus jäätasandik 40° laiuskraadini ja ulatus isegi sellest joonest kaugemale, Euroopas ulatus see 50° laiuskraadini ja Kirde-Siberis polaarjoone kohal isegi 75° laiuskraadil ei olnud. kaetud selle igavese jääga. Kõik hüpoteesid, mis puudutavad päikese muutumise või kosmose temperatuurikõikumistega seotud isolatsiooni suurenemist ja vähenemist, ja muud sarnased hüpoteesid ei saa jätta selle probleemiga kokku puutuma.

Liustikud tekkisid igikeltsa piirkondades. Sel põhjusel jäid nad kõrgete mägede nõlvadele. Siberi põhjaosa on Maa kõige külmem koht. Miks jääaeg seda piirkonda ei puudutanud, kuigi see hõlmas Mississippi jõgikonda ja kogu ekvaatorist lõuna pool asuvat Aafrikat? Sellele küsimusele ei ole pakutud rahuldavat vastust.

Viimasel jääajal, 18 000 aastat tagasi täheldatud jäätumise haripunktis (suure üleujutuse eelõhtul), möödusid liustiku piirid Euraasias mööda umbes 50° põhjalaiust (Voroneži laiuskraad) ja liustiku piir Põhja-Ameerikas isegi piki 40 ° (New Yorki laiuskraad). Lõunapoolusel vallutas jäätumine Lõuna-Ameerika lõunaosa ja võib-olla ka Uus-Meremaa ja Lõuna-Austraalia.

Jääaegade teooriat esitati esmakordselt glatsioloogia isa Jean Louis Agassizi teoses "Etudes sur les glaciers" (1840). Viimase pooleteise sajandi jooksul on glatsioloogia täienenud tohutu hulga uute teaduslike andmetega ning kvaternaari jäätumise maksimaalsed piirid määrati suure täpsusega.
Kuid kogu glatsioloogia eksisteerimise aja jooksul ei õnnestunud tuvastada kõige olulisemat - jääaegade alguse ja taandumise põhjuste väljaselgitamist. Ükski selle aja jooksul püstitatud hüpotees ei saanud teadusringkondade heakskiitu. Ja täna ei leia näiteks venekeelsest Vikipeedia artiklist “Jääaeg” rubriiki “Jääaja põhjused”. Ja mitte sellepärast, et see lõik unustati siia panna, vaid sellepärast, et keegi ei tea neid põhjuseid. Mis on tegelikud põhjused?
Paradoksaalsel kombel pole tegelikult Maa ajaloos kunagi olnud jääaegu. Maa temperatuuri- ja kliimarežiimi määravad peamiselt neli tegurit: Päikese sära intensiivsus; Maa orbiidi kaugus Päikesest; Maa aksiaalse pöörlemise kaldenurk ekliptika tasapinna suhtes; samuti Maa atmosfääri koostis ja tihedus.

Need tegurid, nagu näitavad teaduslikud andmed, püsisid stabiilsena vähemalt viimase kvaternaari perioodi vältel. Järelikult ei olnud põhjust Maa kliima järsuks muutumiseks jahenemise suunas.

Mis on liustike koletu kasvu põhjus viimasel jääajal? Vastus on lihtne: Maa pooluste asukoha perioodilises muutumises. Ja siin tuleks kohe lisada: liustiku koletu kasv viimasel jääajal on näiline nähtus. Tegelikult on Arktika ja Antarktika liustike kogupindala ja -maht alati püsinud ligikaudu muutumatuna – samas kui põhja- ja lõunapoolus muutsid oma asukohta 3600-aastase intervalliga, mis määras ette polaarliustike (mütside) rännaku Maa pinnal. . Uute pooluste ümber tekkis täpselt sama palju liustikku, kui sulas nendes kohtades, kust poolused lahkusid. Teisisõnu, jääaeg on väga suhteline mõiste. Kui põhjapoolus asus Põhja-Ameerikas, valitses selle elanike jaoks jääaeg. Kui põhjapoolus kolis Skandinaaviasse, algas Euroopas jääaeg ja kui põhjapoolus “lahkus” Ida-Siberi merre, “tuli” jääaeg Aasiasse. Antarktika oletatavate elanike ja Gröönimaa endiste elanike jaoks on praegu täies hoos jääaeg, mis lõunaosas pidevalt sulab, kuna eelmine pooluste nihe polnud tugev ja nihutas Gröönimaa ekvaatorile veidi lähemale.

Seega pole jääaegu Maa ajaloos kunagi olnud ja samas on alati olnud. Selline on paradoks.

Jäätumise kogupindala ja maht planeedil Maa on alati olnud, on ja jääb üldiselt muutumatuks seni, kuni neli Maa kliimarežiimi määravat tegurit on konstantsed.
Pooluse nihke ajal on Maal korraga mitu jääkihti, tavaliselt kaks sulavat ja kaks äsja tekkinud – see oleneb maakoore nihke nurgast.

Pooluste nihked Maal toimuvad 3600–3700-aastaste intervallidega, mis vastab planeedi X tiirlemisperioodile ümber Päikese. Need pooluste nihked toovad kaasa kuuma- ja külmavööndite ümberjaotumise Maal, mis kajastub tänapäevases akadeemilises teaduses staadiaalide (jahutusperioodid) ja staadionidevaheliste (soojenemisperioodide) pidevas asendamises. Nii staadionide kui ka interstadiaalide keskmiseks kestuseks on tänapäeva teaduses määratud 3700 aastat, mis korreleerub hästi planeedi X tiirlemisperioodiga ümber Päikese – 3600 aastat.

Akadeemilisest kirjandusest:

Peab ütlema, et viimase 80 000 aasta jooksul täheldati Euroopas järgmisi perioode (aastaid eKr):
Stadial (jahutus) 72500-68000
Interstadial (soojendus) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadial 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadial 12500-10000

Nii juhtus Euroopas 62 tuhande aasta jooksul 9 staadioni ja 8 interstadiaali. Stadiaali keskmine kestus on 3700 aastat ja staadionidevaheline staadion samuti 3700 aastat. Suurim staadion pidas vastu 12 000 aastat ja interstadiaal 8500 aastat.

Maa üleujutusjärgses ajaloos toimus 5 pooluste nihkumist ja vastavalt sellele asendusid põhjapoolkeral järjestikku 5 polaarset jääkihti: Laurentsi jääkilp (viimane veevee eel), Skandinaavia Barents-Kara jääkilp, Ida-Siberi jääkilp, Gröönimaa jääkilp ja kaasaegne Arktika jääkilp.

Kaasaegne Gröönimaa jääkilp väärib erilist tähelepanu kui kolmas suur jääkilp, mis eksisteerib samaaegselt Arktika jääkilbi ja Antarktika jääkilbiga. Kolmanda suure jääkilbi olemasolu ei ole ülaltoodud teesidega sugugi vastuolus, kuna see on hästi säilinud jäänuk eelmisest Põhjapolaarjääst, kus põhjapoolus asus 5200-1600 aastat. eKr. Selle tõsiasjaga on seotud vastus mõistatusele, miks Gröönimaa äärmist põhjaosa tänapäeval jäätumine ei mõjuta – põhjapoolus asus Gröönimaa lõunaosas.

Sellest lähtuvalt muutus polaarjäälehtede asukoht lõunapoolkeral:

• 16 000 eKruh. (18 000 aastat tagasi) Viimasel ajal on akadeemilises teaduses valitsenud tugev üksmeel selles osas, et käesolev aasta oli nii Maa maksimaalse jäätumise haripunkt kui ka liustiku kiire sulamise algus. Kaasaegses teaduses pole selget seletust ei ühele ega teisele faktile. Mille poolest oli see aasta kuulus? 16 000 eKr e. - see on Päikesesüsteemi 5. läbimise aasta, lugedes praegusest hetkest tagasi (3600 x 5 = 18 000 aastat tagasi). Sel aastal asus põhjapoolus tänapäeva Kanada territooriumil Hudsoni lahe piirkonnas. Lõunapoolus asus ookeanis Antarktikast ida pool, mis viitas Lõuna-Austraalia ja Uus-Meremaa jäätumisele. Bala Euraasia on liustikest täiesti vaba. “Kaani kuuendal aastal, muluki 11. päeval, saki kuul, algas kohutav maavärin, mis jätkus katkestusteta kuni kella 13-ni Kueni. Savimägede maa, Mu maa, ohverdati. Olles kogenud kaht tugevat vibratsiooni, kadus ta öösel ootamatult;pinnas loksus pidevalt maa-aluste jõudude mõjul, mis seda mitmel pool tõstis ja langetas, nii et see settis; riigid eraldati üksteisest ja seejärel hajutati. Suutmata neile kohutavatele judinatele vastu seista, kukkusid nad läbi, tirides elanikud endaga kaasa. See juhtus 8050 aastat enne selle raamatu kirjutamist.("Code Troano" tõlkinud Auguste Le Plongeon). Planeedi X läbimisest põhjustatud katastroofi enneolematu ulatus on kaasa toonud väga tugeva pooluse nihke. Põhjapoolus liigub Kanadast Skandinaaviasse, lõunapoolus Antarktikast läänes asuvasse ookeani. Samal ajal, kui Laurentiuse jääkilp hakkab kiiresti sulama, mis langeb kokku akadeemilise teaduse andmetega jäätumise tipu lõpu ja liustiku sulamise alguse kohta, tekib Skandinaavia jääkilp. Samal ajal sulavad Austraalia ja Lõuna-Meremaa jääkilbid ning Lõuna-Ameerikas tekib Patagoonia jääkilp. Need neli jääkihti eksisteerivad koos vaid suhteliselt lühikest aega, mis on vajalik kahe eelmise jääkilbi täielikuks sulamiseks ja kahe uue tekkeks.

• 12 400 eKr Põhjapoolus liigub Skandinaaviast Barentsi mereni. Selle tulemusena moodustub Barents-Kara jääkilp, kuid Skandinaavia jääkilp sulab vaid veidi, kuna põhjapoolus liigub suhteliselt väikese vahemaa. Akadeemilises teaduses on see fakt leidnud järgmise peegelduse: "Esimesed märgid interglatsiaalsest perioodist (mis kestab siiani) ilmnesid juba 12 000 eKr."
• 8800 eKr Põhjapoolus liigub Barentsi merelt Ida-Siberi merele, millega seoses sulavad Skandinaavia ja Barents-Kara jääkilbid ning tekib Ida-Siberi jääkilp. See pooluste nihe tappis ära enamiku mammutid. Tsitaat akadeemilisest uuringust: "Umbes 8000 eKr. e. järsk soojenemine viis liustiku taandumiseni viimasest joonest – laiast moreeniribast, mis ulatus Kesk-Rootsist läbi Läänemere basseini Kagu-Soomeni. Ligikaudu sel ajal toimub ühe ja homogeense periglatsiaalse tsooni lagunemine. Euraasia parasvöötmes domineerib metsataimestik. Sellest lõuna pool moodustuvad metsa-stepi- ja stepivööndid.
• 5200 eKr Põhjapoolus liigub Ida-Siberi merelt Gröönimaale, põhjustades Ida-Siberi jääkilbi sulamist ja Gröönimaa jääkilbi moodustumist. Hüperborea vabaneb jääst ning Trans-Uuralites ja Siberis tekib imeline parasvöötme kliima. Siin õitseb Ariavarta, aarialaste riik.
• 1600 eKr Möödunud vahetus. Põhjapoolus liigub Gröönimaalt Põhja-Jäämerre oma praegusesse asendisse. Arktika jääkilp kerkib esile, kuid Gröönimaa jääkilp jääb samal ajal alles. Viimased Siberis elavad mammutid külmuvad väga kiiresti ära seedimata rohelise rohuga kõhus. Hüperborea on täielikult peidus moodsa arktilise jääkihi all. Enamik Taga-Uraalist ja Siberist muutub inimeksistentsiks kõlbmatuks, mistõttu võtavad aarialased ette oma kuulsa väljarände Indiasse ja Euroopasse ning juudid ka Egiptusest.

„Alaska igikeltsast... võib leida... tõendeid võrreldamatu võimsusega atmosfäärihäiretest. Mammutid ja piisonid olid lahti rebitud ja väänatud, nagu tegutseksid mingid jumalate kosmilised käed raevust. Ühest kohast ... leidsid nad mammuti esijala ja õla; mustaks tõmbunud luud hoidsid endiselt lülisambaga külgnevate pehmete kudede jäänuseid koos kõõluste ja sidemetega ning kihvade kitiintupp ei olnud kahjustatud. Korjuste noa või muu tööriistaga tükeldamise jälgi ei olnud (nagu oleks, kui tükeldamisse kaasataks jahimehi). Loomad olid lihtsalt tükkideks rebitud ja õledena ümber ala laiali, kuigi mõned neist kaalusid mitu tonni. Luukobaratega on segunenud puud, ka rebenenud, väändunud ja sassis; kõik see on kaetud peeneteralise vesiliivaga, mis seejärel tugevalt külmunud” (G. Hancock, „Jumalate jäljed”).

Külmutatud mammutid

Kirde-Siber, mida liustikud ei katnud, kätkeb endas veel üht mõistatust. Selle kliima on pärast jääaja lõppu dramaatiliselt muutunud ja aasta keskmine temperatuur on langenud mitu kraadi madalamale kui varem. Kunagi siinkandis elanud loomad ei saanud siin enam elada ja ka taimed, mis seal kasvasid, ei saanud siin enam kasvada. Selline muutus pidi juhtuma üsna ootamatult. Selle sündmuse põhjust ei selgitata. Selle katastroofilise kliimamuutuse ajal ja salapärastel asjaoludel hukkusid kõik Siberi mammutid. Ja see juhtus alles 13 tuhat aastat tagasi, kui inimkond oli juba kogu planeedil laialt levinud. Võrdluseks: Lõuna-Prantsusmaa koobastest (Lascaux, Chauvet, Rouffignac jt) leitud hilispaleoliitikumi kaljumaalingud on tehtud 17-13 tuhat aastat tagasi.

Maal elas selline loom - mammut. Nende kõrgus ulatus 5,5 meetrini ja kehakaal 4-12 tonni. Enamik mammuteid suri välja umbes 11-12 tuhat aastat tagasi Visla jääaja viimase jahtumise ajal. Seda ütleb meile teadus ja joonistab ülaltoodud pildi. Tõsi, mitte väga mures küsimus - mida need 4-5 tonni kaaluvad villased elevandid sellisel maastikul sõid. "Muidugi, kuna see on sellistes raamatutes kirjutatud"- Allen noogutab. Väga valikuliselt lugedes ja antud pilti arvestades. Selle kohta, et mammutite eluajal praeguse tundra territooriumil kasvas kask (mis on kirjutatud samas raamatus ja muud lehtmetsad - see tähendab täiesti erinev kliima) - nad kuidagi ei märka. Mammutite toitumine oli peamiselt taimne ja täiskasvanud isasloomad päevas sõi umbes 180 kg toitu.

Kuigi villaste mammutite arv oli tõeliselt muljetavaldav. Näiteks aastatel 1750–1917 õitses mammuti elevandiluuga kauplemine laial alal ja avastati 96 000 mammutikihva. Erinevatel hinnangutel elas väikeses Põhja-Siberi osas umbes 5 miljonit mammutit.

Enne väljasuremist asustasid villased mammutid meie planeedi suuri osi. Nende säilmed on leitud kõikjalt Põhja-Euroopa, Põhja-Aasia ja Põhja-Ameerika.

Villased mammutid polnud uus liik. Nad on meie planeeti asustanud kuus miljonit aastat.

Mammuti karvase ja rasvase koostise kallutatud tõlgendus ning usk muutumatutesse kliimatingimustesse viisid teadlased järeldusele, et villane mammut oli meie planeedi külmade piirkondade elanik. Kuid karusloomad ei pea elama külmas kliimas. Võtke näiteks kõrbeloomad nagu kaamelid, kängurud ja fööniksid. Nad on karvased, kuid elavad kuumas või parasvöötmes. Tegelikult enamik karusloomi ei suudaks arktilistes tingimustes ellu jääda.

Edukaks külmaga kohanemiseks ei piisa ainult karvkatte olemasolust. Külma eest piisava soojusisolatsiooni tagamiseks peaks karvkate olema kõrgendatud olekus. Erinevalt Antarktika karusnahast hüljestest puudus mammutitel kõrgendatud karv.

Teiseks piisavaks külma ja niiskuse eest kaitsvaks teguriks on rasunäärmete olemasolu, mis eritavad nahale ja karusnahale õlisid ning kaitsevad seeläbi niiskuse eest.

Mammutitel ei olnud rasunäärmeid ja nende kuivad juuksed võimaldasid lumel nahka puudutada, sulada ja oluliselt suurendada soojuskadu (vee soojusjuhtivus on umbes 12 korda kõrgem kui lumel).

Nagu ülaloleval fotol näha, mammuti karv ei olnud tihe. Võrdluseks, jaki (külmaga kohanenud Himaalaja imetaja) karusnahk on umbes 10 korda paksem.

Lisaks olid mammutitel varvasteni rippuvad juuksed. Kuid igal arktilisel loomal on varvastel või käppadel karvad, mitte karvad. Juuksed koguks hüppeliigesele lund ja segaks kõndimist.

Eelnev näitab seda selgelt karusnahk ja keharasv ei tõenda külmaga kohanemist. Rasvakiht näitab vaid toidu küllust. Paks, ületoidetud koer poleks arktilisele lumetormile ja -60°C külmale vastu pidanud. Kuid arktilised küülikud või karibud võivad seda vaatamata nende suhteliselt madalale rasvasisaldusele kogu kehamassi suhtes.

Reeglina leitakse mammutite jäänuseid koos teiste loomade jäänustega, näiteks: tiigrid, antiloobid, kaamelid, hobused, põhjapõdrad, hiidkoprad, hiidpullid, lambad, muskusveised, eeslid, mägrad, alpikitsed, villased ninasarvikud , rebased, hiidpiisonid, ilvesed, leopard, ahm, jänesed, lõvid, põdrad, hiidhundid, gopherid, koobashüäänid, karud ja paljud linnuliigid. Enamik neist loomadest ei suudaks arktilises kliimas ellu jääda. See on täiendav tõend selle kohta villased mammutid ei olnud polaarloomad.

Prantsuse eelajaloo ekspert Henry Neville tegi kõige üksikasjalikuma uuringu mammuti naha ja juuste kohta. Oma hoolika analüüsi lõpus kirjutas ta järgmise:

"Nende naha ja [juuste] anatoomilises uuringus ei ole mul võimalik leida ühtegi argumenti külmaga kohanemise kasuks."

— G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Smithsonian Institution Annual Report, 1919, lk. 332.

Lõpuks on mammutite toitumine vastuolus polaarses kliimas elavate loomade toitumisega. Kuidas saaks villane mammut arktilises piirkonnas oma taimetoitu säilitada ja iga päev sadu kilosid rohelist süüa, kui sellises kliimas pole seda enamuse aastast üldse? Kuidas võiksid villased mammutid leida liitreid igapäevaseks tarbimiseks vett?

Asja teeb hullemaks see, et villased mammutid elasid jääajal, mil temperatuur oli jahedam kui praegu. Mammutid ei oleks suutnud ellu jääda Põhja-Siberi karmis kliimas tänapäeval, rääkimata 13 000 aastat tagasi, kui tollane kliima oleks olnud palju karmim.

Ülaltoodud faktid näitavad, et villane mammut ei olnud polaarloom, vaid elas parasvöötmes. Järelikult ei olnud Siber nooremate drjaade alguses, 13 tuhat aastat tagasi, mitte arktiline, vaid parasvöötme piirkond.

"Ammu aega tagasi nad aga surid"– nõustub põhjapõdrakasvataja, lõikades leitud rümbalt ära tüki liha, et koertele toita.

"Raske"- ütleb vitaalsem geoloog, närides improviseeritud vardast võetud grillitükki.

Külmutatud mammutiliha nägi esialgu välja täiesti värske, tumepunase värvusega, isuäratavate rasvatriipudega ja ekspeditsioon tahtis isegi proovida seda süüa. Kuid sulades muutus liha lõtv, tumehalli värvi, talumatu lagunemislõhnaga. Koerad sõid aga mõnuga aastatuhandet jäätisehõrgutist, korraldades aeg-ajalt kõige näpunäidete pärast omavahelisi kaklusi.

Veel üks hetk. Mammuteid nimetatakse õigustatult fossiilideks. Sest meie ajal neid lihtsalt kaevatakse. Käsitööks kihvade saamise eesmärgil.

Hinnanguliselt koguti Siberi kirdeosas kahe ja poole sajandi jooksul vähemalt neljakümne kuuele tuhandele (!) mammutile kuulunud kihvasid (kihvapaari keskmine kaal on ligi kaheksa naela – umbes üks). sada kolmkümmend kilogrammi).

Mammutikihvad KAEVAvad. See tähendab, et neid kaevandatakse maa alt. Millegipärast ei teki isegi küsimust – miks me oleme unustanud, kuidas näha ilmselget? Kas mammutid kaevasid endale augud, heitsid neisse talveunne ja siis jäid magama? Aga kuidas nad maa alla sattusid? 10 meetri sügavusel või rohkem? Miks kaevatakse jõe kaldalt mammutikihvad? Ja massiliselt. Nii massiliselt, et riigiduumasse esitati seaduseelnõu, millega võrdsustatakse mammutid mineraalidega ning kehtestatakse nende kaevandamisele maks.

Kuid millegipärast kaevavad nad massiliselt ainult siin põhja pool. Ja nüüd tekib küsimus – mis juhtus, et siia tekkisid terved mammutikalmistud?

Mis põhjustas sellise peaaegu hetkelise massilise katku?

Viimase kahe sajandi jooksul on välja pakutud arvukalt teooriaid, mis püüavad selgitada villaste mammutite äkilist väljasuremist. Nad jäid jäätunud jõgedesse kinni, neid jahtiti üle ja kukkusid jääpragudesse ülemaailmse jäätumise kõrgajal. Aga ükski teooria ei seleta seda massilist väljasuremist piisavalt.

Proovime ise mõelda.

Seejärel peaks rivistama järgmine loogiline ahel:

1. Mammuteid oli palju.
2. Kuna neid oli palju, pidanuks neil olema hea toidubaas – mitte tundra, kus neid praegu leidub.
3. Kui see polnud tundra, oli nende paikade kliima mõnevõrra erinev, palju soojem.
4. Veidi teistsugune kliima VÄLJASPOOL polaarjoont saaks olla vaid siis, kui see ei oleks sel ajal TRANSAktika.
5. Mammutikihvad ja terved mammutid ise on leitud maa all. Sinna nad kuidagi jõudsid, toimus mingi sündmus, mis kattis nad mullakihiga.
6. Võttes aksioomina, et mammutid ise auke ei kaevanud, vaid vesi võis selle pinnase tuua, esmalt voogades ja seejärel laskudes.
7. Selle pinnase kiht on paks - meetrit ja isegi kümneid meetreid. Ja veekogus, mis sellise kihi peale kandis, pidi olema väga suur.
8. Mammutikorjused on leitud väga hästi säilinud seisukorras. Kohe peale laipade liivaga pesemist järgnes nende külmumine, mis oli väga kiire.

Nad jäätusid peaaegu silmapilkselt hiiglaslikele liustikele, mille paksus oli mitusada meetrit, kuhu nad kandis Maa telje nurga muutusest põhjustatud tõusulaine. See tekitas teadlastes põhjendamatu oletuse, et keskmise vöö loomad läksid toitu otsima sügavale põhja poole. Kõik mammutite jäänused leiti mudavoolude poolt ladestunud liivast ja savist.

Sellised võimsad mudavoolud on võimalikud ainult erakordsete suurõnnetuste ajal, sest sel ajal moodustati kogu põhjas kümneid, võib-olla sadu ja tuhandeid loomakalmistuid, kuhu mitte ainult põhjapoolsete piirkondade elanikud, vaid ka parasvöötme piirkondade loomad. kliima uhuti minema. Ja see lubab uskuda, et need hiiglaslikud loomakalmistud tekkisid uskumatu jõu ja suurusega hiidlainest, mis sõna otseses mõttes veeres üle mandrite ja taandudes tagasi ookeani, kandis endaga kaasa tuhandeid karju suuri ja väikseid loomi. Ja kõige võimsam mudavoolu "keel", mis sisaldas hiiglaslikke loomade kogumeid, jõudis Uus-Siberi saartele, mis olid sõna otseses mõttes kaetud lössi ja lugematute erinevate loomade luudega.

Hiiglaslik hiidlaine uhtus Maa pinnalt minema hiiglaslikud loomakarjad. Need tohutud uppunud loomakarjad, mis viibisid looduslikes tõketes, maastikukurrudes ja lammidel, moodustasid lugematul hulgal loomakalmistuid, kus paistis segunevat erinevate kliimavööndite loomad.

Mammutite hajutatud luid ja purihambaid leidub sageli ookeanide põhjas asuvates setetes ja settekivimites.

Kõige kuulsam, kuid kaugel Venemaa suurimast mammutite kalmistust on Berelekhi matmine. Nii kirjeldab N.K. Berelekhis asuvat mammutikalmistut. Vereshchagin: "Yari kroonib jää sulav serv ja küngasid ... Kilomeeter hiljem ilmus tohutu laialivalguv hall luud - pikk, lame, lühike. Need ulatuvad keset kuristiku nõlva tumedast niiskest maapinnast välja. Mööda kergelt turbastunud nõlva alla vette libisedes moodustasid luud kalda erosiooni eest kaitsva süljevarba. Neid on tuhandeid, hajumine ulatub piki rannikut umbes kahesaja meetri ulatuses ja läheb vette. Vastas, parem kallas on vaid kaheksakümne meetri kaugusel, madal, loopealne, selle taga on läbitungimatu pajukasv ... kõik on vait, nähtu masenduses.".Berelekhi kalmistu alal on paks savi-tuha lössikiht. Äärmiselt suure lammi setete märgid on selgelt jälgitavad. Sellesse kohta on kogunenud tohutu mass loomade okste, juurte ja luude jäänuseid. Loomakalmistu uhtus minema jõgi, mis kaksteist aastatuhandet hiljem taastas endise voolu. Berelekhi kalmistut uurinud teadlased leidsid mammutite jäänuste hulgast suure hulga teiste loomade, taimtoiduliste ja kiskjate luid, mida tavatingimustes ei leidu kunagi koos tohututes kobarates: rebased, jänesed, hirved, hundid, ahmid ja muud loomad.

Deluci välja pakutud ja Cuvieri välja töötatud teooria korduvatest katastroofidest, mis hävitavad elu meie planeedil ja kordavad eluvormide loomist või taastamist, ei veennud teadusmaailma. Nii Lamarck enne Cuvierit kui ka Darwin pärast teda uskusid, et progressiivne, aeglane evolutsiooniline protsess juhib geneetikat ja et pole katastroofe, mis katkestaksid selle lõpmatute muutuste protsessi. Evolutsiooniteooria kohaselt on need väikesed muutused liikide olelusvõitluses elutingimustega kohanemise tulemus.

Darwin tunnistas, et ta ei suuda seletada mammuti kadumist – loom, kes on palju paremini arenenud kui elevant, kes jäi ellu. Kuid vastavalt evolutsiooniteooriale uskusid tema järgijad, et pinnase järkjärguline vajumine sundis mammutid mäkke ronima ja need osutusid igast küljest soodega suletuks. Kui geoloogilised protsessid on aga aeglased, ei jääks mammutid üksikutele küngastele lõksu. Pealegi ei saa see teooria paika pidada, sest loomad ei surnud nälga. Nende kõhust ja hammaste vahelt leiti seedimata rohtu. See, muide, tõestab ka, et nad surid ootamatult. Edasised uuringud näitasid, et nende maost leitud oksad ja lehed ei kasva loomade hukkumise piirkondades, vaid kaugemal lõuna pool, enam kui tuhande miili kaugusel. Tundub, et kliima on pärast mammutite surma kardinaalselt muutunud. Ja kuna loomade kehad leiti lagunemata, kuid jääplokkides hästi säilinud, pidi kohe pärast nende surma järgnema temperatuurimuutus.

Dokumentaalfilm

Oma eluga riskides ja suures ohus olles otsivad teadlased Siberis ühtainsat külmunud mammutirakku. Mille abil on võimalik kloonida ja seeläbi ellu äratada ammu väljasurnud loomaliik.

Jääb üle lisada, et pärast Arktika torme kanduvad mammutikihvad Arktika saarte randadele. See tõestab, et maaosa, kus mammutid elasid ja uppusid, oli tugevalt üle ujutatud.

Millegipärast ei võta kaasaegsed teadlased arvesse geotektoonilise katastroofi fakte Maa lähiminevikus. See on lähiminevikus.
Kuigi nende jaoks on see juba vaieldamatu tõsiasi katastroofi kohta, millest dinosaurused surid. Kuid nad omistavad selle sündmuse 60–65 miljoni aasta tagustele aegadele.
Puuduvad versioonid, mis ühendaksid dinosauruste ja mammutite surma ajutised faktid - samal ajal. Mammutid elasid parasvöötme laiuskraadidel, dinosaurused - lõunapoolsetes piirkondades, kuid surid samal ajal.
Aga ei, erinevate kliimavööndite loomade geograafilisele seomisele ei pöörata tähelepanu, vaid ajutine eraldatus toimub siiski.
Fakte tohutu hulga mammutite äkksurma kohta maailma eri paigus on juba palju kogunenud. Kuid siin kalduvad teadlased jälle ilmsetest järeldustest kõrvale.
Teaduse esindajad mitte ainult ei vanandanud kõiki mammuteid 40 tuhande aasta võrra, vaid leiutasid ka versioone looduslikest protsessidest, mille käigus need hiiglased surid.

Ameerika, Prantsuse ja Venemaa teadlased tegid noorimate ja paremini säilinud mammutite Lyuba ja Khroma esimesed CT-skaneeringud.

Kompuutertomograafia (CT) lõikusid esitleti ajakirja Journal of Paleontology uues numbris ning kokkuvõtte töö tulemustest leiab Michigani ülikooli kodulehelt.

Põhjapõdrakasvatajad leidsid Lyuba 2007. aastal Jamali poolsaarel Juribey jõe kaldalt. Tema surnukeha jõudis teadlasteni peaaegu kahjustusteta (koerad hammustasid ära ainult saba).

Chrome (see on "poiss") avastati 2008. aastal Jakuutias samanimelise jõe kaldalt – varesed ja arktilised rebased sõid ära tema tüve ja osa kaelast. Mammutitel on hästi säilinud pehmed koed (lihased, rasv, siseorganid, nahk). Chromal avastati isegi tervetes veresoontes hüübinud veri ja kõhus seedimata piim. Kroomi skaneeriti ühes Prantsuse haiglas. Ja Michigani ülikoolis tegid teadlased loomade hammaste CT-skaneeringuid.

Tänu sellele selgus, et Lyuba suri 30–35 päeva vanuselt ja Khroma 52–57 päeva vanuselt (mõlemad mammutid sündisid kevadel).

Mõlemad mammutid surid mudasse lämbudes. CT-skaneeringud näitasid tihedat peeneteraliste ladestiste massi, mis takistasid hingamisteid kehatüves.

Samad ladestused on Ljuba kurgus ja bronhides – kuid mitte kopsude sees: see viitab sellele, et Lyuba ei uppunud vette (nagu varem arvati), vaid lämbus, hingates sisse vedelat muda. Chromal oli selgroomurd ja ka hingamisteedes oli mustust.

Niisiis kinnitasid teadlased veel kord meie versiooni globaalsest mudavoolust, mis kattis praeguse Siberi põhjaosa ja hävitas kõik seal elava, kattes tohutu territooriumi "peeneteraliste setetega, mis ummistasid hingamisteid".

Lõppude lõpuks vaadeldakse selliseid leide laial territooriumil ja on absurdne eeldada, et kõik leitud mammutid hakkasid KOHEAEGSELT ja massiliselt jõgedesse ja soodesse kukkuma.

Lisaks on mammutitel tüüpilised vigastused neile, kes on sattunud tormise mudavoolu kätte – luu- ja selgroomurrud.

Teadlased on leidnud väga huvitava detaili – surm saabus kas hiliskevadel või suvel. Pärast kevadist sündi elasid mammutid surmani 30-50 päeva. Ehk siis pooluste vahetuse aeg oli vist suvel.

Või siin on veel üks näide:

Vene ja Ameerika paleontoloogide meeskond uurib piisonit, kes on Jakuutia kirdeosas igikeltsas lebanud umbes 9300 aastat.

Tšuktšala järve kaldalt leitud piison on ainulaadne selle poolest, et ta on selle veiseliigi esimene esindaja, kes on sellises auväärses eas leitud täiesti ohutult – koos kõigi kehaosade ja siseorganitega.

Ta leiti lamavas asendis, jalad kõhu all kõverdatud, kael välja sirutatud ja pea maas. Tavaliselt sellises asendis kabiloomad puhkavad või magavad, kuid selles nad surevad loomulikku surma.

Radiosüsiniku analüüsiga määratud keha vanus on 9310 aastat, see tähendab, et piison elas holotseeni alguses. Teadlased tegid ka kindlaks, et tema vanus enne surma oli umbes neli aastat. Piisonil õnnestus turjakõrgus kasvada kuni 170 cm, sarvede siruulatus ulatus muljetavaldavalt 71 cm-ni ja kaal oli umbes 500 kg.

Teadlased on juba looma aju skaneerinud, kuid tema surma põhjus on siiani mõistatus. Vigastusi surnukehal ei leitud, samuti siseorganite patoloogiaid ja ohtlikke baktereid ei leitud.

Maa ajaloos oli pikki perioode, mil kogu planeet oli soe – ekvaatorist poolusteni. Kuid oli ka nii külmi aegu, et jäätumised jõudsid praegu parasvöötmesse kuuluvatesse piirkondadesse. Tõenäoliselt oli nende perioodide muutus tsükliline. Soojematel aegadel võis jääd olla suhteliselt vähe ja seda oli ainult polaaraladel või mägede tippudes. Jääaegade oluline tunnus on see, et need muudavad maapinna olemust: iga jäätumine mõjutab Maa välimust. Iseenesest võivad need muutused olla väikesed ja tähtsusetud, kuid need on püsivad.

Jääaegade ajalugu

Me ei tea täpselt, kui palju jääaegu on Maa ajaloo jooksul olnud. Me teame vähemalt viit, võib-olla seitset jääaega, alates eelkambriumiajast, eriti: 700 miljonit aastat tagasi, 450 miljonit aastat tagasi (Ordoviitsium), 300 miljonit aastat tagasi - Permo-Süsi jääaeg, üks suurimaid jääaegu , mis mõjutab lõunamandreid. Lõunamandrid viitavad nn Gondwanale, iidsele supermandrile, kuhu kuulusid Antarktika, Austraalia, Lõuna-Ameerika, India ja Aafrika.

Viimane jäätumine viitab perioodile, mil me elame. Kainosoikumi ajastu kvaternaar algas umbes 2,5 miljonit aastat tagasi, mil põhjapoolkera liustikud jõudsid merre. Kuid esimesed märgid sellest jäätumisest pärinevad 50 miljoni aasta tagusest Antarktikast.

Iga jääaja struktuur on perioodiline: on suhteliselt lühikesi soojaperioode ja pikemaid jääperioode. Loomulikult ei ole külmaperioodid ainult jäätumise tagajärg. Jäätumine on külmaperioodide kõige ilmsem tagajärg. Siiski on üsna pikki vaheaegu, mis on vaatamata jäätumise puudumisele väga külmad. Tänapäeval on sellisteks piirkondadeks näiteks Alaska või Siber, kus talvel on küll väga külm, kuid jäätumist pole, sest sademeid pole piisavalt, et anda piisavalt vett liustike tekkeks.

Jääaegade avastamine

See, et Maal on jääajad, on meile teada juba 19. sajandi keskpaigast. Paljude selle nähtuse avastamisega seotud nimede hulgas on esimene tavaliselt 19. sajandi keskel elanud Šveitsi geoloogi Louis Agassizi nimi. Ta uuris Alpide liustikke ja mõistis, et kunagi olid need palju ulatuslikumad kui praegu. Mitte ainult tema ei märganud. Eelkõige märkis seda fakti ka teine ​​šveitslane Jean de Charpentier.

Pole üllatav, et need avastused tehti peamiselt Šveitsis, kuna Alpides on endiselt liustikke, kuigi need sulavad üsna kiiresti. On hästi näha, et kunagi olid liustikud palju suuremad – vaadake vaid Šveitsi maastikku, lohke (liustikuorge) jne. Kuid Agassiz esitas selle teooria esmakordselt 1840. aastal, avaldades selle raamatus "Étude sur les glaciers" ja hiljem, 1844. aastal, arendas ta selle idee edasi raamatus "Système glaciare". Hoolimata esialgsest skeptilisusest, hakkasid inimesed aja jooksul aru saama, et see on tõepoolest tõsi.

Geoloogilise kaardistamise tulekuga, eriti Põhja-Euroopas, sai selgeks, et varasemad liustikud olid tohutu ulatusega. Seejärel arutati ulatuslikult, kuidas see teave on seotud veeuputusega, sest geoloogiliste tõendite ja piibli õpetuste vahel oli konflikt. Esialgu nimetati liustiku ladestusi deluviaalseteks, kuna neid peeti veeuputuse tõendiks. Alles hiljem sai teatavaks, et selline seletus ei sobi: need ladestused andsid tunnistust külmast kliimast ja ulatuslikust jäätumisest. 20. sajandi alguseks sai selgeks, et jäätumist on palju ja mitte ainult üks, ja sellest hetkest hakkas see teadusvaldkond arenema.

Jääaja uurimine

Teadaolevad geoloogilised tõendid jääaegade kohta. Peamised tõendid jäätumise kohta pärinevad liustike moodustatud iseloomulikest ladestustest. Neid säilitatakse geoloogilises sektsioonis spetsiaalsete lademete (setete) - diamiktoni - paksude järjestatud kihtidena. Need on lihtsalt liustikukogumid, kuid need ei hõlma mitte ainult liustiku ladestusi, vaid ka selle vooludest tekkinud sulavee ladestusi, liustikujärvi või merre liikuvaid liustikke.

Liustikujärvi on mitut tüüpi. Nende peamine erinevus seisneb selles, et tegemist on jääga piiratud veekoguga. Näiteks kui meil on liustik, mis tõuseb jõeorgu, siis see blokeerib oru nagu kork pudelis. Kui jää blokeerib oru, jääb jõgi loomulikult voolama ja veetase tõuseb kuni ülevooluni. Seega tekib liustikujärv otse kokkupuutel jääga. Sellistes järvedes leidub teatud maardlaid, mida me suudame tuvastada.

Sesoonsetest temperatuurimuutustest sõltuva liustike sulamisviisi tõttu toimub iga-aastane jää sulamine. See toob kaasa iga-aastase jää alt järve langevate väiksemate setete hulga suurenemise. Kui me siis järve vaatame, siis näeme seal kihistumist (rütmilisi kihilisi setteid), mida tuntakse ka rootsikeelse nimetuse all “varves” (varve), mis tähendab “iga-aastaseid kuhjumisi”. Seega võime liustikujärvedes tegelikult näha iga-aastast kihistumist. Võime isegi need varved kokku lugeda ja teada saada, kui kaua see järv eksisteerinud on. Üldiselt saame selle materjali abil palju teavet.

Antarktikas võime näha tohutuid jääriiulid, mis tulevad maismaalt merre. Ja loomulikult on jää ujuv, nii et see hõljub vee peal. Ujudes kannab ta endaga kaasa veerisid ja väiksemaid setteid. Vee termilise toime tõttu jää sulab ja heidab selle materjali maha. See viib ookeani suunduvate kivimite niinimetatud parvetamise protsessi tekkeni. Kui näeme selle perioodi fossiilsete lademeid, saame teada, kus liustik asus, kui kaugele see ulatus jne.

Jäätumise põhjused

Teadlased usuvad, et jääajad tekivad seetõttu, et Maa kliima sõltub selle pinna ebaühtlasest kuumenemisest Päikese toimel. Nii on näiteks ekvatoriaalsed piirkonnad, kus Päike on peaaegu vertikaalselt pea kohal, kõige soojemad tsoonid ja polaaralad, kus see on pinna suhtes suure nurga all, on kõige külmemad. See tähendab, et Maa pinna eri osade kuumenemise erinevus juhib ookeani-atmosfääri masinat, mis püüab pidevalt soojust ekvaatorialadelt poolustele üle kanda.

Kui Maa oleks tavaline kera, oleks see ülekanne väga tõhus ning kontrast ekvaatori ja pooluste vahel oleks väga väike. Nii oli see minevikus. Kuid kuna praegu on olemas mandrid, jäävad need selle ringluse teele ja selle voogude struktuur muutub väga keeruliseks. Lihtsaid hoovusi piiravad ja muudavad suures osas mäed, mis toob kaasa tänapäeval nähtavad ringlusmustrid, mis juhivad passaattuuli ja ookeanihoovusi. Näiteks üks teooriatest, miks jääaeg 2,5 miljonit aastat tagasi algas, seob selle nähtuse Himaalaja mägede tekkega. Himaalaja kasvab endiselt väga kiiresti ja selgub, et nende mägede olemasolu Maa väga soojas osas reguleerib selliseid asju nagu mussoonsüsteem. Kvaternaari jääaja algust seostatakse ka Ameerika põhja- ja lõunaosa ühendava Panama maakitsuse sulgemisega, mis takistas soojuse ülekandumist Vaikse ookeani ekvatoriaalsest piirkonnast Atlandi ookeanile.

Kui mandrite asend üksteise ja ekvaatori suhtes võimaldaks tsirkulatsioonil tõhusalt toimida, siis poolustel oleks soe ja kogu maapinnal püsiks suhteliselt soe. Maale vastuvõetav soojushulk oleks konstantne ja muutuks vaid veidi. Kuid kuna meie mandrid loovad põhja ja lõuna vahel tõsiseid tõkkeid, on meil selgelt väljendunud kliimavööndid. See tähendab, et poolused on suhteliselt külmad, samas kui ekvatoriaalsed piirkonnad on soojad. Kui asjad juhtuvad nii, nagu nad praegu on, võib Maa muutuda tänu sellele, et päikesesoojuse hulk, mida ta saab, muutub.

Need variatsioonid on peaaegu täiesti püsivad. Põhjus on selles, et aja jooksul muutub Maa telg ja ka Maa orbiit. Arvestades seda keerulist kliimavööndit, võivad orbiidi muutused kaasa aidata pikaajalistele kliimamuutustele, mille tulemuseks on kliima kõikumine. Seetõttu pole meil pidevat jäätumist, vaid jäätumise perioode, mida katkestavad soojad perioodid. See juhtub orbiidi muutuste mõjul. Viimaseid orbiidimuutusi nähakse kolme eraldiseisva nähtusena: üks on 20 000 aastat pikk, teine ​​40 000 aastat pikk ja kolmas 100 000 aastat pikk.

See tõi kaasa kõrvalekaldeid tsükliliste kliimamuutuste mustris jääajal. Jäätumine toimus suure tõenäosusega selle 100 000 aasta pikkuse tsüklilise perioodi jooksul. Viimane jääaegadevaheline ajajärk, mis oli sama soe kui praegune, kestis umbes 125 000 aastat ja seejärel tuli pikk jääajastu, mis võttis aega umbes 100 000 aastat. Me elame nüüd järjekordsel interglatsiaalsel ajastul. See periood ei kesta igavesti, seega ootab meid ees järjekordne jääaeg.

Miks jääaeg lõppeb?

Orbiidimuutused muudavad kliimat ja selgub, et jääajale on iseloomulikud vahelduvad külmad, mis võivad kesta kuni 100 000 aastat, ja soojaperioodid. Me nimetame neid liustiku (jääaja) ja interglatsiaalsete (interglatsiaalsete) ajajärkudeks. Listikutevahelist ajastut iseloomustavad tavaliselt praegusega sarnased tingimused: kõrge meretase, piiratud jäätumisalad jne. Loomulikult on ka praegu Antarktikas, Gröönimaal ja teistes sarnastes kohtades jäätumist. Aga üldiselt on kliimatingimused suhteliselt soojad. See on interglatsiaali olemus: kõrge meretase, soojad temperatuuritingimused ja üldiselt üsna ühtlane kliima.

Kuid jääajal muutub aasta keskmine temperatuur oluliselt, vegetatiivsed vööd on sunnitud liikuma põhja või lõuna poole, olenevalt poolkerast. Sellised piirkonnad nagu Moskva või Cambridge muutuvad vähemalt talvel asustamata. Kuigi aastaaegade tugeva kontrasti tõttu võivad nad olla suvel elamiskõlblikud. Kuid tegelikult toimub see, et külmad tsoonid laienevad oluliselt, aasta keskmine temperatuur langeb ja üldine kliima muutub väga külmaks. Kui suurimad liustikusündmused on ajaliselt suhteliselt piiratud (võib-olla umbes 10 000 aastat), siis kogu pikk külmaperiood võib kesta 100 000 aastat või isegi rohkem. Selline näeb välja liustiku-interglatsiaalne tsükkel.

Iga perioodi pikkuse tõttu on raske öelda, millal praegusest ajastust väljume. See on tingitud laamtektoonikast, mandrite asukohast Maa pinnal. Praegu on põhjapoolus ja lõunapoolus isoleeritud, lõunapoolusel on Antarktika ja põhja pool Põhja-Jäämeri. Selle tõttu on probleem soojuse ringluses. Kuni mandrite asukoht ei muutu, see jääaeg kestab. Kooskõlas pikaajaliste tektooniliste muutustega võib eeldada, et tulevikus kulub veel 50 miljonit aastat, kuni toimuvad olulised muutused, mis võimaldavad Maal jääajast väljuda.

Geoloogilised tagajärjed

See vabastab mandrilava tohutud osad, mis on tänapäeval üle ujutatud. See tähendab näiteks seda, et ühel päeval on võimalik jalutada Suurbritanniast Prantsusmaale, Uus-Guineast Kagu-Aasiasse. Üks kriitilisemaid kohti on Beringi väin, mis ühendab Alaskat Ida-Siberiga. See on üsna väike, umbes 40 meetrit, nii et kui meretase langeb saja meetrini, muutub see ala maismaaks. See on oluline ka seetõttu, et taimed ja loomad saavad neist paikadest läbi rännata ja sattuda piirkondadesse, kuhu nad täna ei pääse. Seega sõltub Põhja-Ameerika koloniseerimine nn Beringiast.

Loomad ja jääaeg

Oluline on meeles pidada, et me ise oleme jääaja "produktid": me arenesime selle käigus, nii et suudame selle üle elada. See pole aga üksikute indiviidide küsimus – see on kogu elanikkonna küsimus. Tänapäeva probleem on selles, et meid on liiga palju ja meie tegevus on oluliselt muutnud looduslikke tingimusi. Looduslikes tingimustes on paljudel loomadel ja taimedel, keda me täna näeme, pikk ajalugu ja nad elavad jääaja hästi üle, kuigi mõned on veidi arenenud. Nad rändavad ja kohanevad. On tsoone, kus loomad ja taimed jääaja üle elasid. Need niinimetatud refugiumid asusid oma praegusest levikust kaugemal põhja või lõuna pool.

Kuid inimtegevuse tagajärjel mõned liigid surid või surid välja. Seda on juhtunud igal kontinendil, välja arvatud Aafrika. Inimene hävitas Austraalias tohutu hulga suuri selgroogseid, nimelt imetajaid, aga ka kukkusloomi. Selle põhjustas kas otseselt meie tegevus, näiteks jahipidamine, või kaudselt nende elupaiga hävitamine. Tänapäeval põhjapoolsetel laiuskraadidel elavad loomad elasid varem Vahemerel. Oleme selle piirkonna nii palju hävitanud, et neil loomadel ja taimedel on suure tõenäosusega väga raske seda uuesti asustada.

Globaalse soojenemise tagajärjed

Normaaltingimustes, geoloogiliste standardite järgi, jõuaksime piisavalt kiiresti tagasi jääaega. Kuid globaalse soojenemise tõttu, mis on inimtegevuse tagajärg, lükkame selle edasi. Me ei saa seda täielikult ära hoida, sest põhjused, mis selle minevikus põhjustasid, eksisteerivad tänapäevalgi. Inimtegevus, looduse ennenägematu element, mõjutab atmosfääri soojenemist, mis võib olla juba põhjustanud järgmise liustiku hilinemise.

Tänapäeval on kliimamuutus väga aktuaalne ja põnev teema. Kui Gröönimaa jääkilp sulab, tõuseb meretase kuue meetri võrra. Varem, eelmisel liustikuvahelisel ajastul, mis oli umbes 125 000 aastat tagasi, sulas Gröönimaa jääkilp tugevasti ja merevee tase oli praegusest 4–6 meetrit kõrgem. See ei ole kindlasti maailmalõpp, kuid see pole ka ajaline keerukus. Maa on ju ka varem katastroofidest toibunud, suudab selle üle elada.

Planeedi pikaajaline väljavaade ei ole halb, kuid inimeste jaoks on see hoopis teine ​​asi. Mida rohkem uurime, seda paremini mõistame, kuidas Maa muutub ja kuhu see viib, seda paremini mõistame planeeti, millel elame. See on oluline, sest inimesed hakkavad lõpuks mõtlema meretaseme muutumisele, globaalsele soojenemisele ja kõige selle mõjule põllumajandusele ja elanikkonnale. Suur osa sellest on seotud jääaegade uurimisega. Nende uuringute kaudu õpime tundma jäätumise mehhanisme ja saame neid teadmisi ennetavalt kasutada, püüdes leevendada mõningaid muutusi, mida me ise põhjustame. See on jääaja uurimise üks peamisi tulemusi ja üks eesmärke.
Muidugi on jääaja peamiseks tagajärjeks tohutud jääkilbid. Kust vesi tuleb? Muidugi ookeanidest. Mis juhtub jääajal? Liustikud tekivad maismaal sademete tagajärjel. Tänu sellele, et vesi ei naase ookeani, langeb meretase. Kõige rängema jäätumise ajal võib meretase langeda üle saja meetri.

Just ajal, mil meie planeedil kõik eluvormid jõuliselt arenevad, algab salapärane jääaeg oma uute temperatuurikõikumistega. Selle jääaja ilmumise põhjustest oleme juba varem rääkinud.

Nii nagu aastaaegade vaheldumine tõi kaasa paremate, kohanemisvõimelisemate loomade valiku ja mitmekesiste imetajate tõugude loomise, nii on ka nüüd, sel jääajal, imetajate seast välja tõusmas inimene, kes võitleb veelgi valulisemas võitluses edasiliikuvate liustikega. kui võitlus aastatuhandet kestva aastaaegade vaheldumise vastu. Siin ei piisanud vaid ühest kohanemisest kehas toimunud olulise muutusega. Vaja oli mõistust, mis suudaks looduse enda kasuks pöörata ja selle vallutada.

Oleme lõpuks jõudnud elu arengu kõrgeimasse faasi: . Ta võttis Maa enda valdusesse ja tema mõistus, arenedes aina edasi, õppis omaks võtma kogu universumi. Inimese tulekuga algas tõeliselt uus loomingu ajastu. Oleme endiselt selle ühel madalamal tasemel, oleme loodusjõudude üle domineeriva mõistusega õnnistatud olendite seas kõige lihtsamad. Tee algus tundmatute majesteetlike eesmärkide poole on saabunud!

On olnud vähemalt neli suurt jääaega, mis omakorda lagunevad uuesti väiksemateks temperatuurikõikumiste laineteks. Soojemad perioodid jäid jääaegade vahele; siis kattus niisked orud tänu sulavatele liustikele lopsaka niidutaimestikuga. Seetõttu võisid taimtoidulised eriti hästi areneda just nendel interglatsiaalsetel perioodidel.

Jääaegasid sulgeva kvaternaari ajastu ladestutes ja maakera viimasele üldisele jäätumisele järgnenud deluuvi ajastu ladestutes, mille otsene jätk on meie aeg, puutume kokku tohutute pachynahksete, nimelt mammutmastodon, mille kivistunud jäänuseid leiame praegugi sageli Siberi tundrast. Isegi selle hiiglasega julges ürgmees võitluses kaasa lüüa ja lõpuks väljus ta sellest võitjana.

Deluvi ajastu Mastodon (taastatud).

Tahes-tahtmata pöördume mõttes jälle tagasi maailma tekke juurde, kui vaatleme kaootilistest pimedatest ürgoludest kauni oleviku õitsemist. See, et oma uurimistöö teises pooles jäime kogu aeg ainult oma väikesele Maale, on tingitud sellest, et me teame kõiki neid erinevaid arenguetappe ainult sellel. Kuid võttes arvesse maailma kõikjal moodustava mateeria sarnasust ja mateeriat kontrollivate loodusjõudude universaalsust, jõuame täielikule kokkuleppele kõigis maailma kujunemise põhijoontes, mida võime täheldada. taevas.

Meil pole kahtlustki, et kauges universumis peab olema veel miljoneid meie Maa sarnaseid maailmu, kuigi meil pole nende kohta täpset teavet. Vastupidi, just Maa sugulastel, meie päikesesüsteemi ülejäänud planeetidel, mida saame tänu nende suuremale lähedusele meile paremini uurida, on meie Maast iseloomulikud erinevused, nagu näiteks , väga erinevas vanuses õed. Seetõttu ei tasu imestada, kui me nendelt meie Maa eluga sarnaseid elu jälgi ei leia. Samuti jääb meie jaoks saladuseks Marss oma kanalitega.

Kui vaatame üles taevasse, mis on täis miljoneid päikest, siis võime olla kindlad, et kohtame elusolendite pilke, kes vaatavad meie päevavalgust samamoodi nagu meie oma Päikest. Võib-olla pole me nii kaugel ajast, mil inimene, olles omandanud kõik loodusjõud, suudab tungida nendesse universumi avarustesse ja saata signaali väljaspool meie maakera teisel taevakehal asuvatele elusolenditele - ja vastu võtta. vastus neilt.

Nii nagu elu, vähemalt muidu me ei kujutaks seda ette, tuli meieni universumist ja levis üle Maa, alustades kõige lihtsamast, nii laiendab inimene lõpuks oma maist maailma hõlmavat kitsast silmaringi ja suhtleb universumi teiste maailmadega, kust need meie planeedi elu peamised elemendid on pärit. Universum kuulub inimesele, tema mõistusele, teadmistele, jõule.

Kuid ükskõik kui kõrgele fantaasia meid ka ei tõstaks, kukume kunagi uuesti alla. Maailmade arengutsükkel koosneb tõusust ja langusest.

jääaeg maa peal

Pärast kohutavaid vihmasadu muutus nagu üleujutus niiskeks ja külmaks. Kõrgetelt mägedelt libisesid liustikud järjest madalamale orgudesse, sest Päike ei suutnud enam pidevalt ülalt allasadavaid lumemasse sulatada. Selle tulemusel olid pikaks ajaks jääga kaetud ka need kohad, kus temperatuur oli suviti veel üle nulli. Midagi sarnast näeme praegu ka Alpides, kus üksikud liustike "keeled" laskuvad igavese lume piirist kõvasti allapoole. Lõpuks oli ka suur osa mägede jalamil asuvatest tasandikest kaetud üha kõrgemate jääkuhjadega. Saabunud on üleüldine jääaeg, mille jälgi võime tõepoolest märgata igal pool kogu maakeral.

Tuleb tunnustada Leipzigist pärit maailmaränduri Hans Meyeri tohutut teenet tema leitud tõendite eest, et nii Kilimanjarol kui ka Lõuna-Ameerika Kordilleral, isegi troopilistes piirkondades, langesid liustikud kõikjal tol ajal palju madalamale kui praegu. Seose selle erakordse vulkaanilise tegevuse ja jääaja alguse vahel pakkusid esmakordselt välja vennad Sarazenid Baselis. Kuidas see juhtus?

Pärast hoolikat uurimist saab vastuse järgmisele küsimusele. Kogu Andide ahel tekkis geoloogilistel perioodidel, mida loomulikult arvestatakse sadades tuhandetes ja miljonites aastates, üheaegselt ning selle vulkaanid olid selle suurejoonelise mäetekke protsessi Maal tulemus. Sel ajal valitses peaaegu kogu Maa peal ligikaudu troopiline temperatuur, mis aga oleks pidanud varsti pärast seda asenduma tugeva üldise jahenemisega.

Penk tegi kindlaks, et suuri jääaegasid oli vähemalt neli, nende vahele jäid soojemad perioodid. Kuid tundub, et need suured jääajad jagunevad veelgi suuremaks arvuks väiksemateks ajaperioodideks, mille jooksul toimusid ebaolulisemad üldised temperatuurikõikumised. Siit on näha, milliseid rahutuid aegu Maa elas ja millises pidevas ärevuses oli siis õhuookean.

Kui kaua see aeg kestis, saab näidata vaid väga umbkaudselt. On välja arvutatud, et selle jääaja alguse võib paigutada umbes poole miljoni aasta taha. Viimasest “väikesest jäätumisest” on suure tõenäosusega möödas vaid 10–20 aastatuhandet ja praegu elame ilmselt vaid ühes neist “jäävaheperioodidest”, mis toimusid enne viimast üldist jäätumist.

Läbi kõigi nende jääaegade on jälgi ürgsest inimesest, kes on arenenud loomast. Ülalkirjeldatud sündmustega seoses võivad püsida legendid veeuputusest, mis on meieni jõudnud ürgajast. Pärsia legend viitab peaaegu kindlasti vulkaanilistele nähtustele, mis eelnesid suure veeuputuse algusele.

See Pärsia legend kirjeldab suurt veeuputust järgmiselt: „Lõunast tõusis suur tuline draakon. Temast oli kõik laastatud. Päev muutus ööks. Tähed on kadunud. Tähtkuju kattis tohutu saba; taevas oli näha ainult päikest ja kuud. Keev vesi langes Maale ja kõrvetas puud kuni juurteni. Sagedaste välkude sekka langes inimpea suuruseid vihmapiisku. Vesi kattis Maa inimese kõrgusest kõrgemal. Lõpuks, pärast 90 päeva ja 90 ööd kestnud draakonivõitlust, hävitati Maa vaenlane. Tekkis kohutav torm, vesi taandus, draakon sukeldus Maa sügavustesse.

See draakon polnud kuulsa Viini geoloogi Suessi sõnul midagi muud kui üliaktiivne vulkaan, mille tuline purse levis pika sabana üle taeva. Kõik teised legendis kirjeldatud nähtused on üsna kooskõlas nähtustega, mida täheldati pärast tugevat vulkaanipurset.

Nii oleme ühelt poolt näidanud, et pärast tohutu, mandri-suuruse ploki lõhenemist ja kokkuvarisemist oleks pidanud tekkima rida vulkaane, mille pursetele järgnesid üleujutused ja jäätumised. Teisest küljest on meie silme ees hulk vulkaane Andides, mis asuvad Vaikse ookeani ranniku hiiglaslikul kaljul, ja tõestasime ka, et varsti pärast nende vulkaanide tekkimist algas jääaeg. Lood üleujutusest täiendavad veelgi pilti sellest tormilisest perioodist meie planeedi arengus. Krakatoa purske ajal jälgisime väikeses skaalas, kuid kõigis üksikasjades vulkaani meresügavusse vajumise tagajärgi.

Kõike eelnevat arvesse võttes saame vaevalt kahelda, et nende nähtuste vaheline seos oli tõepoolest selline, nagu me eeldasime. Seega tekkis kogu Vaikne ookean tegelikult selle praeguse põhja eraldumise ja rikke tagajärjel, mis enne seda oli tohutu kontinent. Kas see oli "maailma lõpp" selles mõttes, nagu seda üldiselt mõistetakse? Kui kukkumine juhtus ootamatult, oli see tõenäoliselt kõige kohutavam ja suurejoonelisem katastroof, mida Maa on kunagi näinud pärast seda, kui sellele orgaaniline elu ilmus.

Sellele küsimusele on praegu muidugi raske vastata. Kuid siiski võime öelda järgmist. Kui Vaikse ookeani ranniku varing oleks toimunud järk-järgult, siis oleks täiesti seletamatuks jäänud need kohutavad vulkaanipursked, mis "tertsiaari ajastu" lõpus toimusid kogu Andide ahelikus ja mille väga nõrgad tagajärjed on seal ikka vaadeldi.

Kui rannikuala vajuks seal nii aeglaselt, et selle uppumise tuvastamiseks kuluks terveid sajandeid, nagu me praegugi täheldame mõne mereranniku lähedal, siis isegi siis toimuks kogu masside liikumine Maa sisemuses väga aeglaselt. vulkaanipurskeid.

Igatahes näeme, et nendele maakoores nihkeid tekitavatele jõududele on vastutegevus, muidu ei saaks ootamatud maavärinad aset leida. Kuid pidime ka tunnistama, et nendest vastumõjudest tulenevad pinged ei saa liiga suureks minna, sest maakoor osutub plastiliseks, painduvaks suurte, kuid aeglaselt mõjuvate jõudude jaoks. Kõik need kaalutlused viivad meid võib-olla meie tahte vastaselt järeldusele, et need katastroofid pidid avaldama täpselt äkilisi jõude.

Moskva piirkonna riiklik kõrgharidusasutus

Rahvusvaheline Looduse, Ühiskonna ja Inimese Ülikool "Dubna"

Loodus- ja tehnikateaduste teaduskond

Ökoloogia ja maateaduste osakond

KURSUSETÖÖ

Distsipliini järgi

Geoloogia

Juhendaja:

G.M.S.-i kandidaat, dotsent Anisimova O.V.

Dubai, 2011

Sissejuhatus

1. Jääaeg

1.1 Jääajad Maa ajaloos

1.2 Proterosoikum jääaeg

1.3 Paleosoikum jääaeg

1.4 Tsenosoikumiline jääaeg

1.5 Kolmas periood

1.6 Kvaternaar

2. Viimane jääaeg

2.2 Taimestik ja loomastik

2.3Jõed ja järved

2,4 Lääne-Siberi järv

2,5 Ookeanid

2.6 Suur liustik

3. Kvaternaari jäätumised Venemaa Euroopa osas

4. Jääaja põhjused

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Sihtmärk:

Uurida peamisi jääaegu Maa ajaloos ja nende rolli tänapäeva maastiku kujundamisel.

Asjakohasus:

Selle teema asjakohasuse ja olulisuse määrab asjaolu, et jääajastud pole nii hästi uuritud, et meie Maal eksisteerimist täielikult kinnitada.

Ülesanded:

- viia läbi kirjanduse ülevaade;

- määrata kindlaks peamised jääajad;

– üksikasjalike andmete saamine viimaste kvaternaari jäätumiste kohta;

Tee kindlaks peamised jäätumise põhjused Maa ajaloos.

Praegu on veel vähe andmeid, mis kinnitaksid külmunud kivimikihtide levikut meie planeedil iidsetel ajastutel. Selle tõestuseks on peamiselt iidsete mandriliustikute avastamine nende moreensetes lademetes ning liustikupõhja kivimite mehaanilise eraldumise nähtuste väljaselgitamine, killustiku ülekandumine ja töötlemine ning selle ladestumine pärast jää sulamist. Tihendatud ja tsementeerunud muinasmoreene, mille tihedus on lähedane liivakivi tüüpi kivimitele, nimetatakse tilliitideks. Selliste eri vanuses moodustiste avastamine maakera eri piirkondades viitab selgelt jääkihtide ja sellest tulenevalt külmunud kihtide korduvale ilmnemisele, olemasolule ja kadumisele. Jääkihtide ja külmunud kihtide areng võib toimuda asünkroonselt, s.t. maksimaalne areng jäätumise ja krüolitoosooni piirkonnas ei pruugi faasis kokku langeda. Kuid igal juhul viitab suurte jääkihtide olemasolu külmunud kihtide olemasolule ja arengule, mis peaks hõivama palju suuremaid alasid kui jääkilbid ise.

Vastavalt N.M. Tšumakov, samuti V.B. Harland ja M.J. Hambry, ajavahemikke, mille jooksul liustikuladestused tekkisid, nimetatakse jääajastuteks (kestab esimesed sadu miljoneid aastaid), jääaegadeks (miljonid – esimesed kümned miljonid aastad), jääaegadeks (esimesed miljonid aastad). Maa ajaloos võib eristada järgmisi jääajastuid: varaproterosoikum, hilisproterosoikum, paleosoikum ja kenosoikum.

1. Jääaeg

Kas on jääaegu? Muidugi jah. Tõendid selle kohta on puudulikud, kuid need on hästi määratletud ja osa neist tõenditest ulatub suurtele aladele. Permi jääaja olemasolu kohta on tõendeid mitmel mandril ja lisaks on mandritelt leitud liustike jälgi, mis ulatuvad paleosoikumi ajastu teistesse perioodidesse kuni selle alguseni, vara-Kambriumi ajani. Isegi palju vanematest, fanerosoikumieelsetest kivimitest leiame liustike ja jäälademete jäetud jälgi. Mõned neist jälgedest on üle kahe miljardi aasta vanad, võib-olla poole vanemad kui Maa kui planeet.

Liustumisajastu (liustikud) on ajavahemik Maa geoloogilises ajaloos, mida iseloomustab tugev kliima jahenemine ja ulatusliku mandrijää areng mitte ainult polaar-, vaid ka parasvöötme laiuskraadidel.

Iseärasused:

Seda iseloomustab pikaajaline, pidev ja tugev kliima jahenemine, jääkihtide kasv polaar- ja parasvöötme laiuskraadidel.

· Jääajastutega kaasneb Maailma ookeani taseme langus 100 m või enama võrra, kuna vesi koguneb maismaale jääkihtidena.

·Liusaja epohhide ajal igikeltsa hõivatud alad laienevad, pinnase- ja taimestikuvööndid nihkuvad ekvaatori poole.

On kindlaks tehtud, et viimase 800 tuhande aasta jooksul on olnud kaheksa jääajastut, millest igaüks kestis 70–90 tuhat aastat.

Joon.1 Jääaeg

1.1 Jääajad Maa ajaloos

Kliima jahenemise perioodid, millega kaasneb mandrijää teke, on Maa ajaloos korduvad sündmused. Külma kliima vaheaegu, mille jooksul tekivad tohutud mandrijääkihid ja sadu miljoneid aastaid kestvad setted, nimetatakse jääaegadeks; jääajastutel eristatakse kümneid miljoneid aastaid kestvaid jääperioode, mis omakorda koosnevad jääajastutest - jäätumistest (liustikud), mis vahelduvad interglatsiaalidega (interglatsiaalidega).

Geoloogilised uuringud on tõestanud, et Maal toimus perioodiline kliimamuutuse protsess, mis hõlmas aega proteerosooikumi lõpust tänapäevani.

Tegemist on suhteliselt pikkade jääaegadega, mis kestsid peaaegu poole Maa ajaloost. Maa ajaloos eristatakse järgmisi jääaegu:

Varajane proterosoikum – 2,5-2 miljardit aastat tagasi

Hilisproterosoikum – 900-630 miljonit aastat tagasi

Paleosoikum – 460-230 miljonit aastat tagasi

Kainosoikum – 30 miljonit aastat tagasi – praegu

Vaatleme igaüks neist üksikasjalikumalt.

1.2 Proterosoikum jääaeg

Proterosoika – kreeka keelest. sõnad proteros – esmane, zoe – elu. Proterosoikum on geoloogiline periood Maa ajaloos, sealhulgas erineva päritoluga kivimite kujunemise ajalugu 2,6–1,6 miljardit aastat. Maa ajaloo periood, mida iseloomustas ainuraksete elusorganismide lihtsamate eluvormide areng prokarüootidest eukarüootideni, mis hiljem arenesid nn Ediacarani "plahvatuse" tulemusena mitmerakulisteks organismideks.

Varajane proterosoikum jääaeg

See on vanim geoloogilises ajaloos registreeritud jäätumine, mis tekkis proterosoikumi lõpus Vendi piiril ja Lumepallimaa hüpoteesi kohaselt kattis liustik ekvaatorilistel laiuskraadidel enamikku mandreid. Tegelikult ei olnud see üks, vaid rida jäätumisi ja interglatsiaalseid perioode. Kuna arvatakse, et albedo suurenemisest (päikesekiirguse peegeldumine liustike valgelt pinnalt) tingitud jäätumise levikut ei saa miski takistada, siis arvatakse, et hilisemat soojenemist võib põhjustada näiteks jäätumise suurenemine. kasvuhoonegaaside hulk atmosfääris vulkaanilise aktiivsuse suurenemise tõttu, millega kaasneb, nagu hästi teada, tohutul hulgal gaase.

Hiline proterosoikum jääaeg

Lapi jäätumise nime all eristati seda Vendi liustiku lademete tasemel 670-630 miljonit aastat tagasi. Neid maardlaid leidub Euroopas, Aasias, Lääne-Aafrikas, Gröönimaal ja Austraalias. Selle aja liustikumoodustiste paleoklimaatiline rekonstrueerimine viitab sellele, et tolleaegsed Euroopa ja Aafrika jäämandrid moodustasid ühtse jääkilbi.

Joon.2 Vend. Ulytau jääaja lumepalli ajal

1.3 Paleosoikum jääaeg

Paleosoikum – sõnast paleos – iidne, zoe – elu. Paleosoikum. Geoloogiline aeg Maa ajaloos, mis hõlmab 320-325 miljonit aastat. Liustiku lademete vanusega 460–230 miljonit aastat hõlmab see hilis-ordoviitsiumi – vara-Siluuri (460–420 miljonit aastat), hilisdevoni (370–355 miljonit aastat) ja süsiniku-permi jääaega (275–230 miljonit aastat). . Nende perioodide interglatsiaalset perioodi iseloomustab soe kliima, mis aitas kaasa taimestiku kiirele arengule. Nende levikupaikadesse tekkisid hiljem suured ja ainulaadsed söebasseinid ning nafta- ja gaasiväljade horisondid.

Hilis-Ordoviitsium – Varajane Siluri jääaeg.

Selle aja liustikumaardlad, mida nimetatakse Saharaks (tänapäeva Sahara nime järgi). Neid levitati tänapäevase Aafrika, Lõuna-Ameerika, Põhja-Ameerika idaosa ja Lääne-Euroopa territooriumil. Seda perioodi iseloomustab jääkihi moodustumine suures osas Põhja-, Loode- ja Lääne-Aafrikas, sealhulgas Araabia poolsaarel. Paleoklimaatilised rekonstruktsioonid viitavad sellele, et Sahara jääkihi paksus ulatus vähemalt 3 km-ni ja on pindalalt sarnane Antarktika tänapäevase liustikuga.

Hilis-Devoni jääaeg

Selle perioodi liustikumaardlad leiti tänapäevase Brasiilia territooriumilt. Liustikuala ulatus tänapäevasest jõesuudmest. Amazonid Brasiilia idarannikule, vallutades Nigeri piirkonna Aafrikas. Aafrikas Põhja-Nigeris esinevad tilliidid (liustiku ladestused), mis on võrreldavad Brasiilia omadega. Üldiselt ulatusid liustikupiirkonnad Peruu piirist Brasiiliaga kuni Nigeri põhjaosani, piirkonna läbimõõt oli üle 5000 km. Lõunapoolus hilisdevonis asus P. Moreli ja E. Irvingi rekonstruktsiooni järgi Kesk-Aafrikas Gondwana keskuses. Liustikubasseinid asuvad paleokontinendi ookeaniserval, peamiselt kõrgetel laiuskraadidel (mitte 65. paralleelist põhja pool). Aafrika tollase mandri kõrge laiuskraadi järgi otsustades võib oletada külmunud kivimite võimalikku laialdast arengut sellel mandril ja pealegi Lõuna-Ameerika loodeosas.

Viimane jääaeg lõppes 12 000 aastat tagasi. Kõige rängemal perioodil ähvardas jäätumine inimest väljasuremisega. Kuid pärast liustiku sulamist ei jäänud ta mitte ainult ellu, vaid lõi ka tsivilisatsiooni.

Liustikud Maa ajaloos

Viimane jääaeg Maa ajaloos on kainosoikum. See sai alguse 65 miljonit aastat tagasi ja kestab tänaseni. Kaasaegsel inimesel on vedanud: ta elab interglatsialis, planeedi elu ühel soojemal perioodil. Kaugel tagapool on kõige karmim jääaeg – hilisproterosoikum.

Vaatamata globaalsele soojenemisele ennustavad teadlased uut jääaega. Ja kui õige saabub alles aastatuhandete pärast, siis väike jääaeg, mis vähendab aastaseid temperatuure 2-3 kraadi võrra, võib tulla üsna pea.

Liustik sai inimese jaoks tõeliseks proovikiviks, sundides teda leiutama vahendeid oma ellujäämiseks.

viimane jääaeg

Würmi ehk Visla jäätumine algas umbes 110 000 aastat tagasi ja lõppes kümnendal aastatuhandel eKr. Külma ilma kõrgaeg langes 26-20 tuhande aasta tagusesse perioodi, kiviaja lõppfaasi, mil liustik oli suurim.

Väikesed jääajad

Isegi pärast liustike sulamist on ajaloos olnud märgatava jahenemise ja soojenemise perioode. Või teisisõnu kliima pessimism ja optima. Pessima nimetatakse mõnikord väikesteks jääaegadeks. Näiteks XIV-XIX sajandil algas väike jääaeg ja rahvaste suure rände aeg oli varakeskaegse pessimumi aeg.

Jaht ja lihatoit

On arvamus, mille kohaselt oli inimese esivanem pigem koristaja, kuna ta ei saanud spontaanselt hõivata kõrgemat ökoloogilist nišši. Ja kiskjatelt võetud loomade jäänuste tapmiseks kasutati kõiki teadaolevaid tööriistu. Küsimus, millal ja miks inimene jahti pidama hakkas, on aga siiani vaieldav.

Igal juhul sai iidne inimene tänu jahipidamisele ja liha söömisele suure energiavaru, mis võimaldas tal külma paremini taluda. Tapetud loomade nahku kasutati rõivaste, jalanõude ja eluruumi seintena, mis suurendas karmis kliimas ellujäämise võimalusi.

kahejalgsus

Kahejalgsus tekkis miljoneid aastaid tagasi ja selle roll oli palju olulisem kui tänapäeva kontoritöötaja elus. Pärast käed vabastamist võis inimene tegeleda intensiivse eluruumi ehitamise, riiete valmistamise, tööriistade töötlemise, tule eemaldamise ja säilitamisega. Püstised esivanemad rändasid vabalt lagedatel aladel ja nende elu ei sõltunud enam troopilistelt puudelt viljade korjamisest. Juba miljoneid aastaid tagasi liikusid nad vabalt pikki vahemaid ja hankisid toitu jõgede vooludest.

Püsti kõndimine mängis salakavalat rolli, kuid sellest sai rohkem eelis. Jah, inimene ise jõudis külmadesse piirkondadesse ja kohanes seal eluga, kuid samal ajal võis ta leida liustikult nii tehislikke kui looduslikke varjualuseid.

Tulekahju

Põleng iidse inimese elus oli algselt ebameeldiv üllatus, mitte õnnistus. Sellest hoolimata õppis inimese esivanem seda kõigepealt "kustutama" ja alles hiljem oma eesmärkidel kasutama. Tule kasutamise jälgi leitakse 1,5 miljoni aasta vanustel kohtadel. See võimaldas parandada toitumist valgurikaste toitude valmistamise kaudu ja ka öösel aktiivsena püsida. See pikendas veelgi aega ellujäämiseks tingimuste loomiseks.

Kliima

Kainosoikumiline jääaeg ei olnud pidev jääaeg. Iga 40 tuhande aasta järel oli inimeste esivanematel õigus "puhkusele" - ajutisele sulale. Sel ajal liustik taandus ja kliima muutus pehmemaks. Karmi kliima perioodidel olid looduslikud varjupaigad koopad või taimestiku ja loomastiku rikkad piirkonnad. Näiteks Lõuna-Prantsusmaa ja Pürenee poolsaar olid koduks paljudele varastele kultuuridele.

Pärsia laht oli 20 000 aastat tagasi metsade ja rohttaimestikuga rikas jõeorg, tõeliselt „veevee-eelne” maastik. Siin voolasid laiad jõed, mis ületasid Tigrise ja Eufrati suurust poolteist korda. Saharast sai mõnel perioodil märg savann. Viimati juhtus see 9000 aastat tagasi. Seda võivad kinnitada kaljumaalingud, millel on kujutatud loomade rohkust.

Fauna

Hiiglaslikest jääaegsetest imetajatest nagu piisonid, villane ninasarvik ja mammut said iidsetele inimestele oluliseks ja ainulaadseks toiduallikaks. Nii suurte loomade küttimine nõudis palju koordineerimist ja tõi inimesi märgatavalt kokku. Parklate ehitamisel ja riiete valmistamisel on "kollektiivtöö" tõhusus end korduvalt näidanud. Muistsete inimeste seas nautisid hirved ja metshobused mitte vähem "au".

Keel ja suhtlus

Keel oli ehk iidse inimese peamine eluhäda. Just tänu kõnele säilitati ja anti põlvest põlve edasi olulised tehnoloogiad tööriistade töötlemiseks, tule kaevandamiseks ja hooldamiseks ning mitmesugused inimeste kohanemised igapäevaseks ellujäämiseks. Võib-olla arutati paleoliitikumi keeles suurloomade küttimise üksikasju ja rändesuunda.

Allerd soojenemine

Siiani vaidlevad teadlased, kas mammutite ja teiste jääaegsete loomade väljasuremine oli inimese töö või on selle põhjustanud looduslikud põhjused – Allerdi soojenemine ja söödataimede kadumine. Suure hulga loomaliikide hävitamise tulemusena ähvardas karmides tingimustes inimest toidupuuduse tõttu surm. On teada tervete kultuuride surmajuhtumeid samaaegselt mammutite väljasuremisega (näiteks Clovise kultuur Põhja-Ameerikas). Sellest hoolimata on soojenemisest saanud oluline tegur inimeste rändel piirkondadesse, mille kliima on muutunud sobivaks põllumajanduse tekkeks.