Kabe ja selle lahinguomadused võrreldes teist tüüpi sarnaste relvadega

Kasakate kabe ja Jaapani katana mõõk – neil kahel teral on nende kasutamise strateegias ja taktikas palju ühist. Kuid kumb on tõelises võitluses parem, kiirem ja ohtlikum?

Kaks legendaarset tera sõjaajaloos: kabe ja Jaapani katana mõõk. Peaaegu kõik kaasaegne inimene vähemalt korra elus nägin seda relva, kui mitte sees päris elu nii filmides või teles. Ja kuigi kahte tüüpi seda pikka- teraga relvad on mõningaid sarnasusi teistsugune lugu olendid, kes mõjutasid nende võitlusomadusi.

Jaapani katana on tänu võitluskunstide ja kino levikule muutunud väga populaarseks ja peaaegu kõik teavad seda. Kuid mõõga omamise saladused ja selle relva loomise ajalugu jäävad mitmes mõttes saladuseks.

Vaata, siin on kabe – ainulaadne tera, mida jätkati sõjategevuses, isegi kui tulirelvad asendasid armee mõõgad ja mõõgad.

Väliselt näeb kabe välja nagu mõõk. Kas teadsid aga, et kabe lähim sugulane on matšeete nuga. Kuigi mõõk, mis evolutsiooni käigus kaotas ühe lõikeserva ja sai kumera tera.

On uudishimulik, et mõõgalöök on mitu korda tõhusam ja kiirem kui mõõgarünnak. Selle põhjuseks on see, et mõõk on niimoodi ümbritsetud.

Selle relvaga ründamiseks peate seda kiigutama ja lööma. Kabega on vastupidi. Kabe asub sellises ümbrises.

Ja seetõttu saab kabega lööki kasutada ilma eelneva hoota, st mitu korda kiiremini. Eksperdid usuvad, et just see võimaldas kontrollijal sõjaväeteenistusse jääda kauem kui muud tüüpi terarelvad.

Adõgee või tšerkessi keelest pärit kabe tõlgitakse suureks või. Sõjalise pika teraga hakkimis- ja läbitorkavate relvade tüübina oli mõõk kuni 20. sajandi keskpaigani kasutuses Vene ja seejärel Punaarmee teenistuses, saades ajaloo viimaseks teraga lahingurelvaks. massrakendus. Kabe laenasid kasakad mägismaalastelt Vene-Kaukaasia sõdade ajal ja see asendas peaaegu kohe mõõga kui äkilise võimsa löögi kõige arenenuma relva, mis otsustas kohe duelli tulemuse.

Kontrollitakse kabega löögi tõhusust või, nagu öeldakse, pannakse viinapuule või okstele. Ja veel üks oluline detail, kabe efektiivne kasutamine võiks sõdureid välja õpetada väga lühikese ajaga. Sellest piisas ja sõdalane võis rivistuda. Uuris lööki ülevalt vasakule ja ülevalt paremale. Horisontaalne tagakäe ja paar tõuget. Kõik, sõdur oli võitlusüksus. Viimasel ajal on sageli näha, kuidas kabe sooritatakse pöörlevad liigutused. Muidugi ei kasutatud neid lahingutes. Sellised liigutused parandavad nende relvade kasutamise koordineerimist. Kabe on esmalöögirelv. Kabevõitlus on üürike. Ja kõige huvitavam on see, et sõjaajaloos on teist tüüpi teraga relvi, mida kasutatakse samas taktikas.

Samurai katana mõõk

Jaapani samuraid pidasid eriti tähtsaks vehklemise kiirust. Katana omamise kunstis oli isegi omaette distsipliin, mis oli suunatud esimese löögi andmise oskuste arendamisele. Ja hoolimata asjaolust, et Jaapani mõõgaga löömise tehnika on üsna mitmekesine, võivad mõned kabega rünnakud kiiruse ja võitluse tõhususe poolest samuraimõõga vehkimise kunstiga võistelda.

Kui teete katse ja saate teada, milline löökidest kõige tõenäolisemalt eesmärgini jõuab: rünnak kabega või traditsiooniline löök samuraimõõgaga, siis on näha, et kabe on katana mõõgast mitu sekundit ees. Sest nii nagu mõõgalöögi jaoks on vaja tagasilööki. Saame vaid uhked olla, et mõõk on endiselt, küll tseremoniaalne, kuid Vene armee relv.

Kabe ja mõõk on ühed iidsemad külmrelvade tüübid (torke-lõikamine ja lõikamine-torkimine), mida meie riigis kasutati peaaegu igat tüüpi vägedes. Sellele iidsele relvale on pühendatud palju raamatuid ja artikleid, mis räägivad mõõga ja mõõga erinevusest. Kuid vaatamata sellele edasi leibkonna tasandil mõõk aetakse sageli segi mõõgaga ja sageli nimetatakse mõõk mõõkaks ja vastupidi. Väliskirjanduses ja ajakirjanduses nimetatakse mõõka mõõga "eriliseks sordiks" ja seda ei eristata üldse. eraldi vaade teraga relvad, mis on põhimõtteliselt vale. Teeme ettepaneku märkida kõik i-d ja lõpuks välja mõelda, millised on peamised erinevused kabe ja mõõga vahel.

Niisiis, esimene - mõõk on palju vanem kui kabe. Saabli esmamainimine pärineb 7. sajandist. Mõõk ilmus, nagu eespool märgitud, idas ja oli üks türgi rahvaste peamisi relvi. Tegelikult oli mõõk omamoodi laimõõk – võib öelda, et see on arenenum (märgatava paindega
terad) versioon. Samal ajal ilmus kabe hiljem - 12-13 sajandil Kaukaasias. Mõõk oli aastaid Kaukaasia rahvaste peamine lähivõitlusrelv.

Sõna "kabe" (adyghe sõnast "sashkho" - "suur pikk nuga”) kasutati esmakordselt seoses relvadega ja veelgi hiljem - 17. sajandil. Tähelepanuväärne on see, et algselt kasutati mõõka abirelvana (see tuli alati mõõga järel), kuid aja jooksul asendas mõõk mõõga, saades peamiseks relvaks algul Kaukaasias ja hiljem kogu Venemaal.

Vanus ei ole aga ainus erinevus mõõga ja mõõga vahel. Peamine erinevus seisneb relvade disainis ja funktsionaalsuses. Üks peamisi erinevusi kabe ja mõõga vahel on alati olnud naturaalsest puidust valmistatud ümbris, mis on alati kaetud nahaga ja millel on metallrõngas (üks, harvem kaks).

Erinevalt kabest oli mõõk tavaliselt kaetud terasega. Veel üks oluline punkt - mõõga puhul asuvad rõngad tupe nõgusal küljel, koos kabega - vastupidi. Saablit oli tavaks kanda vöörihma küljes, mõõka õlarihma küljes. Teine oluline erinevus on relva tera paindeaste. Kabe tera on mõõgaga võrreldes vähem kumer. Lisaks on kabe tükeldav-torkav relv ja mõõk läbitorkav relv. Mõõgal on erinevalt kabest kaitsega käepide ning kabe ja mõõga raskuskeskmed paiknevad erinevalt. Ja lõpuks viimane - kabe on lühem kui mõõk. Kabe maksimaalne pikkus on 88 sentimeetrit, mõõk on 110. Vahe on ilmne.

Pidades meeles neid lihtsaid erinevusi:

käepideme seade,

tera painutus,

Tutt ja rõngaste asukoht tupel, samuti relva otstarve

Relvade otstarve

Tõenäoliselt ei aja te tulevikus mõõglit mõõgaga segi ei poes (kui soovite äkki mõõka osta või kingituseks osta) ega muuseumis.

Saabel on Venemaal 16. ja 19. sajandil levinud relv. Igal sordil on oma omadused. Kasakate mõõk asendas muud tüüpi sarnaseid relvi. 19. sajandil oli see Venemaal ja Kaukaasias levinuim variant. Seda tüüpi mõõka kutsuti ka kasakate kabeks. Arenguga tulirelvad ja metallist soomuste kaotamist kasutasid lahingumõõk peaaegu kõik keiserliku Vene armee sõdurid. Lahingutingimustes, kus kuulid võisid läbistada sõdalase rauast soomust, muutus kasakate mõõgaga rünnak enam kui asjakohaseks. See oli võimalik seda tüüpi teraga relvade mitmete omaduste ja omaduste tõttu.

üldised omadused

Kasakate mõõk on üsna pika teraga. Seda kasutati võitluses ja see oli sõjaväe riietuse atribuut. Tänapäeval on selline mõõk väärtuslik antiikne lähivõitlusrelv. See võimaldab mõista tolle aja sõjataktikat.

Algne kasakate kabe koosneb labast ja käepidemest (hilt). Standardne tera pikkus ulatub 1 m. See on üksik. Kuid lahingus kasutasid nad kahe teraga relvi. Tera ise oli kergelt kõver.

Efesosel pole risti. Selle otsas käepide hargneb. Võib olla ümara otsaga.

See on kasakate mõõk, mida nimetatakse mõõgaks. Sel juhul on see sama. Kuid tavaline mõõk ei võrdu kabega. Esimesel juhul tekitati vaid hakkimishaavu, teisel aga lisandus pussitamise ja lõikamise oskus. See on kasakate relvade omadus.

Selle aja kabe on kaks peamist sorti: Kaukaasia ja Aasia. Neil on mõned erinevused. Kasakate saalid erinevad ka väljalaskeaasta järgi.

Kabe kandmine ja kasutamine

Kasakate kontrollijal polnud valvurit, väljendunud punkt. Tera kumerus oli minimaalne. Kõik need tegurid viisid selle erineva tasakaaluni, võrreldes tavapärase mõõgaga.

Saablit hoiti puust tupes. Tänu sellele, kuidas seda lahingus kasutati, asetati mõõk tagumikuga ettepoole. Tupe oli tavaliselt kaetud nahaga.

Vöö või õlarihma külge kinnitati mõõk. Selleks kasutati ühte või kahte kumerale küljele kinnitatud rõngast.

Kasakate hoogsates lõbustustes tuli lahinguväljal mitte ainult lahingus osaleda, vaid ka mõnikord äkkrünnakuid tõrjuda. Seetõttu lamas ta ümbrises, tera üleval.

Samal ajal oli kasakate kabe lihtne välja napsata ega vajanud käevahetust. See on käepärane relv. Kabe omaduste järgi saab seda võrrelda samurai katanaga. Neil on sarnane tera kuju, samuti rakendus ja kulumine.

Kabe päritolu

Sõna "saber" on laenatud tšerkessi või adyghe keelest, kus sellist relva nimetati "sashkho" või "seshkhue". Tõlkes tähendab see "pikk nuga".

Tšerkessi mudelid erinesid vene omadest. Need olid lühemad ja kergemad. Kasakate mõõgaproovi 1881, 1904, 1909 eellane on 12.-13. sajandi relv. Teadlased leidsid selle tšerkesside maadelt.

Seda tüüpi mõõka võtsid esmakordselt kasutusele Tereki ja Kubani kasakad. Neil on kabe, mida peetakse sõjaväekostüümi traditsiooniliseks osaks. Juba kasakate juurest hakati selliseid relvi kasutama madalamate ja kõrgemate armee ridade seas.

Tšarterkontrollina kasutas seda ratsavägi, sandarmeeria, politsei ja ka ohvitseride seas. Tänaseni esitatakse kasakate torelisi lõbustusi, sõjalisi vägitegusid alati koos mõõgaga. Võib öelda, et see on kasakate atribuut.

kasakad pikka aega relvastusena kasutasid nad Türgi, Pärsia tüüpi kabet.

Kuni 19. sajandi keskpaigani oli palju kaukaasia tüüpi saableid. Kuid kasakate kõige populaarsem reguleeritud kabe aastatel 1834–1838 oli Aasia stiilis mõõk.

Tal oli ühe teraga kõvera kujuga terasest tera. Relval oli üks lai fuller. Võitlusots oli kahe teraga.

Selle kogupikkus ulatus 1 m-ni ja tera - 88 cm. Laius oli 3,4 cm. 1834-1838 Aasia proovi tšekk oli kõverusega 70/395 mm. Selline relv kaalus umbes 1,4 kg.

Aasia stiilis ohvitseri mõõgal olid kaunistused käepidemel ja tupes. Sarnased relvad määrati Nižni Novgorodi ja Severski madalamatele ja kõrgematele armee auastmetele, samuti Plastuni pataljonide seersantmajoridele ja Kubani kasakate armee kohalikele meeskondadele.

Hiljem kiideti need heaks sõjaväerelvadeks Tveri, Perejaslavski ja Novorossiiski draguunirügementides.

näidis 1881

Pärast lüüasaamist Vene impeerium Krimmi sõjas (mis kestis 1853-1856) oli tungiv vajadus armees reformid läbi viia, alustades kõrgeimatest valitsustasanditest. Seda protsessi juhtis sõjaväeministeeriumi juht D. A. Miljutin. Pärast tema tagasiastumist 1881. aastal armee reform katkes.

Asutamine ühtlane muster relvad toodeti samal aastal. Kõik muud teraga relvade mudelid kaotati ning ratsaväe-, draakuni- ja jalaväevägede jaoks võeti kasutusele üht tüüpi mõõk.

Väga kiiresti sai 1881. aasta kasakate kabest Venemaa armee kõige levinum läbitorkamis- ja lõikerelv. Neid oli kahte sorti: madalamatele auastmetele ja ohvitseridele.

Relva geomeetria võimaldas tekitada sügavaid ja raskeid haavu. See omadus oli põhjuseks, miks valiti see mõõk Vene armees üksikmudeliks.

Madalamate auastmete kasakate kabe (1881)

Sõduri kabe kogupikkus oli 102 cm. Selle tera muutus tavapäraselt 87 cm ja laius oli 3,3 cm. Samal ajal oli relva kaal 800 g. Käepide oli sirge kujuga, järsu painutusega lõpus. See oli valmistatud puidust ja sellel olid sügavad kaldus sooned. Paela avamine tehnoloogilistel põhjustel nihutati allapoole peatuseni.

Tuttal puudus bajonettkinnitus. See polnud mõeldud kasakate karabiinidele. Mõnele rügemendile anti sel ajal aga täägi jaoks kinnise plokiga tupp. Aastaks 1889 anti Aasia tüüpi kabe välja kõigis madalamates auastmetes. Seda eeskujulikku relva nimetatakse kasakate kabeks, 1881. aasta originaaliks.

Kabe ohvitser 1881

Aastal 1881 Peakorter Sõjaosakond andis välja ringkirja 217. See nägi ette Täpsem kirjeldus ohvitseri kontrollija. Selle dokumendi kohaselt kirjeldati üksikasjalikult relva tera ja käepidet. Nende komponente arutati pisidetailideni läbi.

Tera koosnes võitlusotsast, keskosast, kannast ja alumisest paksendatud ribist (tagumikust) ja ülemisest labast. Seda lõiketera osa, mis on ette nähtud lõikamiseks, nimetatakse febeliks ja löökide tõrjumiseks - forte.

Tera keskpunkt asub otsast mõõdetuna 0,25 aršini kaugusel. Sellega lõpevad ka tera orud.

Käepide koosneb mutrist, peast, käepidemest, selle taga- ja esirõngastest, vibust ja nahkrõngast.

Käepide on valmistatud puidust, mida nimetatakse backoutiks. Mõnikord kasutati nendel eesmärkidel teisi tõuge.

1881. aasta mudeli antiiksete servadega relvade keskosas on ristlõige tetraeedri kujul, mille nurgad on ümardatud. Selle otstes on ovaalne kuju. Käepideme tagakülg on veidi paksem kui esiosa.

materjalid

Esitletud erinevate relvade tera oli terasest valmistatud "nukk". Käepideme valmistamisel kasutati mitmesuguseid materjale. Tagumine rõngas oli kullatud vasest. See element oli ovaalse kujuga. Selle ülaosas oli pesa vibu jaoks. Esirõngas on samuti vasest, kullatud.

Käepideme sees asuv mutter võib olla terasest, vasest või rauast. See kruvitakse väga tihedalt tera saba külge.

Käepideme pea on kullatud vasest. Välimuselt nagu korolla. Vibu on valmistatud samast materjalist.

Käepideme ja kanna tagumise osa vahele surutud rõngas on valmistatud nahast. Loetletud materjalidest valmistati tolle aja kasakate relvi nii sõduritele kui ka ohvitseridele.

Erinevus 1881. aasta mudeli sõduri ja ohvitseri kabe vahel

Nii madalamate kui ka kõrgemate auastmete jaoks kasutati peaaegu sama tüüpi külmterast. Tera ei erinenud. Erinevus seisnes käepideme kinnitamise tehnoloogias.

Ülaosas asuv puks ja käepide kinnitati kolme neediga tera varre külge. Seetõttu lõigati puidust alusele kaks soont ülevalt selle keskkohani. Nad löödi koos otsaga maha. Nendest kanti läbi keskmine neet.

Seoses konstruktsiooni muudatusega oli ohvitseri mõõgal kaelapael kõrgem kui sõduri mõõgaversioonil. See asus käepideme keskmisel joonel.

Kuid Kasakate mõõk madalamaid auastmeid eristas kinnitusdetailide lihtsus. Aja jooksul hakati sama tehnoloogia abil valmistama ohvitseri teraga relvi.

1904. aasta valimi madalamate astmete kontrollija

Madalamate astmete kasakate kontrollija sarnanes eelmise valimiga. Siiski oli mõningaid erinevusi. Sellistele relvadele oli iseloomulik lühendite kasutamine söövitamise teel. Need asusid tera siseküljel ja nägid välja sellised: "TKV" (Terek Cossack Host). Tera teisel välisküljel olid ka tähed "ZOF", mis tähistasid Zlatousti relvatehast. Siin oli märgitud ka kabe väljalaskeaasta. Sellest sai 1904. aasta mudeli kasakate mõõk.

Tupp oli puidust, kaetud nahaga. võitluse kontrollija tänu puidust korpuse ülaosas olevale kellale vajunud neisse käepideme pea külge.

1904. aasta mudeli madalamate astmete relvad kaalusid 1 kg. Selle kogupikkus on 92 cm ja tera - 74 cm. Tera laius ulatus 3,5 cm-ni.

Kaukaasia kasakate väed võtsid selle mõõga vastu sõdurite jaoks. Hiljem seda veidi parandati. Aga üldine vorm jäi praktiliselt muutumatuks.

Kabe ohvitseri näidis 1909

Kindralstaabi ringkiri 51 22. märtsist 1909 viidi sisse muudatused ohvitseride eelnõude kirjeldamise määrustikus. Endisel kujul on kõrgeimate armee auastmete kuldsete teradega relvad ja Püha Püha Ordeni mõõgad. Anna 4. aste. Neile lisati vaid putka kaunistus ja tagumine rõngas.

1909. aasta mudeli ohvitseri mõõgad ei erinenud terapiirkonnas varasemast relvatüübist, välja arvatud asukoht Suveräänse Keisri nimelise tera välisküljel. Teisel pool oli vapp.

Tagarõngast kaunistasid loorberioksad, samuti keisri kumer nimi. Seal olid ka dekoratiivsed piirded. Käepideme pea oli kaunistatud vinjeti kujul.

Hiljem töötati välja ka teisi näidiseid, kuid aastal sõjajärgsed aastad(pärast II maailmasõda) sellised relvad kaotati. Kabe sai nii armee paraadiatribuudiks kui ka kasakate lahutamatuks relvaks.

Tänapäeval on need auhinnamõõgad. Selle saamist peetakse sõjaväeliste auastmete jaoks väga auväärseks. Kabe võite kanda ainult loal, nagu kõiki sarnaseid tooteid. Lõppude lõpuks on see tohutu sõjaline relv.

Arvestades selliseid teraga relvi nagu kasakate mõõk, võib nendesse süveneda sõjaline organisatsioon möödunud ajad. Omal moel oli see suurepärane tööriist lahinguväljal. Selle konkreetse relva reguleerimisega algasid Vene keiserlikus armees reformid ja ümberkujundamine. See oli kõikjal ja oli kättesaadav nii tavalistele sõduritele kui ka ohvitseridele. Tänapäeval on see kasakate lahutamatu atribuut, mis toimib sõjalise au ja vapruse sümbolina.

Irooniline, et ratsavägi sai täiusliku relva siis, kui seda enam vaja ei läinud.

Kabe - kerge kumerusega tera ja käepidemega relv lihtsa kaitsega või ilma selleta. Eripäraks on kaukaasiapäraselt kandmiseks mõeldud ripats, millel on seljaosa
Lapsena mängisime kõik ratsaväelasi ja teid, nagu mind, piinasid ilmselt erinevad küsimused. Mis vahe on mõõgal ja mõõgal? Miks need on kõverad, aga mõõgad ja laimõõgad sirged? Miks mõned kannavad tera üles ja teised alla? Miks on mõnel karva all metallist otsikud? Miks mõnel kabel on käepide, teistel aga mitte? Kuidas lõigata? Noh, sakramentaalne küsimus – milline kabe on maailma parim? Püüdsime nendes materjalides vastata nendele laste küsimustele, mis osutusid sugugi mitte lapsikuks.

Hoolimata asjaolust, et inimkond on üksteist sajandeid häkkinud, pole maailmas tehtud praktiliselt ühtegi tõsiseltvõetavat uuringut selle kohta, kuidas peaks veidral kombel välja nägema ideaalne teraga relv. Enamik teraga relvade teemalisi teoseid ei olnud muud kui ajaloolised teatmeteosed. See ilmselt seletab asjaolu, et peaaegu kõik muuseumi relvanäidised koos sõjaline punkt nägemused on jama. Võib-olla, välja arvatud üks erand: ida teradega relvad on endiselt ratturi parimad relvad. Seda paradoksi märkas esimesena meie kaasmaalane ja suur relvasepp eelmisel sajandil Vladimir Grigorjevitš Fedorov. Ja enamikule küsimustele vastas ta oma 1905. aastal Peterburis ilmunud raamatus "Külmad relvad" – just selle legendaarse relvaliigi ajastu lõpus.

Mida tangentsiaalsem on löök, seda väiksem on tera ristlõike nurk
Alla protsendi

Tegelikult lõppes teravrelvade ajastu palju varem – juba Krimmi sõjas 1853-1856 moodustasid külmrelvadega saadud haavad vaid 1,5–3%. koguarv. Veidi hiljem, Vene-Türgi kampaania ajal või õigemini 1877. aastaks, kui toimus Plevna lahing, langes see näitaja 0,99% -ni. Ja nii on see kõikjal maailmas, välja arvatud põliselanikega sõda pidav koloniaalekspeditsioonikorpus: Indias ulatus inglaste kaotus teravarelvadest 20% ja Egiptuses kuni 15%. Sellest hoolimata ei arvestatud seda protsenti, kavandades ratsaväe ümberrelvastumist Esimese maailmasõja alguseks.

Haki või pussitada

Siit jõuame vastuseni ühele küsimusele. Saabel ja kabe on kõverad lähivõitlusrelvad, mis on mõeldud eelkõige lõikamiseks. Mõõk on otsene torkerelv. Küsimus, mis on ratsaväe tegevuse jaoks tõhusam – hakkimis- või puskarirelvad – on üks peamisi küsimusi, mis 19. sajandil sõjandusteoreetikuid hõivas.

Siin on noarelvade – mõõkade ja mõõkade – pooldajate peamised argumendid. Löögienergia on võrdeline massi ja kiiruse ruuduga (mv 2 /2), nii et rattur peab lihtsalt suunama otsa vaenlase poole, et talle kohutav haav tekitada. Samas on palju keerulisem löögiga vaenlast tabada – antud veidi varem või hiljem pole hakkimislöögil ei vajalikku täpsust ega tugevust. Lisaks nõuab löök kahte eraldi liigutust - kiik ja löök ning tõukejõud - üks. Löögi korral avab rattur end ja hoides laimmõõka süstimiseks, vastupidi, sulgub. Märgime, et argumendid on väga veenvad, seetõttu oli Euroopa ratsavägi (eriti raske: kirassiirid ja ratsaväelased) peamiselt relvastatud laimõõkadega. Nad relvastasid lohe ja muud tüüpi kergeratsaväge, rääkimata suurtükiväeteenijatest. Alates 1711. aastast on laimõõgad Venemaal mõõgad täielikult asendanud. Eriline augustamisterade kultus eksisteeris Prantsusmaal, kus neid kasutati kahevõitlusrelv ja iga endast lugupidav inimene oli lihtsalt kohustatud mõõgaga vehklemise tehnikaid valdama. Sealt edasi levis mood üle Euroopa.

Ida on delikaatne teema

Nendes harmoonilistes argumentides on ainult üks probleem – ida ratsavägi. Mongoli-tatari ja araabia ratsanikud said oma kõverate mõõkidega hõlpsasti hakkama nii kergeratsaväe kui ka tugevalt soomustatud rüütlitega. Pealegi olid kinnipüütud Aasia mõõgad kulda väärt ja sugugi mitte nende eest välimus, aga just võitlusomaduste pärast. Ühtegi idasõdalast ei nähtud ei kahekäe- ega tabatud laimõõgaga. "Terve idas ei tea ma ühtegi rahvast, kellel oleks midagi laia mõõka sarnast," kirjutas kindral Mihhail Ivanovitš Dragomirov, 19. sajandi tuntud vene sõjateoreetik, "kus vaenlane ei keeldunud prügimäest. kuid otsis seda hobuse seljas kasutamiseks, - hakkimisrelvi eelistati alati noarelvadele. Ida on aga ratsaväe sünnimaa ja idamaistest mõõkidest on sajandite jooksul saanud ideaalne relv, kus iga detail on läbi mõeldud ja praktikas katsetatud. Pange tähele, et ka kaukaasia mägismaalased ja vene kasakad, need sündinud raidurid, kasutasid alati ka hakkimisrelvi. Miks?

Esimene argument oli kahjustuse pindala - laimõõga jaoks on see punktiga kirjeldatud joon, mõõga jaoks on see teraga lõigatud tasapind. Teine argument on mõõga eelis ratsaniku väikesel kiirusel, kui mõõk muutub praktiliselt kasutuks ja mõõga kiirus eriti ei vähene.

Kumerad saalid

Fedorov pidas oma peamiseks ülesandeks mitte selgitada, miks ida asus mõõgale, vaid miks sellel on sellised omadused. Ja esiteks – miks see on kõver? Siin on elementaarne geomeetria hädavajalik.

Terade tootjad seisavad silmitsi probleemiga: mida kitsam on tera ja mida väiksem on teritusnurk, seda kergemini see kangast läbi tungib; kuid liiga teravad terad on väga rabedad, nende tera saab kergesti kahjustada tugev löök. Kuid Fedorov märkas, et löögi ajal pole oluline mitte niivõrd päris tera teritusnurk, kuivõrd ristlõike nurk ja mida vähem tera keha suhtes täisnurga all langeb, seda väiksem on. efektiivne” ristlõike nurk (joon. 1).

Sellest on selge, et sirge teraga tõhusama löögi andmiseks on vaja lüüa nurga all. Terale sellisest trajektoorist teavitamiseks tuleks kätt langetades samal ajal enda poole tõmmata - nn "tõmbe" löök. Tõmbejõud tagab tera lisategevuse – üle kanga liikudes lõikab see kiud järjestikku nagu sae või kööginoa, mis aitab veelgi kaasa tera kehasse tungimisele. Kuid selliseks tegevuseks, märgib Fedorov, kulub osa jõust, mistõttu ei saa löögid nii tõhusad olla. Kuid tugevalt kumerad Mameluke mõõgad, mille tera kalle ulatub 45 ° -ni, on haava tekitamisel 3–5 korda teravamad kui sarnase lõiguga sirged terad. Teel lõikavad nad kiude ja tekitavad pikemaid lõikehaavu.

Raskuskese

Järgmine idalabade saladus on raskuskeskme asukoht tagumiku taga. Selle selgitamiseks võtame näiteks puusepakirve. Kui kirves on lihtsalt ümmarguse pulga külge kinnitatud, on nende töötamine äärmiselt ebamugav - raskuskese asub käepidet läbiva telje ees. Seetõttu on kirvevarred tehtud kumeraks, tuues raskuskeskme tagasi (joonis 3). Sama teradega – kui raskuskese on käepidet läbiva telje taga, langeb tera tasapind ideaalis kokku löögi suunaga (joon. 2). Euroopa mõõkade peamiseks puuduseks on ettepoole kumer käepide (see on väidetavalt süstimiseks mugavam), mis välistab automaatselt õige lõikamise võimaluse, kirjutab Fedorov. Pange tähele, et kaukaasia ja kasakate kabe käepidemed on sirged.

käepidemed

Veel üks Euroopa mõõkade puudus on see, et nende käepidemed on reeglina kaetud mitmesuguste soontega ja isegi traadiga mähitud, jällegi väidetavalt relvade hoidmise mugavuse huvides. Heade idamaiste teradega on vastupidi: nende käepidemed on täiesti siledad - valmistatud sarvest, elevandiluust, kõva puu, mis on käes hoidmise hõlbustamiseks sageli kaetud seemisnahaga. See on arusaadav – kogenud võitlejad harjutasid mõõgaga mitu tundi päevas ning soonilised käepidemed lõikasid peopesad kiiresti vereks. Fedorov toob jällegi näiteks puusepakirved nende täiuslikult poleeritud käepidemetega.

kiil kiil

Teine aspekt, mille Euroopa meistrid täielikult tähelepanuta jätsid, on tera ristlõige. Enamikus Euroopa proovides on see kiilukujuline ja mõnes tehti isegi tagumiku lähedale paksenemine, nagu näiteks Venemaa kergeratsaväe mõõkade puhul. XIX algus sajandil. Selle tulemusena, mida kaugemale tera liha sisse tungib, seda tugevam on vastupanu. Idapoolsetel labadel paikneb tera suurim paksenemine terale lähemal ja kogu selle paksenemise taga olev tera osa ei puutu enam vastu (joon. 4).

Teral olevad orud ei täida müütilist verevoolu rolli, vaid suurendavad vastupidavust paindumisele ja vähendavad relva kaalu. Idapoolsetel labadel on kõik orgude nurgad ümarad ja Euroopa omadel on nii orgudel endil kui ka tagumikul teravalt piiritletud nurgad, mis löögi korral tera kehasse tungimist mõnevõrra edasi lükkavad.

Kerged argumendid

Teine komistuskivi on relva kaal. Traditsiooniliselt arvati Euroopas, et mida raskem on tera, seda tõhusam on see lahingus – pidage meeles legendaarseid kahekäe mõõku. Eurooplased nimetasid halvustavalt idasabereid kergeteks. Sellegipoolest osutus isegi siin idapoolsetel relvaseppadel õigus - lõppude lõpuks on löögijõud, nagu me juba kirjutasime, võrdeline massi ja kiiruse ruuduga. Seetõttu on palju efektiivsem suurendada löögikiirust, mis on kergemate idalabade puhul suurem. Lisaks kiiruse suurendamisele võimaldasid kergemad terad sooritada selliseid vehklemistrikke, millest raskemõõgaga lahinguüksused ei osanud unistadagi. Eelkõige märkisid Vene-Kaukaasia sõdades osalejad, et sel ajal, kui vene ratsanik kõigutas rasket mõõka, suutis kaukaasia sõdalane lüüa altpoolt küünarnuki piirkonda ja anda seejärel desarmeeritud vaenlasele surmava löögi.

Idamõõgal (a) on raskuskese pidet läbiva telje taga. Euroopa teradel (b) on käepide terava suunas painutatud, mis on parem tõukejõu tegemiseks, kuid halvendab relva tasakaalu.

Raskuskese

Viimane asi, millele Fedorov tähelepanu pöörab, on raskuskese. Ilmselgelt kirjutab ta, et löögijõu suurendamiseks peab tera see osa, mida tabatakse, olema raskem kui kõik teised mõõga osad, mistõttu tuleb raskuskeset võimalikult palju nihutada. punkt. Käepidemega külgnev tera osa on mõeldud ainult löögijõu edastamiseks - kirves mängib seda rolli käepide. Seetõttu ei ole vaja seda teha ülejäänud teraga sama laiuse ja paksusega. Sellegipoolest on Euroopa lõiketerad valmistatud peaaegu sama laiusega kogu pikkuses, mõnikord isegi käepideme poole laienedes. Idamaised kumerad mõõgad, vastupidi, laienevad otsa poole, kitsenevad käepideme suunas. Seda kõike ühel eesmärgil – anda tera tööosale maksimaalne mass ja kergendada ülejäänud osa.

Muide, läbitorkavate relvade puhul peaks tasakaal olema täiesti erinev: mida lähemal on raskuskese käepidemele, seda tõhusam on süst. Hea näide- Prantsuse mõõgad.

Raskuskeset ei tohiks segi ajada löögikeskmega, mida sageli tähistab idapoolsetel labadel spetsiaalne sälk tagumikul; sisse Vene kabe 1881. aasta näidis selles kohas lõpevad orud. Kui löögi suund läbib seda punkti, ei saa käsi lööki.

Tahtis parimat

1881. aastal kindralleitnant A.P. Gorlovi sõnul viidi läbi relvareform, et luua kõigi relvajõudude harude jaoks ühtne teraga relvade mudel. Kaukaasia tera võeti tera eeskujuks, „mis idas, Väike-Aasias, Kaukaasia rahvad ja meie kohalike kasakate poolt kõrge kuulsus kui relv, mis annab lõikamisel erakordseid eeliseid. Seejärel asendati ratsaväe-, draakuni- ja jalaväemõõgad, samuti laimõõgad kirassiiri 1881. aasta mudeli üksikute lohe- ja kasakate mõõkadega. See oli esimene katse teaduslikult põhjendada teraga relvade valikut. Sellel kontrollijal oli üks probleem – see töötati välja kaheks teineteist välistavaks otstarbeks: lõikamiseks ja süstimiseks. Fedorov kirjutab: „Tuleb tunnistada, et meie 1881. aasta mudeli mõõk nii torkab kui lõikab halvasti.
Meie kabe lõikab halvasti:
- kerge kumeruse tõttu, mille puhul kaovad kõik kumerate mõõkmete eelised;
- käepideme ebaõige sobivuse tõttu. Kabe läbitorkamisomaduste andmiseks on käepideme keskmine joon suunatud otsa - selleks tuli käepidet kergelt painutada tagumikust tera suunas. Mis viis relva mõnede heade lõikeomaduste kadumiseni.
Meie kabe torkab ebarahuldavalt:
- hakkimisomaduste andmiseks tehakse see kõveraks, mis aeglustab selle läbitungimist;
- olulise kaalu ja raskuskeskme kauguse tõttu käepidemest.

Väikesed draguunirelvad

Mis peaks olema täiuslik kabe? Professionaalsetel nurrudel - kasakatel ja mägismaalastel - on sellele küsimusele ainult üks vastus: loomulikult kuulus kaukaasia "top". Nii kutsuti 19. sajandil kaukaasia kabe kabe tõttu, mida neil sageli leiti hundi kujutisega. See relv on aga ideaalne koolisõiduprofessionaalidele ja mõõgaga harjutamiseks varases lapsepõlves mitu tundi päevas. Seda, mida kasakad ja mägismaalased oma teradega tegid, oli lahingusõduril võimatu korrata. Neil oli vaja lihtsat ja töökindlat relva, omamoodi "Kalašnikovi mõõkkuulipildujat", millega sõdurid talutavalt tükeldada ja pussitada. Fedorov jagas selle ülesande neljaks alamülesandeks: valida õige tera kumerus ja käepideme lisand, joondada raskuskeskme asend ja tera kaal.

1. Meie tera kõverus, kirjutas Fedorov, kordab täpselt kuulsate kaukaasia tippude kõverust – sobib ideaalselt nii lõikamiseks kui ka pussitamiseks. Otsus oli selline – jätke kumerus muutmata.

2. Kindral Gorlov andis 1881. aasta mudeli kabe parimate läbistavate omadustega käepidemele kalde tagumikust terani, suunates keskmine joon käepidemed otsas. Sellise relva käsitsemine muutus ebamugavaks. Kuid 1904. aasta mudeli Kaukaasia kasakate vägede kavandid on sellisest kalduvusest ilma. Mõistlik oleks kõigis kabes kallutamisest loobuda.

3. Meie kabes on raskuskese 21 cm vööri alumisest otsast, samal ajal kui kõigis välismaiste teradega relvade näidistel asub see käepidemest 9-13 cm kaugusel. Kui võtame sellised terad pihku ja võrdleme neid oma mõõgaga, hakkab kohe silma, kui palju mugavam on esimesena tegutseda, kui kerged ja vabad need käes on. Gorlov võttis raskuskeskme asukoha sama, mis Kaukaasia tippudel, mis suurendas löögijõudu. Kuid ärgem unustagem, kirjutab Fedorov, et mägironijatel on selliseid relvi lihtne kasutada, kuna nad on neid lapsepõlvest saati harjunud kasutama. Lühikese kasutuseaga võitlevate dragoonide jaoks on see kättesaamatu. Järeldus on järgmine: raskuskese tuleb tõsta käepidemele lähemale. Pealegi pole selle paigutuse korral käepideme kalle enam nii oluline.

4. Vene kabe käepidemega tera kaalub 1,025 kg. Hoolimata asjaolust, et Euroopa näidetel on sarnane kaal, väidab Fedorov, et seda tuleks tunnistada oluliseks "meie väikeste lohede jaoks". Huvitav on see, et algselt Gorlovi disainitud mõõk oli palju väiksema kaaluga, kuid Zlatousti relvatehase masstootmise ajal kasvas kaal peaaegu 400 g, kuna tehas ei saanud hakkama terade ja karpide kvaliteedinõuetega. Seetõttu on vaja naasta esialgsete kaaluomaduste juurde.

Peterburi sõjaajaloolises suurtükiväe muuseum sellest Fedorovi katsepartiist säilitatakse kolm proovi. Tõsi, kes neist oli päris "number kuus", ei tea keegi. Viimane paremal olev kabe on sõduri dragoon, 1900. aastate eksperimentaalne näidis.

Ideaalne kabe Fedorov

Peaaegu samaaegselt raamatu "Külmad relvad" avaldamisega 1905. aastal kirjutas Fedorov suurtükiväekomiteele ettekande - "1881. aasta mudeli kabe muutmise kohta". Selles esitas ta konkreetsed ettepanekud selle parandamiseks.

Nende ettepanekute põhjal tehti mitmeid katsekavandite variante erinevaid sätteid raskuskese ja käepideme muudetud kumerus. Varsti prototüübid need kabemängud viidi katsetamiseks sõjaväeosadesse, eelkõige Ohvitseride Ratsaväekooli.

Teadmata Fedorovi teoreetilistest kaalutlustest midagi, pidid ratsaväelased valima parima proovi, testides viinapuu ja topistega selle lõike- ja augustamisomadusi.

Kasutusele võeti muudetud raskuskeskmega terad (20 cm, 17 cm ja 15 cm senise 21,5 cm asemel). Samal ajal kergendati terasid 200 g võrra ja lühendati 86 cm-lt 81 cm-ni.Osa lõiketerasid tehti standardsete käepidemetega, osad aga korrigeeritud kaldega.

Kõik ratsaväelased kiitsid ühehäälselt heaks näidisnumbri 6, mille raskuskese on käepidemest 15 cm ja käepide on muudetud. Selle mudeli järgi valmistati 250 laba, need relvastasid Ohvitseride Ratsaväekooli eskadrilli ja 17. Nežinski rügemendi eskadrilli. «Maailmasõja väljakuulutamist silmas pidades asusid määratud üksused nende relvadega kampaaniale. Teste ei lõpetatud, ”kirjutas Fedorov hiljem.
Artiklit ette valmistades olid fotod raamatust A.N. Kulinsky "Vene teraga relvad", mille pakub kirjastus "Atlant".

jaanuar 2007

Ohvitserid, sõdurid, Aasia ...

1826 Broadsword kürassier sõdur. Kogupikkus 1150 mm, tera pikkus 980 mm, tera laius 35 mm. Varajase väljalaskega laimõõkade puhul asus tupe alumine mutter üsna madalal ja ülemise läbipääsurihma purunemisel pöördus relv tagurpidi, kukkudes tupest välja. Seetõttu paigaldati alates 1830. aastate lõpust karpi alumine mutter ülemisele lähemale.

1895 Türkmenistani ratsaspordidivisjoni madalamate astmete kabe.Üldpikkus 940 mm, tera pikkus 810 mm, tera laius 34 mm. Käepide koosneb peaga käepidemest ja ristiga ristist. Käepideme moodustavad kaks tera varre külge neetitud luupõske. Risti ülemised otsad on süvistatud käepideme põskedesse, alumised otsad sisenevad relva sisestamisel tupele vastavatesse süvenditesse. Nahaga kaetud puidust tupp

1856. Meremees läks mõõkade pardale. Üldpikkus 880 mm, tera pikkus 740 mm, tera laius 36 mm. 1856. aastal asendas mõõk mereväeosakonna madalamates astmetes sapöörid ja mereväe suurtükiväe raiujad. Aastal 1858 määrati merejalaväe kesklaevameeste ja kadettide hulka kadettide korpus ja tehnikumid Mereosakond. 1900. aastal eemaldati meremehed ja jäeti ainult mereväe kesklaevameestele, kadettidele ja mereväe õpilastele. insenerikool, mille vormiriietuse kuuluvus oli kuni 1917. a.

1827 Ratsaväe sõduri mõõk. Kogupikkus 1020 mm, tera pikkus 880 mm, tera laius 36 mm. “Meie poolt kergeratsaväe jaoks kasutusele võetud rauast tupest saabel ei täida oma eesmärki: see on rabe, raske, tera nürineb kergesti metallkesta sees, rippudes madalal. Ta tõmbab ratsaniku alaselga, lööb kiirel sammul hobuse jalgu, teeb häält, mis summutab käsu; lisaks ei võimalda mõõga müra varjatud liigutusi, mistõttu teatab see alati enneaegselt vaenlasele ratsaväe lähenemisest (selle vältimiseks mähitakse mõõgad sageli õlgedesse). (Sõjaväekogu. 1868 nr 9)

1827 Kasakate valvurite ohvitseri mõõk. 1909. aastal lubati kõigil kasakatel teenida "vanaisa relvadega", see tähendab esivanematelt päritud terarelvadega. See otsus kajastus eriti kaardiväe kasakate rügementide relvastuses.

1904 kasakate mõõk madalamad auastmed. Madalamate astmete kontrollija: pikkus 920 mm, tera pikkus 740 mm, tera laius 35 mm. 1904. aastal tekkis küsimus kasakate vägede madalamate auastmete ja ohvitseride jaoks ühtse kabe valimi kasutuselevõtu kohta. Otsustati „jätta nüüd Kaukaasia kasakate armee ohvitseridele kättesaadavad head kabe ja pistodade terad muutmata; jällegi peavad ohvitseride keritud terad olema sama tüüpi, mis on heaks kiidetud nende vägede madalamate auastmete jaoks, ning karpide ja pastakate kaunistamisel ... ärge piirake ohvitsere ”(Fedorov V. G. "Külmad relvad"). Aasia stiilis mõõklit kandsid ka armee dragoonirügementide ohvitserid.

1834 Aasia sõduri kabe. Kogupikkus 1000 mm, tera pikkus 880 mm, tera laius 34 mm. Kabe ohvitser Aasia näidis 1834 erines sõduri omast selle poolest, et sellel olid suvalised kaunistused käepidemetele ja tupetele. "Ohvitserid… hakkasid oma mõõke kaukaasia kombel hõbedasse riietama, rügemendi ülem Bezobrazov lubas neid kanda mitte ühtsel gallonimõõgavööl, vaid hõbedase komplektiga mustal Kabardi vööl... Bezobrazov... tellis eeskujuliku mõõga. , mille ta kavatses suveräänile saata…” (Potto V. 44. Nižni Novgorodi dragooni ... rügemendi ajalugu, 1984)

http://www.popmech.ru/article/1132-idealnaya-shashka/

Mis vahe on kabe ja mõõga vahel

Meie maade terarelvade teemaga on kursis võib-olla vaid kunstitundjad, vehklejad ja vanavarakogujad. Vaevalt suudab tavainimene sel alal sügavate teadmistega uhkeldada, näiteks rääkida liikvel olles, mille poolest kabe erineb mõõgast. Kuid uudishimu ja huvi on siin olulised ning teadmisi selle teema kohta saab ilma raskusteta.

Saabel- see on 7. sajandil leiutatud teraga relv augustamiseks ja tükeldamiseks. kabe ilmus XII sajandil ja on ühtlasi ka lähivõitlusrelv, mille eesmärk pole mitte niivõrd augustamine, kuivõrd tükeldamine. Miks nii?
Saabli tera on kõver ja ruuduline tera on peaaegu sirge. Mõõgal on selge ots, kuid kabe ots puudub. Seetõttu lõikab ka mõõk, kuid selle kasutamist on ka keerulisem õppida. Lisaks ei ületa kabe pikkus meetrit ja mõõk võib olla pikem. Kabe ei jäta nii elegantset muljet, see on välja mõeldud just selleks, et anda lahingus lühikesi, täpseid ja võimsaid lööke. Kabe tootmine oli odavam kui mõõga tootmine. Saabel on alati varustatud käepideme küljes oleva kaitsmega, kabedel kaitset pole.

Üldiselt on kabe juhtimise õppimine lihtsam kui mõõgaga vehkimine. Selle põhjuseks on ka asjaolu, et kabe ja mõõga raskuskeskmed on erinevad, kuigi nende kaal on peaaegu sama, mis on eriti huvitav.

Seega märgib TheDifference.ru järgmisi erinevusi kabe ja mõõga vahel:

1. Saabel ilmus 5 sajandit hiljem kui mõõk;
2. Kabe lõikab ja torkab ning mõõk lõikab ja torkab;
3. Erinevalt mõõgast ei ole kabe kõverat tera;
4. Kabes pole kaitsega käepidet, aga mõõgal on just selline;
5. Kabe on alati olnud odavam ja hõlpsamini kasutatav;
6. Mõõk on pikem kui mõõk;
7. Kabe ja mõõga raskuskeskmed ei ühti. Loe lähemalt: http://thedifference.ru/otlichie-shashki-ot-sabli/

Paljud teadlased peavad mõõka üheks kõige täiuslikum liik külmrelvad. Venemaal asuvaid saableid on kirjalikes allikates mainitud alates 10. sajandist. Neid leidub X-XI sajandi küngastel.

Saber X sajand

Võitlus nomaadide vastu, kelle peamiseks relvaks oli mõõk, viis selle laialdase kasutamiseni Venemaal.

13. sajandi Mongoolia mõõkade terad

Raske on kindlalt öelda, millises vormis olid iidsed vene mõõgad ja kuidas need erinesid idapoolsetest teradest. Kindlalt on teada vaid see, et Vene mõõk võis nii lõigata kui ka pussitada.

17. sajandi teisel poolel ilmus "Türgi mudeli" lai mõõk. Ratsaväe relvastuses kasutavad nad üha enam pärsia mõõka tüüpi, mis on kergem ja mõne teadlase sõnul ka oma disainilt arenenum. Selleks ajaks olid mõõgad nii laialt levinud, et neid kasutasid isegi linnaelanikud.

Pärsia mõõk

Peeter I ajal oli mõõk ainult kasakatel ja husaaridel. Isegi Aleksei Mihhailovitši ajal asusid Sloboda Ukrainasse elama Türgi rõhumise eest põgenenud serblased, grusiinid ja horvaadid. Neist moodustati ebaregulaarsed husaarirügemendid, mis 1740. aastatel läksid Vene regulaararmee koosseisu. Need rügemendid olid relvastatud spetsiaalse mõõgaga.

18. sajandi husaarimõõk oli üsna laia keskmise kumerusega teraga, mille otsas oli kerge pikendus – yelman. Arvatakse, et yelman andis löögile suure jõu. Tera tasapindu nimetati golomeniteks. 18. sajandi mõõbliterade paljastele luudele tehti peaaegu alati orud - sooned, mis kergendavad tera ja annavad sellele jäikust.

Saber husaarid XVIII sajand

Kuna mõõk pidi lõikama läbi kettposti või soomuse, lihviti selle tera habemenuga teravaks. Pärast seda, kui kaitserelvastus hakkas eemalduma, hakati mõõke kergelt nürima.

Fakt on see, et löögi korral tungib väga terav tera kiiresti lihaskoesse ja selle spasm võib mõõga nii tugevalt pigistada, et löönud sõdalane desarmeeritakse.

Mõõkkäepide koosnes tera suhtes kergelt kallutatud varrest, sellele pandud käepidemest ja ristist risti, mis muutus täisnurga all vibuks. Käepide kaeti tavaliselt musta nahaga ja keerati ümber vasktraadiga.

Prantsuse hobukahuriväe saalid 1829
(sõdur ja ohvitser)

19. sajandil käepidemed ohvitseri mõõgad ja laimõõgad olid juba varustatud galushkaga – spetsiaalselt riietatud hai- või raiskanahaga. Nende olendite nahk tundub katsudes nagu viil ja sellise käepidemega saableid on palju keerulisem käest lüüa.

Pange tähele, et ratsaväelased kandsid üsna paksu nahkkindaid – ja seda mitte ainult vajadusest ja mugavuse huvides, vaid ka iidset traditsiooni järgides, mille kohaselt ei ole õilsal ratsanikul õigust olla ilma mütsi ja kinnasteta.

Tupp oli valmistatud puidust, kaetud naha või kangaga ja kaunistatud vasega ning ohvitseridele - kullatud seadmega.

Teisel poolajal XVIII sajand hussari saalid muutuvad kergemaks ja väiksemaks. 1775. aastal kiideti draakooni ratsaväele heaks mõõgad, mis erinesid husaaridest tera väiksema kumeruse ja käepidemel laiamõõga tüüpi kilbi (kaitse) poolest.

Ülevalt alla: jalaväe mõõgamudel 1855 (Solingen, Schafovi töökoda); jalaväe poolmõõk mudel 1826 (Zlatoust); ratsaväe mõõgamudel 1827/1909 (Afganistan, 1913); ratsaväe mõõgamudel 1827 (Zlatoust); kahe husaarimõõga mudel 1797 (Zlatoust)

Vene terarelvi toodeti peamiselt Tula relvatehastes ja pärast 1816. aastat anti välja dekreet, mille kohaselt tuleb kõik Vene armee terarelvad luua Zlatoustis.

Pärast Vene armee väliskampaaniat 1815. aastal Venemaale naasnud Aleksander I kutsus Zlatousti tööle Saksa käsitöölised Solingeni linnast, mis oli kuulus oma relvatehaste poolest. Paljud neist tulid Venemaale ja jäid siia igaveseks.

Tänu Saksa käsitöölistele võeti kasutusele rida täiesti uusi tehnoloogilisi meetodeid servadega relvade kaunistamiseks.

Niisiis leiutasid nad tera ülitõhusa viimistlemise meetodi, mida nad nimetasid "suu-suu sinatamiseks". Selle dekooriga muutub pind sinakaks, mõned nimetavad seda sinakasmustaks ja metalli tekstuur meenutab sisaliku nahka.

Saksa käsitööliste tulekuga sai relvade kaunistamine kuldse sälguga laialt levinud. Selle tehnika kõige olulisemad relvakunstiteosed on loonud Venemaa meistrid Bushuev ja Boyarshinov.

Mõõk tupega. Ivan Bušuev, 1824

Laialdaselt kasutati kaitsetehnikat - metalli nikerdamist. Hiljem hakati kasutama söövitamist söövitatud mustri või kujutise kullatamisega.

Kasakate üksuste terasid saab eristada spetsiaalseks rühmaks. Huvitav on nende mõõkade taust. peal XIX-XX vahetus Sajandeid väljendasid kasakad rahulolematust selle üle, et vanaisa terad jäid vaid lauludesse ja eepostesse, samas kui uute mudelite kasutuselevõtuga olid kasakad sunnitud kandma uusi teenistuskabe, mis nende arvates vähendas hariduslikku rolli. relvadest.

1909. aastal leidis keiser Nikolai II kompromisslahenduse: kasakatel lubati luua oma (sõjalise) teraga relvade mudelid ja neid põlvest põlve edasi anda, kuid need kandsid neid korrast ära. Siis hakkasid tekkima nn kihvad (türgi keelest "kilij").

Mõõga "Klych" variant

19. sajandil asendus mõõk järk-järgult mõõgaga. Kõige kauem jäi mõõk teenistusse husaarirügementide juures.

1881. aastal toimus ratsaväe radikaalne ümberkorraldamine: kogu Vene regulaararmee ratsavägi muudeti dragooniratsaväeks ja relvastati täielikult mõõkadega. Valvurite husaaride mõõkidega jäid vormiriietus kuni 1917. aastani.

Siin on peamised näited 18. ja 19. sajandil Venemaal kasutatud mõõkidest. Muidugi me räägime eranditult kohustuslike (teenistus)relvade kohta; Loetledes tohutul hulgal häguseid, võtaksid samad idapoolsed saalid liiga palju ruumi.

1	Hussari mõõk	ohvitseri oma	1750–1775
2	Hussari mõõk	ohvitseri oma	1770–1790
3	Kasakamõõk õukonna saatemeeskondadele		18. sajandi lõpp
4	Kerge ratsaväe mõõk		1798
5	Jalaväe mõõk keiserliku miilitsa pataljoni jaoks	ohvitseri oma	1806
6	Kerge ratsaväe mõõk		1809
7	Meremõõk	ohvitseri oma	1811
8	Ratsaväe mõõk		1817
9	Jalaväe mõõk	ohvitseri oma	1826
10	Ratsaväe mõõk	sõdur ja ohvitser	1827
11	Jalaväe mõõk	ohvitseri oma	1855
12	Mõõgaratsavägi, ohvitser. 1798	ohvitseri oma	1855
13	Jalaväe mõõk	ohvitseri oma	1865
14	Jalaväe mõõk	ohvitseri oma	1913

Huvitav on see, et Vene armees, nagu ka paljudes teistes Euroopa armeedes, oli kombeks uue terarelvade mudeli ilmumisel panna vanale väljateenitud terale hoolduskäepide ja teha uuenduslik. kärn selle eest.

Väga sageli täheldatakse sellist kinnitust esmaklassilistel relvadel.

Paljudes tellimustes nimetatakse eset, mida võime julgelt iseloomustada kui kabe, mõõgaks ja vastupidi. Niisiis on 1841. aasta mudeli dragoonikabe (sõdurid ja ohvitserid) vastavalt korraldustele loetletud mõõkadena.

Saber (kabe) draakuuni mudel 1841

Sõna "saber" pärineb kabardi-tsirkassi sõnast "shkho - pikk nuga".

Mõnikord, hakates selgitama mõõga ja mõõga peamisi erinevusi, juhivad nad tähelepanu sellele, et mõõk on veidi lühem, et sellel pole üldse kaitset või on üks vibu, nagu näiteks lahinguproov. 1881.

See ei vasta alati konkreetsele teemale, sest uue mudeli heakskiitmisel, nagu me juba ütlesime, võtsid nad vana tera (mõnikord mõõktera) ja panid sellele uue hoolduskäepideme ja mis kõige tähtsam - uue tupe. .

Ülevalt alla: Dragoon Checker näidis 1909 (Zlatoust); Kasakate kabe näidis 1910 (Zlatoust);
draguni kabe näidis 1881 (Zlatoust); Draguni kabe mudel 1881

Just kandmisviis eristab eeskätt mõõka kabest. Mõõgatupel asetsevad tera tagumiku küljel kaks rõngast rakmete vöö mesilate kinnitamiseks. Ruudulisel tupel on kas kaks rõngast tera küljel või üks rõngas asub tera küljel ja teine ​​on tera küljel. sees tupe ülemine klamber.

Esimene kabe tavalises Vene ratsaväes ilmus 1834. aastal Nižni Novgorodi draguunirügemendis, mis oma pika Kaukaasia teenistuse eest sai ka Kaukaasia rahvarõiva elemendid - vormiriietuse ja mütsi jaoks mõeldud gazyri.

Teistes riikides puudub kabe mõiste. Mõned kirjutavad: "mõõk-tüüpi mõõk", teised - "mõõk-mõõk", kuid ühel või teisel viisil püütakse lääne väljaannetes lugejatele selgitada, et see on üks mõõga sortidest.

Kabe valikute arv on väike. Seda seletatakse eelkõige sellega, et mõõk oli regulaararmee üks nooremaid terarelvade liike ning oli Vene jalaväe ja ratsaväe teenistuses vaid pool sajandit.

Sageli ei kasutatud kabes mitte sõjaväeosakonna poolt heaks kiidetud Zlatousti labasid, vaid kaukaasia terasid, mille lõid Gruusia või eelistatavalt Dagestani meistrid. See oli omamoodi šikk, eriti nende üksuste jaoks, mis olid seotud Kaukaasia operatsiooniteatriga.

Juhtkonna kontrollija.NSVL (1940).

Viimane, vastu võetud juba aastal Nõukogude armee, oli 1940. aasta mudeli juhtimisstaabi kontrollija.