NSV Liidu ja Saksamaa kaotused Teises maailmasõjas. Wehrmachti "ebaolulistest" kaotustest

"Ma annan venelastele juba ette andeks kõik, mida nad Saksamaaga teevad" (koos)

See artikkel käsitleb kaotusi, mida kandsid Punaarmee, Wehrmacht ja Kolmanda Reichi satelliitriikide väed, samuti NSV Liidu ja Saksamaa tsiviilelanikkond ainult ajavahemikul 22.06.1941 kuni lõpuni. vaenutegevusest Euroopas

1. NSV Liidu kaotused

1939. aasta rahvaloenduse ametlikel andmetel elas NSV Liidus 170 miljonit inimest – oluliselt rohkem kui üheski teises üksikus Euroopa riigis. Kogu Euroopa rahvaarv (välja arvatud NSV Liit) oli 400 miljonit inimest. Teise maailmasõja alguseks oli rahvaarv Nõukogude Liit erines tulevaste vaenlaste ja liitlaste elanikkonnast kõrge suremuse ja madala eluea poolest. Sellegipoolest tagas kõrge sündimus rahvaarvu olulise kasvu (1938–39 2%). Samuti oli erinevus Euroopast NSV Liidu elanikkonna nooruses: alla 15-aastaste laste osakaal oli 35%. Just see omadus võimaldas suhteliselt kiiresti (10 aastaga) taastada sõjaeelse rahvastiku. Linnaelanike osakaal oli vaid 32% (võrdluseks: Ühendkuningriigis - üle 80%, Prantsusmaal - 50%, Saksamaal - 70%, USA-s - 60% ja ainult Jaapanis oli see elanikkond. sama väärtus kui NSV Liidus).

1939. aastal suurenes NSV Liidu rahvaarv märgatavalt pärast uute piirkondade (Lääne-Ukraina ja Valgevene, Balti riigid, Bukovina ja Bessaraabia) riiki sisenemist, mille rahvaarv oli 20–22,5 miljonit inimest. NSV Liidu kogurahvastikuks määrati CSB 1. jaanuari 1941. aasta tõendi kohaselt 198 588 tuhat inimest (sealhulgas RSFSR - 111 745 tuhat inimest). kaasaegsed hinnangud see oli ikka vähem ja 1. juunil 1941 oli see 196,7 miljonit inimest.

Mõne riigi rahvaarv 1938–40

NSVL - 170,6 (196,7) miljonit inimest;
Saksamaa - 77,4 miljonit inimest;
Prantsusmaa - 40,1 miljonit inimest;
Suurbritannia - 51,1 miljonit inimest;
Itaalia - 42,4 miljonit inimest;
Soome - 3,8 miljonit inimest;
USA - 132,1 miljonit inimest;
Jaapan - 71,9 miljonit inimest.

1940. aastaks oli Reichi rahvaarv kasvanud 90 miljoni inimeseni ning satelliite ja vallutatud riike arvesse võttes 297 miljoni inimeseni. 1941. aasta detsembriks oli NSV Liit kaotanud 7% riigi territooriumist, millel enne Teise maailmasõja algust elas 74,5 miljonit inimest. See rõhutab veel kord, et vaatamata Hitleri kinnitustele ei olnud NSV Liidul inimressursside osas eeliseid Kolmanda Reichi ees.

Kogu meie riigi Suure Isamaasõja aja jooksul kandis 34,5 miljonit inimest sõjaväe vormiriietus. See moodustas 1941. aastal umbes 70% 15–49-aastaste meeste koguarvust. Naiste arv Punaarmees oli ligikaudu 500 000. Kõrgem oli kutsutute protsent vaid Saksamaal, kuid nagu varem öeldud, katsid sakslased tööjõupuuduse Euroopa tööliste ja sõjavangide arvelt. NSV Liidus kattis selline puudujääk tööpäeva pikenemise ning naiste, laste ja eakate tööjõu laialdase kasutamisega.

Punaarmee otsestest pöördumatutest kaotustest pikka aega ei rääkinud NSV Liidus. Eravestluses nimetas marssal Konev 1962. aastal arvuks 10 miljonit inimest, tuntud ülejooksjaks - kolonel Kalinoviks, kes põgenes 1949. aastal läände - 13,6 miljonit inimest. Arv 10 miljonit inimest avaldati tuntud Nõukogude demograafi B. Ts. Urlanise raamatu "Sõjad ja rahvastik" prantsuskeelses versioonis. 1993. ja 2001. aastal avaldasid tuntud monograafia “Salajased salastatud eemaldatud” (G. Krivošejevi toimetamisel) autorid arvu 8,7 miljonit inimest, mis on hetkel märgitud enamikus teatmeteoses. Kuid autorid ise väidavad, et see ei sisalda: 500 000 mobilisatsiooni kutsutud ja vaenlase poolt vangistatud ajateenijat, kes ei ole kantud üksuste ja formatsioonide nimekirjadesse. Samuti ei võeta arvesse peaaegu täielikult surnud Moskva, Leningradi, Kiievi jt miilitsaid. suuremad linnad. Praegu on kõige täielikumad Nõukogude sõdurite pöördumatute kaotuste nimekirjad 13,7 miljonit inimest, kuid ligikaudu 12-15% rekorditest kordub. Vastavalt artiklile "Suure Isamaasõja surnud hinged" ("NG", 22.06.99) leidis ühingu "Sõjamälestised" ajaloo- ja arhiiviotsingukeskus "Destiny", et kahe- ja isegi kolmekordse loendamise tõttu. 43. ja 2. šokiarmee hukkunud sõdurite arv keskuse uuritud lahingutes oli 10-12% üle hinnatud. Kuna need arvud viitavad perioodile, mil Punaarmee kaotuste arvestus ei olnud piisavalt täpne, võib oletada, et kogu sõjas on topeltarvestuse tõttu hukkunud punaarmeelaste arv umbes 5–7 võrra üle hinnatud. %, s.o 0,2–0,4 miljoni inimese võrra

Vangide küsimuses. Ameerika teadlane A. Dallin hindab nende arvuks Saksa arhiiviandmetel 5,7 miljonit inimest. Neist 3,8 miljonit suri vangistuses ehk 63%. Siseajaloolased hindavad vangi langenud Punaarmee sõdurite arvuks 4,6 miljonit inimest, kellest hukkus 2,9 miljonit. Erinevalt Saksa allikatest ei hõlma see tsiviilisikuid (näiteks raudteetöötajaid) ega ka raskelt haavatuid, kes jäid okupeeritud lahinguväljale. vaenlane ja suri seejärel haavadesse või tulistamistesse (umbes 470-500 tuhat).Sõjavangide olukord oli eriti meeleheitel sõja esimesel aastal, mil vangistati üle poole nende koguarvust (2,8 miljonit inimest). ja nende tööjõudu polnud veel Reichi huvides kasutatud. Vabaõhulaagrid, nälg ja külm, haigused ja ravimite puudus, julm kohtlemine, haigete ja töövõimetute massiline hukkamine ja lihtsalt kõigi vastumeelsete, eeskätt komissaride ja juutide hukkamine. Suutmata vangide vooluga toime tulla ning poliitilistest ja propagandamotiividest juhindudes saatsid sissetungijad 1941. aastal koju üle 300 tuhande sõjavangi, peamiselt Lääne-Ukraina ja Valgevene põliselanikud. Hiljem see tava lõpetati.

Samuti ärge unustage, et umbes 1 miljon sõjavangi viidi vangistusest Wehrmachti abiüksustesse. Paljudel juhtudel oli see vangide ainus võimalus ellu jääda. Ikka jälle enamik need inimesed püüdsid Saksa andmetel esimesel võimalusel Wehrmachti üksustest ja koosseisudest deserteerida. Saksa armee kohalikes abivägedes paistsid silma:

1) vabatahtlikud abilised (hiwi)
2) tellida teenus (üks)
3) esirea abiosad (müra)
4) politsei- ja kaitsemeeskonnad (gema).

1943. aasta alguses tegutses Wehrmacht: kuni 400 tuhat hiivlast, 60 kuni 70 tuhat odit ja 80 tuhat idapataljonides.

Osa sõjavange ja okupeeritud alade elanikkonda tegid teadlik valik pooldab koostööd sakslastega. Niisiis oli SS-diviisis "Galicia" 13 000 "koha" jaoks 82 000 vabatahtlikku. Saksa sõjaväes, peamiselt SS-vägedes, teenis üle 100 tuhande lätlase, 36 tuhande leedulase ja 10 tuhande eestlase.

Lisaks küüditati mitu miljonit inimest okupeeritud aladelt sunnitööle Reichis. ChGK (erakorraline riiklik komisjon) hindas vahetult pärast sõda nende arvuks 4,259 miljonit inimest. Värskemate uuringute kohaselt on 5,45 miljonit inimest, kellest 850–1000 tuhat suri.

Tsiviilelanikkonna otsese füüsilise hävitamise hinnangud vastavalt 1946. aasta ChGK-le.

RSFSR - 706 tuhat inimest.
Ukraina NSV - 3256,2 tuhat inimest.
BSSR - 1547 tuhat inimest
Valgus NSV - 437,5 tuhat inimest.
Lat. NSV - 313,8 tuhat inimest.
Hinnang NSV - 61,3 tuhat inimest.
Hallitus. NSV - 61 tuhat inimest.
Karelo-Fin. NSV - 8 tuhat inimest. (kümme)

Teine oluline küsimus. Kui paljud endised Nõukogude Liidu kodanikud otsustasid pärast Suure Isamaasõja lõppu NSV Liitu mitte naasta? Nõukogude arhiiviandmetel oli "teise väljarände" arv 620 tuhat inimest. 170 000 sakslast, bessaraablast ja bukoviinlast, 150 000 ukrainlast, 109 000 lätlast, 230 000 eestlast ja leedulast ning ainult 32 000 venelast. Täna tundub, et see hinnang on selgelt alahinnatud. Tänapäevastel andmetel ulatus NSV Liidust väljaränne 1,3 miljonini. Mis annab meile ligi 700 tuhande suuruse erinevuse, mis oli varem tingitud elanikkonna pöördumatutest kaotustest.

Kahekümne aasta jooksul oli Punaarmee kaotuste peamiseks hinnanguks N. Hruštšovi poolt “kaugelt võetav” 20 miljonit inimest. 1990. aastal ilmus peastaabi erikomisjoni ja NSVL Riikliku Statistikakomitee töö tulemusena mõistlikum hinnang 26,6 miljonile inimesele. Hetkel on see ametlik. Tähelepanu juhitakse asjaolule, et veel 1948. aastal andis USA sotsioloog Timašev hinnangu NSV Liidu sõjas saadud kaotustele, mis praktiliselt langes kokku kindralstaabi komisjoni hinnanguga. Maksudovi 1977. aastal antud hinnang ühtib ka Krivošejevi komisjoni andmetega. Vastavalt G. F. Krivošejevi komisjonile.

Teeme siis kokkuvõtte:

Sõjajärgne hinnang Punaarmee kaotustele: 7 miljonit inimest.
Timašev: Punaarmee - 12,2 miljonit inimest, tsiviilelanikkond 14,2 miljonit inimest, otsesed kaotused 26,4 miljonit inimest, kogu demograafiline arv 37,3 miljonit.
Arntts ja Hruštšov: otsene inimene: 20 miljonit inimest.
Biraben ja Solženitsõn: Punaarmee 20 miljonit inimest, tsiviilelanikkond 22,6 miljonit inimest, otsene inimressurss 42,6 miljonit, demograafiline koguarv 62,9 miljonit inimest.
Maksudov: Punaarmee - 11,8 miljonit inimest, tsiviilelanikkond 12,7 miljonit inimest, otsesed kaotused 24,5 miljonit inimest. Ei saa teha reservatsiooni, et S. Maksudov (A.P. Babenõšev, Harvardi ülikool, USA) määras kosmoselaeva puhtalt lahingukaotusteks 8,8 miljonit inimest.
Rybakovsky: otsene inimene 30 miljonit inimest.
Andrejev, Darski, Harkov (Kindralstaap, Krivošejevi Komisjon): Punaarmee otsesed lahingukaotused 8,7 miljonit (11 994 koos sõjavangidega) inimest. Tsiviilelanikkond (sh sõjavangid) 17,9 miljonit inimest. Otsesed inimkaotused 26,6 miljonit inimest.
B. Sokolov: Punaarmee kaotus - 26 miljonit inimest
M. Harrison: kogukahju NSVL - 23,9 - 25,8 miljonit inimest.

1947. aastal antud Punaarmee kaotuste hinnang (7 miljonit) ei ole usutav, sest kõiki arvutusi, isegi nõukogude süsteemi ebatäiuslikkuse juures, ei tehtud.

Ka Hruštšovi hinnang ei leia kinnitust. Teisest küljest on „Solženitsõni” ainult armeele kaotatud 20 miljonit või isegi 44 miljonit inimest sama alusetu (eitamata A. Solženitsõni mõningast annet kirjanikuna, ei kinnita kõiki tema kirjutistes sisalduvaid fakte ja arvandmeid ühe dokumendi ja aru saada, kust ta tuli - võimatu).

Boriss Sokolov püüab meile selgitada, et ainuüksi NSV Liidu relvajõudude kaotused ulatusid 26 miljonini. Ta juhindub kaudsest arvutusmeetodist. Punaarmee ohvitseride kaotused on üsna täpselt teada, Sokolovi sõnul on see 784 tuhat inimest (1941–44). , näitab ohvitserikorpuse kaotuste suhet Wehrmachti auastmesse, nagu 1:25, see tähendab 4%. Ja kõhklemata ekstrapoleerib ta selle tehnika Punaarmeele, saades endale 26 miljonit pöördumatut kaotust. See lähenemine osutub aga lähemal uurimisel oma olemuselt valeks. Esiteks ei ole 4% ohvitseride kaotustest ülempiir, näiteks Poola kampaanias kaotas Wehrmacht relvajõudude kogukaotustele 12% ohvitseridest. Teiseks oleks härra Sokolovil kasulik teada, et Saksa jalaväerügemendi 3049 ohvitseri koosseisus oli selles 75 inimest ehk 2,5%. Ja Nõukogude jalaväerügemendis, mille koosseisus on 1582 inimest, on 159 ohvitseri, s.o 10%. Kolmandaks unustab Sokolov Wehrmachti poole pöördudes, et mida rohkem on vägedes lahingukogemust, seda väiksemad on ohvitseride kaotused. Poola kampaanias kaotasid Saksa ohvitserid 12%, prantslased - 7% ja idarindel juba 4%.

Sama kehtib ka Punaarmee kohta: kui sõja lõpus oli ohvitseride kaotus (Sokolovi järgi mitte, vaid statistika järgi) 8-9%, siis Teise maailmasõja alguses võis see olla. olnud 24%. Selgub, nagu skisofreenikul, kõik on loogiline ja õige, ainult esialgne eeldus on vale. Miks me Sokolovi teoorial nii üksikasjalikult peatusime? Jah, sest härra Sokolov esitab väga sageli oma arvud meedias.

Eelnevat silmas pidades, jättes kõrvale teadlikult ala- ja ülehinnatud kahjuhinnangud, saame: Krivošejevi komisjon - 8,7 miljonit inimest (koos sõjavangidega 2001. aasta andmed 11,994 miljonit), Maksudov - kahjud on isegi pisut väiksemad kui ametlikud - 11,8 miljonit inimest. (1977? 93), Timashev - 12,2 miljonit inimest. (1948). Siia võib lisada ka M. Harrisoni arvamuse, tema näidatud summaarsete kaotuste tasemega peaksid sõjaväe kaotused sellesse intervalli mahtuma. Need andmed võetakse vastu erinevaid meetodeid arvutused, sest nii Timaševil kui ka Maksudovil ei olnud juurdepääsu NSV Liidu ja Venemaa kaitseministeeriumi arhiividele. Tundub, et NSVL relvajõudude kaotused Teises maailmasõjas on sellisele "kuhja" tulemuste rühmale väga lähedal. Ärgem unustagem, et need arvud sisaldavad 2,6-3,2 miljonit hävitatud Nõukogude sõjavangi.

Kokkuvõttes tuleks ilmselt nõustuda Maksudovi seisukohaga, et kaotuste hulgast tuleks välja jätta väljarände väljavool, mis ulatus 1,3 miljonini, mida peastaabi uuringus ei arvestatud. Selle väärtuse võrra tuleks vähendada NSV Liidu kaotuste väärtust Teises maailmasõjas. Protsentides näeb NSV Liidu kaotuste struktuur välja järgmine:

41% - lennukikaotused (sh sõjavangid)
35% - lennukikaotused (ilma sõjavangideta, s.o. otsevõitlus)
39% - okupeeritud alade ja rindejoone elanikkonna kaotus (sõjavangidega 45%)
8% - kodurindel elanikkond
6% - GULAG
6% - väljarände väljavool.

2. Wehrmachti ja SS-i vägede kaotused

Tänaseni puuduvad piisavalt usaldusväärsed arvud Saksa armee kaotuste kohta, mis on saadud otsese statistilise arvutuse teel. Seda seletatakse Saksamaa kaotuste kohta usaldusväärse allikastatistika puudumisega erinevatel põhjustel.

Vene allikate andmetel langes Nõukogude vägede kätte 3 172 300 Wehrmachti sõdurit, kellest 2 388 443 olid sakslased NKVD laagrites. Saksa ajaloolaste hinnangul oli Nõukogude sõjavangilaagrites ainult umbes 3,1 miljonit Saksa sõjaväelast, lahknevus, nagu näete, on umbes 0,7 miljonit inimest. See lahknevus on seletatav erinevustega vangistuses hukkunud sakslaste arvu hinnangutes: Venemaa arhiividokumentide järgi suri Nõukogude vangistuses 356 700 sakslast ja Saksa teadlaste hinnangul ligikaudu 1,1 miljonit inimest. Tundub, et Vene vangistuses hukkunud sakslaste tegelane on usaldusväärsem ja kadunud 0,7 miljonit sakslast, kes jäid teadmata kadunuks ja ei naasnud vangistusest, suri tegelikult mitte vangistuses, vaid lahinguväljal.

Valdav enamus Wehrmachti ja Waffen-SSi vägede lahinguliste demograafiliste kaotuste arvutustele pühendatud väljaandeid põhinevad keskbüroo (osakonna) andmetel Saksamaale kuuluvate relvajõudude isikkoosseisu kaotuste registreerimiseks. Üldine alus kõrgeim käsk. Pealegi, kuigi eitades Nõukogude statistika usaldusväärsust, peetakse Saksamaa andmeid täiesti usaldusväärseteks. Kuid lähemal uurimisel selgus, et arvamus selle osakonna teabe suure usaldusväärsuse kohta oli tugevalt liialdatud. Nii jõudis saksa ajaloolane R. Overmans artiklis “Teise maailmasõja inimkaotused Saksamaal” järeldusele, et “... Wehrmachti teabekanalid ei paljasta usaldusväärsust, mida mõned autorid omistavad. neid." Näiteks teatab ta, et „... Wehrmachti peakorteri kaotuste osakonna ametlik aruanne 1944. aasta kohta dokumenteeris, et Poola, Prantsusmaa ja Norra kampaaniate ajal kantud kahjud, mille tuvastamine tehniliste raskuste puudumine oli peaaegu kaks korda suurem kui algselt teatati." Muller-Gillebrandi andmetel, mida paljud teadlased usuvad, ulatusid Wehrmachti demograafilised kaotused 3,2 miljonini. Veel 0,8 miljonit suri vangistuses. OKH organisatsioonilise osakonna 1. mai 1945. aasta tunnistuse kohaselt on ajavahemikul 1. septembrist 1939 kuni 1. maini 1945 siiski ainult maaväed, sealhulgas SS-väed (ilma õhu- ja mereväeta). , kaotas 4 miljonit 617,0 tuhat inimest Täpselt seda viimane sõnum Saksa relvajõudude kaotuste kohta. Lisaks puudus 1945. aasta aprilli keskpaigast tsentraliseeritud kahjude arvestus. Ja 1945. aasta algusest on andmed puudulikud. Fakt on see, et ühes viimastest raadiosaadetest, kus ta osales, teatas Hitler Saksa relvajõudude kogukahjudest 12,5 miljonit, millest 6,7 miljonit on pöördumatud, mis ületab Müller-Hillebrandi andmeid umbes kaks korda. See oli märtsis 1945. Ma ei arva, et kahe kuu jooksul ei tapnud punaarmee sõdurid ühtki sakslast.

On veel üks kaotuste statistika - Wehrmachti sõdurite matmiste statistika. Saksamaa Liitvabariigi seaduse "Matusepaikade säilitamise kohta" lisa kohaselt on Saksa sõdurite koguarv registreeritud matustel Nõukogude Liidu territooriumil ja idapoolsetes piirkondades. Euroopa riigid, on 3 miljonit 226 tuhat inimest. (ainuüksi NSV Liidu territooriumil - 2 330 000 matmist). Seda arvu võib võtta Wehrmachti demograafiliste kahjude arvutamise lähtepunktiks, kuid seegi vajab korrigeerimist.

Esiteks, see arv võtab arvesse ainult sakslaste matmiskohti ja Wehrmachtis võitles suur hulk teistest rahvustest sõdureid: austerlased (millest hukkus 270 tuhat inimest), sudeedisakslased ja elsaslased (suri 230 tuhat inimest) ja esindajad. teistest rahvustest ja osariikidest (suri 357 tuhat inimest). Alates koguarv mittesaksa rahvusest Wehrmachti surnud sõdurid, Nõukogude-Saksa rinne moodustab 75-80%, s.o 0,6-0,7 miljonit inimest.

Teiseks, see arv viitab eelmise sajandi 90. aastate algusele. Sellest ajast alates on otsitud saksa matmisi Venemaal, SRÜ riikides ja riikides Ida-Euroopast jätkus. Ja sellel teemal ilmunud sõnumid ei olnud piisavalt informatiivsed. Kahjuks üldist statistikat Wehrmachti sõdurite äsjaavastatud haudade kohta leida ei õnnestunud. Esialgu võib oletada, et Wehrmachti sõdurite vastavastatud haudade arv viimase 10 aasta jooksul jääb vahemikku 0,2–0,4 miljonit inimest.

Kolmandaks aastal kadusid või hävitati sihilikult paljud Wehrmachti surnud sõdurite matmispaigad nõukogude pinnal. Sellistesse kadunud ja nimetutesse haudadesse võiks matta umbes 0,4–0,6 miljonit Wehrmachti sõdurit.

Neljandaks, need andmed ei sisalda Saksamaal ja Lääne-Euroopa riikides Nõukogude vägedega lahingutes hukkunud Saksa sõdurite matuseid. R. Overmansi andmetel hukkus ainult sõja viimasel kolmel kevadkuul umbes 1 miljon inimest. ( minimaalne punktisumma 700 tuhat) Üldiselt hukkus Saksamaal ja Lääne-Euroopa riikides lahingutes Punaarmeega umbes 1,2–1,5 miljonit Wehrmachti sõdurit.

Lõpuks viies, maetute hulgas olid Wehrmachti sõdurid, kes surid "loomulikku" surma (0,1-0,2 miljonit inimest)

Kindralmajor V. Gurkini artiklid on pühendatud Wehrmachti kaotuste hindamisele, kasutades selleks Saksa relvajõudude tasakaalu sõja-aastatel. Selle arvutatud arvud on toodud tabeli teises veerus. 4. Siin juhitakse tähelepanu kahele arvule, mis iseloomustavad sõja ajal mobiliseeritud Wehrmachti sõdurite arvu ja Wehrmachti sõdurite sõjavangide arvu. Sõja-aastatel mobiliseeritute arv (17,9 miljonit inimest) on võetud B. Müller-Gillebrandi raamatust “ Maa armee Saksamaa 1933–1945”, v.Z. Samal ajal usub V. P. Bokhar, et Wehrmachti võeti rohkem - 19 miljonit inimest.

Wehrmachti sõjavangide arvu määras V. Gurkin kuni 9. maini 1945 Punaarmee (3,178 miljonit inimest) ja liitlasvägede (4,209 miljonit inimest) sõjavangide summeerimise teel. Minu arvates on see arv liiga suur: see hõlmas ka sõjavange, kes ei olnud Wehrmachti sõdurid. Paul Kareli ja Ponter Beddeckeri raamatus “Teise maailmasõja Saksa sõjavangid” on kirjas: “... Juunis 1945 sai liitlasvägede ühendväejuhatus teada, et aastal on 7 614 794 sõjavangi ja relvastamata sõjaväelast. "laagrid, millest 4 209 000 oli kapitulatsioonide ajaks juba vangistuses". Nende 4,2 miljoni saksa sõjavangi hulgas oli lisaks Wehrmachti sõduritele palju teisi inimesi. Näiteks Prantsuse Vitrilet-François laagris oli vangide hulgas "noorim 15-aastane, vanim peaaegu 70". Autorid kirjutavad vangistatud Volksturmitest, ameeriklaste korraldatud spetsiaalsetest "laste" laagritest, kuhu koondati tabatud kaheteistkümne-kolmeteistaastased poisid "Hitleri noortest" ja "Libahundist". Mainitakse isegi puuetega inimeste paigutamist laagritesse.

Üldiselt ei olnud liitlaste enne 9. maid 1945 võetud 4,2 miljonist sõjavangist ligikaudu 20–25% Wehrmachti sõdurid. See tähendab, et liitlastel oli vangistuses 3,1–3,3 miljonit Wehrmachti sõdurit.

Wehrmachti sõdurite koguarv, kes vangistati enne alistumist, oli 6,3–6,5 miljonit inimest.

Üldiselt on Wehrmachti ja SS-i vägede demograafilised lahingukaotused Nõukogude-Saksa rindel 5,2–6,3 miljonit inimest, millest 0,36 miljonit suri vangistuses ja pöördumatuid kaotusi (koos vangidega) 8,2–9,1 miljonit inimest. Samuti tuleb märkida, et kuni viimaste aastateni ei maininud Venemaa ajalookirjutus mõningaid andmeid Wehrmachti sõjavangide arvu kohta vaenutegevuse lõpus Euroopas, ilmselt ideoloogilistel põhjustel, sest palju meeldivam on eeldada, et Euroopa "sõdis "fašismi vastu, kui olla teadlik sellest, et mõned ja väga suur hulk eurooplasi võitlesid tahtlikult Wehrmachtis. Niisiis kindral Antonovi noodi järgi 25. mail 1945. a. Ainuüksi Punaarmee vangistas 5 miljonit 20 tuhat Wehrmachti sõdurit, kellest 600 tuhat inimest (austerlased, tšehhid, slovakid, sloveenid, poolakad jt) vabastati enne augustit pärast filtreerimismeetmeid ja need sõjavangid saadeti NKVD laagritesse. ei saatnud. Seega võivad Wehrmachti pöördumatud kaotused lahingutes Punaarmeega olla veelgi suuremad (umbes 0,6–0,8 miljonit inimest).

Saksamaa ja Kolmanda Reichi kaotusi sõjas NSVL-i vastu saab "arvutada" veel üks võimalus. Täiesti õige, muide. Proovime NSV Liidu demograafiliste kogukahjude arvutamise metoodikasse "asendada" Saksamaaga seotud arvud. Ja me kasutame AINULT Saksa poole ametlikke andmeid. Seega oli Saksamaa rahvaarv 1939. aastal Müller-Hillebrandti (tema teose lk 700, "laipadega pilvestumise" teooria pooldajate poolt nii armastatud) andmetel 80,6 miljonit inimest. Samal ajal peame teie ja mina, lugeja, arvestama, et see hõlmab 6,76 miljonit austerlast ja Sudeedimaa elanikkond - veel 3,64 miljonit inimest. See tähendab, et Saksamaa elanikkond 1933. aasta piirides oli 1939. aastal (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljonit inimest. Me mõtlesime välja need lihtsad matemaatilised toimingud. Edasi: loomulik suremus NSV Liidus oli 1,5% aastas, aga riikides Lääne-Euroopa suremus oli palju väiksem ja ulatus 0,6 - 0,8%ni aastas, Saksamaa polnud erand. NSV Liidu sündimus ületas aga ligikaudu samas proportsioonis Euroopa oma, mille tõttu oli NSV Liidus kogu maailmas püsivalt kõrge rahvastiku kasv. sõjaeelsed aastad aastast 1934.

NSV Liidu sõjajärgse rahvaloenduse tulemustest on teada, kuid vähesed teavad, et liitlaste okupatsioonivõimud korraldasid sarnase rahvaloenduse 29. oktoobril 1946 Saksamaal. Loendus andis järgmised tulemused:

Nõukogude okupatsioonitsoon (ilma Ida-Berliinita): mehi - 7,419 miljonit, naisi - 9,914 miljonit, kokku: 17,333 miljonit inimest.
Kõik läänepoolsed okupatsioonitsoonid, (ilma Lääne-Berliinita): mehi - 20,614 miljonit, naisi - 24,804 miljonit, kokku: 45,418 miljonit inimest.
Berliin (kõik okupatsioonisektorid), mehi - 1,29 miljonit, naisi - 1,89 miljonit, kokku: 3,18 miljonit inimest.
Saksamaal elab kokku 65 931 000 inimest.

Puhtalt aritmeetiline tehe 70,2 miljonit - 66 miljonit, näib, annab vaid 4,2 miljonilise languse.Ometi pole kõik nii lihtne.

NSV Liidu rahvaloenduse ajal sündis alates 1941. aasta algusest umbes 11 miljonit last, sündimus NSV Liidus langes sõja-aastatel järsult ja moodustas sõjaeelsel ajal vaid 1,37% aastas. elanikkonnast. Sündimus Saksamaal ja rahuajal ei ületanud 2% aastas elanikkonnast. Oletame, et see langes ainult 2 korda, mitte 3, nagu NSV Liidus. See tähendab, et rahvaarvu loomulik iive sõja-aastatel ja esimesel sõjajärgsel aastal oli umbes 5% sõjaeelsest rahvastikust ning arvuliselt 3,5-3,8 miljonit last. See arv tuleb lisada Saksamaa rahvastiku vähenemise lõpparvule. Nüüd on aritmeetika teistsugune: kogu rahvastikukaotus on 4,2 miljonit + 3,5 miljonit = 7,7 miljonit inimest. Kuid see pole ka lõplik arv; Arvutuste täielikkuse huvides peame rahvastiku vähenemise arvust lahutama sõja-aasta ja 1946. aasta loomuliku suremuse, mis on 2,8 miljonit inimest (võtame "kõrgema" arvu 0,8%). Nüüd on sõjast tingitud Saksamaa rahvastiku vähenemine kokku 4,9 miljonit inimest. Mis on üldiselt väga "sarnane" Müller-Gillebrandti esitatud Reichi maavägede pöördumatute kaotuste arvuga. Mida siis sõjas 26,6 miljonit kodanikku kaotanud NSV Liit oma vaenlase laipadega õigupoolest täitis? Kannatlikkust, hea lugeja, viigem ikka oma arvutused nende loogilise järelduseni.

Fakt on see, et Saksamaa rahvaarv kasvas 1946. aastal veel vähemalt 6,5 miljoni inimese võrra ja arvatavasti isegi 8 miljoni võrra! 1946. aasta rahvaloenduse ajaks (sakslaste sõnul muide avaldati 1996. aastal "pagulaste liidu" andmed ja kokku oli "sunniviisiliselt ümberasustatud" umbes 15 miljonit sakslast) ainult Sudeedimaalt, Poznanist ja Ülemmaalt. Sileesiast aeti Saksamaale välja 6,5 ​​miljonit sakslast. Alsace'ist ja Lorraine'ist põgenes umbes 1 - 1,5 miljonit sakslast (täpsemaid andmeid kahjuks pole). See tähendab, et need 6,5-8 miljonit tuleb lisada päris Saksamaa kahjudele. Ja need on “veidi” erinevad arvud: 4,9 miljonit + 7,25 miljonit (kodumaale “väljasaadetud” sakslaste arvu aritmeetiline keskmine) = 12,15 miljonit. Tegelikult on see 17,3% (!) Saksamaa elanikkonnast 1939. aastal. Noh, see pole veel kõik!

Rõhutan veel kord: Kolmas Reich pole isegi mitte AINULT Saksamaa! NSV Liidu ründamise ajaks kuulusid Kolmas Reich "ametlikult": Saksamaa (70,2 miljonit inimest), Austria (6,76 miljonit inimest), Sudeedimaa (3,64 miljonit inimest), Poolast vallutatud "Balti koridor", Poznan ja Ülemmaa. Sileesia (9,36 miljonit inimest), Luksemburg, Lorraine ja Alsace (2,2 miljonit inimest) ning isegi Jugoslaaviast ära lõigatud Ülem-Korintoia, kokku 92,16 miljonit inimest.

Saksamaa inimkaotuste kogusumma arvutamise kord

Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive (sündumus) 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljonit inimest.

Iga kümnes sakslane suri! Iga kaheteistkümnes tabati!!!

Järeldus

NSVL relvajõudude pöördumatud kaotused Teises maailmasõjas ulatuvad pöördumatult 11,5–12,0 miljonini, tegelikud demograafilised kaotused lahingutegevuses on 8,7–9,3 miljonit inimest. Wehrmachti ja SS-vägede kaotused idarindel ulatuvad pöördumatult 8,0–8,9 miljoni inimeseni, millest 5,2–6,1 miljonit on puhtalt lahingudemograafia (sh vangistuses hukkunud). Lisaks Saksa relvajõudude endi kaotustele idarindel on vaja lisada satelliitriikide kaotused ja see ei ole rohkem ega vähem kui 850 tuhat (koos vangistuses hukkunutega) hukkunut ja rohkemgi. üle 600 tuhande vangi. Kokku 12,0 (suurim) miljonit versus 9,05 (madalaim) miljonit.

Loogiline küsimus: kus on “laipadega täitumine”, millest lääne ja nüüd kodumaised “avatud” ja “demokraatlikud” allikad nii palju räägivad? Hukkunud Nõukogude sõjavangide osakaal, isegi kõige healoomulisemate hinnangute kohaselt, ei ole väiksem kui 55% ja kõige suuremate hinnangute kohaselt sakslaste arv mitte üle 23%. Võib-olla on kogu kaotuste erinevus seletatav lihtsalt vangide ebainimlike tingimustega?

Autor on teadlik, et need artiklid erinevad viimasest ametlikult väljakuulutatud versioonist kaotuste kohta: NSVL relvajõudude kaotused - hukkus 6,8 miljonit sõjaväelast ja 4,4 miljonit vangistati ja kadunuks jäänud, Saksamaa kaotused - 4,046 miljonit sõjaväelast surnud, haavadesse surnud, kadunuks jäänud. (sh 442,1 tuhat vangistuses hukkunut), satelliitriikide kaotus 806 tuhat tapetut ja 662 tuhat vangi. NSV Liidu ja Saksamaa armee (sh sõjavangid) korvamatud kaotused - 11,5 miljonit ja 8,6 miljonit inimest. Saksamaa kogukaotus 11,2 miljonit inimest. (näiteks Vikipeedias)

Tsiviilelanikkonna probleem on kohutavam 14,4 (väikseim arv) miljoni teise maailmasõja ohvrite suhtes NSV Liidus - 3,2 miljonit inimest (suurim arv) ohvreid Saksa poolelt. Kes kellega siis võitles? Samuti tuleb mainida, et juutide holokausti eitamata ei taju Saksa ühiskond ikka veel “slaavi” holokausti, kui juudi rahva kannatustest läänes on kõik (tuhanded teosed) teada, siis nad eelistavad "tagasihoidlikult" vaikida kuritegudest slaavi rahvaste vastu.

Tahaksin artikli lõpetada ühe tundmatu Briti ohvitseri fraasiga. Kui ta nägi, kuidas Nõukogude sõjavangide kolonn "rahvusvahelisest" laagrist mööda aeti, ütles ta:

"Ma annan venelastele juba ette andeks kõik, mida nad Saksamaaga teevad"

Kahjude suhte hindamine kahe viimase sajandi sõdade kaotuste võrdleva analüüsi tulemuste põhjal

Jomini poolt rajatud võrdleva analüüsi meetodi rakendamine kaotuste suhte hindamisel eeldab statistilisi andmeid erinevate ajastute sõdade kohta. Kahjuks on enam-vähem täielik statistika olemas vaid kahe viimase sajandi sõdade kohta. Andmed pöördumatute lahingukaotuste kohta 19. ja 20. sajandi sõdades, mis on kokku võetud kodu- ja välisajaloolaste töö tulemuste põhjal, on toodud tabelis. Tabeli kolm viimast veergu näitavad sõja tulemuste ilmset sõltuvust suhteliste kaotuste suurusest (kaod on väljendatud protsendina armee kogujõust) - võitja suhtelised kaotused sõjas on alati sellest väiksemad. kaotajast ja sellel sõltuvusel on stabiilne, korduv iseloom (see kehtib igat tüüpi sõdade puhul), see tähendab, et sellel on kõik seaduse tunnused.

Selle seaduse – nimetagem seda suhteliste kaotuste seaduseks – võib sõnastada nii: igas sõjas võidab armee, kellel on kõige vähem suhtelisi kaotusi.

Pange tähele, et võitja poole pöördumatute kaotuste absoluutarvud võivad olla väiksemad (1812. aasta Isamaasõda, Vene-Türgi, Prantsuse-Preisi sõjad) või rohkem kui lüüa saanud poolel (Krimm, esimene Maailmasõda, Nõukogude-Soome), kuid võitja suhtelised kaotused on alati väiksemad kui kaotaja omad.

Võitja ja kaotaja suhteliste kaotuste erinevus iseloomustab võidu veenmisastet. Poolte suhteliste kaotuste sarnaste väärtustega sõjad lõppevad rahulepingutega, kus lüüa saanud pool säilitab olemasoleva poliitilise süsteemi ja armee (näiteks Vene-Jaapani sõda). Sõdades, mis lõppevad, nagu Suur Isamaasõda, vaenlase täieliku alistumisega ( Napoleoni sõjad, Prantsuse-Preisi sõda 1870–1871), on võitja suhtelised kaotused oluliselt väiksemad kui võidetute suhtelised kaotused (vähemalt 30%). Teisisõnu, mida suurem on kaotus, seda suurem peab olema armee, et võita veenev võit. Kui armee kaotused on 2 korda suuremad kui vaenlase omad, siis sõja võitmiseks peab tema tugevus olema vähemalt 2,6 korda suurem rohkem numbreid vastase armee.

Ja nüüd pöördume tagasi Suure Isamaasõja juurde ja vaatame, millised inimressursid olid NSV Liidul ja Natsi-Saksamaal sõja ajal. Olemasolevad andmed vastaspoolte tugevuse kohta Nõukogude-Saksa rindel on toodud tabelis. 6.

Tabelist. 6 järeldub, et Nõukogude sõjas osalenute arv oli vaid 1,4-1,5 korda suurem vastasvägede koguarvust ja 1,6-1,8 korda suurem Saksa regulaararmeest. Vastavalt suhteliste kaotuste seadusele ei võinud sellise sõjas osalejate arvu ülejäägi korral fašistliku sõjamasina hävitanud Punaarmee kaotused põhimõtteliselt ületada fašistliku bloki armee kaotusi. rohkem kui 10-15% ja Saksa regulaarvägede kaotused - üle 25-30%. See tähendab, et Punaarmee ja Wehrmachti pöördumatute lahingukaotuste suhte ülempiir on suhe 1,3:1.

Tabelis toodud arvud pöördumatute lahingukaotuste suhte kohta. 6 ei ületa ülaltoodud kahjusuhte ülempiiri väärtust. See aga ei tähenda, et need oleksid lõplikud ega muutuks.

Uute dokumentide, statistiliste materjalide, uurimistulemuste ilmnemisel võib Punaarmee ja Wehrmachti kaotusi (tabelid 1-5) täpsustada, ühes või teises suunas muuta, muutuda võib ka nende suhe, kuid see ei saa olla suurem kui 1,3 : 1 .

Allikad:

1. ENSV Statistika Keskbüroo "NSVL rahvastiku arv, koosseis ja liikumine" M 1965 a.
2. "Venemaa elanikkond 20. sajandil" M. 2001
3. Arnts "Juhuslikud kaotused Teises maailmasõjas" M. 1957. a
4. Frumkin G. Rahvastikumuutused Euroopas alates 1939. aastast N.Y. 1951. aastal
5. Dallin A. Saksa võim Venemaal 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades" M.2001
7. Polyan P. Kahe diktatuuri ohvrid M. 1996.
8. Thorwald J. Illusioon. Nõukogude sõdurid Hitleri armees N. Y. 1975
9. Erakorralise riikliku komisjoni teadete kogumik M. 1946. a
10. Zemskov. Teise emigratsiooni sünd 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Nõukogude Liidu sõjajärgne elanikkond 1948. a
13 Timasheff N. S. Nõukogude Liidu sõjajärgne elanikkond 1948
14. Arnts. Inimkaotused II maailmasõjas M. 1957; "Rahvusvaheline elu" 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Rahvastik 1976. a.
16. Maksudov S. Rahvastikukaotus NSV Liidus Benson (Vt) 1989.; "SA rindekaotustest Teise maailmasõja ajal" "Vaba mõte" 1993. nr 10
17. NSV Liidu rahvaarv 70 aastat. Toimetanud Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejev, Darski, Harkov. "Nõukogude Liidu elanikkond 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaja Gazeta" nr 22, 2005, "Võidu hind -" M. 1991
20. Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu 1941-1945, toimetaja Reinhard Ruhrup 1991. Berliin
21. Müller-Gillebrand. "Saksamaa maaarmee 1933-1945" M.1998
22. Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu 1941-1945, toimetaja Reinhard Ruhrup 1991. Berliin
23. Gurkin V. V. Inimkaotustest Nõukogude-Saksa rindel aastatel 1941–45. NiNI nr 3 1992. a
24. M. B. Denisenko. II maailmasõda demograafilises dimensioonis "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. NSV Liidu elanikkonna kaotus Teise maailmasõja ajal. "Rahvastik ja ühiskond" 1995
26. Yu Mukhin. Kui mitte kindralid. "Yauza" 2006
27. V. Kožinov. Venemaa suur sõda. Loengusari Vene sõdade 1000. aastapäeval. "Yauza" 2005
28. Ajalehe "Duell" materjalid
29. E. Beevor "Berliini langemine" M.2003

Kirjandus

AT sõjaajalugu väga sageli juhtub alati, et see, kes sai hiljem, aastakümneid ja mõnikord isegi sajandeid suurejoonelise häbiväärse kaotuse, püüab üsna ebaõnnestunult oma kokkuvarisemist võiduks pöörata. Selliseid pretsedente on toimunud juba Egiptuse vaaraode ajast. Nüüd, globaalse meedia ja Interneti ajastul, on võltsimise ulatus, eriti Teise maailmasõja ajalugu, saavutanud suurejoonelised mõõtmed.

Jõuti selleni, et USA-s ja lääneriigid märkimisväärne osa elanikkonnast ja mõnikord ka suur (!) on tõsiselt veendunud, et Berliini vallutasid angloameeriklased ja idarinne oli natsi Wehrmachti jaoks teisejärguline ... Pealegi on selles võltsimiskampaanias erilist tähelepanu pööratud. makstakse riikidele, mitte ainult osadele Varssavi pakti organisatsioonist, vaid ka endistele liiduvabariikidele, kus iga aastaga nende arv, kes sellistesse väljamõeldistesse uskuma hakkavad, ainult kasvab.

Kahjuks võib kindlalt väita, et kõigi selle nähtuse vastu võitlejate, sealhulgas Vene riigi enda tegevus jääb endiselt ebatõhusaks ja episoodiliseks.

Tegelikult on see küsimus kõigi antifašistlike jõudude jaoks fundamentaalne, sest üks asi on see, kui võit saavutatakse võrratu kangelaslikkuse ja kõigi rahva jõudude kõigi võimalike jõupingutuste kaudu, ja teine ​​asi, kui vaenlane saab lüüa. nimetatakse "laipadega täitumiseks" ja hirm kuulipildujate ees, mis väidetavalt seisavad "blokeerivate üksuste" vägede selja taga.

Sellised algusest lõpuni valeväited lõhuvad põlvkondadevahelise sideme ja panevad inimesed, eelkõige venelased, kaotama usu oma rahva jõusse, määrates nad käimasolevas globaalses vastasseisus lüüasaamisele.

Teise maailmasõja võltsimiste ja valede tööriist on tõhusal viisil põhjustada ühiskonna lõhenemist ja veelgi enam kaasa aidata riigisiseste konfliktide tekkele, mis võivad otseselt ohustada riigi julgeolekut.

Vahepeal säilitasid arhiivid täiesti usaldusväärseid andmeid, mis andsid tunnistust Natsi-Saksamaa hiiglaslikest kaotustest, mida ta kandis just idarindel.

Samas ärgem unustagem, et natsid ajasid aktiivselt NSVL tsiviilelanikkonna ja Punaarmee sõjavangide totaalse hävitamise poliitikat, mida ei saa öelda Nõukogude vägede ja nende suhtumise kohta sakslastesse endisse. Mäletate "Hitlerid tulevad ja lähevad, aga saksa rahvas jääb ..."?

Seega oli NSV Liidu kodanike kaotuste ületamine Kolmanda Reichi koosseisu kuuluva ühendatud Euroopa kodanike kaotustest juba algusest peale ette määratud. Ja igaüks, kes üritab NSV Liitu ja selle juhtkonda selle eest ette heita, lihtsalt teotab kõiki surnuid.

Niisiis, pöördume Saksa arhiivide tõendite poole.

1. märtsil 1939 koosnes Saksa armee 3,2 miljonist inimesest. 1. septembriks 1939 oli Saksa relvajõudude suurus 4,6 miljonit inimest, kellest 2,7 miljonit teenis maaväed, 1 miljon reservarmees, ülejäänud õhu- ja mereväes.

Kokku oli maailmasõja alguseks 103 diviisi, see tähendab, et ühe diviisi lahingutegevuse tagamisse oli kaasatud umbes 45 tuhat sõjaväelast.

Selliste tagasihoidlike pingutustega kaasnes 18-25-aastastele isikutele kohustusliku tööjõuteenistuse kehtestamine. Töötavate naiste arv on suurendatud 13,8 miljoni inimeseni, mis moodustas kolmandiku kõigist töötajatest. Saksamaal oli sel ajal mittetöötav naine haruldus.

Ametlikult nimetavad sakslased oma kaotusteks 10 572 inimest, kes hukkus sõjas Poolaga, 30 322 sai haavata ja 3 409 jäi teadmata kadunuks. Kuigi BA / MA RH 7/653 aruande kohaselt hukkus Poolas 16843 inimest ja 320 jäi teadmata kadunuks. Kadunute arv väheneb 10 korda, hukkunute arv on 1,5 korda suurem.

Igas okupeeritud riigis, rääkimata liitlastest sõjas NSV Liiduga, meelitas fašistlik Saksamaa selliste riikide elanikke majandustegevusele. Näiteks andis Poola okupeerimine Kolmandale Reichile võimaluse leevendada oma naiste töökohustust, sest töösse kaasati 420 000 Poola vangi ning oktoobris 1939 kehtestati töökohustus kogu Poola elanikkonnale 18-60. aastased mõlemast soost.

Seega ei ole väide, et kogu Euroopa sõdis NSV Liidu vastu, sugugi liialdus. Ja modernsuse infosõdade ajal tuleb just sellele Euroopale seda kõigis oma keeltes meelde tuletada.

Võit NSV Liidu ja selle okupatsiooni üle pidi saama kui mitte lõplikuks, aga lõplikuks eelduseks saavutada maailma domineerimise eesmärke.

Saksamaa võis rünnaku ajal lisaks juba mobiliseeritud 7,4 miljonile sakslasele nõuda veel umbes 8 miljonit. Kuid vähemalt 3-5 miljonit tuli jätta tööks Saksamaale endale ja okupatsiooniordu korraldamiseks vallutatud aladel. Töötades ju Gestapos, SD-s, Abwehris jne. oleksid pidanud olema ainult tõelised aarialased. See tähendab, et Saksamaa enda mobilisatsioonireserv ulatus tegelikkuses 3–5 miljoni inimeseni.

Euroopas oli endiselt suur hulk nn volksdeutschesid ehk etnilisi sakslasi nende hulgast, mobiliseerida suudeti 3-4 miljonit inimest. Ajateenijate sissevool andis aastas juurde 0,6 miljonit inimest. Ligikaudu suurimale Wehrmachti arvule võiks lisada ajateenijaid vallutatud rahvaste hulgast, kuid nende arv ei tohiks võitlusvõime ja stabiilsuse tõttu ületada 10-20%, võib-olla 30% koguarvust.

Mobilisatsioon Saksamaal 1939. aastal algas vanemas eas. Järelikult oleks asjade tavapärase käigu, st võiduka Drang nach Osteni puhul mobiilseks ressursiks olnud 15-16 miljonit inimest ja vähem õnnelikel asjaoludel umbes 25-30 miljonit inimest (üle 6 aasta sõjast oleks kasvanud umbes 3, 6 miljonit ajateenijat), ulatusid Saksamaa tööjõuressursid isegi ilma naiste ja sõjavangideta 30-35 miljoni inimeseni. Lisaks võeti sõja ajal Saksa armeesse 0,5 miljonit naist, arvestamata tsiviilisikuid.

1940. aastaks oli Kolmanda Reichi rahvaarv kasvanud 90 miljoni inimeseni ning satelliite ja vallutatud riike arvesse võttes ulatus see 297 miljoni inimeseni.

1939. aasta rahvaloenduse ametlikel andmetel elas NSV Liidus 170 miljonit inimest, pärast Lääne-Valgevene, Lääne-Ukraina, Balti riikide, Bukovina ja Bessaraabia annekteerimist oli NSV Liidu rahvaarv 1. juunil 1941 veidi üle 196. miljonit inimest.

Teatavasti läbis sõja-aastatel Punaarmeed umbes 34,5 miljonit inimest. See moodustas 1941. aastal umbes 70% 15–49-aastaste meeste koguarvust.

1941. aasta detsembriks oli NSV Liit kaotanud 7% riigi territooriumist, millel enne Teise maailmasõja algust elas 74,5 miljonit inimest. Sama aasta juunis-detsembris evakueeriti umbes 17 miljonit inimest.

Seega näitab kuiv statistika, et puudusid “täidetud surnukehad”, “kuulipildujapulkadega” ja muid valesid laimavaid väljamõeldisi ei saanud ega olnud põhimõtteliselt olemaski, sest Punaarmeesse kutsutute arv oli ligikaudu võrreldav mobilisatsiooniressursi Saksamaa endaga, rääkimata Kolmanda Reichi satelliitriikidest.

Muide, nende riikide sõjavangid - Prantsusmaa, Holland, Belgia, Itaalia, Ungari, Rumeenia, Hispaania, Soome jne. pärast idasõja tulemusi loendati NSV Liidus 1,1 miljonit Euroopa riikide kodanikku, nende hulgas - 500 tuhat ungarlast, peaaegu 157 tuhat austerlast, 70 tuhat tšehhi ja slovakki, 60 tuhat poolakat, umbes 50 tuhat itaallast, 23 tuhat prantslast, 50 tuhat hispaanlast. Kohal olid ka hollandlased, soomlased, norrakad, taanlased, belglased ja paljud teised.

Ungari kaotas sõja ajal idarindel peaaegu 810 tuhat inimest, Itaalia - peaaegu 100 tuhat, Rumeenia - umbes 500 tuhat, Soome - peaaegu 100 tuhat.

Tänu sellisele Euroopa abile suutsid sakslased mobiliseerida sõjaväkke 25% kogu elanikkonnast, NSV Liit aga "ainult" 17% oma kodanikest.

Kui sakslaste kaotused olid minimaalsed ning Punaarmee, nagu Mark Solonin ja teised temasugused väidavad, “vares kokku” 1941. aastal, siis miks kutsuti 1941. aasta sügisel kogu 1922. aastal sündinud kontingent Saksamaale ja tekkis küsimus. 1923. aastal sündinud ajateenistusse võtmisest sünniaasta?

Nad kutsuti välja 1942. aasta suveks. Sõja alguses hakati mobiliseerima vanematest ajateenistusajast, 1894-1906 sündinud kontingendist. See tähendab, et alates 1941. aasta sügisest on ainuüksi sõja ajal kutsutud vähemalt 16 vanust, mis on 1937. aastal Saksamaa piirides umbes 8,8 miljonit sakslast, arvestades veoea keskmist arvu, nagu tunnistab feldmarssal Wilhelm Keitel. , 550 000 inimest.

Järelikult kutsuti ainult 1941. aasta suve-sügisel vähemalt 1,4 miljonit inimest, seega oli Wehrmachti arv 22.06.41 7,2-7,4 miljonit inimest. Ja lõpuks, kui Punaarmee oli "laipu täis", siis miks kuulutasid nad pärast lüüasaamist Stalingradis Saksamaal välja totaalse mobilisatsiooni?

Ja viimane küsimus: 1944. aasta oktoobris kuulutati Kolmandas Reichis välja juba "supertootaalne" mobilisatsioon ja kõik 16-65-aastased kõlbmatud mehed koondati Volkssturmi pataljonidesse. Kuhu kadusid need mõned miljonid sakslased ja nende liitlased?

945 aastat. Kuhu kadusid täiskasvanud Wehrmachti sõdurid???

Te ei usu seda, kuid meie aja kaasaegsetele võltsijatele ja professionaalsetele valetajatele astus varem edukalt vastu ... USA vaatlejad, kes hindasid 11. detsembril 1941 sakslaste kaotusteks idakompaniis 1,3 miljonit inimest. , mis on umbes 8 korda rohkem kui Saksamaa arv 167 tuhat inimest 1. detsembril 1941 ...

Muide, sakslased ise kordasid neid siis ...

29. juunil 1941 kirjutas keiserlik propagandaminister dr Joseph Goebbels oma päevikusse: "Venelased kaitsevad end vapralt. Nende juhtimine on operatiivselt parem kui algusaegadel" ...

"Juba 1941. aasta juuni lahingud näitasid meile, milline on uus Nõukogude armee," meenutas Valgevenes edasitungiva 4. armee staabiülem kindral Blumentritt. "Kaotasime lahingutes kuni viiskümmend protsenti oma isikkoosseisust ..."

Kindral G. Dörril oli raamatus "Marss Stalingradile" teave 100 tuhande hukkunu kohta alles 1943. aasta jaanuari viimasel nädalal 6. armees. Tema andmeid kinnitab kaudselt 147,2 tuhande saksa surnukeha arv, mille Nõukogude väed Stalingradi maeti.

Wehrmachti veteranid Wieder ja Adam ütlevad: „1943. aastal serveeriti Wehrmachti kaotusi võitudega. Kuvatakse "kalmistud" Nõukogude tankid, autod, tapetud ja vangid. Uudistes põgenesid pärast mitut lasku venelased. Aga kinosaalides, kus istusid haavatud Saksa rindesõdurid, vilistas roos, karjed – valed! Ükski sõdur ega ohvitser ei räägi praegu Ivanist halvustavalt, kuigi kuni viimase ajani räägiti seda kogu aeg. Punaarmee sõdur tegutseb iga päevaga üha sagedamini lähivõitluse, tänavalahingute ja osava maskeeringu meistrina.

Kindralkolonel G. Frisner, Lõuna-Ukraina armeegrupi ülem: „On täiesti õiglane, et Nõukogude kõrgem juhtkond, alustades Stalingradist, ületas sageli kõik meie ootused. See viis osavalt läbi kiire manöövri ja vägede üleviimise, muutes põhirünnaku suunda, näitas oskust sillapeade loomisel ja neile lähtepositsioonide varustamisel järgnevaks rünnakule üleminekuks ...

Ja see on täiesti "ebaselge" (aga tegelikult on see arusaadav!), Kuhu kaob võltsijate kirjutistes Punaarmee tohutu tuleülekaal, eriti pärast 1942. aastat, kui suured suurtükid rivistusid sõna otseses mõttes kahe-kolme meetrise vahega suundade peale. peamistest löökidest, alates 122 mm ja kõrgema kaliibriga, samuti kuulus "Katyusha"? Keda tabasid sajad ja tuhanded Nõukogude ründelennukid ja pommitajad? Lõppude lõpuks, mitte Marsil, vaid Saksa vägedel ...

Lõpuks, kui Punaarmee kaotused olid nii suured, siis mis takistas sakslastel nende jaoks kõige kriitilisematel perioodidel, kui nende kaotused olid nii minimaalsed, nagu väidavad pseudoajaloolased, mitte välja kuulutada totaalseid ja ülitootaalseid mobilisatsioone, vaid lihtsalt kutsuda appi neile väidetavalt kättesaadavad ajateenijad ja luua endale rinde otsustavatel sektoritel võidukas, kõigi kaanonite järgi vähemalt 3-kordne. sõjateadus, arvuliselt parem otsustavaks rünnakuks? Kuid lõppude lõpuks ei leitud neid ajateenijaid kunagi ...

Ainult see on selge kinnitus tõsiasjale, et tegelikult olid Wehrmachti ohvrid hiiglaslikud.

Ja jääb üle tõdeda, et Wehrmachti ja Punaarmee kaotuste võltsimise puhul on infosõja raames läbi viidud oskuslikult organiseeritud massiivne kampaania Teherani, Jalta ja Potsdami tulemuste revideerimiseks ning sihikule. vabaneda Venemaast kui geopoliitilisest konkurendist.

Igor Matvejev, sõjaline ekspert, kolonel

Viimase osa kokkuvõte: Teise maailmasõja ajal mobiliseeriti Saksa relvajõududesse (AFG) ligikaudu 19 miljonit inimest. Aga kui palju VSG-sid sõjas kaotas? Seda pole võimalik otse välja arvutada, puuduvad dokumendid, mis kõiki kahjusid arvesse võtaksid ja soovitud arvu saamiseks jäi need ainult kokku liita. Saksa vägede mass oli üldse tegevusest väljas, ilma et see oleks kajastatud üheski teates.

Krivošejevi juhitud sõjalis-ajalooline meeskond nentis: "... Saksa relvajõudude kaotuste kindlaksmääramine ... on väga raske probleem ... selle põhjuseks on täieliku aruandlus- ja statistiliste materjalide puudumine .. .” (tsitaat raamatust “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades”). Saksa kahjude määramise probleemi lahendamiseks on Krivošejevi sõnul võimalik kasutada bilansimeetodit. Tuleb vaadata, kui palju VSG-s mobiliseeriti ja kui palju jäi loovutamise hetkel alles, vahe väheneb - jääb üle jaotada põhjuste järgi. Saime järgmise tulemuse (tuhandetes inimestes):

Kokku võeti sõja-aastatel relvajõududesse
Saksamaa, võttes arvesse neid, kes teenisid enne 1. märtsi 1939 - 21107

Saksa vägede alistumise alguseks:
- jäi teenistusse - 4100
- olid haiglates - 700

Sõja ajal kaotatud (kokku) - 16307
nendest:
a) Pöördumatud kahjud (kokku) - 11844
Kaasa arvatud:
- suri, suri haavadesse ja haigustesse, kadunud - 4457
- tabati - 7387

b) Muu kahju (kokku) - 4463
nendest:
- vallandati vigastuse ja pikaajalise haiguse tõttu
sõjaväeteenistuseks kõlbmatuna (puudega), kõrbenud - 2463
– demobiliseeriti ja saadeti tööle

tööstuses - 2000

Bilanss Krivošejevi sõnul: VSG-sse mobiliseeriti 21,1 miljonit, millest 4,1 miljonit jäi alistuma (+ 0,7 miljonit haavatut haiglates). Järelikult jäi sõja ajal maha 16,3 miljonit – neist 7,4 miljonit vangistati, 4,4 miljonit jäi sandiks või suunati tööstusesse; 4,5 miljonit on jäänud – need on surnud.

Krivošejevi kujud on pikka aega olnud kriitika objektiks. Mobiliseeritute koguarv (21 miljonit) on ülehinnatud. Kuid järgnevad arvud on selgelt kahtlased. Veerus "tööstustööks demobiliseeritud" on ebaselge - 2 000 000 inimest. Krivošejev ise sellise kujundi päritolu kohta viiteid ja selgitusi ei anna. Niisiis, ta võttis selle just Müller-Gillebrandilt. Aga kuidas M-G selle numbri sai? M-G linke ei anna; tema raamat on fundamentaalne, see ei viita millelegi, sellele viidatakse. Arvatakse, et tegemist on raskelt haavatud sõduritega, mille tõttu nad ei saanud enam ajateenistust läbi viia, kuid olid siiski töövõimelised. Ei, see kontingent tuleks arvata puude tõttu demobiliseeritud kolonni (2,5 miljonit inimest).

Vangide arvuga pole selge. 7,8 miljonit loetakse lahingute käigus alla andunuks. Arv on uskumatu, Saksa sõjaväes allaandnute ja hukkunute suhe lihtsalt ei olnud selline. Pärast loovutamist andis järele veel 4,1 miljonit; 700 tuhat oli haiglates – ka nemad tuleks liigitada vangideks. 7,8 miljonit vangi enne alistumist ja 4,8 miljonit pärast, kokku: vangi võetud Saksa sõdurid - 12,2 miljonit.

Krivošejev tsiteerib statistikat: meie väed teatasid 4377,3 tuhande vangi võtmisest. Neist 752,5 tuhat Saksamaa liitlasriikide sõjaväelast. Veel 600 tuhat inimest. vabastati otse rinnetele - selgus, et tegemist polnud Saksa sõduritega. Järele on jäänud ligikaudu 3 miljonit inimest.

Võetud vangide arv on tõesti tohutu. Kuid probleem on selles, et need polnud ainult Saksa sõdurid. On viiteid, et tabati tuletõrjujaid ja raudteelasi (on mundris, sõjaväeealised mehed); politseinikud võeti tõrgeteta vangi; sama kehtib ka poolsõjaväeliste organisatsioonide liikmete kohta, samuti Volsksturmi, Saksa ehituspataljoni, hiivlaste, administratsiooni jne kohta.

Alates selgeid näiteid: Väed teatasid, et Berliinis võeti vangi 134 000 inimest. Kuid on väljaandeid, mille autorid väidavad, et Berliinis ei viibinud rohkem kui 50 000 Saksa sõdurit. Sama Koenigsbergiga: 94 000 võeti vangi ja garnison oli Saksa andmetel 48 000, sealhulgas Volsksturm. Üldiselt oli vange palju, aga kui paljud neist olid tegelikult sõdurid? - See on teadmata. Kui suur on tõeliste sõdurite protsent vangide koguarvust – võib vaid oletada.

Normandia dessandi ja 1945. aasta aprilli lõpu vahelisel ajal alistus lääneliitlastele 2,8 miljonit, neist 1,5 miljonit aprillis – Saksa rinne läänes sel ajal varises kokku. Lääneliitlaste poolt 30. aprilliks 1945 registreeritud sõjavangide koguarv ulatus 3,15 miljoni inimeseni ja kasvas pärast Saksamaa alistumist 7,6 miljonini.

Kuid liitlased ei lugenud sõjavangideks mitte ainult sõjaväelasi, vaid ka arvukate poolsõjaväeliste formatsioonide töötajaid, NSDAP funktsionääre, julgeoleku- ja politseiametnikke kuni tuletõrjujateni. Sõjavange oli 7,6 miljonit, kuid tegelikke sõjavange oli palju vähem.

Kanadalane D. Buck juhtis tähelepanu tohutule lahknevusele selle vahel, kui palju liitlasi vangistati ja kui palju nad seejärel vabastasid. Välja antud number on palju väiksem kui võetud arv. Sellest järeldas D. Bak, et liitlaste laagrites suri kuni miljon saksa vangi. Bucki kriitikud kinnitasid kiiresti, et vangid ei nälginud ning arvude lahknevused tekkisid hoolimatust ja pingevabast raamatupidamisest.

Kuni 1945. aasta aprillini viidi Nõukogude ja Lääne vangi umbes 1,5 miljonit inimest (see on siis, kui arvestada kõike). Vangide koguarv Krivošejevi andmetel on 12 miljonit. Selgub, et 1945. aasta aprilliks oli Saksamaal 9 miljoniline armee – hoolimata kõigist saadud lüüasaamistest. Ja vaatamata sellisele armeele sai ta kuu aja pärast lõpliku lüüasaamise. Pigem tuleks eeldada, et vangide loendamisega on midagi valesti. Võib-olla oli samade vangide arv topelt. Pärast loovutamist võetud 4,8 miljonit vangi segati enne loovutamist vangistatud 7,4 miljoniga. Seega ei saa nõustuda arvuga 7,4 miljonit inimest, kes vangistati enne alistumist.

Samuti pole selge, kust tuli 4,1 miljoniline arv, kes jäi VSG-sse allaandmise alguses.

Kaardil on 1945. aasta maiks Reichile jäänud territoorium. 9. maiks oli see territoorium veelgi vähenenud. Kas sellele mahub rohkem kui 4 miljonit sõdurit? Kuidas selline arv loodi? Võib-olla nende arvu põhjal, kes pärast allaandmist alla andsid. Pöördume tagasi küsimuse juurde: kes oli vangistuses, keda peeti Saksa sõduriteks?

Saksamaa üldisele alistumisele 9. mail eelnes läänes rida allaandmisi: 29. aprillil 1945 alistusid Saksa väed Itaalias; 4. mail kirjutati alla Saksa relvajõudude alistumise aktile Hollandis, Taanis ja Loode-Saksamaal; 5. mail alistusid Saksa väed Baieris ja Lääne-Austrias.

9. maiks jäid aktiivsed Saksa väed vaid Nõukogude armee ette (Tšehhoslovakkias, Austrias, Kuramaal) ja Jugoslaavia ette. peal läänerinded sakslased olid juba alistunud; Norrasse jäid vaid armee (9 diviisi koos tugevdusüksustega - see ei ole rohkem kui 300 000 sõjaväelast) ja mitme mereäärse kindluse väikesed garnisonid. Nõukogude väed teatasid, et pärast kapitulatsiooni langes vangi 1,4 miljonit inimest; jugoslaavlased teatasid 200 000 vangist. Koos Norra armeega selgub, et mitte rohkem kui 2 miljonit inimest (jällegi pole teada, kui palju neist on tegelikult sõjaväelased). Võib-olla ei tähenda väljend "alistumise alguseni" mitte 9. maid, vaid aprilli lõppu, mil läänerindel alistumine algas. Ehk siis 4,1 miljonit ridades ja 0,7 miljonit haiglates – selline seis on aprilli lõpus. Krivošejev seda ei täpsusta.

4,5 miljonit surnud Saksa sõdurit – sellise arvu sai lõpuks Krivošejev. Kaasaegne (võrreldes) saksa teadlane R. Overmans loendas 5,1 miljonit sõjaväelist hukkunut (5,3 * koos poolsõjaväeliste organisatsioonide töötajatega (+ 1,2 miljonit tsiviilsurnut)). See on juba rohkem kui Krivošejevi näitaja. Overmansi arv - 5,3 miljonit hukkunud sõjaväelast - pole Saksamaal ametlikult aktsepteeritud, kuid see on märgitud saksa vikis. See tähendab, et ühiskond aktsepteeris seda

Üldiselt on Krivošejevi arvud selgelt kahtlased, ta ei lahenda sakslaste kaotuste kindlaksmääramise probleemi. Siin ei tööta ka bilansimeetod, kuna ka selle jaoks puuduvad vajalikud usaldusväärsed andmed. Seega jääb küsimus: kuhu kadusid Saksa armee 19 miljonit võitlejat?

On uurijaid, kes pakuvad välja demograafilise arvutuse meetodi: määrata kindlaks Saksamaa elanikkonna kogukaod ja nende põhjal ligikaudselt hinnata sõjaväelasi. Selliseid arvutusi tehti ka topvari (“NSVLi ja Saksamaa kaotused Teises maailmasõjas”) kohta: Saksamaa rahvaarv oli 1939. aastal 70,2 miljonit (arvestamata austerlasi (6,76 miljonit) ja sudeete (3,64 miljonit)). Okupatsioonivõimud korraldasid 1946. aastal Saksamaa rahvaloenduse – loendati 65 931 000 inimest. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 miljonit Sellele arvule tuleb lisada rahvaarvu loomulik iive aastatel 1939-46. - 3,5-3,8 miljonit Siis peate lahutama loomuliku suremuse 1939-46 - 2,8 miljonit inimest. Ja siis lisage vähemalt 6,5 miljonit inimest ja oletatavasti isegi 8 miljonit. Need on Sudeedilt, Poznanilt ja Ülem-Sileesialt välja aetud sakslased (6,5 miljonit) ning Alsace'ist ja Lorraine'ist põgenes umbes 1-1,5 miljonit sakslast. Aritmeetiline keskmine 6,5-8 miljonit - 7,25 miljonit

Niisiis, selgub:

Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive on 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 miljonit inimest.

1946. aasta rahvaloenduse andmetel on aga palju ebaselget. See viidi läbi ilma Saareta (800 000 ennesõjaaegset elanikku). Kas laagrites vangidega arvestati? Autor seda punkti ei täpsusta; inglise vikis on märge, et ei, neid ei arvestatud. Väljarände sissevool on selgelt ülehinnatud; 1,5 miljonit sakslast Alsace'ist ei põgenenud. Ometi ei ela Alsace’is mitte sakslased, vaid elsaslased, lojaalsed Prantsuse kodanikud, neil polnud vaja põgeneda. Sudeedimaalt, Poznanist ja Ülem-Sileesiast ei suudetud välja saata 6,5 ​​miljonit sakslast – sakslasi seal nii palju ei olnud. Ja osa väljasaadetutest asus elama Austriasse, mitte Saksamaale. Aga peale sakslaste põgenesid Saksamaale ka teised - kirjusid kaasosalisi palju, palju neid oli? Pole isegi ligikaudselt teada. Kuidas neid loendusel arvestati?

Nagu Krivošejev kirjutas: "Saksa relvajõudude inimkaotuste ulatuse kindlaksmääramine Teise maailmasõja ajal Nõukogude-Saksa rindel on väga raske probleem." Ilmselt uskus Krivošejev, et see probleem on keeruline, kuid lahendatav. Tema katse oli aga täiesti ebaveenv. Tegelikult on see ülesanne lihtsalt lahendamatu.

* Kaotuste jaotus rinnete lõikes: Balkanil hukkus 104 000, Itaalias 151 000, läänes 340 000, idas 2 743 000, teistes teatrites 291 000, 1 230 000 idas kuni sõja lõpuperioodil (millest miljonini) , suri vangistuses (NSV Liidu ja lääneliitlaste ametlikel andmetel) 495 000. Sakslaste andmetel suri vangistuses 1,1 miljonit, peamiselt Nõukogude Liidus. Nõukogude andmetel suri vangistuses üle poole vähem inimesi. Niisiis, need surnud, keda Saksamaal omistatakse Nõukogude vangistusele, surid tegelikult lahingus (vähemalt enamasti). Pärast nende surma mobiliseeriti nad uuesti – propagandarindele.

Sõjalised kaotused Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal on olnud nii vaidluste kui ka spekulatsioonide objektiks juba aastaid. Veelgi enam, suhtumine nendesse kaotustesse muutub täpselt vastupidiseks. Niisiis edastas NLKP Keskkomitee propagandaaparaat 70ndatel millegipärast peaaegu uhkelt NSV Liidu rasketest inimkaotustest sõja-aastatel. Ja mitte niivõrd natside genotsiidi ohvritest, kuivõrd Punaarmee lahingukaotustest. Täiesti arusaamatu uhkusega liialdati propaganda “kanardiga”, väidetavalt vaid kolm protsenti 1923. aastal sündinud rindesõduritest, kes sõja üle elasid. Nad edastasid vaimustusega tervetest lõpuklassidest, kus kõik noormehed läksid rindele ja ükski ei naasnud. Maapiirkondades käivitati peaaegu sotsialistlik konkurss, kellel on rohkem külasid, kus kõik rindele läinud mehed said surma. Kuigi demograafilise statistika kohaselt oli Suure Isamaasõja eelõhtul aastatel 1919–1923 8,6 miljonit meest. sünd ja 1949. aastal üleliidulise rahvaloenduse ajal oli neid elus 5,05 miljonit ehk meessoost rahvastiku vähenemine 1919-1923. sündis sel perioodil 3,55 miljonit inimest. Seega, kui nõustuda sellega, et iga vanuse kohta 1919-1923. Kuna mehi on võrdselt palju, oli igal sünniaastal 1,72 miljonit meest. Siis selgub, et 1923. aastal sündinud ajateenijatest ja 1919.-1922. aastal sündinud ajateenijatest hukkus 1,67 miljonit inimest (97%). sünnid - 1,88 miljonit inimest, s.o. umbes 450 tuhat inimest nende nelja aasta jooksul sündinutest (umbes 27% nende koguarvust). Ja hoolimata sellest, et sõjaväelased 1919.-1922. sündinutest moodustas regulaarne Punaarmee, mis sai 1941. aasta juunis Wehrmachti löögi ja põles selle aasta suve ja sügise lahingutes peaaegu täielikult läbi. Ainuüksi see lükkab kergesti ümber kõik kurikuulsate "kuuekümnendate" oletused väidetavalt kolme protsendi ellujäänud 1923. aastal sündinud rindesõdurite kohta.

"Perestroika" ajal ja nn. reformidega, on pendel teistpidi liikunud. Entusiastlikult viidati mõeldamatutele arvudele 30 ja 40 miljonist sõjas hukkunud kaitseväelasest, statistika meetoditega tegeleb eriti innukalt kurikuulus B. Sokolov, muide filoloogiadoktor, mitte matemaatik. Kõlama jäid absurdsed ideed, et Saksamaa kaotas kogu sõja jooksul vaid ligi 100 tuhat inimest, umbes koletu suhe 1:14 hukkunud Saksa ja Nõukogude sõdureid jne. Statistilised andmed Nõukogude relvajõudude kaotuste kohta, mis on toodud 1993. aastal ilmunud teatmeteoses “Saladus eemaldatud” ja põhiteoses “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades (relvajõudude kaotused)” , kuulutati kategooriliselt võltsinguteks. Veelgi enam, põhimõtte järgi: kuna see ei vasta kellegi spekulatiivsele ettekujutusele Punaarmee kaotustest, tähendab see võltsimist. Samal ajal alahinnati vaenlase kaotusi igal võimalikul viisil ja alahinnatakse. Vasikaliharõõmuga kuulutatakse kujusid, kes ei roni ühestki väravast sisse. Nii toodi näiteks 4. tankiarmee ja Kempfi töörühma kaotused Saksa pealetungi ajal Kurski lähedal juulis 1943 ainult 6900 hukkunud sõduri ja ohvitseri ning 12 põlenud tanki ulatuses. Samal ajal leiutati armetuid ja naeruväärseid argumente, et selgitada, miks, olles praktiliselt säilitanud 100% võitlusvõime tankiarmeeäkitselt taganes: liitlaste dessantidest Itaalias, kütuse ja varuosade puuduseni või isegi alanud vihmade pärast.

Seetõttu on küsimus Saksamaa inimkaotustest Teise maailmasõja ajal üsna aktuaalne. Veelgi enam, huvitav on see, et Saksamaal endal pole selle teema kohta ikka veel põhjapanevaid uuringuid. Saadaval on ainult kaudne teave. Enamik teadlasi kasutab Saksamaa kaotusi Teise maailmasõja ajal analüüsides Saksa teadlase B. Müller-Hillebrandti monograafiat „Saksamaa maaarmee. 1933-1945". See ajaloolane kasutas aga otsest võltsimist. Nii andis Müller-Hillebrand, märkides ära Wehrmachti ja SS-vägedesse kutsutute arvu, vaid ajavahemiku 06.01.1939 kuni 30.04.1945 kohta, vaikides tagasihoidlikult varem ajateenistusse kutsutud kontingentidest. . Kuid 1. juuniks 1939 oli Saksamaa oma relvajõude paigutanud neli aastat ja selle aasta 1. juuniks oli Wehrmachtis 3214,0 tuhat inimest! Seetõttu oli Wehrmachti ja SS-i mobiliseeritud meeste arv aastatel 1935–1945. võtab teistsuguse kuju (vt tabel 1).

Sellel viisil, kokku Wehrmachti ja SS-vägedesse mobiliseeritud ei ole mitte 17 893,2 tuhat inimest, vaid umbes 21 107,2 tuhat inimest, mis annab kohe hoopis teistsuguse pildi Saksamaa kaotustest Teise maailmasõja ajal.

Nüüd pöördume Wehrmachti tegelike kaotuste poole. Wehrmacht kasutas kolme erinevat kahjuarvestussüsteemi:

1) kanali "IIa" kaudu - ajateenistus;
2) meditsiini- ja sanitaarteenistuse kanali kaudu;
3) isikliku kahjude arvestuse kanali kaudu Saksa sõjaväelaste nimekirjaarvestuse territoriaalsetes organites.

Kuid samal ajal oli huvitav omadus - üksuste ja allüksuste kaotusi ei arvestatud mitte kokku, vaid vastavalt nende lahinguülesandele. Seda tehti selleks, et Reservarmeel oleks igakülgne teave selle kohta, millised sõjaväelaste kontingendid tuleb igas konkreetses diviisis täienduseks esitada. Piisavalt mõistlik põhimõte, kuid tänapäeval võimaldab selline personalikaotuse arvestusmeetod manipuleerida sakslaste kaotuste arvudega.

Esiteks peeti eraldi arvestust kaadrikaotuste kohta nn. "lahingujõud" - Kampfwstaerke - ja toetusüksused. Niisiis, saksa keeles jalaväe diviis osariigis 1944. aastal oli "lahingujõud" 7160 inimest, üksuste arv lahingutoetus ja tagumine - 5609 inimest ja koguarv - Tagesstaerke - 12 769 inimest. 1944. aasta seisukorra järgi tankidivisjonis oli “lahingujõud” 9307 inimest, lahingutoetus- ja tagalaüksuste arv 5420 inimest ning koguarv 14 727 inimest. Wehrmachti aktiivse armee "lahingujõud" oli ligikaudu 40–45% kogu isikkoosseisust. Muide, see võimaldab teil väga kuulsalt võltsida sõja kulgu, kui on näidatud Nõukogude vägede koguarv rindel ja Saksa omad - ainult lahingut. Nagu signalisaatorid, sapöörid, remondimehed, nad ei ründa ...

Teiseks, "lahingujõus" endas - Kampfwstaerke - eraldati eraldi "otsevõitlevad" üksused - Gefechtstaerke. Jalaväe (mootorpüss, tank-grenader) rügemendid, tankirügemendid ja pataljonid ning luurepataljonid. Suurtükiväerügemendid ja -diviisid, tankitõrje- ja õhutõrjedivisjonid kuulus lahingutoetusüksuste hulka. AT Õhujõud- Luftwaffe - "otseselt lahingutegevuses osalevad üksused" peeti lennupersonaliks mereväed- Kriegsmarine - meremehed kuulusid sellesse kategooriasse. Ja "lahingujõu" isikkoosseisu kaotuste arvestus viidi läbi eraldi "otsevõitleva" personali ja lahingutoetusüksuste isikkoosseisu kohta.

Huvitav on ka see, et lahingukaotustes arvestati ainult vahetult lahinguväljal hukkunuid, kuid evakuatsioonietappidel rasketesse haavadesse surnud sõjaväelased arvati juba reservarmee kaotuste arvele ja arvati välja. tegevarmee pöördumatute kaotuste koguarv. See tähendab, et niipea, kui leiti, et haav vajab paranemiseks rohkem kui 6 nädalat, viidi Wehrmachti sõdur kohe reservarmeesse. Ja isegi kui neil polnud aega teda tagalasse viia ja ta oli suremas rindejoone lähedal, arvestati ta igatahes pöördumatu kaotusena juba reservarmees ja see kaitseväelane arvati lahingute hulgast välja. konkreetse rinde (ida, Aafrika, lääne jne) pöördumatud kaotused . Sellepärast ilmuvad Wehrmachti kaotuste arvestamisel peaaegu ainult hukkunud ja teadmata kadunud inimesed.

Wehrmachtis oli kahjude arvestamisel veel üks eripära. Böömi- ja Moraavia protektoraadist Wehrmachti võetud tšehhid, Poola Poznani ja Pommeri piirkondadest Wehrmachti värvatud poolakad, samuti elsaslased ja Lorraine läbi isikliku kahjuarvestuse kanali Saksa sõjaväelaste nimekirja territoriaalsetes organites. arvesse ei võetud, kuna need ei kuulunud nn. "Keiserlikud sakslased". Samamoodi ei võetud isikliku arvestuskanali kaudu arvesse okupeeritud Euroopa riikidest Wehrmachti kutsutud etnilisi sakslasi (Volksdeutsche). Teisisõnu jäeti nende sõjaväelaste kategooriate kaotused Wehrmachti pöördumatute kahjude koguarvestusest välja. Kuigi nendelt aladelt kutsuti Wehrmachti ja SS-i enam kui 1200 tuhat inimest, arvestamata etnilisi sakslasi - Volksdoche - okupeeritud Euroopa riike. Ainult Horvaatia, Ungari ja Tšehhi etnilistest sakslastest moodustati kuus SS-diviisi, arvestamata sõjaväepolitsei üksuste suurt arvu.

Wehrmacht ei võtnud arvesse poolsõjaväeliste abiformeeringute kaotusi: natsionaalsotsialistlik autokorpus, Speeri transpordikorpus, keiserlik tööteenistus ja Todti organisatsioon. Kuigi nende koosseisude isikkoosseis osales otseselt lahingutegevuses ja edasi viimane etapp Sõja ajal tormasid nende abikoosseisude üksused ja üksused Saksamaa territooriumil lahingusse Nõukogude vägede vastu. Sageli lisati nende koosseisude isikkoosseis täienduseks otse rindel asuvatele Wehrmachti formeeringutele, kuid kuna tegemist ei olnud reservarmee kaudu saadetud abivägedega, siis selle tugevduse üle tsentraliseeritud arvestust ei peetud ning nende isikkoosseisu lahingukaotused kanti. teenusekahju arvestuse kanalite kaudu ei arvestata.

Wehrmachtist eraldi registreeriti ka Volkssturmi ja Hitlerjugendi kaotused, kes osalesid laialdaselt vaenutegevuses Ida-Preisimaal, Ida-Pommeris, Sileesias, Brandenburgis, Lääne-Pommeris, Saksimaal ja Berliinis. Volksshurm ja Hitlerjugend olid NSDAP kontrolli all. Sageli liideti täiendusena nii Volkssturmi kui ka Hitlerjugendi üksused otse rindel Wehrmachti üksusteks ja formatsioonideks, kuid samal põhjusel, nagu teiste poolsõjaväeliste formatsioonide puhul, ei toimunud selle täienduse isiklikku nominaalset arvestust.

Samuti ei võtnud Wehrmacht arvesse partisaniliikumise vastu võidelnud SS-i sõjaväe- ja politseiüksuste (peamiselt Feljandarmerie) kaotusi, mis sõja lõppfaasis tormasid lahingusse Punaarmee vastu.

Lisaks nn. "vabatahtlikud abilised" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), kuid arvesse ei võetud ka selle isikkoosseisu kaotusi Wehrmachti kogu lahingukaotuses. Eraldi tuleks mainida "vabatahtlikke abilisi". Neid "abilisi" värvati kõigis Euroopa riikides ja NSV Liidu okupeeritud osas, kokku aastatel 1939-1945. astus Wehrmachti ja SS-i "vabatahtlike abilistena" kuni 2 miljonit inimest (sealhulgas umbes 500 tuhat inimest NSV Liidu okupeeritud aladelt). Ja kuigi suurem osa Hiwist moodustasid okupeeritud aladel asuvate Wehrmachti tagastruktuuride ja komandöride teenindajad, kuulus märkimisväärne osa neist otseselt lahinguüksuste ja koosseisude koosseisu.

Seega jätsid hoolimatud uurijad Saksamaa pöördumatute kaotuste koguarvust välja suure hulga kaotatud töötajaid, kes osalesid otseselt sõjategevuses, kuid ei olnud ametlikult Wehrmachtiga seotud. Kuigi poolsõjaväelised abiformeeringud, Volkssturm ja "vabatahtlikud abilised" kandsid lahingutes kaotusi, võib neid kaotusi õigustatult seostada Saksamaa lahingukaotustega.

Siin esitatud tabelis 2 on püütud koondada nii Wehrmachti kui ka Saksa poolsõjaväeliste jõudude tugevus ning ligikaudselt arvutada välja Natsi-Saksamaa relvajõudude isikkoosseisu kaotus Teise maailmasõja ajal.

Liitlaste kätte vangi langenud ja neile alla andnud Saksa sõdurite arv võib olla üllatav, hoolimata sellest, et 2/3 Wehrmachti vägedest tegutses idarindel. Põhimõte on see, et liitlaste vangistuses on ühises katlas nii Wehrmacht kui ka Waffen-SS (Teise maailmasõja rinnetel tegutsenud SS-i välivägede nimetus) ja erinevate poolsõjaväeliste formatsioonide personal. , Volkssturm, NSDAP funktsionäärid, töötajad territoriaalsed allüksused RSHA ja politsei territoriaalsed koosseisud kuni tuletõrjujateni. Selle tulemusena lugesid liitlased vangideks kuni 4032,3 tuhat inimest, kuigi tegelik Wehrmachti ja Waffen-SSi sõjavangide arv oli oluliselt väiksem kui liitlastel nende dokumentides märgitud - umbes 3000,0 tuhat inimest, kuid aastal meie arvutused kasutavad ametlikke andmeid. Lisaks veeresid Saksa väed 1945. aasta aprillis-mais kiiresti tagasi läände, kartes NSV Liidu territooriumil toime pandud julmuste eest kättemaksu, püüdes alistuda angloameerika vägedele. Ka 1945. aasta aprilli lõpus - mai alguses alistus Wehrmachti reservarmee ja kõikvõimalikud poolsõjaväelised formeeringud ning politseiüksused massiliselt angloameerika vägedele.

Seega näitab tabel selgelt, et Kolmanda Reichi kogukahjud idarindel hukkunute ja haavadesse surnute, teadmata kadunute ja vangistuses surnute näol ulatuvad 6071 tuhande inimeseni.

Kuid nagu teate, ei sõdinud idarindel Nõukogude Liidu vastu mitte ainult Saksa väed, välisvabatahtlikud ja Saksamaa poolsõjaväelised formeeringud, vaid ka nende satelliitide väed. Samuti on vaja arvestada kaotuste ja "vabatahtlike abiliste -" Hiwiga ". Seetõttu, võttes arvesse nende isikkoosseisu kategooriate kaotusi, võtab üldpilt Saksamaa ja tema satelliitide kaotustest idarindel tabelis 3 näidatud pildi.

Seega kogu Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide pöördumatud kaotused idarindel aastatel 1941–1945. jõuda 7 miljoni 625 tuhande inimeseni. Kui võtta kaotused ainult lahinguväljal, välja arvatud vangistuses hukkunud ja "vabatahtlike assistentide" kaotused, siis on kaotused: Saksamaal - umbes 5620,4 tuhat inimest ja satelliitriikides - 959 tuhat inimest, kokku - umbes 6579,4 tuhandeid inimesi. Nõukogude kaotused lahinguväljal ulatusid 6885,1 tuhandeni. Seega on Saksamaa ja tema satelliitide kaotused lahinguväljal kõiki tegureid arvesse võttes vaid veidi väiksemad kui Nõukogude relvajõudude lahingukaotused lahinguväljal (umbes 5%) ning suhet 1:8 ei ole. või 1:14 Saksamaa ja tema satelliitide lahingukaotused, NSV Liidu kaotused ei tule kõne allagi.

Ülaltoodud tabelites toodud arvud on muidugi väga soovituslikud ja sisaldavad tõsiseid vigu, kuid annavad teatud ligikaudselt Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide kaotuste järjekorra idarindel ja sõja ajal tervikuna. Samas, kui natside poolt poleks olnud nõukogude sõjavangide ebainimlikku kohtlemist, oleks Nõukogude sõjaväelaste kaotuste koguarv muidugi olnud palju väiksem. Asjakohase suhtumise korral Nõukogude sõjavangidesse oleks võinud ellu jääda vähemalt poolteist kuni kaks miljonit inimest Saksa vangistuses hukkunute hulgast.

Sellegipoolest ei ole siiani olemas üksikasjalikku ja üksikasjalikku uuringut tegelike inimkaotuste kohta Saksamaal Teise maailmasõja ajal, sest. puudub poliitiline kord ja paljud Saksamaa kaotustega seotud andmed liigitatakse endiselt ettekäändeks, et need võivad tekitada "moraalseid vigastusi" praegusele Saksa ühiskonnale (olgem parem jääda õnnelikku teadmatusse, kui palju sakslasi hukkus Teine maailmasõda). Vastupidiselt Saksamaa kodumaise meedia populaarsele trükisele, võltsib aktiivselt ajalugu. peamine eesmärk nende tegevuste eesmärk on tutvustada avalikku arvamust idee, et sõjas NSV Liiduga oli Natsi-Saksamaa kaitsepool ja Wehrmacht oli "Euroopa tsivilisatsiooni esirinnas" võitluses "bolševike barbaarsuse vastu". Ja seal kiidavad nad aktiivselt "hiilgavaid" Saksa kindraleid, kes hoidsid neli aastat tagasi "Aasia bolševike horde", Saksa vägede minimaalsete kaotustega ja ainult "bolševike kahekümnekordset arvulist üleolekut", kes täitsid Wehrmacht surnukehadega murdis Wehrmachti "vaprate" sõdurite vastupanu. Ja pidevalt liialdatakse väitega, et rindel hukkus rohkem "tsiviilseid" Saksa elanikke kui sõdureid ja suurem osa surnud tsiviilelanikkonnast langeb väidetavalt Saksamaa idaossa, kus nad väidetavalt panid toime julmusi. Nõukogude väed.

Eespool käsitletud probleemide valguses tuleb puudutada pseudoajaloolaste kangekaelselt peale surutud klišeesid, mille NSV Liit võitis, "täites sakslasi oma sõdurite surnukehadega". NSV Liidul lihtsalt polnud sellist inimressurssi. 22. juunil 1941 oli NSV Liidu rahvaarv umbes 190-194 miljonit inimest. Sealhulgas oli mehi umbes 48–49% - umbes 91–93 miljonit inimest, kellest mehed 1891–1927. sündis umbes 51-53 miljonit inimest. Jätame välja umbes 10% ajateenistuseks kõlbmatutest meestest, isegi aastal sõja aeg, on umbes 5 miljonit inimest. Jätame välja 18-20% "broneeritutest" - kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid, kes ei kuulu ajateenistusse - see on umbes 10 miljonit inimest rohkem. Seega oli NSV Liidu eelnõu ressurss umbes 36-38 miljonit inimest. Mida NSV Liit tegelikult demonstreeris, kutsudes relvajõududesse 34 476,7 tuhat inimest. Lisaks tuleb arvestada, et okupeeritud territooriumidele jäi märkimisväärne osa eelnõu kontingendist. Ja paljud neist inimestest küüditati Saksamaale või surid või asusid kollaboratsionismi teele ning pärast Nõukogude vägede vabastamist okupeeritud aladelt võeti sõjaväkke palju vähem inimesi (40–45%) kui suutis. kutsutakse enne okupatsiooni. Lisaks ei kannatanud NSV Liidu majandus lihtsalt välja, kui peaaegu kõik relvakandmisvõimelised mehed – 48–49 miljonit inimest – võeti sõjaväkke. Siis poleks kedagi, kes terast sulataks, T-34 ja Il-2 toodaks, leiba kasvataks.

Selleks, et 1945. aasta mais oleks relvajõududes 11 390,6 tuhat inimest, 1046 tuhat inimest oleks haiglas ravil, 3798,2 tuhat inimest demobiliseeritaks vigastuste ja haiguste tõttu, kaotataks 4600 tuhat inimest. vangid ja kaotavad 26 400 tuhat hukkunut, vaid 48 632,3 tuhat inimest oleks tulnud mobiliseerida relvajõududesse. See tähendab, et kui ajateenistuseks täiesti kõlbmatud sandid välja arvata, siis mitte ühtegi meest 1891.–1927. tagasünnitus poleks tohtinud jääda! Pealegi, võttes arvesse, et osa sõjaväeealistest meestest sattus okupeeritud aladele ja osa töötas tööstusettevõtetes, pidi mobilisatsioon paratamatult vananema ja rohkem. nooremad vanused. Siiski jäi läbi 1891. aastast vanemate meeste mobilisatsioon, samuti nooremate kui 1927. aasta ajateenijate mobilisatsioon. Üldiselt oleks filoloogiadoktor B. Sokolov tegelenud luule või proosa analüüsiga, ehk poleks temast saanud naerualuseks.

Tulles tagasi Wehrmachti ja kogu Kolmanda Reichi kaotuste juurde, tuleb märkida, et sealne kahjude arvestamise küsimus on üsna huvitav ja spetsiifiline. Seega on B. Müller-Gillebrandti viidatud andmed soomusmasinate kaotuste kohta väga huvitavad ja tähelepanuväärsed. Näiteks 1943. aasta aprillis-juunis, kui idarindel valitses tuulevaikus ja lahingutegevus jätkus alles a. Põhja-Aafrika Pöördumatute kahjudena läks arvesse 1019 tanki ja ründerelvad. Veelgi enam, märtsi lõpuks oli “Afrika” armeel vaevalt 200 tanki ja rünnakrelva ning aprillis ja mais toimetati Tuneesiasse kõige rohkem 100 soomukit. Need. Põhja-Aafrikas aprillis ja mais võib Wehrmacht kaotada kuni 300 tanki ja ründerelvad. Kust tuli veel 700–750 kadunud soomukit? Kas idarindel toimusid salajased tankilahingud? Või leidis Wehrmachti tankiarmee nendel päevadel Jugoslaavias lõpu?

Samamoodi kaotus soomusmasinate detsembris 1942, kui oli jõhker tankilahingud Donil ehk kaotused 1943. aasta jaanuaris, kui Saksa väed veeresid Kaukaasiast tagasi, hülgasid oma varustuse, juhib Müller-Hillebrand vaid 184 ja 446 tanki ja ründerelvade osas. Kuid 1943. aasta veebruaris-märtsis, kui Wehrmacht alustas vasturünnakut Donbassis, ulatusid Saksa BTT kaotused veebruaris ootamatult 2069 ühikuni ja märtsis 759 ühikuni. Tuleb silmas pidada, et Wehrmacht liikus edasi, lahinguväli jäi selja taha Saksa väed, ja kõik lahingutes kannatada saanud soomusmasinad toimetati Wehrmachti tankiremondiüksustesse. Aafrikas ei saanud Wehrmacht selliseid kaotusi kanda, veebruari alguseks koosnes Aafrika armee kuni 350–400 tankist ja ründerelvadest ning veebruaris-märtsis sai täiendamiseks vaid umbes 200 soomukit. Need. isegi kõigi Saksa tankide hävitamisega Aafrikas ei saanud Aafrika armee kaotused veebruaris-märtsis ületada 600 ühikut, ülejäänud 2228 tanki ja ründerelvad läksid idarindel kaduma. Kuidas see juhtuda sai? Miks sakslased kaotasid rünnakul viis korda rohkem tanke kui taganemise ajal, kuigi sõjakogemus näitab, et alati juhtub vastupidi?

Vastus on lihtne: 1943. aasta veebruaris kapituleerus Stalingradis Saksa kindralfeldmarssal Pauluse 6. armee. Ja Wehrmacht pidi pöördumatute kaotuste nimekirja kandma kõik soomusmasinad, mille nad olid Doni steppides juba ammu kaotanud, kuid jäid endiselt tagasihoidlikuks 6. armee keskmise ja pikaajalise remondi osas.

On võimatu seletada, miks 1943. aasta juulis Kurski lähedal Nõukogude vägede kaitsest sügavuti närides, tankitõrjesuurtükkidest ja tankidest küllastunud, kaotasid Saksa väed vähem tanke kui 1943. aasta veebruaris, kui nad korraldasid vasturünnakuid. Edela- ja Voroneži rinde väed. Isegi kui eeldada, et 1943. aasta veebruaris kaotasid Saksa väed 50% oma tankidest Aafrikas, on raske eeldada, et 1943. aasta veebruaris suutsid väikesed Nõukogude väed Donbassis välja lüüa üle 1000 tanki ja juulis lähedal. Belgorod ja Orel - ainult 925.

Pole juhus, et pikka aega, kui Saksa “panzerdiviiside” dokumente “katladesse” kinni püüti, tekkisid tõsised küsimused, kuhu on kadunud Saksa varustus, kui keegi poleks ümbrusest välja murdnud, ja mahajäetud ja katkiste seadmete hulk ei vastanud dokumentides kirjas olevale. Iga kord oli sakslastel tunduvalt vähem tanke ja rünnakrelvi, kui dokumentides kirjas oli. Ja alles 1944. aasta keskpaigaks mõistsid nad, et Saksa tankidivisjonide tegelik koosseis tuleb kindlaks määrata “lahinguvalmiduse” kolonni järgi. Sageli tuli ette olukordi, kus Saksa tanki- ja tankgrenaderdiviisides oli rohkem "surnud tankihinge" kui reaalselt saadaolevaid lahinguvalmis tanke ja ründerelvi. Ja läbipõlenud, küljele veerenud tornidega, soomuki vahedega, seisid tankid tankiremondiettevõtete hoovides, paberil liikudes ühe remondikategooria sõidukitelt teise, oodates kas ümbersulatamiseks saatmist või nad vangistati Nõukogude vägede poolt. Seevastu Saksa tööstuskorporatsioonid "saagisid" tol ajal vaikselt väidetavalt pikaajaliseks remondiks või remondiks eraldatud raha "koos Saksamaale saatmisega". Lisaks, kui nõukogude dokumentides oli viivitamatult ja selgelt märgitud, et pöördumatult kadunud tank põles maha või purunes nii, et seda ei olnud võimalik taastada, siis Saksa dokumentides märgiti ainult puudega üksus või üksus (mootor, käigukast, šassii) või oli näidatud lahingukahjustuse asukoht (kere, torn, põhi jne). Samal ajal märgiti mootorikahjustuste hulka isegi paak, mis oli mootoriruumi tabamuse tõttu täielikult läbi põlenud.

Kui analüüsida neidsamu B. Muller-Gillebrandti andmeid "Kuninglike tiigrite" kaotuste kohta, siis avaneb veelgi rabavam pilt. 1945. aasta veebruari alguses oli Wehrmachtil ja Waffen-SSil 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II" ("Kuninglik tiiger"). Selleks ajaks oli toodetud 417 seda tüüpi tanki. Ja kaotatud Muller-Gillebrandti sõnul - 57. Kokku on toodetud ja kaotatud tankide vahe 350 ühikut. Laos - 219. Kuhu kadus 131 autot? Ja see pole veel kõik. Sama erru läinud kindrali sõnul 1944. aasta augustis polnud kadunud Kuningtiigreid üldse. Ja ka paljud teised Panzerwaffe ajaloo uurijad satuvad täbarasse olukorda, kui peaaegu kõik juhivad tähelepanu sellele, et Saksa väed tunnistasid vaid 6 (kuue) Pz kaotust. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II". Aga kuidas on lood olukorraga, kui Szydlówi linna ja Oglendowi küla lähedal Sandomierzi lähedal uuriti üksikasjalikult Nõukogude trofeegruppe ja 1. Ukraina rinde soomusosakonna erirühmi ning kirjeldati neid seerianumbritega 10 hukkunut ja põlenud ning 3 täielikult töökorras "kuninglikku tiigrit"? Jääb vaid oletada, et Saksa vägede vaateväljas seisnud hukutud ja põlenud "kuninglikud tiigrid" kandis Wehrmacht nende pikaajalise remondi käigus ettekäändeks, et teoreetiliselt võidakse need tankid maha lüüa vasturünnakule ja naasis seejärel teenistusse. Algne loogika, aga muud ei tule pähe.

B. Müller-Gillebrandti andmetel toodeti 1. veebruariks 1945 5840 rasked tankid Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), kadunud - 3059 tk, saadaval oli 1964 tk. Kui võtta toodetud "Pantherite" ja nende kadude vahe, siis jääb üle 2781 ühikut. Seal oli, nagu juba mainitud, 1964 ühikut. Samal ajal ei viidud Pantheri tanke üle Saksa satelliitidele. Kuhu kadus 817 ühikut?

Tankidega Pz. Kpfw. IV on täpselt sama pilt. Toodetud 1. veebruariks 1945 neid masinaid, Muller-Gillebrandti andmetel 8428 ühikut, kaotatud - 6151, vahe on 2277 ühikut, 1. veebruaril 1945 oli 1517 ühikut. Liitlastele ei antud üle rohkem kui 300 seda tüüpi masinat. Nii on teadmata kuni 460 autot, mis on teadmata kuhu kadunud.

Tankid Pz. Kpfw. III. Toodetud - 5681 ühikut, kaotatud 1. veebruariks 1945 - 4808 ühikut, vahe - 873 ühikut, samal kuupäeval oli 534 tanki. Satelliitidele ei viidud üle 100 ühikut, mistõttu pole teada, kust umbes 250 tanki kontolt välja aurustati.

Kokku on üle 1700 tanki "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV ja Pz. Kpfw. III.

Paradoksaalsel kombel pole siiani ükski katse Wehrmachti pöördumatute kaotustega tehnikas olnud edukas. Keegi ei suutnud kuude ja aastate kaupa üksikasjalikult jaotada, milliseid tõelisi pöördumatuid kaotusi Panzerwaffe kandis. Ja seda kõike Saksa Wehrmachti sõjavarustuse kaotuse "arvestamise" omapärase metoodika tõttu.

Samamoodi võimaldas Luftwaffes olemasolev kahjude arvestamise metoodika pikka aega veerus “remont” loetleda need lennukid, mis alla tulistati, kuid nende territooriumil alla kukkusid. Mõnikord ei kantud isegi Saksa vägede asukohas alla kukkunud purunenud lennukit kohe pöördumatute kaotuste nimekirja, vaid loeti vigastatuks. Kõik see viis selleni, et Luftwaffe eskadrillides kuni 30–40% ja veelgi enam, oli varustus pidevalt lahinguvalmis, liikudes sujuvalt kahjustatud kategooriast mahakandmisele kuuluvasse kategooriasse.

Üks näide: kui 1943. aasta juulis tulistas piloot A. Gorovets Kurski kühmu lõunaküljel ühes lahingus alla 9 Ju-87 sukeldumispommitajat, uuris Nõukogude jalavägi Junkersi allakukkumiskohti ja teatas allatulistatud lennukite kohta üksikasjalikud andmed: taktikalised ja tehasenumbrid, andmed hukkunud meeskonnaliikmete kohta jne. Luftwaffe tunnistas aga sel päeval vaid kahe tuukripommitaja kaotust. Kuidas see juhtuda sai? Vastus on lihtne: õhulahingupäeva õhtuks oli territoorium, kus Luftwaffe pommitajad langesid, Saksa vägede poolt. Ja allatulistatud lennukid olid sakslaste kontrolli all oleval territooriumil. Ja üheksast pommitajast paiskusid õhku laiali vaid kaks, ülejäänud kukkusid, kuid säilitasid suhtelise terviklikkuse, ehkki olid rikutud. Ja rahuliku hingega Luftwaffe omistas allakukkunud lennuki ainult lahingukahjustuste arvule. Üllataval kombel on see tõsiasi.

Ja üldiselt tuleb Wehrmachti varustuse kadude teemat silmas pidades silmas pidada, et seadmete remondile tehti palju raha. Ja kui rääkida finants- ja tööstusoligarhia rahalistest huvidest, siis kogu Kolmanda Reichi repressiivaparaat seisis selle ees. Tööstuskorporatsioonide ja pankade huve valvati pühalikult. Pealegi oli enamikul natsibossidest selles oma isekad huvid.

On vaja märkida veel üks konkreetne punkt. Vastupidiselt levinud arvamusele sakslaste pedantsuse, täpsuse ja hoolikuse kohta teadis natsieliit hästi, et täielik ja täpne kaotuste arvestus võib saada nende vastu relvaks. Alati on ju võimalus, et teave kaotuste tegeliku ulatuse kohta satub vaenlase kätte ja seda kasutatakse propagandasõjas Reichi vastu. Seetõttu pigistasid nad Natsi-Saksamaal kahjude arvestamise segaduse ees silmad kinni. Alguses arvutati, et võitjate üle kohut ei mõistetud, siis sai sellest teadlik poliitika, et mitte anda võitjatele Kolmanda Reichi täieliku lüüasaamise korral argumente katastroofi ulatuse sakslastele paljastamiseks. inimesed. Lisaks ei saa välistada, et sõja viimasel etapil viidi läbi eriline arhiivide kustutamine, et mitte anda võitjatele lisaargumente natsirežiimi juhtide süüdistamisel kuritegudes mitte ainult teiste rahvaste vastu, aga ka omade, sakslaste vastu. On ju mitme miljoni noormehe surm mõttetus veresaunas maailmavalitsemise pööraste ideede elluviimise nimel väga tugev argument süüdistuse esitamiseks.

Seetõttu ootab Saksamaa Teise maailmasõja ajal tekkivate inimkaotuste tegelik ulatus endiselt oma skrupulaarseid uurijaid ja siis võivad nende ees ilmneda väga kurioossed faktid. Kuid tingimusel, et need on kohusetundlikud ajaloolased, mitte igasugune soolaliha, piim, Svanidze, Afanasjev, Gavriilpopov ja Sokolov. Paradoksaalsel kombel luuakse komisjon ajaloo võltsimise vastu rohkem tööd Venemaal kui väljaspool seda.

"Verega pestud"? Valed ja tõde Suure Isamaasõja kaotuste kohta Victor Zemskov

Saksamaa ja NSV Liidu liitlaste kaotused Nõukogude-Saksa rindel

Vastavalt meeskonnale G.F. Krivošejevi sõnul ulatusid Saksamaa relvajõudude ja tema liitlaste pöördumatud kaotused Nõukogude-Saksa rindel 8649,3 tuhandeni. Kuid need andmed on ilmselt märgatavalt ülehinnatud. Esiteks tekitab 1993. ja 2001. aasta uurimisandmete võrdlemisel õigustatud kahtlusi Saksamaa ja tema liitlaste pöördumatute inimkaotuste arvu silmatorkav lahknevus Nõukogude-Saksa rindel. Erinevalt NSV Liidust viidi kõigis sõdivates riikides vahetult pärast sõda (hiljemalt 1951) läbi rahvaloendused, mistõttu nende kaotuste tegelike arvude väljaselgitamise töö põhineb NSV Liiduga võrreldes palju täpsemal demograafilisel baasil. Ja kuigi kaheksa aasta jooksul, mis eelnimetatud väljaannete vahel on möödunud, on G.F. Krivošejevi sõnul pole see baas muutunud, tema täpsustas Saksa satelliitide täielikud pöördumatud kaotused. Need vähenesid ootamatult 257,6 tuhande inimese võrra. (samas vangi langenute arv kasvas 33,2 tuhande võrra), vaatamata Slovakkia täiendavale kaasamisele nende hulka. Kuid mis veelgi üllatavam, sama palju suurenesid ootamatult Saksamaa pöördumatud kaotused. Ja samal ajal kasvas Saksa vangide arv kohe 1004,7 tuhande inimese võrra.

Selgub äärmiselt huvitav nähtus: liitlaste koosseis on muutunud, mõlema teose kaotuste tüüpide arvud "kõndivad" oluliselt, kuid selle tulemusena on pöördumatute kaotuste lõplik arv jäänud peaaegu muutumatuks. Sellest lähtuvalt jäi nende suhe muutumatuks - 1:1,3. Kas see pole järjekordne selge tõend eelnevalt "kõrgema võimuga" kokkulepitud näitaja kohta?

Tulised arutelud G.F. meeskonna poolt avalikustatud ulatusliku teabe üle. Krivošejevi, ei ole pärast tema esimese väljaande ilmumist 1993. aastal nõrgenenud. Vaidlemise odad aga murduvad peamiselt Suure Isamaasõja väljadel toimunud lahingutes peamiste osalejate – Punaarmee ja Wehrmacht. Samal ajal jäävad nende liitlased, kes võitlesid nendega õlg õla kõrval, enamasti varju. Samas pole nende panus idarinde ägedasse võitlusse sugugi väike. See kehtib eriti Saksamaa satelliitriikide kohta. Peaaegu sõja esimestest päevadest peale tegutsesid tema poolel Ungari, Rumeenia, Slovakkia ja Soome väed. Kokku panid nad Nõukogude Liidu vastu välja 31 diviisi ja 18 brigaadi, mis moodustas üle 30% esimeses liinis osalenud Wehrmachti üksustest. Ja mõne nädala pärast liitusid nendega ka Itaalia ekspeditsiooniväed.

Kõigi nende riikide sõjaväekontingendid allusid operatiivselt Saksa väejuhatusele. Kuid samal ajal säilitasid nad siiski suhtelise sõltumatuse ja pidasid oma arvestust õnnestumiste, ebaõnnestumiste ja kaotuste kohta. Soomlaste ja osaliselt ka rumeenlaste kätte langenud punaarmee sõdurid ja komandörid jäid oma sõjavangilaagritesse kuni nende riikide sõjast lahkumiseni. Ülejäänud idarindel Saksamaa poolel võidelnud välisriikide kodanikud, samuti nendest moodustatud üksused, üksused ja formeeringud kuulusid orgaaniliselt Wehrmachti koosseisu, mistõttu nende kaotused arvati selle kaotuse hulka.

Teisest küljest mõjutasid oluliselt ülalnimetatud riikide armeede pöördumatud kaotused üldine tase NSV Liidu vastaste kaotused. Nendest ei möödunud ka G.F. Krivošejev. Oma raamatus lk. 514 on tabel pealkirjaga "Riikide – Saksamaa liitlaste relvajõudude pöördumatud ohvrid Nõukogude-Saksa rindel 22.6.1941-9.5.1945". Kohe hakkavad silma kaks sellega seotud asjaolu: esiteks seal leiduvate kujundite hämmastav detailsus ja täpsus. Valdav osa andmetest on arvestatud ühele inimesele. Ja teiseks – pole ainsatki viidet ei nõukogude ega välismaistele allikatele.

Ilmselt on suurem osa seal sisalduvast teabest saadud rinde (armeede) aruannetest läbiviidud operatsioonide tulemuste kohta. Need, kes otseselt töötasid TsAMO esmaste dokumentidega, nägid neid fantastilisi figuure. Kui need kokku liita, siis 1944. aasta alguseks ei oleks pidanud Saksamaal maaväge üldse alles olema. Ainus erand on siin teave Nõukogude laagritesse sattunud sõjavangide arvu ja nende edasise saatuse kohta. Seetõttu tuleb usaldusväärseid arve Saksa satelliitide kaotuste kohta otsida autoriteetsete ajaloolaste töödest, kes on pühendanud oma sõjas osalemisele soliidseid monograafiaid. Ja sellised ajaloolased on loomulikult olemas ja kõigile, kes sellest olulisest teemast huvitatud on, hästi teada.

Nende hulka kuulub ennekõike Mark Axworthy, üks monograafia „Third Axis Fourth Ally. Rumeenia relvajõud sisse eurooplane Sõda, 1941–1945”, pühendatud Rumeenia armee osalemisele Teises maailmasõjas. Monograafiast sai kohe pärast ilmumist 1995. aastal üldtunnustatud klassika. Sellest ajast peale pole ühtegi tõsist selleteemalist uurimust valmis ilma viideteta. Ja ilmus seitsme aasta pärast fundamentaaluuringud Slovakkia relvajõududest samal perioodil, Axis Slovakia: Hitler’s Slavic Wedge, 1938–1945, on õigustatult selle raamatu teemas sarnasel kohal, mida varem on väga vähe uuritud.

Saksamaa poolel olevate Ungari relvajõudude osalemise küsimusi idarinde lahingutes on tänapäeval kõige paremini käsitletud tuntud ajaloolase Leo Niehorsteri üksikasjalikus töös Ungari kuninglik armee, 1920–1945. Tema teavet Ungari armee inimkaotuste kohta täiendas Ungari teadlane Tamas Stark, kes avaldas raamatu „Ungari inimkaotused aastal. maailmasõda II". Usaldusväärne arv Itaalia ekspeditsioonijõudude kaotustest NSV Liidus leiti autoriteetsest statistikaväljaandest The World War II Databook, mille koostas John Ellis. Mahukas dokumentide ja materjalide kogu „Sõjavangid NSV Liidus. 1939-1956".

Lõpuks Soome armee kaotused 1941.-1945. kõige põhjalikumalt avaldatud kuueköitelises väljaandes ametlik ajalugu selle sõja "Jatkosodan historia", mis ilmus Helsingis aastatel 1988-1994. Samas saab Punaarmee kätte vangi langenud Soome sõjavangide koguarvu ühest heast monograafiast professor D.D. Frolov "Nõukogude-Soome vangistus. 1939–1944 Mõlemal pool okastraati. Ta töötas palju nii nõukogude arhiivides kui ka in Rahvusarhiiv Soome ja täpsustas oluliselt varem teadaolevaid andmeid Nõukogude vangistuses viibinud Soome sõdurite arvu ja saatuse kohta. Seega, kui G.F. Krivošejev, neid oli 2377, kellest 403 suri ehk 17%, siis D.D. Frolov luges kokku 3114 vangistatud soomlast. Neist 997 (32%) ei elanud sõda üle.

Ülaltoodud allikatest saadud teave on kokku võetud järgmises tabelis:

Tabel 13

Saksamaa liitlaste relvajõudude pöördumatud kaotused Nõukogude-Saksa rindel

Märge: * Ungari sõjavangide hulgast arvati välja 10 352 inimest, kes vabastati Budapestis haarangute käigus ja 70 000, kes kapituleerusid pärast sõja lõppu.

Tõsine lahknevus tabelis arvutatud Saksamaa liitlaste relvajõudude pöördumatute kaotuste koguarvu ja G.F. andmete vahel. Krivošejev on enam kui ilmne. Ta sai neile 1 468 145 inimest ehk 41% rohkem. Sellise olulise erinevuse ühe peamise põhjuse oleme juba varem nimetanud. Endale truu G.F. Krivošejev, ilma pikema jututa, nagu sakslaste puhul, registreeris Punaarmee sõjavangide arvus enne 9. maid 1945, kõik, kaasa arvatud pärast sõja lõppu kapituleerunud sõjaväelased ja isegi osaliselt interneeritud tsiviilisikud.

Teave G.F. Krivošejev ka NSV Liidu liitlaste relvajõudude pöördumatute kaotuste kohta Nõukogude-Saksa rindel pole kaugeltki usaldusväärne. See puudutab eelkõige tema andmeid Rumeenia kaotuste kohta. Lisaks ei kajastu temas sugugi Soome osalemine sõjas Saksamaa vastu. Kuid soomlased võitlesid sakslastega NSV Liidu poolel ligi 7 kuud, 1. oktoobrist 1944 kuni 25. aprillini 1945. Neid sündmusi nimetati Soomes “Lapi sõjaks”. Huvitaval kombel G.F. Krivošejev võttis hoolikalt arvesse 72 Mongoolia sõdurit, kes kaotasid sõjas Jaapaniga ning otsustas mingil põhjusel täielikult ignoreerida 1036 soomlast, kes hukkusid ja kadunuks jäid lahingutes Wehrmachtiga Nõukogude-Saksa rinde äärmisel põhjatiival. Kuid nad võtsid muu hulgas vangi 2600 sakslast ja andsid vastavalt kokkuleppele Nõukogude Liidule.

Tabel 14

NSV Liidu liitlaste relvajõudude pöördumatud kaotused Nõukogude-Saksa rindel

Tabelis saadud koguandmed NSV Liidu liitlaste relvajõudude pöördumatute kaotuste kohta Nõukogude-Saksa rindel Suure Isamaasõja ajal erinevad G.F. Krivošejev (76 122 inimest) enam kui poolteist korda. Pealegi, erinevalt Saksamaa satelliitide kaotustest, millega ta oluliselt liialdas, alahindas ta NSV Liidu liitlaste kaotusi veelgi suuremal määral.

Selliste moonutuste põhjused on enam kui selged: meeskond G.F. Krivošejeva lahendas usinalt talle seatud ülesannet kohandada Nõukogude-Saksa rindel vastaste pöördumatute kaotuste lõplik suhe enam-vähem vastuvõetava väärtuseni. Kuid poliitilise tellimuse täitmisel pole midagi pistmist tõe otsimisega, millega kohusetundlikud ajaloolased peaksid tegelema.

Raamatust The Battle for Donbassi [Mius Front, 1941–1943] autor Žirohov Mihhail Aleksandrovitš

Üldine keskkond Nõukogude-Saksa rindel ja osapoolte plaanid 1943. aasta alguseks 19. novembril 1942 alanud Stalingradi lahing muutis radikaalselt kogu sõjategevuse käiku Nõukogude-Saksa rindel. Teadupärast juba 23. novembril

Raamatust Stalingradi lahing. Kroonika, faktid, inimesed. 1. raamat autor Žilin Vitali Aleksandrovitš

STRATEEGILINE OLUKORD NÕUKOGUDE-SAKSAMAA rindel JUUNI LÕPUKS 1942, mbr - 1, cbr - 3), samuti 4 õhulaevastikku. Puhka

Raamatust Siberian Vendee. Ataman Annenkovi saatus autor Goltsev Vadim Aleksejevitš

Saksa rindel 1913. aastal viidi Annenkov üle 4. Koktšetavi kasakate rügementi ja asus juhtima 3. sadat. Suure sõja algusega, seoses mobilisatsiooni väljakuulutamisega ja mitmel aastal teenistusse kutsumisega, valmistas rügement ette ajateenijaid rindeks. Kuid

Raamatust Stalingradi lahing. Kaitsvast ründavaks autor Mirenkov Anatoli Ivanovitš

Nr 34 SAKSAMAA MAAVÄEDE INIMKAOTUS NÕUKOGUDE-SAKSAMAA rindel SUURE Isamaasõja ESIMESEL PERIOODIL

Raamatust NSVL ja Venemaa tapatalgutel. Inimkaotused XX sajandi sõdades autor Sokolov Boriss Vadimovitš

Nr 35 SAKSAMAA MAAVÄEDE SÕJAVARUSTUSE JA RELVADE PÕHENDAMATU KAAD NÕUKOGUDE-SAKSAMAA rindel AJAL 22. JUUNI 1941 – 20. MÄRTS 1942. a.

Raamatust Nõukogude rahva suur Isamaasõda (Teise maailmasõja kontekstis) autor Krasnova Marina Aleksejevna

Tsiviilelanikkonna kaotused ja Saksamaa elanikkonna üldised kaotused Teises maailmasõjas Saksa tsiviilelanikkonna kaotusi on väga raske kindlaks teha. Näiteks 1945. aasta veebruaris liitlaste lennukite poolt Dresdeni pommitamise tagajärjel hukkunute arv.

Raamatust Nürnbergi häire [Report from the past, apellation to the future] autor Zvjagintsev Aleksander Grigorjevitš

6. peatükk Teiste Teises maailmasõjas osalenud riikide kaotused, välja arvatud NSV Liit ja

Raamatust Teise maailmasõja saladused autor Sokolov Boriss Vadimovitš

11. NSV Liidu VÄLISASJADE RAHVAKOMISARI M. M. LITVINOVI MÄRKUS SAKSAMAA SAADIKULE NSV Liidus F. VON SCHULENBURGLE Moskva, 18. märts 1939 Härra suursaadik, mul on au teatada, et sain kätte 16. noodi ja selle kuu 17. kuupäeva noot, mis teatab Nõukogude valitsusele Tšehhi Vabariigi kaasamisest

Raamatust Venemaa piiriväed 20. sajandi sõdades ja relvastatud konfliktides. autor Ajalugu Autorite meeskond --

14. SAKSAMAA SAADIKU NSV Liidus F. VON SCHULENBURG KIRI SAKSAMAA VÄLISMINISTEERIUMILE 10. august 1939 Sisu: Poola seisukoht Inglise-Prantsuse Nõukogude läbirääkimistel pakti sõlmimise üle Kohalik Poola suursaadik Grzybowski pöördus tagasi alates

Raamatust Esseed Venemaa välisluure ajaloost. 3. köide autor Primakov Jevgeni Maksimovitš

7. NSV Liidu RAHVAKOMISARIDE NÕUKOGU ASEESIMEHE, VÄLISASJADE RAHVAKOMISJONI V. M. MOLOTOV RAADIOKÕNE KÕNESES SAKSAMAA VALITSUSEGA NÕUKOGUDE NAISTELE421 Juuni NSV Liidu kodanikud1 ja kodanikud9 Nõukogude Liidule21! ja selle peakamraad

Raamatust Euroopa riikide soomusmasinad 1939-1945. autor Barjatinski Mihhail

Natsi-Saksamaa petlik rünnak NSV Liidu vastu. Sõjaline väljaõpe rünnakud NSV Liidu vastu Härrased, kohtunikud! Nüüd käsitlen hitlerlike agressorite kuritegusid minu riigi, Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu vastu. 22. juuni

Autori raamatust

SÕJA HIND: NSV Liidu JA SAKSAMAA INIMKAOTUSED 1939–1945 (327) Uurimuse meetodid, eesmärgid ja eesmärgid Sõdades tekkivate inimkaotuste probleem on üks keerulisemaid ja huvitavaid probleeme ajaloo- ja demograafiateadused, mis avab ka laialdased võimalused mitmesugustele

Autori raamatust

Nõukogude-Saksa rinde kaotuste vahekorrast Proovime nüüd kindlaks teha pöördumatute kaotuste suhte Nõukogude-Saksa rindel. Selleks on vaja hinnata Wehrmachti kaotusi võitluses NSV Liiduga, aga ka Saksamaa liitlaste kaotusi. Saksamaa maaarmee

Autori raamatust

2. PIIRIVÄgede OSADE JA ÜKSUSTE VÕITLUSTEGEVUS NÕUKOGUDE-SOOME rindel Nõukogude-Soome sõda, mis kestis 105 päeva, algas 30. novembril 1939. Kell 8.00 asusid Nõukogude väed rünnakule. Nõukogude valitsuse avaldused