slovenski bodeži. Nož u slavenskim tradicijama i obredima. Teorija i praksa. Južna Rusija. Malo gvožđa i drva za ogrev. Puno hrane

20.10.2019

Nož je simbol i potreba. Nož je bio i ostao jedan od najvažnijih predmeta koji prate čovjeka kroz njegovu historiju. Sada to ponekad prestanemo da primjećujemo, jer se nož rastvara među mnogim drugim stvarima koje okružuju čovjekov život. Ali u dalekoj prošlosti, nož je često bio jedini metalni predmet koji je osoba posjedovala. bio atribut svake slobodne osobe. Nož je visio o pojasu svake žene. Dete je u određenom uzrastu dobilo nož sa kojim se nikada nije rastajao. Zašto je ovoj temi pridan toliki značaj?

Nož nije bio samo svakodnevna funkcionalna stvar. Kod starih ljudi percepcija svijeta odvijala se kroz prizmu magije. Stoga magične funkcije noža, u koje su vjerovali naši preci, nisu bile manje važne. Posjedovao je mnoga magijska svojstva koja je dijelio sa svojim gospodarom i oni su se trudili da ga nikada ne predaju u pogrešne ruke. Zakleli su se na njega. Bili su zaštićeni od vještičarenja. Mladoženja ga je dao nevjesti na vjeridbi. Kada je osoba umrla, nož je ostao kod njega, stavljen je u grob vlasnika.

Ovo je, naravno, donekle idealizovana slika. AT pravi zivot gubili su noževe i kupovali nove, pozajmljivali ih, poklanjali, a one koji su sami izradili - noževe istrošene skoro do kundaka - jednostavno su bacali. Nož je bio svestran i najčešći alat. To potvrđuje i činjenica da su noževi često najmasovniji nalazi tokom iskopavanja. U Novgorodu, samo na iskopinama Nerevskog, pronađeno je 1440 primjeraka noževa. Tokom iskopavanja drevnog Izjaslava, koji su uništili Tatari, pronađeno je 1358 noževa. Brojke su impresivne, zar ne? Čini se da su noževi jednostavno izgubljeni u čoporima. Ali to naravno nije slučaj. Čak i ako uzmemo u obzir koroziju metala koja je ležala u zemlji stotinama godina, ipak je jasno da su mnogi noževi okrnjeni i polomljeni, odnosno izgubili su svoje radne funkcije. Zaključak se nameće sam od sebe da proizvodi starih kovača nisu bili baš kvalitetni... U stvari, kvalitet im je bio relativan - baš kao u naše doba. Bilo je visokokvalitetnih noževa koji su bili skupi, ali je bilo jeftine robe široke potrošnje. U prvu kategoriju spadali su samo oni noževi koje je u Rusiji svaka slobodna osoba nosila za pojasom, bez obzira na spol. Takvi noževi su bili prilično kvalitetni i po modernim standardima. Koštaju dobar novac. Drugu kategoriju činili su oni noževi, čija je kvaliteta po rasporedu bila neuporedivo niža od kineskog nehrđajućeg čelika. Zaista često samo puknu. Kada se to dogodilo, date su kovačima na prekovanje. A češće su, iz nerviranja, bacali "do đavola, daleko od očiju". Ali nećemo dozvoliti sebi nepoštovanje o drevnim ruskim kovačima. Njihove mogućnosti i tehnički arsenal bili su vrlo ograničeni. Naš savremenik, čak i vrlo visok kovač, lišen visokokvalitetnog čelika i alata za njegovu obradu, malo će moći u takvim uslovima. Stoga se duboko klanjamo drevnim kovačima - oni su najbolji, jer su bili prvi!

Geografija

Drevna Rusija je zauzimala ogromnu teritoriju. Toliko ogroman da se mnogi pitaju da li je takva država uopšte postojala? To mnogo govori o činjenici da je Rusija u suštini bila ogromno trgovačko preduzeće, poput „Hanze“. (Ili bliži primjer je "Hudson's Bay Company" koja je postojala u Sjevernoj Americi u 18. stoljeću.) Osnovna svrha ovakvih preduzeća bila je bogaćenje trgovaca i vladara, eksploatacija prirodnih i ljudskih resursa na teritorijama kojima je zbog velike veličine teško upravljati. „Jezgro države Rusije (nazvano terminom kabineta“ Kievan Rus”bio je, kao što znate, relativno malo područje srednjeg Dnjepra - od Desne do Rosa, koje je vodilo proces rađanja feudalne državnosti na ogromnom području istočne Evrope- od Visle do Volge i od Baltika do Crnog mora” (B. A. Rybakov).

Indirektna potvrda ove pretpostavke može biti delo „O upravljanju Carstvom“ vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita (905-959), koje pominje zemlje „Unutrašnje Rusije“ (samo!), kada su u pitanju teritorije neposredno oko Kijeva.

Uzdignut sredinom 6. vijeka gotsko "Carstvo Germanariha", autor "Getike" ("Istorija Gota") Jordanes opisuje ogromnu teritoriju od Crnog do Baltičkog mora, navodeći mnoga plemena koja su živjela na njemu. . Tako ogromno carstvo nikada nije bilo spremno, ali dekodiranje imena plemena i njihov redosled navođenja u knjizi omogućili su E. Ch. Skrezhinskaya da sugeriše da je Jordan uzeo vodiče koji su nekada postojali kao osnovu za svoje opis. (grčki “Itineraria”). Opisali su zemlje od Baltika do Kavkaza. Sve ove zemlje u "itinerari" imale su etnička imena plemena koja su na njima živjela. Postojanje ovakvih vodiča već postoji ranog srednjeg vijeka svjedoči o bliskim trgovačkim vezama mnogih naroda istočne Evrope.

Mnogi različiti narodi i plemena učestvovali su u stvaranju unije na teritoriji koja se sada zove "Drevna Rusija": Slaveni, Ugri Finci, Balti, Varjazi, stepski nomadi, Grci. Ponekad se čak čini da je nekome od njih teško dati dlan! Ali ipak ćemo ga s ponosom predati našim slovenskim precima. Njihov jezik i kultura postali su osnova te teritorijalne formacije, koja je ušla u istoriju ljudske civilizacije pod imenom "Rus". Ali apsorbirao je mnogo od drugih naroda koji ulaze ili dolaze u kontakt s njim. Kovačništvo, posebno, jeste svetao za to primjer.

Od pamtivijeka u Rusiji postoje dva suparnička centra. To su bili Kijev i Novgorod (kasnije je Moskva preuzela palicu Novgoroda). Ponekad su pronalazili načine za međusobno razumijevanje, ali češće nije. Zemlje Kijeva i Novgoroda bile su previše različite. Druga priroda, drugi komšije. Prevelika udaljenost ih je dijelila jedno od drugog. Jednosmjerno putovanje može trajati mjesec dana ili više. U isto vrijeme, na putu su se često susretali neslaveni, a to je bilo nemoguće zanemariti, zaobilazeći njihove zemlje.

Ove razlike potvrđuju i posebnosti kovačkog zanata u Kijevu i Novgorodu. (A u širem smislu, ovo su južne i sjeverne zemlje drevne Rusije). Stoga je prilično teško govoriti o drevnim ruskim noževima „općenito“. Morat ćemo svoju priču uslovno podijeliti na dva dijela i posebno govoriti o noževima koji su se pravili i radili na različitim mjestima - na sjeveru i na jugu. Vrijeme njihovog postojanja je također veoma važan aspekt. Tokom čitavog postojanja Kijevske Rusije, noževi su prošli takvu evoluciju da je jednostavno nemoguće govoriti o nekoj vrsti generaliziranog "starog ruskog noža". To je uvijek bila tema vezana za određeno mjesto i vrijeme. Inače, kao rezultat ove evolucije, dva različita pravca u kojima se razvijala proizvodnja noževa na sjeveru i jugu su se zbližila i vremenom su se određeni opšti tip nož. Ali ova činjenica nije karakteristična isključivo za Rusiju. To se dešavalo širom Evrope. Odlučujući faktori ovog fenomena nisu bili etnička pripadnost noža, već ekonomska izvodljivost njegove proizvodnje, plus raspoloživi prirodni resursi.

Među studijama na području drevnog ruskog kovačkog zanata, rad poznatog sovjetskog arheologa B. A. Kolchina ostaje najosnovniji i najpotpuniji. Bio je neobično radoznao istraživač. Već u svojim padu godina pronašao je mog učitelja V. I. Basova i proveo mnogo vremena u njegovoj kovačnici, tjerajući ga da topi željezo u visokoj peći, da kuje stare ruske noževe. Pažljivo je zabilježio rezultate svojih zapažanja.

B. A. Kolčin podvrgao je mikrostrukturnoj analizi ogroman broj arheoloških nalaza koji datiraju iz doba „stare Rusije“. To mu je omogućilo da donese važne zaključke o promjenama u dizajnu i tehnologiji proizvodnje, da podijeli noževe prema vrstama funkcionalne namjene. Istina, on je svoje istraživanje provodio, u pravilu, na osnovu novgorodskog arheološkog materijala. Rezultat takvog jednostranog pristupa bili su donekle ishitreni zaključci o homogenosti kovačkih tehnika i metoda širom drevne Rusije, uključujući i njen južni dio. Ali činjenica je da se to tada od njega tražilo. Svoje djelo je napisao 50-ih godina, a to je vrijeme kada se razvija ideja o „Velikoj i moćnoj Rusiji“. U okviru svojih granica, svi su se morali savršeno razumjeti i formirati jedinstvenu cjelinu jednog ogromnog naroda, koji nekako suptilno podsjeća na sovjetski. Ugri Finci su se nekako usputno spominjali općenito. Pa, kako je moguće da je neko učio Ruse da kuje?

Hvala Bogu, učenici i sledbenici Kolčina nisu živeli samo u Lenjingradu i Moskvi. Neki od njih su se čvrsto nastanili u Kijevu. Kako i priliči naučnicima, oni su temeljito proučili lokalni materijal i napravili zanimljiva zapažanja koja na nekim mjestima dopunjuju, a ponekad i pobijaju zaključke majstora. G. A. Voznesenskaya, D.P. Nedopako i S.V. Pankov, zaposleni u Kijevskom institutu za arheologiju, svojim naučnim radom potkrijepili su u sovjetsko doba istorijsku samostalnost i originalnost Južne Rusije, što se jasno manifestuje u kovačkom zanatu.

Komšije

Novgorodski Slaveni su živjeli pored ugrofinskih plemena (Livs, Ests, Vods, Izhora, Korela, Ves, itd.). Osim toga, Skandinavci su ih aktivno posjećivali. Obojica su bili plemeniti kovači, posebno prvi. Šta vredi samo legendarni kovač Ilmarinen iz čuvenog finskog epa "Kalevala"!

Pomalo je neumesno govoriti o slovenskom uticaju na severni kraj u kovačkom zanatu, već su Sloveni ovde bili šegrti. Ugrofinska plemena imala su tako visok nivo razvoja kovačkog zanata da se ne prestajete diviti gledajući njihove kreacije. I ovo ne treba da čudi!

Prije svega, razlog njihovog ovladavanja je u bogatstvu prirodnih resursa. Drva za ogrjev su bez mjere - gori brezov ugalj koliko vam treba. Močvare su posvuda, što znači da u njima ima željezne rude. Jednom riječju, tamo se radni narod može skitati. Ali ovdje je teško nešto uzgajati. Zemlja će slabo roditi, zime su duge i hladne. Ali i dalje želim da jedem. Stoga je sva ljudska energija i domišljatost otišla na razvoj zanata.

Kvalitetni proizvodi svuda su našli svoje kupce. Kijevska Rus, sa svojim naglašenim naglaskom na međunarodnu trgovinu, pomogla je uspostavljanju stabilnog tržišta. Mnoga plemena su se hranila kovački rad. Gledajući unaprijed, mogu reći da su novgorodski proizvodi općenito bili najbolji kvalitet nego Kijev. Ali to nije zasluga Slovena, koji su se počeli naseljavati u ovoj sjevernoj regiji. Došli su ovamo sa istim nivoom kovačkog zanata kao i Sloveni Podnjepra. Ali, počevši da razvijaju zemlje koje će se kasnije zvati Novgorod i Pskov, Slaveni su mnogo naučili od svojih suseda, Ugro-finskih naroda, u oblasti kovačkih tehnologija. A lokalna priroda im je pomogla da ovo znanje oliče u hiljadama lijepih stvari, ne mareći posebno za uštedu drvenog uglja i metala.

Južna Rusija. Malo gvožđa i drva za ogrev. Puno hrane.

Za razliku od svojih sjevernih susjeda, Sloveni koji su živjeli u Dnjeparskoj regiji (teritoriju današnje Ukrajine) nisu bili ometeni tamošnjim svim vrstama zanata, već su se tradicionalno bavili jednostavnim i razumljivim poslom - uzgajali su „hljeb svagdašnji“. Prirodni uslovi i raspoloživi resursi doprineli su ovoj aktivnosti ovde. Kovački zanat je oduvijek bio njihov sporedni zanat, osmišljen da služi glavnoj djelatnosti - poljoprivredi. Stoga su svi proizvodi Dnjeparskih Slavena bili što jednostavniji i funkcionalniji. Drugim riječima, bio je to balans između najmanjeg napora i maksimalnog rezultata.

Uslovi života diktirali su upravo takav pristup. U šumsko-stepskoj zoni postoji nekoliko šuma pogodnih za sagorevanje uglja. Ali puno ljudi živi i svima su potrebna drva za grijanje zimi. I močvare, hvala Bogu, manje nego na sjeveru. Gvožđe se često ne proizvodi lokalno, već se uvozi – stoga je koštalo više. Čelik je u nedostatku. Nije bilo vremena za isticanje u zanatu: „Strnišnica je na nosu, ali još moramo da iskujemo dvesta pedeset srpova za ceo okrug!“

Ipak, ni kovači ovdje nisu bili loši. Kovali su sve što je lokalnom stanovništvu bilo potrebno. Mogli su, ako je potrebno, iskovati mač. Poznavali su i kovačke tehnike uobičajene na sjeveru i koristili su ih kada je bilo vremena i dovoljno uglja. Kovački zanat Dnjeparskog kraja u to vrijeme karakteriziraju vrlo arhaične tehnike, ali to je zbog želje za jednostavnošću. Koreni ovih tehnika sežu do drevne keltske kulture, do Skitije i Vizantije. Sa ovim narodima su kontaktirali stari Sloveni Dnjepra i svojevremeno su usvojili kovačke vještine. Priroda njihovog kovačkog zanata bila je usmjerena na domaću potrošnju. Kovač je, prije svega, služio zemljoradničkoj zajednici u kojoj je živio i čiji je sastavni dio bio. Njegov pristup stranom tržištu bio je ograničen i teško da je bilo moguće uspostaviti neku vrstu više ili manje stalne proizvodnje za „izvoz“ sa oskudnom sirovinskom bazom. Istovremeno, uvijek postoji potražnja za žitaricama i drugim prehrambenim proizvodima. I ako je potrebno dobar nož, mozes trositi pare, kupiti onaj koji su severnjaci doneli. Općenito, skloni smo podcijeniti trgovinske odnose tog vremena. Sve što vam treba moglo se kupiti i tada. Glavno je, kako kažu, "bilo bi za šta i zašto".

Dakle, nemojmo nakriviti vagu u nečiju korist kada upoređujemo tehnologije. Sjeverni i južni Slaveni bili su dio jedinstvenog ogromnog teritorijalnog entiteta, mnogo većeg od teritorije koja danas tradicionalno pripada državi Kijevske Rusije. Živeći u ovom ogromnom sistemu, koji se sastoji od širokog spektra komponenti, svaka osoba je ipak pripadala nekome određenom mestu i učinio ono što mu je priroda naložila i podstaknula sam život.

Slika 1

Oblik oštrice određivala su dva faktora. Prva je, naravno, funkcija noža, njegova namjena. Drugi važan faktor, koji se često ne uzima u obzir, je tehnologija proizvodnje. U vrijeme kada je željeza bilo malo, čelik je bio rijetkost, a priprema uglja zahtijevala je mnogo truda i vremena – sve je bilo usmjereno na optimizaciju tehnologije i smanjenje troškova rada i materijala na minimum. Sjeverni kovači su majstori u čemu, ali ipak nisu bili izuzetak. Znali su granicu u svojim težnjama ka sofisticiranim kovačkim tehnologijama. Stoga se često ispostavilo da je oblik sječiva rezultat nekog specifičnog slijeda kovačkih radnji, što se u to vrijeme činilo najracionalnijim.

U principu, silueta većine drevnih ruskih noževa podsjeća na moderne. Leđa mogu biti ravna, savijena gore ili dolje, kao i sada, ovisno o namjeni i ličnim preferencijama. Glavna razlika između drevnih ruskih noževa je izražen klinasti oblik u svim smjerovima: po dužini i debljini (Fotografija 01)

Zašto su se drevni noževi toliko razlikovali od modernih? Sada, u većini slučajeva, kada govorimo o kovanom nožu, to znači ploča spljoštena pod zračnim čekićem, od koje se zatim obrađuje konačni oblik oštrice pomoću abrazivnih točkova ili rezača. U davnim vremenima ova tehnologija nije postojala (na abrazivnom točku od pješčenjaka s ručnim ili nožnim pogonom, ne možete izbrusiti puno metala). Ali što je najvažnije, majstori su se trudili da ni jedno zrno dragocjenog željeza ne bude potrošeno. Teško nam je to shvatiti, jer smo okruženi planinama starog metala. Za drevnog kovača moderan pristup proizvodnja noža je isto kao da je oklagija napravljena od trupca, a sve što je "ostalo" pušteno u iver. Stoga su u davna vremena noževi zaista bili kovani. Prazan nož je povučen čekićem do samog vrha, dajući mu željeni oblik i presjek, tako da je na kraju ostalo samo malo korigirati ga na mokrom žrvnju (slika 2). (Pošteno radi, treba napomenuti da je to prilično problematično kod modernih legiranih čelika. Oni su kruti i mnogo gore se deformiraju tokom kovanja. Osim toga, moderni legirani čelici imaju mnogo uži raspon temperature zagrijavanja za kovanje od čelika koji je obrađen. drevni kovači su ga malo pregrijali i "zbogom, nestao je komad željeza!")

Slika 2. Redoslijed kovanja

Takvo klinasto sječivo na neki način kompenziralo je mekoću materijala od kojeg je nož napravljen. I često je to bilo obično gvožđe. Klin u presjeku oštrice odgovarao je kutu oštrenja i iznosio je 15-25 stupnjeva. Tako je rezna ivica bila poduprta cijelim dijelom sječiva, do kundaka. Ogromnu većinu onih koji su pronašli arheolozi Slavenski noževi X-XII vijekovi, prema modernim idejama, vrlo su mali. Dužina njihovih oštrica ne prelazi 10 cm, širina je oko 2 cm, ali masivni kundak na najširem mjestu doseže 6 mm. (Prosječna veličina oštrice ovih noževa je u rasponu od 7-8 cm). Takav nož, kada je naoštren, stavljan je na kamen cijelom bočnom ravninom oštrice. Stoga su se istovremeno s oštrenjem bočne ivice oštrice stalno polirale i samim tim je očišćeno od tragova korozije. Dobra opcija za održavanje noža uvijek u odličnom stanju u nedostatku nehrđajućeg čelika! (Inače, ovim načinom oštrenja noža, dio sječiva je postepeno poprimio oblik konveksnog klina, a ugao oštrenja se postepeno povećavao. To se dogodilo jer je prilikom oštrenja noža vlasnik pokušavao oštricu pritisnuti jače o kamen ).

Slika 3

Razmotrite noževe u smislu njihove funkcionalne svrhe. B.A. Kolčin je, na osnovu arheološkog materijala koji mu je bio dostupan, podijelio sve drevne ruske noževe u osam vrsta, ovisno o njihovoj namjeni.

Prva vrsta su kućni "kuhinjski" noževi. Drške, drvene i koštane, su isključivo funkcionalne i stoga bez posebnih ukrasa. karakteristična karakteristika ovi noževi (prema Kolchinu) - os drške je paralelna ravna guza blade. Moje mišljenje je da je ova karakteristika kuhinjskih noževa sporedna. Funkcionalna namjena je određena linijom oštrice, a nagib kundaka je u ovom slučaju sekundaran - što je oštrica ravnija, to se više spušta (Fotografija 03).

Slika 4

Druga vrsta su kućni "stoni" noževi. Od prvih se razlikuju po tome što su bile veće i duže, a drška im je bila ukrašena raznim ornamentima (slika 4).

Teško je sada reći koliko su noževi različiti po svojoj namjeni. A teorijska orijentacija upotrebe ovih noževa u "kuhinji i blagovaonici" u ovom slučaju mi se ne čini sasvim odgovarajućom. Po mom mišljenju, ovo je jedna vrsta - univerzalni nož, takozvani "hozbyt" po policijskoj klasifikaciji, popularno nazvan jednostavno "radnik". A dimenzije takvih noževa ovisile su o želji kupca. Međutim, takav nož mogao bi se vrlo uspješno koristiti za lov, a po potrebi i kao hladno oružje. Na staroruskim noževima nema graničnika (kršća). Inače, nisu ni na Fincima, ali ova okolnost nije spriječila Fince da uspješno koriste svoje male noževe kao vojno oružje. Linija nagiba kundaka na oštrici ovih noževa mogla je biti različita i to također govori u prilog činjenici da su ovi noževi bili univerzalni. I dalje. Dekorisani stolni nož, čini mi se, ne uklapa se dobro u način života u drevnoj Rusiji. Najvjerovatnije je takav nož bio lovački nož.

Slika 5

Slika 6

Slika 7

Treći tip prema klasifikaciji B.A. Kolčina rade "stolarske" noževe. Odlikuje ih nadole zakrivljeno sječivo koje podsjeća na jatagon (slika 5). Kolčin piše da liče na moderne baštenske noževe, ali mi se takva paralela čini nategnutom (Fotografija 6). Međutim, noževi za orezivanje su dizajnirani uglavnom za rezanje izdanaka drveća s poprečnim rezom, a ne za blanjanje duž zrna drveta. A zadatak „stolarskog“ noža bio je blanjanje, jer je za rezanje postojala pila za drvo, široko zastupljena u arheološkim nalazima. Sasvim je moguće da je ovo samo još jedna vrsta noža takvog oblika, koji se odlikuje ravnom oštricom i kundakom zavijenim prema dolje, a naglašeni "polumjesec" oštrice se u ovom slučaju objašnjava jednostavno istrošenošću. oštrice. Stolarima sam pokazao nož u obliku jataža. Smatraju da im je krajnje nezgodno planirati drvo. Za rendisanje je mnogo prikladniji takozvani "dovratnik" - nož u kojem je oštrica usmjerena na četrdeset pet stupnjeva prema dršci i ima jednostrano oštrenje (slika 7). (Da bih se lično uvjerio u funkcionalnu podobnost noževa sa ravnom oštricom i nožem u obliku skamitara, napravio sam nekoliko različitih uzoraka. Rendisanje drveta sa oštricom zakrivljenom nadole pokazalo se zaista izuzetno nezgodnim. S druge strane, pokazalo se da je vrlo lako „oguliti” krompir nožem sa ravnom oštricom (Fotografija 8). Naravno, tada u Rusiji nije bilo krompira, ali repa je, na primer, bila omiljeni dodatak kašama - glavni hrana Slovena. Vjerovatno se povrće u ono vrijeme „čistilo“ na isti način kao i sada. Stoga smatram da je primarni znak čisto kuhinjskih noževa ravna oštrica i kao rezultat toga linija kundak spušten do vrha.Istrošenost sečiva sa kundakom nadole stvara iluziju srpastog oblika, što je, po mom mišljenju, doveo B.A. Kolchina u zabludu u svojoj klasifikaciji.Indirektna potvrda može biti oblik sečiva Japanca kuhinjski nož (slika 9) Linija oštrice teži da se ispravi, a uz određeni broj preoštrenja poprimiće oblik polumjeseca.

Slika 8

Slika 9

Četvrta vrsta u ovoj klasifikaciji su radni noževi za "rezanje kostiju". Kolčin ih spominje, ali, nažalost, ne daje crteže u svojim radovima. Da budem iskren, teško mi je da zamislim koje je konkretne uzorke iz pronađenog arheološkog materijala naučnik pripisao ovoj grupi.

Slika 10

Slika 11

Sljedeći, peti tip, su radni noževi za cipele. Imali su masivnu široku i kratku oštricu sa glatko zaobljenim krajem (slika 10). U ovom slučaju nema potrebe da se raspravljate oko imenovanja. Ovi noževi su pronađeni u prodavnicama obuće.

Postoji i grupa noževa za rad sa kožom. Od spomenutih noževa za cipele razlikuju se po obliku šiljastog vrha. To su takozvani "rezači" noževi. Namijenjeni su za rezanje kožnih proizvoda. Ovi noževi su bili izrađeni od potpuno metala i na kraju drške je bio naglasak za thumb(Fotografija 11). (Ovaj naglasak je bio u obliku zakovanog „penija“, savijenog prema oštrici pod pravim uglom u odnosu na dršku). Pritiskom okomito na nož, od vrha do dna, bilo je moguće izrezati bilo koju figuru iz komada kože koji je ležao na dasci.

Slika 12

Šesta vrsta su, prema B. A. Kolčinu, "hirurški" noževi. Ovaj zaključak naučnik je izveo na osnovu činjenice da je jedan od pronađenih noževa u potpunosti napravljen od metala, odnosno da je metalna drška iskovana zajedno sa oštricom. (Ali za razliku od potpuno metalnog noža za rezanje cipela, "hirurški" su veći i nemaju naglasak na dršci). Vrlo sličan skalpelu. Prema Kolčinu, ovaj nož je bio namijenjen za amputacije (Fotografija 12).

Sedma vrsta su „mali radni“ noževi. Korišćeni su kao specijalni alati za razne rukotvorine. Dužina njihove oštrice bila je 30-40 mm. Ali vjerovatno bi to mogli biti dječji noževi ili samo mali sjekutići.

Osmi tip je nešto što se ni sa čim ne može pobrkati, „borbeni noževi“. O tome svjedoči i oblik sječiva, te činjenica da su čest nalaz u grobnim humkama ratnika. Ovi noževi imaju dugačku oštricu sa masivnim kundakom. Drška je u pravilu također masivna, sa izduženom ručkom. Kraj oštrice borbenog noža za 20-40 mm imao je oštrenje s dvije oštrice, što je olakšavalo zadavanje ubodnih udaraca. Borbeni noževi su se često nosili iza vrha čizme, zbog čega su ih zvali „čizmari“. U “Priči o pohodu Igorovom” (XII vek) upravo su “obućari” simbol hrabrosti Slovena.

Slika 13

„Tii bo demon od štitova, postolari
Klike pobjeđuju klikom,
Zvoni u slavu pradjeda.

„Oni (Sloveni) bez štitova, sa noževima za čizme uz škljocaj, pukovi pobjeđuju, zvoneći u pradjedskoj slavi“ (prevod D.S. Lihačov).

Slika 14

Posebna grupa su noževi, koje Kolčin naziva "sklopivi". Ovo vjerovatno nije tačna definicija. Oštrice sa njih nisu skidane, već su se jedna po jedna zamjenjivale „laganim pokretom ruke“, jer je ovaj dio noža bio dvostrani. U ovoj dvostranoj oštrici u sredini je bila rupa u koju je uvučena poprečna igla na koju je pričvršćena koštana drška - futrola. U samoj dršci je bio uzdužni rez, gdje je bila skrivena jedna od oštrica (slika 14).

Sa obje strane otvora za igle na oštrici nalazili su se izrezi za fiksiranje noža u jednom od radnih položaja. Ovaj zarez je uključivao drugu poprečnu iglu pričvršćenu u dršku, čime je onemogućeno daljnje okretanje dvostrane oštrice. Oštrica se rotirala za 180 stepeni u odnosu na dršku i jedna od dvije radne oštrice se pojavila van, ovisno o želji vlasnika. Jedna polovina obostranog sječiva imala je ravan kundak sa zaobljenim usponom sječiva do vrha, što je vjerovatno bilo potrebno za rad sa kožom ili, možda, za deranje i deranje kože. Drugi dio dvostrane oštrice bio je sa kundakom okrenutim prema dolje i manje zaobljenim sječivom. Ovo sječivo je vjerovatno bilo zgodnije za sječenje nečega. A vrh na ovoj strani je oštriji - pogodnije je probušiti. Evo tako starog ruskog noža "švajcarskog oficira"!

Ovako je Kolčin klasifikovao drevne ruske noževe. Nije primijetio regionalne razlike u obliku noževa, a to je vjerojatno učinjeno kako bi se naglasila kulturna homogenost Drevne Rusije, kako je zahtijevala ideologija SSSR-a tih godina. Međutim, pretpostavljam da nije bilo oštrih razlika ne samo na teritoriji Drevne Rusije, već i svuda u Evropi, gde su samo ljudi koristili noževe

Slika 15

Ali s obzirom na vremenske razlike, Kolčin je iznio neka zanimljiva zapažanja, iako se odnose isključivo na novgorodske nalaze. Ispostavilo se da najraniji tip novgorodskog noža (X-XI c) ima usku oštricu i ne baš dugačku (Fotografija 15). Širina oštrice nije prelazila 14 mm. Noževi su imali izražen klinasti presjek zbog prilično debelog kundaka. Odnos širine oštrice i debljine kundaka bio je 3:1. Oblik kundaka ovih noževa bio je ravan, ili je na kraju oštrice bio blago zaobljen prema dolje. Dužina oštrice većine noževa nije prelazila 70-80 mm. Ponekad su postojali mali noževi sa oštricom dužine oko 40 mm, ili obrnuto veliki, sa oštricom koja je dosezala i do 120 mm. Ovaj oblik noža, prema Kolčinu, tipičan je i jedinstven za X-XI i početak XII vijeka. Početkom XII vijeka počinju se događati oštre metamorfoze s novgorodskim nožem. Postaje mnogo širi i tanji, i to uprkos činjenici da se dužina oštrice povećala u odnosu na prethodni vremenski period. Širina oštrice ovih noževa je sada 18-20 mm. Kundak noža je obično ravan. U XIII veku, oštrica novgorodskog noža postaje još tanja, šira i duža.

Prema BA Kolčinu, evolucija staroruskog noža (na primjeru novgorodskih nalaza) odvijala se u tom pravcu. Od drevnih noževa sa malom uskom oštricom, ali vrlo masivnim kundakom do većih i širih oštrica sa sve manjom širinom kundaka. I iako je takva privremena zavisnost ugrađena u koherentan sistem, još uvijek se usuđujem osporiti zaključke mjerača po ovom pitanju. Ali pokušat ću to učiniti malo kasnije, kada se upoznamo sa drevnim ruskim kovačkim tehnologijama. Onda ću ja, kao kovač, imati pravo na to.

Za razliku od Novgoroda, južna Rusija nije pokazala tako izraženu evoluciju u obliku oštrice. Noževi su ovdje izgledali manje-više isto kroz mnogo stoljeća. Osim ako su najstariji uzorci malo kraći, ali je malo vjerovatno da će se ovo uklopiti u bilo koji sistem. Možda je to jednostavno zbog ekonomičnosti metala. Noževi drevnog Dnjepra bliski su modernom razumijevanju onoga što bi trebao biti univerzalni nož.

Što se tiče načina pričvršćivanja ručke, treba napomenuti da je, u pravilu, bila montirana na dršku navučenu na klin, kao kod konvencionalne turpije. Drška je najčešće jednostavnog oblika, ovalnog presjeka. Rupa za dršku spaljena je šiljatim, usijanim komadom gvožđa. Nema bušilica za vas, sve je tu u kovačnici, blizu kovačnice. Ako se drška zarezuje dlijetom („ruff”), tada se dobija vrlo pouzdana mlaznica. Po snazi je uporediva sa onom gdje se koristi epoksidna smola. Osim toga, izgorjelo drvo dobro je otporno na vlagu. Ova metoda montaže korištena je u gotovo svim drevnim ruskim noževima, bez obzira na vrijeme ili mjesto proizvodnje. Povremeno se koristila i montaža drške, u kojoj su drvene ili koštane obloge (obrazi) bile zakovicama za ravnu dršku. O ugradnji drške na dršku, kada se ona, prošavši čitavu dužinu, na kraju zakiva na metalnu podlošku, nisam vidio nikakvog pomena.

Tehnologija

Neverovatno je koliko mnogo toga postaje jasno kada prestanete da spekulišete, i jednostavno odete u kovačnicu i počnete da kujete nož svojim rukama. Naučnim jezikom ovaj pristup se naziva „eksperimentalna arheologija“. Ali ovdje može vrebati opasnost, budući da je moderna kovačnica s zračnim čekićem i kovačnica koja radi na ugalj ili plin potpuno neprikladna. Rekreirati drevne tehnike pravljenja oštrica koristeći moderne alate i materijale je poput hodanja u teretanu tradicionalnih borilačkih vještina s jurišnom puškom Kalašnjikov. To su potpuno različite stvari, nespojive jedna s drugom. Zato sam svojevremeno namjerno napustio „blagodeti“ civilizacije i počeo raditi u istim uslovima kao i antički kovači. Neću kriti, ovakav pristup zahtijeva trud i vrijeme, što si nije lako priuštiti u našem brzom vremenu. Ali nagrada je bilo neprocjenjivo praktično iskustvo, koje sa zadovoljstvom mogu doprinijeti opštoj riznici znanja. Nadam se da će učiniti dobru uslugu svima onima koji su spremni da zajedničkim snagama doprinesu očuvanju istorijskog naslijeđa.

jednostavne tehnologije

Slika 16

Prije nego što nastavite s prezentacijom materijala, trebali biste se upoznati s osnovnim konceptima. Svi noževi se mogu podijeliti na "zavarene" i "čvrsto kovane". Prelazeći od jednostavnog ka složenom, počnimo s "čvrstim kovanim" noževima. Šta je najjednostavnije? Najjednostavnije je uzeti komad željeza dobivenog u staroj ruskoj domnici i čekićem mu dati određeni oblik, iskovati nož. Tako se to radilo ranije. Nikakva termička obrada neće dati ništa u ovom slučaju. Da li je moguće napraviti hladno otvrdnjavanje za zaptivanje metala (kao pletenica je zakovana). Takvi noževi su bili "mekani", brzo se istrošili, ali ipak nekako izrezani, pa ih je bilo ogroman broj.

Stara ruska domnica je bila jama sa mlaznicom na dnu kroz koju se dovodio vazduh. Drugim rečima, to je bila veoma duboka kovačnica. Jama je mogla biti podignuta iznad površine zbog činjenice da su podignuti zidovi, a zatim je dobijena mina. U ovu „jamu“ su slojevito utovareni drveni ugljen i močvarna željezna ruda (sl. 16). Ruda je kombinacija željeza i kisika. Drveni ugljen je skoro 100% ugljenik. Kada ugalj gori, ugljik kemijski reagira s rudom. U ovom slučaju, kiseonik se kombinuje sa ugljenikom, formirajući gasoviti ugljen monoksid, i uklanja se iz gvožđa (ovo je tzv. proces redukcije, poznat iz školski kurs hemija). Visoko važna tačka: gvožđe se nije istopilo (!), budući da se sve dešavalo na temperaturi od oko 1000 stepeni, a tačka topljenja gvožđa bila je 1539 stepeni. Istovremeno se topila samo otpadna stijena koja je formirala šljaku koja se nakupljala na dnu rudnika. Samo gvožđe je imalo porozni bezobličan izgled i zbog toga se nazivalo spužvasto. Nakon restauracije u visokoj peći, morala se mnogo puta kovati da bi se „iscijedila“ šljaka, koja u početku teče – kao „sok od iscijeđenog limuna“, samo je sok usijan. Opasan, ali lep posao. Inače, u davna vremena ova šljaka se zvala "sok". Rekli su: "Gvožđe pusti sok."

Sljedeći korak u usložnjavanju tehnologije i poboljšanju kvalitete proizvoda je kovanje noža od komada čelika. Pod određenim uvjetima, u staroj ruskoj domnici bilo je moguće dobiti ne samo „svijetlo“ željezo, već i materijal s određenim, vrlo malim sadržajem ugljika (oko 0,5%). Ovo je takozvani sirovi čelik. Materijal je, naravno, vrlo osrednji, ali ipak, ako se zagrije i spusti u vodu, postaje nešto tvrđi. To se dogodilo zbog činjenice da je temperatura u kući porasla i nešto povećan udio uglja u odnosu na rudu. Višak ugljenika se nije spojio sa kiseonikom rude, već je prešao u redukovano gvožđe. Rezultat je bio čelik niskog kvaliteta.

Sada u osnovi rade ovo: uzimaju čelik i od njega kovaju nož. Samo čelik se uzima kvalitetno i tvrdo. Ranije se to praktički nije radilo, osim malih noževa ili rezača, koje je zbog male veličine besmisleno zavarivati. Bilo je, kao što sam već pomenuo, vrlo malo čelika i on je spašen.

U modernoj visokoj peći stvari idu još dalje i redukovano željezo se naugljiči do te mjere da se pretvara u sirovo željezo. Njegova tačka topljenja je mnogo niža od željeza, pa se iz visoke peći oslobađa u tečnom obliku. Nakon toga se višak ugljika „sagorijeva“ uz pomoć kisika (tzv. otvorenog ognjišta ili Bessemerov proces) i tako se dobiva materijal sa potrebnom količinom ugljika. Kao što vidite, obrnuto je!

A ako nema čelika, postoji samo vruće željezo i potrebno je napraviti čvrst nož? Zar zaista nema izlaza? Ispostavilo se da postoji!

Vjerovatno su još u davna vremena kovači primijetili da ako se meki željezni predmet, zagrijan do crvene boje, neko vrijeme ostavi u tinjajućem ugljenu, a zatim spusti u vodu, on postaje tvrd. Zašto se ovo dešava?

Slika 17. Cementirana oštrica

Ako o tome pitate nekog drevnog kovača, on bi sigurno ispričao o magiji i magiji koja se dešava u kovačnici (i ja se pridržavam ovog stava). Ali naučnici su nam sve objasnili i uništili bajku. Sve se to događa jer ugljik iz uglja prelazi u površinski sloj željeza. Tako se dobija čelik. Ovaj proces se naziva cementacija. Ovo je najstariji i najlakši način za izradu čeličnih predmeta. Ovom tehnologijom je vrlo teško kontrolisati proces, jer temperatura u ložištu može varirati, pa čak i pasti ispod nivoa kada dođe do prijelaza ugljika u željezo. A ako počnete snažno napuhavati krzno, tada će započeti obrnuti proces - višak kisika će početi "izgarati" ugljik iz metala. Općenito, ovako: "Teško je, ali moguće." I u isto vrijeme bez posebnih tehničkih zamršenosti (Sl. 17).

Daljnje usavršavanje ovog "magijskog" procesa je da se predmet koji treba pretvoriti u čelik odvaja od promjenjivog okruženja kovačnice zatvaranjem u kontejner, kao što je lonac, napunjen drvenim ugljenom. A možete ga omotati kožom i premazati glinom. Koža će se, kada se zagrije, pretvoriti u ugalj, odnosno u ugljik. Sada duvajte koliko god želite, i zrak neće ući u posudu, dok se temperatura može "sustići" priličnom količinom. A na visokim temperaturama proces će ići brže, a koncentracija ugljika se može povećati!

Tehnologije zavarivanja

Dalje, idemo na "zavarene" noževe. Zavarene oštrice se sastoje od nekoliko komada željeza i čelika koji su kovano zavareni u jedan komad. Šta je kovačko zavarivanje? Tada se metal zagrije, po riječima mog učitelja, „do svinjskog cviljenja“ (tj. pobijeli), tako da se čini da će izgorjeti. Ako se dva ovako zagrijana komada spoje i lupkaju po njima čekićem, oni će se spojiti u jednu cjelinu, tako da se šav neće vidjeti ako se nakon toga dobro iskuje. Čuda i još mnogo toga! Bila su dva komada, postala jedan. Za tehnologije zavarivanja mogu se koristiti materijali različitih svojstava, na primjer, čelik i željezo. Glavni ciljevi kojima se težilo bili su sljedeći:

1. Štednja. Po mom mišljenju, to je glavni razlog zašto je ova tehnologija korištena. Čelik se ranije pravio od gvožđa karburizacijom. Bio je to dugotrajan proces koji je zahtijevao trud i materijal, a čelik je bio mnogo skuplji od željeza. Stoga su noževi regrutovani iz više komada različitog kvaliteta.

2. Za povećanje snage oštrice. Dobar čelik, iako tvrd, je i krt. To je posebno bilo izraženo u antici, kada je nastali metal bio prljav (uvek je sadržavao šljaku koja narušava kvalitet čelika) i nije sadržavao razne legirajuće aditive. A željezo je suprotno: savijte ga u bilo kojem smjeru - nećete ga slomiti. Ako napravite nož od bilo kojeg metala, ispalo je loše. Izlaz je bio da se zajedno kombinuju metali različitih svojstava.

3. Za ljepotu. Ovo je, naravno, sada omiljeno u cijelom Damasku. Posebno se vodi razgovor o damaskom čeliku, ali ću se ograničiti na to da je glavna svrha Damaska dekorativna i tek sekundarna - čvrstoća oštrice, ali ne i tvrdoća.

Tehnologije zavarivanja koje se koriste u proizvodnji drevnih ruskih noževa (usput, potpuno iste tehnologije korištene su u cijelom svijetu, tako da ovdje nećete čuti ništa novo) mogu se podijeliti u sljedeće grupe:

Slika 18

1.Čelično jezgro i željezne bočne ploče. Ovo je takozvana troslojna tehnologija ili, kako se sada kaže, laminirani čelik (Sl. 18). Neki vizionari takvim oštricama pripisuju svojstva samooštrenja, ali, nažalost, to nije slučaj. Tehnologija laminiranja savršeno je opstala do danas i koristi se cijelo vrijeme: od skandinavskih masovnih noževa do sigurnosnih žileta (Fotografija 19).

Slika 20

2. Varijacija prethodne je “petoslojna” tehnologija, koja, prema B.A. Kolchina, trebao bi noževima dati dodatnu snagu na savijanje. Ali, po mom mišljenju, razlog je najvjerovatnije opet u ekonomiji metala. Na vanjskim oblogama korišten je čelik znatno lošijeg kvaliteta. I možda je ovo najprimitivniji primjer ukrašavanja oštrice tehnologijom zavarivanja. Oštrica takvog noža ima prekrasnu valovitu traku duž oštrice. bijele boje, gde je sloj gvožđa izašao na površinu (slika 20).

3. A sada je obrnuto - zavarivanje „u obruču“: čelik spolja, a gvožđe iznutra (Sl. 21). Japanski trik, karakterističan za mačeve katane. Rijetko se koristio u drevnim ruskim noževima, ali se još uvijek koristio, međutim, nije jasno zašto. Potpuno neekonomičan u smislu upotrebe čelika. Daje dobru žilavost, ali ko će mlatiti nožem kao mačem? (Je li to samo borba? ..).

Ako je u gore opisanim tehnologijama čelik bio prisutan u svim dijelovima poprečnog presjeka oštrice, tada se u sljedećim grupama nalazi samo na reznoj ivici. Ovo je ekonomično i, kao što pokazuje praksa, daje određene prednosti u pogledu snage. Jedina mana je što kada se čelik melje, nož gubi svoja svojstva. U gore opisanim slučajevima (s izuzetkom zavarivanja "opseg"), nož se može koristiti dok se potpuno ne izbrusi - uvijek će imati čelik na oštrici.

Slika 22

Slika 23

4. Kraj zavarivanja. Čelična traka je sučeono zavarena na željeznu osnovu (sl. 22). Glavni nedostatak je mala površina spajanja dva različita materijala. Ali, u pravilu, uz određenu vještinu, zavar je prilično pouzdan. Poput tehnologije troslojnog laminiranja, krajnje zavarivanje se i danas koristi. Primjer za to su, posebno, visokokvalitetne oštrice za noževe švedske kompanije Sandvik. Traka od brzoreznog čelika, na kojoj su izrezani zupci, zavarena je na osnovu opružnog čeličnog lima zavarivanjem elektronskim snopom (slika 23). Rezultat je vrlo fleksibilno sječivo sa jakim i oštrim zubima, dobrim performansama i dugim vijekom trajanja.

Slika 24

Slika 25

5. Bočno (“koso”) zavarivanje. Ovom metodom proizvodnje, površina šava je nešto povećana, što omogućava smanjenje broja „nedostatka prodiranja“ i zajamčeno poboljšanje čvrstoće veze između čelične oštrice i željezne baze (sl. 24).

U stvari, teško je povući jasnu granicu između dvije gore navedene tehnologije. Ako na traci zavarenoj do kraja počnemo povlačiti oštricu, udarajući samo s jedne strane oštrice, tada ćemo kao rezultat dobiti gotovo bočno zavarivanje. Dakle, u svom čistom obliku, bočno zavarivanje se može smatrati takvim, kada se ugao između sučelja i vara približava pravoj liniji (u poprečnom preseku). To se može postići kada se trake sa klinastim dijelovima uzmu kao praznina za pakovanje i presavijene u "jack". Rezultat je nož, s jedne strane gotovo željezo, as druge - čelik (Sl. 25).

Slika 26

Slika 27

6. Zavarivanje "spin". Područje veze se još više povećava, ali se povećava i složenost posla. Samo nemojte misliti da je neko sjekao metal zajedno sa dlijetom i stavio čelik u njega. To je zapravo varijacija troslojne („serijske“) tehnologije, samo ekonomičnija u smislu količine čelika koji se koristi. Za takvo zavarivanje uzete su dvije željezne trake, navučene na klin s jedne strane i tu je umetnuta čelična traka u obliku klina, sa stranom uvučenom prema unutra. Zatim je ovaj paket iskovan i tako je dobijen blanko sečiva (Fotografija 26)

Postojala je još jedna verzija ove tehnologije. Željezna traka bila je savijena, poput oluka. Potom je u ovaj žlijeb umetnuta čelična traka i zavarena (slika 27).

7. Zavarivanje "u opsegu na kraju." Ovo je varijacija gore spomenute tehnologije i opet, želja kovača da uštede čelik (Sl. 28).

Slika 28

Osim toga, postojale su kombinovane tehnologije. U ovom slučaju korištena je troslojna (ili petoslojna) tehnologija, ali je čelična središnja obloga imala samo Donji dio, koji je zavaren do kraja ili koso.

8. Proizvodnja čelika iz Damaska teško je izdvojiti kao zasebnu tehnologiju. Ovo je kombinacija već spomenutih tehnologija. Glavna svrha Damaska, kao što sam već spomenuo, je dekorativni ukras koji povećava cijenu oštrice. Druge funkcije nije obavljao, jer se sa tehničkog gledišta kombinacija istih kvaliteta može postići na mnogo jednostavnije načine. Sa stanovišta složenosti, nema posebnih poteškoća u pravljenju Damaska. Svako ko je bio upoznat sa kovačkim zavarivanjem (a u davna vremena svaki iskusni kovač imao je takvo znanje) mogao je napraviti i čelik iz Damaska. I to je učinio kada je naišao na bogatijeg kupca, jer je za njegovu proizvodnju bilo potrebno spaliti duplo više uglja, potrošiti više vremena, a još više metala je potrošeno na otpad. To je sve. Mislim da to objašnjava mali broj noževa za zavarivanje Damaska pronađenih na teritoriji Drevne Rusije. Jednostavno ih nije bilo isplativo raditi. Čak i u pogledu nekoliko pronađenih uzoraka, postoje sumnje. Možda se ne proizvode lokalno, jer spektralna analiza pokazuje da je u metalu prisutan nikal, koji nije pronađen u lokalnim rudama. To je slično slučaju skupog stranog predmeta kupljenog radi pokazivanja. Veliki broj nalaza iz zavarenog Damaska na mestima na kojima se nailaze determinisan je, po mom mišljenju, jednim - postojanjem mode za Damask (koju danas posmatramo: Damask je ponovo postao moderan i stoga je tržište zasićeno s tim do krajnjih granica).

Slika 30. Damask nož iz Novgoroda

Da biste razumjeli šta je bio drevni nož napravljen od zavarivanja Damaska, treba razumjeti glavnu stvar: Damask je išao samo do umetka u srednjem dijelu oštrice, u pravilu, kada se koristi krajnje zavarivanje (Fotografija 29, 30). Vrlo rijetko - na oblogama sa "troslojnom" tehnologijom, uglavnom u proizvodnji mačeva. Kao što vidite, u davna vremena upotreba Damaska je bila ograničena, za razliku od današnjeg vremena, kada se cijela oštrica najčešće pravi od Damaska i tada vas pokušavaju uvjeriti da je to “super stvar”. U davna vremena nikome nije palo na pamet da se bavi takvim hakerskim radom. Isto se može reći i za "milione slojeva" koji se koriste za zavođenje nesretnog kupca. Deset slojeva daje prekrasan kontrastni uzorak, a to je ponekad sve što je potrebno (Fotografija 31). Pošteno radi, napominjem da sada postoji tendencija da se Damask regrutuje iz visokougljičnih i legiranih čelika. Takva će oštrica imati prihvatljivu oštricu, ali morate priznati da u ovom slučaju idemo daleko dalje od drevnih tehnologija. U davna vremena, oštrice Damaska su imale običan čelik na oštrici koji nije imao uzorak. Iako je, inače, proces izrade željeza, a time i čelika, nužno uključivao i "pakovanje", u kojem se čekićem istiskivala šljaka iz "svijetlog" poroznog željeza, a materijal je bio sabijen i očišćen. Dakle, svaki komad starog gvožđa je u suštini Damask. A ako je urezan, tada će se na površini pojaviti "divlji" uzorak, kako se sada romantično naziva. Japanci su ovu šaru ugradili u kult na svojim katanama i poliranjem postižu njegovu manifestaciju na oštrici. Ali dekorativna svrha u ovom slučaju je sekundarna, uzorak je, prije svega, dokaz usklađenosti s tradicionalnom tehnologijom izrade mača.

To je, u principu, bilo sve što je bilo dostupno kovačima, bez obzira na to gdje su živjeli - u Rusiji ili Africi.

Vratite se istoriji

B.A. Kolčin je ustanovio da su rani novgorodski noževi (uski i sa masivnim kundakom - vidi "Oštrica" br. 1, 2005.) napravljeni prema "troslojnoj" shemi. Njegova masovna upotreba u starom Novgorodu još je jedan dokaz nastavka ugro-finske kovačke tradicije, koju karakterizira upravo ova tehnologija. Koristio se ne samo u noževima, već iu drugim zavarenim proizvodima sa čeličnom oštricom, kao što su koplja, što su dokazala relevantna arheološka istraživanja.

Slika 32

Još jedna zanimljiva tačka. Prema Kolchinu, klinasti poprečni presjek oštrice nije dat kovanjem, već mljevenjem viška materijala sa bočnih površina oštrice. To se vidi u mikrostrukturi. Kada bi se nož povukao unazad, srednji čelični dio bi također bio klinastog oblika (slika 32)

Polazeći od činjenice da se s takvim dizajnom oštrice nož može koristiti do potpunog mljevenja, Boris Aleksandrovič Kolčin odlučio je da je to najnaprednija tehnologija. Daljnja evolucija staroruskog noža išla je, po njegovom mišljenju, putem pojednostavljenja. Prvo, kombinovano zavarivanje, kada je centralna obloga imala usko čelično sečivo plitka dubina. A onda potpuni prelazak na kraj i druge tehnologije. Štaviše, čelični dio se stalno smanjivao u XIV-XV vijeku. pretvorio u potpuno usku traku. Štedi, štedi, štedi! Osim toga, on vidi troslojnu tehnologiju kao trajniju. Navodno, upravo ovakav dizajn oštrice garantuje otpornost noža na lomljenje!

Slika 33

Od samog početka zaintrigirao me opis drevnog novgorodskog noža sa debelim kundakom i uskom oštricom (podsjećam - omjer je 1:3, odnosno sa širinom oštrice od 18 mm - kundak na osnova seciva je 6 mm (fotografija 33). Napravio sam noz prema ovim opisima, pokusao sam da ga koristim. Rezultat je bio veoma los. Naravno mozes nesto da secis, ali je toliko tesko da nije Jasno zasto su Novgorodci sami sebi pravili tolike probleme.Ukratko, sumnjao sam u Kolcinovu izjavu da je "ovo jedini oblik" seciva za ono vreme.I uvukla mi se gresna misao.Zaista troslojni noz može se koristiti skoro dok se potpuno ne istroši.A šta ako su nalazi upravo do krajnje naoštreni noževi koji su bačeni (naime, to je sudbina mnogih arheoloških nalaza), kada je već potpuno bilo ih je nemoguće koristiti zbog izuzetno uske oštrice. Ovo također objašnjava čudnu tehnologiju okretanja oštrice od cijele trake abrazivima, kada dođe do Ovo je "izbočeni klin" umjesto da se oštrica povlači kovanjem. U to vrijeme, okretanje sječiva bio bi, prvo, suludo dug zadatak (sa raspoloživim sredstvima u to vrijeme - mokrim žrvnjevom od pješčenjaka i turpijem s grubo ručno rezanim zarezom). Ali najvažnije je da to nije ekonomično i u osnovi je u suprotnosti sa drevnim pristupom takvom radu. Uostalom, što je dublje u antiku, to je željezo skuplje. Po mom mišljenju, oni su jednostavno “okrenuti” u takvo stanje tokom rada.

Slika 34

Sjećate li se, u prethodnom broju “Oštrice” sam rekao da je cijela ravan oštrice naoštrena na drevnom nožu? I oštreći nož, s vremena na vrijeme, vlasnik je, snažnije pritiskajući oštricu, nehotice davao dijelu oštrice sve konveksnije oblike, povećavajući tako kut oštrenja. I na taj način dovodeći oštricu njegovog noža u stanje u kojem im je već problematično nešto sjeći, nož je jednostavno bačen. I to unatoč činjenici da je njegova jezgra bila čelična, te bi se teoretski mogla dovesti u radno stanje. A za to je bilo potrebno malo ispraviti rubove klina i učiniti stražnjice tanjim. Ali oni to nisu uradili, dakle, nije bilo svrsishodno! Šta možemo reći o potpunom okretanju novog noža?!

Sam Kolčin je takav krajnji rezultat uzeo kao "početnu tačku" novog noža. Iako i sam napominje da oblik jednog noža nije stabilan i mijenja se oštrenjem tokom rada (Fotografija 34). I sam je opovrgao pokušaje klasifikacije iznesene pred njega, dokazujući da je ovo samo jedan "univerzalni" oblik noža koji se mijenja tokom svog rada.

U međuvremenu, noževi sa čeličnom zavarenom oštricom mogu imati široku oštricu samo zato što su izbačeni mnogo ranije, kada je zavareno sječivo brušeno. Koliko je troslojna tehnologija u ovom slučaju progresivnija? Ali zar nisu drevni kovači u svojoj ekonomiji dostigli tačku da su zavarili čelik na oštricu samo do nivoa kada je odsjek oštrice omogućio da se nož normalno koristi?!

Što se tiče jačine oštrice, također imam određena razmatranja. Pukotina se širi preko oštrice, zar ne? I ona hoda po čeliku. Stoga nema prepreka njegovom kretanju u "troslojnoj" shemi. Sve što ga drži je prilično debela čelična obloga. U međuvremenu, kod čeonog zavarivanja, prepreka se pojavljuje direktno na putu pukotine. Na osnovu svog praktičnog iskustva, mogu reći da se troslojni noževi češće lome i odmah na pola. Ali oni koji su zavareni do kraja mogu se "ispirati", mogu imati pukotine na oštrici, ali željezo i dalje ne dozvoljava da se oštrica slomi.

Troslojni noževi imaju još jednu vrlo neugodnu osobinu, koju sam više puta primijetio u procesu njihove proizvodnje. Snažno se „pokreću“ tokom stvrdnjavanja. Savijanje se, naravno, otklanja hladnim ravnanjem, nakon stvrdnjavanja, ali moram reći, opet na osnovu moje prakse, ovo je prilično rizična operacija, pogotovo ako tvrdoća čeličnog umetka prelazi 57 jedinica po Rockwell C skali. Jedan lažni udarac i cijeli dan rada u odvodu - oštrica se razbije na pola. Sučeono zavareni noževi "vode", prvo, mnogo manje, a drugo, po njima možete kucnuti mnogo hrabrije nakon stvrdnjavanja. Nije li ovo odgovor na pitanje zašto je velika većina starih evropskih mačeva koristila tehnologiju zavarivanja krajeva, a ne troslojni paket? Zaista, za mač, kao ništa drugo, važna je udarna snaga, čak i nauštrb tvrdoće. Tupi mač je bolji od slomljenog.

Na osnovu navedenog, može se sljedeći izlaz: nije došlo do smanjenja nivoa kvaliteta proizvodnje kovanja u Drevnoj Rusiji. Naprotiv, evoluirao je na osnovu akumuliranog praktičnog iskustva, pri čemu su odbačene nesvrsishodne, kako iz ekonomskih tako i tehnoloških razloga, proizvodne metode. Ovdje vidim direktnu analogiju s „tajnom čelika od damasta“, koja nije toliko izgubljena, koliko se ispostavilo da nije zatražena zbog pojave takvog materijala kao što je legirani čelik (čelik, gdje se, osim ugljika, nalaze i drugi elementi prisutni u manje ili više značajnim količinama, kao što su hrom, molibden, vanadij, itd.). To je omogućilo da se čelik po tehničkim karakteristikama približi livenom damast čeliku na mnogo nižim nivoima troškovi proizvodnje. Glavni faktor je mogućnost uspostavljanja velike proizvodnje, što je bilo posebno važno u vrijeme industrijske revolucije. Kao što vidimo, u našoj postindustrijskoj eri ponovo se javilo interesovanje za damast čelik i njegova tajna je „ponovno otkrivena“!

Ali hajde da se ne zadržavamo na ovom kontroverznom pitanju. Idemo dalje. Sada da vidimo kako su se noževi pravili u južnoj Rusiji, odnosno u blizini Kijeva i nizvodno od Dnjepra. Ranije se vjerovalo da se ovdje koriste iste tehnologije kao u Novgorodu. Ali zahvaljujući istraživanju ukrajinskih naučnika, koje sam već spomenuo na početku članka, pokazalo se da su noževi ovdje napravljeni drugačije. Ispostavilo se da su prevladale tehnologije „koje u jednom komadu“. Prema ukrajinskim naučnicima, proizvodi napravljeni od gvožđa i "sirovog" čelika čine više od polovine ukupno nalazi. Značajan dio njih su noževi, "ugljičeni" u gotova. Zavarene tehnologije korištene su mnogo rjeđe. Noževi napravljeni ovim tehnologijama - ne više od četvrtine pronađenih uzoraka.

Koji je razlog za tako izraženu razliku između Novgoroda i Kijeva? Na prvi pogled nije jasno što je zanatlije južne Rusije spriječilo da koriste čeličnu tvrdoću oštrice, što značajno poboljšava njena radna svojstva. Ali ovo je ako postoji gotov čelik! Na sjeveru, zahvaljujući dobrom izvoru sirovina, proizvodnja željeza i čelika je uspostavljena kao posebna industrija, koju su obavljali profesionalci. Osim toga, u Novgorod je stigao gotov visokokvalitetni čelik iz Skandinavije. Zahvaljujući ovakvim okolnostima, sjevernjački sekač nije morao da se pita gdje da nabavi kvalitetne materijale - jednostavno je kupovao gotove. Za razliku od sjevera, u južnim ruskim zemljama problem sirovina bio je mnogo akutniji. Zajednički kovač, a upravo tom obliku gravitirao je kovački rad u Kijevskim zemljama, snabdijevao se sirovinama. Stoga su tehnologije koje se ovdje koriste arhaične i krajnje jednostavne. Na početku članka puno se govorilo o razlikama između sjevera i juga Rusije, u pogledu dostupnosti prirodnih resursa potrebnih za kovački rad. Dozvolite mi da vas još jednom podsjetim na ovaj vrlo važan zaključak koji je donesen zbog činjenice da sam ne samo kovač, već i student ekologije na fakultetu. Na sjeveru ima dosta šume (čitaj drva za loženje drvenog uglja) i močvarne rude. Ali uzgoj usjeva (hrane), zbog hladne klime, mnogo je teži nego na jugu. Na jugu, u šumsko-stepskoj zoni, situacija je upravo suprotna. Što je dalje u antici, čovjek više zavisi od prirodnih uslova. Stoga su se prije svega razvile one vrste djelatnosti za koje su postojali najpovoljniji prirodni uslovi.

Kada je južnoruski (Kijevski) zanatlija trebao da se poboljša mehanička svojstva nožem, oštrica je podvrgnuta cementiranju u gotovom obliku. Uostalom, čelik je pripremljen istim cementiranjem. Koja je svrha obavljanja dvostrukog posla: prvo cementirati komad željeza na duže vrijeme, potrošiti puno vremena na njega, a zatim ga zavariti na proizvod, trošeći mnogo uglja na njega. A ugljik koji izgara u isto vrijeme degradira kvalitetu čelika. Mnogo je logičnije u takvoj situaciji cementirati već gotov proizvod.

Slika 35

Prema B.A. Kolchin, ova metoda (cementiranje) je bila vrlo neproduktivna u odnosu na zavarene tehnologije zbog složenosti i trajanja procesa. Na primjer, da bi se stvorio manje-više prihvatljiv ugljenični sloj na nožu, potrebno je najmanje 5 sati. Ali na kraju krajeva, cementiranje omogućava obradu nekoliko proizvoda u isto vrijeme. I nije potrebno puno posla. Spustio je pet noževa u lonac sa zdrobljenim ugljem, namazao ga glinom i stavio u vatru. Samo znaj, baci drva! A ako se slažete sa lokalnim grnčarima, možete staviti nekoliko ovih lonaca u rernu tokom pečenja! U ovom slučaju može se govoriti o serijska proizvodnja proizvoda u smislu utrošenog vremena, truda i goriva (Sl. 35).

Živeći uglavnom u običnoj ukrajinskoj kolibi koja se grije peći na drva, smislio sam sljedeću metodu fugiranja. Na gotov željezni proizvod stavio sam metalnu kutiju napunjenu drvenim ugljem, a zatim sam je jednostavno stavio u peć, zajedno s drvima za ogrjev. Kako se ispostavilo, temperatura od 900 stepeni postiže se lako i jednostavno, glavna stvar je da su drva za ogrjev suha (Fotografija 36). A ako se utopite hrastom i isječete ih na manje, onda se općenito radni komad zagrijava gotovo bijelo. Dakle, uz grijanje svog skromnog stana i kuhanje, istovremeno radim na kovačnici, štoviše, ne naprežući se baš i ostajući topao i sit. Vrlo ukrajinski pristup, moram vam reći! Ako je potreban mali sloj, dovoljno je jutarnje i večernje ložište. Ako je dublje, ostavite dva ili tri dana).

Slika 36

Siguran sam da kovači antike nisu mogli proći pored takve metode. Sjećam se da sam čak negdje čitao o starcu koji je početkom prošlog stoljeća u običnoj ruskoj peći u loncu topio damast čelik, a onda je tajna otišla s njim u grob. Jedva je moguće postići temperature potrebne za topljenje šarže i pripremu livenog damast čelika u ruskoj peći. Ali cementiranje praćeno dugom ekspozicijom, da bi se formirala gruba cementitna mreža, po mom mišljenju, sasvim je realno (sa odgovarajućim dizajnerskim karakteristikama ruske peći).

Sumirajući sve navedeno, možemo izvući sljedeći zaključak: tehnologije nisu određene stepenom razvoja društva ili etničkim karakteristikama ljudi, već, prije svega, lokalnim prirodnim uslovima i ekonomskom izvodljivošću.

Bogdan Popov.

Provedeno arheološka iskopavanja i naučni radovi istoričara uključenih u proučavanje Drevne Rusije svjedoče o širokoj upotrebi takvih oštrih oružja od strane drevnih Rusa kao što je nož. Čizma - ova definicija je data maloj oštrici, koja je bila pričvršćena za ratničku čizmu i koja se smatrala oružjem za skriveno nošenje. Prema drugim izvorima, bio je nezamjenjiv pomoćnik drevnim ruskim konjanicima prilikom dopunjavanja strijela. Ruski nož za čizme pronađen je u mnogim grobovima, što ukazuje na visoku efikasnost i popularnost ovog oružja.

Slavenski nož za čizme

Kako nositi oštricu, smislili su, uzimajući u obzir karakteristike tradicionalne obuće svih slavenskih naroda u to vrijeme - čizme. Ove cipele omogućile su vlasniku udobno i sigurno kretanje u stepi ili u šumi - štitile su noge od udaraca grana ili ugriza zmija. Odsustvo vezica bilo je vrlo zgodno, što je omogućilo brzo obuvanje. I što je najvažnije, bilo je vrlo zgodno sakriti nož iza vrha čizme. Vremenom je postala tradicija da Sloveni drže nož iza vrha svojih čizama.

Kako je izgledao ruski „čizmar“?

Dizajn oštrih oružja omogućio je nanošenje uboda na lijevoj strani neprijatelja - u području hipohondrija. Karakteristike nož:

Dužina - 25 cm.
Zakrivljeni oblik uske oštrice omogućio je da se pri udaru dođe do srca.
Oštrica je imala podignut vrh.
Oštrenje - jedno i po.
Tradicionalno, drška noža bila je omotana kožnom gajtanom. Dizajniran je da upija znoj i krv. U borbenim uslovima to je bilo neophodno, jer je sprečavalo da nož klizi u ruci.

Prisutnost užeta - posebne petlje od konoplje ili kožne čipke. Uzica je omogućila brzo uklanjanje oružja iza vrha čizme i spriječila rizik od gubitka noža tokom bitke. Oštrica prtljažnika u prisustvu užeta može se koristiti sa drugačijim držanjem.

Po svojoj strukturi, oštrica je podsjećala na kljove divlje svinje, koja, kada je napadnuta, udara odozdo prema gore, podižući neprijatelja. Po ovom principu štetnog djelovanja dizajniran je ruski nož za čizme. Fotografija ispod predstavlja karakteristike dizajna tradicionalnog oštrice oružja.

Karakteristike nošenja

Jedna od prednosti nošenja noža u čizmu bila je mogućnost da se dobije na vrijeme. Za to se oštrica najčešće nalazila u desnoj osovini, a za ljevaka - u lijevoj. Nož je pričvršćen na različite načine:

korice su bile prišivene na pogrešnu stranu čizme;
korice sa oštricom bile su vezane za nogu;
na vrhu pantalona bio je pričvršćen poseban džep za korice.

Poštovana su sledeća pravila:

ručka mora biti skrivena iza vrha čizme;
da je bio prisutan užad, mogao se vidjeti;
samo mali dio drške mogao je viriti iz bootleg.

Nož za čizme 1917 - 1945

Od vremena revolucije do kraja Drugog svjetskog rata, jedan od atributa kriminalnog elementa bio je nož. Tradicionalna opcija čizma sada je primijenjena na Finke, koje je također bilo zgodno držati iza vrha čizme. Ovakav raspored je oslobodio ruke i sakrio oštrice oružja od znatiželjnih očiju. Nož s ovakvim načinom nošenja bio je idealno sredstvo zaštite za kriminalce u raznim bezizlaznim situacijama.

Tokom Drugog svetskog rata, ovaj nož su naširoko koristili i sovjetski vojnici. Oštrica prtljažnika je do sada pretrpjela neke promjene:

dužina je bila 250 mm;
debljina kundaka - 7 mm;
oštrica je bila tetraedarska, konveksna i dvosjekla.

Ova forma je omogućila da se neprijatelju nanesu smrtne rane. Udarci su zadavani između rebara, pogađajući neprijatelja na licu mesta.

Moderne "čizme" se još više razlikuju od tradicionalnih modela. Sada se takvi noževi klasificiraju kao kućni. Za njih je predviđeno jednostrano oštrenje i debljina kundaka ne veća od 0,4 cm. Prema ovim parametrima, nož za čizme nije hladno oružje, za čiju nabavku je potrebna odgovarajuća dozvola. Sada, po želji, svako može kupiti “obućara”.

Kozački nož za čizme

Kozak i oružje su nerazdvojni pojmovi. Nož kao jedan od elemenata opreme smatra se stalnim pratiocem svakog ratnika.

Razlike između kozačkog modela "čizmare" i tradicionalnog ruskog su u sljedećim parametrima:

ukupna dužina kozačkog noža je 2 cm duža i iznosi 29 cm;
dužina drške kozačkog oružja - 13 cm;
dužina oštrice - 16 cm;
prisutnost na kozačkoj oštrici stigme kovača-proizvođača;
drvena ručka je opremljena pletenom četkom za užad;
za proizvodnju kozačkih korica koristi se bikova koža.

"Volja i vjera"

Jedan od vrlo spektakularnih uzoraka kozačkih "čizama" je nož "Volja i vjera". Ovaj proizvod je napravljen od čelika Damaska. Sadrži elemente zlata i srebra. Nož se odlikuje visokoumjetničkim dizajnom, što ukazuje na talenat, vještinu, upornost i ljubav prema nožu kao pouzdanom pomoćniku.

Drvena drška je izrađena od skupih rasa. Korice sadrže specijalnu kožnu podstavu koja omogućava nesmetan ulazak oštrice i njeno fiksiranje, sprečavajući labavljenje. Na vrhu drške nalazi se matica koja je uvučena iznutra, sa prstenom za koji je pričvršćena pletena kožna gajtana. Na površini noža nalazi se slika ruskog cvjetnog ornamenta. U blizini, u stilu crkvenoslovenskih slova, stoji natpis „Volja i vjera“. Visokokvalitetna obrada metala i drveta je za divljenje. Ova čizma Kozački nož može se smatrati primjerom dekorativne i primijenjene umjetnosti.

Postat će nož za čizme modernih profesionalnih majstora odličan poklon za lovce, turiste, ribare ili kolekcionare.

Od davnina, nož je bio i oružje i kućni predmet. Komplikovano o navesti sve oblasti delatnosti u kojima se nož koristio i koristi: kuvanje, grnčarstvo i obućarstvo, obrada drveta, lov.

Osim toga, nož se uvijek smatrao dostojnim i skup poklon. Uostalom, nožu su se u svakom trenutku pripisivala sveta svojstva. A korištenje ovog oružja često je bilo praćeno posebnim ritualima i zavjerama.

U davna vremena, čovjek je dobio nož gotovo odmah nakon rođenja.Otac je lično kovao nož za novorođenče ili ga naručivao od kovača. Često se nož, zajedno sa drugim oštrim i tvrdim predmetima: makazama, ključevima, strelama, kamenčićima, životinjskim zubima, stavljao u dečakovu kolevku. Vjerovalo se da to daje snagu, izdržljivost, čvrstinu karaktera. Ovi predmeti su izvađeni iz kolijevke nakon što su se djetetu pojavili prvi zubići. Prilikom prvog šišanja djeteta, sjedao je na sto, najčešće na omotač, ispod kojeg se stavljalo vreteno ili češalj za djevojčicu, sjekira ili nož za dječaka. Nož je učestvovao kao talisman u mnogim ritualima, ljubavnim čarolijama. Štitio je od zli duhovi dala snagu i samopouzdanje. Nož ne treba dati strancu. Po mišljenju naših predaka, nož je bio moćan nosilac energije, kako dobre, kreativne, tako i agresivne i destruktivne.

Nož u borbi.

Vizantijski hroničar Prokopije iz Cezareje u VI veku piše o naoružanju Slovena: „Štitovi ratnika su od bikovske kože, laki, i to je sve. lako oružje- koplja iz jako drvo..., uspješno se izrađuju mačevi dugi do lakta i kratki noževi, kao i korice za njih. Gornji citat opisuje borbenu opremu jednog slovenskog ratnika iz 6. vijeka. Također je poznato da nekoliko stoljeća kasnije nož nije izgubio status vojnog oružja. Poznato je da je jak i borbeno spreman odred kneza Svjatoslava bio naoružan, uključujući i noževe za cipele. Istraživačica Marija Semenova piše: „Svaki ratnik je sa sobom imao nož, zgodan kućni i marširajući alat, koji je, naravno, mogao poslužiti u borbi. Hronike, međutim, spominju njihovu upotrebu samo u herojskim borilačkim vještinama, kada se dokrajči poraženi neprijatelj, kao i tokom posebno tvrdoglavih i okrutnih bitaka.

Kada su izazivali neprijatelja u borbu, koristili su i nož. Istovremeno, oružje je zabodeno u zemlju ili u "matricu" ako se to dogodilo u zatvorenom prostoru. Trenutno "borbeni" naučnici nazivaju noževe dužine više od 20 cm.

Borbeni noževi: 1 - scramasaks, 2 - nož s donje strane, to jest, koji se nosi za vrijeme Saadaka, 3 - nož za čizme, 4 - nož za kampiranje, 5 - bodeži.

Nož kao atribut muškog roda.

U Rusiji je bilo slučajeva kada se zabrana nošenja noža doživljavala kao direktna uvreda ljudskog dostojanstva.

Nož se obično nosio na pojasu ili na vrhu čizme. Prva metoda se smatra starijom. Tokom praznika ili ceremonija, nož se obično demonstrirao, izlagao. Vjeruje se da je većina rituala povezanih sa zabijanjem noža u zemlju povezana s plodnošću. Majka Zemlja, Majka-Sir-Zemlja personificirala je ženstvenost i plodnost. Nož ili bodež je muškog roda. Nož koji je ušao u zemlju simbolizirao je oplodnju zemlje. Ne bez razloga, na nekim drevnim figuricama idola, umjesto muškog, vrlo je jasno prikazan bodež. reproduktivni organ.

Ali percepcija zemlje kao žene, i noža kao simbola muškog, prije nije bila seksualna, već epska, globalna, univerzalno rađajuća.

Nož za stolom.

Ništa manje svečan nije bio ni odnos prema nožu i za stolom. Na primjer, kruh je sjekao ili vlasnik kuće ili starija žena. Kada se porodica okupila za stolom, vlasnik je dostojanstveno, s velikim poštovanjem, isjekao hljeb, stavljajući ga na prsa. U antici je bilo zabranjeno, a i danas se smatra lošim znakom, jesti nožem. Na stolu je nož stavljen samo sa oštricom na hleb. Noću su svi oštri predmeti uklonjeni sa stola kako bi se izbjegle svađe i sukobi.

Nož je bio i ostao jedan od najvažnijih predmeta koji prate čovjeka kroz njegovu historiju. Sada to ponekad prestanemo da primjećujemo, jer se nož rastvara među mnogim drugim stvarima koje okružuju čovjekov život. Ali u dalekoj prošlosti, nož je često bio jedini metalni predmet koji je osoba posjedovala. U Drevnoj Rusiji nož je bio atribut svake slobodne osobe. Nož je visio o pojasu svake žene. Dete je u određenom uzrastu dobilo nož sa kojim se nikada nije rastajao. Zašto je ovoj temi pridan toliki značaj?
Nož nije bio samo svakodnevna funkcionalna stvar. Kod starih ljudi percepcija svijeta odvijala se kroz prizmu magije. Stoga magične funkcije noža, u koje su vjerovali naši preci, nisu bile manje važne. Posjedovao je mnoga magijska svojstva koja je dijelio sa svojim gospodarom i oni su se trudili da ga nikada ne predaju u pogrešne ruke. Zakleli su se na njega. Bili su zaštićeni od vještičarenja. Mladoženja ga je dao nevjesti na vjeridbi. Kada je osoba umrla, nož je ostao kod njega, stavljen je u grob vlasnika.
Ovo je, naravno, donekle idealizovana slika. U stvarnom životu su gubili noževe i kupovali nove, pozajmljivali ih, poklanjali, a oni koji su bili ispravni - noževi istrošeni skoro do kundaka - jednostavno su bacani. Nož je bio svestran i najčešći alat. To potvrđuje i činjenica da su noževi često najmasovniji nalazi tokom iskopavanja. U Novgorodu, samo na iskopinama Nerevskog, pronađeno je 1440 primjeraka noževa. Tokom iskopavanja drevnog Izyaslava pronađeno je 1358 noževa. Brojke su impresivne, zar ne?
Čini se da su noževi jednostavno izgubljeni u čoporima. Ali to naravno nije slučaj. Čak i ako uzmemo u obzir koroziju metala koja je ležala u zemlji stotinama godina, ipak je jasno da su mnogi noževi okrnjeni i polomljeni, odnosno izgubili su svoje radne funkcije. Zaključak se nameće sam od sebe da proizvodi starih kovača nisu bili baš kvalitetni... U stvari, kvalitet im je bio relativan - baš kao u naše doba. Bilo je visokokvalitetnih noževa koji su bili skupi, ali je bilo jeftine robe široke potrošnje. U prvu kategoriju spadali su samo oni noževi koje je u Rusiji svaka slobodna osoba nosila za pojasom, bez obzira na spol. Takvi noževi su bili prilično kvalitetni i po modernim standardima. Koštaju dobar novac. Drugu kategoriju činili su oni noževi, čija je kvaliteta po rasporedu bila neuporedivo niža od kineskog nehrđajućeg čelika. Zaista često samo puknu. Kada se to dogodilo, date su kovačima na prekovanje. A češće su, iz nerviranja, bacali "do đavola, daleko od očiju".
Ali nećemo dozvoliti sebi nepoštovanje o drevnim ruskim kovačima. Njihove mogućnosti i tehnički arsenal bili su vrlo ograničeni. Naš savremenik, čak i vrlo visok kovač, lišen visokokvalitetnog čelika i alata za njegovu obradu, malo će moći u takvim uslovima. Stoga se duboko klanjamo drevnim kovačima - oni su najbolji, jer su bili prvi!

Berestyannik, dezhnik, karnachik, kiseli kupus, bodež, sakupljač, klepik, gag, blok, koltik, kosilica, pigtail, kosnik, kosor, rezač kostiju, jamb, kotach, kshennik, lopata, misar, musat, nož - žena, novčić, muški nož, kuharski nož, tyapalny nož, izljev, tajna, rezač, kapelica, kapelica - 31 i to nije sve.
Nož se koristio kako za kuhanje tako i za razne kućne potrebe: za čupanje baklje, rezanje metli, u grnčarstvu i obućarstvu, u proizvodnji drvenih proizvoda...
Upotreba noža za stolom zahtijevala je poštivanje određenih pravila. Nož za rezanje hljeba na večeri, u krugu porodice, poslužen je samo vlasniku, kada su već svi bili za stolom; vlasnik je uzeo veknu hleba i nožem nacrtao krst preko nje, a tek nakon toga je isekao i podelio članovima porodice.
Nož treba da leži sa oštricom na hlebu. Nije se smjelo jesti od noža, da ne bi postao zao (ovdje je izražena veza s ubistvima i krvoprolićem - režiseri naširoko koriste ovu tehniku u filmovima).
Bilo je nemoguće ostaviti nož na stolu preko noći - zli je mogao ubiti. Nije bilo potrebno nekome dati nož sa vrhom - s tom osobom će doći do svađe. Postoji još jedno objašnjenje, ali ovo kasnije. Nož je služio kao talisman protiv zlih duhova, pa ga nisu davali strancu, pogotovo ako su znali da je osoba loša, jer. nož će pokupiti njegovu energiju (sjetite se Japanaca i njihovog poštovanja prema njihovim mačevima).
Nož se široko koristio u ritualima, tokom ljubavnih čarolija, u narodnoj medicini itd. U obredima trudnica, trudnici se stavljao nož pod jastuk, zajedno sa mirisnim biljem i tri tkane voštane svijeće, kako bi je zaštitili od zlih duhova.
Kada se pojavila beba, otac je sam kovao nož, ili naručivao kovača, i ovaj nož je pratio dječaka, mladića, čovjeka cijeli život.
Kada je dijete uvedeno u kuću, nakon imenovanja, na prag kuće se stavljao nož, uz ugalj, sjekiru i ključeve, kroz koji su roditelji morali kročiti (koračati) sa djetetom, često i djetetom. sam je primijenjen na predmete koji leže na pragu.
Nož je, zajedno sa ostalim oštrim i tvrdim predmetima: makazama, ključevima, strelama, kamenčićima, stavljan u kolevku deteta odmah po rođenju, što je trebalo da nadoknadi „nedovoljnu tvrdoću deteta“ i nije vadio dok mu se nisu pojavili prvi zubi.
Ako dijete duže vrijeme ne prohoda, za glavu mu se vezuje "kudelja". Majka je, bez vretena, ispredala dugačak i debeo konac, od njega napravila “okov” kojim je zapetljala noge stojećem djetetu, uzela nož i prerezala “okov” između stopala uz pod. Obred se zvao: "rezanje okova" i trebao je pomoći djetetu da brzo nauči hodati.
Prilikom prvog šišanja djeteta, sjedao je na sto, najčešće na omotač, ispod kojeg se stavljalo vreteno ili češalj za djevojčicu, sjekira ili nož za dječaka.
U muškim udruženjima, zabavama, artelima, svako je bio dužan da nosi nož ili bodež, napravljen posebno za borbena upotreba i ne koristi se nigdje drugdje. Upotreba i nošenje noža bilo je strogo regulisano.
poznato tri načina nošenja:
1 - na pojasu,
2- u gornjem dijelu prtljažnika,
3 u džepu na grudima.
Nas zanima pozicija "na pojasu", jer. smatrati je starijom.
Tokom obreda nož je često prikazivan kako visi o pojasu, dok se radnim danima nosio diskretno. Viseći nož; (bodež) na pojasu bio je vrlo funkcionalan u ratno vrijeme.

Svugdje u regiji Tver naglašavaju vezu borbenog noža s konceptom muškosti, časti, hrabrosti. Zabrana nošenja noža doživljavana je kao uvreda ljudskog dostojanstva.
Nož (bodež) se pojavljuje kao atribut muškog principa u malim folklornim žanrovima, a slika se konkretizira poređenjem s muškim orguljama: „Šta ima kozak iznad koljena, ispod pupka?“ Odgovor: bodež. Očigledno, asocijacija noža za pojas - bodeža i muškog principa bliska je arhaičnoj svijesti.
Vrlo živopisna ilustracija ove pretpostavke su skitski idoli iz 6.-5. stoljeća prije Krista.
Svi su, uz opću škrtost obrade i minimalnu prisutnost atributa (vratna grivna, ritonski rog), neobično pažljivo prikazali nož (bodež) koji se nalazi na mjestu muškog genitalnog organa, kao da ga zamjenjuje kvalitativno bjeljim na visok način muški vojnički princip, neki od njih čak i ne pokazuju crte lica, ali je nož obavezan, jer karakteriše kvalitet predmeta.
Vrlo karakterističan ritualni izazov u bitku bilo je zabijanje noža u zemlju (ako je ceremonija bila na ulici i u majku - ako je u kolibi). Bilo je ovako: jedan od boraca je izveo borbeni ples na ritualnu melodiju "za oduševljenje" uz karakteristične napeve, prišao onome koga je želeo da vidi kao rivala i zabio nož ispred njega, nakon čega je izašao. na ritualni ples, koji je prerastao u ritualni ples, bitku.
Kakvo je tumačenje ove ritualne radnje? Sasvim očigledno, suočavamo se sa suprotnošću muškog i ženskog principa. Odavno je jednoglasno mišljenje naučnika o oboženju zemlje kod slovenskih naroda: majka je vlažna zemlja, domovina, domovina, majka - ruska zemlja.
Žensko - rađanje na početku Zemlje ne doživljava se toliko u seksualnom smislu, koliko u epskom, globalnom, kosmičkom, univerzalnom rađanju.
Potpuno isti - epski - muški princip tradicionalno je bio obdaren nožem za pojas (bodežom).
Ritualni snošaj ova dva epska principa nije asocijacija na seksualni odnos ili obred plodnosti, misterija prenosi sve obrede uobičajenog plana u suptilni svijet, uzdižući evaluativnu karakteristiku svake radnje, prelamajući je u magijski svijet. .
Dakle, sam borac, koji zabija nož, učestvuje u činu mističnog snošaja, počeo je samo nominalno, utoliko što je to čin snošaja između nebeskog muškog duha i zemaljskog ženskog duha. "Nebo je otac, zemlja je majka, a ti si trava, daj da te kidaju."
Kao rezultat ovog odnosa, vidimo, sam borac ili njegov protivnik treba da se rodi (transformiše). On stupa u odnos sa Ocem nebeskim i Majkom zemaljskom i od njih dobija snagu i podršku za podvige. Nije slučajno da heroji, upadnuvši u nevolju, traže pomoć od majke vlažne zemlje i snaga odmah „dolazi dva puta“. Stojeći nož se takođe poredi sa penisom u erekciji, jer u narodnoj medicini erekcija je znak oporavka, muške moći. Odsustvo - umiranje, gubitak yari - vitalne energije. Sposobnost da se nož zabije i zadrži zaboden znači zadržati status magičnog ratnika, osigurati pravo pristupa moći koja proizilazi iz Zemlje-Majke i Oca-Neba. (Obratite pažnju na centar kruga: običaj u zajednicama, artelima, među kozacima, kada se raspravljalo o pitanjima, oni su seli, formirajući krug, u čijem središtu je bio zaboden nož: Mislim da je sada jasno zašto? ).
Uz identifikaciju oružja sa vlasnikom, tradicija produhovljuje oružje i obdaruje ga, takoreći, vlastitom voljom, odvojenom od volje vlasnika. Od djetinjstva se svi sjećaju slika samorezajućeg mača, samoreznog štapa, - divnih pomagača bajkovitih heroja, koji na zahtjev vlasnika počinju uništavati neprijatelja i sami se vraćaju, učinivši svoje posao. Stalno se naglašava odnos prema oružju kao prema drugom: "Vjerni prijatelj - za nogu cipele."

Nož nije samo kućni predmet ili oružje, to je čitava filozofija, duboko ukorijenjena u slavenskoj kulturi, u tradiciji i običajima naših predaka.

Ciklus programa sa Chulkinom V.I. "Sve o noževima"
Chulkin Viktor Ivanovič dizajner (37 modela noževa), tehnolog, izumitelj, tvorac patentiranog višenamjenskog noža "Sibirski medvjed", trenera za bacanje noža.
Predaje teme: 1. Tradicija i rituali, 2. Dizajn, 3. Proizvodnja, 4. Operacija, 5. Oštrenje, 6. Bacanje, 7. Kriminalistika, itd.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Uvodno predavanje.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Tradicije i rituali. Dio 1.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Tradicije i rituali. 2. dio.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Tradicije i rituali. Dio 3.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Karakteristike borbenog noža.

Chulkin V.I. Sve o noževima. Oštrenje noža.

Chulkin V.I. Sve o noževima. efikasnost noža.

Istorija kovačkog zanata kod Slovena, rekonstruisana prema arheološkim podacima, seže stoljećima u prošlost, nastala mnogo prije kroničkih vremena. Da se ne bismo popeli u takvu džunglu, okrenimo se vremenima anala i premotamo u Drevnu Rusiju. Neobični nacionalni noževi tipičniji su za male narode koji žive u bilo kojoj specifičnosti prirodni uslovi. Takav je, na primjer, tradicionalni višenamjenski eskimski ulu nož, izvorno napravljen od kamena (obično škriljevca) ili veliki malajski parang nož, neophodan da probijete svoj put kroz džunglu. Naši slavenski preci, koji su živjeli u srednjim geografskim širinama, radije su imali pri ruci višenamjenske noževe jednostavnog dizajna i srednje veličine.

Noževi novgorodskih majstora

Ako se sjetimo glavnog istorijskih događaja, koji se dogodio na prijelazu iz X-XIII stoljeća, nije iznenađujuće da je procvat zanata (uključujući kovaštvo) povezan prvenstveno sa sjevernim zemljama Rusije. Sa razvojem ratarstva, koje je zamenilo vatru, odnosno paljevinu, značaj kovačkog zanata naglo raste.
Ovdje je prikladno prisjetiti se kako su se kovanje željeza i sve prethodne operacije izvodile u tim dalekim vremenima. Proces pretvaranja smeđe mase močvarnog željeza u noževe, sjekire i mačeve prekriven je mitovima i legendama od prvog do posljednjeg koraka. Pronađite klaster željezna ruda nije bilo lako. Najprije su zabili kolac u močvarnu bujicu i određivali sreću po specifičnom zvuku. Masa koja je bila prilijepljena za kolac pokušana je na jeziku. Prisustvo kiselog ukusa potvrdilo je nalaz. Nakon što su skinuli mahovinu, skinuli su rudonosni sloj i utovarili ga u korpe za ramena kako bi ga prebacili na suvo mesto. Zatim je masa, koja je curila zarđalom tečnošću, osušena, usitnjena, prosijana, obogaćena i utovarena u kuću ugljem. Tako su dobili poviku. Kovač je više puta kovao željezo, istiskivajući šljaku iz njega i zbijajući njegovu unutrašnju strukturu. Zasićenjem rascvjetanog željeza ugljikom pretvoren je u čelik.

Proučavanje kovanih proizvoda iz novgorodskih iskopina omogućava nam da zaključimo da je obrada metala na visokom tehnološkom nivou. Postoji hipoteza prema kojoj su ove tehnologije savladali novgorodski majstori ne bez pomoći Skandinavaca. Ali to je samo hipoteza, a ostaje neosporna činjenica da je upravo Novgorod Rus postao najveći centar za preradu metala, čiji se utjecaj potom proteže na sve okolne regije, uključujući međurječje Volga-Kama.
Vodeća tehnološka shema za obradu oštrica može se smatrati troslojnim paketom, kada su zavarene tri metalne trake - dvije (željezo) sa strane i jedna (čelik) u sredini. Uz ponovljeno oštrenje, na vrhu uvijek izlazi tvrđi čelik. Novgorodski majstori su vješto koristili kovačko zavarivanje i toplinsku obradu (odnosno kaljenje). Velika većina zavarenih spojeva je tanka i bez inkluzija šljake. Kako bi se kvalitetno zavarili željezo i čelik različit sadržaj ugljena, neophodno je poznavanje temperaturnih režima zavarivanja. Do sada se zavarivanje oštricama, kada se čelik kuje u paketu, smatra jednom od najsloženijih tehnoloških operacija.
Izvana, noževi novgorodskih majstora bili su jednostavni i prepoznatljivi. Međutim, njihov oblik se dugo razrađivao, što je omogućilo stvaranje gotovo univerzalnog alata za svaki posao. Većina noževa pronađenih u Novgorodu ima oštricu dužine oko 70-80 mm i širine 18-25 mm, sa debljinom kundaka od 3-4 mm. Na poprečnom presjeku, oštrica ima oblik pravog klina (otuda dolazi riječ "oštrica"). Kundak oštrice se održava ili u pravoj liniji, ili spušten do vrha. Drška je u pravilu od drveta ili kosti;

Stari ruski nož

Tipičan stari ruski nož X-XI veka izgledao je otprilike ovako. Dužina oštrica takvih noževa kretala se od 4 do 20 centimetara. Drška je drvena, nešto rjeđe - koštana, vrlo rijetko - metalna.

Staroruski borbeni nož iz istog perioda razlikovao se od uobičajenog staroruskog noža dužom oštricom, dužom koštanom drškom i takvim oštrenjem oštrice, koje je, prema modernoj terminologiji noža, vrlo blizu „jedan i pol“. oštrenje”. Takvo oštrenje značajno povećava prodornu moć noža.

Postoje još dvije vrste drevnih ruskih borbenih noževa koje vrijedi spomenuti:

Prvo, nož za čizme (čizmar), koji se spominje u ruskim hronikama iz 12. veka. Ovo je uzak i zakrivljen nož, koji su drevni ruski pješaci i konjanici navodno nosili u svojim čizmama kao hladno oružje posljednje šanse. Alternativna verzija je to noževi za čizme pričvršćen u korice na sedlu (iza čizme konjanika).

Drugo, zanimljiv je donji nož (underside knife), koji su ruski vojnici nosili ispod sayaka (futrole za lukove i strijele), odnosno na pojasu sa strane. U istorijskim izvorima ovi noževi se pominju od 16. veka, ali je možda ovaj termin bio u upotrebi već u 15. veku. Stvari su dvosmislene s oblikom noževa za remen. Najuvjerljivija verzija izgleda tako, prema mjestu nošenja, uglavnom se nazivaju velikim borbenim noževima koji se nose na pojasu. I, shodno tome, borbeni noževi, i sa zakrivljenim i ravnim oštricama, mogli bi se nazvati podnoževima - sve je ovisilo o ličnim ukusima i financijskim mogućnostima vlasnika.

Kosilica

Kosilica, koja se ponekad naziva i "ženska sjekira", veliki je nož sa širokim i debelim sječivom. Obično se izrađivao od komadića kose (otuda i naziv), a kada se kose tvrdoglavo nisu htjele slomiti, izrađivale su se od bilo kakvog starog metala koji bi došao pod ruku.

Kosilicu se sa sigurnošću može nazvati ruskim analogom mačete - ovaj ogromni grubi nož uspješno se koristi za sjeckanje grana sa posječenih stabala, čišćenje košnje od šiblja, sjeckanje kostiju, pa čak i za struganje poda u kući.

Lov "Samsonovljev medvjeđi nož" (kraj 19. stoljeća)

Autor dizajna "Samsonovljevog medvjeđeg noža" je poznati lovac na medvjede (živio u Sankt Peterburgu) Andrievsky Mihail Vladimirovič (1849-1903), Jägermeister Višeg suda (veliki knez Nikolaj Nikolajevič mlađi). Godine 1894. u časopisu Nature and Hunting objavio je članak „O novoizmišljenom mehaničkom rogu“, u kojem je detaljno opisao povijest stvaranja noža za medvjeda: „Smatram da je nož najzgodniji nož Američki sistem sa malim izmenama u formi koje sam napravio lično. Ovaj nož ima oštricu sa dvije oštrice koja je oštra na kraju. Sa zarezima na stranama, šest inča dug (26,7 cm), jedan inč širok (4,45 cm) i debljine osam milimetara. Oštrica noža je odvojena od drške čeličnom prečkom, drška je od tvrdog drveta i drži se na oštrici širokim vijkom. Ovaj nož se nosi na crnom pojasu oko struka u drvenom koritu presvučenom crnom kožom, čiji su krajevi obrubljeni plavljenim čelikom. Dimenzije noža i njegova ravnoteža su izračunati tako da se udobno drži u ruci i odličan je za sjeckanje, rezanje, ubadanje i kidanje trbuha pritiskom prema gore ili prema dolje. Prvi takav nož za mene je savršeno napravio majstor iz Tule Egor Samsonov, a onda su počeli da prave takve noževe u državnoj fabrici Zlatoust. U dnevniku za april 1887. nalazi se zapis o nožu koji je Andrejevskom poslužio kao model: „Sa sobom uvek nosim američki lovački nož, kojim možete da sečete i ubodete, napravili su splav.“

Jegor Samsonov je napravio svoje noževe od "engleskih opruga kočije" - istog čelika. Poznat je opis tehnološkog procesa proizvodnje ovog čelika. “Proljetni čelik grijao se u kovačnici u kojoj je goreo hrastov ili brezov ugalj. Vazduh je pumpan ručnim mijehom. Nakon toga, užarene čaršave su ispravljene na nakovnju. Tada su od njih rađene oštrice na bravarski način, sve je rađeno ručno. Nakon toga, oštrice su podvrgnute nizu procesa: cementaciji, regeneraciji, zatim otvrdnjavanju i kaljenju, te na kraju starenju. U utoru napravljenom u uglu kovačnice položeni su praznini oštrica. Odozgo i odozdo bili su prekriveni katalizatorom i drvenim ugljenom. Ovo je zagrijano na 900-925 stepeni Celzijusa i držano na ovoj vrućini 4-5 sati. Ovo vrijeme je rezultat proračuna da ugljik prodire 0,1 mm u čelik za 1 sat. Zatim su praznine ohlađene i ponovo zagrejane, ali bez prisustva katalizatora. Ovaj proces je trajao 3 sata i urađen je kako bi se ugljik ravnomjerno rasporedio po čeliku. Nakon tri sata, praznine su uronjene u ulje. Napola ohlađeni blankovi u ulju držani su na vazduhu dok se ne ohlade na 300-325 stepeni (čelično plavo), nakon čega su konačno hlađeni u ulju. Čim se radni komad potpuno ohladio, zagrijan je na 175-150 stepeni i ponovo ostavljen da se ohladi u ulju. Ovaj proces je trajao 12 sati. Nakon toga, radni komadi su obrisani i već prošli završno oštrenje.

parensky nož

Njegovo ime odgovara mjestu porijekla - kamčatskom selu Paren. Po dizajnu, nož Parensky je vrlo sličan proizvodima uobičajenim u Finskoj. Trenutno, izraz "nož Parensky" znači ručno kovani nož sa oštricom napravljenom od različitog kompozitnog materijala - kažu da je noževima Parensky čak bilo moguće ukloniti strugotine sa oštrica običnih stolnih noževa.

Do danas je selo Paren postalo udaljeno selo, a tehnologija izrade noževa se smatra izgubljenom - tako da su upravo ti noževi Paren ostali u sjećanju ljudi samo u obliku legendi. Noževi koji se sada proizvode pod ovim imenom nemaju mnogo zajedničkog s ovim legendama.

Bogorodski nož

Naziv ovog alata za rezbarenje potiče iz sela Bogorodskoye, centra tradicionalnog duboreza, čiji je simbol poznata igračka - "Kovači", koja prikazuje čoveka i medveda, koji naizmjenično udaraju čekiće po nakovnju. samo za povlačenje pokretne šipke.

Nož Bogorodsk ima ravnu kratku oštricu. Uspješno se koristi i za grubo i za fino rezbarenje. Često ga izrađuju rezbari za sebe, tako da dizajn, oblik drške i cijena takvih noževa mogu uvelike varirati.

Jakutski nož

Nijedna sfera ekonomske aktivnosti naroda Sakha ne može bez tradicionalnog jakutskog noža - bykhakha, čiji se dizajn nije mijenjao stoljećima. Njegov oblik je idealan za dug, mukotrpan rad, omogućavajući da se obavlja uz minimalnu potrošnju energije. Profil oštrice je asimetričan.

Oštrenje je podvrgnuto blago ispupčenoj lijevoj (ako dršku držite prema sebi) strani oštrice, za razliku od ostalih noževa asimetričnog profila, kod kojih se u pravilu oštrenje vrši na desnoj strani. Za to postoji logično objašnjenje: izbočina na oštrici olakšava obradu drva, rezanje mesa i ribe (uključujući smrznutu), a skidanje kože sa životinja je pojednostavljeno.

finca

U Rusiji se nož koji nam je došao iz Finske dugo vremena smatrao isključivo oružjem kriminalnih elemenata i čak je bio zabranjen do 1996. godine. Međutim, njegova prava svrha leži na drugom mjestu. Finski nož je multifunkcionalan, savršen je za rezanje mesa, čišćenje ribe, neophodan za kampovanje i za potrebe domaćinstva. Finca karakterizira kratka ravna oštrica, kos kundaka tipa clip-point ili na ruskom "štuka" i montirana ručka.

Naravno, nisu svi tradicionalni noževi, čiji je dizajn formiran na teritoriji Rusije, ruski noževi. Po mom mišljenju, radi pravde, treba ostaviti po strani tradicionalne kavkaske noževe (Severni Kavkaz), Jakutski noževi, burjatski noževi i druge etničke vrste noževa koje su formirali autohtoni narodi koji žive u Rusiji. Postoji barem jedan veliki izuzetak, a to je finski nož (finca), koji je postao toliko raširen u Rusiji/SSSR-u u prvoj polovini 20. stoljeća da je zapravo postao ruski. nacionalni nož. Međutim, mnogi ruski modeli finskih noževa imaju značajne dizajnerske razlike od tradicionalnih finskih noževa (puukko) koji postoje u Finskoj.