Iskopavanja životinja. Arheološka iskopavanja u Sahari. Kako je sve počelo

05.03.2020

Starozavetni prorok Ezekiel je nehotice definisao rad zooarheologa: „I prorekao sam, kako mi je zapovedio, i duh uđe u njih, i oni ožive, i stadoše na noge, veoma, veoma velika horda“ ( Knjiga proroka Jezekilja 37:10). Zooarheolozi bukvalno oblače meso davno umrlih životinja, rekonstruišući životnu sredinu i aktivnosti drevnih ljudi u meri u kojoj istraživanja na ostacima životinja dozvoljavaju. Zooarheologija je oblast znanja koja zahteva znanje iz paleontologije i zoologije.

zooarheologija bavi se proučavanjem životinjskih kostiju pronađenih u arheološkom materijalu. Njegov cilj je rekonstruirati okoliš i aktivnosti starih ljudi u mjeri u kojoj to dozvoljavaju istraživanja životinjskih ostataka (Klein i Cruz-Uribe - Klein i Cruz-Uribe, 1984). Iako se neki zoolozi specijaliziraju za proučavanje životinjskih kostiju s arheoloških nalazišta, većina zooarheologa je obučena i iskusna u paleontologiji ili prapovijesnoj fauni.

Tafonomija

Reč tafonomija (od grčkog taphnos - grob; nomos - zakon) koristi se za opisivanje procesa koji se dešavaju sa organskim ostacima tokom formiranja fosilnih naslaga (Lyman - Lyman, 1994; Shipman - Shipman, 1981). Jednostavno rečeno, ovo je studija o tranziciji životinjskih ostataka iz biosfere u litosferu.

OTKRIĆA
GIRAM BINGHAM U MACHU PICCHU, PERU, 1911

"Izgubljeni grad Inka" bio je jedna od arheoloških misterija kasnog 19. stoljeća, legenda o posljednjem uporištu Inka, gdje su se njihovi vladari skrivali od nezasitnih španskih konkvistadora nakon što je Francisco Pizarro srušio njihovo carstvo 1534. godine. Mladi diplomac Yalea po imenu Giram Bingham pao je pod čaroliju ove misterije i infiltrirao se u spomenik Vilcabamba visoko u Andima, samo da bi shvatio da to nije pravo naselje. Ubedio je svoje bogate univerzitetske prijatelje da finansiraju drugu ekspediciju na Ande.

Tvrdoglav i izuzetno radoznao, Bingham je bio iskusan penjač i imao je dobro istorijsko iskustvo. Napustio je Kusko 1911. s karavanom mazgi i krenuo duž rijeke Urubamba, diveći se prekrasnim pogledima na planine prekrivene snijegom, planinske potoke i tropsku vegetaciju. Slučajni susret sa lokalnim seljakom Melkorom Artegom donio mu je priču o nekim ruševinama u planinama preko rijeke. Dana 24. jula 1911. Bingham je, zajedno sa ovim seljakom i peruanskim narednikom, prešao Urubambu na drvenom mostu. Nije moglo biti greške. Popeo se na sve četiri uskom stazom i popeo se na visinu od 600 metara u šumi na suprotnoj strani rijeke. Nakon kratkog odmora u indijanskom naselju, nastavio je svoj put prema gore. Iza ogranka planine vidio je nedavno očišćene kamene terase koje se uzdižu do 300 metara. Iznad terasa koje su Indijanci iskrčili, našao se u gustoj šumi i našao između zgrada, među kojima se nalazio trostrani hram s istim divnim zidom kao u Kusku ili Ollantayatambou. Stajao je pred zidovima porušenih kuća, građenih najvećom vještinom Inka. Giram se probio kroz šikaru i ušao u polukružnu zgradu, čija je vanjska strana, blago nagnuta i blago zakrivljena, izuzetno podsjećala na Hram Sunca u Kusku. Bingham je ušao u najpoznatiju od svih ruševina Inka, Machu Picchu (slika 13.1).

Fosilna fauna prolazi kroz nekoliko faza dok iz biosfere ne dođe u ruke arheologa. Kosti izvorno potiču od onoga što naučnici nazivaju biocenoza, odnosno ukupnost živih životinja u njihovim prirodnim proporcijama. Formiraju se ubijene životinje ili one koje su umrle prirodnom smrću nekrocenoza- leševi ili dijelovi leševa koji se nalaze na spomeniku. Kompleksi fosilnih ostataka - tafocenoze - sastoje se od dijelova životinja koji su sačuvani na spomeniku prije iskopavanja. Kompleks uzoraka je ono što je dospjelo u laboratorij, onaj dio kompleksa fosilnih ostataka koji je sakupljen ili uključen u zbirku (Klein i Cruz-Uribe, 1984). Svaka osoba koja se bavi analizom faune mora riješiti dva problema: statistički problem procjene karakteristika kompleksa fosilnih ostataka iz uzorka i tafonomski problem - da iz kompleksa fosilnih ostataka izvede zaključak o prirodi nekrocenoze.

Postoje dvije povezane linije istraživanja tafonomije. Prvi je stvarno promatranje nedavno preminulih organskih ostataka i kako se oni postepeno pretvaraju u fosil; drugi pravac je proučavanje fosilnih ostataka u svjetlu ovih informacija. Ovo područje proučavanja postalo je relevantno 1960-ih i 1970-ih, kada su arheolozi počeli da se pitaju o značaju naslaga životinjskih kostiju na drevnim nalazištima kao što je klisura Olduvai u istočnoj Africi, a posebno u čuvenim pećinama Australopithecusa u Južnoj Africi (Mozak - Brain, 1981).

Mnoga pitanja o procesima koji pretvaraju žive organizme u "arheološke" kosti i dalje ostaju bez odgovora, uprkos nekim istraživanjima o tome kako bi kosti mogle biti transportovane i razlomljene od strane mesoždera i prirodnih agenasa kao što je voda. Primjerice, eksperimenti s hijenama u zatočeništvu su pokazali da one prvo odabiru kosti kralježnice i karlične kosti, koje obično potpuno unište. Krajevi dugih cjevastih kostiju udova često su potpuno izgrizeni, dok njihova tijela (dijafize) često ostaju netaknuta. Ovi eksperimenti su vrlo važni jer pokazuju da su zalihe kostiju drevnih hominida u klancu Olduvai odnijele hijene nakon što su ljudi otišli. Ovaj proces je doveo do uništenja mnogih dijelova tijela, pa je stoga nemoguće reći da li su hominidi selektivno odnijeli dijelove grabežljivog plijena ili ne (Marean i drugi - Marean i drugi, 1992.). Ljudi su raskomadali životinje oruđem prije nego što su leševi uništili mesožderne ili prirodne procese, pa se sustavno djelovanje ljudi smatra barem glavnim faktorom u proučavanju oštećenja arheoloških kostiju. Tumačenje nivoa praistorijskih naselja i mjesta klanja životinja mora se obaviti s velikom pažnjom, jer kompleksi kostiju i artefakata na takvim lokalitetima govore ne samo o ljudskoj aktivnosti, već io složenim i slabo razumljivim prirodnim procesima.

Mnogi zooarheolozi smatraju da je nemoguće rekonstruisati stvarnu ljudsku okolinu iz kompleksa kostiju sa arheoloških nalazišta. Međutim, Klein i Cruz-Uribe (1984) smatraju da je moguće napraviti održive paleološke rekonstrukcije upoređivanjem nekoliko fosilnih skupova statističkim metodama, pod uslovom da su kvalitet očuvanja kostiju i uslovi njihovog taloženja slični. Svaka situacija se mora procijeniti s velikom pažnjom.

Sortiranje i identifikacija

Ostaci životinja su obično fragmentarni, kao dijelovi leševa zaklanih na arheološkom lokalitetu ili u lovištu. Koji je dio lešine odnesen na parking u određenoj mjeri ovisilo je o veličini životinje. Mali jelen se mogao nositi na ramenu u cjelini. Lovci-sakupljači su ponekad logorovali na mjestu klanja velike životinje, gdje su jeli dio lešine, a ostatak sušili. Međutim, skoro uvijek su kosti pronađene na naseljenim mjestima bile razbijene u fragmente. Bilo kakvo jestivo meso se strugalo s kosti, pravili su se pojasevi od tetiva, odeća, torbe su se izrađivale od kože, ponekad su se koristile za stanovanje. Čak su jeli i unutrašnjost. Udovi su razbijeni da bi se dobila koštana srž. Od nekih kostiju izrađivali su se alati - harpun i vrhovi strela, motike (sl. 13.2).

Bilo bi pogrešno pretpostaviti da bi iz fragmenata kostiju u arheološkom sloju bilo moguće izračunati tačan broj životinja koje su zaklali njegovi stanovnici, ili dobiti sliku okoline u vrijeme zauzimanja lokaliteta (Grayson - Grayson, 1984). Ove kosti su bile podvrgnute raznim procesima otkako su ušle u arheološki sloj. Tafonomski procesi značajno mijenjaju zakopane kosti, kosti malih životinja mogu biti potpuno uništene, iako se to ne može reći za kosti velikih. Osim toga, tu su i ljudski faktori: ljudi bi mogli donijeti divljač izdaleka ili zaklati sve svoje koze baš na naselju. Nemamo načina da saznamo bilo šta o ritualnoj ulozi određenih životinja u drevnim društvima, kakvi su tabui stavljeni na lov na neke životinje, a šta ne. Kao što je već istaknuto, mi također nemamo načina da saznamo tačan uporedni omjer različitih životinjskih vrsta u prapovijesnim vremenima. Naravno, istraživači ne mogu koristiti životinjske kosti sa arheoloških nalazišta da odgovore na takva pitanja. Nikada nije poznata razlika između onoga što bi se moglo nazvati "životinjom" i "arheološkom životinjom" koju su identificirali naučnici (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987; Grayson - Grayson, 1981). Arheološka životinja je leglo kostiju razbijenih od strane čovjeka, koje su nakon toga bile podvrgnute razornom djelovanju tla stotinama i hiljadama godina.

U većini slučajeva identifikacija se vrši direktnim poređenjem sa poznatim vrstama. Relativno je lako, a nikome sa oštrim okom nije teško da ga nauči (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987). Ali samo mali dio kostiju u kolekciji je dovoljno kompletan za ovu svrhu. Crtež psa na sl. 13.3 ilustruje tipičan skelet sisara. Mali fragmenti lubanje, kralježnice, rebara, lopatica i karličnih kostiju obično su od male koristi u razlikovanju domaće životinje od divlje, ili jedne vrste antilopa od druge. Lako se prepoznaju gornja i donja čeljust, raspored zuba u njima i pojedini zubi, koštano jezgro roga, a ponekad i zglobne površine dugih kostiju. Zubi se identifikuju upoređivanjem oštrih izbočina na njihovoj površini sa zubima iz uporednih zbirki pažljivo prikupljenih u regiji lokacije (Sl. 13.4).

U nekim dijelovima svijeta mogu se koristiti i zglobni krajevi dugih kostiju, posebno u jugozapadnoj Aziji ili dijelovima Sjeverne Amerike, gdje je lokalna fauna sisara prilično mala po broju vrsta. U jugozapadnoj Aziji moguće je čak razlikovati domaće i divlje životinje iste težine po fragmentima dugih kostiju, pod uslovom da su zbirke dovoljno velike i da je uporedni materijal dovoljno potpun i da uključuje sve uzraste jedinki i varijacije u veličini. ženki i muškaraca. Ali u drugim regijama, na primjer, u subsaharskoj Africi, lokalna fauna je toliko bogata i raznolika, a varijacije u anatomiji skeleta tako velike, da samo jezgro roga ili zubi mogu pomoći u razlikovanju vrsta antilopa ili divljih i pripitomljenim oblicima životinje. Čak su i zubi ponekad varljivi, jer su oštre izbočine na zubima, na primjer, bivola i stoke vrlo slične i često je jedina razlika u manjoj veličini potonjih. Stručnjaci se često ne slažu oko toga šta čini definitivnost kosti, pa je bolje raditi u smislu različitih nivoa identifikacije nego jednostavno odbaciti mogućnost definiranja mnogih fragmenata. Na primjer, ponekad je moguće identificirati fragment kosti kao da pripada mesožderu srednje veličine, iako se ne može reći da pripada vuku. Korak identifikacije u analizi kostiju je najvažniji, jer uključuje odgovore na osnovna pitanja: Da li su ove vrste pripitomljene ili divlje? Koliki je omjer svake od grupa? Kakvu su stoku držali stanovnici spomenika? Da li su imali neke sklonosti u lovu što bi se odrazilo na udio divljači koja se nalazi u slojevima naselja? Da li danas na ovom području postoje sve divlje vrste karakteristične za faunu prošlosti?

Poređenje koštanih kompleksa

Zooarheolozi Richard Klein i Katherine Kruse-Uribe (1984) opisuju kriterije za izračunavanje taksonomskog obilja kako bi razlikovali stvarne koštane komplekse od onih pomjerenih, odnosno onih dobivenih kao rezultat pristrasnog prikupljanja ili pod utjecajem drugih faktora. Oni koriste iste kriterije za procjenu relativne brojnosti različitih vrsta. Broj identificiranih uzoraka (NIR)- vrijednost broja kostiju ili fragmenata kostiju svake vrste u uzorku kostiju. Ovaj kriterij je očito pogrešan, posebno zato što može preuveličati važnost nekih vrsta, koje imaju više kostiju od drugih, samo zato što su leševi tih vrsta rezani pažljivije od drugih. Na NIR mogu uticati i ljudske radnje, kao što je klanje leševa, i prirodni procesi, kao što je vremenske prilike. Međutim, NIR ima određenu važnost, posebno kada se koristi za procjenu minimalnog broja jedinki od kojih se dobijaju identificirane kosti. Minimalni broj pojedinaca (MNV)- vrijednost potrebnog broja jedinki da bi se dobio taj i toliki broj svih identificiranih kostiju. Ova vrijednost je manja od NRF-a i često se zasniva na pažljivom prebrojavanju pojedinačnih dijelova tijela kao što su petne kosti. MNV ne podliježe mnogim ograničenjima NRF-a jer je ova vrijednost preciznija procjena stvarnog broja životinja. Međutim, tačnost ovisi o korištenju iste metode brojanja MMO-a od strane stručnjaka, što se često krši (Grayson - Grayson, 1984).

Uzeti zajedno, NIO i MNV nam omogućavaju da procijenimo broj životinja prisutnih u uzorku kosti. Ali to su vrlo nesavršene metode mjerenja brojnosti životinja u arheološkoj zbirci, a kamoli omogućavanje korelacije koštanog materijala sa populacijom živih životinja u prošlosti. Klein i Cruz-Uribe, između ostalih, razvili su sofisticirane kompjuterske programe kako bi prevazišli neka od ograničenja FIS-a i FSM-a, programa koji pružaju osnovne informacije od vitalnog značaja za poređenje između uzoraka.

Struktura vrsta i kulturne promjene

Tokom ledenog doba, većina dugoročnih promjena u sastavu vrsta životinja bila je uzrokovana klimatskim promjenama, a ne kulturnim. Ali neke promjene u njemu također bi trebale odražavati ljudske aktivnosti, način na koji su ljudi koristili životinje (Klein i Cruz-Uribe - Klein i Cruz-Uribe, 1984). Ove promjene je, međutim, vrlo teško razlikovati od onih uzrokovanih promjenama u okruženju. Jedno takvo mjesto gdje je postalo moguće dokumentirati takve promjene je Južna Afrika.

Igra

Iako popis divljači i opis navika životinja daju uvid u običaje lova, u mnogim slučajevima sadržaj ovog popisa dobija poseban značaj, posebno kada želimo razumjeti zašto su se lovci fokusirali na određene vrste, a očito ignorirali druge.

Tabu. Dominacija jedne vrste divljači mogla je biti rezultat ekonomske nužde ili pogodnosti, ili jednostavno pitanje kulturnih preferencija. Mnoge zajednice ograničavaju lov na određene životinje ili konzumaciju različitih mesa divljači na osnovu spola. Moderno pleme Kung Sen iz regije Dobe u Bocvani ima složene lične tabue o konzumaciji mesa sisara, u zavisnosti od starosti i pola (Lee - Lee, 1979). Niko ne može jesti meso svih 29 vrsta životinja, a svaka osoba ima svoje jedinstvene tabue. Neke sisare mogu jesti svi članovi plemena, ali ne i svi dijelovi životinje. Nadglednici rituala mogu nametnuti druga ograničenja, kao što je nejedenje primata i određenih mesoždera. Takvi razrađeni tabui ponavljaju se s mnogim varijacijama u drugim zajednicama lovaca-sakupljača i poljoprivrednika, a to se bez sumnje odražava u omjeru ostataka divljači pronađenih na arheološkim nalazištima.

Primjeri specijaliziranog lova uobičajeni su od davnina, iako je rijetko moguće objasniti razloge za ovu ili onu sklonost. Indijanci iz prerija su dobro poznati po svom lovu na krupnu divljač (Frison, 1978). Drugi faktor koji određuje specijalizovani lov je prekomjeran lov ili postepeno izumiranje omiljenih vrsta. Poznati primjer je evropski pauš ili divlji bik Bos primigenius (Sl. 13.5), koji je bio glavni plijen gornjopaleolitskih lovaca u Zapadnoj Evropi i lovio se u doba nakon glacijala, pa čak i nakon što je počela proizvodnja hrane (Kurten, 1968. ) . Posljednje ture nestale su u Poljskoj 1627. Iz opisa i slika znamo kako je ova životinja izgledala. Bili su veliki, do dva metra u grebenu, često sa dugim rogovima. Mužjaci su bili crni sa bijelom prugom na leđima i svijetlom dugom dlakom između rogova. Njemački i poljski biolozi uspješno su rekreirali ovu životinju kroz dug rad na selekciji. U divljini, rekreirane ture su vrlo temperamentne, žestoke i pokretne. Ovi eksperimenti su dali mnogo uvjerljiviju rekonstrukciju jednog od najstrašnijih sisara pleistocena nego što je bilo koji broj rekonstrukcija iz skeleta ili crteža umjetnika ikada mogao proizvesti.

ARHEOLOŠKA PRAKSA
PROMJENE LOVAČKE PRAKSE U STAROJ JUŽNOJ AFRICI

Zooarheolog Richard Klein bavio se problemom korelacije između strukture vrsta i kulturnih promjena proučavajući velike uzorke faune iz dvije obalne pećine u Cape Province, Južnoafrička Republika. Pećinu pored rijeke Clais (u daljem tekstu pećina Clacis) naselili su lovci-sakupljači iz srednjeg kamenog doba prije između 130.000 i 95.000 godina, tokom toplije klime, a potom do prije oko 70.000 godina, kada je klima postala znatno hladnije. U toplijim vremenima, more se približavalo pećini. Brojni mekušci, kosti tuljana i ostaci pingvina rekli su nam mnogo o ishrani ljudi u ovoj pećini u srednjem kamenom dobu. Ostaci riba i morskih ptica su rijetki. Ostaci Elanda su češći od ostataka drugih sisara, na primjer, više nego dvostruko češći od ostataka bizona. Ostaci drugih kopnenih sisara pripadaju vrstama uobičajenim u modernim istorijskim vremenima. Nasuprot tome, obližnja pećina u Nelsonovom zaljevu (u daljem tekstu Nelsonova pećina) ima tragove ljudskog stanovanja u mlađem kamenom dobu, prije otprilike 20.000 godina. U tom periodu posljednje glacijacije more je već bilo nekoliko kilometara od pećine. U ovoj pećini bilo je mnogo ostataka letećih morskih ptica i riba, a ostataka kopna - tek trećina, koliko i bivola.

Klein također ističe da su setovi alata bili prilično različiti u ovim pećinama. Ljudi srednjeg kamenog doba iz pećine u blizini rijeke Clais koristili su velike ljuspice i koplja, a lovci iz Nelsonove pećine imali su lukove i strijele i veliki asortiman malih kamenih oruđa i koštanih artefakata, od kojih su neki rađeni za posebne namjene, kao što su ptice pecarice i ribarstvo. Ove inovacije omogućile su lovcima iz kasnog kamenog doba da češće ubijaju opasnije i opreznije životinje. Dakle, razlog zašto su elandi bili češći među ljudima srednjeg kamenog doba nije to što su bili češći, već što se teža divljač rjeđe ubijala. Sve ukazuje na to da su plemena Clais u ponašanju bila manje napredna od ljudi iz pećine Nelson (Klein i Cruz-Uribe, 1984).

Neke druge podatke o fauni Klein povezuje već s klimatskim podacima. Spomenik pored rijeke Clais sadrži ostatke kornjača i mekušaca mnogo veće nego u kasnijim vremenima, kao da je tim stvorenjima ostavljeno da rastu mnogo duže. Ove činjenice govore o manjem pritisku na populacije kornjača i školjaka od strane manje ljudske populacije prije nego što su se pojavila tehnološki naprednija plemena.

Hunt Changes. Lov se posljednjih godina dosta promijenio. Richard Lee (1979) je zabilježio priče starih Sen ljudi o lovu u stara vremena. Tada je u centralnom dijelu Bocvane bilo više divljači i više lovaca. Njihovi preci lovili su bivole, žirafe i slonove u velikim grupama. Danas je preovlađujući oblik privrede u plemenu okupljanje, dopunjeno konzumacijom mesa 29 vrsta sisara, uglavnom onih od kojih se iz jednog trupa može dobiti relativno više mesa. Lov se obavlja uhođenjem, a glavni izvor mesa je afrička bradavičasta svinja i sitna divljač. Ovakve promjene u lovu direktna su posljedica uvoza oružja i prvih lovačkih safarija, koji su uništili divnu faunu Afrike u toku tri generacije.

Sezonske aktivnosti. Mnogi praistorijski lovci-sakupljači i farmeri, kao i njihovi moderni kolege, vodili su živote zasnovane na promjeni godišnjih doba, pri čemu su se njihove životne aktivnosti mijenjale sezonski. Na severozapadnoj obali Pacifika, kada je losos ljeti počeo da se kreće uzvodno, Indijanci su se okupljali blizu njih, ulovili hiljade riba i osušili ih za zimu. Na početku sušne sezone u Centralnoj Africi bilo je obilje divljeg voća koje je bilo važan dio prehrane drevnih farmera prije 1500 godina. Kako arheolozi proučavaju sezonske aktivnosti i rekonstruišu "ekonomska godišnja doba"?

Svaki aspekt života drevnih lovaca-sakupljača bio je vezan za promjenu godišnjih doba. Tokom dugih zimskih meseci, severozapadna indijanska plemena su se bavila složenim ritualima. Život uzgajivača stoke Ho-Ho na području Rta dobre nade dramatično se promijenio tokom sušnih ili kišnih sezona (Elphick - Elphick, 1977). Tokom sušnih mjeseci okupljali su se na nekoliko stalnih izvora vode i u blizini rijeka koje nikad ne presuše. Kada su padale kiše, tjerali su svoju stoku u obližnje zemlje, zasićujući svoja stada vlagom iz stajaće vode koja je ostala nakon pljuskova. Kako arheolozi proučavaju sezonalnost? Mnoge metode su bile uspješne (Monks, 1981). U najjednostavnijim od njih, uz pomoć kostiju i biljnih ostataka, određuju kada je bilo ljudi na spomeniku. Na primjer, 1000 godina staro nalazište u zaljevu San Francisco posjećivano je svake godine oko 28. juna, kada su kormorani još bili mladi (Howard, 1929) (za raspravu o pticama, vidjeti kasnije u ovom poglavlju). Prisustvo kostiju bakalara na drevnim nordijskim nalazištima sugerira da su bile naseljene tokom zime i ranog proljeća, optimalnog vremena za sušenje ribe. Ovakva analiza je dobra, pod uslovom da su navike životinja ili dostupnost dotičnih biljaka dobro poznate i da se nisu mijenjale tokom vremena. Mnoge biljke dostupne su tokom većeg dijela godine, ali su jestive samo nekoliko sedmica.

Poznavanje ekologije i životinja i biljaka je od suštinskog značaja, budući da je „raspored” korišćenja resursa, iako možda neprecizan, svakako bio najvažniji faktor u životu drevnih zajednica (vidi okvir „Arheološka praksa”). Neke životinje, poput jelena, relativno su ravnodušne prema sezonskim promjenama, ali ljudi su ih koristili na različite načine u različito doba godine. Na primjer, Indijanci Salish sa pacifičkog sjeverozapada uzimali su mužjake u proljeće i ženke u jesen (Monks, 1981.).

Osim toga, u životu životinje postoje fiziološki fenomeni po kojima arheolozi mogu odrediti godišnje doba susreta s njim. Tokom 15. veka n.e. e. grupa lovaca iz Velike ravnice redovno je lovila bizone u blizini izvora vode u blizini Garnseja, Novi Meksiko (Speth, 1983). John Speth je analizirao dijelove tijela na mjestu klanja i otkrio da su lovci u proljeće, u sezoni lova, jasno preferirali mužjake. Oni koji su klali leševe ostavljali su na spomeniku one dijelove tijela koji su davali malo mesa - glavu i gornji dio vrata, a onih dijelova koji su davali puno mesa, masti i koštane srži bilo je malo. Također, više kostiju uzeto je od muškaraca nego od ženki za kasniju upotrebu. Spet smatra da su lovci preferirali mužjake jer su nakon zime bili u boljoj kondiciji, a meso im je bilo masnije.

Ponekad starost životinja može ukazivati na sezonske aktivnosti. Kako životinja stari, epifize na krajevima kostiju udova polako se spajaju s glavnim tijelom kosti i ta mjesta potpuno okoštavaju. Njihovim proučavanjem moguće je odrediti opštu starost životinja, recimo, u lovačkom kampu, ali faktori kao što su ishrana, čak i kastracija pripitomljenih životinja, mogu uticati na brzinu ovog procesa. Neke vrste, na primjer patke, sazrijevaju mnogo brže od jelena. Jasno je da ovaj pristup zahtijeva poznavanje starosnih promjena u zglobovima.
Svi znaju da kada odrastu ispadaju mliječni zubi, ljudi često imaju problema sa umnjacima. Zubi su životinjski ostaci toliko izdržljivi da su mnogi arheolozi pokušali pomoću njih odrediti starost divljih i domaćih životinja. Dovoljno je lako proučiti gubitak zuba iz cijelih, pa čak i fragmentarnih čeljusti, a to je učinjeno kod domaćih ovaca, koza i divljih jelena. Opet, faktori ishrane, pripitomljavanja mogu uticati na stopu gubitka zuba, a stopa trošenja zuba može značajno varirati među populacijama (Monks, 1981).

ARHEOLOŠKA PRAKSA
OKOLIŠ I SEZONALNOST NA STAR CARR SPOMENIKU, ENGLESKA

Lokalitet Star Carr u sjeverozapadnoj Engleskoj naselila je mala grupa lovaca-sakupljača iz kamenog doba oko 8500. godine prije Krista. e. Ovo malo naselje, dom dobro očuvanih rijetkih artefakata od kosti i drveta prije pola vijeka, svjetski je poznato po pružanju izuzetno potpune slike života u sjevernoj Evropi neposredno nakon posljednjeg ledenog doba. Između 1949. i 1951., arheolog Grahame Clark (1954.) sa Univerziteta u Kembridžu pronašao je malu platformu napravljenu od brezovog drveta posutu fragmentima kamenog oruđa, artefaktima od kostiju i drveta i mnogim ostacima hrane. Koristeći pomno zabilježeno prebrojavanje artefakata, životinjske kosti, analizu polena i razne sofisticirane tehnike identifikacije, kao i izdašnu dozu tradicionalnog europskog folklora, Clark je rekonstruirao mali lovački kamp u trsci blizu jezera. Analiza polena je pokazala da je Star Carr postojao u vrijeme kada su se šume breze prvi put širile na sjeveru Britanije, a veći dio južnog Sjevernog mora još uvijek je bio suho zemljište. Klark i njegove kolege su tvrdili da je spomenik bio naseljen zimi, a dokaz tome su rogovi jelena. Clarke je analizirao metode izrade vrhova kopalja od kosti, povezao je tehnologiju kamenih alata s onima napravljenim u Skandinaviji u isto vrijeme i opisao izvanredan niz alata od kosti i drveta, uključujući motike od losovog roga (od kojih je jedna bila sa ostatkom drveta). drške), masivno drveno veslo za kanu, šilo, pa čak i komadi kore i mahovine za paljenje vatre (sl. 13.6).

Za pola veka, Star Carr spomenik postao je važno poligon za testiranje novih ideja za zajednice lovaca-sakupljača. Arheolozi Paul Mellars i Petra Dark (1999) nedavno su završili 12 godina visoko selektivnih paleoekoloških i arheoloških istraživanja na lokalitetu, koristeći sve resurse moderne nauke za reinterpretaciju lokaliteta. Kada je Clark u početku iskopao Star Carr, fokusirao se na malo močvarno područje u guduri. Nakon tri godišnja doba, spomenik je tumačio kao malo naselje, koje možda sporadično koristi četiri ili pet porodica. Nova proširena iskopavanja proširila su se na suša područja i pokazala da je lokacija mnogo veća nego što je Clarke zamišljao. Uz pomoć terenskih istraživanja i pažljivog kopanja probnih jama, arheolozi su otkrili naslaga silicijumskih artefakata na udaljenosti od 12 metara od obale drevnog jezera. Pažljivo proučavajući originalnu topografiju lokacije, Mellarz i Darke i njihove kolege otkrili su kanal ispunjen glinom koji je nekada prolazio kroz centar lokacije, odvajajući močvarno područje koje je Clark proučavao od sušnijih područja.

Clarke je tvrdio da su stanovnici Star Carra imali malo utjecaja na stanište. Dark je bio u mogućnosti da koristi mikroskope veće rezolucije za proučavanje distribucije čestica uglja povezanih s novim nizom radiokarbonskih datuma dobijenih pomoću ubrzavajuće masene spektrometrije. Ona je pokazala da je postojao početni period intenzivnog taloženja uglja koji je trajao oko 80 godina. Nakon toga je uslijedilo 100 godina niske aktivnosti, nakon čega je uslijedilo prilično dugo taloženje još 130 godina. Botaničar Jon Hater identificirao je ugalj kao obalnu trsku koja se osušila između jeseni i proljeća kada počinje novi rast. Mellarz i Dark vjeruju da su ljudi više puta palili trsku, uglavnom zato što uzorci drvenog uglja pokazuju da su požari bili zadržani na spomeniku, kao da je vatra pod kontrolom. Ovakvi požari bi omogućili bolji pogled na jezero i okolinu, kao i pogodno mjesto za privez kanua, a nova vegetacija bi privukla životinje koje se hrane.

Clarkov originalni izvještaj opisuje Star Carr kao zimsko naselje. Sada je rendgenska analiza zuba jelena koji nisu ispali iz čeljusti i poređenje sa savremenim uzorcima omogućilo da se identifikuju mnoge životinje od 10 i 11 meseci koje bi bile zaklane u martu ili aprilu (R. Carter - R. Carter, 1998). Ovi novi podaci o sezonalnosti su u skladu s otkrićem čvrsto namotanih stabljika šipražja spaljenih rano u rastu između marta i aprila i ljuski pupoljaka jasika koje datiraju iz istog doba godine. Star Carr nije zimsko naselje i bilo je naseljeno od marta do juna ili početkom jula.

Tumačenje sezonskih zanimanja u velikoj mjeri ovisi o etnografskim analogijama. Klasičan primjer je divlja pšenica. Botaničar Gordon Hillman proučavao je žetvu divlje pšenice u jugozapadnoj Aziji i pokazao da berači moraju vrlo precizno mjeriti žetvu. To je moralo biti učinjeno prije nego što se klasje baci ili žito pojedu ptice ili životinje (Hillman i Davis, 1990). Razumno je pretpostaviti da je takvo precizno planiranje bilo neophodno u praistorijskim vremenima. Ova analogija je omogućila arheolozima jugozapadne Azije da tumače sezonska zanimanja na lokalitetima u Siriji i drugdje.

Proučavanjem ne samo velikih sisara i krupnih biljnih ostataka, već i najmanjih mekušaca i ribljih krljušti, može se suziti opseg sezonskih aktivnosti na izuzetno uske granice.

Kućni ljubimci

Gotovo sve domaće životinje potječu od divljih vrsta koje su sklone interakciji s ljudima (Clutton-Brock, 1981, 1989). Ne može se reći da sve domaće životinje potiču iz jednog dijela svijeta, pripitomljene su u svom prirodnom staništu. Naučnici sugeriraju da se pripitomljavanje divljih životinja događa kada se dostigne određeni kulturni nivo. Čini se da je posvuda pripitomljavanje počelo kada je rastućoj populaciji bila potrebna redovnija opskrba hranom, kada je trebalo hraniti velike grupe ljudi. Od ovog stanja zavisi pripitomljavanje i preduslov je za dalji rast populacije.

Divljim životinjama nedostaju mnoge osobine koje se cijene kod njihovih domaćih kolega. Dakle, divlje ovce imaju vunu u izobilju, ali ona nije istog kvaliteta kao kod domaćih, koja je pogodna za predenje. Divlje koze i bivoli daju dovoljno mlijeka za svoje mlade, ali ne u količini koja je potrebna čovjeku. Tokom pripitomljavanja, ljudi su razvili svojstva koja su im bila potrebna kod životinja, a promjene koje su se dešavale često su činile životinje neprikladnim za preživljavanje u divljini.

Povijest domaćih vrsta temelji se na fragmentima životinjskih kostiju pronađenim u slojevima brojnih pećina, skloništa i otvorenih lokaliteta (Clutton-Brock - Clutton-Brock, 1989). Osteološko proučavanje divljih i domaćih životinja ograničava kako fragmentaciju kostiju na većini lokacija, tako i šire granice starosne varijabilnosti domaćih životinja u odnosu na divlje (Zeder i Hesse - Zeder i Hesse, 2000; Zeder - Zeder et al., 2002). Ipak, podaci o postepenim osteoološkim promjenama u smjeru domaćih životinja dobiveni su na nizu lokaliteta. Ako uporedimo kosti divlje vrste neke prapovijesne pripitomljene životinje s kostima ove domaće životinje tijekom vremena, raspon promjena veličine se prvo povećava, zatim se, na kraju, biraju manje životinje, a promjene veličine također postaju sve manje. Ovaj prijelaz je gladak i stoga je izuzetno teško identificirati domaću ili divlju životinju iz pojedinačnih kostiju ili malih kolekcija.

Kosti domaćih životinja pokazuju da su divlje vrste imale visok stepen prilagodljivosti. Ljudi su smatrali da je potrebno promijeniti veličinu i svojstva životinja u skladu sa njihovim potrebama, što se odrazilo na skeletne ostatke životinja. Od početka pripitomljavanja životinja uzgajaju se različite rase goveda, ovaca i drugih domaćih životinja.

Klanje i sečenje leševa

Neka ideja o eksploataciji divljih i domaćih životinja može se steći proučavanjem ne samo kostiju samih životinja, već i njihove učestalosti i distribucije u tlu.

Pol, starost i klanje. Jasno je da određivanje spola životinje i starosti u kojoj je zaklana pomaže u proučavanju metoda lova ili stada od strane onih ljudi koji su se bavili klanjem. Arheolozi imaju mnogo metoda za utvrđivanje pola i starosti životinja na osnovu fragmenata kostiju (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987).

Muški i ženski pojedinci mnogih sisara značajno se razlikuju po veličini i strukturi. Pastuvi, na primjer, imaju očnjake, ali kobile nemaju. Kod ljudi, struktura karlice žena razlikuje se od one kod muškaraca, što je povezano s rađanjem djeteta. Možemo procijeniti omjer mužjaka i ženki na lokalitetima kao što je mjesto klanja bizona Garnsey upoređivanjem broja dijelova trupa mužjaka i ženki, budući da je razlika između njih poznata za ovu vrstu. Takvu analizu je mnogo teže izvesti kada se malo zna o razlikama u veličini ili kada su kosti vrlo fragmentarne. Zooarheolozi koriste mnoga mjerenja kostiju kako bi razlikovali spolove, ali ovaj pristup je prepun statističkih i praktičnih poteškoća; dobro funkcionira samo s cijelim kostima. Ali čak i tada je jedino moguće identificirati distribuciju različitih mjera (veličina), koje mogu ali i ne moraju odražavati razlike između spolova.

U kojoj dobi su ova stoka zaklana? Da li su stanovnici naselja preferirali meso nezrelih divljih ovaca ili odraslih? Za mnoge spomenike ovo su važna pitanja. Da bi na njih odgovorili, istraživači moraju odrediti starost životinja u uzorku u trenutku njihove smrti. Obično se za to koriste zubi i epifize krajeva udova. Kod gotovo svih sisara kosti na kojima se epifize nisu spojile pripadaju mladim jedinkama. Ova činjenica nam omogućava da govorimo o dvije klase: nezrele i odrasle životinje. Ako znamo starost u kojoj se epifize spajaju, kao što je ponekad slučaj sa vrstama poput goveda, mogu se uvesti dodatne klase. Nažalost, epifizna fuzija je previše uopštena metoda za dobijanje vrste podataka koja je potrebna arheolozima.

Na sreću, zubi gornje ili donje čeljusti omogućavaju preciznije određivanje starosti životinja. Zubi su neprekinuta nit kojom se može definirati život od rođenja do starosti. Kompletna gornja i donja čeljust nam omogućavaju da pregledamo nezrele i zrele zube kako ispadaju, tako da možemo identificirati ne samo mlade životinje već i stare.

Pojedinačni zubi također mogu biti izvor informacija o starosti životinje. Neki biolozi koriste prstenove rasta na zubima, ali ova metoda je još uvijek eksperimentalna. Obećavajuća metoda je mjerenje visine krunice zuba. Richard Klein, specijalista za afričke kosti, izmjerio je visinu kruna sisara iz kamenog doba pronađenih u pećinama duž rijeke Clais i u Nelsonovom zaljevu u južnoafričkoj provinciji Cape. Podeljeni u dve grupe, mere zuba daju zanimljive opšte uvide u lov u srednjem i mlađem kamenom dobu na ovim prostorima (Klein, 1977). Klein je uporedio distribuciju mortaliteta rtskog bivola i drugih velikih i srednjih vrsta sa krivuljama mortaliteta njihovih modernih populacija. On je identificirao dvije glavne distribucije za kosti kamenog doba (Klein i Cruz-Uribe, 1983). Manje je starih osoba u katastrofalnom jednokratnom starosnom profilu. Ovo je normalna distribucija živih populacija kopitara (Sl. 13.7, kolona lijevo) i obično se nalazi u područjima masovnog klanja, kada se stado tjera u močvaru ili u jarugu sa strme litice, kao i kada cijele populacije umiru prirodnim uzrocima. Rijetki dobni profil (Slika 13.7, kolona desno) pokazuje nedovoljnu proporciju životinja u njihovoj najboljoj dobi u odnosu na njihov broj u živim populacijama, ali mladi i stari pojedinci su previše zastupljeni. Smatra se da je ovaj profil rezultat hranjenja strvinama ili jednostavnog lova na koplje.

Klein je otkrio da su starosne distribucije bizona Cape na oba mjesta bliske onima koje su uočene za moderne bivole koje su ubili lavovi, a to može biti zato što su mladi i stari mužjaci ranjive mete zbog njihove izolacije od velikih krda zrelih strašnih životinja. Stoga je tvrdio da su lovci iz obje pećine kamenog doba koristili populacije bivola dosljedno i dugo vremena. Rasprostranjenost hibrida elanda i bubala (manje grupne antilope) mnogo više liči na katastrofalni profil. Klein sugerira da su slične jer su se ove vrste masovno lovile, poput bizona na visoravni američkih Velikih ravnica. Tako bi čitave populacije mogle biti ubijene odjednom. Raspodjela po godinama može odražavati bilo koju drugu aktivnost. Na lokalitetu Star Carr na sjeveroistoku Engleske nema mladih jelena. Većina životinja bila je stara tri ili četiri godine, a neiskusni mladunci uginuli su kada su napustili svoje majke (Legge i Rowley-Conwy, 1988).
Na lov i klanje životinja utiču različiti mali faktori, od kojih je mnoge opisao Lewis Binford (1978, 1981b) Proučavajući lovačku praksu plemena Nunamiut na Aljasci, otkrio je da je klanje životinja od strane lovaca dio mnogo šira strategija egzistencije.tokom većeg dela godine u velikoj meri se oslanjaju na ubrano meso, pa se prilikom lova rukovode svrhom berbe i mnogim drugim. glave i jezici ovih životinja daju hranu onima koji rukuju kožama. Binford naglašava da je teško protumačiti obrasce klanja bez preciznog razumijevanja kulturnog sistema čiji je lov dio.

Kućni ljubimci su kontrolirani izvor mesa, a ovdje vrijede potpuno drugačiji kriteriji odabira. U naprednijim poljoprivrednim zajednicama, goveda ili konji mogli su se držati do starosti kao tegleće životinje, višak mužjaka kastrirati, a ženke izdržavati sve dok ne prestanu proizvoditi mlijeko, potomstvo ili više ne budu korisni u oranju zemlje. Čak i ako nisu držali konje ili radne životinje, problem viška mužjaka je i dalje ostao. Ovaj višak je bio bogat izvor mesa, a ove životinje su često klane u ranoj odrasloj dobi. U mnogim tradicionalnim društvima stoka je bila mjera blagostanja, kao i danas, a stoka se u njima kolje u posebnim prilikama - na svadbama ili sahranama. Na taj način se trošio višak stada i zadovoljavale potrebe vlasnika stada.

klanje. Fragmenti kostiju na nivou naselja su krajnji proizvod klanja, klanja i konzumiranja domaćih ili divljih životinja. Da bi se razumio ovaj proces, mora se proučiti artikulacija životinjskih kostiju na nivoima na kojima su pronađene, ili se mora pažljivo proučiti anatomski sastav kostiju. Na spomeniku Olsen-Chubbok u Koloradu, činjenice ukazuju na klanje krda bizona. Lovci su u blizini podigli logor, gdje su guli i odrali leševe te eventualno sušili višak mesa za kasniju konzumaciju. Mesarsko oruđe pronađeno je u direktnom spoju sa kostima, pa je na ovim iskopavanjima zauvijek sačuvan "moment" klanja leševa (Wheat, 1972).

Tumačenje metoda rezanja je teško jer su mnogi faktori utjecali na to kako su trupovi bili isječeni. Indijansko pleme Nunamiut uglavnom se oslanjalo na uskladišteno meso, a kako su raskomadali jelene zavisilo je od toga koliko mesa treba sačuvati, od oslobađanja mesa iz različitih delova tela, od udaljenosti glavnog logora. Na bilo kojoj lokaciji, broj pronađenih kostiju ovisi o veličini životinja: tijela koza, pilića ili sitne divljači mogla su se donijeti u cjelini, ali su se trupovi velikih životinja dostavljali u dijelovima. Ponekad su se životinje s velikim prinosom mesa jele tamo gdje su ubijene, ne ostavljajući komadić mesa ili iznutrice. Tumačenje je vrlo složeno čak i za MHO i NRO indekse.

Opet, izazov je utvrditi značaj arheološke distribucije za razumijevanje ljudske aktivnosti. Koliko je to teško u kontekstu klanja mesa može se vidjeti iz Binfordovih (1978) komentara da su kriteriji odabira mesa Indijanaca Nunamiut količina mesa koja se može pojesti, vrijeme koje je potrebno za njegovu obradu i kvaliteta mesa. meso.

Tema dinosaurusa je popularna u svako doba. Neverovatni praistorijski stanovnici naše planete obavijeni su oreolom misterije, jer nas dele desetine miliona godina. I kako je sjajno što paleontolozi s vremena na vrijeme uspijevaju pronaći ostatke ovih misterioznih stvorenja, rekreirati njihov izgled i pokazati svijetu svu raznolikost njihovih vrsta! Naš izbor sadrži neke od najzanimljivijih nalaza koji vam omogućavaju da zavučete nevidljivu nit u svijet dinosaura.

Ispostavilo se da je grudva zemlje dinosaurus

Jedan od najinformativnijih fosila pronađenih na Zemlji je skelet nodosaurusa, sa dobro očuvanom kožom i lamelarnom školjkom, koji je u Kanadi pronašao operater bagera Sean Funk. Dok je radio u jednom od rudnika, čovjek je vidio ogromnu stvrdnutu grudu zemlje u zemlji, koja je bila teška oko jedan i po kilogram i zanimljivog uzorka. Pokazao je nalaz arheolozima, a oni su bili oduševljeni: ovo nije ništa drugo do ostaci dinosaurusa!

Prema paleontolozima, nalaz je star preko sto miliona godina. Zahvaljujući pronađenim ostacima, naučnici su rekonstruisali izgled nodosaura. Stručnjaci objašnjavaju idealno stanje skeleta s mekim tkivima činjenicom da bi dinosaurus mogao biti na dnu okeana ili mora.

Možete ga vidjeti u Royal Tyrrell paleontološkom muzeju Kanade.

Prema naučnicima, nodosauri su bili veliki (do nekoliko metara), njihovo tijelo je bilo prekriveno zaštitnom ljuskavom školjkom, poput oklopa.

džinovski rep

Prije pet godina, Nacionalni institut za antropologiju i historiju, zajedno sa Nacionalnim autonomnim univerzitetom Meksika, predstavio je svijetu skelet repa hadrosaurusa koji su arheolozi pronašli u meksičkoj pustinji Coahuila. Senzacionalno otkriće omogućilo je istraživačima da saznaju više o ovim ogromnim kljunašima koji su živjeli na Zemlji prije nekoliko desetina miliona godina. S obzirom da je dužina pronađenog repa, koji se sastoji od 50 pršljenova, oko pet metara, lako je zamisliti koliki je bio cijeli hadrosaur.

Pretpostavlja se da je dužina praistorijskog dinosaura, zajedno s repom, bila najmanje 10-11 metara, a težio je više od tri tone. Još je impresivnija činjenica da su, prema paleontolozima, ovi džinovski gušteri živjeli u čoporima i mogli su razviti vrlo velike brzine.

Slučajevi pronalaska tako velikih cijelih fragmenata prapovijesnih životinja na Zemlji su izuzetno rijetki. Osim toga, rep je savršeno očuvan. Tokom 20 dana, naučnici su uspjeli pažljivo očistiti drevne kosti od sedimentnih stijena bez oštećenja nalaza.

Pored skeleta repa, arheolozi su pronašli i bedrene kosti, kao i kosti drugih hadrosaura.

Inače, prvi kostur hadrosaura na planeti pronađen je 1858. godine u Nju Džersiju (SAD). Općenito, ostatke ove vrste dinosaura u različito vrijeme naučnici pronalaze na svim kontinentima svijeta, osim u Australiji. U Rusiji su pronađeni i ovi gušteri. Na primjer, 1990. godine, prilikom postavljanja autoputa na Amuru, otkriven je komad zemlje dug 600 metara na kojem se nalaze desetine hiljada kostiju hadrosaura. Nakon toga, rusko-belgijski istraživači su otkrili ostatke i pažljivo ih proučili.

Borci praistorijskog fronta

1971. godine, tokom međunarodne ekspedicije u Mongoliju, paleontolozi su otkrili skelete dva dinosaurusa koji su umrli, vjerovatno, prije više od 70 miliona godina tokom dvoboja. Velociraptor je zgrabio kandže svojih zadnjih nogu u vrat protoceraptora, a on je zauzvrat pokušao otkinuti protivničku šapu i slomiti je.

Pretpostavlja se da su oba protivnika umrla od činjenice da ih je iznenada prekrivao džinovski pješčani talas.

Meganahodka

Prije četiri godine, međunarodna grupa paleontologa otkrila je u Argentini ostatke najvećeg dinosaurusa koji je ikada postojao na našoj planeti. Takođe su prepoznati kao najveći pronađeni fosili u istoriji arheologije i paleontologije. Otkrivene kosti činile su oko 70% cjelokupnog skeleta prapovijesne životinje.

Gušter je dobio ime Dreadnoughtus schrani i pripisan je nadredu biljojeda titanosaura. Prema naučnicima, drednouti su bili toliko veliki da nijedno od praistorijskih stvorenja nije moglo da im predstavlja pretnju.

Težina stvorenja pronađenog u Argentini tokom života bila je otprilike 65 tona, a dužina tijela 26 metara, a analiza kostiju dinosaurusa pokazala je da je u trenutku smrti to još uvijek bilo mladunče, odnosno odrasli predstavnici Dreadnoughtus schrani dostigao je još veće veličine.

Trorogi primjerak

Prije tri godine, u Kanadi, na području modernog Parka prirode Dinosor, pronađeni su ostaci chasmosaurusa, od kojih su naučnici uspjeli prikupiti gotovo cijeli kostur ovog neobičnog guštera. Ovaj dinosaur se razlikovao po prisutnosti rupa u ogrlici kostiju i imao je tri roga - iznad svakog oka i na nosu.

Ostaci su stari oko 75 miliona godina. Prije desetina miliona godina, takvi dinosaurusi bili su tipični stanovnici Sjeverne Amerike.

Sada ovaj jedinstveni primjerak krasi izložbu Akademije prirodnih nauka u Filadelfiji (SAD).

Malo čudo u perju

Pretprošle godine naučni svijet je šokirao još jedno arheološko otkriće. Jedan od kanadskih paleontologa naišao je na komad ćilibara na bazaru u Mjanmaru, unutar kojeg se nalazio ... fragment repa dinosaura. Proučavanje sadržaja ćilibara pokazalo je da je praistorijski rep (tačnije, rep) star oko 100 miliona godina. Ovo je prvi put da je mumificirani dio skeleta dinosaura viđen u ćilibaru.

Dužina nalaza je 3,6 cm i, najvjerovatnije, ovaj dio tijela pripadao je nezrelom maniraptoru, letećem praistorijskom stvorenju, koje se smatra jednim od predaka nekih vrsta modernih ptica. Dužina ovog dinosaura tokom života nije bila veća od 15 cm, drugim riječima, bio je veličine vrapca.

Uz pomoć kompjuterizovane tomografije, istraživači su mogli da vide fine detalje repa, kao i njegovu strukturu. Osim toga, uspjeli su pronaći tragove perja u ćilibaru. Ali, nažalost, nije bilo moguće izolovati DNK dinosaurusa.

Neobično veliki broj ostataka dinosaurusa pronađen je na jugu Sjedinjenih Država, na jedinstvenom mjestu poznatom kao

Lokalitet permskih životinja Kotelnich smatra se jednim od najboljih na svijetu, jer samo postoje potpuni kosturi pareiasaura i drugih biljojeda i grabežljivaca koji su naselili planet prije oko 260 miliona godina. Za nauku su takvi nalazi od velike vrijednosti.

Mesto naučnog uspeha

Ove godine sezona iskopavanja počela je 20. juna. Zaposlenici Paleontološkog muzeja Vjatka tokom prvog istraživanja otkrili su dva kostura na obali rijeke Vjatke. Još tri ovog vikenda.

Pronađena su dva skeleta pareiasaura (i to je rijedak naučni uspjeh), skup kostiju pareiasaura, pojedinačne kosti ovih biljojeda pangolina i dvije lubanje suminije, - rekao je Aleksej Toropov, direktor Paleontološkog muzeja Vjatka. - Možemo sa sigurnošću reći da je ovo jedna od najuspješnijih sezona u posljednjih nekoliko godina, naš istraživački rad će se nastaviti do septembra, ako vremenske prilike dozvole.

Nakon što se kosturi drevnih stvorenja iskopaju iz stijene, šalju se u Kirov na seciranje. Proces istraživanja i vađenja kostiju iz guste glinovite stijene - lapora - traje više od mjesec dana. I tek nakon što se potpuno okamenjene kosti očiste od ograđenog kamena, postavljaju se kao eksponati za razgledanje posjetitelja. Trenutno je zbirka životinjskih skeleta iz permskog perioda jedna od najbogatijih na svijetu.

Za više od 20 godina fosilna fauna lokaliteta Kotelnichskoye proširila se od tri vrste - pareiasaurus, dvinosaurus i Vyatka proburnetia do 20 vrsta raznih drevnih životinja - rekao je Albert Khlyupin, osnivač Vjatskog paleontološkog muzeja. - I sada možemo sa sigurnošću reći da lokacija u okrugu Kotelnichsky daje dobru priliku paleontolozima širom svijeta da proučavaju neobičan svijet permskog geološkog perioda. Trenutno se rješava pitanje davanja ovoj lokaciji statusa spomenika prirode od saveznog značaja. S vremena na vrijeme nas iznenađuje lokalitet Kotelnichskoye, ponekad nalazimo skeletne ostatke jedne od najprogresivnijih životinja permskog perioda - terocefala (životinjski gmazovi). Milioni godina prije pojave dinosaura, ove životinje su već bile prekrivene dlakom i možda su bile toplokrvne, budući da su veliki preci sisara. Dobra vijest je da smo uspjeli stvoriti presedan za grupu stručnjaka koji rade na jednoj lokaciji dugi niz godina.

Kako je sve počelo

Spomenik prirode Kotelnichskoye lokalitet pareiasaura dobio je status države tek 1962. godine. Ali sama lokacija nastala je prije 260 miliona godina u permskom periodu paleozojske ere. Prvo otkriće je 1933. godine napravio hidrogeolog Sergej Kaštanov. Provodio je istraživanja, a na području sela Boroviki i Vanjušonka, u crveno obojenim stijenama koje čine obalnu liticu rijeke Vjatke, otkrio je ostatke skeleta pareiasaura. Svoje otkriće prijavio je Moskovskom državnom univerzitetu, u to vrijeme upravo se ova institucija bavila paleontologijom. Ovaj pravac je nadgledala vrlo poznata istraživačica-paleontologica Aleksandra Paulinovna Hartman-Weinberg. Zainteresovala se za nalaze Kaštanova, koji nije bio paleontolog i nije mogao da napravi profesionalnu selekciju skeleta. A godinu dana kasnije, ekspedicija pod njenim vodstvom odlazi na lokaciju. Radili su nekoliko dana, ali za to vrijeme su dva skeleta pareiasaura uklonjena sa obale rijeke, a njihovi naučnici su ih donijeli u Moskvu. Ispostavilo se da su pronađeni pareiasauri vrlo bliski sličnim gušterima pronađenim ranije u Južnoj Africi. Tako da pravo na otkrivanje lokacije pripada Kaštanovu, a prva nalazišta i njihovo naučno tumačenje - Hartmann-Weinberg.

Ekspedicije su pomagali i lokalni stanovnici sela Rvači, Vanjušonki i Boroviki. Jedan od njih je, čak i godinama kasnije, svakog proleća išao u potragu za skeletima parejazaura koje je erodirala rečna voda, pokrivao ih plastičnom folijom i javljao Moskvi, Akademiji nauka, da dođe i uzme nalaze. Ali ekspedicija je stigla tek u poslijeratnim godinama. U to vrijeme, lokalitet Kotelnichskoe postao je poznat cijelom svijetu i uvršten je na listu najperspektivnijih lokacija za guštere permskog razdoblja. Protezao se od sela Mukha (9 km od Kotelnicha) do sela Vishkil. Prema rezultatima istraživanja Borisa Pavloviča Vjuškova 1948-49 (uprkos posleratnim razaranjima, našli su novac za ekspediciju), u katalogu lokacija permskog i trijaskog perioda zabeleženo je: „Lokalitet Kotelničkoe je možda najveća svjetska akumulacija ostataka pareyazara." I nisu bili daleko od istine. Slična grandiozna lokacija postoji na visoravni Karoo u Južnoj Africi. Ali sigurnost skeleta tamo je mnogo gora nego u Vjatki.

Iskopavanja su ponovo počela 1990. godine, kada je moskovski paleontolog Dmitrij Sumin stigao u Kotelnich. Od tada, iskopavanja se vrše skoro svakog ljeta. I za 25 godina rada bilo je moguće stvoriti ogromnu naučnu bazu za proučavanje životinja permskog perioda. U Kotelnichu je osnovan i muzej koji se 2009. preselio u Kirov (Spasskaya St., 22).

Planirano je i da se lokacija Kotelnich dobije status federalne, a zatim doda na listu jedinstvenih prirodnih lokaliteta UNESCO-ve svjetske baštine.

Paleontološka iskopavanja u jednom od okruga Saratovske regije završila su jedinstvenim nalazom. U sedimentima gornje krede, naučnici su otkrili kosti pterosaura - rođaka dobro poznatih dinosaurusa.

Istorijski fosil može potvrditi hipotezu da se drevno more prostiralo na teritoriju modernog Volga. Osim toga, pronađene kosti skeleta omogućit će naučnicima da naprave model procesa poletanja drevnih slepih miševa.

Ostatke pterosaura, koje su saratovski arheolozi pronašli tokom iskopavanja, doslovno nazivaju blagom. Nalaz je star milionima godina.

Ovo je prvo otkriće letećeg reptila u regionu. Jedinstvenost nalaza je u tome što se godišnje ne napravi više od deset takvih nalaza - i to unutar cijele Rusije. Pronađenog reptila nazvali smo "Volga Dragon". Unatoč činjenici da spolja nalazi izgledaju neupadljivo, za nas su jedinstveni.

Pterosauri su leteći gušteri, predstavnici grupe izumrlih dijapsidnih gmizavaca. Živjeli su u mezozoičkom periodu. Pterosauri su imali prilično dobro razvijen mozak - uglavnom zbog malog mozga, koji je odgovoran za koordinaciju pokreta - i oštar vid. Raspon krila pterosaura, koji su predstavljali nabore kože razvučene između strana tijela i vrlo dugog četvrtog prsta prednjih udova, dostizao je 7 m. Gmazovi su se hranili uglavnom ribom, kao i vodenim beskičmenjacima i insektima.

Vrlo specifična anatomija pterosaura i nedostatak poznatih prijelaznih evolucijskih oblika razlozi su zašto preci pterosaura nisu u potpunosti shvaćeni. Prema nekim hipotezama, oni potječu od ornithodira, prema drugima - od protorosaura.

Trenutno grupu dijapsidnih gmizavaca predstavljaju krokodili.

Drevni ostaci se često nalaze u naslagama iz krede, ali najčešće predstavljaju zube i pojedine pršljenove prapovijesnih životinja. Takav nalaz kao što su kosti skeleta fosilnog guštera ili čak njihovi fragmenti, unatoč vanjskoj neopisljivosti i maloj veličini, izuzetna je rijetkost, gotovo senzacija, što je veliko znanstveno dostignuće.

U osnovi, naravno, postoje razbacani fragmenti. Naša otkrića su vrlo ozbiljna kako na ruskom planu tako i općenito u paleontologiji u cjelini. Zubi, zglobovi, pršljenovi - nema cijelih skeleta. Naravno, želio bih pronaći lubanju pterosaura ili čak cijeli skelet. Ako pronađemo cijelu lobanju, to će biti istinski naučna senzacija.

Sergej Merkulov, paleontolog-entuzijasta

Pronađeni historijski fosil može potvrditi hipotezu da je teritorij moderne regije Volge bio daleko od uvijek suhe zemlje. Prije mnogo miliona godina, na mjestu današnje Saratovske oblasti prostiralo se drevno Rusko more. Na njegovim obalama naselili su se rođaci poznatih dinosaura - pterosaurusi, ili, kako ih lokalni naučnici zovu, "volški zmajevi". Uz ostatke praistorijskih guštera, saratovski arheolozi su pronašli i kosti morskih gmizavaca iz različitih epoha i kornjača.

Iskopavanja se uglavnom vrše u toplom i sušnom periodu. Prikupljanje informacija koje nam omogućavaju da izvučemo zaključke o životu najstarijih životinja odvija se doslovno malo po malo. Prvi takav nalaz na našim prostorima zabilježen je 1909. godine. Tada dugi niz godina nisu pronađene nikakve informacije, a tek 2005. godine nalazi su se ponovo počeli pojavljivati.

Maxim Arkhangelsky, vanredni profesor, SSTU. Yu.A. Gagarina, kandidat geoloških i mineraloških nauka

Saratovski naučnici doniraće najvrednije fosile Zoološkom institutu Ruske akademije nauka. Tamo će se proučavati uz pomoć posebne opreme, vršit će se preciznija analiza i dijagnostika. Sasvim je moguće da će se unutar zidova naučnih laboratorija otkriti i druge tajne dalekih epoha.

Na primjer, još uvijek postoji debata među naučnicima o sposobnosti pterosaura da lete i o biofizici njihovog leta. Prema nekim teorijama, gmizavci bi mogli putovati na velike udaljenosti kroz zrak - struktura skeleta krila i ramenog pojasa ukazuje na prisutnost snažnih mišića koji se mašu. Protivnici tvrde da pterosauri, ako su mogli letjeti, onda samo po mirnom vremenu.

Među pronađenim ostacima pronađena je glava ramenog zgloba pterosaura. Ovo otkriće će omogućiti budućim naučnim istraživanjima da se uđe u trag kako je drevni digitalnokrilac počeo da se razvija.

Maxim Arkhangelsky, vanredni profesor, SSTU. Yu.A. Gagarina, kandidat geoloških i mineraloških nauka

U svijetu je uvijek bilo mnogo istorijskih misterija. Na sreću, odgovori na mnoga pitanja su se ispostavili praktički pred našim nosom, odnosno pod nogama. Arheologija nam je otvorila put da saznamo svoje porijeklo uz pomoć pronađenih artefakata, dokumenata i još mnogo toga. Do sada, arheolozi neumorno iskopavaju sve više i više novih otisaka prošlosti, otkrivajući nam istinu.

Neka arheološka otkrića jednostavno su šokirala svijet. Na primjer, kamen Rosetta, zahvaljujući kojem su naučnici uspjeli prevesti mnoge drevne tekstove. Otkriveni svici s Mrtvog mora pokazali su se izuzetno važnim za svjetsku religiju, omogućavajući potvrđivanje tekstova jevrejskog kanona. Isti značajni nalazi uključuju grobnicu kralja Tuta i otkriće Troje. Otkriće tragova drevnih rimskih Pompeja dalo je istoričarima pristup saznanjima o drevnoj civilizaciji.

Čak i danas, kada se čini da gotovo sva nauka gleda naprijed, arheolozi još uvijek pronalaze drevne artefakte koji mogu promijeniti naše razumijevanje prošlosti planete. Evo deset najuticajnijih otkrića u svetskoj istoriji.

10. Humka Hisarlik (1800.)

Hisarlik se nalazi u Turska. Zapravo, otkriće ovog brda je dokaz postojanja Troje. Vekovima, Ilijada o Homeru nije bila ništa drugo do mit. U 50-70-im godinama 19. stoljeća probna iskopavanja su bila uspješna, pa je odlučeno da se istraživanja nastave. Tako je pronađena potvrda postojanja Troje. Iskopavanja su nastavljena u 20. vijeku sa novim timom arheologa.

9. Megalosaurus (1824.)

Megalosaurus je bio prvi dinosaurus koji je istražen. Naravno, fosilni kosturi dinosaurusa su pronađeni i ranije, ali tada nauka nije mogla objasniti kakva su to stvorenja. Neki vjeruju da je upravo proučavanje Megalosaurusa bilo početak mnogih naučnofantastičnih priča o zmajevima. Međutim, ne samo da je to bio rezultat takvog nalaza, došlo je do procvata popularnosti arheologije i ljudske strasti za dinosaurima, svi su htjeli pronaći njihove ostatke. Pronađeni kosturi počeli su se klasificirati i izlagati u muzejima za javno ukazivanje.

8. Blago Sutton Hooa (1939.)

Sutton Hoo se smatra najvrednijim britanskim blagom. Sutton Khu je grobna komora kralja koji je živio u 7. vijeku. Sa njim su zakopana razna blaga, lire, pehari za vino, mačevi, šlemovi, maske i drugo. Oko grobne komore nalazi se 19 humki koje su takođe grobovi, a iskopavanja u Sutton Hoou traju i danas.

7. Dmanisi (2005)

Drevni čovjek i stvorenja koja su evoluirala u modernog Homo sapiensa proučavani su dugi niz godina. Čini se da danas u istoriji naše evolucije više nema bijelih mrlja, ali lubanja stara 1,8 miliona godina pronađena u gruzijskom gradu Dmanisi navela je na razmišljanje arheologe i istoričare. Predstavlja ostatke vrste Homoerectus, koja je migrirala iz Afrike, i potvrđuje hipotezu da ova vrsta stoji odvojeno u evolucijskom lancu.

6. Göbekli Tepe (2008)

Dugo vremena Stonehenge se smatrao najstarijim vjerskim objektom na svijetu. Šezdesetih godina XX vijeka ovo brdo na jugoistoku Turske bilo je potencijalno starije od Stounhendža, ali je vrlo brzo prepoznato kao srednjovjekovno groblje. Međutim, 2008. godine Klaus Schmidt je tamo otkrio kamenje staro 11.000 godina, koje je jasno obradio pračovjek koji za to još nije imao ni glineni ni metalni alat.

5. Bezglavi Vikinzi iz Dorseta (2009.)

2009. godine putari su slučajno naišli na ljudske ostatke. Ispostavilo se da su iskopali masovnu grobnicu u kojoj je sahranjeno više od 50 ljudi sa odsječenim glavama. Istoričari su odmah pogledali u knjige i shvatili da se kada je došlo do masakra Vikinga, to se dogodilo negdje između 960. i 1016. godine. Kosturi pripadaju mladim ljudima u dvadesetim godinama, priča sugeriše da su pokušali da napadnu Anglosaksonce, ali su im se vrlo revnosno odupirali, što je dovelo do masakra. Kažu da su Vikinzi skidani i mučeni prije nego što su im odrubili glavu i bacili u jamu. Ovo otkriće baca malo svjetla na istorijsku bitku.

4. Okamenjeni čovjek (2011)

Nalazi fosiliziranih ljudskih ostataka daleko su od novog, ali to ih ne čini manje strašnim i istovremeno privlačnima. Ova lijepo mumificirana tijela mogu puno reći o prošlosti. Nedavno je u Irskoj pronađeno okamenjeno tijelo, starosti oko četiri hiljade godina, naučnici sugeriraju da je ova osoba umrla vrlo okrutnom smrću. Sve kosti su polomljene i njegovo držanje je veoma čudno. Ovo je najstariji fosilizirani čovjek kojeg su arheolozi ikada pronašli.

3. Richard III (2013)

U avgustu 2012. godine Univerzitet u Leicesteru, zajedno sa Gradskim vijećem i Društvom Richarda III, organizirao se, što je dovelo do otkrivanja izgubljenih ostataka jednog od najpoznatijih engleskih monarha. Ostaci su pronađeni ispod modernog parkinga. Univerzitet u Leicesteru najavio je da će pokrenuti potpunu DNK studiju Richarda III, kako bi engleski monarh mogao postati prva istorijska ličnost čiji će DNK biti testiran.

2. Jamestown (2013)

Naučnici su oduvek govorili o kanibalizmu u drevnim naseljima Džejmstauna, ali ni istoričari ni arheolozi nikada nisu imali direktne dokaze o tome. Naravno, istorija nam govori da su u davna vremena ljudi u potrazi za Novim svijetom i bogatstvom često nalazili užasan i okrutan kraj, posebno u hladnoj zimi. Prošle godine, William Kelso i njegov tim otkrili su probušenu lobanju 14-godišnje djevojčice u jami ispunjenoj ostacima konja i drugih životinja koje su doseljenici jeli tokom gladi. Kelso je uvjeren da je djevojčica ubijena kako bi zadovoljila glad, a lobanja je probušena da bi došla do mekih tkiva i mozga.

1. Stonehenge (2013-2014)

Stonehendž je stoljećima ostao nešto mistično za istoričare i arheologe. Lokacija kamenja nije nam omogućila da utvrdimo čemu je tačno služilo i kako je raspoređeno na ovaj način. Stounhendž je ostao misterija s kojom su se mnogi borili. Nedavno je arheolog David Jackis organizirao iskopavanja koja su dovela do otkrića ostataka bizona (u davna vremena su se jeli i koristili u poljoprivredi). Na osnovu ovih iskopavanja, naučnici su mogli zaključiti da je Stonehenge bio naseljen 8820-ih godina prije Krista i da uopće nije zamišljen kao poseban objekt. Stoga će postojeće pretpostavke biti predmet revizije.