Zamonaviy siyosiy elita: ekspert fikrlari. Rossiyadagi zamonaviy siyosiy elita

Rossiyada KPSSning siyosiy bankrotligi bilan ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy harakatchanlik sezilarli darajada oshdi. Agar ilgari, SSSRda partiya-davlat nomenklaturasining hukmronligi davrida shakllanishning yopiq tizimi (tor imtiyozli qatlamdan) mavjud bo'lsa, keyin boshlangan islohotlar sharoitida eski shakllanish tizimi mavjud edi. elita asosan yo'q qilindi. Jamiyatning quyi ijtimoiy qatlamlari vakillari ham yangi paydo bo‘lgan siyosiy “bo‘sh ish o‘rinlari”ga ariza bera boshladilar.

Biroq, eski sovet nomenklaturasi o'z pozitsiyalaridan voz kechishga shoshilmadi. U tez orada sotsializm va kommunizm g'oyalaridan uzoqlashdi, u yaqin-yaqingacha qat'iyat bilan targ'ib qildi va aslida sobiq Sovet jamiyatining "yangi" kapitalistik jamiyatga o'tishiga olib keldi. Shunday qilib, mustaqil suveren davlatlarga aylangan sobiq Sovet respublikalarining aksariyatida prezidentlik lavozimini sobiq Sovet Ittifoqining eng yuqori nomenklaturasi vakillari egallagan.

Rossiya viloyatlarining ko'pchiligini () ham mahalliy sovet tipidagi partiya-davlat elitasi boshqargan. Va atrof-muhit Rossiya prezidenti 90-yillarning boshlarida. 75% sobiq Sovet nomenklaturasi vakillaridan iborat edi.

Vakillaridan yangi siyosiy elita ham shakllangan alohida ijtimoiy guruhda ilgari ularning nazorati ostida bo'lgan korxonalarni va butun sanoatni "xususiylashtirishga" muvaffaq bo'lgan biznes rahbarlari (direktorlar korpusi) ni ajratib ko'rsatish mumkin. rasmiy boshqaruv. Ular orasida yarim qonuniy tajribaga ega bo'lgan sobiq "soyali odamlar" ham bor tadbirkorlik faoliyati, bu esa iqtisodiyotni liberallashtirish sharoitida ularning tez iqtisodiy o'sishiga va siyosiy salmog'iga yordam berdi.

Eski partiya-davlat nomenklaturasi va biznes rahbarlari bilan bir qatorda, yangi rus siyosiy elitasining roliga jamiyatning turli qatlamlarining eng faol va ambitsiyali vakillari ham da'vo qilmoqdalar. Masalan, ilmiy ziyolilar vakillari, asosan, iqtisodiy va huquqiy ma'lumotga ega bo'lib, davlat va partiya qurilishining faol ishtirokchilariga, postsovet Rossiyasi uchun yangi bo'lgan liberal-demokratik, bozor islohotlarining asosiy g'oyaviy-nazariy ishlab chiquvchilari va olib boruvchilariga aylandilar.

90-yillarda siyosiy tizimning rivojlanishi (transformatsiyasi) davrida. 20-asr va XXI asr boshlarida. siyosiy elitaning ijtimoiy tarkibi va siyosiy ta'sir ulushi turli guruhlar siyosatchilar va siyosiy institutlar o'zgarmoqda. Turli siyosatchilar guruhlarining siyosiy ta'siridagi o'zgarishlar dinamikasi Jadvalda keltirilgan. 2.

2-jadval. 1993-2002 yillardagi siyosiy ta’sir ulushi, %

Jadvalda keltirilgan har birini ko'rib chiqing. 2 guruh siyosatchilar va ularning o'zgarishining sabablari va dinamikasini tahlil qilishga harakat qiling.

DA birinchi guruh siyosatchilarga Rossiya Federatsiyasi Prezidenti, uning yordamchilari, maslahatchilari, federal okruglardagi vakolatli vakillar, Xavfsizlik Kengashining rahbarlari va Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzurida tuzilgan boshqa organlar kiradi.

1993 yilda birinchi guruhning ulushi siyosiy ta'sirning umumiy hajmining 18,4% ni tashkil etdi. 1994 yilda birinchi guruh (20,4%) ta'sirining ortishi kuzatildi. Bu, birinchidan, 1993 yil oktyabr oyida Oq uyning otishmasiga va birinchi Rossiya parlamentining tarqatib yuborilishiga; ikkinchidan, 1993 yil 12 dekabrda Rossiya Federatsiyasining yangi Konstitutsiyasining qabul qilinishi, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasi Prezidenti deyarli cheksiz vakolatlarga ega.

Keyinchalik, 2000 yilgacha siyosatchilarning birinchi guruhining ta'sirining pasayishi kuzatildi, bu 1999 yilda atigi 12,2% ni tashkil etdi. Bunday sezilarli pasayishning sabablari quyidagilar: a) prezident va uning atrofidagilarning tashqi va ichki siyosatining samarasizligi; b) birinchi Chechen urushidagi mag'lubiyat (1994-1996); Rossiya Federatsiyasi Prezidenti B. N. Yeltsin reytingining umumiy pasayishi (1999 yil oxiriga kelib u taxminan 5% ni tashkil etdi).

2000 yilgi Rossiya Federatsiyasi Prezidenti lavozimiga saylovlar bilan V.V. ma'muriy tumanlar(2000); Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari rahbarlarining (gubernatorlar, prezidentlar) to'g'ridan-to'g'ri saylovlarini bekor qilish va ularni Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan taqdim etish (tayinlash) tartibini joriy etish, so'ngra taklif qilingan nomzodni mahalliy vakil tomonidan tasdiqlash. hokimiyat organi (2004); boshqa siyosiy guruhlar va institutlarning (parlament, ommaviy axborot vositalari, “oligarxlar”, viloyatlar rahbarlari) siyosiy ta’sirini cheklash.

Ikkinchi guruh siyosatchilar- Rossiya Federatsiyasi hukumati rahbarlari va asosiy vazirliklar ("siloviki" dan tashqari) Rossiyada an'anaviy ravishda muhim siyosiy ta'sirga ega. Ikkinchi guruh siyosatchilari ta'sirining kuchayishi, qoida tariqasida, birinchi guruhning siyosiy ta'siri zaiflashgan davrlarda (1996 va 1999 yillar) sodir bo'ldi. Umuman olganda, 2002 yilda hokimiyatning asosiy ijro etuvchi institutlarini (1, 2, 3-guruhlar) boshqaradigan elitaning siyosiy ta'siri 54,1% ni tashkil etdi. Keyingi yillarda ularning ta'siri kuchayib bordi. Ushbu uchta siyosatchilar guruhining ayniqsa sezilarli darajada mustahkamlanishi 2005 yil noyabr oyida Rossiya Federatsiyasi Prezidenti V.V.Putin tomonidan amalga oshirilgan muhim kadr o'zgarishlari va tayinlovlaridan keyin sodir bo'ldi. Keyin Rossiya Federatsiyasi hukumati ikkita qo'shimcha bosh vazir o'rinbosari bilan mustahkamlandi.

Kimga uchinchi guruh siyosatchilar - "sipoviki" Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi, Bosh shtab, Rossiya Ichki ishlar vazirligi, Rossiya Favqulodda vaziyatlar vazirligi, Rossiya Adliya vazirligi, Davlat bojxona qo'mitasi, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasi, turli xil maxsus xizmatlar rahbarlarini o'z ichiga oladi. shuningdek, harbiy okruglar komandirlari. Uchinchi guruhning siyosiy ta'sirining ulushi 1999 yildagi 8% dan 2000 yilda 13,8% gacha bo'lgan. 1994-1995 yillarda "siloviklar" ta'sirining sezilarli darajada oshishi. birinchisining boshlanishi bilan izohlanadi Chechen urushi. Keyin "siloviklar" ning siyosiy ta'sirining pasayishining muhim davri (1996-1999) keldi, bu asosan Chechenistondagi federal qo'shinlarning mag'lubiyati va keyingi tarkibiy o'zgarishlar va huquqni muhofaza qilish organlaridagi kadrlar o'zgarishi bilan bog'liq edi. .

Ikkinchi Chechen urushining boshlanishi (1999 yil avgust) va federal qo'shinlarning ma'lum muvaffaqiyatlari, shuningdek, 2000 yilda Rossiya Federatsiyasi Prezidenti etib V.V.Putin saylanishi, xavfsizlik kuchlarining tug'ilishi siyosiy ta'sir ulushini sezilarli darajada oshirdi. "siloviki" dan.

Keyingi yillarda "siloviklar" ning siyosiy ta'sirining ulushi biroz kamaydi (2002 yil - 11,8%), lekin umuman olganda, ancha yuqori darajada qoldi. yuqori daraja; 2004-2007 yillarda yuksalish tendentsiyasi kuzatildi. Bu yillarda huquqni muhofaza qilish organlarini moliyalashtirish sezilarli darajada oshirildi va davlat tomonidan "siloviklar" muammolariga e'tibor kuchaydi.

Uchinchi guruh siyosatchilar ta'sirining kuchayishi sabablari quyidagilarda ko'rinadi: terrorizmga qarshi kurashish zarurati; hukmron elitaning “rangli inqilob” xavfidan qo‘rqish; turli umumiy harbiy tahdid tashqi kuchlar va mamlakat mudofaa qobiliyatini zudlik bilan mustahkamlash zarurati.

Siyosiy ta'sirning o'zgarishlar dinamikasi to'rtinchi guruh siyosatchilar - parlament (partiya yetakchilarisiz) ijro hokimiyati hukmron bo'lgan davlat uchun tabiiydir. Parlamentning siyosiy ta'sirining katta qismi faqat 1993, 1994 va 1995 yillarda, Davlat Dumasi va Federatsiya Kengashi ijro etuvchi hokimiyat buyrug'iga qarshilik ko'rsatishga harakat qilganda sodir bo'ldi. Keyingi yillarda parlamentning siyosiy ta’siri keskin pasaydi (1996 yil – 8,3%; 2002 yil – 5,3%), buni quyidagi sabablar bilan izohlash mumkin.

Birinchidan, Davlat Dumasining quyi lavozimi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida allaqachon belgilab qo'yilgan, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasi Prezidenti Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan taqdim etilgan nomzodlarni uch marta rad etganidan keyin Davlat Dumasini tarqatib yuborishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining raisi lavozimiga federatsiya (111-modda) yoki Rossiya Federatsiyasi hukumatiga ishonchsizlik bildirsa (117-modda). Shu sababli, tarqatish tahdidi oldidan Duma Rossiya Federatsiyasi Prezidenti va hukumati tomonidan taklif qilingan har qanday qonun loyihalarini tasdiqlashga tayyor.

Ikkinchidan, Rossiya Federatsiyasining aksariyat sub'ektlari subsidiyalangan, ya'ni Rossiya Federatsiyasining ijro etuvchi hokimiyatiga bog'liq va ular tomonidan Federatsiya Kengashiga topshirilgan a'zolar ham Prezident va hukumatga "sodiq" bo'lishga majbur. Rossiya Federatsiyasi. Bundan tashqari, hokimiyat vertikalining kuchayishi va mintaqalarning siyosiy ta'sirining zaiflashishi bilan (ayniqsa, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining rahbarlarini "tayinlash" tartibi kiritilgandan keyin). ), Federatsiya Kengashi nihoyat oldingi siyosiy ta'sirini yo'qotdi.

Uchinchidan, 90-yillarning o'rtalaridan boshlab. 20-asr Rossiya Federatsiyasi parlamenti turli siyosiy guruhlar o'rtasidagi shiddatli to'qnashuvlarga sahna bo'lib, ulardan foydalanadi turli yo'llar bilan qonun chiqaruvchilarga bosim o'tkazish, ularga zarur bo'lgan qonunlarni qabul qilish (qabul qilmaslik) uchun lobbi. Parlament a'zolari o'z mavqeini saqlab qolish yoki o'zlarining g'arazli manfaatlarini ko'zlab, ko'pincha u yoki bu bosim guruhining buyrug'i bilan qonunlarni qabul qiladilar (qabul qilishni keyinga qoldiradilar). Masalan, 2001 yilda hukumat mukofotlari bilan taqdirlangan mahkumlarga amnistiya to‘g‘risidagi qonun qabul qilindi. Natijada yuzlab xavfli jinoyatchilar ozod qilindi; 2003 yil dekabr oyida Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 52-moddasi, unga ko'ra barcha noqonuniy ravishda olingan mablag'lar musodara qilinishi kerak edi. Natijada jinoyatchilar va poraxo'r amaldorlar o'g'irlagan mollari uchun qo'rqmaydilar; shu bilan birga, korruptsiyaga oid qonunni qabul qilish 15 yildan ortiq muddatga kechiktirildi. Bunday "qonunchilik" parlamentga hokimiyat va siyosiy ta'sir ko'rsatmaydi.

Siyosiy ta'sir ulushi siyosatchilarning beshinchi guruhi- 90-yillarning o'rtalariga qadar siyosiy partiyalar vakillari. 20-asr juda muhim edi (1993 yil - 10,3%; 1995 yil - 10,5%). Biroq, 1990-yillarning ikkinchi yarmida va XXI asr boshlarida. partiyalarning siyosiy ta'sirining asta-sekin pasayishi kuzatildi. Ha, 2004 yil dekabrda. siyosiy partiyalar rossiyaliklarning atigi 5%, 2005 yil sentyabrda - 7% ishongan. Bu hodisaning sababini quyidagilardan ko'rish mumkin: partiyalar real siyosatga samarali ta'sir qilish vositalariga ega emas; hokimiyat vakillik organlarining ta'sirining pasayishi, , qoida tariqasida, partiya elitasidan tuziladi, jamiyatdagi plyuralizmning cheklanganligi muxolifatdagi partiyalar uchun siyosiy maydonni sezilarli darajada qisqartirdi.

Hokimiyatdagi partiya deb atalmish partiya alohida tahsinga loyiq. Yagona Rossiya". 2003 yilgi parlament saylovlarida kuchli ma'muriy resurs tufayli u 37% ovozni qo'lga kiritdi va Davlat Dumasida dominant bo'lib, yakka o'zi qabul qilish yoki rad etish imkoniyatiga ega bo'ldi. federal qonunlar. 2007 yil dekabr oyida saylovchilarning 64,3 foizi “Yagona Rossiya”ga ovoz bergan. "Yagona Rossiya" ning asosini yuqori lavozimli davlat amaldorlari tashkil etadi, ularning saflari tez sur'atlar bilan o'sib bormoqda, chunki partiyaga a'zolik deyarli zaruriy shartga aylanadi. muvaffaqiyatli martaba. Shunday qilib, agar 2003 yilda partiya Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining 30 ga yaqin rahbarlaridan (prezidentlar, gubernatorlar) iborat bo'lsa, 2007 yil oxirida ularning soni 70 taga etdi. Shuning uchun "Yagona Rossiya" ning siyosiy ta'siri unchalik ko'p emas. partiya salohiyati, lekin ma'muriy , davlat resursida. Partiya yetakchilarining bu pozitsiyasi uni tizim elementiga aylantiradi hukumat nazorati ostida vakillik siyosiy instituti emas.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi Rossiya Federatsiyasining federal tuzilishini qonun bilan mustahkamladi. Mintaqaviy elitaga o'z hududlarini boshqarish uchun katta vakolatlar berildi. Rossiya Federatsiyasining ayrim sub'ektlarida separatistik kayfiyat kuchaygan. Ichki mojarolar, islohotlarni amalga oshirishdagi muvaffaqiyatsizliklar va Chechenistondagi urush tufayli zaiflashgan federal hukumat bunga etarlicha e'tibor bermadi. mintaqaviy siyosat. Shuning uchun, 1994 yildan 1999 yilgacha, shu jumladan, siyosiy ta'sir ulushi oltinchi guruh siyosatchilar - mintaqaviy elita vakillarini ahamiyatli deb baholash mumkin.

2000 yilda Rossiya Federatsiyasi Prezidenti hokimiyat vertikalini mustahkamlash uchun keskin choralar ko'rdi:

• rossiya Federatsiyasi Prezidentining federal okruglardagi vakolatli vakillari kiritildi;
• Federatsiya Kengashini shakllantirishning yangi tartibi belgilandi (hududlarning ijro etuvchi va qonun chiqaruvchi hokimiyatlari rahbarlari endi Federatsiya Kengashi tarkibiga uning a'zolari sifatida kiritilmaydi, lekin ularning vakillarini tayinlaydi);
• Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining rahbarlarini chaqirib olish va vakolatlarini tugatishni nazarda tutadi;
• hududlarda bevosita prezidentlik boshqaruvini joriy etish ko‘zda tutilgan;
• butun Rossiya Federatsiyasida yagona huquqiy maydonni tiklash va mustahkamlash choralari ko'rilmoqda.

Bu chora-tadbirlarning barchasi Rossiya Federatsiyasi ijroiya organlarining siyosiy ta'sirini oshirishga va mintaqaviy elita ta'sirini kamaytirishga yordam berdi. Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining rahbarlarini tayinlash tartibini qo'llash boshlanishi bilan (2005), mintaqaviy elitaning siyosiy ta'siri yanada kamaydi.

90-yillarning boshidan demokratlashtirish va oshkoralik sharoitida. siyosiy ta'sir kuchaygan ettinchi guruh siyosatchilar - ommaviy axborot vositalari vakillari, jurnalistlar (1993 yil - 2,3%, 1998 yil - 5,7%). Biroq tez orada ularning ta'siri keskin pasaydi (2001 yil - 1,7%, 2002 yil - 0%). Bunday dinamikaning sababi hokimiyat vertikalini mustahkamlash boshlanishi bilan bir vaqtda Rossiya Federatsiyasining ijro etuvchi organlari mustaqil ommaviy axborot vositalari va muxolifatchi jurnalistlarga tizimli "hujum" ni boshlaganida ko'rinadi. Televidenie, ayniqsa, qattiq zarba bo'ldi. Shunday qilib, 2000 yildan 2005 yilgacha NTV, TV-6, TVS kabi telekanallar o'z mustaqilligini yo'qotdi (qayta profillangan); "Natijalar", "Qo'g'irchoqlar", "So'z erkinligi", "Xalq ovozi", "Duel", "Asosiy instinkt" kabi mashhur teledasturlar efirdan olib tashlandi.Ko'plab taniqli jurnalistlar majburan olib tashlandi. televizorni tark etish.

Siyosiy ta'sir sakkizinchi siyosatchilar guruhi -“Oligarxlar” 90-yillarning ikkinchi yarmidagina paydo boʻla boshladi, oʻshanda davlat mulkini xususiylashtirish natijasida B.N.Yeltsinga yaqin boʻlgan kichik bir guruh odamlar milliardlab dollar daromad olib, siyosiy jarayonlarga bevosita taʼsir qila boshlagan. Bunga Rossiya Federatsiyasi Prezidentining sog'lig'ining yomonligi va uning "oila" deb ataladigan narsaga - odamlarning yaqin doirasiga bog'liqligi ham yordam berdi.

90-yillarning ikkinchi yarmi. 20-asr va XXI asr boshi ichida. ko'plab tadqiqotchilar va siyosatchilar Rossiyada oligarxiya hukmronligi davri deb atashadi. Faqat 2004 yilda ikkinchi muddatga saylangan Rossiya Federatsiyasi Prezidenti V.V.Putin o'ziga va jamoasiga to'g'ridan-to'g'ri tahdid sola boshlagan "oligarxlar"ga jiddiy zarba berishga qaror qildi. Jinoyat ishini qo'zg'atish neft kompaniyasi YuKOS va uning rahbarlari ustidan sud jarayoni "oligarxlarning siyosiy ta'sirini pasaytirdi", ularni hukumatga ko'proq sodiq bo'lishga majbur qildi (G'arbga ko'chib kelganlarni hisobga olmaganda).

Haqida to'qqizinchi siyosatchilar guruhi - sud va moliya organlarining rahbarlari va boshqalar, shuni aytish kerakki, 1993 yilda sud hokimiyatining sezilarli ta'siri Rossiya Federatsiyasi Prezidenti va Rossiya parlamenti o'rtasidagi nizoda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi bilan izohlanishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi hakam sifatida ishladi. 2000 yildan beri sud hokimiyatining siyosiy ta'sirining yangi o'sishi V.V.Putin va uning jamoasining hokimiyatga kelishi bilan mulkni yangidan qayta taqsimlash boshlanadi, bunda sudlar ham muhim rol o'ynaydi. Bundan tashqari, sudlar hokimiyat tomonidan muxolifatni ta'qib qilish va nomaqbul nomzodlar va partiyalarni saylovlarda ishtirok etishdan chetlashtirish uchun foydalanila boshlandi.

2000-yildan boshlab moliya organlarining siyosiy ta’sirining o‘sishi neft narxining yuqoriligi va soliq yig‘imlarining o‘sishi natijasida mamlakat budjeti va barqarorlashtirish fondiga moliyaviy tushumlarning sezilarli darajada oshganligi bilan izohlanadi.

Elitaning ayrim vakillarining siyosiy ta'sirini tahlil qilishda baholashning sifat xususiyatlari muhim ahamiyatga ega. Ijobiy baholash bu elita vakilining o'z ta'siridan jamiyat va davlat manfaati uchun foydalanishini, salbiy baho esa salbiy ta'sirni anglatadi. Shunday qilib, 2005 yil may oyida hukmron elitaning 20 ta eng nufuzli vakillaridan A. A. Kudrin - moliya vaziri, V. Yu. Surkov - o'rinbosari faoliyati. Rossiya Federatsiyasi Prezidenti Administratsiyasi rahbari, R. A. Abramovich - Chukotka gubernatori, A. B. Chubays - RAO UES rahbari, B. V. Grizlov - Davlat Dumasi spikeri, V. V. Ustinov - Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori, V. P. Ivanov - vazir. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi salbiy ta'sir belgisi bilan baholandi.

Rossiyaning oddiy fuqarolari elitaning Rossiyadagi siyosiy ta'siri haqida biroz boshqacha fikrda. Davomida sotsiologik so'rov, Rossiya Fanlar akademiyasining Sotsiologiya instituti tomonidan 2005 yil noyabr oyida o'tkazilgan tadqiqotda fuqarolarga savol berildi: "Rossiyada haqiqiy hokimiyat kimning qo'lida?" Javoblar quyidagicha taqsimlandi: kishilar - 0,8%; Parlament - 2,8%; Rossiya hukumati - 7,2%; G'arbiy doiralar - 8,7%; "siloviki" - 12,6%; Rossiya byurokratiyasi - 15,6%; Prezident - 18,9%; oligarxlar - 32,4%.

Berilgan ma'lumotlarda 2005 yilda juda yuqori reytingga ega bo'lgan (65-75%) Rossiya Federatsiyasi Prezidenti V.V.Putin faqat ikkinchi o'rinni egallaganligi (18,9%), oligarxlar juda orqada (32,4%). %). Ko'pchilik rossiyaliklar oligarxlar va tabiiy monopoliyalar o'z kapitallarini ko'paytirishda davom etayotgani va oddiy fuqarolarning hayotida deyarli hech qanday yaxshilanish kuzatilmagani va Rossiya Prezidentining va'dalarining aksariyati tufayli shunday fikrda bo'lishi mumkin. Federatsiya faqat yaxshi tilaklar bilan qoladi.

So'rov ma'lumotlari ham shuni ko'rsatadiki, odamlar haqiqatda hokimiyatdan chetlatilgan (0,8%). Binobarin, elita pastdan hech qanday nazoratsiz, birinchi navbatda o‘z manfaatlarini ko‘zlagan holda, xalqning iltimos va talablariga e’tibor bermay, mamlakatni boshqaradi. Shuning uchun hukmron elita vakillari tomonidan sodir etilgan jinoyatlarning aksariyati jazosiz qolmoqda.

Zamonaviy Rossiyada, aslida, xalq va hukmron elita mavjud bo'lganda, vaziyat yuzaga keldi parallel dunyolar bir-biri bilan kesishmasdan. Bitta dunyo - cheksiz boylik va dabdaba dunyosi; narigi dunyo xorlovchi qashshoqlik va umidsizlik dunyosi. Ammo bu holat cheksiz davom eta olmaydi. Jamiyatda norozilik potentsiali rivojlanmoqda, bu esa jiddiy ijtimoiy qo'zg'olonlarni keltirib chiqarishi mumkin.

Jamiyat elitasi insoniyat sivilizatsiyasi tarixining istalgan davrida yagona insoniyat jamiyati institutlarining shakllanishi va faoliyatida asosiy rol o'ynagan va o'ynamoqda.

Taxminan aytganda, davlat elitasi jamiyatning hukmron ijtimoiy qatlami (sinfi) sifatida butun jamiyatning mohiyati, xarakteri, imkoniyatlari va yo'riqnomalariga bevosita ta'sir ko'rsatishga chaqiriladi.

Klassik ma'noda "jamiyat elitasi" qaerdan boshlanadi?

Avvalo, bu ijtimoiy sinflar va qatlamlarning shartli piramidasining tepasida joylashgan ma'lum bir guruh.

Ikkinchidan, elita aniq belgilangan va oldindan belgilangan ko'rsatmalarga ega bo'lishi kerak. Aniq va umumiy g'oya, maqsad, vazifa - bu elitani birlashtiradigan, uni aniq vazifalar va maqsadlarni hal qilish va ularga erishish uchun o'sha jamiyat shaklida universal va murakkab vositaga ega bo'lgan "jamiyat elitasi" qiladi (I. Bu erda jamoat elitasini shakllantirish bilan davlat institutlarini qurishning o'xshash modeliga ega bo'lgan fashizm mafkurasi nazarda tutilmaganini darhol ta'kidlamoqchiman).

Jamiyat elitasi va loyihachi, va usta, etkazib beruvchi va qurilish maydonchasidagi usta. Bobil minorasi yoki Toj-Mahal - qurilish paytida uning malakali harakatlariga bog'liq.

Elita hayotiy ijtimoiy jarayonlarga xaotik xususiyat bermasligi kerak. Elita - cho'pon, elita - yo'l ko'rsatuvchi yulduz, elita - ma'naviy, axloqiy salohiyat tashuvchisi. Va u o'zining asl mohiyatini yo'qotmasligi kerak.

Aslida esa bunday elitani shakllantirishning aniq va yashirin mexanizmlari bo'lishi kerak. Zamonaviy Rossiya Federatsiyasining elitasi nima?

Birinchidan, har qanday boshqa elita singari, u ham ikkita asosiy guruhga bo'linadi: davlat institutlari, shuningdek, siyosiy va ijtimoiy jarayonlar ustidan bevosita nazoratni amalga oshiruvchi hokimiyat (siyosiy) elita; asosiy yo'nalishlarni belgilab beruvchi ma'naviy-axloqiy munosabatlarning potentsial tashuvchisi bo'lgan dunyoviy elita ruhiy rivojlanish jamiyatning qolgan qismi. Bu elitalarning har birining tabiati va mohiyati nimada?

Siyosiy elita har qanday boshqa professional guruh kabi o‘z korporativ manfaatlariga va korporativ ongiga ega bo‘lgan maxsus ijtimoiy guruhdir. Shu bilan birga, uni alohida sinf deb hisoblash uchun alohida asoslar yo'q. Siyosiy elita barcha ijtimoiy qatlamlar va sinflar vakillaridan shakllanmaydi, balki faqat jamiyatning eng yuqori siyosiylashgan qatlamiga tegishli bo'lishi mumkin bo'lganlardir.

Zamonaviy Rossiya Federatsiyasida jamiyatning bunday qatlami yaxshi ishlaydigan byurokratik mashinaga ega bo'lgan ulkan byurokratik apparatdir. Zamonaviy amaldor hokimiyat elitasini shakllantirish tizimidagi eng doimiy, "ishonchli" va izlanuvchan "yollanganlar" dan biridir. Hokimiyat elitasini shakllantirishda “Janob hazratlari amaldor”dan tashqari zamonaviy yirik sanoat va xomashyo burjuaziyasi, yirik tabiiy monopoliya egalari, dunyoviy ziyolilarning kichik bir qismi ishtirok etadi. Ammo byurokratik byurokratiya hali ham hal qiluvchi rol o'ynaydi. Bu haqiqatda ajablanarli narsa yo'q. Aksincha, bu ham har qanday davlat tuzilishining tanish rasmidir.

Amalda aniq harakatlarda Rossiya Federatsiyasining kuch elitasining ustuvor yo'nalishlari qanday?

Albatta, bular zamonaviy dunyo umumeʼtirof etilgan iqtisodiy “bozor qadriyatlari”dir. Rossiya uzoq vaqtdan beri jahon iqtisodiyotining aylanma dollar tizimiga integratsiyalashgan va u erda unchalik sharafli o'rinni egallamagan. Ushbu faktga asoslanib, Rossiya kuch elitasining haqiqiy harakatlari qurilmoqda.

Oddiy qilib aytganda, hokimiyat elitasi hal qilmoqchi bo'lgan asosiy muammolar davlatda hokimiyatni har qanday yo'l bilan ushlab turish va iqtisodiy sohada jahon tizimi bilan uyg'un yashashdir. Qolgan savollar ikkinchi darajali ahamiyatga ega. Shunday qilib, bunday elitaning jamiyat shakllanishida aniq ma'naviy yo'l-yo'riqlar yo'qligi, davlat-milliy miqyosda aniq Maqsad va g'oyaning yo'qligi ayon bo'ladi (bu o'tgan yillardagi "vatanparvarlar" ritorikasiga qaramasdan. Bunday jamiyat institutlarini qurishda yuqorida aytib o'tilgan Maqsad va g'oyalar ko'rinishi xayolotini yaratishga mo'ljallangan yillar, ular faoliyatining mezonlari va baholarining noaniqligi, ular haqida xabardor emasligi. pastoral missiya. Ya’ni, yuqorida tilga olingan ikkita muammoga taalluqli bo‘lmagan qolgan ijtimoiy jarayonlar, umuman olganda, o‘z holiga qo‘yilgan. Bunday o'z-o'zidan paydo bo'ladigan muammolarni hokimiyat elitasi ularning paydo bo'lish sababida emas, balki oqibatda hal qiladi. Va u asosan zo'ravonlik harakatlarining keng doirasini qo'llash bilan qaror qiladi. Shuning uchun davlat institutlarining tuzilishi ham xuddi shunday tamoyil asosida qurilgan. Shunday qilib, qisqacha shaklda zamonaviy Rossiya Federatsiyasining kuch elitasini tavsiflash mumkin.

Bunday jamiyatning asosiy muammolari hokimiyat elitasining shakllanishini bevosita nazorat qilishda jamiyatning rolining yo'qligi, "qora qo'ylar" ni ajratish va izolyatsiya qilishga qodir bo'lgan shartli "tartiblar" institutining yo'qligi va , nihoyat, hokimiyat elitasining jamiyat bilan haqiqiy umumiy maqsad va vazifalarining yo'qligi. Afsuski, yaratilgan va sun'iy ravishda o'stirilgan iste'molchilar jamiyati Rossiya va uning kelajak avlodlarining milliy manfaatlariga hech qanday aloqasi yo'q.

Zamonaviy Rossiya Federatsiyasining dunyoviy elitasi ham korporatizm va opportunizm ruhi bilan to'yingan. U jamiyatning real hayotidan mutlaqo uzilib, o‘z sharbatida “qaynoq” qilingan. Biroq, umuman olganda, u jamiyatdagi turli jarayonlarga o'zining "bebaho ta'siri" haqida gapirishga, achinarli tarzda o'zini bunday jarayonlarni nazorat qilishning birinchi qatoriga qo'yishga, o'zining "missionerlik" psevdo-g'oyasini namoyish etishga moyil.

Ijodiy ziyolilardan tashkil topgan dunyoviy elita, jamoat arboblari, bir qarashda juda siyosiy amorf muhitdir. Aslida hokimiyat elitasi dunyoviy elitaga shunday amorflikni yuklaydi. Bularning barchasi yuqoridagi ikkita muammoni bir xil aniq nazorat qilish uchun amalga oshiriladi. Zero, dunyoviy elita mamlakatning ichki siyosiy hayotida faol ishtirok etishga qaratilgan qadamlar qo‘ysa, u albatta o‘ziga jiddiy e’tibor qaratadi va jamiyatning barcha asosiy ijtimoiy qatlamlarini qish uyqusidan uyg‘onishiga sabab bo‘ladi. Bu esa zamonaviy kuch elitasi tomonidan hokimiyatni saqlab qolish va jahon iqtisodiy tizimi bilan tinch-totuv yashashni shubha ostiga qo'yadi. Demak, hukmron elita dunyoviy elitani o‘zining asl mohiyatidan, oddiy xalq uchun shafoatchi bo‘lmish “rus erining tuzi” mohiyatidan bir umrga mahrum qilishga uringani ayon bo‘ladi (haqiqatan ham 19—20-asrlarda ham shunday bo‘lgan). ).

Qolganlarga kelsak, ichki siyosiy va iqtisodiy muammolarni hal qilishga aralashmaydigan dunyoviy elitaga keng erkinliklar, dabdabali va bema'ni rag'batlantirishning butun tizimi, hurmat, e'tibor va boshqalar taqdim etilgan. Dunyoviy elita, birdaniga odatiy yo'nalishini o'zgartirgan daryo singari, mavhum haqiqatning butun buzilgan dunyosini, "tsivilizatsiyalashgan jamiyatning umumbashariy qadriyatlarini", qimmatbaho shampan va shou-biznes kokaini hidi bo'lgan bema'ni glamurni yaratdi. Bularning barchasi jamiyatning qolgan qismiga yangi ilohiyotchilarning haqiqiy vahiysi, yakuniy haqiqat sifatida taqdim etiladi.

Shunday qilib, zamonaviy Rossiya Federatsiyasida barcha muammolar va ijtimoiy tartibsizliklarning asosiy sababi jamiyatning haqiqiy milliy davlatni tashkil etuvchi elitasining yo'qligi. Yo‘q, albatta, bugungi elita ham mutlaqo haqiqiy elita – u o‘zi uchun muhim bo‘lgan muammolarni boshqaradi, tasarruf qiladi, hal qiladi. Ammo bu elitaning Rossiyaning, uning kelajak avlodlarining haqiqiy manfaatlariga hech qanday aloqasi yo'q. Ammo bu tanqidiy epizodlarda jamiyat elitasining sifati va salohiyatining birinchi ko'rsatkichidir insoniyat tarixi. Oldin shunday chinakam tanqidiy daqiqalar paydo bo'lguncha zamonaviy elita RF. Ishonchim komilki, bunday muammolar paydo bo'lishi bilan bunday elita ularni hal qila olmaydi.

Ideal holda, kelajakda bunday muammolarni, mening fikrimcha, o'qituvchi yoki rahbar boshchiligidagi bir guruh umidsiz jasur odamlar - "ekstremistlar", "intellektual nopoklar" tomonidan keskin o'zgaruvchan voqelik va inqiroz bilan birga hal qilinishi kerak. so'zda va amalda e'lon qiladigan vaziyat: "Sizlarga rostini aytaman, shunday bo'lishi kerak!"

Bir narsani yodda tutish kerak - elita o'zining asl mohiyatida har qanday jamiyatning skeletini ifodalaydi. Shuning uchun u na urug'ga, na do'stona sotuvchiga, na boshqa printsiplarga ko'ra shakllanmasligi kerak, faqat foydalilik va umumiy g'oyaga, umumiy maqsadga sadoqat tamoyilidan tashqari, bu maqsad bo'lmaydi. o'z jonini qurbon qilishga achinish.

Bosh so'z o'rniga:

Dispozitsiya

Mamlakat elitasi - bu nima?

Eng keng prezidentlik vakolatlariga ega bo'lgan mamlakat - AQShning hayratlanarli jamoatchiligi ko'z o'ngida Prezident Tramp o'z niyatlari bilan Oval kabinetning eng chekka burchagiga surildi. Shunday qilib, Amerikaning davlat kursining havas qilsa arzigulik barqarorligi va u yerda hokimiyatda kim bo'lishidan qat'i nazar, siyosatining davomiyligi namoyon bo'ldi.

Shu bilan birga, dunyoning qarama-qarshi tomonida: “Agar bir (faqat bir) shaxs, Rossiya Federatsiyasining amaldagi prezidenti siyosatni tark etsa, davlatning o'zgarishi halokatli oqibatlarga olib kelishi mumkin. mamlakat uchun. Misol tariqasida, Aleksandr III ning Nikolay II ga, Stalinning Xrushchevga o'zgarishining o'ta noqulay oqibatlari keltirilgan ...

Aynan shu hodisa haqida - Rossiya kabi ulkan davlatning hukmdorning o'ziga xos shaxsiyatiga hayratlanarli darajada bog'liqligi haqida - men "Nega bunday bo'ldi?" mavzusiga emas, balki buni qilishga harakat qilmoqchiman. qat'iy amaliy tekislikda, abadiy "Nima qilish kerak?" Va hukumat va deputatlarga emas, balki hokimiyat yo'laklarida yurmaydigan va offshor yurisdiktsiyalarda hisob raqamlariga ega bo'lmagan eng oddiy fuqarolarga.

Bir nechta so'zlar mavjud, ularning har qanday maqolaning sarlavhasida mavjudligi epik holivarni va jamoatchilik e'tiborini oshiradi. Butun fuqarolik jamiyatini bezovta qiluvchi omillardan biri bu “elita” atamasi. Akademik ta'riflarni qanday keltirmasligingizdan qat'i nazar, odamlar hali ham "elita" so'zini "eng yaxshi" tushunchasi bilan bog'lashadi va agar bunday atama o'zlarining axloqiy va ishbilarmonlik mezonlariga ko'ra ushbu tushunchaga mos kelmaydigan odamni nazarda tutsa, juda xafa bo'lishadi. .

Hozirgi o'z nomini olgan elitalar Axillesning tovoni va Rossiya Federatsiyasining asosiy zaifligi bugungi kunda har bir temirdan eshitiladi. Faqat dangasalar yangi elitani (yangi oprichnina) shakllantirish zarurati haqida gapirmaydilar, lekin hamma protseduralar va usullarni buzadi ... Oh, bu usullar ... Oh, bu an'anaviy rus paternalizmining teskari tomoni .. .

Elitani shakllantirishga kelsak, fuqarolik jamiyati fuqarolarni jarayonning faol ishtirokchilari qatoridan darhol chiqarib tashlaydigan takliflarni ishlab chiqadi. "Oliy hukmdor biz yoqtirganlarni tayinlashi kerak!"- elita shakllanishining turli xil variantlarining bunday sublimatsiyasi bugungi kunda jamiyatda mavjud. Biroq:

· Nega hukmdor o‘zini emas, balki boshqasini ma’qullaydiganlarni tayinlashi kerak?

Nega hukmdor tayinlagan kishi o‘zidan boshqa birovni rozi qilishga harakat qilishi kerak?

· Hukmdor kim haqiqatan ham foydali, kim xalqqa yoqqanini va hozirgina Populizm bulvari bo'ylab kimlar yurganini qanday taxmin qilishi kerak?

Bu savollarning barchasi faqat bitta, hatto eng katta va mas'uliyatli shaxsning sub'ektiv fikri orqali elitani shakllantirish muammosini yanada kuchaytiradi va ta'kidlaydi. Shu tarzda shakllangan elita odatda o'tmishdoshlariga nisbatan nigilizm va vorislardan qo'rqishdan aziyat chekadi, bu esa tortinmasdan va zarbalarsiz oldinga borishni imkonsiz qiladi.

Shunday qilib, bir tomondan, mamlakatlarni noharbiy usullar bilan mustamlaka qilish bo'yicha ming yillik tajribaga ega va tarafdorlar va ta'sir agentlarini shakllantirish uchun keng tarmoq tuzilmasiga ega bo'lgan ming yillik moliyaviy amaliyotchi mavjud. Boshqa tomondan, podshoh otaning azaliy umidi bor, u bu baxtsizliklarni kim va qanday engish kerakligini aniqlashi, tegishli kadrlarni tanlashi va jarayonni tashkil qilishi kerak ...

Umidlar juda yuqorimi? Rossiya davlatchiligining an'anaviy ierarxik tuzilishini tarmoqqa ulangan narsa bilan qo'llab-quvvatlash strategik jihatdan to'g'ri qadam bo'lmaydimi ... Xo'sh, agar tarmoq tuzilmalari bilan kurashda ierarxik tuzilmalar mag'lub bo'lishga mahkum bo'lsa ... go'sht, balki Lomonosovdan intellektual elita ham. Yeseninga.

21-asrning boshlarida Rossiyada hech qanday jamoalar yoki dehqonlar qolmadi, ammo qiyinchiliklar va tahdidlar o'zgarishsiz qoldi. Va ularga qandaydir tarzda javob berish kerak xalq elitasini "g'arbiy sheriklarimiz" Rossiya dunyosida faol shakllantirayotganiga muqobil ravishda shakllantirish.

Buni qanday qilish kerak?

Uyalmaydigan elitani shakllantirish muammosini, shubhasiz, Rossiya Prezidenti Vladimir Putin tan oladi va tushunadi. Bundan tashqari, u nafaqat qabul qiladi, balki shu vaqt ichida uni shakllantirish uchun deyarli barcha vositalarni yuqoridan sinab ko'rdi. U uyalmaslik kerak, u zamonaviy chaqiriqlarga munosib javob bera olishi va "90-yillar qahramonlari" ga muqobil bo'lishi kerak.

"Rossiya liderlari" Butunrossiya tanlovi, Butunrossiya Xalq fronti, Nashi harakati, Yagona Rossiya - bu har biri bir xil asl gunohdan aziyat chekadigan yangi oprichnina inkubatorlarining qisqacha ro'yxati: eng yaxshisini tanlash o'zidan yaxshiroq kimningdir ko'rinishiga umuman qiziqmaydigan amaldorlarga beriladi. Ularning o‘zlari esa (aholi fikricha) malaka, vijdon va vatanparvarlik namunasi bo‘lishdan yiroq. Balki shuning uchun sanab o'tilgan inkubatorlarning muvaffaqiyati unchalik ko'p emasdir?

Jahon makroiqtisodiyotida ro'y berayotgan ob'ektiv va tabiiy hodisalarning mantiqiyligi milliy siyosat oldiga hozirdanoq - fuqarolik jamiyatini safarbar qilish yoki davlatni butunlay yo'q qilish masalasini qo'ymoqda. O'z-o'zini saqlash instinkti mo''jizalar yaratadi va bu samoviylarga umuman begona emas va ular bunday safarbarlik shaxsiy omon qolishning yagona yo'li ekanligini tushunishlari bilanoq, ular buning eng tashabbuskor tashkilotchilariga aylanadilar.

Biroq. Vakolatga ega bo'lmagan oddiy fuqarolar uchun "Yagona Rossiya" ning yangi versiyalari - 2, 3, 4 va boshqalar shakllanishini passiv kutishga arziydimi? Yangi Mininlar va Pojarskiylar paydo bo'lishidan oldin jamiyat qanday yo'qotishlarga duchor bo'ladi? Ushbu yo'qotishlar halokatli bo'lishidan oldin ularni moddiylashtirish jarayonini pastdan boshlashga arzimaydimi?

Fuqarolik tashabbuslarining go'zalligi shundaki, ularning mualliflari biron bir rahbar bog'laydigan hech qanday majburiyatlarga bog'lanmagan. Davlat siyosatchilaridan farqli o'laroq, oddiy fuqarolar cheksiz ko'p tashabbuslarni ko'tarishlari mumkin, sinov va xatolik yo'li bilan zamonaviy chaqiriq va tahdidlarga eng yaxshi javob beradigan o'z-o'zini tashkil etish variantini topadilar.

Shunday qilib, men ko'chib ketyapman umumiy so'zlar takliflarga, bu faqat mening shaxsiy va nomukammal fikrlarim ekanligini belgilab, sharhlovchilar ularni albatta o'z takliflari bilan qo'shishadi degan umidda - namunali va omma uchun maqbuldir.

Bir necha kun oldin, Rossiya Internetida tabiiy fanlar bo'yicha olimpiada g'oliblari va sportchilar taqqoslangan fotosurat tarqaldi - tabiiyki, "nerds" foydasiga emas.

Sharhlovchilar ushbu vaziyatning adolatsizligini ushbu g'alabalarning oqibatlari bilan oqladilar, chunki sportchilarning rekordlari muxlislarga maksimal darajada ma'naviy qoniqish olib kelishi mumkin, olimlarning g'alabalari esa davlat qalqoni va qilichiga aylanadi, buning natijasida tashqi dushmanlar urishi mumkin. ularning tishlari, lekin endi teginishga jur'at etmaydi ...

Ko'pincha sharhlovchilar bu holatni davlat tomonidan rag'batlantirish choralarini o'zgartirish orqali tuzatishni taklif qilishadi, bu mutlaqo adolatli, ammo umuman konstruktiv emas, chunki oddiy fuqarolar hukumatning rag'batlantirish choralari bo'yicha qaror qabul qilishga juda bilvosita ta'sir ko'rsatadi. Ammo odamlar tomonidan yosh iste'dodlarni rag'batlantirish, eng past darajada tashkil etilganidan qat'i nazar, ikkita qushni bir tosh bilan o'ldirishi mumkin - chinakam mashhur elita vakillarini ma'naviy va moliyaviy qo'llab-quvvatlash va fuqarolarning o'zini birlashtirish.

Tabiiy fanlar bo'yicha xalqaro olimpiada g'olibini millioner qilish uchun uning iste'dodini har biri 100 rubldan 10 000 kishi qadrlashi kifoya. Albatta, 100 rubl o'xshash emas, siz ularni o'zingizdan yirtib tashlashingiz kerak, lekin agar siz buni mumkin deb hisoblasangiz, unda bunday qarorning og'irligi muhimroq bo'ladi.

Garchi bu erda gap yuz rubl emas, balki o'n mingta bo'lsa-da, ular o'z hamyonining mazmuni achinarli bo'lmagan munosib odam borligi haqida bir xil fikrga ega. Pul achinarli bo'lmagan bu munosib kishi o'sha elita bo'ladi. U shaxsiy elita maqomi kimga bog'liqligini aniq bilib oladi.

Ushbu g'oyani rivojlantirar ekanmiz, odamlar shaxsiy samolyot va yaxtaga achinmaydiganlar bilan gaplashishimiz mumkin. Roman Abramovich va unga o‘xshaganlarga achinarli. Ammo Mixail Timofeevich Kalashnikov uchun - bu umuman achinarli emas. Rus xalqining boyligi zerikarli emas. Bu boylikni egalari xalqning roziligisiz olib qo‘ygan bo‘lsalar, ranjiydilar.

Agar uning eng yaxshi vakillarini moddiy va ommaviy qo'llab-quvvatlash an'anasi tizimli va ommaviy bo'lib chiqsa, olimlar, shifokorlar, o'qituvchilar, muhandislar va boshqa kasb vakillari shu tarzda ko'rsatilgan va rag'batlantiriladigan o'zini-o'zi ko'rsatuvchi xususiylashtiruvchilarga haqiqiy muqobil bo'ladi. izdoshlar.

Bu faqat ixtiyoriy asosda ishlaydigan va tabiiy ravishda faqat kimnidir yoki biror narsani qo'llab-quvvatlashni xohlaydigan va imkoniga ega bo'lganlarni birlashtiradigan maxsus iste'dodlarni doimiy qo'llab-quvvatlash va tanlovlar va olimpiadalar g'oliblari uchun o'tish bonuslari uchun eng xilma-xil fondlar tarmog'i kabi ko'rinishi mumkin. .

Kechagina bunday tizimning qurilishi mutlaqo noreal edi - faqat televizor qutisida doimiy ravishda paydo bo'lganlar jamoatchilik e'tiborini jalb qilishlari mumkin edi. Ammo bugungi kunda, teletomoshabinlar soni muttasil kamayib borayotgan, axborotni onlayn tekshirish va qayta tekshirish imkoniyati paydo bo‘lgan bir paytda, uning xolisligiga umid kam.

Xo'sh, agar sizga yoqmasa, u ishlamaydi yoki sizni bog'lamaydi - bu ham muhim emas. Demak, mening taklifim sifatsiz, yoki “xalq hali buzuqlikka tayyor emas” yoki ikkalasi ham bo‘lishi mumkin. Yangi elitaning shakllanishi quyosh chiqishi kabi muqarrar va qaysi mexanizmlar orqali uchinchi savol. Umid qilamizki, qurolli kuchlar orqali emas, chunki biz 20-asrda inqiloblar va to'ntarishlar chegarasini tugatdik.

Sahna ortida qanday dunyo bor? Andrey Fursov

Qanday oddiy odam global elitaga qo'shiling. Andrey Fursov

Germafroditlarning avlodlari - dunyodagi "elita"

Batafsilroq va Rossiya, Ukraina va go'zal sayyoramizning boshqa mamlakatlarida sodir bo'layotgan voqealar haqida turli xil ma'lumotlarni olish mumkin. Internet konferentsiyalari, doimiy ravishda "Bilim kalitlari" veb-saytida o'tkaziladi. Barcha konferentsiyalar ochiq va to'liq ozod. Biz barcha uyg'ongan va qiziquvchilarni taklif qilamiz ...

Elitologiya fan sifatida nisbatan yosh. U Evropada tug'ilgan kech XIX- 20-asr boshlari. Uning asoschilari o'sha davrning mashhur siyosatshunoslari: Gaetano Moska va Vilfredo Pareto edi. Ular birinchi bo'lib siyosiy elitani aniqladilar, uning xossalari va fazilatlarini tavsifladilar.

Shunday qilib, G. Moska elitada bo'lishi kerak bo'lgan fazilatlar ro'yxatini tuzdi albatta. "Hukmron ozchilik a'zolari har doim o'zlari yashayotgan jamiyatda chuqur hurmatga sazovor bo'lgan haqiqiy yoki zohiriy fazilatlarga ega." U elitaning 4 ta asosiy xususiyatini ajratib ko‘rsatadi: moddiy ustunlik, intellektual ustunlik, shaxsning ma’naviy ustunligi va tashkilotchilik qobiliyati. Odamlarning dastlabki tengsizligi tufayli elita va ommaga bo'linish muqarrar.

V.Pareto elitani “ta’sir darajasi va siyosiy va ijtimoiy qudratiga ko‘ra yuqori lavozimni egallagan kishilar” deb ta’riflagan. Odamlarning elitaga ko'tarilishi ularda ma'lum fazilatlarning mavjudligi, masalan, ommaning yashirin istaklarini oldindan ko'ra bilish va ifodalash qobiliyati bilan yordam beradi.

Rossiyada siyosiy elita muammosi bilan cheklangan miqdordagi olimlar shug'ullanadi. Ular, shubhasiz, Oksana Viktorovna Gaman-Golutvina (“Rossiyaning siyosiy elitalari: tarixiy evolyutsiya bosqichlari”) va Olga Viktorovna Krishtanovskaya (“Rossiya elitasining anatomiyasi”). Va ularning ushbu fanni o'rganishga qo'shgan hissasi juda katta bo'lishiga qaramay, elita hali ham mutlaqo o'rganilmagan tuzilma bo'lib qolmoqda.

Elita - Bu siyosiy sinfning yuqori qatlami bo'lgan jamiyatning hukmron guruhidir. Elita davlat piramidasining tepasida turadi, hokimiyatning asosiy, strategik resurslarini nazorat qiladi, qarorlar qabul qiladi. jamoat darajasi. Elita nafaqat jamiyatni boshqaradi, balki siyosiy sinfni ham boshqaradi, shuningdek, uning pozitsiyalari eksklyuziv bo'lgan davlat tashkilotining shunday shakllarini yaratadi. Siyosiy sinf elitani tashkil qiladi va ayni paytda uni to'ldirish manbai hisoblanadi.

Rossiyaning zamonaviy siyosiy elitasi 90-yillarning oxirida shakllana boshladi va u "xizmat-nomenklatura" shakllanish tamoyilidan plyuralistik tamoyilga o'tib, tub o'zgarishlarga duch keldi. Mavjud zamonaviy hukmron sinf chaqirildi "Putin" elita. Bu atamaning mohiyati quyidagicha. Vladimir Vladimirovich Putin 2000 yilda hokimiyatga kelgan (birinchi marta) Boris Yeltsin davrida hokimiyatning siyosiy vertikalini yo'q qilgan sabablarni darhol bartaraf etishga kirishdi. Uning qo'l ostida tartibli ijro hokimiyati tizimi yaratildi va u ham yana markazga qayta boshladi.

Zamonaviy siyosiy elitaning tarkibi Rossiya Federatsiyasi Bu juda xilma-xil, ammo unda hokimiyat vakillarining qo'lida hozirda to'plangan bir nechta dominant guruhlarni ajratib ko'rsatish mumkin. Bu birlashmalar orasida byurokratik guruhlar, huquqni muhofaza qilish organlari, sobiq jinoiy guruhlar va boshqalar.

Agar davom etayotgan A.M.ni hisobga olsak. Starostin so'rovi, u hududlarda hokimiyat, deb chiqadi bu daqiqa aslida quyidagi odamlar guruhlariga mansub (so‘rov “Sizningcha, bugungi kunda hududlarda kim hokimiyatga ega?” deb nomlangan edi): prezident yoki gubernator – 74,3%, oligarxlar – 30%, jinoiy tuzilmalar – 20% va yirik kompaniyalar rahbarlari - 11,4%.

Bu erda Rossiya elitasining reytingi masalasiga to'xtalib o'tish kerak. 2011 yilgi VTsIOM so'rovi natijalari asos bo'lishi mumkin, shundan kelib chiqadiki, Vladimir Vladimirovich Putin eng yuqori reyting butun mamlakat bo'ylab (58%), bu esa, o'z navbatida, fuqarolarning asosiy ishonchini anglatadi. Keyingi o'rinda kichik farq bilan Dmitriy Anatolyevich Medvedev (42%). Siyosiy fraksiya yetakchilari Vladimir Jirinovskiy, Gennadiy Zyuganov va Sergey Mironov ham g‘urur bilan kuchli o‘nlikka kirishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiyaning siyosiy elitasi har doim mulk masalalari bilan uzviy bog'liq bo'lgan. Agar biz bir necha o'n yilliklarga nazar tashlasak, yaqin o'tmishda haqiqiy hokimiyat eng ko'p odamlar qo'lida to'planganligini ko'ramiz. muvaffaqiyatli tadbirkorlar 90-yillar. Etarli vositalarga ega bo'lmagan odamlar uchun hokimiyatga kirish sezilarli darajada cheklangan edi. Bular orasida siyosiy oligarxlar Biz Grigoriy Luchanskiyni (G'arbda birinchilardan bo'lib biznes ochgan, multimillioner), Boris Berezovskiyni (matematika professori, milliarder, siyosiy muhojir), Mixail Cherniyni ("qora va rangli metallurgiya qiroli") ajratib ko'rsatishimiz mumkin. , milliarder), Vladimir Gusinskiy (Rossiyaning birinchi bankirlaridan biri, mediamagnat) va boshqalar.

O'sha vaqtdan beri oddiy, hatto o'qimishli fuqarolar uchun ham ko'p narsa o'zgarmadi. Siyosiy elitaga kirish yopiqligicha qolmoqda, mamlakatimizda kontrelita yo'q va, ehtimol, bu davlat siyosati emas, balki bizning davrimizning o'ziga xos xususiyati.

"Siyosiy elitaning o'ziga xos xususiyati milliy qarorlarni qabul qilish yoki qabul qilishga ta'sir qilishning haqiqiy imkoniyatidir". Ayni paytda Rossiya Federatsiyasining elitasi oldida qiyin, ammo bajarilishi mumkin bo'lgan vazifa turibdi. Yuqori siyosiy doiralar Qo'shma Shtatlarning yaqin vaqtgacha jahon sahnasidagi hukmron mavqeiga chidashga rozi emas. Aholining ma'qulligini his qilgan Rossiya siyosiy elitasi Qo'shma Shtatlar tomonidan qo'yilgan tahdidlar va sanksiyalarga takabburlik bilan qaraydi. Rossiyaning eng yuqori doiralari xotirjam dushmanning lakonik taktikasidan foydalanib, bir qutbli dunyoning mavjudligiga barham berish uchun AQShni jazolash uchun asta-sekin o'z choralarini ko'rmoqda. Ushbu tomirda harakatlanish bo'yicha ko'rsatmalar 2007 yil 10 fevralda berilgan.

Shunday qilib, qulashdan keyin Sovet Ittifoqi Rossiya siyosiy elitasi o'z mamlakatining ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy munosabatlarini tubdan qayta ko'rib chiqdi. Rossiya Federatsiyasining siyosiy elitasi zamonaviy geosiyosiy va globallashuv omillari ta'sirida katta o'zgarishlarga duch keldi. Davr talablariga javob beradigan, shuningdek, Rossiya oldida turgan vazifalar tufayli rus elitasining tarkibi boshqa davlatlarga qaraganda tez-tez o'zgarib turdi. Hokimiyat vertikali 2000-yillarning boshida, Rossiyada iqtisodiy o'sish boshlangan va siyosiy tizim mustahkamlangan paytda shakllandi.

Izohlar 6

Qizig'i shundaki, rus elitasida elitaning barcha 4 ta asosiy xususiyati bormi: moddiy ustunlik, intellektual ustunlik, ma'naviy ustunlik va shaxsning tashkilotchilik qobiliyati?

Xayrli kech, janob Qodirov!

Savol uchun rahmat. Agar siz mening shaxsiy fikrim bilan qiziqsangiz, unday emas deb o'ylayman. Menimcha, dunyoda bu xususiyatlarning barchasiga ega bo'lgan bironta ham elita yo'q, chunki bu idealning o'ziga xos turi, afsuski, hayotda mavjud emas.

Rossiya elitasining o'ziga xos xususiyatlaridan biri bu lavozim va do'stona munosabatlar o'rtasidagi chambarchas bog'liqlik, shuningdek, elitaga kirish uchun ariza beruvchining moddiy komponentidir. Ushbu faktlarni hisobga olsak, uning intellektual qobiliyatlari va axloqiy tarkibiy qismi muhim rol o'ynamaydi.

Hurmat bilan,

Valeriya Vladimirovna

"Eligizm" tushunchalari juda xilma-xildir. Ularning kelib chiqishi qadimgi davrlarning ijtimoiy-siyosiy g‘oyalari bilan bog‘liq. Hatto qabilaviy tuzum parchalanib ketgan davrda ham jamiyatni yuqori va quyi, zodagonlar va zodagonlar, aristokratiya va oddiy odamlarga ajratuvchi qarashlar paydo bo'ldi. Bu g'oyalar Konfutsiy, Platon, Karlayl va boshqa bir qator mutafakkirlardan eng izchil asos va ifodani oldi. Biroq, bu elita nazariyalari hali jiddiy sotsiologik asoslanmagan.

Tarixiy jihatdan elita haqidagi ilk klassik tushunchalar 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida paydo boʻlgan. Ular italyan siyosatshunoslari Gaetano Moska (1858-1941) va Vilfredo Pareto (1848-1923), shuningdek nemis siyosatshunosi va sotsiologi Roberg Mishels (1876-1936) nomlari bilan bog'liq. Bular deb atalmish vakillari Makiavel maktabi(lekin italyan mutafakkiri, faylasufi va siyosatchisi Nikolo Makiavelli (1469-1527) sharafiga nomlangan).

Shunday qilib, G.Moska har qanday jamiyatning ikki teng bo'lmagan, lekin ijtimoiy mavqe va rollar guruhiga muqarrar bo'linishini isbotlashga harakat qildi. U 1896-yildayoq “Siyosatshunoslik asoslari” asarida shunday yozgan edi: “Eng oʻrtacha rivojlangan va tsivilizatsiya ibtidolariga zoʻrgʻa yetib boruvchi va maʼrifatli va qudratli jamiyatlargacha boʻlgan barcha jamiyatlarda ikki toifa shaxslar mavjud; hukmdorlar sinfi va hukmronlar sinfi. Birinchisi, har doim kichikroq, barcha siyosiy funktsiyalarni bajaradi, hokimiyatni monopoliya qiladi va uning o'ziga xos afzalliklaridan foydalanadi, ikkinchisi esa birinchisi tomonidan boshqariladi va tartibga solinadi ... va uni ... uchun zarur bo'lgan moddiy yordam vositalari bilan ta'minlaydi. siyosiy organizmning hayotiyligi ".

G.Moska siyosiy elitani shakllantirish (yollash) muammosini va uning o'ziga xos fazilatlarini tahlil qildi. U siyosiy sinfni shakllantirishning eng muhim mezoni boshqa odamlarni boshqarish qobiliyatidir, deb hisobladi, ya'ni. tashkilotchilik qobiliyati, shuningdek, moddiy, ma'naviy va intellektual ustunlik. Umuman olganda, bu sinf boshqaruvga eng qobiliyatli bo'lsa-da, ammo uning barcha vakillari ham aholining qolgan qismiga nisbatan ilg'or, yuqori fazilatlar bilan ajralib turmaydi. Siyosiy sinf asta-sekin o'zgarib bormoqda. Uning fikricha, bor ikkita tendentsiya rivojlanishida: aristokratik va demokratik.

Birinchidan ulardan biri siyosiy tabaqaning qonuniy bo'lmasa, haqiqatda meros bo'lib qolish istagida namoyon bo'ladi. Aristokratik tendentsiyaning ustunligi sinfning "yopilishi va kristallanishi", uning tanazzulga uchrashiga olib keladi va natijada ijtimoiy turg'unlik. Bu, pirovardida, jamiyatda hukmron mavqelarni egallash uchun yangi ijtimoiy kuchlar kurashining kuchayishini taqozo etadi.

Ikkinchi, demokratik tendentsiya siyosiy tabaqaning boshqaruvga eng qodir va faol quyi qatlamlar hisobiga yangilanishida ifodalanadi. Bunday yangilanish elitaning tanazzulga uchrashining oldini oladi, uni jamiyatni samarali boshqarishga qodir qiladi. Aristokratik va demokratik tendentsiyalar o'rtasidagi mutanosiblik jamiyat uchun eng maqbuldir, chunki u mamlakat rahbariyatida ham davomiylik va barqarorlikni, shuningdek, uning sifat jihatdan yangilanishini ta'minlaydi.

G. Moskaning siyosiy sinfining kontseptsiyasini taqdim etdi katta ta'sir elita nazariyalarining keyingi rivojlanishi to'g'risida, ba'zi absolutizatsiya uchun tanqid qilindi siyosiy omil hukmron qatlamga mansublikda va jamiyatning ijtimoiy tuzilishida.

Zamonaviy plyuralistik jamiyatga nisbatan bunday yondashuv, aslida, asosan asossizdir. Biroq “siyosiy sinf” nazariyasi totalitar davlatlarda o‘z tasdig‘ini topdi. Bu yerda siyosat iqtisodiyot va jamiyatning barcha boshqa sohalari ustidan hukmron mavqega ega boʻldi va nomenklatura byurokratiyasi timsolida G. Moska taʼriflagan “siyosiy sinf”ning oʻziga xos prototipi shakllandi. Totalitar jamiyatlarda siyosiy nomenklaturaga qoʻshilish, hokimiyatga qoʻshilish va partiya-hukumat boshqaruvi “boshqaruvchi sinf”ning iqtisodiy va ijtimoiy hukmronligining asosiy sababi boʻldi.

Taxminan shu davrda siyosiy elita nazariyasi V.Pareto tomonidan ishlab chiqilgan. U ham G.Moska singari dunyoni har doim alohida psixologik va ijtimoiy fazilatlarga ega bo‘lgan saylangan ozchilik – elita boshqarib turishi va uni boshqarishi lozimligidan kelib chiqadi. “Bu ba'zi nazariyotchilarga yoqadimi yoki yo'qmi.“Umumiy sotsiologiya risolasida” shunday yozgan: ammo insoniyat jamiyati turlicha bo'lib, shaxslar jismoniy, axloqiy va intellektual jihatdan farq qiladi. Uning fikricha, faoliyati bilan ajralib turadigan, muayyan faoliyat sohasida yuqori sur'atlar bilan harakat qiladigan va elitani tashkil etuvchi shaxslar to'plami. U boshqaruvchi, boshqaruvda samarali ishtirok etuvchi va yoqtirmaydigan – elitaga xos psixologik fazilatlarga ega bo‘lgan, lekin ijtimoiy mavqei va turli to‘siqlari tufayli yetakchilik vazifalariga kirish imkoniga ega bo‘lmagan odamlarga bo‘linadi.

V.Pareto jamiyat taraqqiyoti davriy oʻzgarishlar, elitalarning aylanishi orqali sodir boʻladi, deb taʼkidlagan. Hukmron elita o'z imtiyozlarini saqlab qolishga va ularni elitist bo'lmagan individual fazilatlarga ega bo'lgan odamlarga berishga intilayotganligi sababli, bu uning tarkibining sifat jihatidan yomonlashishiga va shu bilan birga, "kontrol-elita" ning miqdoriy o'sishiga olib keladi. u tomonidan safarbar qilingan hukumatdan norozi bo'lgan ommaning yordami bilan hukmron elitani ag'darib, o'z hukmronligini o'rnatadi. .

R. Mishels siyosiy elita nazariyasining rivojlanishiga katta hissa qo'shdi. Jamiyat elitizmini yuzaga keltiradigan ijtimoiy mexanizmlarni o'rganar ekan, u tashkilotchilik qobiliyatini, shuningdek tashkiliy tuzilmalar elitizmni rag'batlantiradigan va hukmron qatlamni ko'taradigan jamiyatlar. Uning ta'kidlashicha, jamiyatni tashkil etishning o'zi elitizmni talab qiladi va uni tabiiy ravishda takrorlaydi.

Jamiyatda, lekin uning fikri to'g'ri " oligarxik tendentsiyalarning temir qonuni". Uning mohiyati shundan iboratki, yirik tashkilotlarning yaratilishi muqarrar ravishda ularning oligarxizatsiyasiga va o‘zaro bog‘liq omillarning butun zanjiri ta’sirida elitaning shakllanishiga olib keladi. Yirik tashkilotlarsiz insoniyat sivilizatsiyasi mumkin emas. Ularning rahbarligi tashkilotning barcha a'zolari tomonidan amalga oshirilmaydi. Bunday tashkilotlarning samaradorligi funktsiyalarni ratsionalizatsiya qilishni, asta-sekin, lekin muqarrar ravishda oddiy a'zolar nazoratidan chiqib ketadigan, ulardan ajralib chiqadigan va siyosatni rahbariyatning o'z manfaatlariga bo'ysundiradigan etakchi yadro va apparatni taqsimlashni talab qiladi. birinchi navbatda, o'zlarining imtiyozli mavqeini saqlab qolish haqida g'amxo'rlik qilish. Bu tashkilotlar a’zolarining aksariyati yetarlicha malakaga ega emas, ba’zan passiv bo‘lib, kundalik faoliyatga, umuman, siyosatga befarqlik ko‘rsatadi.

G. Moska, V. Pareto va R. Mishelsning elita tushunchalari davlatga rahbarlik qiluvchi yoki oʻzini shunday deb daʼvo qiluvchi guruhlarni keng nazariy va empirik tadqiq qilish uchun asos yaratdi.

Ularni quyidagi umumiy xususiyatlar birlashtiradi:

• har qanday jamiyatning elitizmini tan olish, uning imtiyozli hukmron ijodiy ozchilik va passiv, ijodkor bo'lmagan ko'pchilikka bo'linishi. Bunday bo'linish tabiiy ravishda inson va jamiyatning tabiiy tabiatidan kelib chiqadi;
• elitaning maxsus psixologik fazilatlari. Unga mansublik, birinchi navbatda, tabiiy iste'dodlar, ta'lim va tarbiya bilan bog'liq;
• guruhning birlashishi. Elita - bu nafaqat umumiy kasbiy maqom va ijtimoiy mavqe, balki elitistik o'z-o'zini anglash, o'zini jamiyatni boshqarish uchun mo'ljallangan maxsus qatlam sifatida idrok etish bilan birlashtirilgan ko'proq yoki kamroq birlashgan guruh.
• elitaning qonuniyligi, uning siyosiy yetakchilik huquqining omma tomonidan ozmi-koʻpmi keng tan olinishi;
• elitaning strukturaviy barqarorligi, uning hokimiyat munosabatlari. Elitaning shaxsiy tarkibi o'zgarsa-da, uning hukmronlik munosabatlari tubdan o'zgarmaydi;
• hokimiyat uchun kurash jarayonida elitaning shakllanishi va o'zgarishi. Yuqori psixologik va ijtimoiy fazilatlarga ega bo'lgan ko'plab odamlar hukmronlik qiladigan imtiyozli mavqeni egallashga intilishadi, ammo hech kim o'z lavozimlarini va mavqeini ixtiyoriy ravishda ularga topshirishni xohlamaydi.

Makiavelchi elita nazariyalari ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatgani uchun tanqid qilindi psixologik omillar va antiliberalizm (har bir shaxsning shaxsiy erkinligiga e'tibor bermaslik), shuningdek, etakchilarning rolini yuqori baholaganlik, ommaning faolligini past baholaganlik va jamiyat evolyutsiyasini etarli darajada hisobga olmaslik.

Makiavelchilarning zaif tomonlarini yengish uchun, deb atalmish elita qiymat nazariyalari. Ular, Makiavel tushunchalari kabi, elitani jamiyatning asosiy konstruktiv kuchi deb hisoblaydilar, ammo demokratiyaga nisbatan o'z pozitsiyalarini sezilarli darajada yumshatadilar, elita nazariyasini zamonaviy demokratik davlatlarning real hayotiga moslashtirishga intiladilar.

Elitaning rang-barang qadriyat tushunchalari aristokratiya darajasi, ommaga munosabati, demokratiyasi va boshqalar bilan sezilarli darajada farqlanadi. Biroq, ular bir qator umumiy sozlamalarga ega:

• 1. Elita jamiyatning eng qimmatli elementi bo'lib, butun davlat faoliyatining eng muhim sohalarida yuqori qobiliyat va ko'rsatkichlarga ega.
• 2. Elitaning ustun mavqei butun jamiyat manfaatlariga mos keladi, chunki u aholining eng samarali va tadbirkor qismi bo'lganligi sababli, bundan tashqari, odatda yuqori ma'naviy intilishlarga ega. Omma dvigatel emas, balki faqat tarix g'ildiragi, elita tomonidan qabul qilingan qarorlar hayotiga yo'l ko'rsatuvchi vositadir.
• 3. Elitaning shakllanishi hokimiyat uchun shiddatli kurash natijasi emas, balki oqibatdir tabiiy tanlanish eng qimmatli vakillari jamiyati. Shuning uchun jamiyat bunday tanlov mexanizmlarini takomillashtirishga, uning munosib vakillarini, oqilona, ​​eng samarali elitani izlashga intilishi kerak.
• 4. Elitizm tabiiy ravishda imkoniyatlar tengligidan kelib chiqadi va zamonaviy vakillik demokratiyasiga zid kelmaydi. Ijtimoiy tenglikni natijalar va ijtimoiy mavqe emas, balki imkoniyatlar tengligi deb tushunish kerak. Insonlar jismonan, aqliy jihatdan, hayotiy energiya va faollik jihatidan teng emasligi sababli, demokratiya uchun ularga taxminan bir xil boshlang'ich sharoitlarni ta'minlash muhimdir. Ular marraga turli vaqtlarda, turli natijalar bilan kelishadi.

Elitaning qiymat nazariyalari hukmron qatlamning evolyutsiyasini ijtimoiy tizim ehtiyojlari va odamlarning qadriyat yo'nalishlarining o'zgarishi natijasida ko'rib chiqadi. Rivojlanish jarayonida ko'plab eskilar o'lib, yangi ehtiyojlar, funktsiyalar va qiymat yo'nalishlari paydo bo'ladi. Bu o'z davri uchun eng muhim fazilatlar tashuvchilarni asta-sekin zamonaviy talablarga javob beradigan yangi odamlar tomonidan almashtirilishiga olib keladi.

Elitaning qadriyat nazariyalari zamonaviy demokratik jamiyat haqiqatlariga eng mos keladi. Ularning ideali, bu nazariyaning mualliflaridan biri, nemis mutafakkiri V.Royke (1899-1966) sifatida shunday yozadi: "Bu muqarrar ierarxik tuzilishga ega bo'lgan sog'lom va xotirjam jamiyat bo'lib, unda shaxs o'z o'rnini bilish baxtiga ega, elita esa ichki hokimiyatga ega". Mohiyatan jamiyat haqidagi bir xil g'oyalar zamonaviy neokonservatorlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Ular elitizm demokratiya uchun zarur, deb ta'kidlaydilar. Ammo elitaning o'zi boshqa fuqarolar uchun axloqiy o'rnak bo'lishi va o'ziga hurmatni uyg'otishi kerak. Haqiqiy elita hukmronlik qilmaydi, balki ommani erkin saylovlarda ifodalangan ixtiyoriy roziligi bilan boshqaradi. Yuqori obro'-e'tibor demokratik elitizmning zaruriy shartidir.

Elita haqidagi qadriyat g'oyalari zamirida yotadi demokratik elitizm tushunchalari, zamonaviy dunyoda keng qo'llaniladi. Bu yo’nalishning ko’zga ko’ringan vakillari amerikalik olimlar R.Dahl, S.M. Lipset, L. Ziegler va boshqalar.

Demokratiyaning elita nazariyalari etakchilik qatlamini nafaqat boshqaruv uchun zarur bo'lgan fazilatlarga ega bo'lgan guruh sifatida, balki demokratik qadriyatlar himoyachisi, ko'pincha ommaga xos bo'lgan mafkuraviy va siyosiy irratsionalizm, hissiy nomutanosiblik va radikalizmni o'z ichiga oladi. 1970—1980-yillarda elitaning qiyosiy demokratizmi va ommaning avtoritarizmi haqidagi daʼvolar asosan empirik tadqiqotlar orqali rad etildi.

Ma'lum bo'lishicha, elita vakillari odatda liberal demokratik qadriyatlarni (shaxs erkinligi, so'z, matbuot, siyosiy raqobat va boshqalar) qabul qilishda jamiyatning quyi qatlamlaridan ustun turadilar. Ammo u bilan bir qatorda siyosiy bag'rikenglik, boshqa odamlarning fikriga bag'rikenglik, diktaturani qoralash va hokazolarda, lekin ular fuqarolarning ijtimoiy-iqtisodiy odatlarini tan olish va amalga oshirish masalasida ko'proq konservativdir: ishlash, ish tashlash, tashkilotda. kasaba uyushmasi, ijtimoiy ta'minot va boshqalar.

Elitaning qadriyatlar nazariyasining ba'zi demokratik tamoyillari rivojlanadi va sezilarli darajada boyitadi ko'plik, elitalar plyuralizmi tushunchalari(Gʻarb sotsiologiyasi vakillari — O. Stammer, D. Risman, S. Keller va boshqalar). Ba'zi tadqiqotchilar ularni elitizm nazariyasini inkor etish deb hisoblashadi, garchi bu holda klassik Makiaveliya elitizm maktabining bir qator qat'iy asoslarini inkor etish haqida gapirish to'g'riroq bo'ladi.

Elitalarning ko'pligi tushunchasi ko'pincha elitaning funktsional nazariyalari deb ataladi. Ular quyidagi postulatlarga asoslanadi:

• 1. Elitaning yagona imtiyozli nisbatan birlashgan guruh sifatida inkor etilishi. Ko'p elita bor. Ularning har birining ta'siri o'ziga xos faoliyat sohasi bilan chegaralanadi. Ularning hech biri hayotning barcha sohalarida hukmronlik qilishga qodir emas. Elitalarning plyuralizmi murakkab ijtimoiy mehnat taqsimoti, xilma-xilligi bilan belgilanadi ijtimoiy tuzilma. Ko'pgina onalik, asosiy ipynii - kasbiy, mintaqaviy, diniy, demografik va boshqalar - o'z manfaatlarini ifodalovchi, qadriyatlarni himoya qiladigan va shu bilan birga uning rivojlanishiga faol ta'sir ko'rsatadigan o'z elitasini ajratib turadi.
• 2. Elitalar ona truppalari nazorati ostida. Turli demokratik mexanizmlar orqali: saylovlar, referendumlar, so'rovlar, matbuot, bosim guruhlari va boshqalar. - R.Mishels tomonidan kashf etilgan “oligarxik tendentsiyalarning temir qonuni”ning ishlashini to'xtatish yoki hatto oldini olish va elitani omma ta'sirida ushlab turish mumkin.
• 3. Jamiyatdagi iqtisodiy va ijtimoiy raqobatni aks ettiruvchi elita raqobati mavjud. Bu elitaning omma oldida javobgar bo'lishiga imkon yaratadi va yagona hukmron elita lpyniibi shakllanishiga to'sqinlik qiladi. Ushbu raqobat uning barcha ishtirokchilari tomonidan "demokratik o'yin qoidalari" ni, qonun talablarini tan olish asosida rivojlanadi.
• 4. Zamonaviy demokratik jamiyatda hokimiyat turli ijtimoiy guruhlar va institutlar o‘rtasida taqsimlangan bo‘lib, ular bevosita ishtirok etish, bosim, bloklar va ittifoqlardan foydalanish orqali nomaqbul qarorlarga veto qo‘yishi mumkin. O'z manfaatlaringizni himoya qiling, o'zaro maqbul kelishuvlarni toping. Quvvat munosabatlarining o'zi suyuqlikdir. Ular aniq belgilangan qarorlar uchun yaratilgan va boshqa qarorlar qabul qilish uchun almashtirilishi mumkin. Bu hokimiyat kontsentratsiyasini zaiflashtiradi va barqaror hukmron ijtimoiy-siyosiy pozitsiyalar va barqaror hukmron qatlam shakllanishiga to'sqinlik qiladi.
• 5. Elita va omma o'rtasidagi farqlar nisbiy, shartli va ko'pincha loyqadir. Zamonaviy huquqda farovonlik davlati fuqarolar elitaning bir qismi bo'lish, qarorlar qabul qilishda ishtirok etishda mutlaqo erkindir. Siyosiy hayotning asosiy subyekti elita emas, balki manfaatlar guruhlari hisoblanadi. Elita va omma o'rtasidagi tafovutlar, asosan, qaror qabul qilishda tengsiz manfaatdorlikka asoslanadi. Etakchilikka kirish nafaqat boylik va yuqori ijtimoiy mavqeni, balki birinchi navbatda shaxsiy qobiliyatlarni, bilimlarni, faoliyatni va hokazolarni ochadi.

Elitalar ko'pligi tushunchasi muhim ahamiyatga ega ajralmas qismi plyuralistik demokratiyaning g'oyaviy va nazariy arsenali. Biroq, ular asosan haqiqatni ideallashtiradilar. Ko'pgina tadqiqotlar turli ijtimoiy qatlamlarning siyosatga ta'sirining aniq notekisligidan dalolat beradi. Bu faktni hisobga olgan holda, plyuralistik elitizm tarafdorlari eng nufuzli, “strategik” elitalarni ajratib ko‘rsatishni taklif qiladilar, “ularning hukmlari, qarorlari va harakatlari jamiyatning ko‘plab a’zolari uchun muhim oldindan belgilovchi oqibatlarga olib keladi” (S.Keller).

Plyuralistik elitizmning o'ziga xos mafkuraviy antipodi hisoblanadi elitaning chap-liberal nazariyalari. Bu tendentsiyaning eng muhim vakili amerikalik sotsiolog R.Mils (1916-1962) bo'lib, u o'tgan asrning o'rtalaridayoq AQSHni ko'pchilik emas, balki bitta hukmronlik bilan boshqarayotganini isbotlashga harakat qilgan. elita. Liberal nazariyalar ko'pincha Makiaveliya elita tadqiqot maktabi deb ataladi. Darhaqiqat, bu ikki yo‘nalishning umumiy jihatlari juda ko‘p: yagona, nisbatan birlashgan, imtiyozli hukmron elitani tan olish, uning tarkibiy doimiyligi, guruhning o‘zini-o‘zi anglashi va hokazo.

Biroq, chap-liberal eligizm ham sezilarli farqlarga, o'ziga xos xususiyatlarga ega. Bularga quyidagilar kiradi:

• 1. Jamiyat elitizmini demokratik nuqtai nazardan tanqid qilish. Avvalo, bu tanqid AQShdagi siyosiy hokimiyat tizimiga tegishli edi. R. Millsning fikricha, bu uch darajadagi piramida: passiv, deyarli huquqdan mahrum bo'lgan aholi massasi bilan band bo'lgan pastki; o'rtacha, guruh manfaatlarini aks ettiruvchi; va eng muhim siyosiy qarorlar qabul qilinadigan yuqori qismi. Bu hukmron elita tomonidan ishg'ol qilingan hokimiyatning yuqori darajasi bo'lib, u mohiyatan aholining qolgan qismiga haqiqiy siyosatni belgilashga imkon bermaydi. Ommaning elitaga saylovlar va boshqa demokratik institutlar orqali ta'sir o'tkazish imkoniyatlari juda cheklangan.
• 2. Elitaga strukturaviy-funksional yondashish, uni ijtimoiy ierarxiyada buyruqbozlik lavozimlarini egallash natijasi sifatida talqin qilish. Hukmron elita, deb yozadi R.Millz, “oddiy odamlar muhitidan yuqoriga ko'tarilish va katta oqibatlarga olib keladigan qarorlar qabul qilish imkoniyatini beradigan shunday lavozimlarni egallagan odamlardan iborat ... Bu ular eng ko'p buyruq berishlari bilan bog'liq. muhim ierarxik muassasalar va tashkilotlar zamonaviy jamiyat... Ular ijtimoiy tizimda strategik qo'mondonlik postlarini egallab, ularda o'zlari yoqtiradigan kuch, boylik va shon-shuhratni ta'minlashning samarali vositalari jamlangan. Iqtisodiyot, siyosat, harbiy va boshqa institutlarda asosiy lavozimlarni egallash odamlarni hokimiyat bilan ta'minlaydi va shu bilan elitani tashkil qiladi. Elita haqidagi bu tushuncha so'l-liberal tushunchalarni Makiavelizm va elitizmni odamlarning maxsus psixologik va ijtimoiy sifatlaridan kelib chiqadigan boshqa nazariyalardan ajratib turadi.
• 3. Elita va omma orasida chuqur farq bor. Mahalliy aholi elitaga faqat ijtimoiy ierarxiyada yuqori lavozimlarni egallash orqali kirishi mumkin. Biroq, ular buni amalga oshirish uchun nisbatan kam real imkoniyatga ega.
• 4. Hukmron elita davlatning eng muhim qarorlarini bevosita qabul qiluvchi siyosiy elita bilan chegaralanib qolmaydi. U murakkab tuzilishga ega. Amerika jamiyatida, R.Millzning fikricha, uning yadrosini korporativ yetakchilar, siyosatchilar, yuqori martabali davlat xizmatchilari va yuqori lavozimli ofitserlar tashkil etadi. Ularni ichida yaxshi o'rin olgan ziyolilar qo'llab-quvvatlaydi mavjud tizim. Hukmron elitaning birlashtiruvchi omili nafaqat ijtimoiy-siyosiy konsensus, o'zlarining imtiyozli mavqeini saqlab qolishdan umumiy manfaatdorlik, mavjud ijtimoiy tizimning barqarorligi, balki ijtimoiy mavqeining yaqinligi, ta'lim va madaniy saviyasi, manfaatlar doirasi va boshqalar. ma'naviy qadriyatlar, turmush tarzi, shuningdek, shaxsiy va tegishli aloqalar. Hukmron elita ichida murakkab ierarxik munosabatlar mavjud. Biroq, umuman olganda, unda aniq iqtisodiy qat'iyat yo'q. Mills AQSHning hukmron elitasini keskin tanqid qilsa-da, siyosatchilar va yirik mulkdorlar oʻrtasidagi bogʻliqlikni ochib bersa-da, u siyosiy elitani faqat monopolist kapital manfaatlarining soʻzlovchisi deb hisoblaydigan sinfiy yondashuv tarafdori emas.

Liberal elita nazariyasi tarafdorlari odatda iqtisodiy elitaning siyosiy yetakchilar bilan bevosita aloqadorligini inkor etadilar. Ularning fikriga ko'ra, ikkinchisining harakatlari katta egalar tomonidan belgilanmaydi. Biroq, rivojlangan kapitalizmning siyosiy rahbarlari mavjud bozor tizimining asosiy tamoyillari bilan rozi bo'lib, uni zamonaviy jamiyat uchun optimal shakl deb bilishadi. ijtimoiy tashkilot. Shuning uchun, in siyosiy faoliyat barqarorlikni kafolatlashga intiladilar ijtimoiy tartib plyuralistik demokratiyada xususiy mulkka asoslangan.

G'arb siyosatshunosligida elitaning chap-liberal kontseptsiyasining asosiy postulatlari keskin tanqid qilinadi, ayniqsa hukmron elitaning yaqinligi, unga yirik biznesning bevosita kirishi va boshqalar haqidagi bayonotlar.