Son perde 1975. Helsinki toplantısı. Diğer sözlüklerde "Helsinki Yasası" nın ne olduğunu görün

1 Ağustos 1975 Finlandiya'nın başkenti Helsinki'de Avusturya, Belçika, Bulgaristan, Macaristan, Demokratik Alman Cumhuriyeti, Federal Almanya Cumhuriyeti, Yunanistan, Danimarka, İrlanda, İzlanda, İspanya, İtalya, Kanada, Kıbrıs, Lihtenştayn, Lüksemburg, Malta temsilcileri , Monako, Hollanda, Norveç , Polonya, Portekiz, Romanya, San Marino, Vatikan, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Türkiye, Finlandiya, Fransa, Çekoslovakya, İsviçre, İsveç ve YugoslavyaAvrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın son belgesini imzaladı.

Toplantı, sosyalist katılımcı devletlerin önerisi üzerine yapıldı.Varşova Paktı ve üç aşamada gerçekleşti. 3 ila 7 Temmuz 1973 Dışişleri Bakanları Helsinki'de bir araya geldi. Toplantının ikinci aşaması 18 Eylül'den itibaren Cenevre'de yapıldı. Eylül 1973 - 21 Temmuz 1975 d. Katılımcı Devletler tarafından aday gösterilen delegeler ve uzmanlar düzeyinde 3 ila 6 ay arasında süren turlar. Son akor toplantıydı Helsinki'de 30 Temmuz - 1 Ağustos 1975 d. üst düzey devlet ve siyasi liderler.

Eyaletler arası anlaşmalar birkaç bölüme ayrılmıştır.

Avrupa'daki güvenlik konularına ilişkin birinci bölümde, 10Konferansa katılan tüm devletlerin ilişkilerine ve işbirliğine ilişkin kural ve normları belirleyen ilkeler: egemen eşitlik, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı; kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi; sınırların dokunulmazlığı; devletlerin toprak bütünlüğü; anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; iç işlerine karışmama; düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı; eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı; devletler arasında işbirliği; Uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi.

İkinci bölüm, ekonomi, bilim ve teknoloji ve çevre koruma alanındaki ana işbirliği alanlarını koordine etti.

Üçüncü bölüm, Akdeniz'de güvenlik ve işbirliği ile ilgili soruları içeriyordu.

Dördüncü bölüm, içişlerine karışmama ve devletlerin egemenlik haklarına saygı dahil olmak üzere, devletlerarası ilişkilerin kabul edilen ilkelerine tabi olarak kültür, eğitim, bilgi ve diğer insani alanlarda işbirliğine ilişkin hükümler içeriyordu.

Nihai Senedin orijinali İngilizce, İspanyolca, İtalyanca, Almanca, Rusça ve Fransızca olarak hazırlanmıştır veFinlandiya hükümetine teslim edildiArşivlerinde saklamak için Cumhuriyet. Katılımcı Devletlerin her biri Kanunun onaylı bir kopyasını aldı.

Toplantı sonrasında imzalanan çok taraflı sürecin devamına ilişkin mutabakat, pan-Avrupa toplantısı ile sonuçlanan bütün çizgi için yeni anlaşmalardevletlerarası çatışmaları önlemek ve sonuçlarının üstesinden gelmek. 1994 yılındad) Toplantının adı Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı olarak değiştirildi.

Yanıyor.: Zagorsky A. B. Helsinki süreci: (Avrupa'da 1972-1991 Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Çerçevesinde Müzakereler). M., 2005; Krohin V. A. Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı // Büyük sovyet ansiklopedisi. T. 24. Kitap. 1. M., 1976; Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı:İnternet sitesi. 1995-2015. URL : http://www. osce. kuruluş/; Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı. son hareket. Helsinki, 1975; Chervov Ya. F. Helsinki toplantısı // Sovyet askeri ansiklopedisi. T. 8. M., 1976; Aynı [Elektronik kaynak]. URL : http:// mililitera. kitap ru/ enc/ enc1976/ dizin. html.

Ayrıca Cumhurbaşkanlığı Kütüphanesi'ne bakın:

Sovyet devlet adamı, diplomat Andrey Gromyko doğdu // Bu gün. 18 Temmuz 1909 .

Sayfanın bu versiyonu, uygun haklara sahip üyeler tarafından incelenmemiştir. Son kontrol edilen veya sözde okuyabilirsiniz. 01.01.01 tarihli kararlı sürüm, ancak mevcut sürümden önemli ölçüde farklı olabilir. Kontroller 1 düzenleme gerektirir.
Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın Nihai Senedi(İngilizce) Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın Nihai Senedi), Ayrıca şöyle bilinir Helsinki son Davranmak(İngilizce) Helsinki Nihai Senedi), Helsinki anlaşmalar(İngilizce) Helsinki Anlaşmaları) veya Helsinki beyanname(İngilizce) Helsinki beyanname) - 30 Temmuz - 1 Ağustos 1975 tarihlerinde Finlandiya'nın başkenti Helsinki'de 35 devlet başkanı tarafından imzalanan bir belge. Toplantı, Varşova Paktı'na katılan sosyalist devletlerin önerisi (1965) üzerine toplandı.

son hareket

Nihai eylemin metni birçok dilde ve özellikle Rusça'da mevcuttur.

Eyaletler arası anlaşmalar birkaç bölüme ayrılmıştır:

uluslararası hukuk alanında:İkinci Dünya Savaşı'nın siyasi ve bölgesel sonuçlarının konsolidasyonu, sınırların dokunulmazlığı ilkesi de dahil olmak üzere katılımcı devletler arasındaki ilişkilerin ilkelerinin bir ifadesi; devletlerin toprak bütünlüğü; içişlerine karışmama yabancı devletler; askeri-politik alanda: askeri alanda güven artırıcı önlemler konusunda anlaşma (askeri tatbikatların ve büyük birlik hareketlerinin önceden bildirilmesi, askeri tatbikatlarda gözlemcilerin bulunması); anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; ekonomik alanda: ekonomi, bilim ve teknoloji ve çevre koruma alanındaki ana işbirliği alanlarının koordinasyonu; içinde insani alan: hareket özgürlüğü, iletişim, bilgi, kültür ve eğitim, çalışma hakkı, eğitim ve sağlık hakkı dahil olmak üzere insan hakları ve temel özgürlüklere ilişkin taahhütlerin uyumlaştırılması.

http://ru. wikipedia. org/wiki/Final_act_of_the_Meeting_on_Security_and_Cooperation_in_Avrupa

AVRUPA'DA GÜVENLİK VE İŞBİRLİĞİ TOPLANTISI

SON EYLEM

helsinki 1975

Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı, 3 Temmuz 1973'te Helsinki'de başladı.

dikkatli benim hakkında ortak tarih ve ortak unsurların varlığını kabul ederek,

gelenekler ve değerler, ilişkilerini geliştirmelerine ve arzularını yerine getirmelerine yardımcı olabilir.

konumlarının ve görüşlerinin özgünlüğünü ve çeşitliliğini tam olarak dikkate alarak araştırmak,

Güvensizliğin üstesinden gelmek ve güven oluşturmak için çabalarını birleştirme fırsatları,

onları bölen sorunları çözmek ve insanlığın çıkarları doğrultusunda işbirliği yapmak;

tanımak Avrupa'da güvenliğin bölünmezliği ve ortak çıkarları

Avrupa çapında ve kendi aralarında işbirliğinin geliştirilmesi ve

buna göre çabalar;

tanımak Avrupa'da ve genel olarak dünyada barış ve güvenlik arasındaki yakın bağ ve

her birinin uluslararası barışın güçlendirilmesine katkıda bulunma ihtiyacı ve

güvenliğinde ve temel hakların geliştirilmesinde, ekonomik ve sosyal ilerleme ve

tüm halkların refahı;

şunları kabul etti:

a) Katılımcı Devletlerin uygulayacağı ilkeler beyannamesi

ilişkileri yönetmek

Üye devletler

onaylayan barış, güvenlik ve adalete ve sürece bağlılığı

dostane ilişkiler ve işbirliğinin geliştirilmesi;

tanımak halkların çıkarlarını ve isteklerini yansıtan bu taahhüdün,

katılan her Devletin şimdiki ve gelecekteki sorumluluğu,

geçmiş deneyim;

onaylayan Birleşmiş Milletlere üyeliklerine göre ve

Birleşmiş Milletlerin amaç ve ilkeleriyle uyumlu, tam ve etkin

Birleşmiş Milletlere destek vermek ve onun rolünü ve etkinliğini artırmak

uluslararası barışı, güvenliği ve adaleti güçlendirmede ve çözüme yardımcı olmada

uluslararası sorunların yanı sıra dostane ilişkilerin ve işbirliğinin geliştirilmesi

devletler;

ifade etmek aşağıda belirtilen ilkelere ortak taahhüdü,

Birleşmiş Milletler Şartı'na ve ortak iradelerine uygundur.

Bu ilkelerin uygulanmasında Şart'ın amaç ve ilkelerine uygun olarak hareket etmek

Birleşmiş Milletler;

bildirmek her birinin herkesle olan ilişkilerine saygı duyma ve uygulama konusundaki kararlılıkları hakkında

siyasi, ekonomik ve sosyal durumlarına bakılmaksızın diğer katılımcı Devletler

sistemlerin yanı sıra büyüklükleri, coğrafi konumları ve seviyeleri ekonomik gelişme,

hepsi son derece önemli olan ve uygulanacakları aşağıdaki ilkeler

karşılıklı ilişkilerde yönlendirilmek:

İ. Egemen eşitlik, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı

Katılımcı Devletler, birbirlerinin egemen eşitliğine ve kimliğine saygı göstereceklerdir ve

egemenliklerinin doğasında bulunan ve egemenliklerinin kapsadığı tüm haklar, özellikle de,

her devletin yasal eşitlik, toprak bütünlüğü, özgürlük ve

siyasi bağımsızlık Ayrıca birbirlerinin özgürce seçme ve

siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel sistemlerini ve aynı zamanda haklarını geliştirmek

kendi yasalarını ve idari düzenlemelerini oluşturur.

kendi vicdanı.

Topraklarında ulusal azınlıkların bulunduğu katılımcı Devletler,

bu tür azınlıklara mensup kişilerin kanun önünde eşitlik haklarına saygı gösterecek,

onlara insan haklarından tam olarak yararlanmalarını sağlamak ve temel

özgürlüğüne sahip olacak ve bu alandaki meşru menfaatlerini koruyacaktır.

Katılımcı Devletler, insan haklarının ve temel özgürlüklerin evrensel önemini kabul eder,

saygısı barış, adalet ve esenlik için temel bir faktör olan,

aralarında dostane ilişkilerin ve işbirliğinin gelişmesini sağlamak için gerekli olan,

hem de tüm devletler arasında.

Karşılıklı ilişkilerinde bu hak ve özgürlüklere her zaman saygı gösterecek ve her zaman saygı göstereceklerdir.

Örgüt ile işbirliği de dahil olmak üzere ortak ve bağımsız olarak çaba sarf etmek

Birleşmiş Milletler, onlara evrensel ve etkili saygıyı teşvik etmek için.

Kişilerin bu alandaki hak ve yükümlülüklerini bilme ve bu alanda hareket etme hakkını teyit ederler.

onlara göre.

İnsan hakları ve temel özgürlükler alanında, katılımcı Devletler,

BM Şartı ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin amaç ve ilkelerine uygun olarak. Bunlar

ayrıca uluslararası beyannamelerde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirecek ve

Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmeleri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere bu alandaki anlaşmalar,

bağlılar.

VIII. Eşitlik ve halkların kendi kaderlerini belirleme hakkı

Katılımcı Devletler, eşitliğe ve halkların kendi mülkleri üzerindeki tasarruf hakkına saygı göstereceklerdir.

Kader, her zaman BM Şartı'nın amaç ve ilkelerine uygun olarak hareket eden ve

ilgili olanlar da dahil olmak üzere uluslararası hukukun ilgili kuralları

Devletlerin toprak bütünlüğü.

Eşitlik ilkesine ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkına dayalı olarak tüm halklar,

her zaman, tam bir özgürlük içinde, istediklerini, ne zaman ve nasıl istediklerini belirleme hakkına sahiptir.

dış müdahale olmaksızın iç ve dış siyasi statü ve kendi yöntemleriyle tatbikat

siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel gelişiminin takdirine bağlıdır.

Katılımcı Devletler, saygı ve etkililiğin evrensel önemini yeniden teyit ederler.

eşitliğin uygulanması ve halkların kalkınma için kendi kaderlerini kontrol etme hakkı

aralarında ve tüm devletler arasında dostane ilişkiler; onlar da hatırlatıyor

bu ilkenin herhangi bir şekilde ihlalini dışlamanın önemi hakkında.

IX. Devletler arası işbirliği

Katılımcı Devletler, diğer tüm ülkelerde olduğu gibi, birbirleriyle işbirliğini geliştireceklerdir.

Devletler, her alanda, BM Şartı'nın amaç ve ilkelerine uygun olarak. Geliştirmek

işbirliği, katılımcı Devletler, bulundukları alanlara özel önem vereceklerdir.

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı çerçevesinde tanımlanan, her biri

tam eşitlikte katkıda bulunacaktır.

Eşit olarak işbirliğini geliştirerek, teşvik etmek için çaba göstereceklerdir.

karşılıklı anlayış ve güven, kendi aralarında dostane ve iyi komşuluk ilişkileri,

uluslararası barış, güvenlik ve adalet. Eşit çaba gösterecekler

işbirliğini geliştirmek, halkların refahını iyileştirmek ve uygulanmasına katkıda bulunmak

Özlemlerinin yaşamlarını, özellikle genişleyen karşılıklı ilişkilerden kaynaklanan faydaları kullanarak

alışma ve ekonomik, bilimsel, teknik, sosyal,

kültürel ve insani alanlar. Koşulları geliştirmek için adımlar atacaklar

bu faydaları herkes için kullanılabilir hale getirmeye elverişli; dikkate alacaklar

ekonomik kalkınma düzeylerindeki farklılıkların azaltılmasında herkesin çıkarları ve özellikle çıkarlar

dünya çapında gelişmekte olan ülkeler.

Hükümetlerin, kurumların, kuruluşların ve insanların oynayabileceğini onaylarlar.

işbirliğinin bu hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmada uygun ve olumlu bir rol.

Yukarıda tanımlandığı gibi işbirliğini genişleterek,

halkların yararına daha iyi ve daha sağlam bir temelde kendi aralarında daha yakın ilişkiler kurmak.

X. Uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin iyi niyetle yerine getirilmesi

Katılımcı Devletler, Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getireceklerdir.

uluslararası hukuk ve genel olarak kabul görmüş ilkelerden doğan yükümlülükler ve

uluslararası hukuk normlarının yanı sıra ilgili mevzuattan doğan yükümlülükler

uluslararası antlaşmalar hukuku veya taraf oldukları diğer anlaşmalar.

Kendi yasalarını yapma ve kendi yasalarını yapma hakkı da dahil olmak üzere egemenlik haklarını kullanırken

idari kurallar, yasal yükümlülüklerine uygun olacaklardır.

uluslararası hukuka göre; ayrıca, gereğini dikkate alacak ve yerine getireceklerdir.

Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın Nihai Senedinin hükümleri.

Katılımcı Devletler, üyelerin yükümlülüklerinin

Birleşmiş Milletler Şartı kapsamında Birleşmiş Milletler olacak

herhangi bir anlaşma veya diğer uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülükleriyle çelişen

Anlaşmaya göre, Maddeler kapsamındaki yükümlülükleri, Madde uyarınca geçerli olacaktır.

BM Şartı'nın 103.

Yukarıda özetlenen tüm ilkeler çok önemlidir ve bu nedenle __________, onlar

her birinin diğerlerine göre yorumlanmasında eşit ve titizlikle uygulanacaktır.

Katılımcı Devletler, bunlara tamamen saygı gösterme ve uygulama konusundaki kararlılıklarını ifade eder.

Bu Bildiri'de ortaya konan ilkeleri, karşılıklı ilişkilerine tüm yönleriyle

ve her katılımcı Devlete fayda sağlamak için işbirliği,

Bu ilkelere herkes tarafından saygı gösterilmesinden ve uygulanmasından doğar.

Taraf Devletler, yukarıda belirtilen ilkelere gereken saygıyı göstererek ve

özellikle, onuncu ilkenin birinci cümlesi, "Yönetim altındaki yükümlülüklerin iyi niyetle yerine getirilmesi,

uluslararası hukuk", bu Bildirgenin haklarını ve haklarını etkilemediğini unutmayın.

yükümlülükler, ilgili sözleşmeler ve diğer anlaşmalar ve düzenlemeler.

Katılımcı Devletler, bu ilkelere saygı gösterilmesinin

normal ve dostane ilişkilerin gelişmesini ve işbirliğinin ilerlemesini teşvik etmek

her alanda aralarında. Ayrıca bu ilkelere saygı duyulduğu inancını ifade ederler.

aralarındaki siyasi temasların gelişmesine katkıda bulunacaktır, bu da sırayla,

konumlarının ve görüşlerinin karşılıklı olarak daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunacaktır.

Katılımcı Devletler, tüm taraflarla ilişkilerini yürütme niyetlerini beyan ederler.

diğer Devletlere, bu Bildiri'de belirtilen ilkelerin ruhuna uygun olarak

b)sorular, belirli hükümlerin uygulanmasına ilişkin

ilkelerden, üstünde

ben) eyaletler- üyeler,

onaylayan güç kullanılmamasına saygı göstereceklerini ve uygulayacaklarını

veya güç tehditleri ve bunu etkili bir yasa haline getirme ihtiyacına ikna oldular.

uluslararası yaşam,

bildirmek da dahil olmak üzere birbirleriyle olan ilişkilerinde saygı duyacaklarını ve onurlandıracaklarını

İlkeler Bildirgesi ile uyumlu olan aşağıdaki hükümler,

Katılımcı Devletler, karşılıklı ilişkilerinde aşağıdakiler tarafından yönlendirilecektir:

– Uygulamaya koymak ve düşündükleri her şekilde ve her şekilde ifade etmek

ilişkilerde kuvvet tehdidinden veya kuvvet kullanmaktan kaçınma görevi

birlikte.

- Amaç ve amaçlara aykırı her türlü silahlı kuvvet kullanımından kaçınmak,

Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilkeleri ve Devletlerin hangi İlkeler Bildirgesi

katılımcılar, başka bir devlete karşı karşılıklı ilişkilerde yönlendirilecektir.

katılımcı, özellikle kendi topraklarına izinsiz giriş veya saldırıdan.

- Başka bir devleti zorlamak amacıyla her türlü kuvvet tezahüründen kaçınmak -

Tarafın egemenlik haklarını tam olarak kullanmaktan vazgeçmesi.

- Boyun eğdirmeyi amaçlayan herhangi bir ekonomik zorlama eyleminden kaçının

diğer bir Taraf Devlet tarafından kendi menfaatlerine içkin hakların kullanılmasındaki menfaatlerini

egemenlik ve böylece her türlü avantajı güvence altına alır.

– Kapsamı ve doğası gereği, ileriye dönük adımlar olan etkili önlemler almak,

katı ve sıkı koşullar altında nihai olarak genel ve tam silahsızlanmayı sağlama yönü

etkili uluslararası kontrol

Yaratılışı her birinin uygun görebileceği her şekilde teşvik etmek,

uzak durma yükümlülükleriyle tutarlı olarak halklar arasında güven ve saygı ortamı

saldırgan savaşların propagandasından veya herhangi bir güç kullanımından veya güç tehdidinden,

Birleşmiş Milletler'in amaçlarına ve ilkelerin bildirilmesine aykırıdır.

katılımcı devletler karşılıklı ilişkilerde diğerine karşı yönlendirilecektir.

katılan devlet

– Aralarındaki herhangi bir anlaşmazlığı çözmek için her türlü çabayı gösterin, devam

Avrupa'da uluslararası barış ve güvenliğin korunmasını tehdit edebilecek,

münhasıran barışçıl yollarla ve her şeyden önce anlaşmazlıkları şu yollarla çözmeye çalışmak

BM Şartı'nın 33. maddesinde belirtilen barışçıl yollar.

– Barışçıl bir çözümü engelleyebilecek herhangi bir eylemden kaçının

Üye devletler arasındaki anlaşmazlıklar.

ii) eyaletler- üyeler,

onaylayan ____________ prensipte tanımlandığı gibi anlaşmazlıklarını çözme kararlılığı

anlaşmazlıkların barışçıl çözümü;

ikna edilmiş Anlaşmazlıkların barışçıl şekilde çözülmesinin, anlaşmazlığın kullanılmaması için tamamlayıcı olduğunu

kuvvet veya kuvvet tehdidi, her ikisi de önemli değildir, ancak

barış ve güvenliği korumak ve geliştirmek için istisnai;

isteyen barışçıl amaçlar için ellerindeki araçları güçlendirmek ve geliştirmek

tartışmalı karar;

1. Genel olarak kabul görmüş bir barışçıl çözüm yöntemini düşünmeye ve geliştirmeye devam etmeye kararlıdır.

mevcut çözüm yollarını tamamlamayı amaçlayan uyuşmazlık çözümü ve bu amaçla

"Konvansiyon taslağı üzerinde çalışmak Avrupa sistemi anlaşmazlıkların barışçıl çözümü,

İsviçre tarafından Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın ikinci aşamasında sunulan

Avrupa ve bununla ilgili diğer tekliflerin yanı sıra bu tür geliştirmeleri amaçlayan

2. İsviçre'nin daveti üzerine bir uzmanlar toplantısı yapılmasına karar verilmesi

çerçevesinde ve altında paragraf 1'de belirtilen görevi yerine getirmek için tüm katılımcı Devletlerin

"İleri" bölümünde tanımlandığı gibi, Toplantıdan sonraki adımlar için prosedürlere uygunluk

Toplantıdan sonraki adımlar.

3. Bu uzmanlar toplantısı, Bakanlar tarafından atanan temsilcilerin toplantısından sonra gerçekleştirilecektir.

Katılımcı Devletlerin Dış İşleri, "Daha Fazla

Toplantıdan sonraki adımlar" 1977 için; bu uzmanlar toplantısının sonuçları

hükümetlere sunulmuştur.

Güven Artırıcı Önlemler ve Bazı Yönler Hakkında Belge

güvenlik ve silahsızlanma

eyaletler- üyeler

isteyen arasında var olabilecek gerilim nedenlerini ortadan kaldırmak ve

dünyada barış ve güvenliğin güçlendirilmesine katkıda bulunmak;

belirlenen kendi aralarında güven inşa etmek ve böylece güçlenmeye katkıda bulunmak

Avrupa'da istikrar ve güvenlik;

belirlenen ayrıca karşılıklı olarak ve genel olarak kendi aralarında kaçının

Uluslararası ilişkiler topraklara karşı tehdit veya güç kullanımından

herhangi bir devletin veya herhangi bir başka devletin bütünlüğü veya siyasi bağımsızlığı

Birleşmiş Milletlerin amaçlarına ve amacına aykırı bir şekilde

Katılımcı Devletlere karşılıklı ilişkilerinde rehberlik edecek ilkelerin beyanı

ilişkiler;

tanımak silahlı çatışma riskini azaltmaya yardımcı olma ihtiyacı,

askeri faaliyetlerin yanlış anlaşılması veya yanlış değerlendirilmesi

özellikle katılımcı Devletlerin açık ve net bir

bu tür faaliyetlerin doğası hakkında zamanında bilgi;

dikkat et azaltma çabalarına ilişkin hususlar

gerilimler ve silahsızlanmanın teşviki;

tanımak Askeri tatbikatlarda gözlemcilerin daveti ile değiş tokuşun

temasları ve karşılıklı anlayışı teşvik etmek;

çalışmış büyük birlik hareketlerinin önceden bildirilmesi sorunu

güven inşası ile ilgili olarak;

tanımak bireysel devletlerin kullanabileceği başka araçlar olduğunu

ortak hedeflerine ulaşmalarına daha fazla katkıda bulunmak;

ikna edilmiş büyük askeri birliklerin önceden haber verilmesinin siyasi öneminde

karşılıklı anlayışı teşvik etmek ve güven, istikrar ve güvenlik oluşturmak için tatbikatlar;

alarak her birinin bu hedefleri teşvik etme sorumluluğu ve

bu önlemi, üzerinde anlaşmaya varılan kriterlere ve koşullara uygun olarak uygulamak;

bu hedeflere ulaşmak için;

tanımak siyasi bir karardan kaynaklanan bu tedbirin gönüllülük esasına dayandığını

aşağıdakileri kabul etti:

Büyük askeri tatbikatların önceden bildirilmesi

Büyük askeri tatbikatlarını diğer tüm katılımcı Devletlere bildireceklerdir.

olağan diplomatik kanallardan aşağıdaki hükümler uyarınca:

Büyük askeri tatbikatlarla ilgili bildirimler yapılacak kara kuvvetleri genel

bağımsız olarak veya herhangi biriyle ortaklaşa yürütülen insanlardan daha fazla numaralandırma

olası hava veya deniz bileşenleri (bu bağlamda

"askerler", amfibi ve hava indirme birliklerini içerir). Bağımsız egzersizler durumunda

amfibi veya hava indirme birlikleri veya katıldıkları ortak tatbikatlar, bu

askerler de bu sayıya dahil edilecek. Aşağıdaki durumlarda bildirimler de yapılabilir:

yukarıda belirtilen sayıya ulaşmayan, ancak

kara kuvvetleri, önemli sayıda amfibi veya hava indirme

asker veya her ikisi.

Avrupa'da gerçekleştirilmekte olan büyük askeri tatbikatlar hakkında bilgilendirme yapılacaktır.

herhangi bir Taraf Devletin topraklarında ve varsa, bitişik

deniz alanı ve hava sahası.

Bir Üye Devletin topraklarının Avrupa'nın ötesine geçmesi durumunda,

önceden bildirimler sadece içinde yer alan tatbikatlar için verilmelidir.

Diğer herhangi bir Avrupa Üye Devletine bakan sınırından 250 km

veya onunla ortak olarak, ancak, bir Taraf Devletin,

bu bölge aynı zamanda Avrupa'ya dönük olmayan sınırına da bitişik olduğunda

katılmayan devlet veya onunla ortak.

Bildirimler, egzersizin başlamasından 21 gün veya daha önce veya bir sonraki

tatbikat daha kısa bir süre için planlanmışsa, başlangıç ​​tarihinden önce.

Bildirim, varsa başlık hakkında bilgi içerecek,

tatbikatın genel amacı, katılan devletler, katılımcıların türü veya türleri ve sayısı

birlikler, alan ve uygulanması için önerilen tarih. Katılımcı Devletler ayrıca, eğer

ilgili ek bilgiler sağlayabilir, özellikle

katılan kuvvetlerin bileşenleri ve bu kuvvetlerin katılımının zamanlaması ile ilgilidir.

Diğer askeri tatbikatların önceden bildirilmesi

Katılımcı Devletler, daha fazla güçlendirmeye katkıda bulunabileceklerini kabul ederler.

güven ve güvenlik ve istikrarı arttırır ve bu amaçla ayrıca bildirimde bulunabilir.

daha küçük ölçekte askeri tatbikatlar, diğer katılımcı Devletler, özellikle

Bu tür tatbikatların yapılacağı alanın yakınında bulunur.

Aynı amaçla, katılımcı Devletler diğerlerine bildirimde bulunabileceklerini de kabul ederler.

tarafından yürütülen askeri tatbikatlar.

gözlemci değişimi

Katılımcı Devletler, diğer katılımcı Devletleri gönüllü olarak davet edeceklerdir.

düzen ve ikili temelde, tüm devletlere karşı karşılıklılık ve iyi niyet ruhu içinde-

Katılımcılar, askeri tatbikatlara katılmak için gözlemciler gönderin.

Ev sahibi Devlet, her durumda, gözlemci sayısını belirleyecektir.

katılımlarının şart ve koşullarını ve uygun göreceği diğer bilgileri sağlamak

işe yarar. Uygun tesisler ve misafirperverlik sağlayacaktır.

Davet, olağan diplomatik kanallardan gönderilecektir.

mümkün olduğunca önceden.

Büyük birlik hareketlerinin önceden bildirilmesi

katılımcı Devletler, büyük hareketlerin önceden bildirilmesi konusunu araştırmışlardır.

güven artırıcı bir önlem olarak askerler.

Buna göre, katılımcı Devletler, kendi başlarına yapabileceklerini kabul ederler.

takdir yetkisi ve güven oluşturmaya yardımcı olmak için büyük hareketleri bildirin

onların birlikleri.

Aynı ruhla, Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'na katılan Devletler,

Avrupa, önceden bildirim konusuna daha fazla önem verilecektir.

Özellikle savaş sırasında kazanılan deneyimler akılda tutularak, büyük birlik hareketleri

Bu belgede belirtilen önlemlerin uygulanması.

Diğer güven artırıcı önlemler

Katılımcı Devletler, başka yolların da bulunduğunu kabul ederler.

ortak amaçlarına katkıda bulunur.

Bilhassa, mütekabiliyet gözetilerek ve daha iyi bir karşılıklı anlayış nazarıyla,

askeri ziyaretler de dahil olmak üzere askeri personel arasında davet yoluyla değişimleri kolaylaştırmak

heyetler.

Onlara daha eksiksiz bir katkı sağlamak için ortak amaç güven artırıcı, devlet-

ilgili hükümlerin kapsadığı alanda askeri faaliyetlerini yürüten katılımcılar,

büyük askeri tatbikatların önceden bildirilmesi usulüne uygun olarak dikkate alınacaktır.

dikkat edin ve bu hedefe saygı gösterin.

Ayrıca, hükümlerin uygulanmasından elde edilen deneyimin

Yukarıda özetlenen, müteakip çabalarla birlikte, önlemlerin geliştirilmesine ve genişletilmesine yol açabilir.

güven inşa etmek için tasarlanmıştır.

Silahsızlanma ile ilgili sorular

Katılımcı Devletler, amaçlanan çabalarda hepsinin çıkarını kabul eder.

3 Temmuz 1973'te Helsinki'de başlayan ve 18 Eylül 1973'ten 21 Temmuz 1975'e kadar Cenevre'de devam eden Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı, 1 Ağustos 1975'te Avusturya, Belçika Yüksek Temsilcileri tarafından Helsinki'de tamamlandı. , Bulgaristan, Macaristan, Demokratik Alman Cumhuriyeti, Federal Almanya Cumhuriyeti, Yunanistan, Danimarka, İrlanda, İzlanda, İspanya, İtalya, Kanada, Kıbrıs, Lihtenştayn, Lüksemburg, Malta, Monako, Hollanda, Norveç, Polonya, Portekiz, Romanya, San Marino, Vatikan, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Türkiye, Finlandiya, Fransa, Çekoslovakya, İsviçre, İsveç ve Yugoslavya...

Katılımcı Devletlerin Yüksek Temsilcileri aşağıdaki hususları ciddiyetle kabul etmişlerdir.

Avrupa'da güvenlikle ilgili sorular

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansına katılan devletler ... aşağıdakileri kabul ettiler.

1. a) Katılımcı Devletlere karşılıklı ilişkilerinde rehberlik edecek ilkelerin beyanı

Katılımcı Devletler, siyasi, ekonomik ve sosyal sistemlerine, büyüklüklerine, coğrafi konumlarına ve ekonomik kalkınma düzeylerine bakılmaksızın, diğer tüm katılımcı Devletlerle birlikte, her birine saygı gösterme ve bunlarla ilgili olarak uygulama kararlılıklarını beyan ederler. hepsi son derece önemli olan ve karşılıklı ilişkilerine rehberlik edecekleri aşağıdaki ilkeler:

I. Egemen eşitlik, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı

Katılımcı Devletler, birbirlerinin egemen eşitliğine ve kimliğine, ayrıca, özellikle her Devletin yasal eşitlik, toprak bütünlüğü, özgürlük ve siyasi bağımsızlık hakkı dahil olmak üzere, egemenliklerine içkin ve bu hakların kapsadığı tüm haklara saygı göstereceklerdir. ...

P. Kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi

Katılımcı Devletler, genel olarak uluslararası ilişkilerinde olduğu gibi, karşılıklı ilişkilerinde, herhangi bir Devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletler ve Bu Deklarasyon ile. Bu ilkeye aykırı olarak tehdide veya kuvvete başvurmayı haklı gösterecek hiçbir değerlendirme yapılamaz...

III. Sınırların dokunulmazlığı

Katılımcı Devletler, Avrupa'daki tüm devletlerin sınırlarını olduğu kadar birbirlerinin sınırlarını da dokunulmaz olarak kabul ederler ve bu nedenle şimdi ve gelecekte bu sınırlara herhangi bir tecavüzden kaçınacaklardır...

IV. Devletlerin toprak bütünlüğü
Katılımcı Devletler, katılan Devletlerin her birinin toprak bütünlüğüne saygı göstereceklerdir...

V. Anlaşmazlıkların barışçıl çözümü

Katılan Devletler, aralarındaki anlaşmazlıkları uluslararası barış ve güvenliği ve adaleti tehlikeye atmayacak şekilde barışçıl yollarla çözeceklerdir...

VI. İçişlerine karışmama

Katılımcı Devletler, ilişkileri ne olursa olsun, başka bir katılımcı Devletin iç yetki alanına giren iç veya dış işlerine doğrudan veya dolaylı, bireysel veya toplu her türlü müdahaleden kaçınacaklardır ...

VII. Düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı

Katılımcı Devletler, ırk, cinsiyet, dil veya din ayrımı yapmaksızın herkesin düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil insan haklarına ve temel özgürlüklerine saygı göstereceklerdir...

VIII. Eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı Katılımcı Devletler, her zaman Birleşmiş Milletler Şartı'nın amaç ve ilkelerine ve ilgili kurallara uygun olarak hareket ederek, halkların eşitliğine ve kendi kaderlerini kontrol etme hakkına saygı göstereceklerdir. ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere uluslararası hukukun
Devletlerin toprak bütünlüğü...

IX. Devletler arası işbirliği
Katılımcı Devletler, tüm Devletlerde olduğu gibi, BM Şartı'nın amaç ve ilkelerine uygun olarak her alanda birbirleriyle işbirliğini geliştireceklerdir...

X. Uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin iyi niyetle yerine getirilmesi

Katılımcı Devletler, hem uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarından kaynaklanan yükümlülüklerini hem de taraf oldukları uluslararası hukukla uyumlu antlaşmalar veya diğer anlaşmalardan doğan yükümlülüklerini, uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getireceklerdir...

Yukarıda belirtilen tüm ilkeler son derece önemlidir ve bu nedenle, her birini diğerlerine göre yorumlarken eşit ve titiz bir şekilde uygulanacaktır.

Katılımcı devletler, diğer tüm devletlerle ilişkilerini bu Bildiri'de ortaya konan ilkelerin ruhuna uygun olarak yürütme niyetlerini beyan ederler... (27. S. 270-279)

12. SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı Yu.V. Andropov'un Açıklaması Moskova. 24 Kasım 1983

Sovyetler Birliği liderliği, halihazırdaki Amerikan yönetiminin militarist seyrine ilişkin değerlendirmelerini Sovyet halkının ve diğer halkların dikkatine sunmuş ve ABD hükümetini ve onlara katılan Batılı ülkeleri bu konuda uyarmıştır. tehlikeli sonuçlar böyle bir kurs.

Ancak Washington, Bonn, Londra ve Roma mantığın sesini dinlemedi - Amerikan orta menzilli füzelerinin konuşlandırılması Federal Almanya Cumhuriyeti, Büyük Britanya ve İtalya topraklarında başlıyor. Böylece, Avrupa kıtasında Amerikan "Pershings" in ortaya çıkışı ve Seyir füzesi oldubitti olur...

Amerikan konuşlandırması nükleer füzeler içinde Batı Avrupa- bu, hiçbir şekilde, Batı'da Avrupa'daki mevcut güçlerin hizalanmasıyla ilgili olduğu iddia edilen bazı endişelere verilen tepkiden kaynaklanan bir adım değildir. Belirli sayılarda birçok kez kanıtlanmıştır - ve çoğu buna katılıyor politikacılar ve Batı'daki uzmanlar - şu anda Avrupa'da NATO ve Varşova Paktı arasında orta menzilli nükleer silahlarda yaklaşık bir eşitlik var ve nükleer savaş başlıklarında NATO tarafında önemli bir avantaj var. O halde, herhangi birinin bir endişesi varsa, o zaman NATO devletlerinin askeri makineleri tarafından tehdit edilen Varşova Paktı ülkeleri tarafından tecrübe edilmelidir ...

Durumun tüm yönlerini dikkatlice tarttıktan sonra, Sovyet liderliği aşağıdaki kararları aldı.

Birinci. Amerika Birleşik Devletleri, eylemleriyle, Avrupa'da nükleer silahların sınırlandırılmasına ilişkin görüşmelerde karşılıklı olarak kabul edilebilir bir anlaşmaya varma olasılığını baltaladığı için ve bu koşullar altında devam etmeleri, yalnızca ABD'nin eylemleri için bir örtü ve bir Avrupa ve uluslararası güvenliği baltalamayı amaçlayan diğer birçok NATO ülkesine rağmen, Sovyetler Birliği bu müzakerelere daha fazla katılımın imkansız olduğunu düşünüyor.

İkinci. Sovyetler Birliği'nin müzakerelerde başarıya ulaşmak için daha elverişli koşullar yaratmayı amaçlayan tek taraflı yükümlülükleri iptal ediliyor. Bu, SSCB'nin Avrupa kısmında Sovyet orta menzilli nükleer silahların konuşlandırılmasına ilişkin moratoryumu kaldırıyor.

Üçüncü. GDR ve Çekoslovakya hükümetleri ile mutabakata varılarak, bir süre önce başlatılmış olan hazırlık çalışmaları, açıklandığı gibi, bu ülkelerin topraklarında genişletilmiş menzilli operasyonel-taktik füzelerin konuşlandırılması için hızlandırılacaktır.

Dördüncü. Amerika Birleşik Devletleri, füzelerini Avrupa'da konuşlandırarak Sovyetler Birliği'ne yönelik nükleer tehdidi artırdığından, buna karşılık gelen Sovyet araçları okyanus alanları ve denizlerde bu durum dikkate alınarak konuşlandırılacaktır. Bu silahlarımız, özellikleri itibarıyla Avrupa'da konuşlandırılan Amerikan füzelerinin bize ve müttefiklerimize yönelik oluşturduğu tehdide yeterli olacaktır.

Elbette, SSCB'nin ve sosyalist topluluğun diğer ülkelerinin güvenliğini sağlamak için başka önlemler alınacaktır...

Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO ülkeleri, Avrupa'da Amerikan orta menzilli füzelerinin konuşlandırılmasından önce var olan duruma geri dönmeye hazır olduklarını gösterirlerse. Sovyetler Birliği de bunu yapmaya hazır olacaktır.O zaman Avrupa'da nükleer silahların sınırlandırılması ve azaltılması konularında daha önce yaptığımız öneriler yeniden güç kazanacaktır... (27. S. 311-314)

13. SBKP Merkez Komitesinin SBKP XXVII Kongresine sunduğu siyasi rapor Moskova. 25 Şubat 1986

Bugün, Dünya barışının kaderinden gerçekten endişe duyan hükümetler, partiler, kamu kuruluşları ve hareketlerle, bütün halklarla daha yakın ve verimli işbirliğinin yollarını bulmak, kapsamlı bir sistem yaratmak adına her zamankinden daha fazla önem taşımaktadır. uluslararası güvenlik. Böyle bir sistemin temel ilkeleri aşağıdaki gibidir:

1. Askeri alanda

reddetme nükleer güçler birbirlerine veya üçüncü devletlere karşı savaştan - hem nükleer hem de konvansiyonel;

Uzayda silahlanma yarışının önlenmesi, tüm testlerin durdurulması nükleer silahlar ve tamamen ortadan kaldırılması, yasaklanması ve yok edilmesi kimyasal silahlar, başka yollar yaratmayı reddetme toplu imha;

Devletlerin askeri potansiyel düzeylerinin makul yeterlilik sınırlarına kadar sıkı bir şekilde kontrol edilen azaltılması;

Askeri grupların dağılması ve buna doğru bir adım olarak - genişlemelerinin reddedilmesi ve yenilerinin oluşturulması;

Askeri bütçelerde orantılı ve orantılı kesintiler.

2. Siyasi alanda

Her ulusun kendi gelişiminin yollarını ve biçimlerini egemen bir şekilde seçme hakkına uluslararası uygulamada koşulsuz saygı;

Adil siyasi çözüm uluslararası krizler ve bölgesel çatışmalar;

Devletler arasında güveni güçlendirmeyi, onlara dışarıdan saldırılara karşı etkili garantiler yaratmayı, sınırlarının dokunulmazlığını sağlamayı amaçlayan bir dizi önlemin geliştirilmesi;

Uluslararası kara, hava ve deniz iletişimini kullanma güvenliği de dahil olmak üzere uluslararası terörizmi önlemek için etkili yöntemlerin geliştirilmesi.

3. Ekonomik alanda

Her türlü ayrımcılığın uluslararası uygulamalardan dışlanması; dünya topluluğunun tavsiyeleri tarafından doğrudan sağlanmadığı takdirde, ekonomik abluka ve yaptırım politikasından vazgeçilmesi;

Borç sorununu adil bir şekilde çözmenin yollarını ortak araştırma;

Yeni bir dünyanın kurulması ekonomik düzen eşitliği garanti eden ekonomik güvenlik tüm devletler;

Askeri bütçelerin azaltılması sonucunda ortaya çıkacak fonların bir kısmının başta gelişmekte olan ülkeler olmak üzere dünya toplumu yararına kullanılmasına yönelik ilkelerin geliştirilmesi;

Uzayın keşfi ve barışçıl kullanımı konusundaki çabaları birleştirerek, çözme küresel sorunlar uygarlığın kaderi buna bağlıdır.

4. İnsani alanda

Barış, silahsızlanma, uluslararası güvenlik fikirlerinin yayılmasında işbirliği; genel nesnel farkındalık düzeyinin yükseltilmesi, halkların birbirlerinin yaşamına karşılıklı olarak aşina olmaları; aralarındaki ilişkilerde karşılıklı anlayış ve uyum ruhunu güçlendirmek;

Soykırım, apartheid, faşizm ve diğer herhangi bir ırksal, ulusal veya dini münhasırlığın vaaz edilmesi ve ayrıca bu temelde insanlara karşı ayrımcılığın ortadan kaldırılması;

Siyasi, sosyal ve kişisel insan haklarının uygulanmasında - her ülkenin yasalarına saygı duyarak - uluslararası işbirliğini genişletmek;

Aile birleşimi, evlilik, kişiler ve kuruluşlar arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi konularını insancıl ve olumlu bir ruhla çözmek;

Kültür, sanat, bilim, eğitim ve tıp alanında yeni işbirliği biçimlerinin güçlendirilmesi ve araştırılması... (27. S. 317-318)

Belçika Krallığı, Bulgaristan Cumhuriyeti, Macaristan Cumhuriyeti, Federal Almanya Cumhuriyeti, Yunanistan Cumhuriyeti, Danimarka Krallığı, İzlanda Cumhuriyeti, İspanya Krallığı, İtalya Cumhuriyeti, Kanada, Lüksemburg Büyük Dükalığı, Hollanda Krallığı, Birleşik Krallık Norveç, Polonya Cumhuriyeti, Portekiz Cumhuriyeti, Romanya, Birleşik Krallık Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Türkiye Cumhuriyeti, Fransa Cumhuriyeti ve Çek ve Slovak Federal Cumhuriyeti, bundan böyle Taraf Devletler olarak anılacaktır...

Bu Antlaşma'nın uygulama alanı içinde Antlaşma ile sınırlandırılan konvansiyonel silah ve teçhizat sayısının 40.000 muharebe tankı, 60.000 zırhlı savaş aracı, 40.000 topçu silahı, 13.600 savaş uçağı ve 4.000 saldırı helikopterini geçmemesini sağlamayı taahhüt ederek ;...

aşağıdakiler üzerinde anlaşmaya varıldı:

1 Madde IV. Madde II'de tanımlanan uygulama alanı içinde, her Taraf Devlet, muharebe tanklarını, zırhlı savaş araçlarını, topçu silahlarını, zırhlı muharebe tanklarını, zırhlı muharebe araçlarını sınırlandıracak ve gerektiğinde azaltacaktır. savaş uçağı ve saldırı helikopterleri, böylece, bu Antlaşma'nın yürürlüğe girmesinden 40 ay sonra ve daha sonra, Madde II'de tanımlandığı gibi, ait olduğu Taraf Devletler grubu için toplam sayılar aşağıdakileri aşmayacaktır:

(A) 16.500'den fazla olmayan düzenli birliklerde olmak üzere 20.000 muharebe tankı;

(B) 27.300'ü normal birliklerde olmak üzere 30.000 zırhlı savaş aracı. 30.000 zırhlı savaş aracının 18.000'inden fazlası piyade savaş araçları ve ağır silahlı savaş araçlarıdır; piyade savaş araçları ve ağır silahlarla savaş araçlarından en fazla 1.500 ağır silahlı savaş aracıdır;

(C) Düzenli birliklerde 17.000'den fazla olmayan 20.000 parça topçu;

(D) 6.800 savaş uçağı; ve

(E)2000 saldırı helikopterleri…

Madde XIV

1. Bu Antlaşmanın hükümlerine uygunluğu doğrulamak amacıyla, her Taraf Devlet, Protokol hükümlerine uygun olarak uygulama alanı içinde denetimleri yürütme hakkına ve kabul etme yükümlülüğüne sahip olacaktır. Denetimler hakkında.

Madde XIX

1. Bu Sözleşme süresizdir. Müteakip bir antlaşma ile desteklenebilir... (27, s. 352-353)

Yeni demokrasi, barış ve birlik dönemi

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'na üye devletlerin Devlet ve Hükümet Başkanları olarak bizler, Paris'te derin bir değişim ve tarihi beklenti anında bir araya geldik. Avrupa'nın çatışma ve bölünme dönemi sona erdi. Bundan sonra ilişkilerimizin karşılıklı saygı ve işbirliğine dayalı olacağını beyan ederiz.

Avrupa geçmişin mirasından kurtulmuştur. Erkeklerin ve kadınların cesareti, halkların iradesinin gücü ve Helsinki Nihai Senedinin fikirlerinin gücü, Avrupa'da yeni bir demokrasi, barış ve birlik çağını başlattı.

Zamanımız, halklarımızın kalbinde on yıllardır yaşayan umut ve beklentileri gerçekleştirme zamanıdır: insan haklarına ve temel özgürlüklere dayalı demokrasiye sıkı sıkıya bağlılık; tüm uluslar için ekonomik özgürlük ve sosyal adalet ve eşit güvenlik yoluyla refah...

İnsan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü

Kendimizi, ülkelerimizde tek hükümet sistemi olarak demokrasiyi inşa etmeye, sağlamlaştırmaya ve güçlendirmeye adadık. Bu çabada, aşağıdakiler tarafından yönlendirileceğiz.

İnsan hakları ve temel özgürlükler doğuştan tüm insanlara aittir, devredilemez ve kanunla güvence altına alınmıştır. Onların korunması ve yardımı devletin birinci görevidir. Onların saygısı, aşırı güçlü bir devlete karşı temel bir güvencedir. Bunların gözetilmesi ve tam olarak uygulanması özgürlük, adalet ve barışın temelidir.

Demokratik hükümet, özgür ve adil seçimlerle düzenli olarak ifade edilen halkın iradesine dayanır. Demokrasi, insana saygı ve hukukun üstünlüğüne dayanır. Demokrasi, ifade özgürlüğünün, toplumdaki tüm gruplara hoşgörünün ve her birey için fırsat eşitliğinin en iyi garantisidir.

Temsili ve çoğulcu bir demokrasi, seçmenlere karşı hesap verebilirliği, bir taahhütte bulunmayı gerektirir. kamu otoriteleri yasaları ve adaletin tarafsız yönetimini desteklemek. Hiç kimse hukukun üstünde olmamalı...

Ekonomik özgürlük ve sorumluluk

Ekonomik özgürlük, sosyal adalet ve çevresel sorumluluk, refah için kesinlikle gereklidir...

Çevrenin korunması tüm ülkelerimizin ortak sorumluluğudur. Ulusal ve uluslararası düzeyde bu alandaki çabaların desteklenmesi bölgesel seviyeler daha geniş bir temelde ortak eyleme duyulan acil ihtiyacı da aklımızda tutmalıyız.

Katılımcı devletler arasında dostane ilişkiler

Şimdi o şafak Avrupa'da kırılıyor yeni Çağ, Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada devletleri arasındaki dostane ilişkileri ve işbirliğini genişletmeye ve güçlendirmeye ve halklarımız arasındaki dostluğu geliştirmeye kararlıyız...

İlişkimiz, demokratik değerlere, insan haklarına ve temel özgürlüklere olan ortak bağlılığımıza dayanacaktır. Demokrasinin geliştirilmesinin ve insan haklarına saygı gösterilmesinin ve etkin bir şekilde kullanılmasının, milletlerimizin barış ve güvenliğini güçlendirmek için kesinlikle gerekli olduğuna inanıyoruz. Halkların eşit haklarını ve Birleşmiş Milletler Şartı ve devletlerin toprak bütünlüğü ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere ilgili uluslararası hukuk kurallarına uygun olarak kendi kaderlerini belirleme haklarını yeniden teyit ediyoruz...

Güvenlik

Demokrasinin güçlendirilmesi ve güvenliğin güçlendirilmesi, aramızdaki dostane ilişkiler üzerinde olumlu bir etki yapacaktır.

Silahlı kuvvetlerin seviyelerinde bir azalmaya yol açacak olan Avrupa'da Konvansiyonel Kuvvetler Antlaşması'nın yirmi iki Taraf Devlet tarafından imzalanmasını memnuniyetle karşılıyoruz ...

gelecek için yol tarifi

AGİK'in tüm ilke ve hükümlerine tam olarak uyma konusundaki kesin taahhüdümüze dayanarak, halklarımızın ihtiyaçlarını ve isteklerini karşılamak için işbirliğimizin dengeli ve kapsamlı gelişimine yeni bir ivme kazandırmaya karar veriyoruz ...

AGİK Sürecinin Yeni Yapıları ve Kurumları

Katılımcı Devletlerin takip toplantıları normalde iki yılda bir katılımcı Devletlere geçmiş olayları değerlendirme, taahhütlerini uygulamalarını gözden geçirme ve AGİK sürecindeki sonraki adımları değerlendirme fırsatı sağlamak için yapılacaktır.

Konseye çatışma riskini azaltmada yardımcı olmak için Viyana'da bir çatışma önleme merkezi kurmaya karar veriyoruz.

Katılımcı Devletlerdeki seçimlerle ilgili temasları ve bilgi alışverişini kolaylaştırmak için Varşova'da serbest seçimler için bir ofis kurmaya karar veriyoruz…

Paris Şartı'nın aslı yeni Avrupaİngilizce, İspanyolca, İtalyanca, Almanca, Rusça ve Fransızca dillerinde yazılmış olan eser, arşivlerinde muhafaza edecek olan Fransız Cumhuriyeti Hükümetine verilecektir. Katılan Devletlerin her biri, Fransız Cumhuriyeti Hükümetinden Paris Şartı'nın onaylı bir kopyasını alacaktır... (27. S. 353-358)

XXVII. 1990'larda Batı ülkeleri - erken XXI içinde.

1. Avrupa Birliği Antlaşması. ("Maastricht Antlaşması") Maastricht. 7 Şubat 1992

Majesteleri Belçika Kralı, Majesteleri Danimarka Kraliçesi, Federal Almanya Cumhuriyeti Başkanı, Yunanistan Cumhuriyeti Başkanı, Majesteleri İspanya Kralı, Fransa Cumhuriyeti Başkanı, İrlanda Cumhurbaşkanı, İtalya Cumhurbaşkanı Cumhuriyeti, Ekselansları Lüksemburg Büyük Dükü, Majesteleri Hollanda Kraliçesi, Portekiz Cumhuriyeti Başkanı, Majesteleri Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Kraliçesi... aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır.

Bölüm I Genel terimler

Bu Antlaşma uyarınca, Yüksek Akit Taraflar, bundan böyle "Birlik" olarak anılacak olan Avrupa Birliği'ni kurarlar ...

Birlik, bu Antlaşma uyarınca politika alanları ve işbirliği biçimleriyle desteklenen Avrupa Topluluğu temelinde kurulmuştur. Görevi, uyum ve dayanışma ile karakterize edilen yöntemlerle Üye Devletler ve halkları arasındaki ilişkileri düzenlemektir.

Birlik kendi kendine aşağıdaki hedefler:

Sürdürülebilir ve uyumlu ekonomik ve
özellikle iç sınırları olmayan bir alanın yaratılması, ekonomik ve sosyal uyum ve ekonomik ve parasal birliğin kurulması yoluyla, nihayetinde bu Antlaşma hükümlerine uygun olarak tek bir para biriminin getirilmesi de dahil olmak üzere sosyal ilerleme;

Özellikle ortak bir dış politikanın uygulanması yoluyla, uluslararası arenada bireyselliğinin iddiasına katkıda bulunmak.
gelecekte olası bir ortak savunma politikasının oluşturulması da dahil olmak üzere ortak bir güvenlik politikası ve
sonunda yaratılmasına yol açabilir ortak güçler savunma;

Birlik vatandaşlığının tanıtılması yoluyla Üye Devletlerin vatandaşlarının hak ve çıkarlarının korunmasını güçlendirmek;

Adalet ve içişleri alanında yakın işbirliği geliştirmek;

2. Maddede belirtilen prosedürün uygulanması yoluyla, formüle edilen işbirliği politikalarının ve biçimlerinin ne ölçüde belirlendiğini belirlemek için, şimdiye kadar ulaşılan Topluluk entegrasyonu (müktesebat) seviyesini tam olarak sürdürmek ve buna güvenmek
Topluluğun mekanizma ve kurumlarının etkinliğini sağlamak için bu Antlaşma gözden geçirilmelidir ...

… Birlik, özellikle dış politika, güvenlik politikası, ekonomik ve kalkınma yardımı genel bağlamında dış politika eylemlerinin tutarlılığını sağlamalıdır. Bu tutarlılığın sağlanmasından Konsey ve Komisyon sorumludur. Yetkileri doğrultusunda bu politikanın uygulanmasını sağlarlar...

1. Birlik, Üye Devletlerin ulusal kimliklerine saygı gösterir. siyasi sistemler demokrasi ilkelerine dayanmaktadır.

2. Birlik, Avrupa İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme ile güvence altına alınan bireyin temel haklarına saygı gösterir.
4 Kasım 1950'de Roma'da imzalanan ve Üye Devletlerin ortak anayasal geleneklerinden kaynaklanan özgürlükler,
Topluluk hukukunun genel ilkeleri.

3. Birlik, amaçlarına ulaşmak ve politikalarını yürütmek için gerekli araçlara sahiptir...

Bölüm V. Ortak Dış ve Güvenlik Politikasına İlişkin Hükümler

Birlik, aşağıdaki hükümlere tabi olan ortak bir dış ve güvenlik politikası izlemeye başlar.

Madde J.1

1. Birlik ve Üye Devletleri, aşağıdakiler tarafından yönetilen ortak bir dış ve güvenlik politikası belirler ve uygular:
Bu bölümün hükümleri ve dış ve güvenlik politikasının tüm alanlarını kapsar.

2. Ortak dış ve güvenlik politikasının amaçları:

Birliğin ortak değerlerinin, temel çıkarlarının ve bağımsızlığının korunması;

Birliğin ve Üye Devletlerin güvenliğinin her şekilde güçlendirilmesi;

Birleşmiş Milletler Şartı ilkelerine uygun olarak barışın korunması ve uluslararası güvenliğin güçlendirilmesi
Milletler, Helsinki Nihai Senedi ilkeleri ve Paris Şartı'nın amaçları ile birlikte;

Yardım Uluslararası işbirliği;

Demokrasi ve hukukun üstünlüğü ile insan haklarına ve temel özgürlüklere saygının geliştirilmesi ve pekiştirilmesi…

Madde J.4

1. Ortak dış politika ve ortak güvenlik politikası, nihai tahlilde, sonunda ortak bir savunmaya dönüştürülebilecek bir ortak savunma politikasının oluşturulması da dahil olmak üzere, Birliğin güvenliği ile ilgili konuları içerir.

2. Birlik, kalkınmak için Birliğin gelişiminin ayrılmaz bir parçası olan Batı Avrupa Birliği'ni ifade eder.
ve Savunma Birliği'nin karar ve eylemlerinin uygulanması önem taşır. Konsey, Batı Avrupa Birliği kurumlarıyla anlaşarak gerekli pratik önlemleri alır ... (27. S. 422-429)

Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması. (NAFTA)

önsöz

Kanada Hükümeti, Meksika Birleşik Devletleri Hükümeti ve Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti... aşağıdaki hususlarda mutabık kalmışlardır...

Madde 102. Amaçlar

1. Ulusal muamele, en çok kayırılan ulus muamelesi ve şeffaflık bölümlerine ilişkin olarak bu Anlaşma ile belirlenen ilke ve kurallarda belirtildiği üzere bu Anlaşmanın amaçları:

a) Ticaretin önündeki engellerin kaldırılması ve süreçlerin iyileştirilmesi serbest dolaşım Anlaşmanın üye devletlerinin topraklarındaki mal ve hizmetler;

b) serbest ticaret bölgesinde adil rekabet koşullarının sağlanması;

c) Anlaşmaya katılan devletlerin topraklarında yatırım yapma olanaklarını büyük ölçüde artırmak;

d) korumak için yeterli ve etkili tedbirlerin alınması ve
fikri mülkiyet haklarının Anlaşmaya Taraf Devletlerin topraklarında uygulamada uygulanması;

e) uygulamaya yönelik etkin prosedürlerin oluşturulması ve
Bu prosedürlerin ortak yönetimini koordine etmek ve ayrıca anlaşmazlıkları çözmek için bu Anlaşmanın pratik uygulaması;

f) bu Anlaşmanın kullanımından elde edilen faydaların ve avantajların artırılması amacıyla daha fazla üçlü, bölgesel ve çok taraflı işbirliği için temel oluşturmak...

Madde 2001 Serbest Ticaret Komisyonu

1. Anlaşmaya Taraf Devletler, aşağıdakiler için bir Komisyon kuracaklardır:
Anlaşmaya Taraf Devletlerin bakanlıkları düzeyindeki temsilcileri veya onlar tarafından atanan kişileri içeren serbest ticaret.

2. Komisyon:

(a) bu Anlaşmanın yürürlüğe girmesini (uygulanmasını) denetler;

(b) bu ​​Anlaşmanın hükümlerinin daha da geliştirilmesini denetlemek;

(c) yorum veya uygulama sırasında ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkları çözmek;

(d) bu Anlaşma kapsamında kurulan tüm komitelerin ve çalışma gruplarının çalışmalarını denetlemek...

(e) herhangi bir şekilde olabilecek herhangi bir konuyu dikkate almak
Bu Anlaşmanın hükümlerinin yürütülmesini etkilemek.

Komisyon şunları yapabilir:

(a) geçici veya daimi komiteler, çalışma grupları veya uzman grupları oluşturmak ve sorumluluklarını devretmek;

(b) hükümet dışı gruplardan veya bireylerden tavsiye almak bireyler;

(c) Anlaşmaya Taraf Devletlerin karşılıklı anlaşmasıyla,
işlevlerini yerine getirmek için herhangi bir işlem yapın ...

Madde 2204. Yeni üyelerin kabulü

1. Herhangi bir ülke veya ülke grubu katılmaya uygun olabilir
arasında mutabık kalınacak şartlar ve koşullar hakkında bu anlaşmada
ilgili ülke veya ülkeler ile Komisyon tarafından onaylandıktan sonra ve her ülkenin yasal prosedürlerine göre onaylanır.

2. Bu anlaşma, katılımcı ülkelerden herhangi biri ile yeni katılan bir ülke veya
ülkeler, katılım sırasında taraflardan biri başvurusuna karşı ise ... (27. S. 429-431)

Tanıtım

1. Nisan 1999'da Washington, D.C.'deki toplantıda
en yüksek seviye NATO Devlet ve Hükümet Başkanları, İttifak için yeni Stratejik Konsepti onayladılar.

NATO, üyelerinin özgürlüğünü başarıyla güvence altına aldı ve kırk yıl boyunca Avrupa'da savaşın başlamasını engelledi.
« soğuk Savaş". Savunma ve diyaloğu birleştirerek, Doğu ve Batı arasındaki çatışmanın barışçıl çözümünde vazgeçilmez bir rol oynamıştır.
Batı...

Soğuk Savaş tehlikesinin ortadan kalkmasıyla birlikte umut vaat eden umutlar açıldı ama aynı zamanda zor olanlar da ortaya çıktı.
zorluklar, yeni fırsatlar ve risk faktörleri. Avrupa'nın daha fazla bütünleşmesine dayalı yeni bir oluşum süreci var.
NATO'nun oynadığı Avrupa-Atlantik güvenlik yapısı
ana rol. İttifak, çabaların odak noktası olmuştur.
Avrupa-Atlantik bölgesinde yeni işbirliği biçimlerinin ve karşılıklı anlayışın geliştirilmesi, kendimizi daha geniş bir istikrarın yararına önemli yeni faaliyetlere adamak...

Bölüm I. İttifakın amacı ve hedefleri

6. Washington Antlaşması'nda ifade edildiği gibi NATO'nun temel ve kalıcı amacı, siyasi ve askeri yollarla tüm üyelerinin özgürlük ve güvenliğini korumaktır...

7. İttifak, Kuzey Amerika'nın güvenliği ile Avrupa'nın güvenliği arasındaki ayrılmaz transatlantik bağı somutlaştırır. Üyelerinin ortak çıkarlarını sağlamayı amaçlayan etkin kolektif çabalarının pratik bir ifadesidir.

8. Temel yol gösterici ilke faaliyetler
İttifak, tüm üyelerinin güvenliğinin bölünmezliğini sağlamak için egemen ülkelerin ortak yükümlülükleri ve işbirliğidir ...

10. Washington Antlaşması ve Birleşmiş Milletler Şartı'na bağlı bir uluslar ittifakı olarak, İttifak, birincil amacına ulaşmak için aşağıdaki birincil güvenlik hedeflerini izlemektedir.

Güvenlik: Avrupa-Atlantik bölgesinde sürdürülebilir güvenliğin hayati direklerinden birini, demokratik kurumların geliştirilmesine ve hiçbir devletin tehdit veya kullanım yoluyla başka bir devletin gözünü korkutamayacağı veya baskı yapamayacağı anlaşmazlıkların barışçıl çözümüne bağlılığa dayalı olarak sağlamak. kuvvet.

İstişareler: Washington Antlaşması'nın 4. Maddesi uyarınca, Üye Devletlerin güvenliğine risk teşkil eden olası gelişmeler de dahil olmak üzere, Müttefikler arasında hayati çıkarlarını etkileyen konularda istişareler ve çabalarının uygun koordinasyonu için ana transatlantik forum olarak hizmet eder. ortak endişe konularında.

Caydırma ve Savunma: Washington Antlaşması'nın 5. ve 6. Maddeleri uyarınca herhangi bir NATO üyesi ülkeye karşı herhangi bir saldırı tehdidine karşı caydırıcılık ve savunma sağlamak...

Güvenlik Zorlukları ve Risk Faktörleri

20.Güvenlik alanındaki olumlu gelişmelere ve İttifak'a yönelik geniş çaplı konvansiyonel saldırganlığın pek olası olmamasına rağmen, uzun vadede böyle bir tehdidin olasılığı devam etmektedir. İttifak'ın güvenliği, çeşitli kaynaklardan gelen ve genellikle tahmin edilmesi zor olan çok çeşitli askeri ve askeri olmayan potansiyel tehditlere maruz kalmaya devam ediyor...

21. Güçlünün varlığı nükleer kuvvetlerİttifak dışında da önemli bir faktör
sürdürmek için dikkate alınması gereken
Avrupa-Atlantik bölgesinde güvenlik ve istikrar.

22. Nükleer, kimyasal ve bakteriyolojik silahların ve bunların dağıtım araçlarının yayılması ciddi bir endişe konusu olmaya devam etmektedir.
endişeler. Güçlendirmede olumlu sonuçlara rağmen uluslararası rejimler silahların yayılmasının önlenmesi, büyük çoğalma sorunları çözülmemiş durumda...

Bölüm III. 21. Yüzyılda Güvenlik Yaklaşımı

26. İttifak, aşağıdaki yollarla barışı korumayı ve Avrupa-Atlantik güvenliğini ve istikrarını artırmayı amaçlamaktadır: transatlantik bağlantıyı sürdürmek; caydırıcılık ve savunma için yeterli düzeyde askeri potansiyeli sürdürmek ve görevlerinin tamamını yerine getirmek; birlik içinde bir Avrupa güvenlik ve savunma bileşeni oluşturmak; başarılı kriz yönetimi için fonların tam potansiyelini sağlamak; yeni üyelere sürekli açıklığı; silahların kontrolü ve silahsızlanma alanı da dahil olmak üzere Avrupa-Atlantik güvenliğine yönelik kolektif yaklaşımının ayrılmaz bir parçası olarak diğer devletlerle ortaklık, işbirliği ve diyalog hattını sürdürmek...

Avrupa Güvenlik ve Savunma Kimliği

30. Üyelerinin toplu savunmasının bir kalesi olarak, ortak güvenlik hedeflerine ulaşmak için mümkün olduğu ölçüde çalışan İttifak, dengeli ve dinamik bir transatlantik ortaklığa bağlılığını sürdürmektedir. Avrupa Müttefik Devletleri, Avrupa-Atlantik bölgesinde barış ve istikrarın ve dolayısıyla tüm müttefiklerin güvenliğinin güçlendirilmesi adına güvenlik ve savunma konusunda daha fazla sorumluluk alabilecekleri kararlar almıştır...

Çatışma önleme ve kriz yönetimi

31. Barışı koruma, savaşı önleme politikası izlemek
ve Güvenlik Öncelikleri'nde belirtildiği gibi güvenliğin ve istikrarın güçlendirilmesi, NATO, diğer örgütlerle işbirliği içinde, çatışmaların önlenmesine katkıda bulunacak ve bir kriz durumunda, olasılık da dahil olmak üzere uluslararası hukuka uygun olarak etkin yönetimine katılacak. müdahale operasyonlarının yürütülmesi
Washington Antlaşması'nın 5. maddesinin dışında bir krize...

Ortaklık, işbirliği ve diyalog

36. Rusya, Avrupa-Atlantik güvenliğinin sağlanmasında istisnai bir rol oynamaktadır. NATO ve Rusya, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü ile Rusya Federasyonu arasındaki Karşılıklı İlişkiler, İşbirliği ve Güvenlik Kurucu Senedi çerçevesinde, ortak çıkarlara, karşılıklılığa ve şeffaflığa dayalı ilişkiler geliştirmeyi taahhüt ettiler.
Avrupa-Atlantik bölgesinde işbirliğine dayalı demokrasi ve güvenlik ilkeleri üzerinde kalıcı ve kapsamlı bir barış inşa etmenin adı…

37. Ukrayna, Avrupa-Atlantik güvenlik alanında özel bir yere sahiptir ve istikrarın ve ortak demokratik değerlerin savunmasında önemli ve değerli bir ortaktır. NATO, her iki tarafı ilgilendiren konularda ve işbirliğinin pratik yönleriyle ilgili çok çeşitli konularda siyasi istişareler de dahil olmak üzere, NATO-Ukrayna Tüzüğü temelinde Ukrayna ile Özel Ortaklık İlişkisini daha da güçlendirmeye kararlıdır…

NATO genişlemesi

39. Washington Antlaşması'nın 10. Maddesi uyarınca, İttifak yeni üyelerin kabulüne açık kalır.
Önümüzdeki yıllarda, kabul etmeye istekli ve hazır Devletlere yeni katılım davetleri göndermeyi planlıyor.
NATO'nun, bu devletlerin ittifaka dahil edilmesinin İttifak'ın ortak siyasi ve stratejik çıkarlarına hizmet edeceğini, etkinliğini ve birliğini güçlendireceğini ve ortak Avrupa güvenliğini ve istikrarını güçlendireceğini düşünmesi şartıyla, üyeliğin sorumlulukları ve yükümlülükleri. Bu amaçla, aday ülkelerle daha geniş ilişkisinin bir parçası olarak, NATO onları gelecekteki olası üyeliklere hazırlamaya yardımcı olacak bir faaliyet programı geliştirmiştir. Hiç biri
tek demokratik Avrupa devleti kimin üyeliği hakkında olacak

Avrupa'da güvenlik ve işbirliğine ilişkin temel belge, 33 ülkenin liderleri tarafından 1 Ağustos 1975'te Helsinki'de imzalanan Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın (AGİK) Nihai Senedidir. Avrupa ülkeleri, ABD ve Kanada.

Helsinki Nihai Senedi, İkinci Dünya Savaşı'nın siyasi ve bölgesel sonuçlarını pekiştirdi ve devletler arasındaki ilişkilerin on ilkesini (Helsinki Dekalogu) onayladı: egemen eşitlik, egemenliğe içkin haklara saygı; kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi; sınırların dokunulmazlığı; toprak bütünlüğü; anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; iç işlerine karışmama; insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı; eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı; devletler arasında işbirliği; uluslararası yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi.

Helsinki Nihai Senedi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) çalışmalarının temelini oluşturdu ve uzun zaman sabit temel ilkeler dünya güvenliği. Ama yıllar içinde çok şey değişti ve şimdi Batı ülkeleri belgenin gözden geçirilmesi için çağrı. Bazı Batılı politikacılar son zamanlarörgütün direnememesinden bahsetmeye başladı modern zorluklar. Rusya, Helsinki Yasası'ndan vazgeçme niyetinde değil, onu modern gerçeklere göre modernize etmeyi teklif ediyor.

2013 yılında, "Helsinki + 40" adı verilen yeni bir anlaşma taslağı konsepti önerildi. Ancak, en başından beri, katılımcılar belgenin ana bileşenleri üzerinde anlaşamadılar. Böylece Rusya, Helsinki Yasası'nın temel ilkelerinin gözden geçirilmesine karşı çıktı ve sadece bunların hayata geçirilmesinde ısrar ediyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı, AGİT'in korunması gereğini vurguluyor.

Aralık 2014'te diplomatlar Helsinki+40 sürecini devam ettirme konusunda anlaştılar. "Bilge Adamlar Grubu" adı verilen özel bir uzman organ oluşturuldu. Çalışmaları, güvenlik konularında yapıcı bir diyalogun yanı sıra Avrupa-Atlantik ve Avrasya bölgelerinde güvenin yeniden sağlanmasına ve AGİT taahhütlerinin güçlendirilmesine katkıda bulunmalıdır.

Materyal, RIA Novosti'den ve açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.

Magomedov Marad Şeyhmagomedoviç,

Güney Federal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mezunu (eski Rostov Devlet Üniversitesi)

1 Ağustos 2010, 1 Ağustos 1975 tarihli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Helsinki Nihai Senedinin (bundan böyle AGİK Nihai Senedi veya AGİK Senedi olarak anılacaktır) imzalanmasının yıl dönümüydü. 20 Nisan 2009'da Helsinki Üniversitesi'nde bu yıldönümüne adanmış bir konferansta, Rusya Federasyonu Başkanı D. A. Medvedev, “Helsinki artı” adını verdiği yeni bir Avrupa güvenlik anlaşması geliştirmeyi önerdi: ideolojik çatışmanın sona ermesini hesaba katarak. ve uluslararası hukukun yeni konularının ortaya çıkması”.

Bilindiği üzere, yedi ilke BM Şartı'nda konsolidasyonunu bulmuştur: yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi, devletlerin egemen eşitliği, içişlerine karışmama, tehdit ve güç kullanımından kaçınma, uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl çözümü, eşitlik ve öz - halkların belirlenmesi, uluslararası işbirliği. Son iki ilkenin Sanatta yer almadığını görmek kolaydır. 2 (“İlkeler”) ve Sanatta. 1 ("Hedefler").

Bu ilkeler, BM'nin kendisi için öngörülen yükümlülükleri ve buna katılan devletlerin üstlendikleri yükümlülükleri yansıtıyordu. Ancak daha sonraki uygulamaların bir sonucu olarak, temel ilkeler tüm uluslararası hukukun temel ilkeleri olarak tanınmaya başlamıştır. Bu tanıma, BM Genel Kurulu tarafından 24 Ekim 1970 tarihinde kabul edilen, BM Şartı (bundan böyle 1970 Bildirisi olarak anılacaktır) uyarınca devletler arasında dostane ilişkiler ve işbirliğine ilişkin uluslararası hukuk ilkelerine ilişkin Bildiri'de yer almıştır. Nikaragua'daki Askeri ve Paramiliter Faaliyetler Davasında Uluslararası Adalet Divanı (1986), bu Bildirgenin hükümlerini geleneksel hukuk olarak nitelendirdi.

Uluslararası hukukun temel ilkelerinin özgüllüğü, aynı zamanda, Sanat kapsamına girmelerinde yatmaktadır. BM Şartı'nın 103'ü (BM Şartı kapsamındaki yükümlülüklerin diğer herhangi bir uluslararası anlaşma kapsamındaki yükümlülüklere göre önceliği hakkında), aynı zamanda BM Şartı'nın diğer birçok hükmünden, genel uluslararası hukukun emredici bir normunun kalitesiyle farklıdır ( norm hak kojenler).

AGİK'in Nihai Senedi, metninde "katılımcı Devletlerin karşılıklı ilişkilerine rehberlik edecekleri" bir İlkeler Bildirgesi'ni içeriyordu. Rus uluslararası hukuk doktrini, bu Bildirgenin daha önce var olan uluslararası hukukun yedi temel ilkesine üç tane daha eklediğini göstermektedir: devletlerin toprak bütünlüğü ilkesi; devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesi; düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı ilkesi. Bu bağlamda, AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin (güncellenmiş normatif içerikleri göz önüne alındığında) az önce sıralanan tüm özelliklere sahip olup olmadığı konusunda istem dışı bir soru ortaya çıkmaktadır.

AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinin hukuki önemini anlamanın pratik önemi, aynı zamanda, uluslararası iletişim sürecinde, coğrafi olarak Avrupa'da bulunan veya Avrupa ile doğrudan bağlantılı olan devletlerin en yüksek yetkililerinin açıklamalarında yer alması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. herhangi bir gerçeğin veya hakkın varlığının teyidi ile ilgili olarak, genellikle AGİK ilkelerinin Nihai Senedinde belirtilenlere atıfta bulunulur. Buna göre, bu tür siyasi beyanların hukuki değerlendirmesi en azından aşağıdaki sorunlarla karşılaşmaktadır: (1) uluslararası hukukun temel ilkelerinin nicel bileşimi nedir; ve (2) temel ilkelerin her birinin yasal içeriğinin ne olduğu, çünkü bu soru 1970 Bildirgesi'nde tanımlanan normların AGİK Nihai Senedinin hükümleriyle değiştirilmesi konusunu gündeme getirmektedir. Bu bağlamda, daha genel bir soru, AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinin emredici ilke kapsamında olup olmadığıdır. pakta güneş hizmet ve nihai olarak, AGİK Yasasındaki herhangi bir ilkeye uyulmamasının veya uygunsuz bir şekilde uyulmasının uluslararası hukuka göre devletlerin sorumluluğunu gerektirip gerektirmediği.

Az önce özetlenen sorulara cevap vermenin önemi, aynı zamanda, mevcut düzenleyici üstyapıyı getirme acil sorununu çözmek için temel olarak kullanılabilecek bir devletlerarası iletişim sistemi inşa etme konusundaki önceki deneyimlerin analizi olduğu gerçeğiyle de belirlenir. Avrupa'da XXI yüzyılın ilk on yılının sonunda gelişen uluslararası ilişkilerin ihtiyaçları doğrultusunda, öncelikle AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinde ifade edilmiştir. D. A. Medvedev, “Avrupa güvenliğine ilişkin yeni anlaşmanın ana ilkelerinden birinin, mevcut ittifaklardan bağımsız olarak güvenlik alanının bölünmezliği kuralı olması gerektiğini, belgeye silah kontrolü ilkelerini, önlemlerin alınması gerektiğini” kaydetti. askeri inşanın karşılıklı güvenini ve makul caydırıcılığını güçlendirmek. Ayrıca, bu anlaşma çerçevesinde, her imzacı devlet, stratejik saldırı silahlarını ulusal topraklar dışında konuşlandırmayı reddetmelidir.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, bu makalenin başlığında belirtilen konunun sorunlarına ilişkin vizyonumuzu belirtmek istiyoruz. Ancak, AGİK'in Nihai Senedinin diğer (ilkeler hariç) hükümlerini yasal olarak değerlendirme amacını kendimize koymuyoruz.

Uluslararası bir yasal belgenin yasal önemi, her şeyden önce, yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi uluslararası hukuka göre sorumluluk gerektiren zorunlu normlar içeren bir eylem olarak atıfta bulunma olasılığı ile belirlenir. Avrupa'da uluslararası ilişkilerin normatif düzenlemesinin konfigürasyonunu değiştirmek için Rusya Federasyonu Başkanı tarafından öne sürülen girişim, uluslararası bir anlaşmanın imzalanmasına işaret ediyor. Bu konuda öncelikle AGİK'in Nihai Senedinin uluslararası bir antlaşma olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir.

Profesör G. I. Tunkin, bir uluslararası hukuk normu oluşturma sürecinde devletlerin iradelerinin koordinasyonunun hem (1) davranış kuralı hem de (2) bunun bir hukuk normu olarak tanınması ile ilgili olduğunu kaydetti. Uluslararası hukuk normları oluşturulurken öncelikle devletlerin davranış kurallarına ilişkin iradeleri koordine edilir. Antlaşma normları oluşturulurken bu, müzakereler yoluyla, uluslararası konferanslardaki tartışmalar sırasında, uluslararası kuruluşlarda gerçekleşir ve metnin nihai olarak kabul edilmesiyle sona erer. Bu, uluslararası hukukun antlaşma normunun içeriğine ilişkin devletlerin iradelerinin koordinasyonunu sona erdirir, ancak oluşum sürecini sona erdirmez. Bir antlaşma normunun içeriğine ilişkin devletlerin iradelerinin mutabakatının henüz onu devletler üzerinde bağlayıcı kılmadığının altını çizmek önemlidir.

Devletler arasındaki her anlaşma uluslararası bir anlaşma değildir; Bu sonuç, Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından özellikle belirtilmiştir. Bu nedenle, AGİK Nihai Senedinin hükümlerinin uluslararası antlaşmalar hukuku normları olarak tanınmasına ilişkin katılımcı Devletlerin iradesini incelemek gerekir.

Bildiğiniz gibi, Helsinki süreci doğası gereği politikti ve onun çerçevesinde alınan kararların çoğu sadece politik uzlaşmaların sonucuydu; bu, kabul edilebilir formülasyonlar bulmaya ve koşullara göre üzerinde anlaşmaya varılmış pozisyonlar oluşturmaya izin veren daha esnek bir araç gibi görünüyordu. Avrupa'da o dönemde var olan devletler arasındaki ilişkilerin düzeyi. AGİK'in Nihai Senedinin temel amacı, bu kanunun yardımıyla, Avrupa devletleri arasında İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kalan tüm anlaşmazlıkların nihayet çözülmesi ve böylece Avrupa dünyasının dokunulmazlığının teyit edilmesiydi.

Dolayısıyla, AGİK'in Nihai Senedi'nin ilkelerinin arkasında, uluslararası hukuk normlarının doğasının tanınması konusunda Helsinki sürecine katılan devletlerin açık iradesinden bahsetmenin mümkün olmadığı sonucuna varabiliriz.

Helsinki sürecine katılan devletlerin oldukça kasıtlı olarak AGİK Nihai Senedine uluslararası bir anlaşma niteliğini vermemeye çalıştıkları da iddia edilebilir. Bu nedenle, AGİK Yasası'nın Sanat uyarınca kayda tabi olmadığı özellikle belirtilmiştir. BM Şartı'nın 102. Bu kararın yasal sonucu, AGİK Nihai Senedi'ne katılan devletlerin BM organlarının herhangi birinde uluslararası bir anlaşma olarak atıfta bulunma hakkının olmamasıydı. Bununla birlikte, uluslararası bir yasal işlemin tescilinin Sanat uyarınca yapıldığına dikkat edilmelidir. BM Şartı'nın 102'si, bu yasanın uluslararası bir anlaşma olarak kurucu bir özelliği olarak görülmemektedir. Bu nedenle, katılımcı Devletlerin AGİK Nihai Senedini tescil ettirmeme kararı dolaylı olarak bunun uluslararası bir antlaşma niteliğinden yoksun olduğunu göstermektedir.

Uluslararası bir anlaşmanın kalitesinin uluslararası bir anlaşma olarak tanınmaması lehine olan argüman, AGİK Yasasına katılma prosedürünü, katılımcı devletlerden ayrılma prosedürünü ve ulusal yasal uygulama mekanizmasını tanımlayan hükümlerin yokluğunda görülmektedir. Bu tezi desteklemek için ABD Dışişleri Bakanlığı temsilcisinin “[p]siyasi yükümlülükler uluslararası hukuk tarafından düzenlenmemiştir ve bunların gözetilmesi, değiştirilmesi veya reddedilmesi ile ilgili herhangi bir kural yoktur” açıklamasına işaret edelim.

Profesör A. Ya. Kapustin, Rusya Uluslararası Hukuk Derneği'nin 50. yıldönümüne adanmış bir ders kitabında, AGİK Nihai Senedinin hukuki önemine ilişkin doktrinde mevcut olan pozisyonları şöyle tanımladı: MM.) uluslararası bir anlaşma olarak kabul etmekle birlikte, aynı zamanda 1969 tarihli Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi anlamında uluslararası bir anlaşmayı tanımamaktadır. Böyle bir yaklaşım, ortaya çıkan yükümlülüklerin yasal niteliğini reddetmeyi mümkün kılmıştır. ondan, yalnızca ahlaki veya politik önemini kabul ederek. Destekçiler, Helsinki Yasası'nın arkasındaki “yumuşak hukuk” eyleminin önemini kabul etme konusunda yakın bir tavır aldılar. AGİK'in Nihai Senedini bir antlaşma[a] olarak değerlendirmeyi öneren bazı hukukçular bunun tam tersi bir pozisyon aldılar. uygun olmak genel. Onlara, Nihai Sened'de yer alan yükümlülüklerin siyasi doğasını inkar etmeden, Avrupa'nın kalkınması üzerinde yasal olarak birçok kez daha büyük bir etkiye sahip olan bu belgenin benzersiz doğasını vurgulayanlar katıldı. bağlayıcı anlaşmalar

AGİK Nihai Senedinin benzersiz niteliğini vurgulayan bazı hukukçuların aslında herhangi bir eylemin önemi ve etkinliği ve uluslararası hukukta bağlayıcılığın niteliği gibi kategorilere karşı çıktıklarını belirtmek gerekir. Bu bağlamda, ahlaki veya dini normların sosyal ilişkilerin daha etkili düzenleyicileri olduğu ortaya çıktığında bir ders kitabı örneği verilebilir, ancak genellikle bu gerçeğin onlara hukuk niteliğini vermediği kabul edilir. Görünen o ki, AGİK Nihai Senedinin benzersizliğine işaret eden konum çerçevesinde, bu benzersizliğin AGİK Kanunu hükümlerinin hukuki önemi üzerindeki etkisinin ne olduğunu onun destekçileri belirlemelidir.

BM Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun Devletlerin Uluslararası Haksız Eylemlerden Sorumluluğuna İlişkin Maddelere İlişkin Taslak Yorumu şu tezi içerir: “[r]uluslararası bir örgütün organları tarafından yapılan tavsiyeler veya Nihai Senet gibi “bağlayıcı olmayan” anlaşmalar 1 Ağustos 1975 tarihli Helsinki Konferansı'nda, yasal olarak bağlayıcı olması amaçlanmayan yükümlülükler veya normlar ifade edilebilir." Bu tür yükümlülüklerin veya normların ihlali, uluslararası yasal sorumluluğa yol açmaz.

Dolayısıyla, AGİK'in Nihai Senedi örneğinde, sadece davranış kuralına ilişkin irade anlaşmasını ele aldığımız söylenebilir. Bir davranış kuralının yasal bir norm olarak tanınmasına ilişkin devletlerin iradeleri üzerinde bir anlaşma olmadığı için, AGİK Yasası uluslararası bir anlaşma olarak kabul edilemez. Ancak bu konuda AGİK Nihai Senedi ilkelerinin AGİK Nihai Senedi ilkelerinin devlet statüsü kazanabileceğini söylemeyi mümkün kılan davranış kuralına ilişkin irade anlaşması unsurunu aşırıya kaçarak azaltmamalı veya küçümsememelidir. geleneksel hukuk normları.

Rus hukuk literatürü, “...ilkeler (devletlerin toprak bütünlüğü; devlet sınırlarının dokunulmazlığı ve düşünce, vicdan, din ve inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı (üç ilke) - MM.), sabit, öyle görünüyor ki, yalnızca bölgesel (Avrupa) uygulama için, ancak iyi bir nedenle kabul edilebilir ve uluslararası hukukun temel ilkeleri olarak kabul edilebilir. Düzenleyici ve yasal tanınma ve konsolidasyonlarını evrensel ve bölgesel nitelikteki binlerce uluslararası anlaşmada ve tüm kıtalardaki devletlerin uluslararası uygulamalarında buldular.” Ne yazık ki, bu beyanın içeriği açıklanmamıştır, bu nedenle uluslararası hukukun temel ilkelerinin statüsünün üç ilkeye atfedilmesinin açıklandığı mekanizmaya dair yalnızca kendi vizyonumuzu sunabiliriz.

Her şeyden önce, Prof. AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinin uluslararası hukukun temel ilkeleri olarak adlandırılmadığını doğru bir şekilde fark edecek olan Yu. M. Kolosov.

Uluslararası hukukta bariz hiçbir şey olmadığı, ancak her şeyin doğrulanması gerektiği tezinden hareketle, evrensel ve bölgesel nitelikteki “binlerce” uluslararası anlaşmaya atıfta bulunulmasının, yalnızca bu tür belgelerde yer alan ilkelerin geçerli olduğu anlamına geldiğine işaret edilmelidir. yalnızca katılımcı Devletler için yasal olarak ve ilgili antlaşma metninde tanımlanan yasal içerikle bağlayıcıdır. Bölgesel ve ikili anlaşmalarla ilgili olarak, aksi özellikle belirtilmedikçe, katılımcı devletleri bu ilkeleri diğer bölgelerdeki devletlere uygulamak zorunda bırakmadıkları söylenmelidir.

Muhtemelen, AGİK'in Nihai Senedi'nin üç ilkesinin uluslararası hukukun temel ilkelerine ait olduğu konusunda bu aşamada incelenen açıklamada, bunların “tanıma[lar] ve pekiştirme[ ​​ile] kastedilmektedir. s] evrensel ve bölgesel nitelikteki binlerce uluslararası antlaşmada ve uluslararası alanda tüm kıtaların devletlerinin uygulamasında” böyle bir statü kazandı ve uluslararası hukukta evrensel gelenekler olarak zorunlu hale geldi.

Öncelikle, İltica davasında (Kolombiya/Peru, 20.11.1950) Uluslararası Adalet Divanı'nın, örf ve adeti ileri süren tarafın, örf ve adeti bağlayıcı hale gelecek şekilde tesis edildiğini teyit etmesi gerektiğini belirttiğini belirtelim. diğer taraf” (§ 276) .

Sanatta. Tüzük 38(1)(b) Uluslararası Adalet Mahkemesi 26.6.1945 tarihli BM uluslararası hukuk geleneği, "hukuk normu olarak tanınan genel bir uygulama" olarak tanımlanmaktadır. Kıta Sahanlığı Davası kararında (Libyan Arab Jamahiriya / Malta, 3.6.1985), Uluslararası Adalet Divanı şunları belirtmiştir: “Uluslararası hukukta örf ve adet unsurlarının her şeyden önce uygulamada aranması gerektiği bir aksiyomdur. ve görüş hukukçu durumlar” (§ 27). Aslında Mahkemenin bu ifadesi prof kavramı ile tutarlıdır. G. I. Tunkina, iradelerin uyumlaştırılması hakkında.

AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin ve bu ilkelerin yansıtıldığı uluslararası anlaşmaların normlarının, davranış kuralına ilişkin irade anlaşmasını gösteren bir uygulama oluşturabileceğini varsayalım. Hatta bu uygulamanın, Uluslararası Adalet Divanı tarafından tanımlanmış olduğu için (örneğin, Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı davalarında, 20.2.1969. § 74) neredeyse tam tekdüzelik, genişlik ve temsiliyet gereksinimlerini karşılaması bile mümkündür. .

Ancak, bu uygulamanın yeterli yasal mahkumiyet şartına uygunluk testini geçme kabiliyeti konusunda ciddi şüpheler bulunmaktadır ( görüş hukukçu) bu tür ilkelerin ve normatif içeriğinin doğası gereği geleneksel olduğunu belirtir. Bu bağlamda, değerlendirmeye yönelik iki yaklaşım görüş hukukçu Uluslararası Adalet Divanı tarafından geliştirilen: (1) bazı davalarda (örneğin, Maine Körfezi'nde Deniz Sınırının Sınırlandırılması, Kanada/Amerika Birleşik Devletleri. 1984. § 91-93) bu Mahkeme şu sonuca varmıştır: var görüş hukukçu mevcut devlet uygulaması veya önceki mahkeme kararları temelinde; (2) arama ihtiyacından oluşan daha "titiz" bir yaklaşım daha fazla kanıt görüş hukukçu (örneğin, Nikaragua davası, 1986. § 14). Bu makalede, metodolojisi modern koşullarda ilgili gerçeği kanıtlamak için yetersiz kabul edilebilecek olan birincisinin ana dezavantajından kaçınmamıza izin verecek ikinci yaklaşıma bağlı kalacağız.

lehine değil görüş hukukçu AGİK Nihai Senedinde uluslararası bir anlaşmanın kalitesini belirleme girişimi ile bağlantılı olarak daha önce söylediğimiz her şey, AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin ardındaki geleneksel hukuk normlarının doğasının tanınmasına tanıklık etmektedir. Buna şunları da eklemek gerekir.

değerlendirirken görüş hukukçu ödenmeli Özel dikkatŞu anda 56 ülkenin Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) üyesi olmasına, yani. AGİK Nihai Senedinin imzalanmasından bu yana geçen 35 yılda, örgütün üye sayısı 21 arttı. Bu, Arnavutluk ve Andorra'nın katılımı, Çekoslovakya'nın çöküşü nedeniyle oldu. Daha sonra, 1992'den başlayarak, SSCB ve SFRY'nin dağılmasının bir sonucu olarak 18 yeni üye ortaya çıktı.

AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin bu devletler için, Kanunun asıl katılımcıları için tamamen aynı şekilde geçerli olduğu görüşü yüzeysel görünmektedir. Aslında, AGİK Yasası hükümlerinin analizinin kendisi biraz farklı bir hikaye anlatmaktadır. Böylece, katılımcıları "birbirlerinin tüm sınırlarını ve ayrıca Avrupa'daki tüm devletlerin sınırlarını ihlal edilemez olarak gördüklerini" tespit ettiler. Bu hükmün yorumlanması, orijinal katılımcıların Avrupa'da yeni kurulan devletlerin sınırlarını "dokunulmaz olarak kabul ettiği" şeyleri sorgulamaktadır. Benzer şekilde, yeni girenlerin (yani yeni) sınırlarını “dokunulmaz olarak görmeleri” de sorgulanmaktadır. Orijinal ve yeni devletlerin, yeni kurulan devletlerin sınırlarının dokunulmazlığına hiçbir zaman uygun bir biçimde meydan okumadığı gerçeğine atıfta bulunulması, doğrudan kanıt olarak kullanılamaz, çünkü bu davranış biçimine yalnızca bir davada yasal bir mahkumiyet neden olamaz. mevcut yükümlülük değil, aynı zamanda (çeşitli nedenlerle) gerçekleşmeyen bir hakkın (bir iddia üzerine) varlığının farkında olunması gerçeğiyle.

Görünen o ki, uluslararası hukukta, tavsiye niteliğindeki bir eylemle ilgili olarak halefiyete ilişkin hiçbir kural yoktur ve bu da kimlik tespitinde belirli zorluklara neden olur. görüş hukukçu yeni kurulan devletler

AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin çoğu, yalnızca katılımcı Devletler arasındaki ilişkilerde uygulanabilirliğine atıfta bulunur. Bu nedenle, AGİK Yasasının hükümleri bile devletleri (en azından ahlaki olarak) katılımcı olmayan devletlerle (veya Avrupa dışındaki devletlerle ilgili olarak) belirli bir davranış biçimine bağlı kalmaya zorlamaz. eyalet sınırları). Buna göre, az önce söylenenlerden, bu ilkelerin evrenselliği konusunda yasal bir kanaat çıkarmak mümkün değildir.

Ne çıkarılabileceği şüpheli görüş hukukçu bazı devletlerin AGİK/AGİT'e katılımları gerçeğinden. Aslında, katılımın yükümlülüklerin üstlenilmesini gerektirdiği kabul edilse bile, onların doğası, yeni katılımcıların yalnızca siyasi yükümlülükleri kabul etmesinden bahsetmemize izin verir.

AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinin geleneksel yasal statüsünün kanıtlanması iki şekilde gerçekleştirilebilir: bu ilkelerin evrensel veya bölgesel geleneklere ait olduğunun kabul edilmesi yoluyla. Görünen o ki, AGİK'in Nihai Senedinin üç ilkesinin ardındaki evrensel örfi hukuk normlarının statüsünü tanımak zordur.

Objektif nedenlerle, bölgesel bir örfün oluşumu için gereklilikler o kadar yüksek değildir, bu nedenle, muhtemelen, Avrupa'da yerleşik olan bölgesel örfler olarak üç ilkenin dikkate alınması tavsiye edilir. Bununla birlikte, kişi bu yolu seçse bile, kesin olarak kurulmuş bir sistemin yokluğuna ilişkin yukarıdaki argümanları görmezden gelemez. görüş hukukçu. Ayrıca teoride ve pratikte bölgesel ve yerel adetlerin varlığı sorgulanmaktadır. Her ne kadar bazı kararlarında (örneğin, Hindistan Toprakları Üzerinden Geçiş Hakkı davası, Portekiz) v. Hindistan, 26.11.1957. § 39-43) Uluslararası Adalet Divanı bu tür kullanımlara atıfta bulunurken, incelenen davalarda Mahkeme'nin aslında tek taraflı bir fiile ilişkin hükümleri bir yükümlülük kaynağı veya estoppel doktrini olarak uyguladığı görülmektedir.

Bu çalışmanın konusunu tartışırken, Rusya Federasyonu'nun AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinden doğan yükümlülüklerin doğasına ilişkin olası pozisyonuna değinmeden geçilemez. Dolayısıyla, göründüğü gibi, hiçbir şey Rusya'nın bunları uluslararası hukuka göre bağlayıcı olduğunu düşünmesini engellemiyor. Ancak, bu bağlamda, böyle bir pozisyonun olası yasal sonuçlarını dikkate almak gerekir.

AGİK Nihai Senedi ilkelerinin hukuki önemine ilişkin RF bildirisinin tek taraflı bir eylem olduğu ileri sürülebilir. Her ne kadar Sanat. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38'i, uluslararası hukuk konularının tek taraflı eylemlerine atıfta bulunmaz, devletlerin uygulamaları, bu tür eylemlerin uluslararası hukuk kapsamında bir yükümlülük kaynağı olabileceğini göstermektedir. Bu tez yargı pratiğinde de doğrulanmaktadır. Bu nedenle, Uluslararası Adalet Divanı Nükleer Testler davasında (Yeni Zelanda / Fransa, 12/20/1974) “[bir şey yapmak için] bir beyanın … bir yükümlülük gerektirdiğine (uluslararası hukuka göre - MM.) bu hareket tarzını takip edin” (§ 267-271).

Böyle tek taraflı bir eylemin bir gösterge olduğunu inkar etmeden görüş hukukçu Rusya Federasyonu'nun geleneksel bir hukuk normunun oluşturulmasından yana olması durumunda, bu nitelikte bir normun oluşturulmasından önce, Rusya Federasyonu'nun AGİK Yasası ilkelerinin uluslararası hukukta uygulanabilirliğine atıfta bulunamayacağı belirtilmelidir. bu ilkeleri sadece tavsiye olarak kabul eden devletlerle olan ilişkilerine Aksine, bu tür devletler, Rusya Federasyonu'nun AGİK'in Nihai Senedi kapsamında tek taraflı yükümlülükler üstlendiğini gösterebilir.

Görünen o ki, bu durum çerçevesinde şu noktayı dikkate almak gerekiyor: AGİK'in Nihai Senedinin ilkeleri Rusya Federasyonu'nun dış politikasının seyrini yansıtan normları içeriyorsa, tüm ilgili devletler için bağlayıcı olan bu normların diğer kaynaklarını aramak; bağlayıcı normlar bulmak mümkün değilse, yeni bir uluslararası anlaşmaya dahil edilmelerini aramak gerekir.

Sonuç olarak, bu maddedeki hiçbir şeyin AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin önemini azaltma amaçlı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtmek isteriz. Burada yapılan araştırma, bu ilkelerin yasal öneminin doğru bir şekilde anlaşılması ve ayrıca Helsinki Plus'ın geliştirilmesinde AGİK Yasası'nın uygulanmasındaki bazı eksikliklerin anlaşılması ve geleceğe yönelik olarak dikkate alınması için gereklidir.

Belirlediğimiz gibi, AGİK'in Nihai Senedinin ilkeleri, kendi başlarına, ne antlaşma ne de teamül hukuku olarak kabul edilemez. Ancak genel olarak AGİK Nihai Senedinin ilkelerinin önemi şu şekilde ifade edilebilir:

görünüşleri, belirli bir tarihsel aşamada devletlerin Avrupa'da barış ve güvenliği sağlamak için birbirleriyle işbirliği yapabildiklerini gösterdi;

bu ilkeler yeni yaklaşım Avrupa'daki güvenlik konularını ele alacak devletler;

Uluslararası hukukta bu ilkelerin bağlayıcı niteliğinin bulunmadığını kabul etmeye değer olsa da, bunların yalnızca belirli bir davranış kuralı önermediklerini, aynı zamanda yasa dışı kabul edilebilecek ilgili eylemlerin veya eylemsizliklerin meşruiyetini kabul ettikleri belirtilmelidir. bu ilkelerin yokluğu;

bu ilkeler, Avrupa'da güvenlik ve işbirliği konularında devletlerarası iletişimin daha ilerici hareketinin genel gidişatının ana hatlarını çiziyordu. bu not alınmalı bu iletişim BM Güvenlik Konseyi'nin dört daimi üyesinin katılımıyla oldu ve şimdi de oluyor, bu da böyle bir sürecin rolünü kaçınılmaz olarak güçlendiriyor;

AGİK'in Nihai Senedinin hükümleri, devlet uygulamasının bir parçasını oluşturan ve/veya görüş hukukçu diğer kısım ise uluslararası hukuku bağlayıcı fiillerle oluşturulmalıdır;

AGİK Nihai Senedini uygulama deneyiminin tamamı, yeni bir Helsinki Artı Antlaşması imzalanırken dikkate alınabilir.

Rus uluslararası hukuk doktrininin birçok temsilcisi AGİK'in Nihai Senedinin ilkelerinin siyasi doğasını vurgulamasına rağmen, Rus bilimi yine de uluslararası hukukun on temel ilkesi olduğu görüşüne bağlı kalmaktadır. Bize öyle geliyor ki böyle bir pozisyon eğitim amaçlı oldukça uygun, ancak ilgili gerçeği yasal süreç çerçevesinde ispatlarken kusursuz olarak kabul edilemez. Bununla birlikte, Rus uluslararası bilim adamlarının Sanat uyarınca konumunu dikkate alma olasılığını dışlamıyoruz. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38(1)(d) bendi "...hukuk kurallarının belirlenmesine yardımcı olarak çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının doktrinleri" uygulanabilir.

Anlaşma Oluşturmayan Uluslararası Kanunlar // American Journal of International Law. 1994 Hayır. 1. S. 518.

Kapustin A.Ya. Avrupa hukuku // Uluslararası hukuk / otv. ed. V.I. Kuznetsov, B.R. Tüzmukhamedov, 2. baskı. - M., 2007. S. 914.

Ivanenko V.S., Kuznetsov V.I. Uluslararası hukuk ilkeleri // Uluslararası hukuk/ cevap. ed. V.I. Kuznetsov, B.R. Tüzmukhamedov, 2. baskı. - M., 2007. S. 193.

Santimetre.: Kolosov Yu.M. Uluslararası hukuk ilkeleri // Uluslararası hukuk / otv. ed. Yu.M. Kolosov, E. S. Krivchikova. - 2. baskı. - M., 2005. S. 64.