Uluslararası ekonomik güvenliğin yasal temelleri. Uluslararası ekonomik güvenlik. Araştırma konusunun alaka düzeyi
Bölüm I. Modern koşullarda devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamak için uluslararası hukukun kullanılması
1. Modern uluslararası ekonomik ilişkilerin özellikleri 2. "Ekonomik güvenlik" kavramı
3. Ekonomik güvenliğin uluslararası hukuki desteği.
Bölüm II. Devletlerin ekonomik güvenliği için düzenleyici garantiler
1. Devletlerin ekonomik güvenliği için uluslararası hukuki destek sisteminin temeli olarak modern uluslararası hukuk ilkeleri
2. Modern uluslararası hukukta ekonomik zorlama ve ekonomik yaptırımlar.
3. Ticaret alanında devletlerin ekonomik güvenliğinin düzenleyici olarak sağlanması.
Bölüm III. Devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamak için örgütsel ve yasal garantiler
1. BM sistemi içinde ekonomik güvenliğin sağlanması.
2. DTÖ sisteminde ekonomik güvenliğin sağlanması.
3. Bölgesel entegrasyon birlikleri çerçevesinde ekonomik güvenliğin sağlanması.
Önerilen tezler listesi "Uluslararası Hukuk, Avrupa Hukuku" uzmanlığında, 12.00.10 VAK kodu
Genel Güvenliğin Sağlanmasının Uluslararası Hukuki Yönleri 1997 Hukuk Doktorası Mohammad Taher
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Ekonomik Yaptırımlarının Uluslararası Nitelikli Özel Hukuk Anlaşmalarının Uygulanmasına Etkisi 2005, hukuk bilimleri adayı Kryuchkova, Irina Nikolaevna
Ekonomik Bütünleşmeyi ve Devlet Egemenliğini Düzenlemeye Yönelik Uluslararası Hukuki Mekanizmalar 2010, Hukuk Doktoru Efremova, Nellya Andreevna
Mevcut Aşamada Küresel ve Bölgesel Toplu Güvenlik Sistemleri: Uluslararası Hukuki Boyutlar 2004 Hukuk Doktoru Muhammed Tahir
BDT üye devletlerinin toplu güvenliğini sağlamak için uluslararası yasal çerçeve 2003, hukuk bilimleri adayı Arkhangelsky, Alexander Valerievich
Teze giriş (özetin bir kısmı) "Devletlerin ekonomik güvenliği ve modern koşullarda uluslararası hukuki desteğinin sorunları" konusunda
Araştırma konusunun uygunluğu. Rusya Federasyonu'nda dünya ekonomisinin ve uluslararası pazarın ayrılmaz bir parçası olarak bir piyasa ekonomisinin oluşum süreci, ulusal ekonomik güvenliğe (bundan sonra - NES) yönelik dış tehditlerin büyümesiyle ilişkilidir. Ekonomik güvenliği sağlama sorununun karmaşıklığı, karmaşık bir yapıya sahip olması ve sadece ekonomik değil, aynı zamanda uluslararası hukuk çerçevesinde de dahil olmak üzere yasal yollarla çözülmesi gerektiğinden kaynaklanmaktadır.
20. yüzyılda yapılan tüm girişimlere rağmen, devletlerin ekonomik alanda güvenliğinin sağlanması modern uluslararası hukukun en akut sorunlarından biri olmaya devam etmektedir. Bu konunun normatif düzenlemesi, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin, ulusal ekonomik güvenliği anlamaya yönelik farklı yaklaşımlara dayalı olarak, uluslararası hukuktaki çıkarlarını pekiştirmek için sürekli mücadeleleriyle ilişkilidir.
Bu bağlamda, modern uluslararası hukuku, ulusal güvenliği sağlamak için kapsamlı bir strateji oluştururken sonuçları dikkate alınması gereken Rusya'nın NEL'sini sağlamak için kullanımı açısından analiz etmek gerekir.
Modern uluslararası hukuk biliminde, ekonomik güvenlik için uluslararası hukuki destek sorunu henüz gereken ilgiyi görmemiştir. Bu konuyla ilgili şu anda mevcut olan çalışmaların çoğu, uluslararası ekonomik güvenlik konusunun Birleşmiş Milletler çerçevesinde tartışıldığı 80'lerin - 90'ların başlarını ifade ediyor.
Devletlerin ekonomik güvenliği için uluslararası yasal destek sisteminin geliştirilmesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olan uluslararası ekonomik ilişkilerin özelliklerinin analizi, modern uluslararası hukukun bir dizi ilke ve normunun yanı sıra mevcut örgütsel çalışmaların incelenmesi ve yasal kurumlar - Rusya Federasyonu'nun ulusal ekonomik güvenliğini sağlamak için etkili bir devlet sistemi oluşturmanın ön koşullarıdır.
Araştırma konusunun gelişme derecesi. Şu anda, dünya ekonomisinin mevcut gelişme aşamasında devletlerin ekonomik güvenliği için uluslararası yasal destek sorununun kapsamlı bir analizine özel olarak ayrılmış hiçbir monografik çalışma bulunmamaktadır. Modern koşullarda ekonomik güvenliğin sağlanmasına ilişkin bazı konular, G.M. Velyaminov, A.A. Kovalev,
BM Şumilov. Bir bütün olarak uluslararası güvenliğin uluslararası yasal desteğinin sorunları, S.A.'nın çalışmalarında incelenmiştir. Voytoviç,
CA. Malinina, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.
NEB kavramının doğrulanmasında özel bir rol, yerli ekonomistlerin ve siyaset bilimcilerin çalışmaları tarafından oynanır: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, M.Ö. Zagashvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strakhova, A.D. Ursula. Bu yazarların eserlerinde, uluslararası ekonomik ilişkilerin gelişiminin mevcut aşamasında devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamanın özellikleri ve ayrıca Rusya'nın dünya ekonomisine dahil edilmesinin sorunları incelenmektedir.
Çalışmanın amacı, devletlerin ekonomik güvenliğinin sağlanması alanında modern uluslararası hukuk tarafından düzenlenen devletlerarası ilişkilerdir.
Çalışmanın konusu, devletlerin ekonomik güvenliğini dış tehditlerden sağlamayı amaçlayan uluslararası hukukta faaliyet gösteren bir normatif ve örgütsel-hukuk kurumları kompleksidir.
Tezin amacı ve hedefleri. Tez araştırmasının amacı, modern uluslararası ekonomik ilişkilerin ve ekonomik güvenlik kavramının özelliklerinin bir analizine dayanarak, Rusya Federasyonu'nun ekonomik güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek modern uluslararası yasal düzenleyici ve örgütsel kurumları incelemektir. .
Bu amaca ulaşılması, aşağıdaki ana görevlerin belirlenmesine yol açtı: modern uluslararası ekonomik ilişkilerin özelliklerini ve devletlerin ekonomik güvenlik unsurlarını, ekonomik kalkınma için uluslararası yasal destek sistemini analiz ederken dikkate alınması gereken unsurları belirlemek. devletlerin güvenliği; uluslararası hukukta devletlerin ekonomik güvenliğini sağlama konusunu gündeme getirme tarihini araştırmak; devletlerin ekonomik güvenliğini sağlama sorununu çözmede uluslararası hukukun rolünü belirlemek; ulusal güvenliği sağlamak için birleşik bir sistem çerçevesinde, devletin ekonomik güvenliğini dış nitelikteki nesnel ve öznel tehditlerden sağlamada uluslararası hukukun olanaklarını analiz etmek; modern uluslararası hukukta var olan normatif ve örgütsel-hukuki garantiler sistemini analiz etmek; devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek mevcut ilke ve normların yanı sıra gelişimlerindeki eğilimleri incelemek;
Başta BM ve DTÖ sistemleri olmak üzere ekonomik güvenliğin örgütsel ve yasal garantilerinin ve ayrıca bölgesel entegrasyon ekonomik birliklerinin geliştirilmesine yönelik temel özellikleri ve beklentileri ortaya çıkarmak;
Tezin metodolojik temeli şu yöntemlerdir: genel bilimsel (karşılaştırma, analiz, sentez, tümevarım, tümdengelim, analoji), özel (biçimsel-mantıksal) ve özel hukuk (yorum, karşılaştırmalı-hukuk, teknik-hukuk).
Çalışmanın teorik temeli şuydu:
Uluslararası hukuk üzerine genel teorik çalışmalar;
Uluslararası hukukun bazı ana dalları üzerinde çalışır;
Uluslararası ekonomi hukukunun genel ve özel konuları üzerinde çalışır;
Uluslararası hukukun normatif-hukuki kaynakları;
Küreselleşme, karşılıklı bağımlılık, bölgeselleşme ve ulusal ekonomik güvenlik sorunları üzerine özel çalışmalar.
Eserde yer alan hükümler ve sonuçlar, yerli hukuk alimlerinin çalışmalarına dayanmaktadır: B.M. Ashavsky, D.I. Baratashvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovich, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menzhinsky, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Chernichenko, G.V. Sharmazanashvili, V.M. Şumilova.
Yazar, ekonomistlerin ve siyaset bilimcilerin eserlerini yaygın olarak kullandı: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalova, M.Ö. Zagashvili, M.D. Tecavüzcü, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mikhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.
Çalışmaları tezin yazımında kullanılan yabancı bilim adamları arasında D. Carro (D. Carreau), M. Bedjaoui (M. Bedjaoui), J. Fawcett, D. Fischer , J. Jackson (J.H. Jackson), P. Juillard (P. Juillard), G. Hufbauer (G.C. Hufbauer), K. Knorr (K. Knorr), X. Machovski (N. Machovski), X. Maul (J. Maull), R. McGee (R. McGee), K. Murdoch (S. Murdoch), S. Reisemann (S. Reismann), J. Rosenau (J.N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (MG. de Vries) ve diğerleri.
Tezin bilimsel yeniliği, bu çalışmada, ilk kez, uluslararası ekonomik ilişkilerin gelişiminin mevcut aşamasında devletlerin ekonomik güvenliğini sağlama alanındaki modern uluslararası hukukun olanaklarının dikkate alınmasında yatmaktadır. Yazar, sağlanması uluslararası hukukun kullanılmasını gerektiren ekonomik güvenliğin unsurlarını vurgulamaktadır. Mevcut durumun analizi ve devletlerin ekonomik güvenliğinin uluslararası yasal garantilerinin bir kompleksinin geliştirilmesi için beklentiler gerçekleştirilir. Savunma için sunulan tezin ana hükümleri: 1. Modern uluslararası ekonomik ilişkilerde (IER), modern uluslararası hukukun gelişimini etkileyen bir dizi özellik vardır ve uluslararası hukuki destek konusunu incelerken dikkate alınması gerekir. NEL.
2. Ekonomik güvenlik kavramının sistematik bir analizi, uluslararası hukuk yardımıyla çözülebilecek olan bir dizi unsuru, sağlama sorununu belirlememize izin verir.
3. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin yanı sıra ekonomik güvenliğin uluslararası yasal desteği sorununa geçiş yapan ekonomileri olan ülkelerin yaklaşımlarındaki farklılıklar, yakın gelecekte sağlanması için küresel bir sistemin oluşturulması hakkında konuşmamıza izin vermiyor. Devletlerin ekonomik güvenliği. Bu bağlamda bölgesel ekonomik birlikler çerçevesinde devletlerin ekonomik güvenliğinin sağlanmasının önemi giderek artmaktadır.
4. YENİ tehditlerin ana gruplarının bir analizi, uluslararası hukukun hem nesnel hem de öznel nitelikteki tehditlere karşı kullanılabileceği sonucuna varmamızı sağlar.
5. Rusya'yı, ülkenin ulusal ekonomik güvenliğine yönelik tehditlere karşı etkin mücadeleye katkıda bulunacak koşullarda modern dünya ekonomisine dahil etmek için, ekonomik kalkınmaya uluslararası hukuki destek alanında bir dizi adım atılması gerekmektedir. güvenlik, modern uluslararası hukukun analizi ve Rusya'nın ekonomik alandaki ulusal çıkarlarının uluslararası hukukta pekiştirilmesi için bir eylem stratejisinin geliştirilmesi ile ilgili.
6. Devletlerin ekonomik güvenliğinin uluslararası hukuki desteğini anlamaya yönelik geniş ve dar yaklaşımlar vurgulanır. Geniş anlamda, ekonomik güvenlik için uluslararası yasal destek sistemi, uluslararası hukukun tüm dallarının normlarını içerir, çünkü düzenlemelerinin konusu olan ilişkiler, bir dereceye kadar tehditlerin oluşumunu ve önlenmesini etkileyebilir. herhangi bir devletin ekonomik güvenliği. Devletlerin ekonomik güvenliğinin uluslararası hukuki desteğini anlamaya yönelik dar bir yaklaşım, uluslararası hukukun genel ilkelerinin ve uluslararası ekonomik hukukun özel ilkelerinin yanı sıra uluslararası ekonomik hukukun normatif ve örgütsel-yasal kurumlarının sunumuna dayanır. Devletlerin ekonomik güvenliğinin normatif ve örgütsel garantilerinin birleşik bir sistemi olarak.
7. Rusya'nın ekonomik güvenliğinin sağlanmasında önemli bir rol oynayan uluslararası hukukun belirli genel ilkelerinin ve uluslararası ekonomik hukukun özel ilkelerinin geliştirilmesindeki eğilimler belirlenir.
8. Devletlerin ekonomik güvenliğinin sağlanması açısından mevcut durumun ve BM sisteminin gelişmesine yönelik beklentilerin bir analizi, BM bünyesinde ekonomik anlaşmazlıklar ve ekonomik anlaşmazlıkların sorunlarıyla ilgilenecek bir organın oluşturulması gereğini doğruladı. ekonomik yaptırımların uygulanması ve ortak programlar çerçevesinde büyük uluslararası ekonomik kuruluşlarla etkileşim alanında ECOSOC'un yetkinliğinin genişletilmesi ihtiyacı.
9. DTÖ bünyesinde faaliyet gösteren düzenleyici ve örgütsel kurumlar sisteminin bir analizi, DTÖ'nün üye ülkelerin ulusal ekonomik güvenliğini sağlamak için bir düzenleyici ve örgütsel mekanizmalar sistemi oluşturduğu sonucuna varmamızı sağlar. Bu sistem, Rusya'nın DTÖ'ye planlanan katılımı ile bağlantılı olarak, hem Rusya'nın DTÖ ülkelerinin pazarlarında ulusal ekonomik çıkarlarını gerçekleştirmek için kullanımı açısından hem de bakış açısından incelenmelidir. Rusya ile ilgili olarak bu mekanizmaların kullanımına karşı koymak.
10. Dünya ekonomisinin modern gelişimi koşullarında ana bölgesel ekonomik birliklerin analizi, bugün hem bireysel ülkelerin hem de gruplarının ekonomik güvenliğini dış tehditlerden sağlamak için ana araç oldukları sonucuna varmamızı sağlar.
Araştırma sonuçlarının teorik ve pratik önemi. Modern uluslararası hukukun, Rus ve yabancı bilimsel literatürün analizine, BM, DTÖ ve bölgesel ekonomik birliklerin düzenleyici ve örgütsel mekanizmalarının incelenmesine dayanarak, yazar, modern sistemin özünün ve özelliklerinin anlaşılmasına ilişkin sonuçları formüle eder. a) ekonomik güvenliği sağlamak için uluslararası hukukun kullanımına ilişkin sorunların geliştirilmesine yönelik ileri bilimsel çalışmalarda; b) genel olarak ulusal ekonomik güvenliği ve uluslararası güvenliği sağlamaya yönelik sistemleri analiz ederken; c) ekonomik güvenliğin sağlanması alanındaki mevcut mevzuatın yanı sıra modern dünya ekonomisine dahil edildiğinde Rusya'nın ekonomik güvenliğini sağlama politikasını iyileştirmek; d) uluslararası hukuk ve hukuk dışı disiplinlerin çalışmasında yüksek öğretim sisteminde.
Araştırma sonuçlarının onaylanması. Tez, tartışıldığı Moskova Devlet Dilbilim Üniversitesi Uluslararası ve Anayasa Hukuku Bölümü'nde tamamlandı.
Tez araştırmasının bazı hükümleri üç bilimsel makalede sunulur ve ayrıca Moskova Devlet Dil Üniversitesi ve Rusya Dışişleri Bakanlığı Diplomatik Akademisi'nde düzenlenen konferans ve seminerlerde test edilir.
Tezin materyalleri, Moskova Devlet Dil Üniversitesi'nde "Uluslararası Ekonomik Hukuk" özel kursunda derslerin yürütülmesinde kullanıldı.
Tezin yapısı, konu ve planın mantığına, çalışmanın amacına ve amaçlarına göre belirlenir. Eser bir giriş, dokuz paragraf dahil üç bölüm, bir sonuç ve bir bibliyografyadan oluşmaktadır.
tez sonuç "Uluslararası Hukuk, Avrupa Hukuku" konusunda, Ignatov, Yuri Vladimirovich
ÇÖZÜM
Çalışma, aşağıdaki sonuçları çıkarmamıza izin veriyor: W
1. Devletlerin ve gruplarının dış tehditlere karşı ekonomik güvenliği için uluslararası yasal destek konusunun incelenmesi, aşağıdakileri içeren modern uluslararası ekonomik ilişkilerin (IER) ve uluslararası ekonomik hukukun (IEP) gelişiminin özelliklerini dikkate almayı gerektirir. : ekonomik küreselleşme süreçleri, karşılıklı bağımlılık ve bölgeselleşme, devletler ve onların birlikleri arasındaki rekabete dayalı modern uluslararası ekonomik ilişkilerin geliştirilmesi, ekonomik zorlama kullanımının sınırlandırılması ve ekonomik yaptırımların kötüye kullanılması alanında gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çatışma, yetersiz uluslararası yasal uluslararası ekonomik ilişkilerde olumsuz olaylarla mücadele alanında çerçeve.
2. Modern uluslararası ekonomik ilişkilerin özelliklerini dikkate alarak yürütülen devletlerin ekonomik güvenliği kavramının bir analizi, uluslararası hukukun normatif ve örgütsel-hukuk kurumlarını kullanmayı mümkün kılan bir dizi unsuru belirlememize izin verir. : nesnel ve öznel nitelikteki iç ve dış etkenlere karşı koymak; dış baskı ve müdahale olmaksızın ekonomik kalkınmanın yol ve biçimlerinin belirlenmesinde bağımsızlığı içeren devletlerin ekonomik bağımsızlığının sağlanması; f Devletin ekonomik güvenliğinin karşılıklı bağımlılık koşullarında sağlanması, bunun sonucu olarak dış etkenlerin yarattığı tehlikenin artması.
3. Ekonomik güvenliğin uluslararası yasal desteği sorununun formülasyonunun tarihi, şartlı olarak birkaç aşamaya ayrılabilir. İlk aşama 20-30'lu yılları kapsar. XX yüzyıl ve SSCB'nin ekonomik saldırganlığın tezahürleriyle mücadele etmek için ikili ve çok taraflı çabalarıyla ilişkilidir. İkinci aşama, çeşitli BM organlarında saldırganlığın tanımını ve "kuvvet" kavramını tartışırken, 1953'te SSCB tarafından ekonomik saldırganlık sorununun gündeme getirilmesiyle ilişkilidir. Bunu izleyen başarısızlığa rağmen, gelişmekte olan devletlerin uluslararası ekonomik güvenlik için yasal temeller oluşturma konusundaki çıkarları, Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen kurma girişimi ve ardından BM'de uluslararası ekonomik güvenlik konusunun ele alınmasıyla bağlantılı olarak üçüncü aşamada ifade edildi. güvenlik. 90'ların başında. uluslararası ekonomik güvenlik kavramı üzerindeki çalışmalar askıya alındı, ancak devletlerin ekonomik güvenliğini uluslararası hukuk yoluyla sağlama fikrinin aldığı destek ve BM'nin ekonomik yaptırımlar ve ilgili sorunların tartışılmasına geri dönüşü ekonomik alanda zorlama ile, devletlerin ekonomik güvenliği için uluslararası yasal çerçevenin oluşturulmasında yeni bir aşama olduğu sonucuna varmamıza izin verin.
4. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler ile ekonomileri geçiş sürecinde olan ülkelerin ekonomik güvenlik için uluslararası hukuki destek sorununa yaklaşımlarında derin çelişkiler bulunmaktadır. Ekonomik güvenlik kavramlarının analizinin gösterdiği gibi, gelişmiş ülkelerin temel görevi, ekonomik bağımsızlığı korumak ve ulusal ekonominin normal gelişimi için gerekli kaynaklar üzerinde kontrol sahibi olmak ve aynı zamanda varlığını garanti eden koşulları yaratmaktır. ürünler için pazarlar. Bu yaklaşım, Batılı ülkelerin uluslararası hukuk alanındaki politikasının temelini oluşturmaktadır. Katı normların kullanımının reddedilmesi ve çeşitli siyasi ve ekonomik baskı yöntemlerinin aktif kullanımına izin veren "yumuşak" hukuk ve daha esnek örgütsel ve yasal kurumlar kullanma arzusu ile karakterizedir.
Gelişmekte olan ülkelerin ve bu yaklaşım çerçevesinde, ürünler için bir kaynak ve pazar kaynağı olan geçiş ekonomileri olan ülkelerin konumu, uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenleyici çerçevesi için bir sistem oluşturma fikrine dayanmaktadır. devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamak için düzenleyici ve örgütsel kurumlar sistemini içeren uluslararası hukukun genel ve özel ilkelerine dayanmaktadır. Rusya'nın, ulusal ekonomik güvenliğin sağlanmasıyla bağlantılı olarak dış politika önlemleri için bir strateji oluştururken uyması gereken konum budur.
5. Ekonomik güvenliğin uluslararası yasal destek mekanizmasının etkinliği, iki durumda devletlerin güvenliğini garanti etme kabiliyeti ile belirlenir - nesnel nitelikteki olumsuz faktörlerin ulusal ekonomi üzerindeki etkisi durumunda ve ayrıca öznel nitelikteki olumsuz faktörlerin etkisi durumu. İlk durumda, devletlerin ve uluslararası kuruluşların bir devlete veya nesnel yasaların yarattığı dış ekonomik etkilerden etkilenen bir grup devlete yardım sağlamak için bireysel ve toplu eylemlerinin koordinasyonunu temel alan bir düzenleyici çerçeveye ihtiyaç vardır. İEO'nun işleyişi ve gelişimi gerçekleştirilecektir. İkinci durumda, MEO'nun demokratik bir temelde inşa edilmesini sağlayan, ekonomik zorlama araçlarının kullanımını sınırlayan ve ideal olarak yasaklayan, içinde farklılıklardan kaynaklanan anlaşmazlıkların barışçıl bir şekilde çözülmesine yönelik bir sistemin bulunduğu bir sistem gereklidir. MEO üye devletlerinin ulusal çıkarları için.
6. Küreselleşme sürecinin karmaşıklığını, hem nesnel hem de öznel unsurların bileşimini dikkate alarak, Rusya'nın dünya ekonomisine dahil edilmesine yönelik ulusal strateji, uluslararası hukuk alanında bir dizi adımı içermelidir: mevcut durumun analizi devletin ekonomik güvenliğini sağlayan normları belirlemek için ikili ve çok taraflı düzenleyici çerçeve; ekonomik alanda güvenliği sağlamak için mevcut düzenleyici ve örgütsel kurumların aktif F kullanımı; uluslararası kuruluşlar çerçevesinde normların geliştirilmesine ve benimsenmesine aktif katılım; diğer ülkelerin olumlu deneyimlerini dikkate alarak, entegrasyon birlikleri çerçevesinde dost ülkelerle etkileşim için net bir düzenleyici çerçevenin oluşturulması ve geliştirilmesi; yaratılması veya daha da geliştirilmesi ve güçlendirilmesi gereken normların tanımı; uluslararası hukukta bu normları oluşturmak ve geliştirmek için adımlar atmak; kendi çıkarlarını ve inisiyatiflerini kendi çerçevelerinde uygulamak için küreselleşme sürecinin gelişimine etkisi olan uluslararası kuruluşlara aktif katılım.
7. Böyle bir strateji çerçevesinde, uluslararası hukukun devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamadaki rolünün anlaşılması hem geniş hem de dar anlamda mümkündür. İlk durumda, ekonomik güvenlik için uluslararası hukuki destek sistemi, uluslararası hukukun çeşitli dallarının düzenlemesine tabi olan ilişkiler, tehditlerin oluşumunu ve önlenmesini az çok etkileme yeteneğine sahip olduğundan, uluslararası hukukun hemen hemen tüm dallarını içerir. herhangi bir devletin ekonomik güvenliğine Geniş bir yaklaşımın parçası olarak, örneğin uluslararası güvenlik hukuku, uluslararası deniz hukuku, uluslararası hukuki sorumluluğu düzenleyen bir dizi kural ve uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl çözümü gibi uluslararası hukukun bu tür dallarını da analiz etmek gerekir. başta organize ekonomik suçlar olmak üzere suçla mücadelede devletlerarası işbirliği çerçevesinde oluşturulan kurallar olarak. Devletlerin ekonomik güvenliğinin uluslararası hukuki desteğini anlamaya yönelik dar bir yaklaşım, uluslararası hukukun genel ilkelerinin ve uluslararası ekonomik hukukun özel ilkelerinin yanı sıra uluslararası ekonomik hukukun normatif ve örgütsel-yasal kurumlarının sunumuna dayanır. tek bir sistem olarak. Bu sistem içinde, iki grup garanti ayırt edilebilir: düzenleyici ve organizasyonel. Normatif garantiler kavramı, uluslararası/uluslararası ekonomik hukukun genel ve özel ilkelerine ek olarak, ekonomik zorlamaya, ekonomik yaptırımların kötüye kullanılmasına karşı mücadeleye ilişkin kuralları ve başta uluslararası hukukta oluşturulmuş diğer kuralları içerir. uluslararası ticaretin çok taraflı sistem düzenlemesi çerçevesinde. Örgütsel ve yasal garantiler kompleksi, mevcut BM sisteminin ve uluslararası ekonomik kuruluşların aktif kullanımı ve geliştirilmesi ile ekonomik entegrasyon derneklerinin faaliyetleri ile ilişkilidir.
8. Devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamak için, her şeyden önce, kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi kullanmama ilkesi, iç hukuka müdahale etmeme ilkesi gibi uluslararası hukukun genel ilkeleri tarafından önemli bir rol oynar. devletlerin işleri, işbirliği ilkesi ve devletlerin egemen eşitliği ilkesi.
Küreselleşme süreci ve devletlerin iç yetkinliği ile ilgili birçok konunun uluslararasılaşması, egemenlik ilkesinin öneminin giderek azaldığı ve büyük olasılıkla yakın gelecekte ortadan kalkacağı sonucuna varmak için bir temel olarak kullanılmaktadır. Rus ve yabancı bilim adamları tarafından yapılan çalışmaların gösterdiği gibi, devletlerin uluslararası yükümlülüklerini dikkate alarak ekonomi üzerinde kontrol uygulamak da dahil olmak üzere egemen haklarını kullanmak zorunda olmalarına rağmen, mevcut aşamada devlet egemenliğinin önemi sadece artmaktadır.
Ekonomik güvenliğin normatif destek sisteminde önemli bir rol, devletlerin iç işlerine müdahale etmeme ilkesi tarafından oynanır. Ulusal ekonomiye dışarıdan yasadışı müdahale iki şekilde mümkündür: doğrudan ve dolaylı. Kamusal alanda gerçekleştirilen doğrudan müdahale durumlarında, müdahale etmeme ilkesinin uygulanması tamamen haklıdır. Devletin iç işlerine hukuka aykırı müdahalelere karşı koruma unsurlarından biri haline gelebilir. Ancak, devlet üzerindeki baskının veya devletlerin ekonomik yaşamına diğer olumsuz müdahalelerin özel yabancı şirketlerin, onların temsilciliklerinin ve bağımlı işletmelerinin faaliyetlerinin sonucu olması durumunda, ancak ulusal hukukun yardımıyla karşı koymak mümkündür. Müdahale etmeme ilkesinin geliştirilmesindeki eğilimlerden biri, uluslararası yasal düzenlemenin gelişimi ile ilişkili olan, geleneksel olarak egemen birçok alanda devletlerin münhasır iç yetkilerinin azaltılmasıdır. Bu bağlamda, modern uluslararası hukukun, devletlerin çeşitli uluslararası anlaşmalara ve uluslararası kuruluşlara katılımının bir sonucu olan meşru müdahaleye izin verdiği unutulmamalıdır.
Kanaatimizce, gelinen aşamada, uluslararası hukukta ekonomik zorlamanın yasaklanması ilkesinin pekiştirilmesi gerekmektedir. Bu ilkenin oluşturulmasına yönelik ilk adım ve özel içeriğinin tanımlanması BM Genel Kurulu Kararı olabilir. Gelecekte bu ilke, devletler arasındaki ikili ve çok taraflı ilişkiler çerçevesinde geliştirilmeli ve pekiştirilmelidir.
Ayrıca, bir devletin (veya bir grup ülkenin) ekonomik güvenliğinin başka bir devletin ekonomisine yönelik tehlikeleri artırarak sağlanmasını yasaklayacak olan eşit ekonomik güvenlik ilkesinin uluslararası hukukta yer alması tavsiye edilir.
9. Devletlerin ekonomik güvenliğinin normatif garantileri alanında, özellikle iki akut sorun ayırt edilebilir: ekonomik zorlama sorunu ve devletler tarafından ekonomik yaptırımların uygulanması sorunu.
Ekonomik zorlama sorunu, BM Şartı'nın 2. maddesinin 4. paragrafında yer alan "kuvvet" teriminin, ekonomik zorlama olgusuyla bağlantılı olarak kullanımıyla bağlantılı olarak yorumlanmasıyla ilgilidir. Modern uluslararası hukukta, "kuvvet" kavramı yalnızca askeri güç kullanımını ifade eder. Bu nedenle, yasadışı ekonomik etkinin kullanılması sorunu, "ekonomik zorlama" sınırlaması çerçevesinde çözülmelidir.
Ekonomik baskıyla mücadele sorunu her zaman bir yanda sosyalist ve gelişmekte olan devletler ile diğer yanda Batılı ülkeler arasında keskin bir çatışma ile ilişkilendirilmiştir. Bu gergin mücadelenin sonucu, uluslararası hukukta ekonomik zorlama kullanımına ilişkin açık kuralların olmamasıydı. Temel olarak, ekonomik zorlama kullanımına ilişkin yasak, Uluslararası Ekonomik İlişkilerde ekonomik zorlamanın yasaklanmasına ilişkin bir kuralın oluşturulması için yeterli bir düzenleyici çerçeve olarak kabul edilemeyen BM Genel Kurulu kararlarında yer almaktadır.
Ek bir komplikasyon, ekonomik zorlama sorununun politik ve ekonomik yönüdür. Açık kuralların olmaması nedeniyle, kullanılan yaptırım önlemleri genellikle amaçlanan hedeflere ulaşmaz, yalnızca hedef ülkedeki durumu daha da kötüleştiren araçların kullanımını içerir ve çoğu zaman ticari amaçlara da sahiptir, örneğin, hedef ülkenin pazarına agresif bir şekilde girin ve rakipleri kovun.
Bugün BM, yaptırımlar sorununu çözmeye çalışıyor. Yaptırımların uygulanmasına ilişkin kuralları formüle eden, Yaptırımların ve Diğer Zorlayıcı Tedbirlerin Uygulanması ve Uygulanmasına İlişkin Temel Koşullar ve Standart Kriterler Hakkında Taslak Bildiri'nin desteklenmesine ve daha fazla geliştirilmesine ihtiyaç vardır. BM çerçevesinde bir düzenleyici çerçevenin ve ekonomik yaptırımların uygulanması ve zorlayıcı önlemlerin uygulanmasının kontrol edilmesi sorunuyla ilgilenen uluslararası kuruluşların oluşturulması, devletlerin ekonomik güvenliğini sağlayan uluslararası sistemin geliştirilmesinde en önemli konulardır.
10. IER düzenlemesi alanında BM sisteminin geliştirilmesine ihtiyaç vardır. Belki de işlevleri dünya ekonomisinin durumunu izlemek, ana politikalar arasındaki ilişkiyi değerlendirmek, bir dizi uluslararası örgütün politikalarını stratejik olarak uyumlu hale getirmek ve tutarlılığı sağlamak olacak bir BM Ekonomik Güvenlik Konseyi'nin (ESC) oluşturulması uygun olacaktır. program hedeflerinin uygulanmasında ve ayrıca küresel ekonomik sistemin gelişimi konusunda hükümetler arası diyalogu teşvik etmede. SEB konsepti çerçevesinde önerilen bu organdaki koltuk dağıtım sisteminin, bu organdaki koltukların dünyanın ekonomik güçlerine ait olması gerektiği varsayıldığından, Rusya'nın çıkarlarını karşılamadığına dikkat edilmelidir. Satın alma gücü paritesine göre hesaplanan GSYİH açısından lider konumdadır.
ECOSOC'un uluslararası ekonomik ilişkiler alanındaki etkinliğini artırma ihtiyacının yanı sıra gelişmekte olan ülkelerin sorununa kapsamlı bir çözüm bulma ve Binyıl Hedeflerinin uygulanması ile bağlantılı olarak, ECOSOC'un ana faaliyeti, uluslararası ekonomik ilişkiler ile etkileşim olmalıdır. BM ile ortak programların geliştirilmesi ve uygulanması konusunda önde gelen uluslararası ekonomik kuruluşların yanı sıra ECOSOC ve BM Güvenlik Konseyi arasında bilgi alışverişini sağlamak.
ECOSO temelinde uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenlenmesi sorununu ele alan uluslararası bir sistem oluşturulursa, devletlerin ekonomik güvenliğini sağlamaya yönelik küresel bir sistemin oluşumundan söz etmek mümkün olacaktır. Bu süreç henüz gelişme aşamasındayken, Rusya'nın bu alandaki önceliklerini belirlemek ve temel belgelerin geliştirilmesinde aktif rol almak gerekiyor. Böyle bir strateji, Rusya'nın ulusal ekonomik çıkarlarının dikkate alınmasını ve muhtemelen uluslararası düzeyde uygulanmasını sağlayabilir.
I. DTÖ çerçevesinde oluşturulan ve işleyen ekonomik güvenliği sağlamak için normatif ve örgütsel mekanizmalar sistemi, modern uluslararası hukukta en gelişmiş olanlardan biridir. DTÖ sistemini oluştururken, katılımcılar, diğer DTÖ üye ülkelerinin (öznel nitelikteki tehditlerle mücadele eden) ekonomik kuruluşlarının dürüst olmayan ticari uygulamalarına karşı koymak için ekonomik misillemelerin yasal olarak kullanılması olasılığını sağladılar. ticaretin serbestleştirilmesi (nesnel nitelikteki tehditlere karşı mücadele) ile bağlantılı olarak ulusal ekonominin herhangi bir sektöründe ortaya çıkan olumsuz sonuçları en aza indirmek için. Katılımcı Devletlerin ekonomik güvenliği için bir dizi düzenleyici garanti, ortaya çıkan anlaşmazlıkların barışçıl bir şekilde çözülmesine izin veren bir anlaşmazlık çözüm mekanizmasının oluşturulmasıyla desteklenmiştir. Rusya, DTÖ'ye katılarak, ulusal ekonomik güvenliği sağlamak için bu mekanizmaları kullanabilecektir. Aynı zamanda Rusya ile ilgili olarak bu mekanizmaları kullanırken oluşabilecek ters etkiyi de hesaba katmak gerekiyor. DTÖ'ye katılma kararının temeli, DTÖ'ye katılmanın sonuçlarının kapsamlı bir ekonomik ve yasal analizi olmalıdır. DTÖ sistemi ele alınırken, devletler tarafından ulusal ekonomik güvenliği sağlamak için kullanılabilecek aşağıdaki kurumların analizine özel dikkat gösterilmelidir: damping ve devlet sübvansiyonlarıyla mücadele prosedürleri; koruyucu önlemlerin kullanımı için mekanizma; dış ticarete niceliksel kısıtlamaların getirilmesine izin veren normların yanı sıra DTÖ içinde imzalanan herhangi bir çok taraflı anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerden sapma olasılığını sağlayan normlar. Mevcut mekanizmaların işleyişinin koşullarını ve özelliklerini belirlemek için bu tür kuralların uygulanması uygulamasını ve ilgili DTÖ organlarının faaliyetlerini analiz etmek gerekir.
12. Bölgesel ekonomik örgütlerin oluşturulması, devletlerin dış tehditlere karşı koyarken toplu ekonomik güvenliği sağlama yeteneğini arttırır ve ayrıca hem tek tek ülkelerin hem de bir bütün olarak grubun rekabet gücünü artırmaya yardımcı olur. Bize göre, bugün ekonomik entegrasyon birliklerinin oluşturulması, toplu ekonomik güvenliği sağlamanın ana yoludur. Rusya Federasyonu için, bölgecilik sorunu her şeyden önce EurAsEC'nin oluşturulmasıyla bağlantılıdır. Bugün, EurAsEC içindeki entegrasyon süreçleri henüz örneğin Batı ve Doğu Avrupa'daki kadar belirgin değildir, ancak bizce, EurAsEC üye ülkelerinin en iyi çıkarları yüksek bir bölgesel ekonomik gruplaşmanın oluşturulması olacaktır. Topluluk hukukunun uluslarüstü bir karaktere sahip olacağı entegrasyon derecesi. Böyle bir etkileşim temeli, ekonomileri yüksek derecede karşılıklı bağımlılık ile karakterize edilen katılımcı ülkelerin hem bireysel hem de grup ekonomik çıkarlarının etkin bir şekilde uygulanmasını sağlayacaktır. Rusya'da bölgesel ekonomik birlikler oluştururken, DTÖ üyeleri arasında ekonomik birliklerin oluşturulması, DTÖ'nün yapabileceği belirli bir prosedüre uyulmasını gerektirdiğinden, ekonomik entegrasyon birliklerine üye ülkelerin DTÖ'ye katılımı sorununa özel dikkat gösterilmelidir. bağlayıcı kararlar almak. Ayrıca, DTÖ'ye katılmak için koordineli bir politika gerektiren bölgesel bir entegrasyon gruplaması oluşturulurken, DTÖ üyelerinin örgütün diğer üyelerine sağlanan mevcut koşulları daha da kötüleştirmeme yükümlülüğü de dikkate alınmalıdır.
Tez araştırması için referans listesi hukuk bilimleri adayı Ignatov, Yuri Vladimirovich, 2005
1. Antonov I.V. Ekonomik küreselleşme. Gelişimin şu andaki aşamasında sorunlar ve çelişkiler. M.: MAKS Basımevi, 2003. - 23 s.
2. Arechaga X. de. Çağdaş uluslararası hukuk. M.: İlerleme, 1983.-480'ler.
3. Baratashvili D.I. Uluslararası hukukta devletlerin egemen eşitliği ilkesi. M.: Nauka, 1978. - 118'ler.
4. Beck, Ulrich. Küreselleşme nedir? M.: İlerleme-Gelenek, 2001. - 304 s.
5. Blishchenko I.P., Doria Zh Devletin ekonomik egemenliği. -M.: RUDN Üniversitesi yayınevi, 2001. 148s.
6. Bogdanov I.Ya. Ekonomik güvenlik: öz ve yapı. -M.: ISPI RAN, 2000. 35s.
7. Boguslavsky M.M. Uluslararası ekonomik hukuk. - E.: Uluslararası ilişkiler, 1986. - 304 s.
8. Boguslavsky M.M., Uluslararası ekonomik hukuk. - M.: Uluslararası ilişkiler, 1986. 303'ler.
9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Küreselleşme ve sürdürülebilir kalkınma. M: Moskova Devlet Ticaret Üniversitesi, 2002. - 586p.
10. Velyaminov G.M. Uluslararası ekonomik hukukun temelleri. -M.: ÇOK TEİS, 1994. 108s.
11. Velyaminov G.M. Uluslararası ekonomik hukuk ve süreç (Akademik ders). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.
12. SSCB'nin dış politikası. T.Z. - M., 1945. - 801'ler.
13. Küreselleşme: 21. yüzyılın dış hatları: soyut koleksiyon / RAS INION. Küresel ve Bölgesel Sorunların Bilimsel ve Bilgi Araştırmaları Merkezi. Doğu Avrupa Departmanı. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252p.
14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Rusya'nın ulusal çıkarları ve dış ekonomik güvenliği. Moskova: Avrasya Bölgesi Şirketi, 1998. - 272p.
15. Belge ve Malzemelerde Düzensiz Hareket / Otv. ed. Yu.E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432'ler.
16. Doria J. Angola'nın ekonomik egemenliği. Uluslararası hukuk sorunları. M.: Uluslararası ilişkiler, 1997. - 204 s.
17. Zavyalova E.B. Rusya Federasyonu'nun ekonomik güvenliği: Ders kitabı. M.: Rusya Dışişleri Bakanlığı MGIMO (U), 2004. - 201p.
18. Zagaşvili M.Ö. Rusya'nın ekonomik güvenliği. M.: "Hukukçu", 1997.-240'lar.
19. Carro D., Zhyuyar P. Uluslararası ekonomik hukuk. M.: Uluslararası ilişkiler, 2002. - 608'ler.
20. Kovalev A.A. Uluslararası ekonomik hukuk ve mevcut aşamada uluslararası ekonomik faaliyetlerin yasal düzenlemesi. öğretici. M.: DA MID RF, 1998. - 129s.
21. Kovalev A.A. Halkların kendi kaderini tayin hakkı ve ekonomik bağımsızlığı. - M.: "Uluslararası İlişkiler", 1988. 156s.
22. Labin D.K. Dünya ekonomik düzeninin uluslararası yasal desteği. M.: CJSC "Sinerji", 2004. - 188'ler.
23. Levin D.B. Uluslararası hukuk ve barışın korunması. M.: Uluslararası İlişkiler, 1971. -232s.
24. Lukashin V.I. Ekonomik güvenlik: Eğitim ve adli yardım. M.: MESİ, 1999. - 134 s.
25. Lukashuk I.I. Devletlerin mahkemelerinde uluslararası hukuk. Petersburg: Rusya-Neva, 1993. - 297p.
26. Lukashuk I.I. Küreselleşme, devlet, hukuk, XXI yüzyıl. M.: SPARK, 2000. - 279s.
27. Lyachin V.I., Firulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Modern dünya gelişimi bağlamında Rusya'nın dış ekonomik güvenliği. Krasnoyarsk: RIO eyaleti. görüntü, kurum GATsMiZ, 2003. -128s.
28. Uluslararası hukuk. Belgelerin toplanması. M.: Hukuk literatürü, 2000. - 816s.
29. Uluslararası hukuk. Ders kitabı. / Ed. VE. Kuznetsova. M.: Hukukçu, 2001.-681s.
30. Uluslararası hukuk: ders kitabı. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735s.
31. Uluslararası hukuk: özel kısım. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluver, 2005. - 517s.
32. Uluslararası hukuk: ders kitabı. / Ushakov N.A. - E.: Hukukçu, 2005. -302s.
33. Uluslararası kamu hukuku. Ders kitabı. / Ed. K.A. Bekyasheva. M.: Ed. grup "Beklenti", 1998. - 608'ler.
34. Uluslararası kamu hukuku: ders kitabı. / Rev. ed. K.A. Bekyashev. -M.: TK Velby, 2004. 928'ler.
35. Uluslararası ekonomik güvenlik. Ortak Sovyet-İngiliz araştırması. Moskova, Londra: IMEMO SSCB Bilimler Akademisi ve
36. Büyük Britanya Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, 1988.- 102s.
37. Menzhinsky V.I. Uluslararası ilişkilerde kuvvet kullanmama - M.: IGP AN SSCB, 1976. 295s.
38. Moiseev A.A. Uluslararası finans kuruluşları (faaliyetin yasal yönleri). M.: Omega-JI, 2003. - 296s.
39. Ognev A.P. Uluslararası ekonomik güvenlik: sorunlar ve çözümler. M.: Toplum "Bilgi", 1989. - 40'lar.
40. Birleşmiş Milletler. Temel gerçekler. M.: Yayınevi "Ves Mir", 2000. - 424 s.
41. Pirogov A.V. Devletlerarası ekonomik ilişkiler: egemen eşitlik ilkesi. - Kiev: Naukova Dumka, 1987. 88s.
42. Soğuk Savaş Sonrası: (Ortak Araştırma) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S.M.: Ed. "İlerleme" grubu; Yayınevi "Univers", 1993 - 319'lar.
43. Pushkarev I.S. Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği Forumu'nun faaliyetlerinin uluslararası yasal sorunları. -M.: RUDN Üniversitesi yayınevi, 2000. 239p.
44. Sabelnikov JI.B. Ticaret savaşının devlet-tekel araçları. M.: Yayınevi "Uluslararası İlişkiler", 1973. -215s.
45. Sabelnikov JI.B. Ateşkes olmadan savaş (Ekonomik saldırganlık biçimleri ve yöntemleri). M.: Düşünce, 1983. - 255s.
46. Senchagov V.K. Ekonomik güvenlik: jeopolitik, küreselleşme, kendini koruma ve kalkınma. M.: Finstatinform, 2002.- 123s.
47. Skakunov E.I. Devletlerin güvenliğinin uluslararası yasal güvenceleri. M.: Uluslararası ilişkiler, 1983. - 192s.
48. Ushakov N.A. Modern uluslararası hukukta egemenlik. - M.: Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, 1963. 271'ler.
49. Chernichenko S.V. Uluslararası hukukun norm ve ilkeleri: Ders kitabı. M.: "Bilimsel kitap". - 1998. - 28'ler.
50. Shavaev A.G. Ekonomik istihbaratla mücadele sistemi. - M.: Yayınevi "Hukuk eğitimi", 2000. 236s.
51. Sharmazanashvili G.V. Uluslararası hukukta meşru müdafaa. M.: Halkların dostluğu. Patrice Lumumba, 1973. - 111'ler.
52. Sharmazanashvili G.V. Uluslararası hukukta saldırmazlık ilkesi. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96p.
53. Tunkin G.I. Uluslararası sistemde hukuk ve kuvvet. M.: Uluslararası ilişkiler, 1983. - 199'lar.
54. Shumilov V.M. Uluslararası ekonomik hukuk. - Rostov n / a: "Phoenix" yayınevi, 2003 512'ler.
55. Shumilov V.M. Dünya ekonomisinin küreselleşmesi bağlamında uluslararası ekonomik hukuk (teori ve uygulama sorunları). Hukuk Doktoru derecesi için tezin özeti. M.: Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Diplomatik Akademisi, 2001. - 40'lar.
56. Shumilov V.M. Küreselleşme çağında uluslararası ekonomik hukuk. M.: Uluslararası ilişkiler, 2003. - 271s.
57. Ekonomik güvenlik. Ansiklopedi. Fikrin yazarı, proje yöneticisi Shavaev A.G. - M.: Yayınevi "Hukuk eğitimi", 2001.-511s.
58. Dergi ve koleksiyonlardaki makaleler:
59. Abalkin L. Rusya'nın ekonomik güvenliği: tehditler ve yansımaları // Ekonomi Sorunları. 1994. - No. 12. - S. 4-13.
60. Abashidze A.Kh., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği Forumu (APEC) ve Rusya // Devlet ve Hukuk. 2001. - No. 9. - ile. 63-68
61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. Ekonomik güvenlik: değerlendirmeler, sorunlar, sağlama yolları // Ekonomi Sorunları. -1994.-№12.-S. 36-44.
62. Ashavsky B.M. Yeni bir uluslararası ekonomik düzenin kurulması // Kapsamlı uluslararası güvenlik. Uluslararası hukuk ilkeleri ve normları. Dizin / Temsilci ed. BM Klimenko. -M.: Uluslararası ilişkiler, 1990. - S. 204-215.
63. Ashavsky B.M. Devletlerin ekonomik güvenliği // Kapsamlı uluslararası güvenlik. Uluslararası hukuk ilkeleri ve normları. Dizin / Temsilci ed. BM Klimenko. -M.: Uluslararası ilişkiler, 1990. S. 215-230.
64. Ashavsky BM, Valko N. TNC özel tekel uluslararası tekeller // Sovyet devleti ve hukuku. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.
65. Boguslavsky M.M. Uluslararası Ekonomik Güvenliğin Hukuki Yönleri // Sovyet Uluslararası Hukuk Birliği'nin XXX Yıllık Toplantısı. Raporların özetleri. M.: İGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27.
66. Boguslavsky M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. ABD İhracat Mevzuatı ve Uluslararası Özel Hukuk // Sovyet Devleti ve Hukuku. 1983. - No. 3. - S. 114-119.
67. Vasilenko V.A. Yeni siyasi düşünce ve kapsamlı bir uluslararası güvenlik sisteminin oluşturulması // Kiev Üniversitesi Bülteni. Seri: uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukuk. - 1989. - Sayı. 28. - S. 3-10.
68. Vereşçetin M.Ö., Mullerson R.A. Uluslararası siyasette uluslararası hukukun önceliği // Sovyet devleti ve hukuku. 1989. -№7.-S. 3-11.
69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Uluslararası ekonomik güvenlik sisteminin normatif sağlanması. // Kapsamlı uluslararası güvenlik ve uluslararası hukuk sistemi. M.: IGPAN SSCB, 1987-S. 117-120.
70. Grigoryan S. Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) örgütsel ve yasal çerçevesi ve özellikleri // Ekonomi ve hukuk. - 2000. -№2.-96-104.
71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Küreselleşme, Devlet, Hukuk // Devlet ve Hukuk. 2003. - Hayır. 8. -İLE. 87-94.
72. Kazakov V.N. Modern uluslararası hukuk düzeninin bazı özellikleri hakkında // Devlet ve Hukuk. 2003. - Hayır. 4. - S. 88-92.
73. Klepatsky JI.H. Küreselleşme ve ulusal çıkarlar // Uluslararası yaşam. 2000. - Hayır. 1. - S.87-96.
74. Klimenko E.M. Önsöz // Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Güvenlik: Askeri ve Siyasi Alanlar: Sovyet ve Amerikalı Uzmanların Diyaloğu. M.: Uluslararası ilişkiler, 1991. - S. 13-16.
75. Kovalev A.A. Uluslararası ekonomik güvenlik: yasal yönler // Sovyet devleti ve hukuku. 1987. - Hayır. 4. - S.68-77;
76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Doğu-Batı Ticaret ve Ekonomik İşbirliği ve ABD Ayrımcı Önlemleri // Sovyet Devleti ve Hukuku. 1983. -№3. - S.108-113.
77. Kolosov Yu.M. Uluslararası ilişkilerde kuvvet kullanmama ilkesinin geliştirilmesi // Sovyet devleti ve hukuku. 1987. - Hayır. 4. - S. 72-79;
78. Koryagina T. Ekonomik güvenlik: mevcut durum, beklentiler // Obozrevatel. 1997. - No. 7. - S.34-41.
79. Kosolapov N. A. Yeni Rusya ve Batı'nın stratejisi // Dünya ekonomisi ve uluslararası ilişkiler. 1994. - No. 2. - S. 5-15.
80. Kosolapov N. Güç, şiddet, güvenlik: ilişkilerin modern diyalektiği // Dünya ekonomisi ve uluslararası ilişkiler. - 1992.-№11.-S. 51-56.
81. Lukashuk I.I. Uluslararası sorumluluk hukuku kavramı // Devlet ve hukuk. 2003. - Hayır. 4. - S.79-87.
82. Lykshin S., Svinarenko A. Rus ekonomisinin gelişimi ve ekonomik güvenliğin garantisi olarak yeniden yapılandırılması // Ekonomi Sorunları. 1994. - No. 12. - S.115-125.
83. Malinin S.A. Uluslararası Güvenlik Hukuku // Uluslararası Hukuk Kursu. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.
84. Marinich S.V. Devletlerin dış politika faaliyetlerinde ekonomik zorlama önlemleri ve uluslararası hukuk // Sovyet devleti ve hukuku. 1989. -№7. - S.103-108;
85. Mikhailenko A. Rusya'nın ekonomik güvenliğini sağlama mekanizması // Dünya ekonomisi ve uluslararası ilişkiler. - 1996. - No. 7.-S.119-127.
86. Mukhamedshin I. Rusya ve DTÖ: katılımın olası sonuçları // Kanun. 2003. - Hayır. 4. - S.102-105.
87. Mullerson R.A. Kapsamlı bir uluslararası güvenlik sisteminin oluşturulmasında uluslararası hukukun rolü ve olanakları. P Kapsamlı uluslararası güvenlik ve uluslararası hukuk sistemi. M.: IGPAN SSCB, 1987 - S. 8-14.
88. Rusya Federasyonu'nun ekonomik güvenliğini sağlama alanındaki devlet stratejisinin ana hükümleri // Toplum ve Ekonomi. 1996. - No. 3.
89. Pankov V. Ekonomik güvenlik: sorunun yeni yönleri // Dış ticaret. 1992. - No. 6. - S. 25-28.
90. Prikazchikov A.A. Dünya Ticaret Örgütünde Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması ve Devletlerin İç Hukukuna Etkisi // Devlet ve Hukuk. 2001. - No. 5. - S.83-88.
91. Pirogov A.V. Devletlerin Uluslararası Ekonomik Güvenlik Sisteminin Uluslararası Hukuki Garantileri // Sovyet Devleti ve Hukuku. 1989. -№2. - S.99-106.
92. Rakhmanov A.R. Kapsamlı güvenliğin uluslararası yasal yönleri // Devlet ve Hukuk. 2003. - No. 2. - S.67-74;
93. Rusya ve Dünya Ticaret Örgütü (WTO) sistemi. Hukuki yönler (9 Şubat 2000'de Rusya Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü'nde düzenlenen bilimsel ve pratik konferansın tutanakları) // Devlet ve Hukuk.-2000.-№7.-S. 112-121.
94. Senchagov V. Rusya'nın ekonomik güvenliğinin özü ve ana stratejisi hakkında // Ekonomi Sorunları. 1995. - Hayır. 1. - S.97-106.
95. Skakunov E.I. Uluslararası hukukun temel ilkelerinin kodlanmasının özellikleri // Sovyet devleti ve hukuku. 1982. - No. 6. -İLE. 121-129;
96. Strakhov A.I. Ekonomik güvenlik // EKO. 1998. - No. 7. - S. 64-68.
97. Tuzmukhamedov R.A. Uluslararası ekonomik güvenlik: sorunun uluslararası yasal formülasyonu deneyimi. // Kapsamlı uluslararası güvenlik ve uluslararası hukuk sistemi. - M.: IGP AN SSCB, 1987.-s. 53-61.
98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. Yeni uluslararası ekonomik düzenin uluslararası hukuk ilkeleri üzerine // Sovyet devleti ve hukuku. 1980. - No. 9. - S.88-96.
99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Uluslararası ekonomik ilişkiler alanında ayrımcılık yapmama ilkesi. Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı, 1983. - S. 25-41.
100. Ushakov N.A. İçişlerine müdahale etmeme // Barış adına. Avrupa güvenliğinin uluslararası yasal sorunları. - M.: SSCB Bilimler Akademisi, Devlet ve Hukuk Enstitüsü, 1977. 191s.
101. Shimai M. Gelişmekte olan uluslararası siyasi sistem // Uluslararası yaşam. 1995. - No. 3. - S. 27-39.
102. Shishkov Yu. Küreselleşmenin iki yüzü // Bilim ve yaşam. 2000. - Hayır. 11.-S. 40-43.
103. Shishkov Yu. Küreselleşmenin iki yüzü // Bilim ve yaşam. 2000. - No. 12. -S. 48-52.
104. Shumilov V.M. Uluslararası Ekonomik İlişkilerin Uluslararası Hukuki Düzenlemesi (Teori ve Uygulama Konuları) // Devlet ve Hukuk. 2000. - No. 7. - S. 79-92.
105. Shumilov V.M. Bazı teori ve pratik sorular // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. -2000. -№3(39). s. 137-161.
106. Shumilov V.M. DTÖ yasası ve Rusya yasaları uyarınca anti-damping süreci // Yasa. 2003. - Hayır. 4. - S.94-101.
107. Rusya'nın ekonomik güvenliği // Sosyal ve politik dergi. 1997. - No. 5. - S. 3-23.
108. Yanovskaya O.R. Yeni jeopolitik gerçeklikler açısından zamanımızın küresel sorunları // ENDISI. Analitik bülten. Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün bilimsel raporları. - 2000. -№2.-S. 115-123.
109. Yabancı dillerde çalışır:
110. Ahn, Dunkgeun. Uluslararası Finans ve Ticaret Kurumları Arasındaki Bağlantılar // Dünya Ticaret Dergisi. 2000. - Cilt. 34. - Hayır. 4. - s. 1-35.
111. Bedjaoui M. Yeni bir uluslararası ekonomik düzene doğru. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 s.
112. Carmody Chi. DTÖ Anlaşması Kapsamında Çözümler ve Uygunluk // Uluslararası Ekonomi Hukuku Dergisi. 2002. - Cilt. 5. - Hayır. 2. - s. 307329.
113. Fawcett J. Hukuku ve uluslararası kaynak çatışmaları. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 s.
114. Fawcett J. Uluslararası ekonomik çatışmalar. Londra: Europa Publications, 1977.- 127 s.
115. Fawcett J. Uluslararası hukukta ticaret ve finans // RCDI, 1968 (I), Cilt.123, s. 215-310.
116. Küreselleşme: IMF katılımı için bir çerçeve. IMF, 2002.
117. Hoberg George, Howe Paul. Ticaret Uyuşmazlıklarında Hukuk, Bilgi ve Ulusal Çıkarlar // Dünya Ticareti Dergisi. 2000. - Cilt. 34. - Hayır. 2. - 109130.
118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Yeniden Düşünülen Ekonomik Yaptırımlar: Tarih ve Güncel Politika. Washington: Uluslararası Ekonomi Enstitüsü, 1990. - s. 163-174.
119. Hufbauer, Gary Clyde. Stresli Zamanlarda Uluslararası Ekonomi Hukuku // Uluslararası Ekonomi Hukuku Dergisi. 2002. - 5 (1). - s. 316.
120. Jackson, John H. Dünya Ticaret Örgütü: Anayasa ve Hukuk. Londra: Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, 1998. -193 s.
121. Knorr K. Ulusların Gücü: Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği. -N.Y., 1975. 353 s.
122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik ve Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - No. 5. - s. 5-18;
123. Maull H. Hammaddeler, enerji ve Batı güvenliği. Londra, 1984. -413 s.;
124 McGee, Robert. Ticari Ambargolar, Yaptırımlar ve Ablukalar: Gözden Geçirilen Bazı İnsan Hakları Sorunları // Journal of World Trade. 1998.-32(4). - s. 139-144.
125. Murdoch C. Güvenlik nesneleri olarak ekonomik faktörler: Ekonomik güvenlik ve kırılganlık // K. Knorr, F. Trager. - Ekonomi sorunları ve ulusal güvenlik. - Lawrence, 1977. s. 67-98.
126. Raustiala Kal. Uluslararası Ekonomik Hukukta Egemenlik Tartışmasını Yeniden Düşünmek // Uluslararası Ekonomi Hukuku Dergisi. 2003 . - Cilt 6. - Hayır. 4. - s. 841-878.
127 Reismann, Simon. Bir Dünya Ticaret Sisteminin Doğuşu: ITO ve GATT // Bretton Woods-GATT Sistemi: Elli Yıl Sonra Geçmişe Bakış ve Beklenti. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. s. 82-86.
128. Rosenau J.N. Dünya Siyasetinde Türbülans, Bir Değişim ve Toplum Teorisi. Princeton, NY: Princeton University Press. - 1990. - 450 s.
129. Ruosi Zhang. Gıda güvenliği: Gıda Ticareti Rejimi ve Gıda Yardımı Rejimi // Uluslararası Ekonomi Hukuku Dergisi. 2004. - Cilt. 7- Hayır. - 565-584.
130. Tita, Alberto. Küreselleşme: Uluslarüstü Yönetim Gerektiren Yeni Bir Siyasi ve Ekonomik Alan // Dünya Ticareti Dergisi. 1998.-32(3). - s. 45-55.
131. Tinbergen J., Fischer D. Savaş ve Refah: Güvenlik Politikasının Sosyo-Ekonomik Politikaya Entegrasyonu. Sussex, New York. - 1987. - 189 s.
132. DTÖ'yü Anlamak. 3. baskı. Cenevre: DTÖ, 2003. - 112 s.
133 Vernon, Raymond. Birleşik Devletler. Bretton Woods ve Sonrası Hükümet // Bretton Woods-GATT Sistemi: Elli Yıl Sonra Geçmişe Bakış ve Beklenti. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. s. 52-69.1. Belgeler:1. DTÖ belgeleri
134. Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT) 1994.
135. 1994 Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının ödemeler dengesi hükümlerine ilişkin anlaşma.
136. 1994 Anlaşmazlıkların Çözümüne İlişkin Usul ve Kurallar Anlaşması142. Doktor. DTÖ: DT/GC/M/5.143. Doktor. DTÖ: DT/GC/W/68.
137. DTÖ 1994 Kuruluş Anlaşması
138. Koruma Sözleşmesi 1994
139. GATT 1994 Madde VI'nın Uygulanmasına İlişkin Anlaşma
140. Sübvansiyonlar ve telafi edici önlemler anlaşması 19941. BM belgeleri
141. Dok. BM Klima. 134/SR. 27.149. Doktor. BM Klima. 134/2.
142. Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı Belgeleri. Cenevre, 23 Mart - 16 Haziran 1964 - New York, 1964.
143. UNGA Kararı 626 (VII).
144. UNGA Kararı 1514 (XV).
145. UNGA Kararı 1803 (XVII).
146. UNGA Kararı 2131 (XX).
147. UNGA Kararı 2625 (XXVI).
148. UNGA Kararı 2734 (XXV).
149. UNGA Kararı 3201 (SVI).
150. UNGA Kararı 3281 (XXIX).
151. UNGA Kararı 36/103 (XXXVI).176. UNGA Kararı 42/42.177. UNGA Kararı 57/7.178. UNGA Kararı S-18/3.
152. Birleşmiş Milletler Uluslararası Örgütlenme Konferansı Belgeleri. Londra; New-York, 1945. - Cilt. hasta, VI.
154. Uluslararası Adalet Divanı Raporları, 1986
155. Koruma sorumluluğu: Uluslararası Müdahale ve Devlet Egemenliği Komisyonu Raporu. Ottawa: Uluslararası Kalkınma Araştırma Merkezi, 2001.
156. Dünya Ekonomik ve Sosyal Araştırması 2003. New York, 2003. Rusya'nın normatif eylemleri:
157. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının 29 Nisan 1996 tarih ve 608 sayılı "Rusya Federasyonu'nun Ekonomik Güvenliğine İlişkin Devlet Stratejisi Hakkında (Temel Hükümler)" Kararı // Rusya Federasyonu'nun Toplu Mevzuatı. 1996 - No. 18. - Sanat. 2117.
158. Rusya Federasyonu'nun dış politikası kavramı // Rus gazetesi. 11 Temmuz 2000 - Sayı 133.1 İnternet sayfaları:
159. DTÖ resmi web sitesi http://www.wto.org/
160. BM'nin resmi web sitesi http://www.un.org/
161. Uluslararası Adalet Divanı'nın resmi web sitesi http://www.icj-cij.org/
162. Uluslararası Kalkınma için Finansman Konferansı'nın resmi web sitesi - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html
163. BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın resmi sayfası - http://www.unctad.org/
164. Dünya Bankası Grubu'nun resmi web sitesi - http://www. Dünya Bankası. kuruluş/
Lütfen yukarıda sunulan bilimsel metinlerin inceleme için gönderildiğini ve orijinal tez metinlerinin (OCR) tanınmasıyla elde edildiğini unutmayın. Bu bağlamda, tanıma algoritmalarının kusurlu olmasıyla ilgili hatalar içerebilirler. Teslim ettiğimiz tez ve özetlerin PDF dosyalarında böyle bir hata bulunmamaktadır.
İngiltere, en çok kayırılan ulus muamelesinin karşılıklı olarak verilmesi konusunda Avrupa devletleriyle ikili anlaşmalar imzaladı ve kısa sürede dünya sanayiinde, ticarette, kredi ilişkilerinde ve deniz taşımacılığında baskın bir konuma geldi. Avrupa devletleri, en çok kayırılan ulus muamelesinin karşılıklı olarak verilmesi konusunda birbirleriyle ikili anlaşmalar imzalamışlardır. O zamanlar Rusya, endüstriyel gelişme açısından dünyada beşinci sıradaydı.
19. yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri, esas olarak hammaddeleri, tarım ürünlerini ihraç etti ve yabancı sermaye ithal etmede tam özgürlükle birleştirilen korumacı bir politikaya bağlı kaldı. XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın ilk sanayi ülkesi haline geldi.
20. yüzyılda, insan toplumu devasa teknolojik değişimlerden geçti. Bilimsel ve teknolojik ilerleme, sanayinin yapısını, insanlığın tüm üretim faaliyetinin doğasını değiştirmiştir. Kolonyal sistem çöktü. Dünya entegrasyon süreçleri aşamasına girmiştir. Ekonomilerin iç içe geçmesi, malların, hizmetlerin, yatırımların ve emeğin yoğun sınır ötesi hareketinde ifade edildi. Sanayi çağı, yerini enformasyonel, sanayi sonrası çağa bırakmaya başladı.
Şu anda, uluslararası işbölümünde mallar, hizmetler ve sermaye için tek bir gezegensel pazar yaratma eğilimi var. Dünya ekonomisi tek bir kompleks haline geliyor.
Böylece, farklı devletlerin ulusal ekonomileri, ekonomik bağlarla birbirine bağlıdır. Uluslararası Ekonomik İlişkiler(İEO).
Uluslararası Ekonomik İlişkiler pratik ifadelerini uluslararası ticarette, parasal, yatırım ve diğer ilişkilerde bulurlar, yani. çeşitli seyahat türlerinde kaynaklar.
Modern dünya ekonomisinin ölçeği ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler aşağıdaki verilerle gösterilebilir. 20. yüzyılın sonunda, dünyadaki toplam gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) 30 trilyonu aştı. yılda dolar, dünya mal ticareti hacmi - 10 trilyondan fazla. dolar. Birikmiş doğrudan yabancı yatırım yaklaşık 3 trilyona ulaşmıştır. dolar ve yıllık doğrudan yatırımlar - 300 milyar dolardan fazla.
Bu dönemde ABD'nin dünya GSYİH içindeki payı toplam göstergenin dörtte birini aştı, ihracattaki payı ise %12 oldu. AB ülkelerinin dünya ihracatındaki payı %43, Japonya - yaklaşık %10. Ana emtia akışları ve yatırım akışları "üçlü" çerçevesinde yoğunlaşmıştır: ABD-AB-Japonya
hareketsiz mal uluslararası ticaret şekilleniyor, yani. ödenen toplam ciro. Bir ülkenin ücretli ithalat ve ihracatına ne ad verilir? dış Ticaret.
Devletlerarası ekonomik ilişkilerin yasal düzenleme sisteminin kendi "üst yapısı" - uluslararası ekonomik hukuk (IEP) vardır. IEP, uluslararası hukukun dallarından biridir.
2. Uluslararası ekonomik hukukun unsurları.
TANIM: Uluslararası ekonomik hukuk, uluslararası ekonomik ilişkiler alanındaki faaliyetleriyle bağlantılı olarak uluslararası ekonomik ilişkilerin konuları arasındaki ilişkileri düzenleyen bir yasal normlar sistemidir.(ticaret, finans, yatırım, işgücü kaynakları alanlarında).
Böylece, nesne düzenleme uluslararası ekonomik hukuk uluslararası ekonomik ilişkilerdir - çok taraflı ve iki taraflı, kaynakların sınır ötesi hareketi (en geniş anlamıyla "kaynaklar" - malzemeden entelektüele).
MEP'in kendi endüstrileri vardır (SE'nin alt sektörleri):
Hizmet ve haklar ticareti de dahil olmak üzere malların hareketini düzenleyen uluslararası ticaret hukuku;
Finansal akışları, uzlaşmayı, para birimini, kredi ilişkilerini düzenleyen uluslararası finans hukuku;
Yatırımların (sermayelerin) hareketinin düzenlendiği uluslararası yatırım hukuku;
Kabul edilen anlamda bir meta olmayan maddi ve maddi olmayan kaynakların hareketini düzenleyen bir dizi kural olarak uluslararası ekonomik yardım hukuku;
Emek kaynaklarının hareketinin düzenlendiği uluslararası iş hukuku, iş gücü.
Uluslararası ekonomik ilişkileri düzenleyen normların bir kısmı, geleneksel olarak uluslararası ekonomik ilişkilerin diğer dallarında yer alan uluslararası hukuk kurumlarında yer almaktadır. Böylece, deniz münhasır ekonomik bölgeleri rejimi ve "insanlığın ortak mirası" olarak deniz yatağı rejimi, uluslararası deniz hukuku tarafından tesis edilmiştir; hava taşımacılığı alanındaki hizmetler için pazar modu - uluslararası hava hukuku vb.
MEO (bu kavramın geniş anlamıyla), bildiğiniz gibi, mevcudiyetine bağlı olarak iki ilişki düzeyine sahiptir. halka açık ve özel elementler:
bir ilişki kamu hukuku arasındaki karakter Milletvekili konuları: devletler ve uluslararası kuruluşlar. Uluslararası ekonomik hukuk tarafından düzenlenen uluslararası ekonomik ilişkiler alanındaki bu ilişkilerdir;
b) ekonomik, medeni hukuk ( özel- yasal) bireyler ve farklı ülkelerin tüzel kişileri arasındaki ilişkiler. Bu ilişkiler yönetilir iç hukuk her devlet, uluslararası özel hukuk.
Aynı zamanda halka açık konular: devletler, uluslararası kuruluşlar - sadece ULUSLARARASI yasal, ancak genellikle SİVİL- yasal ilişkiler.
Çok sık olarak, özellikle doğal kaynakların geliştirilmesi söz konusu olduğunda, yabancı yatırımı kabul etme ve koruma rejimi, ev sahibi arasında bir anlaşma ile belirlenir. belirtmek, bildirmek ve özel yabancı yatırımcı. Anlaşmalarda, ithalatçı devlet, kural olarak, yatırımcının mülkünü kamulaştırmaya veya kamulaştırmaya yönelik herhangi bir önlem almamayı taahhüt eder. Bu tür anlaşmalara "köşegen" ve Batı literatüründe - "devlet sözleşmeleri" denir.
“Kamu sözleşmeleri” (“çapraz sözleşmeler”), düzenlenmiş bir konudur iç hukuk; iç hukukun bir parçasıdır. Aynı zamanda, birçok Batılı avukat, bunun sözde "uluslararası sözleşme hukuku" alanı olduğuna inanıyor.
Uluslararası ekonomik ilişkiler için sorun her zaman alakalı olmuştur. bağışıklık devletler. Devlet özel hukuk ilişkilerine, "köşegen" anlaşmalara girerse, devlet bağışıklığı ilkesi nasıl işlemelidir?
Devlet bağışıklığının uluslararası hukuk ilkesi kavramı ile yakından ilişkilidir. egemenlik. egemenlik - bu, devletin, topraklarındaki yasama, yürütme ve yargı güçlerinin eksiksizliğinden oluşan devredilemez mülkünün işaretlerinden biridir; Devletin, organlarının ve görevlilerinin uluslararası iletişim alanlarında yabancı devletlerin makamlarına tabi olmaması durumunda.
bağışıklık devlet öyle mi mahkemenin yetkisi dışında başka bir eyalet (eşit üzerine eşit yargı yetkisine sahip değildir). Bağışıklıktan yararlanılır: devlet, devlet organları, devlet mülkiyeti. Ayırt bağışıklık:
- adli: devlet, buna açık rızası olmadıkça, davalı olarak başka bir devletin mahkemesine getirilemez;
Bir alacağın ön teminat altına alınmasından: devlet mülkiyeti, bir iddiayı güvence altına almak için zorlayıcı tedbirlere tabi tutulamaz (örneğin, mülke el konulamaz, vb.);
Verilen bir hükmün tenfizinden: Devlet malı, bir hükmün veya hakem kararının tenfiz tedbirlerine tabi tutulamaz.
Batı hukuk teorisi, "bölünmüş bağışıklık" ("işlevsel bağışıklık") doktrinini geliştirmiştir. Özü, devletin içine girmesidir. sivil yasa yabancı ile sözleşme fiziksel/yasal işlevleri yerine getirmek için kişi egemenlik(örneğin elçilik binasının inşaatı) belirtilen muafiyetlere sahiptir.
Aynı zamanda, devlet özel bir kişiyle böyle bir anlaşma yaparsa, ticari amaçlar, o zaman tüzel kişilik olarak muamele görmeli ve buna göre dokunulmazlıklardan yararlanmamalıdır.
SSCB'nin, sosyalist ülkelerin ve birçok gelişmekte olan devletin yasal doktrini, devletin ekonomik devirde bile egemenliğinden vazgeçmediğini ve kaybetmediğini akılda tutarak, "bölünmüş bağışıklık" doktrininin tanınmamasından yola çıktı. O. Bununla birlikte, modern koşullarda, bir piyasa veya geçiş ekonomisinde, ekonomik varlıklar artık “devlete ait” olmadığından, işlevsel bağışıklık teorisine muhalefet büyük ölçüde anlamsızdır. Rusya ve BDT ülkelerinin yasal politikası ve konumu, olumlu bir yasal yatırım ortamına, bu ülkelerin IER'nin yasal düzenleme alanına girmesine katkıda bulunacak "bölünmüş bağışıklık" doktrinini kabul etmeli (ve fiilen kabul etmelidir). .
Devletler, etkileşim içinde Uluslararası Ekonomik İlişkiler, yasal ilişkilere girer, yasal hak ve yükümlülükler taşır. Birçoğunun yasal ilişki oluşturulan uluslararası ekonomik düzen.
Aşağıdaki koşulların uluslararası ekonomik hukuk düzeni üzerinde önemli bir etkisi vardır:
a) ulusal ekonomiler arasındaki ekonomik ilişkilerde, iki eğilim sürekli karşı çıkıyor - liberalleşme ve korumacılık. Liberalizasyon, kısıtlamaların kaldırılmasıdır. Uluslararası Ekonomik İlişkiler.Şu anda, Dünya Ticaret Örgütü (WTO) çerçevesinde, tarife dışı düzenleyici önlemlerin ortadan kaldırılmasının yanı sıra tamamen ortadan kaldırılması amacıyla gümrük tarifelerinin çok taraflı olarak koordineli bir şekilde azaltılması gerçekleştirilmektedir. Korumacılık, ulusal ekonomiyi dış rekabetten korumaya yönelik önlemlerin uygulanması, iç pazarı korumak için tarifeli ve tarife dışı önlemlerin kullanılması;
b) bir devletin uluslararası ekonomik ilişkiler sistemindeki yasal konumu, devletin ekonomi üzerindeki etki derecesinden - devletin ekonomik işlevinden - etkilenir. Bu tür bir etki, doğrudan katılımdan ekonomik aktivite farklı seviyelere devlet düzenlemesi ekonomi.
Böylece, SSCB'de tüm ekonomi devlete aitti. Dış ekonomik alanda, dış ekonomik faaliyet üzerinde bir devlet tekeli vardı: dış ekonomik işlevler kapalı bir yetkili dış ticaret birlikleri sistemi aracılığıyla gerçekleştirildi. İthalatı bir gümrük tarifesi olarak düzenlemek için böyle bir piyasa aracı, planlı, devlete ait bir ekonomide belirleyici bir öneme sahip değildi.
Piyasa ekonomisi olan ülkelerde, devlet ekonomiye tam olarak müdahale etmez, müdahalesi devlet düzenlemesi şeklini alır. Ekonomik faaliyetin tüm konuları dış ekonomik ilişkiler yürütme hakkına sahiptir. Dış ekonomik ilişkileri düzenlemenin ana aracı gümrük tarifesidir (tarife dışı önlemlerle birlikte).
Devletin dış ekonomik faaliyet alanının (FEA) yönetimine yönelik çeşitli yaklaşımlarının derin temeli, kökten zıt görüşlerdi. öz Devlet ve toplumdaki rolü.
Modern dünya ekonomisi, bir piyasa ekonomisinin ilkelerine dayanmaktadır. Bu nedenle uluslararası ekonomik hukuk düzeni, piyasa tipi devletler arasındaki etkileşim için tasarlanmıştır. Geçmişte sosyalist olan devletler (yaklaşık 30 eyalet), planlı, devlet, ekonomiden piyasa ekonomisine geçiş yaparak özel statü kazandılar. "Ekonomileri geçiş sürecinde olan ülkeler".
Uluslararası ekonomik ilişkilerin piyasa mekanizmaları ile ekonominin devlet tarafından düzenlenmesi arasındaki denge, liberalleşme ve korumacılık arasındaki çelişkilerde kurulur.
Devletlerin hukuki ilişkilere girdiği her şey, ders yasal ilişkiler. Ders sözleşme alandaki bireylerin hukuki ilişkileri Uluslararası Ekonomik İlişkilerşunlar olabilir: mallar, hizmetler, finans (para birimleri), menkul kıymetler, yatırımlar, teknolojiler, mülkiyet hakları (fikri mülkiyet dahil), diğer mülkiyet ve mülkiyet dışı haklar, işgücü vb.
Ders alanında eyaletler arası - halkla - hukuki ilişkiler Uluslararası Ekonomik İlişkiler, genellikle yasaldır modlar ticaret, malların iç piyasaya erişimi, piyasanın korunması, ticaret anlaşmalarının ilkeleri, dış ticareti düzenlemek için tarifeli ve tarife dışı önlemlerin kullanılması, ithalat / ihracat, emtia piyasalarında dünya fiyatlarının kontrolü, ticaret akışlarının düzenlenmesi, malların taşınması , dış ekonomik faaliyette bulunan kişilerin yasal statüsü vb.
480 ovmak. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tez - 480 ruble, nakliye 10 dakika Günde 24 saat, haftanın yedi günü ve tatiller
Kryuchkova Irina Nikolaevna Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının uygulanmasına etkisi: Dis. ... cand. yasal Bilimler: 12.00.03 Moskova, 2005 213 s. RSL OD, 61:05-12/2063
Tanıtım
BÖLÜM I. Uluslararası nitelikteki özel hukuk ilişkilerinin modern düzenlemesinde Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları 18
1. Ekonomik yaptırımlara ilişkin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarının uluslararası özel hukuktaki yeri 18
2. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin, uluslararası özel hukukun bir kaynağı olarak ekonomik yaptırımların uygulanması, askıya alınması veya kaldırılmasına ilişkin kararları 28
BÖLÜM II. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının getirilmesine ilişkin kararların ve uluslararası nitelikte özel hukuk anlaşmalarının akdedilmesi ve yürütülmesi alanındaki yerel düzenlemelerin oranı. 57
1. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları bağlamında uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının ulusal yasal düzenlemesinin özellikleri 57
2. Devlet, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarını uygularken ulusal hukuk konularına garanti verir 73
3. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uygulanmasında ulusal hukuk konularına yönelik kayıp ve zararları tazmin etme mekanizması 89
BÖLÜM III. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları bağlamında uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının ulusal hukuk sistemleri çerçevesinde yürütülmesi 107
1. Özel hukuk sözleşmelerinin uluslararası hukuk sözleşmelerinden hukuki bağımsızlığı sorunu 107
2. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarından kaynaklanan sözleşme yükümlülüklerinin düzenlenmesine uygulanmasının hukuki sonuçları 118
3. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının, aşağıdakilerden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin medeni hukuk düzenlemesinin özellikleri üzerindeki etkisi
uluslararası nitelikte özel hukuk anlaşmaları 167
Sonuç 184
Kaynakça 196
işe giriş
Araştırma konusunun uygunluğu.
Son yıllarda, uluslararası özel ve uluslararası hukukun iç içe geçmesinin arttığı uluslararası ve iç hukuk arasındaki etkileşimin niteliksel olarak derinleşmesini yansıtan, devletlerin ulusal hukuk sistemlerinde önemli değişiklikler meydana geldi. Bunda özellikle dikkat edilmesi gereken husus, başta Birleşmiş Milletler (bundan böyle BM olarak anılacaktır) olmak üzere uluslararası kuruluşların uluslararası anlaşmaların ve eylemlerinin, çeşitli devletlerin ulusal hukuklarının geliştirilmesinde, çeşitli devletlerin ulusal hukuklarının çerçevesi ve himayesi altında artan rolüdür. uluslararası örgütler, bir bütün olarak tüm dünya topluluğu için en alakalı ve önemli sorular olarak değerlendiriliyor.
Önde gelen uluslararası uzmanların belirttiği gibi, “Birinci Dünya Savaşı sırasında meydana gelen mücadelenin yoğunluğu, yeni bir nüfuz biçiminin, yani sözde boykot veya ablukanın uygulanma olasılığını ortaya çıkardı. Modern ve oldukça gelişmiş bir devletin, komşu ülkelerin kaynaklarından yoksun kalması ve tecrit koşullarına düşmesi durumunda kendisini son derece zor bir durumda bulduğu açıkça ortaya çıkmıştır”1. Böylece, Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ekonomik yaptırımlar, “çatışmaları çözmenin kolay yolu”nun erişilebilir ve etkili bir aracı olarak algılanmıştır.
BM Şartı uyarınca, Güvenlik Konseyi (bundan böyle BM Güvenlik Konseyi olarak anılacaktır), Sanat hükümlerine dayalı olarak zorunlu ekonomik yaptırımların uygulanmasına ilişkin kararlar alma hakkına sahiptir. 39 ve 41. 1989'dan önce yaptırımlar iki kez uygulanıyordu; bundan sonra 14 kez yaptırım uyguladı ve aynı zamanda ilan edilen hedeflerin aralığı sürekli olarak genişledi, saldırganlığın püskürtülmesi, restorasyonu
1 Oppenheim L. Uluslararası hukuk. anlaşmazlıklar Savaş. T. 2: Kirlilik. 1. Ed.:
Krylov SB. / Çev.: Ivensky A.N. M. Yabancı Aydınlatılmış. 1949. S. 183.
2 Brunot P. L "ambargo, çözüm de facilite dans les çatışmaları intemationaux. Savunma
Nationale, No.51 (Kasım 1995). s. 75.
demokratik hükümetler, insan haklarını koruma, savaşları sona erdirme, terörle mücadele ve barış anlaşmalarını destekleme 1 .
BM Güvenlik Konseyi'nin zorunlu ekonomik yaptırımları, devletler tarafından kendi topraklarında, belirli yasakların veya kısıtlamaların getirilmesine ilişkin ulusal bir yasal işlem şeklinde uygulanır. İkincisi, ihlalde bulunan devlet ve onun tüzel kişilikleri ve diğer kuruluşları ile herhangi bir ekonomik faaliyetin uygulanması ve ekonominin belirli sektörleri için de geçerli olabilir. İhlalde bulunan devlet ve kuruluşları ile bu tür faaliyetler, hem devletin kendisi hem de kurumları tarafından ve ulusal hukuk konuları ve özellikle de dış ekonomik faaliyet konuları tarafından imzalanan sözleşmeler temelinde gerçekleştirilir. Getirilen yasaklar ve kısıtlamalar, dış ekonomik sözleşmeler de dahil olmak üzere uluslararası nitelikte özel hukuk sözleşmelerinin akdedilmesi ve ifa edilmesi olasılığını önemli ölçüde etkilemektedir. Mallarının ve hizmetlerinin hiçbir şekilde ihlalde bulunan devlete veya tüzel kişiliklerine yeniden ihraç edilmeyi amaçlamadığına dair garanti vermeleri gerekeceğinden, ekonomik yaptırımların uygulanması, üçüncü devletlerin yargı yetkisi altındaki kuruluşların uluslararası ilişkilerini ciddi şekilde etkileyebilir. .
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları, yalnızca ekonominin belirli bir alanında uluslararası ticari mal ve hizmet alışverişi şeklinde mevcut ekonomik faaliyetlerin uygulanmasına engel olmakla kalmaz, aynı zamanda hizmetler için ödeme yapma yeteneğini de felç eder. zaten işlenmiş veya teslim edilen mallar.
Ekonomik yaptırımların getirilmesine, maddi ve mali nitelikteki çeşitli yasal sonuçlar eşlik eder (özel hukuk sözleşmelerinin taraflarının doğrudan zarar ve öngörülemeyen masrafları
Bakınız: Tehditler, Zorluklar ve Değişim Üzerine Üst Düzey Panel Raporu. BM belgesi.
uluslararası nitelikte) taraflarca mevcut sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmenin imkansızlığı nedeniyle, sözleşmelerin taraflarına sözleşmelerin değiştirilmesi için ek yükümlülükler getirilmesi, koşulları ekonomik yaptırımların uygulanmasına ilişkin ulusal yasal düzenlemeyle çelişen sözleşmelerin tanınması, geçersiz vb.
Unutulmamalıdır ki, barışın korunmasına yönelik önemli bir araç ve aynı zamanda hukuksal değerlerin, sosyal, ekonomik ve diğer demokrasi ve hukukun üstünlüğü kazanımlarının desteklenmesi, bireysel hakların korunması ve uluslararası terörle mücadelenin bir aracı olmak, aynı zamanda not edilmelidir. , yaptırımlar belirli bir anlamda, sözleşme özgürlüğü ve iş yapma hakkı, hareket özgürlüğü, mülkiyet hakları, bilgi edinme özgürlüğü ve diğerleri gibi bireylerin hak ve özgürlüklerine 1 karşı yasal tehlike ve savunmasızlık kaynağı olarak hareket eder. Çalışmanın amaç ve hedefleri.
Çalışmanın amacı, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının yürütülmesi üzerindeki etkisinin yönlerini ve niteliğini, uluslararası yasal ve ulusal yasal düzenlemelerin etkileşimindeki mevcut durumu ve eğilimleri analiz etmektir. BM Güvenlik Konseyi'nin zorunlu ekonomik yaptırımlarının uygulanmasının sonuçları açısından ve BM Güvenlik Konseyi kararları ile uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmaları arasındaki yasal ilişkinin niteliğini belirlemek.
Çalışma sırasında, aşağıdaki görevler belirlendi ve çözüldü: - uluslararası kamu hukuku hukuki kavramının "BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımı"nın uluslararası özel hukuk alanında uygulanabilirliğini belirlemek; PIL'de bu kavramın yeri ve rolü üzerine çalışma.
La Vodrama Ph.D. L "instrumentation du droit uluslararası iletişim kaynağı d" insecurite jundique et de vulnerabilite por les droits de I "homme: I "example de l" ambargoio, Nord-Sud No. 21 (1999) S. 85.
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uygulanmasından etkilenebilecek özel hukuk ilişkilerinin ve bunları resmileştiren uluslararası anlaşmaların kapsamının belirlenmesi;
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının ulusal alanda uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının düzenlenmesi üzerindeki etkisi;
münferit devletlerin iç hukukunda uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının yürütülmesini etkileyen ekonomik yaptırımların yürürlüğe girmesi ve uygulanması için mekanizmaların belirlenmesi;
yabancı hukukun uygulanması sorununun çözümü de dahil olmak üzere, bireysel devletlerin yargı yetkisi altındaki kişilerin özel hukuk ilişkilerinin düzenlenmesine ilişkin BM Güvenlik Konseyi kararlarının etkisinin analizi;
uluslararası nitelikte özel hukuk anlaşmalarının akdedilmesi ve yürütülmesi alanında ekonomik yaptırımların uygulanmasının sonuçlarının niteliğini ve türlerini belirlemek;
uluslararası bir örgütün bağlayıcı bir eylemi ile uluslararası nitelikte bir özel hukuk anlaşması arasındaki ilişkinin belirlenmesi;
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uygulanmasının temel ilkelerinin dış ekonomik faaliyetlerin uygulanması üzerindeki etkisinin incelenmesi;
"jus sanctionis" kavramının analizi.
Çalışmanın amacı hukuki sonuçlar ve türleri, uluslararası nitelikteki özel hukuk sözleşmelerinin yürütülmesi üzerinde etkisi olan uluslararası kuruluşlar tarafından ekonomik yaptırımların uygulanmasından ve uluslararası kuruluşların kararlarının sivil toplum üzerindeki etkisinden kaynaklanan karmaşık bir olgu olarak hizmet eder. uluslararası ticari yükümlülüklerin yasal düzenlemesi.
Çalışma konusu uluslararası özel hukukta "uluslararası bir örgütün ekonomik yaptırımları" kategorisinin özelliklerini, ekonomik yaptırımlara ilişkin Güvenlik Konseyi kararlarının gereklilikleri ile uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesini düzenleyen ulusal yasal normlar arasındaki ilişkiyi oluşturur. ve tam olarak, uluslararası anlaşmalar kapsamındaki özel hukuk yükümlülüklerini yerine getirmek için BM Güvenlik Konseyi tarafından ekonomik yaptırımların uygulanmasının yasal sonuçları. Çalışmanın metodolojik temeli.
Bu çalışmayı gerçekleştirirken, çalışmanın yazarı çok çeşitli farklı yöntemler kullanmıştır. Konunun incelenmesinde merkezi yer, sistem analizi ve diyalektik-materyalist felsefenin genel bilimsel yöntemlerinin yanı sıra özel biliş yöntemlerine verildi: mantıksal-biçimsel, biçimsel-hukuki analiz ve karşılaştırmalı hukuk. Ek olarak, bu çalışma için tarihsel-geriye dönük yöntem esastır.
Bu çalışmada kullanılan metodolojinin genel ilkeleri, çalışmanın yapısına yansıtılmıştır. Araştırmanın teorik temeli.
Tezin teorik temeli, hem uluslararası özel ve medeni hukuk alanında hem de uluslararası kamu hukuku alanında yerli ve yabancı araştırmacıların çalışmalarıydı.
Gerektiğinde araştırma konusu ile ilgili olarak, tez çalışmasının tarih, hukuk tarihi ve felsefe açısından belirli yönleri dikkate alınarak yayınlar yapılmıştır.
Özellikle, Sovyet ve Rus yazarların eserleri - başta uluslararası ve uluslararası özel hukuk olmak üzere hukuk bilimlerinin dallarının temsilcileri geniş çapta yer aldı: L.P. Anufrieva, M.P. Bardina, M.M. Boguslavsky, N.Yu. Erpyleva, D. Borisov, V.A. Vasilenko, G.M. Velyaminova, G.K. Dmitrieva, Yu.M. Kolosova, D.B. Levina, I.I.
Lukashuka, V.I. Menzhinsky, M.N. Minasyan, T.N. Neşataeva, M.Ö. Pozdnyakova, D.F. Ramzaitseva, E.I., M.G. Rozenberg, Skakunov, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakov. Ayrıca diğer uluslararası uzmanların çalışmaları da yer aldı: K.A. Bekyasheva, G.V. Ignatenko, S.Yu. Marochkina, G.M. Melkov ve diğerleri. Çalışma kısmen, devrim öncesi Rus ve yabancı bilim adamlarının çalışmalarına dayanıyordu: A.N. Mandelstam, M.I. Bruna, G. Grotsia, F.F. Martens. R. Ago, J. Burdeau, M. Bennouna, J. Brownlie, E. De Wet, V. Ch. Goleminov, V Holland-Debbas, dahil olmak üzere uluslararası özel ve uluslararası kamu hukuku biliminin yabancı temsilcilerinin eserleri, G. Kelsen, P. Conlon, W. Koch, Magnus, P., W. von Mohrenfels, N. Krish, L. Oppenheim, B. Simma, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, D.A. Frowijn, A. Cisse ve diğerleri. Normatif araştırma temeli.
Çalışmada, uluslararası özel ve uluslararası kamu hukukunun kaynakları, uluslararası kuruluşların ve devletlerin tek taraflı eylemleri, uluslararası örgüt ve konferansların materyalleri, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu ve BM Şartı Komisyonu ile ilgili çeşitli yasal düzenlemeler kullanılmış ve Örgütün rolü, Rusya Federasyonu ve yabancı devletlerin (Arjantin, Belçika, Namibya, Hollanda, Polonya, Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı, Amerika Birleşik Devletleri, Finlandiya, Fransa) yasama ve diğer ulusal yasal işlemleri, Almanya, Çek Cumhuriyeti, İsviçre, İsveç, Güney Afrika, Japonya, Güney Afrika vb.) ile uluslararası ve ulusal yargı ve tahkim organlarının kararları. Sorunun bilimsel gelişme derecesi.
AT küreselleşme koşulları ve devletlerin birbirinden uluslararası karşılıklı bağımlılığının güçlendirilmesi, BM Güvenlik Konseyi'nin uluslararası nitelikte özel hukuk sözleşmelerinin yürütülmesine yönelik ekonomik yaptırımlarının yasal sonuçları,
BM'nin silahlı kuvvet kullanımıyla ilgili olmayan önleyici ve zorlayıcı tedbirlere başvurmasının giderek artan ölçeği göz önüne alındığında, doğal olarak araştırmacıların görüş alanının dışında bırakılamaz. BM ekonomik yaptırımları sorununun belirli yönleri uluslararası özel hukuk biliminde bir miktar yer bulsa da, makaleler esas olarak medeni hukuk düzenlemesi de dahil olmak üzere uluslararası ve ulusal hukuk arasındaki ilişkiye ilişkin soruları gündeme getirdi. Bununla birlikte, uluslararası bir örgütün bağlayıcı bir eylemi, özellikle BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarına ilişkin kararlar ile PIL açısından uluslararası nitelikte bir özel hukuk anlaşması arasındaki ilişki henüz inceleme konusu olmamıştır. Bu arada, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının, dış ekonomik faaliyetle ilgili ilişkilerin medeni hukuk düzenlemesi üzerindeki etkisi veya genel olarak uluslararası sivil dolaşım alanındaki ilişkiler çerçevesinde acilen tam olarak anlaşılmasını gerektirir. uluslararası kamu hukuku ve uluslararası özel hukuk arasındaki ilişkinin bakış açısı.
Uluslararası özel hukuk alanındaki uzmanların teorik fikirleri, uluslararası hukuk biliminin temsilcilerinin uluslararası yasal yaptırımlar ve bunların uluslararası hukuktaki yeri, yasal niteliği ve uygulama gerekçeleri hakkında genelleştirilmiş görüşlere ve uygun şekilde formüle edilmiş sonuçlarına dayanmaktadır.
BM Güvenlik Konseyi yaptırımları, insan haklarına saygı (A.V. Kalinin, V.M. Chigarev) ve ekonomik yaptırımların etkinliği açısından etkilerini inceleyenler de dahil olmak üzere çeşitli alanlardan avukatların dikkatini çekti.
1 Bkz. SSCB'de dış ticaretin yasal düzenlemesi. Ed. DM genkina,
Vneshtorgoizdat, 1961 s. 32-38; Boguslavsky M.M. Yasal düzenleme
sosyalist ülkeler arasındaki ilişkilerde dış ticaret alım satım //
Uluslararası özel hukuk sorunları. - M.; IMO Yayınevi, 1960. S.29-62; L.P.
Anufriev. Sosyalist ve sosyalist arasında bilim ve teknoloji alanında işbirliği
gelişmekte olan ülkeler. M: Bilim. 1987. S. 106-126.
2 Bu bağlamda açıklığa kavuşturulmalıdır ki, uluslararası hukuk biliminin kendisinde hiçbir
ekonomik kavramın köklü, oybirliğiyle kabul edilmiş bir tanımını içerir.
yaptırımlar.
yaptırımlar (M. Genugten, A de Groot). Bu konunun dikkate alınması bu çalışmanın amacı olmamasına rağmen, bu tür çalışmalar, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uluslararası ticari yaptırımların yerine getirilmesi üzerindeki etkisinin özel sorunları nedeniyle, belirlenen görevlerin daha eksiksiz bir analizine ve doğru çözümüne katkıda bulunur. yükümlülükler ve özel hukuk ilişkilerinin medeni hukuk düzenlemesine ilişkin uluslararası nitelik pratikte dikkate alınmamıştır. Bu bölümdeki ayrı yayınlar (G.K. Dmitrieva, I.I. Lukashuk) önemsizlikleri nedeniyle dikkat çekicidir.
Uluslararası hukuk bilimi tarafından uluslararası yaptırımların anlaşılması sorununa ve bunların şüphesiz pratik önemine ilişkin sağlam bir çalışma listesine rağmen, şu anda, Rus uluslararası özel hukukunun, jus sanctionis, kapsamı hakkında yerleşik görüşlerin entegre bir sisteminden yoksun olduğunu belirtmekte fayda var. uluslararası yaptırımların, uluslararası nitelikteki özel hukuk sözleşmelerinin yürütülmesi üzerindeki hukuki sonuçları. Ayrıca, Rus hukuk literatüründe bu kavram aslında bilinmemektedir.
Ekonomik yaptırımların ve yasal sonuçların uygulanmasının anlaşılmasına yönelik kapsamlı veya daha doğrusu disiplinler arası bir yaklaşımın geliştirilmesine yönelik çalışmaların ana sayısı yabancı araştırmacılara aittir. M. Bennouna, V. Genugten, V. Holland-Debbas, J. De Groot, G. Kelsen, P. Conlon gibi yazarların ayrı çalışmaları doğrudan BM Güvenlik Konseyi'nin yaptırımlarına ayrılmıştır.
1 Şuna bakın: Birleşmiş Milletler yaptırımları. Etkinlik ve etkileri, özellikle insan hakları alanında. Çok disiplinli bir yaklaşım. Willem J.M. van Genugten, Gerard A. de Groot (editörler). 1999. Intersentia Antwerpen - Groningen - Oxford; Gibbons, Elizabeth D., Haiti'de Yaptırımlar: Saldırı altında insan hakları ve demokrasi, Westport ve Londra: Praeger Press, Stratejik ve uluslararası araştırmalar Merkezi, 1999; Kalinin A.B. Yaptırımlar ve İnsan Hakları: Uluslararası Hukuki Sorunlar // Moskova Uluslararası Hukuk Dergisi. 2. M. Stajyer. ilişkiler. 2001. S. 155-166; Chigarev V.M. Yaptırımlar, güvenlik ve insani yardım. // Güncel uluslararası yasal ve insani sorunlar. Makalelerin özeti. Sorun. 2. M.: Rusya'nın DA MFA'sı. 2001, s. 148-191.
Ekonomik yaptırımların uygulanmasının hukuki sonuçları üzerine yapılan bilimsel araştırmalarda büyük bir pay, uluslararası ekonomik yaptırımlar ile devletler tarafından uygulanan karşı önlemler arasındaki ilişki sorunudur. Uluslararası ekonomik yaptırımlara ilişkin kararların devletlerin hukuk sistemlerindeki yerine, bireysel devletlerin yasal eylemlerinin hiyerarşisine ve uluslararası kuruluşların kararlarına, yerel alanda yaptırımlara ilişkin kararların uygulanmasına ilişkin prosedüre yabancı araştırmacıların ciddi ilgisi gösterilmektedir. Bilimsel gelişmelerin mevcut aşamasında, ekonomik yaptırımların uygulanmasının özelliklerini oluşturan problemlerde, uluslararası özel hukukta uzmanların özel bir ilgisinin ortaya çıktığını vurgulamakta fayda var. Bilhassa yabancı hukukun sadece milletlerarası özel hukuk vasıtalarından da yararlanılarak uygulanmasına yönelik yaklaşım ciddi bir tahlile tabi tutulmakta ve milletlerarası nitelikteki özel hukuk sözleşmelerinin, uygulanacak hukuka uygun olarak çözümlenmesi sorunu da söz konusu olmaktadır. kamu politikası kategorisinin prizması da ayrıntılı olarak ele alınır (L.P. Forlatti, L. .A. Sicilianos), uluslararası kamu düzeni, "gerçekten uluslararası kamu düzeni".
Uluslararası hukukta ekonomik yaptırımlarla ilgili geniş yabancı literatüre rağmen, Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının sonuçları konusunda pratikte hiçbir özel yasal çalışmanın bulunmadığına dikkat edilmelidir. uluslararası ticari yükümlülüklerin yerine getirilmesinde ve uluslararası özel hukukun yabancı biliminde etkilerinin yolu (J. Burdeau, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, A. Cisse).
Bu nedenle, BM Güvenlik Konseyi tarafından ekonomik yaptırımların uygulanmasının uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının uygulanması üzerindeki etkisinin yasal sonuçları öncelikle aşağıdakilerden birine uzandığından, bunların daha derin bir incelemesinin aciliyeti ortaya çıkmaktadır.
en önemli alanlar - bireyler arasında dış ekonomik mal ve hizmet alışverişinin uygulanması. Bu konunun incelenmesi, nihayetinde, uluslararası özel hukuk biliminin ilgili bölümünün bilgilerinin geliştirilmesine ve derinleştirilmesine katkıda bulunmak zorunda kalacaktır. Araştırmanın bilimsel yeniliği.
Özel yerli literatürün bir analizi, bu çalışmanın, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının etkisi ve etkileri ile ilgili çeşitli konuların özel bir çalışmasına ayrılmış, Rus uluslararası özel hukuk bilimindeki ilk tez çalışması olduğu sonucuna varmamızı sağlar. uluslararası hukuk niteliğindeki özel hukuk anlaşmalarının yürütülmesi hakkında.
Çalışma, savunma için sunulan tezin aşağıdaki ana hükümlerini formüle etmeyi ve doğrulamayı mümkün kılmıştır:
1. "BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları" kavramı, yalnızca
uluslararası kamu hukuku, aynı zamanda uluslararası özel hukuk,
Üye Devletler için yasal olarak bağlayıcı bir kararın kabul edilmesinden bu yana
uluslararası organizasyon (öncelikle BM) uluslararası hukukta
plan doğal olarak yurtiçinde uygulanmasını gerektirir
uluslararası hukukun özel hukuk ilişkilerini temelden etkileyen
karakter.
Bir devletin BM Şartı'nda belirlenen usule aykırı olarak kabul edilen bir BM Güvenlik Konseyi kararını uygulaması durumunda, ulusal hukukun özneleri mahkemede BM Güvenlik Konseyi kararını geçersiz kılmaya ilişkin ulusal bir yasal işlemin tanınmasını talep etme hakkına sahiptir.
Uluslararası nitelikteki özel hukuk sözleşmelerinin tarafları, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarına kendi iradelerini ifade etmeksizin taraf olduklarından, uğradıkları zarar, ziyan ve fiili harcamalar halinde tazminat ve diğer türlü tazminat almaya hak kazanırlar. BM Güvenlik Konseyi tarafından ekonomik yaptırımların uygulanmasının doğrudan bir sonucuydu. Kavramsal olarak, sağlayan
Bu tazminat iki şekilde gerçekleştirilebilir: yaptırımları uygulayan ülkenin devlet bütçesi pahasına veya bu amaç için özel olarak oluşturulmuş uluslararası kuruluşlara başvurularak. Bu tazminat, ekonomik yaptırımlar uygulayan ülkenin devlet bütçesinden veya bu amaç için özel olarak oluşturulmuş uluslararası kuruluşlara başvurularak pahasına sağlanmalıdır.
Sözleşmenin tarafları, ihlal eden devletin hukukunu lex causae olarak seçerlerse, ikincisi, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları döneminde, yetkili devlet organı tarafından hukuk düzeninin temellerine aykırı olarak kabul edilebilir. mahkemenin ülkesi ve kamu politikası maddesi nedeniyle uygulanamaz.
Taraflarca lex causae olarak seçilen ve uluslararası yasal yükümlülüklerini ihlal ederek BM Güvenlik Konseyi kararının gereklerini kendi iç hukuk düzenine dahil etmeyen üçüncü bir devletin hukuku, yetkili devlet tarafından tanınabilir. forumun bulunduğu ülkenin hukuk düzeninin esaslarına aykırı ve kamu politikası maddesi gereği uygulanamaz.
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlara ilişkin kararları, dünya hukuk düzeninin temelini oluşturan eylemlere atfedilebilir. Modern anlamda uluslararası özel hukuk “kamu politikası hükmü” kategorisi, uluslararası hukukun temel normlarını içerdiğinden, içeriği BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlara ilişkin bağlayıcı kararlarını içerecek şekilde genişletilmelidir.
BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri arasında "veto" hakkı bulunan bir anlaşmaya varılamaması nedeniyle devletin ekonomik yaptırımlara katılmayı tek taraflı olarak yasal olarak reddetmesi, yaptırım uygulama siyasi hedeflerine ulaşılması şartıyla yeniden başlamasını şart koşar. ihlal eden devlet ve tüzel kişilikleri ile dış ekonomik faaliyetin yanı sıra fesih
BM Güvenlik Konseyi kararlarının gereklerine uygun olarak getirilen yasak ve kısıtlamaların etkisi.
8. Devlette kararların uygulanması için mevcut yasal çerçeve
BM Güvenlik Konseyi, denekler için bu tür yasal garantileri içermelidir.
ulusal hukuk, örneğin: tarihten daha erken olmayan ekonomik yaptırımların getirilmesi
yasal olarak verilmesine ilişkin ulusal kanunun resmi yayını
iç hukuktaki yetkiler; hakkını yasama
meydana gelen zarar ve kayıplar için tazminat almak; anında iptal
Kararda ilan edilen kaldırmanın ardından ekonomik yaptırım rejiminin
BM Güvenlik Konseyi.
9. Ekonomik yaptırımlara ilişkin Güvenlik Konseyi kararları, fiilen
uluslararası kamu hukuku, bu tür hukukun konularına yöneliktir -
devletler ve dolayısıyla öznel hakların kaynağı olarak hareket ederler ve
devletler için sorumluluklar. Uluslararası özel hukuk açısından
BM Güvenlik Konseyi kararlarının özel hukuk konuları hukukun kaynağı haline gelir
nesnel anlamda ve ifadeden sonra yasal güce sahip
belirli bir durum, onların rızasına bir şekilde
yükümlülük. Bu amaca, şu veya bu biçimde yayımlanarak hizmet edilir.
ilgili ulusal yasal düzenlemeler. Ancak, içindeki talimatlar
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlara ilişkin kararları
deneklerin öznel hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesi
iç hukuk, kararları uluslararası
uluslararası özel hukukun kaynakları olarak antlaşmalar.
Çalışma sonuçlarının pratik ve teorik önemi ve onaylanması.
Çalışmada özetlenen tez araştırmasının teorik yönleri, yabancı hukukun uygulanması, uluslararası ticaret hukuku, uluslararası medeni usul dahil olmak üzere uluslararası özel hukuk dersini okurken kullanılabilir.
Uygulamada, çalışmanın sonuçları ilgili yetkili devlet makamlarının çalışmalarında, faaliyetlerinde uygulanabilir.
hem dış ve dış ekonomi politikasının uygulanmasıyla hem de uluslararası nitelikteki özel hukuk işlemlerine ilişkin uyuşmazlıkların yargısal ve tahkimiyle bağlantılıdır.
Tezin ana sonuçları ve hükümleri, yazar tarafından yayınlanan makalelerde, 2004 ve 2005 yıllarında düzenlenen öğrenciler ve yüksek lisans öğrencileri de dahil olmak üzere bilimsel konferanslardaki konuşmalarda ve ayrıca Moskova Devlet Hukuk Akademisi'ndeki uygulamalı derslerde test edildi. uluslararası özel haklar dersinin incelenmesi.
Kryuchkova I.N. Yetkisiz silahlı işgal ve işgal sonucu maruz kalınan zarar ve kayıpların tazmini hakkının uluslararası yasal güvenceleri. Rusya Federasyonu'ndaki bireylerin ve tüzel kişilerin haklarının garantileri. - Kitapta: Rusya Federasyonu Anayasasının 10. yıldönümünde: Dokl. ve mesaj IV Uluslararası. bilimsel-pratik. konferans. Moskova, 13 Nisan 2004 / Altında. ed. N.I. Arkhipova, Yu.A. Tikhomirova, N.I. Kosyakova. M.: RGTU, 2004. (0.38 s).
Kryuchkova I.N. BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının hukuki niteliği ve özellikleri. - Kitapta: Rus hukukunun gerçek sorunları: Bilimsel makalelerin toplanması / Ed. Ed. ONLARA. Matskevich, G.A. Esakov. Sorun. 1. - M., Polygraph OPT LLC, 2004. (0.56 s.l.).
Kryuchkova I.N. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarının ticari ilişkilerin medeni hukuk düzenlemesine etkisi. - Kitapta: Uluslararası Bilimsel ve Pratik Konferans "Sivil Toplumun Yasal Ortamı Olarak Rusya Federasyonu Sivil Mevzuatı". 2 ciltte. Kuban Devlet Üniversitesi. Krasnodar. 2005. Cilt 1 (0,52 s).
Kryuchkova I.N. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin Uluslararası Kamu Hukuku ve Uluslararası Özel Hukukta Ekonomik Yaptırımları: Monograf. - M.: MAKS Press, 2005 (9.25 sayfa).
Kryuchkova I.N. Uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının yürütülmesi için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlarının uygulanmasının yasal sonuçları. Uluslararası kamu ve özel hukuk. M. Avukat, 2005. No. 5. (0.5 s).
Ek olarak, tez kısmen diğer yayınların içeriğini kullandı: Kryuchkova I.N. Alfabetik ve konu indeksi // Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yorumu. Üçüncü bölüm (madde bazında) / Genel Yayın Yönetmeni. L.P. Anufriev. M.: Wolters Kluver, 2004. (1.01 s).
Ekonomik Yaptırımlara İlişkin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararlarının Uluslararası Özel Hukuktaki Yeri
BM Güvenlik Konseyi'nin uluslararası nitelikteki özel hukuk anlaşmalarının uygulanmasına yönelik ekonomik yaptırımlarının etkisini incelerken, modern uluslararası hukuka göre tam olarak neyin uluslararası bir ekonomik yaptırım olarak kabul edilebileceğini, neyin tam olarak ne olduğunu belirlemek gerekir. uluslararası özel hukuktaki önemi. Diğer bir deyişle, bir yandan uluslararası özel hukukta ekonomik yaptırımlar kurumunun yeri ve önemi sorusunun cevabının uluslararası hukuktan soyutlanarak verilemeyeceğini belirtmek gerekir. Aynı zamanda, ekonomik olanlar da dahil olmak üzere uluslararası yaptırımların özelliklerini ve doğasını, yani uluslararası hukukun özneleri olan bu örgütün özel statüsü tarafından önceden belirlenmiş BM sistemini - egemen devletleri dikkate almak gerekir. - özel yetkilere sahip ve faaliyetlerinde Şart'a uygun hareket eden, ortak bir uluslararası hukukun sarsılmaz temelleri, amaçları ve hedefleri tarafından yönlendirilen. Öte yandan, BM Güvenlik Konseyi'nin uluslararası özel hukuktaki ekonomik yaptırımları sorununu çözmek için daha az önemli olmayan, etkilerinin uzandığı kişi çemberinin ve faaliyet alanlarının tanımıdır.
“Uluslararası karakterli özel hukuk anlaşmaları” kavramıyla tam olarak ne kastedildiğinin tanımı, bu makalenin amaçları açısından daha az acil değildir. “Yabancı ekonomik işlem” kavramının PIL'de yerleşik bir kavram olduğu bilinmektedir, bazen başka tanımlamalar da kullanılır - “uluslararası ticari işlem”, “uluslararası ticari sözleşme”1. Ancak, tez, amacı kar amacı gütmeyen sözleşmeler (spor etkinlikleri, bilimsel, teknik ve diğer deneyimlerin değişimi, eğitim programları) dahil olmak üzere belirsiz bir dizi sözleşme üzerindeki etki konularını incelediğinden, bu kategorilerin hiçbiri yeterli değildir. . Dolayısıyla, dış ekonomik işlemin uluslararası özel hukuk biliminde mevcut olan en genel tanımı, bu tür sözleşmeleri kapsamayacaktır, çünkü dış ekonomik sözleşmeler ekonomik fayda elde etmek amacıyla akdedilir ve ticari işletmeler bu tür sözleşmelere taraf olarak hareket eder. . Bu nedenle, "dış ekonomik işlem" kategorisi, bu tür sözleşmelerle resmileştirilen işlemler için genel bir kavram olarak hareket etmeyecektir.
Kar amacı gütmeyen kuruluşların, yerleşik uygulamaya uygun olarak, kural olarak, dış ekonomik faaliyete katılmaları beklenmez. Bununla birlikte, yaptırımların uygulanması, kar amacı gütmeden yapılan sözleşmeler üzerinde daha az etkiye sahip değildir. Yukarıdakiler ışığında, bu etki meselesini daha geniş anlamda -uluslararası karakterli anlaşmalar üzerinde- gündeme getirmek daha uygun görünüyor.
Ayrıca, ihlalde bulunan devletin yaptırımları uygulayan ülke topraklarında bulunan tüzel kişilerin temsilcilikleri ile tüzel kişiler arasında akdedilen özel hukuk sözleşmelerine ekonomik yaptırımların uygulanmasının etkisinin sorunları da çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. mektubun.
Bu tür sözleşmeler, belirli konumlardan, “uluslararası işlem”1 olarak nitelendirilemez, ancak söz konusu türdeki sözleşmelerin yürütülmesi için yasal sonuçlar da vardır, bu da onları diğerleriyle birlikte analize dahil etmeyi gerekli kılar. Bu nedenle, listelenen koşullar, daha genel nitelikteki terminolojinin kullanımını belirler.
Bugüne kadar uluslararası hukuk doktrininde "uluslararası yaptırım" kavramının içeriğine ilişkin yerleşik bir tek tip yaklaşım yoktur. Anlaşmazlıkların kökleri hem iç hukuk sisteminde hem de uluslararası hukukta fiili “yaptırım” kavramının farklı anlayışlarına, kullanımlarına ve yorumlarına dayanmaktadır. BM Şartı'nın 39 ve 41'i.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin Ekonomik Yaptırımları Kapsamında Uluslararası Nitelikteki Özel Hukuk Anlaşmalarının Ulusal Hukuki Düzenlemesinin Özellikleri
BM Güvenlik Konseyi'nin ve özellikle Rusya Federasyonu'nun ekonomik yaptırımlarını uygularken ticari ilişkilerin düzenlenmesinin uluslararası yasal ve ulusal yasal unsurları arasındaki ilişki sorununun birçok yönü vardır.
Uluslararası hukuk unsuru, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımlara ilişkin bağlayıcı kararlarının bir uluslararası hukuk eylemi, nesnel anlamda bir hukuk kaynağı, uluslararası kamu hukukunun özneleri için bir sübjektif hak ve yükümlülük kaynağı olduğu gerçeğinde ifade edilmektedir. ve aynı zamanda yasal bir gerçektir. Devletin sübjektif hak ve yükümlülükleri öncelikle Sanat uyarınca yürütülür. BM Şartı'nın 25. maddesi ve bir devlet ile uluslararası bir kuruluş arasındaki ilişkiler kamu hukuku niteliğindedir. İkincisi, BM Güvenlik Konseyi'nin Sanat uyarınca kabul edilen kararlarının koşulsuz evrensel yasal gücü göz önüne alındığında. BM Şartı'nın VII. Bölümünün 39 ve 41'inci maddesine göre devletler, bu kararları kendi iç sahalarında, öngörülen anayasal usullere uygun olarak uygulamak, bunlara bağlayıcı yasal güç vermek, uygulanmasını izlemek ve gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. ihlal vakası. Devletin bu tür öznel kamu hukuku yükümlülüklerinin gerçekleştiği an, Güvenlik Konseyi'nin BM Şartı'nın VII. Bölümü uyarınca karar verdiği andır.
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımların uygulanmasına ilişkin kararlarının zorunlu olarak uygulanmasından oluşan sübjektif uluslararası yasal hak ve yükümlülüklerinin devlet tarafından uygulanması, bu tür kararların devletin topraklarında bağlayıcı yasal güç verilmesiyle sağlanır. bunları uygulamak.
Düzenlemenin ulusal yasal unsuru, devletin vatandaşları için yerel yasal düzenlemelerin bağlayıcı niteliğinde ifade edilir. Ulusal hukuk konuları için, BM Güvenlik Konseyi'nin kararları, Güvenlik Konseyi'nin kararının kabul edildiği andan itibaren değil, yargı yetkisi altında oldukları devlet içinde yasal güç verildiği andan itibaren yasal olarak bağlayıcı kabul edilmelidir. Konsey tarafından bir kararın alındığı tarih ile bir Devletin böyle bir karara yasal etki sağlayan bir ulusal kanunu yürürlüğe koyduğu tarih arasında her zaman bir zaman boşluğu vardır. Bu süre zarfında, uluslararası özel hukuk sözleşmelerinin tarafları, BM Güvenlik Konseyi kararlarına doğrudan devletten talimat almadan uymak zorunda olmadıkları için ve ayrıca yükümlü olmadıkları için sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ederler. ve uygun ekonomik yaptırımların uygulanmasından her zaman haberdar olmayabilir. Tarafların, Güvenlik Konseyi kararını, bu kararın vatandaşları bağlayıcı olduğunu belirtmeksizin yerine getirmeleri durumunda, sözleşmenin diğer tarafı, yükümlülüğün yerine getirilmesi, zararların tazmini ve giderler, yerine getirmeme veya uygunsuz performansla bağlantılı olarak diğer tazminatların sağlanması. BM Güvenlik Konseyi kararlarının devletlerin topraklarında verilmesi, genellikle yukarıda, uluslararası bir örgütün bir eyleminin anayasal prosedürlere uygun olarak iç hukuka uygulanması (dönüştürülmesi veya dahil edilmesi) prosedürü açısından ele alınmaktadır. Ancak bu işlemin bazı özelliklerine dikkat etmek gerekir. Aynı zamanda, uluslararası bir kanunun uygulanmasının, kural olarak, anayasal olarak belirlenmiş prosedürlere veya devletin genel kabul görmüş uygulamasına uygun olarak normatif bir yasal işlemin onaylanması prosedürü anlamına geldiğini açıklığa kavuşturmak önemlidir. Çoğu devletin mevcut mevzuatına göre, bir devletin katılımıyla yeni imzalanan uluslararası anlaşmalar için uluslararası yasal nitelikte bir anlaşmayı onaylama prosedürü gereklidir. BM Güvenlik Konseyi'nin yaptırımların uygulanmasına ilişkin bağlayıcı kararları doğrudan dikkate alındığında, benzer bir uluslararası hukuk niteliğine sahip olmalarına ve uluslararası anlaşmalara ilişkin birçok kuralın uygulanabilmesine rağmen, kararların özünde uluslararası anlaşmalar olmadığını belirtmekte fayda var. uluslararası bir örgütün eylemleri için geçerlidir.
BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımların getirilmesine ilişkin kararları Sanat uyarınca alınır. BM Şartı'nın 39 ve 41'inci maddeleri ve yasal yapıları gereği, uluslararası anlaşmalardan farklı olarak, birincil hukukun değil, ikincil hukukun normlarıdır, yani. mevcut uluslararası anlaşmanın hükümlerinin geliştirilmesinde kabul edilmiştir. BM Şartı'nın normları kuşkusuz birincil hukuk normlarıdır. Uluslararası bir örgütün ekonomik yaptırımların uygulanmasına ilişkin kararlar alma hakkı, bu kararları hukuk kaynakları olarak uluslararası anlaşmalardan ve anlaşmalardan önemli ölçüde ayırır.
Uluslararası antlaşmalar uluslararası hukukun bağımsız eylemleridir ve devletin topraklarında tanınma, onaylanma veya onayın başka bir şekilde uygulanması için ayrı bir prosedür gerektirse de, BM Güvenlik Konseyi kararları BM Şartı hükümlerinin geliştirilmesinde alınır. BM Güvenlik Konseyi kararlarının rolü, dünya topluluğu tarafından Örgüte verilen ana görevlerin yerine getirilmesinde ve bunların uygulanmasının etkinliğinin güçlendirilmesinde işlevsel bir yardımcı niteliktedir. BM Güvenlik Konseyi kararları devlet tarafından iptal edilemez, değiştirilemez ve yayınlanamaz. Uluslararası bir anlaşmanın etkisi devlet tarafından çekinceli olarak kabul edilebilir, uluslararası anlaşmadan çıkış öngörülebilir ve devlet münferit durumlarda sözleşmeyi yürütmeyi de reddedebilir.
Özel hukuk sözleşmelerinin uluslararası hukuk sözleşmelerinden hukuki bağımsızlığı sorunu
Uluslararası özel hukuk biliminde, uluslararası özel hukuk anlaşmalarının, ulusal hukuk hükümleri ve uluslararası hukuk hükümleri de dahil olmak üzere, normatif hukuki işlemlerden bağımsızlığı ve özerkliği konusunda uzun süredir bir anlayış vardır. böyle bir özel hukuk sözleşmesinin akdedilmesini ve yürütülmesini mümkün ve yasal hale getirmek. Özel hukuk sözleşmelerinin bağımsızlığı, özellikle, medeni hukuk ilişkisinin iki konusunun iradelerinin koordinasyonu ile bağlantılı olarak akdedilmeleri, değiştirilmeleri ve sona erdirilmeleri ile ifade edilir. “Dış ticaret yükümlülükleri ile sözleşmeden doğan yükümlülüklerin kabulü ve yerine getirilmesi ancak devletin uygun önlemleri (ihracat / ithalat izni verilmesi, lisans verilmesi, döviz cinsinden karşılıklı yerleşimlere izin verilmesi vb.) içeriğini oluşturan sözleşme yükümlülükleri ... medeni hukuk ilişkileri ancak dış ticaret kuruluşları arasında bir sözleşmenin akdedildiği andan itibaren ortaya çıkar ve yalnızca bu sözleşmenin hükümleri ile belirlenir”1.
Ekonomik yaptırımların getirilmesine ilişkin Güvenlik Konseyi kararları ile bağlantılı olarak ortaya çıkan devletlerin uluslararası yasal yükümlülüklerinin ortaya çıkması, değiştirilmesi ve sona ermesi, yalnızca BM Güvenlik Konseyi'nin tek taraflı iradesinin değil, aynı zamanda belirli devletlerin karşılık gelen iradeleri. BM Güvenlik Konseyi kararlarının özel hukuk sözleşmeleri üzerindeki etkisi, devletin kendi topraklarında Güvenlik Konseyi kararlarına yasal güç verdiği andan itibaren ortaya çıkar. Devletin iradesi, BM Güvenlik Konseyi kararlarının uygulanmasında en önemli faktördür, çünkü uluslararası hukuk, BM Güvenlik Konseyi'nin zorunlu yaptırımlarına uyulmaması için sorumluluk oluşturmaz. Burada, uluslararası hukukun öznesi belirli yükümlülükler üstlendiğinde, bunların yerine getirilmesinin, icra etmeyen devletle ilgili olarak mevcut olmayan veya potansiyel olarak mümkün olan uluslararası yasal zorlama önlemleriyle, yani devlet tarafından sağlanacağını vurgulamak gerekir. Bu tür uluslararası yükümlülüklerle kendisini bağlamak isteyen devletin kendi iradesi.
BM Güvenlik Konseyi'nin bir kararının kabul edildiği an ile BM Güvenlik Konseyi'nin kararının bir devletin topraklarında yasal olarak yürürlüğe girdiği an arasında ortaya çıkan geçici boşluğun, olayların doğal seyrinin bir sonucu olduğunu belirtmekte fayda var. BM Güvenlik Konseyi'nin bu tür kararlarının bağlayıcı olduğu, yalnızca devletin kendi takdirine bağlı olduğu an hakkında söylenemez. Aynı zamanda, devlet sadece bu tür kararların bağlayıcı hale geldiği tarihi değil, aynı zamanda bunlara yasal güç verilip verilmeyeceği kararını da kendisi belirler. Bu açıdan incelenen sorunla ilgili olarak devletin böyle bir kararının altında ne yattığı sorusu ikincildir. Bu durumda, devletin kendi topraklarında BM Güvenlik Konseyi'nin kararını yürürlüğe koyma kararının kabul edilmesinin oynadığı rolü not etmek önemlidir.
Kararlar, devletin iradesini, çoğunlukla devlet-hukuki veya medeni mevzuat olmak üzere bir iç eylem şeklinde ifade ederek verilir. Uluslararası hukuk ve özel hukuk düzenlemesi, yani BM Güvenlik Konseyi kararı ile uluslararası nitelikteki özel hukuk sözleşmesi arasındaki ilişki konusunu netleştirmek için devletin iradesinin rolü ve önemi kilit noktalardan biridir. Böyle bir irade, BM Güvenlik Konseyi tarafından iç alana ekonomik yaptırımlar getirilirken, özel hukuk ilişkileri ve ticari işlemler için bir hukuk kaynağı olacak olan ulusal hukukun normatif yasal düzenlemelerinin devlet tarafından kabul edilmesine aracılık eder. bu onları resmileştirir. Ancak devlet iradesinin kilit önemi, BM Güvenlik Konseyi kararı ile uluslararası nitelikteki özel hukuk sözleşmeleri arasında bir bağlantı olmasıdır.
Güvenlik Konseyi'nin, kendi topraklarında ayrı bir devlet tarafından yasal güç verilen ekonomik yaptırımlara ilişkin kararları uyarınca, dış ekonomik ilişkilerin konularının, karşı taraflarıyla uluslararası ticari işlemlere ilişkin ticari faaliyetlerde bulunmaları için belirli koşullar yaratılmaktadır. yaptırım uygulanan ülke. Bu koşullar, önceden yasaklanmış mal, hizmet, iletişim ve girişimci faaliyetler için yasaklama, kısıtlama veya izin verme rejimlerinin bu tür özel hukuk ilişkilerine devletin izniyle dahil edilmesini içerir.
Hukuk literatürü şunu belirtir: “... hükümetler arası bir anlaşma (uluslararası anlaşma) ile bir medeni hukuk sözleşmesi arasındaki hukuki bağlantıdaki ana şey, devletin iradesidir. Buna uygun olarak, devletlerin sadece uluslararası yasal yükümlülükleri yerine getirilmez (devletlerarası anlaşmalar uygulanır), aynı zamanda medeni hukuk sözleşmelerinin yapılması ve yürütülmesi sağlanır”1. Medeni hukuk sözleşmelerinin kurulmasını ve yürütülmesini sağlayarak, yasal bir nitelik, belirli koşullar ve genel olarak ilgili ilişkilerin yasal düzenlemesinin temelleri dahil olmak üzere çeşitli ön koşulların oluşturulmasını anlamak gerekli görünmektedir. Yukarıdaki ifadenin uluslararası bir antlaşma ile bir medeni hukuk sözleşmesi arasındaki ilişkiye atıfta bulunmasına rağmen, yine de, BM Güvenlik Konseyi'nin ekonomik yaptırımları arasındaki ilişki göz önüne alındığında, kavramsal temellerinin konuya da uygulanabilir olduğuna işaret edilmelidir. ve özel hukuk anlaşmaları, çünkü bunlar öncelikle genel olarak yasal düzenleme unsurlarının ilişkisine işaret ederler: uluslararası hukuk ve medeni hukuk.
BM Güvenlik Konseyi'nin kararları, uluslararası hukuk konuları için yasal güce sahiptir ve uluslararası bir anlaşmanın, onu imzalayan devletler için bağlayıcı niteliği ile karşılaştırılabilir. Medeni hukuk sözleşmeleri ve işlemleri, uluslararası olanlar da dahil olmak üzere özel hukuk sözleşmelerinin özel bir türüdür. Sonuç olarak, BM Güvenlik Konseyi'nin kararı hukuki niteliği gereği uluslararası hukukun bir eylemi olduğundan, iç alanda uygulanması, devletin, belki de istisna dışında, uluslararası bir anlaşmanın uygulanmasıyla pratik olarak aynı prosedürlere uymasını gerektirir. , örneğin, bazı anlaşmalar için (uluslararası bir anlaşmanın onaylanması durumunda) temsilci - yasama - makamları tarafından bir iç işlemin kabul edilmesi ve Güvenlik Konseyi kararlarının bir kural, yürütme yetkisi eylemleriyle (Rusya Federasyonu'nda - Cumhurbaşkanı kararnameleri veya Hükümet kararlarıyla) getirilir. Bununla birlikte, bu durumda, uluslararası hukukun bir eylemi olarak hareket eden Güvenlik Konseyi'nin eylemi ile her bir devletin iradesindeki özel hukuk sözleşmesi arasındaki hukuki bağlantının dolayımı şüphesiz mevcuttur.
Yukarıdakiler, MEP'in genel uluslararası hukuk sisteminde özel bir konuma sahip olduğu gerçeğini belirlemektedir. Uzmanlar, IEP'nin uluslararası toplumu yöneten kurumların oluşumu ve genel olarak uluslararası hukuk için büyük önem taşıdığını yazıyor. Hatta bazıları "şu veya bu şekilde uluslararası hukukun yüzde doksanının esasen uluslararası ekonomik hukuk olduğuna" inanıyor (Profesör J. Jackson, ABD). Bu değerlendirme abartılı olabilir. Bununla birlikte, pratikte uluslararası hukukun tüm dalları gerçekten de MEP ile bağlantılıdır. Bunu insan haklarına baktığımızda gördük. Uluslararası kuruluşların faaliyetlerinde, diplomatik misyonlarda, sözleşme hukukunda, deniz ve hava hukukunda vb. ekonomik sorunlar giderek artan bir yer işgal etmektedir.
IEP'nin rolü, giderek artan sayıda bilim insanının dikkatini ona çekiyor. Cenevre'deki BM Kütüphanesinin bilgisayarı, son beş yılda çeşitli ülkelerde yayınlanan ve sağlam bir broşür oluşturan ilgili literatürün bir listesini üretti. Tüm bunlar, ders kitabının sınırlı hacmine rağmen, MEP'e daha fazla dikkat edilmesini gerektirir. Bu, hem akademisyenlerin hem de avukatların, IEP'nin cehaletinin sadece ticarete değil, aynı zamanda diğer uluslararası ilişkilere hizmet eden avukatların faaliyetleri için olumsuz sonuçlarla dolu olduğunu vurgulaması gerçeğiyle de doğrulanmaktadır.
MEP nesnesi son derece karmaşıktır. Ticaret, finans, yatırım, ulaşım vb. gibi önemli özelliklere sahip çeşitli ilişki türlerini kapsar. Buna göre MEP, uluslararası ticaret, finans, yatırım, ulaştırma hukuku gibi alt sektörleri kapsayan son derece geniş ve çeşitli bir endüstridir.
Rusya'nın güvenlik çıkarları dahil hayati çıkarları bu sorunların çözümüne bağlıdır. Bu bağlamda gösterge, Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'nın 29 Nisan 1996 N 608 Kararnamesi ile onaylanan Rusya Federasyonu Ekonomik Güvenliğine İlişkin Devlet Stratejisidir. Strateji, haklı olarak "uluslararası işbölümünün avantajlarının etkin bir şekilde gerçekleştirilmesi, ülkenin dünya ekonomik ilişkilerine eşit entegrasyon koşullarında sürdürülebilir kalkınması" ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Görev, dünyada meydana gelen ve Rusya'nın ulusal çıkarlarını etkileyen süreçleri aktif olarak etkilemek için belirlendi. "Ekonomik güvenliği sağlamadan, ülkenin karşı karşıya olduğu görevlerin hem yurtiçinde hem de yurtdışında çözülmesinin pratik olarak imkansız olduğuna" işaret ediliyor. Belirlenen görevlerin çözümünde hukukun önemi vurgulanır.
Dünya ekonomisinin mevcut durumu, dünya siyasi sistemi için de ciddi bir tehlike oluşturmaktadır. Bir yanda birçok ülkede yaşam standartlarında, bilimsel ve teknolojik ilerlemede eşi görülmemiş bir artış var, diğer yanda ise yoksulluk, açlık, insanlığın çoğunun hastalıkları var. Dünya ekonomisinin bu durumu, siyasi istikrar için bir tehdit oluşturmaktadır.
Ekonominin küreselleşmesi, yönetiminin ancak devletlerin ortak çabalarıyla mümkün olmasına yol açmıştır. Sorunları sadece bazı devletlerin çıkarlarını dikkate alarak çözme girişimleri olumsuz sonuçlar vermektedir.
Devletlerin ortak çabaları hukuka dayanmalıdır. MEP, dünya ekonomisinin işleyişi için genel olarak kabul edilebilir bir rejimi sürdürmek, uzun vadeli ortak çıkarları korumak, tek tek devletlerin başkalarının pahasına geçici avantajlar elde etme girişimlerine karşı koymak gibi önemli işlevleri yerine getirir; bireysel devletlerin siyasi hedefleri ile dünya ekonomisinin çıkarları arasındaki çelişkileri hafifletmek için bir araç olarak hizmet eder.
IEP, uluslararası ekonomik ilişkilerde çok sayıda katılımcının faaliyetlerinde öngörülebilirliği teşvik eder ve böylece bu ilişkilerin gelişmesine, dünya ekonomisinin ilerlemesine katkıda bulunur. Yeni ekonomik düzen ve sürdürülebilir kalkınma hakkı gibi kavramlar, MEP'in gelişimi için gerekli hale geldi.
Yeni ekonomik düzen
Dünya ekonomik sistemi, en gelişmiş sanayi ülkelerinin belirleyici etkisi ile karakterizedir. Ana ekonomik, finansal, bilimsel ve teknik kaynakların ellerinde yoğunlaşması ile belirlenir.
Ülke ekonomisini tehlikeye atacağından, ekonomik faaliyetlerde yabancıların statüsünün yerel vatandaşlarla eşitlenmesi mümkün değildir. Geçmişte yaygın olan ve bağımlı devletlere dayatılan “fırsat eşitliği” ve “açık kapılar” rejimlerinin sonuçlarını hatırlamak yeterli.
Ayrıca, yabancılara kanunda veya uluslararası anlaşmalarda özel olarak öngörülen hakların verildiği özel bir rejim ve son olarak, özellikle bir ekonomik birliğin veya komşu ülkelerin devletlerine özellikle elverişli koşulların verildiği tercihli muamele vardır. . Daha önce de belirtildiği gibi, bu rejimin gelişmekte olan ülkelere verilmesi, uluslararası ekonomik hukukun bir ilkesi haline gelmiştir.
Uluslararası ekonomik hukukta devlet
Uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenlenmesi sisteminde, merkezi yer devlet tarafından işgal edilir. Ekonomik alanda da egemenlik haklarına sahiptir. Ancak bunların etkin bir şekilde uygulanması, ancak uluslararası toplum üyelerinin ekonomik karşılıklı bağımlılığı dikkate alındığında mümkündür. Topluluktan yalıtılarak ekonomik bağımsızlığa ulaşma girişimleri (otarky) tarihte bilinir, ancak hiçbir zaman başarılı olmamıştır. Dünya deneyimi, mümkün olan azami ekonomik bağımsızlığın, yalnızca ekonomik bağların ulusal ekonominin çıkarları doğrultusunda aktif kullanımı ile gerçek olduğunu göstermektedir, bu olmadan devletin dünya ekonomisi üzerindeki etkisinin söz konusu olamayacağı gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Ekonomik bağların aktif kullanımı, uluslararası hukukun buna karşılık gelen kullanımını gerektirir.
MEP bir bütün olarak piyasa ekonomisinin yasalarını yansıtır. Ancak bu, devletin ekonomik alanda egemenlik haklarının sınırlandırılması anlamına gelmez. Şu veya bu özel mülkiyeti kamulaştırma hakkına sahiptir, ulusal çıkarları gerektirdiğinde vatandaşları yabancı yatırımlarını ülkelerine geri göndermeye zorlayabilir. Örneğin, dünya savaşları sırasında Büyük Britanya da böyle yaptı. ABD bunu barış zamanında, 1968'de doların daha fazla değer kaybetmesini önlemek için yaptı. Yurtdışındaki tüm yatırımlar ulusal hazinenin bir parçası olarak kabul edilir.
Devletin piyasa ekonomisindeki rolü sorunu, zamanımızda özellikle akut hale geldi. Ekonomik bağların gelişmesi, ekonominin küreselleşmesi, sınır bariyerlerinin azaltılması, yani. rejimin liberalleşmesi, devletlerin rolünün düşmesi ve yasal düzenleme hakkında bir tartışmaya yol açtı. Yalnızca ekonomik çıkar yasalarına tabi olan küresel bir sivil toplum hakkında konuşma başladı. Ancak hem yetkili bilim adamları hem de uluslararası ekonomik ve mali ilişkilere fiilen dahil olanlar, belirli bir düzen ve amaçlı düzenleme ihtiyacına işaret etmektedir.
Ekonomistler, ilk durumda aktif dış ilişkilere odaklanan bir serbest piyasa ekonomisinin başarısına ve ikinci durumda - düzenlenmiş ekonominin durgunluğuna atıfta bulunarak, Asya "kaplanlarını" genellikle Afrika ve Latin Amerika ülkeleriyle karşılaştırır.
Ancak daha yakından incelendiğinde, Güneydoğu Asya ülkelerinde devletin ekonomideki rolünün hiçbir zaman küçümsenmediği ortaya çıkıyor. Başarı, tam olarak piyasa ve devletin birbirine karşı çıkmamasından, ancak ortak amaçlar için etkileşime girmesinden kaynaklanıyordu. Devlet, ülke içinde ve dışında ticari faaliyetler için uygun koşullar yaratarak ulusal ekonominin gelişmesine katkıda bulundu.
Devlet güdümlü bir piyasa ekonomisinden bahsediyoruz. Japonya'da "plan odaklı piyasa ekonomik sistemi"nden bile bahsediyorlar. Söylenenlerden, sosyalist ülkelerdeki planlı ekonomik yönetim deneyimini, olumsuz deneyim de dahil olmak üzere, denize atmanın yanlış olacağı sonucu çıkıyor. Devletin ulusal ekonomi ve dış ilişkilerdeki optimal rolünü belirlemek için kullanılabilir.
Devletin piyasa ekonomisindeki rolü sorunu, devletin uluslararası ekonomik ilişkilerdeki rolünü ve işlevlerini belirlemek ve dolayısıyla MEP'in olanaklarını netleştirmek için temel öneme sahiptir.
Uluslararası hukuk, özel kişilerin faaliyetleri de dahil olmak üzere, dünya ekonomisini düzenlemede devletin rolünü genişletme eğilimini yansıtır. Böylece, 1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi, diplomatik temsilin böyle bir işlevini ekonomi alanındaki ilişkilerin geliştirilmesi olarak belirledi. Devletin vatandaşları ile ilgili olarak uyguladığı diplomatik koruma kurumu, ekonomik bağların gelişmesi için esastır.
Devlet doğrudan özel hukuk ilişkilerinin öznesi olarak hareket edebilir. Devletlerin üretim, ulaştırma, ticaret vb. alanlarda ortak girişim kurma biçimleri yaygınlaşmıştır.Kurucular sadece devletler değil, aynı zamanda onların idari-bölgesel bölümleridir. Bir örnek, bir sınır rezervuarını geçen bir köprünün inşası ve işletilmesi için iki devletin sınır bölgeleri tarafından kurulan ortak bir şirkettir. Ortak girişimler doğası gereği ticaridir ve ev sahibi ülkenin kanunlarına tabidir. Bununla birlikte, devletlerin katılımı statülerine bir miktar özgünlük kazandırmaktadır.
Şirketin yasa dışı faaliyeti, tescil edilen devletin toprakları ile bağlantılı olduğunda ve onun yetki alanına girdiğinde, örneğin, devlet yetkililerinin satışı yasak olan malların ihracatına tolerans göstermesi durumunda, durum farklıdır. sağlık açısından tehlikeli oldukları için yasaklanmıştır. Bu durumda, şirketin hukuka aykırı faaliyetlerinin engellenmemesinden kuruluş devleti sorumludur.
Özel şirketlere gelince, bağımsız tüzel kişilikler olarak devletlerinin eylemlerinden sorumlu değildirler. Doğru, devletlerinin siyasi bir eylemine yanıt olarak şirketlere sorumluluk yüklediği bilinen durumlar vardır. Bu temelde, örneğin Libya, Amerikan ve İngiliz petrol şirketlerini kamulaştırdı. Bu uygulamanın yasal bir dayanağı yoktur.
Devlete ait olan ve devlet adına hareket eden şirketler dokunulmazlıktan yararlanır. Faaliyetlerinden devletin kendisi sorumludur. Uluslararası uygulamada, devletin sahip olduğu bir şirketin borç yükümlülükleri için hukuki sorumluluğu ve ikincisinin devletinin borç yükümlülükleri için sorumluluğu defalarca ortaya çıkmıştır. Bu sorunun çözümü, şirketin bağımsız bir tüzel kişilik statüsüne sahip olup olmamasına bağlıdır. Varsa, yalnızca kendi eylemlerinden sorumludur.
ulusötesi şirketler
Bilimsel literatürde ve uygulamada, bu tür şirketler farklı şekilde adlandırılmaktadır. "Ulusötesi şirketler" terimi baskındır. Ancak, "çok uluslu şirketler" ve bazen de "çok uluslu şirketler" teriminin kullanımı giderek artmaktadır. Yerli literatürde genellikle "ulusötesi şirketler" (TNC'ler) terimi kullanılır.
Yukarıdaki kavram, çokuluslu şirketler sözleşmelerini uluslararası hukuka tabi kılarak iç hukuk kapsamından çıkarmayı amaçlıyorsa, sözleşmeleri özel bir üçüncü hukuka tabi kılarak aynı sorunu çözmek için başka bir kavram tasarlanmıştır - uluslararası, "genel ilkeler"den oluşur. hukuk. Bu tür kavramlar hem iç hukuka hem de uluslararası hukuka aykırıdır.
TNC, ev sahibi ülkenin yetkililerini yozlaştırmak için kapsamlı yöntemler kullanır. Özel bir "rüşvet" fonları var. Bu nedenle, devletlerin, devlet görevlilerinin ve UUŞ'lerin yasa dışı faaliyetlerden dolayı cezai sorumluluklarını öngören kanunları olmalıdır.
1977'de ABD, Yabancı Ülkelerde Yolsuzluk Faaliyetleri Yasası'nı çıkararak, ABD vatandaşlarının bir sözleşmeyi kazanmak için herhangi bir yabancı kişiye rüşvet vermesini suç haline getirdi. Almanya ve Japonya gibi ülkelerden şirketler bundan yararlandı ve ev sahibi ülkelerdeki yetkililere rüşvet vererek Amerikan şirketlerinden çok kazançlı sözleşmeler kazandılar.
1996 yılında, bu uygulamadan zarar gören Latin Amerika ülkeleri, kirli devlet işlerinin ortadan kaldırılması için işbirliği anlaşması imzaladı. Sözleşme, sözleşme yapılırken rüşvet vermek ve kabul etmek suç olarak nitelendirilir. Ayrıca, anlaşma, bir memurun, edinimi "(idari) görevlerinin ifası sırasındaki meşru geliri temelinde makul bir şekilde açıklanamayan" fonların sahibi olması halinde suçlu olarak kabul edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Benzer içerikli bir yasanın ülkemiz için faydalı olacağı görülüyor. Anlaşmayı bir bütün olarak destekleyen ABD, ikinci hükmün şüphelinin masumiyetini kanıtlaması gerekmediği ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek geri çekildi.
Ulusötesi şirketler sorunu ülkemiz için de mevcuttur.
Birincisi, Rusya, UUŞ faaliyetleri için önemli bir alan haline geliyor.
İkinci olarak, çok uluslu şirketlerin yasal yönleri, hem faaliyet gösterdikleri eyaletlerle hem de üçüncü ülke pazarlarıyla ilişkili ortak girişimlerle ilgilidir.
Ekonomik Birliğin Kurulmasına İlişkin Antlaşma (BDT çerçevesinde), tarafların “ortak girişimlerin, ulusötesi üretim birliklerinin oluşturulmasını…” teşvik etme yükümlülüklerini içerir (Madde 12). Bu hükmü geliştirmek için bir dizi anlaşma imzalanmıştır.
İlginç olan, Çin işletmelerinin ulusötesileşme sürecinin 1980'lerin sonlarında önemli ölçüde geliştirildiği Çin deneyimidir. Gelişmekte olan ülkeler arasında Çin, yurtdışı yatırım açısından ikinci sırada yer aldı. 1994 yılı sonunda diğer ülkelerdeki şube sayısı 5,5 bine ulaştı.Aslan payı Çin Bankası'na ait olan Çinli TNC'lerin yurtdışındaki toplam mülk tutarı 190 milyar dolara ulaştı.
Çinli firmaların ulusötesileşmesi bir dizi faktörle açıklanmaktadır. Bu sayede ülkede bulunmayan veya kıt olan bir hammadde temini sağlanmakta; ülke para kazanıyor ve ihracat fırsatlarını iyileştiriyor; ileri teknoloji ve ekipman geliyor; ilgili ülkelerle ekonomik ve siyasi bağlar güçlendirilmektedir.
Aynı zamanda, çokuluslu şirketler kamu yönetimi alanında karmaşık zorluklar ortaya çıkarmaktadır. Her şeyden önce, sermayesinin çoğu devlete ait olan çokuluslu şirketlerin faaliyetlerini kontrol etme sorunu var. Uzmanlara göre, başarı adına, yurtdışında yatırım için elverişli yasaların çıkarılması da dahil olmak üzere destek sağlamak ve hem ulusötesi şirketlerde hem de devlet aygıtında personelin profesyonel düzeyini yükseltmek de dahil olmak üzere şirketlerin yönetimi için daha fazla özgürlük gerekiyor.
Sonuç olarak, çokuluslu şirketlerin devletler üzerindeki etkilerini kullanarak uluslararası ilişkilerdeki statülerini artırmaya ve kademeli olarak önemli sonuçlar elde etmeye çalıştıklarını belirtmek gerekir. Bu nedenle, UNCTAD Genel Sekreteri'nin IX Konferansı'ndaki (1996) raporu, şirketlere bu organizasyonun çalışmalarına katılma fırsatı verme ihtiyacından bahsetmektedir.
Genel olarak, küreselleşme bağlamında giderek daha önemli hale gelen özel sermayenin, özellikle büyük sermayenin etkinliğini düzenleme görevinin hala çözülmesi gerekmektedir. BM bu amaç için özel bir program geliştirmiştir. BM Binyıl Bildirgesi, özel sektöre Örgüt'ün hedeflerine ulaşılmasına ve programlarının uygulanmasına katkıda bulunmak için daha fazla fırsat sağlanması ihtiyacını ortaya koymaktadır.
Tartışmalı karar
Uyuşmazlıkların çözümü, uluslararası ekonomik ilişkiler için büyük önem taşımaktadır. Sözleşme şartlarına uygunluk düzeyi, düzenin korunması, katılımcıların haklarına saygı buna bağlıdır. Bu durumda, genellikle çok değerli mülkün kaderi hakkında konuşuyoruz. Sorunun önemi uluslararası siyasi eylemlerde de vurgulanmaktadır. 1975 AGİK Nihai Senedi, uluslararası ticari uyuşmazlıkların hızlı ve adil bir şekilde çözümlenmesinin, ticari ve ekonomik işbirliğinin genişletilmesine ve kolaylaştırılmasına katkıda bulunduğunu ve bunun için en uygun aracın tahkimin olduğunu belirtmektedir. Bu hükümlerin önemi, AGİT'in müteakip kararlarında belirtilmiştir.
Uluslararası hukukun özneleri arasındaki ekonomik uyuşmazlıklar, diğer uyuşmazlıklarla aynı şekilde çözülür (bkz. Bölüm XI). Bireyler ve tüzel kişiler arasındaki anlaşmazlıklar ulusal yargı yetkisine tabidir. Ancak, deneyimlerin gösterdiği gibi, yerel mahkemeler sorunu gerektiği gibi çözememiştir. Hakimler, IEP'nin karmaşık sorunlarıyla ilgilenmek için profesyonel olarak hazır değildir ve genellikle ulusal olarak sınırlı, tarafsız oldukları ortaya çıkar. Genellikle bu uygulama uluslararası komplikasyonlara neden oldu. Yetkilerini uluslararası hukuk tarafından belirlenen sınırların ötesine genişletmeye çalışan Amerikan mahkemelerinin uygulamalarını hatırlamak yeterlidir.
Anlaşma, en çok kayrılan ulus muamelesi, ayrımcılık yapmama ve ulusal muameleye ilişkin hükümler içeriyordu. Ancak genel olarak, görevleri geniş değildi. Bu, savaş öncesi yüksek seviyede kalan ve ticaretin gelişmesinin önünde ciddi bir engel teşkil eden gümrük tarifelerinin sınırlandırılmasıyla ilgiliydi. Ancak, yaşamın baskısı altında, GATT giderek daha önemli içeriklerle doldurularak devletlerin ana ekonomik birliği haline geldi.
Tur olarak adlandırılan GATT çerçevesinde yapılan düzenli toplantılarda ticaret ve tarife konularında çok sayıda kanun kabul edilmiştir. Sonuç olarak, GATT kanunu hakkında konuşmaya başladılar. Son aşama, 118 devletin katıldığı sözde Uruguay Turu sırasında katılımcıların müzakereleriydi. Yedi yıl sürmüş ve 1994 yılında bir tür uluslararası ticaret kanunu olan Nihai Senedin imzalanmasıyla sona ermiştir. Kanunun sadece ana metni 500 sayfa olarak düzenlenmiştir. Yasa, birçok alanı kapsayan ve "Uruguay Turu'nun hukuk sistemini" oluşturan kapsamlı bir dizi anlaşma içeriyor.
Bunların başlıcaları, Dünya Ticaret Örgütü'nün (WTO) kurulması, gümrük tarifeleri, mal ticareti, hizmet ticareti ve ticaretle ilgili fikri mülkiyet haklarına ilişkin anlaşmalardır. Her biri bir dizi ayrıntılı anlaşma ile ilişkilidir. Bu nedenle, mal ticareti anlaşması, gümrük kıymeti, ticaretin önündeki teknik engeller, sağlık ve bitki sağlığı önlemlerinin uygulanması, ithalat lisansı verme prosedürü, sübvansiyonlar, anti-damping önlemleri, ticaretle ilgili yatırım konularına ilişkin anlaşmalarla "ilişkilidir". , tekstil ve giyim ticareti, tarım ürünleri vb.
Belge seti ayrıca anlaşmazlıkların çözümü prosedürü hakkında bir mutabakat, katılımcıların ticaret politikasının izlenmesi için bir prosedür, dünya ekonomik politikası süreçlerinin uyumlaştırılmasının derinleştirilmesi kararı, reformların olumsuz bir etkisi olması durumunda yardım önlemleri hakkında bir karar içermektedir. gıda ithalatına bağımlı gelişmekte olan ülkeler vb.
Bütün bunlar, DTÖ'nün kapsamının genişliği hakkında bir fikir verir. Temel amacı, tam istihdamı sağlayarak, mal ve hizmetlerin üretim ve ticaret alışverişini artırarak, uzun vadeli kalkınma, koruma ve çevrenin korunması. Bu, DTÖ Şartı'nda belirtilen hedeflerin küresel ve şüphesiz olumlu nitelikte olduğunu göstermektedir.
Bu hedeflere ulaşmak için, görevler belirlenir - ticaret politikalarında daha fazla tutarlılık sağlamak, ticaret politikası üzerinde geniş kontrol, gelişmekte olan ülkelere yardım ve çevre koruma yoluyla devletlerin ekonomik ve politik yakınlaşmasını teşvik etmek. DTÖ'nün temel işlevlerinden biri, ticaret ve uluslararası ekonomik ilişkiler alanında yeni anlaşmaların hazırlanması için bir forum işlevi görmektir. Bundan, DTÖ'nün kapsamının ticaretin ötesine geçtiği ve genel olarak ekonomik ilişkilerle ilgili olduğu sonucu çıkar.
DTÖ gelişmiş bir organizasyon yapısına sahiptir. En yüksek organ, tüm üye devletlerin temsilcilerinden oluşan Bakanlar Konferansıdır. Her iki yılda bir seans olarak çalışır. Konferans, yardımcı organlar kurar; DTÖ'nün işlevlerinin uygulanması için gerekli tüm konularda kararlar alır; DTÖ Şartı ve ilgili anlaşmaların resmi bir yorumunu sağlar.
Bakanlar Konferansı kararları oybirliği ile alınır, yani. kimse resmi olarak onlarla anlaşmazlık beyan etmezse, kabul edilmiş sayılır. Tartışma sırasındaki itirazlar aslında önemli değil ve büyük çoğunluğun iradesine karşı resmi olarak konuşmak kolay değil. Ayrıca, Sanat. DTÖ Şartı'nın IX. Maddesi, uzlaşma sağlanamazsa, kararın çoğunlukla kabul edilebileceğini belirtmektedir. Gördüğünüz gibi, Bakanlar Konferansı'nın yetkileri önemli.
Günlük işlevleri yerine getiren yürütme organı, tüm üye devletlerin temsilcilerini içeren Genel Konsey'dir. Genel Konsey, Bakanlar Konferansı'nın oturumları arasındaki oturumlarda toplanır ve bu dönemlerde işlevlerini yerine getirir. Belki de bu organizasyonun işlevlerinin uygulanmasında merkezi organdır. Uyuşmazlık Çözüm Otoritesi, Ticaret Politikası Otoritesi, çeşitli konseyler ve komiteler gibi önemli organları yönetir. Anlaşmaların her biri, uygulanması amacıyla uygun bir konsey veya komitenin kurulmasını sağlar. Genel Konseyin karar alma kuralları Bakanlar Konferansınınkilerle aynıdır.
Uyuşmazlık Çözüm Otoritesi ve Ticaret Politikası Otoritesinin yetkileri özellikle önemlidir. İlki, Uyuşmazlık Çözüm Organı olarak hareket eden Genel Konseyin özel bir toplantısını temsil eder. Özellik, bu gibi durumlarda Genel Konseyin hazır bulunan üç üyeden oluşması gerçeğinde yatmaktadır.
Bir anlaşmazlığı çözme prosedürü anlaşmadan anlaşmaya biraz değişir, ancak esas olarak aynıdır. Ana aşamalar: istişareler, soruşturma ekibinin raporu, temyiz, karar, uygulanması. Tarafların mutabakatı ile uyuşmazlık tahkim yoluyla değerlendirilebilir. Genel olarak, Kurumun işi, uzlaştırma unsurlarını tahkim ile birleştiren karma bir niteliktedir.
Yönetim Kurulu, Vakfın günlük işlerini yürütür. 24 icra direktöründen oluşur. Bunlardan yedi tanesi fona en büyük katkıyı sağlayan ülkeler (Büyük Britanya, Almanya, Çin, Suudi Arabistan, ABD, Fransa, Japonya) tarafından aday gösteriliyor.
IMF'ye katılırken, her devlet sermayesinin belirli bir payını taahhüt eder. Bu kota, devlete ait oy sayısını ve güvenebileceği yardım miktarını belirler. Kotanın %450'sini aşamaz. Fransız avukat A. Pelle'e göre oylama prosedürü, "az sayıda sanayileşmiş devletin sistemin işleyişinde öncü bir rol oynamasına izin veriyor."
Dünya Bankası, BM'ye bağlı karmaşık bir uluslararası kuruluştur. Sistemi, Dünya Bankası Başkanı'na bağlı dört özerk kurum içerir: Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası (IBRD), Uluslararası Finans Kurumu (IFC), Uluslararası Kalkınma Birliği (IDA), Çok Taraflı Yatırım Garanti Ajansı (MIGA) . Bu kurumların genel amacı, mali ve danışmanlık yardımı ve eğitim yardımı sağlayarak BM'nin daha az gelişmiş üyelerinin ekonomik ve sosyal kalkınmasını teşvik etmektir. Bu ortak hedef çerçevesinde her kurum kendi işlevlerini yerine getirir.
Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası (IBRD) 1945'te kuruldu. Rusya ve diğer BDT ülkeleri de dahil olmak üzere devletlerin ezici çoğunluğu onun katılımcılarıdır. Hedefleri:
- üretken yatırımlar yoluyla Üye Devletlerin yeniden inşasını ve gelişmesini teşvik etmek;
- özel yatırımcıların kredi ve diğer yatırımlarına garanti veya katılım sağlayarak özel ve yabancı yatırımların teşvik edilmesi;
- uluslararası ticaretin dengeli büyümesini teşvik etmenin yanı sıra, üretimin geliştirilmesine uluslararası yatırım yoluyla dengeli bir ödemeler dengesinin korunması.
IBRD'nin en üst organı, üye devletlerin temsilcilerinden oluşan Guvernörler Kurulu'dur. Her birinin Banka sermayesine yaptığı katkı payı oranında oy sayısı vardır. Günlük operasyonlarda yer alan beşi İngiltere, Almanya, ABD, Fransa ve Japonya tarafından atanan 24 yönetici direktör bulunmaktadır. Yöneticiler, Banka'nın günlük işlerini denetleyen bir başkan seçerler.
Uluslararası Kalkınma Derneği, IBRD'nin bir yan kuruluşu olarak kurulmuştur, ancak BM'nin uzmanlaşmış bir ajansı statüsüne sahiptir. Temelde Banka ile aynı hedeflere sahiptir. İkincisi, sıradan ticari bankalardan daha uygun koşullarda ve esas olarak geri ödeme yapan devletlere kredi sağlar. IDA, en yoksul ülkelere faizsiz kredi sağlıyor. Üyelik katkıları, en zengin üyelerin ek katkıları, IBRD kârları yoluyla IDA tarafından finanse edilir.
Guvernörler Kurulu ve İcra Müdürlüğü, IBRD'nin ilgili organları ile aynı şekilde oluşturulur. IBRD personeli tarafından işletilmektedir (Rusya dahil değildir).
Uluslararası Finans Kurumu, Birleşmiş Milletler'in bağımsız bir uzman kuruluşudur. Amaç, özel imalat işletmelerini teşvik ederek gelişmekte olan ülkelerin ekonomik ilerlemesini teşvik etmektir. Son yıllarda, IFC teknik yardım faaliyetlerini hızlandırdı. Yabancı yatırım danışmanlık hizmeti kurulmuştur. IFC üyeleri, IBRD üyesi olmalıdır. Rusya ve BDT ülkeleri de dahil olmak üzere çoğu devlet katılıyor. IBRD'nin yönetim organları aynı zamanda IFC'nin organlarıdır.
Uluslararası finans hukukunun birleştirilmesi
Bu alandaki en önemli rolü, 1930 tarihli Senetlere İlişkin Hukukun Birleştirilmesine İlişkin Cenevre Sözleşmeleri ve 1931 tarihli Çeklere İlişkin Hukukun Birleştirilmesine İlişkin Cenevre Sözleşmeleri oynamaktadır. Sözleşmeler yaygınlaşmış ancak evrensel hale gelmemiştir. . Anglo-Amerikan hukukuna tabi ülkeleri içermezler. Sonuç olarak, tüm fatura ve çek sistemleri ekonomik ilişkilerde çalışır - Cenevre ve Anglo-Amerikan.
Bu durumu ortadan kaldırmak için 1988 yılında BM Uluslararası Kambiyo Senetleri ve Uluslararası Senetler Sözleşmesi (UNCITRAL tarafından hazırlanan taslak) kabul edilmiştir. Ne yazık ki, Sözleşme çelişkileri uzlaştıramadı ve henüz yürürlüğe girmedi.
Uluslararası yatırım hukuku, ilke ve normları devletlerin yatırımla ilgili ilişkilerini düzenleyen uluslararası ekonomik hukukun bir dalıdır.
Uluslararası yatırım hukukunun temel ilkesi Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevler Şartı'nda şu şekilde formüle edilmiştir: Her devlet, "yabancı yatırımı kendi yasa ve yönetmeliklerine uygun olarak kendi ulusal yargı sınırları içinde düzenleme ve kontrol etme hakkına sahiptir. ulusal amaç ve önceliklerine uygun olarak. Hiçbir devlet yabancı yatırımlara tercihli muamele yapmaya zorlanmamalıdır."
Küreselleşme, yabancı yatırımda önemli bir artışa yol açmıştır. Buna bağlı olarak, bu alanda ulusal ve uluslararası kanun yapımı yoğunlaşmıştır. Yabancı yatırımı çekmek amacıyla, 45 kadar gelişmekte olan ve eski sosyalist ülke, son birkaç yılda yabancı yatırımla ilgili yeni yasalar ve hatta yasalar kabul etti. Bu konuda 500'den fazla ikili anlaşma imzalanmıştır. Böylece, 140'tan fazla devletin katıldığı bu tür anlaşmaların toplam sayısı 200'e ulaşıyor.
Yatırım hükümlerini içeren bir dizi çok taraflı anlaşma imzalanmıştır: Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA), Enerji Şartı, vb. Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu 1992'de ilgili yasaların yaklaşık genel hükümlerini içeren bir koleksiyon yayınladı ve anlaşmalar (Doğrudan Yabancı Yatırımlara İlişkin Kılavuz İlkeler).
Bahsedilen kanun ve anlaşmalara bakıldığında, genel olarak bir yandan yatırımların yasal rejimini serbestleştirmeyi, diğer yandan da koruma düzeyini artırmayı amaçladıkları sonucuna varıyorsunuz. Bazıları yabancı yatırımcılara ulusal muamele ve hatta ücretsiz erişim sağlıyor. Birçoğu, tazmin edilmeyen kamulaştırmaya ve paranın serbest ihracının yasaklanmasına karşı garantiler içerir.
Çoğu yasa ve anlaşmanın, bir yabancı yatırımcı ile ev sahibi ülke arasındaki uyuşmazlıkların tarafsız tahkimde ele alınması olasılığını sağladığı gerçeği özellikle dikkate değerdir. Genel olarak, yatırım için acil bir ihtiyaç hisseden ilgili ülkeler, bazen yerel yatırımcılar için rejimden bile daha elverişli olduğu ortaya çıkan yabancı yatırımcılar için optimal bir rejim yaratmaya çalışıyor.
Yabancı yatırım sorunu Rusya'nın hukuk sistemi tarafından göz ardı edilmemiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Madde 235) tarafından kendilerine belirli garantiler verilmektedir. Yabancı Yatırımlar Kanunu, esas olarak devlet tarafından yabancı yatırımcılara sağlanan garantileri içerir: faaliyetlerinin yasal olarak korunması, mülkün kamulaştırılması durumunda tazminat ve ayrıca mevzuatta olumsuz bir değişiklik olması durumunda, anlaşmazlıkların uygun şekilde çözülmesi vb.
Rusya, SSCB'den yabancı yatırımın korunmasına ilişkin 10'dan fazla anlaşmayı devraldı. Bu tür birçok anlaşma Rusya'nın kendisi tarafından imzalanmıştır. Böylece, 2001 yılında yatırımların teşvik edilmesi ve karşılıklı korunmasına ilişkin 12 anlaşmayı onaylamıştır. Tüm anlaşmalar, ulusal muamelenin sağlanmasını sağlar. Yatırımlara "uluslararası hukukta kabul edilen standartlara uygun olarak yatırımların tam ve koşulsuz korunmasını sağlayan" bir rejim verilmiştir (Fransa ile Anlaşmanın 3. Maddesi). Ana dikkat, ticari olmayan, yani yabancı yatırımların garantisine verilir. siyasi, riskler, savaşla ilgili riskler, darbe, devrim vb.
Rusya'nın ikili anlaşmaları, yalnızca kamulaştırmadan değil, oldukça yüksek düzeyde bir yatırım koruması sağlar. Yatırımcılar, devlet kurumlarının veya yetkililerinin yasa dışı eylemlerinin bir sonucu olarak kendilerine neden olan kâr kaybı da dahil olmak üzere zararları için tazminat alma hakkına sahiptir.
Yatırımların önemli bir garantisi, yasal taleplerle ilgili olarak bir varlığın bir başkasıyla değiştirilmesini ifade eden halefiyete ilişkin uluslararası anlaşmaların hükümleridir. Bu hükümlere göre, örneğin, yabancı mülkiyeti kamulaştıran devlet, hak sahibinin kendi devletine haklarını devrettiğini kabul eder. Rusya ve Finlandiya arasındaki Anlaşma, "tarafın veya yetkili makamının, bu Anlaşmaya dayanan uygun yatırımcı haklarını halefiyet yoluyla edindiğini..." (Madde 10) belirtmektedir. Bu durumda halefiyetin özelliği, özel bir kişinin haklarının devlete devredilmesi ve devletlerarası düzeyde korunmasıdır. Medeni hukuk ilişkilerinin uluslararası kamu hukukuna dönüşmesi söz konusudur.
Genel olarak, anlaşmalar yabancı yatırımlar için önemli bir uluslararası yasal garanti sağlar. Onlar sayesinde, yatırım sözleşmesinin ev sahibi devletin ihlali uluslararası bir haksız fiil haline gelir. Sözleşmeler genellikle anında ve tam tazminatın yanı sıra bir anlaşmazlığın tahkime götürülme olasılığını da sağlar.
Yatırım anlaşmaları karşılıklılık ilkesine dayanmaktadır. Ancak çoğu durumda, sadece bir tarafın yatırımcıları, onların sağladığı fırsatları gerçekten kullanır. Yatırım ihtiyacı olan tarafın yurtdışında ciddi bir yatırım potansiyeli bulunmamaktadır. Ancak bazen zayıf taraf da bu fırsatlardan yararlanabilir. Böylece Alman hükümeti, İran Şahı'na ait Krupa çelik fabrikasının hisselerine İran hükümetinin eline geçmesin diye el koymak istedi. Ancak bu, İran ile yapılan bir yatırım koruma anlaşmasıyla engellendi.
Böylece, gelişmiş bir yabancı yatırım düzenleyici düzenleme sisteminin varlığını söyleyebiliriz. İçinde önemli bir yer, geleneksel uluslararası hukuk normlarına aittir. Bunlar, genel kuralları açıklığa kavuşturarak ve belirli yatırım korumalarını belirleyerek sistemin verimliliğini artıran anlaşma kurallarıyla tamamlanır.
Bu sistem bir bütün olarak aşağıdakileri içeren yüksek düzeyde koruma sağlar:
- asgari uluslararası standartların sağlanması;
- en çok kayrılan ulus muamelesi ve milliyet temelinde ayrımcılık yapılmaması;
- koruma ve güvenliğin sağlanması;
- yatırımların ve kârların serbest transferi;
- acil ve yeterli tazminat olmaksızın kamulaştırmanın kabul edilemezliği.
Yabancı sermaye yatırım piyasaları için yoğun bir mücadele karşısında, 1985 Seul Sözleşmesi temelinde, 1988 yılında Dünya Bankası'nın girişimiyle Çok Taraflı Yatırım Garanti Ajansı (bundan böyle Garanti Ajansı olarak anılacaktır) kuruldu. Safeguards Agency'nin genel amacı, özellikle gelişmekte olan ülkelerde, üretken amaçlar için yabancı yatırımı teşvik etmektir. Bu amaca, yabancı yatırım için ticari olmayan risklerin sigorta ve reasürans dahil olmak üzere garantiler sağlayarak ulaşılır. Bu tür riskler arasında döviz ihracının yasaklanması, millileştirme ve benzeri önlemler, sözleşmenin ihlali ve tabii ki savaş, devrim, iç siyasi huzursuzluk sayılabilir. Ajansın garantileri, ulusal yatırım sigorta planlarının yerine geçmediği ve tamamlayıcı olarak görülmektedir.
Örgütsel olarak, Garanti Ajansı, belirtildiği gibi, Dünya Bankası sisteminin bir parçası olan Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası ile bağlantılıdır. Bununla birlikte, Koruma Koruma Kurumu yasal ve mali bağımsızlığa sahiptir ve aynı zamanda BM sisteminin bir parçasıdır ve onunla bir anlaşma temelinde etkileşime girer. IBRD ile olan bağlantı, sadece Banka üyelerinin Garanti Ajansı üyesi olabileceği gerçeğinde ifadesini bulmaktadır. Üye sayısı, Rusya ve diğer BDT ülkeleri de dahil olmak üzere 120 eyaleti aşıyor.
Garanti Kurumu'nun organları Guvernörler Kurulu, Müdürlük (Müdürün Başkanı, re'sen IBRD Başkanıdır) ve Başkan'dır. Her Üye Devletin 177 oyu artı her ek katkı için bir oyu daha vardır. Sonuç olarak, birkaç sermaye ihraç eden ülke, çok sayıda sermaye ithal eden ülke kadar oya sahiptir. Yasal fon, üyelerin katkı payları ve onlardan elde edilen ek gelir pahasına oluşturulur.
Yatırımcının Teminat Kurumu ile ilişkisi, özel hukuka dayalı bir sözleşme ile resmileştirilir. İkincisi, yatırımcıyı, sigorta garantisi tutarının bir yüzdesi olarak tanımlanan yıllık bir sigorta primi ödemekle yükümlü kılar. Garanti Acentesi, kendi adına, kayıpların büyüklüğüne bağlı olarak, sigortalıya belirli bir meblağ ödemeyi taahhüt eder. Aynı zamanda ilgili devlet aleyhine olan alacaklar rücu sırasına göre Teminatlar Kurumu'na devredilir. Uyuşmazlık uluslararası hukuka dönüşüyor. Dikkate değer bir husus, Garanti Ajansı sayesinde iki devlet arasında değil, bunlardan biri ile uluslararası bir kuruluş arasında bir ihtilafın ortaya çıkması ve bu anlaşmazlığın ilgili devletlerin ilişkileri üzerinde olumsuz bir etki yaratma olasılığını önemli ölçüde azaltmasıdır. içinde.
İstikrarsız bir ekonomik ve politik sisteme sahip ülkelerdeki yatırımlar önemli risklerle ilişkilidir. Yüksek sigorta primi gerektiren özel sigorta şirketlerinde risk sigortası imkanı bulunmaktadır. Sonuç olarak, yatırım getirisi azalır ve ürünler rekabet gücünü kaybeder.
Ulusal sermayenin ihracıyla ilgilenen sanayileşmiş ülkeler, uygun fiyatlarla sigorta sağlayan araçlar yarattılar ve buna bağlı kayıplar devletler tarafından tazmin edildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu sorunlar özel bir devlet kurumu olan Overseas Private Investment Corporation tarafından ele alınmaktadır. Yatırımcılar ve Şirket arasındaki anlaşmazlıklar tahkim yoluyla çözülür. Almanya gibi bazı devletler bu tür bir fırsatı yalnızca yatırım korumasına ilişkin anlaşmaların imzalandığı ülkelere sermaye ihraç edenlere sağlamaktadır.
İndirimli sigorta oranlarında garanti sağlanması, devlet ihracat sübvansiyonlarının gizli bir şeklidir. Bu alandaki rekabeti yumuşatma arzusu, gelişmiş ülkeleri uluslararası çözüm yolları aramaya teşvik etmektedir. Bahsedilen Koruyucu Güvenlik Kurumu bu türden ana tesislerden biridir.
Millileştirme. Yabancı mülkiyetin kamulaştırılması, yatırım hukukunun temel sorunlarından biridir. Devletin egemen gücü, yabancı özel mülkiyete de uzanır, yani. devletleştirme hakkını içerir. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar, belki de çoğu hukukçu bu hakkı reddetmiş ve kamulaştırmayı kamulaştırma olarak nitelendirmiştir. Ekim Devrimi'nden sonra Rusya'da gerçekleştirilen millileştirme bu şekilde resmen nitelendi.
Bugün yabancı mülkiyeti kamulaştırma hakkı uluslararası hukuk tarafından tanınmaktadır. Ancak belirli şartlara tabidir. Devletleştirme keyfi olmamalı, özel olarak değil, kamu yararına yapılmalı ve derhal ve yeterli tazminatla birlikte yapılmalıdır.
Deneyimlerin gösterdiği gibi, tazminat devlete uluslararası ekonomik bağları koparmaktan daha az maliyetlidir. Orta ve Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin yabancı mülkiyetin millileştirilmesinde Rusya örneğini izlememiş olmaları tesadüf değildir.
Anlaşmazlıklar anlaşma veya tahkim yoluyla çözülür.
Uluslararası Ticaret Odası'nın 1982'deki Fromat davasında, İran, tam tazminat talebinin, devletin ödeyemediği için kamulaştırma yasasını fiilen geçersiz kıldığını savundu. Ancak tahkim, bu tür konuların devlet tarafından tek taraflı olarak değil, tahkim yoluyla karara bağlanması gerektiğine karar verdi.
Sözde sürünen bir kamulaştırma var. Yabancı bir şirketi faaliyetlerini durdurmaya zorlayan koşullar yaratılır. Fazla emeği azaltmanın yasaklanması gibi iyi niyetli hükümet eylemleri bazen benzer sonuçlara yol açar. Yasal sonuçları açısından, sürünen kamulaştırma, sıradan kamulaştırma ile eş tutulmaktadır.
Devlet mülkiyetine dönüştürülen mülk maliyeti ve diğer kayıplar için tazminat ödenmesine tabi olarak kamulaştırma olasılığı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından sağlanmaktadır (235. maddenin 2. kısmı). 9 Temmuz 1999 tarihli 160-FZ sayılı Federal Kanun "Rusya Federasyonu'ndaki Yabancı Yatırımlar Hakkında", sorunu uluslararası uygulamada belirlenen kurallara uygun olarak çözmektedir. Yabancı yatırımlar kamulaştırmaya tabi değildir ve kanunla öngörülen istisnai durumlar dışında, bu tedbirlerin kamu yararına alınması halleri dışında, haciz veya müsadereye konu edilemez (Madde 8).
Rusya'nın uluslararası anlaşmalarına bakacak olursak, bunlar millileştirme olasılığını en üst düzeyde sınırlayan özel kararlar içeriyor. Birleşik Krallık ile yapılan Anlaşma, Taraflardan birinin yatırımcılarının yatırımlarının, diğer Tarafın topraklarında hukuki veya fiili kamulaştırma, kamulaştırma, el koyma veya benzer sonuçları olan herhangi bir tedbire tabi olmayacağını belirtmektedir (5. maddenin 1. fıkrası). ). Öyle görünüyor ki böyle bir karar, millileştirme olasılığını tamamen dışlamıyor. Bununla birlikte, yalnızca kamu gerekliliği durumunda, yasaya uygun olarak, ayrımcı olmayan ve yeterli tazminatla birlikte gerçekleştirilebilir.
BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde, kamulaştırma sorunu, 1993 tarihli yatırım faaliyeti alanında işbirliğine ilişkin çok taraflı Anlaşma ile çözüldü. Yabancı yatırımlar tam yasal korumaya sahiptir ve ilke olarak, kamulaştırmaya tabi değildir. İkincisi, yalnızca yasaların öngördüğü istisnai durumlarda mümkündür. Aynı zamanda “hızlı, yeterli ve etkin tazminat” ödenir (Madde 7).
Kamulaştırma sırasında, ana konular tam ve yeterli tazminat kriterleri ile ilgilidir. Bu gibi durumlarda, öncelikle kamulaştırılan mülkün piyasa değeri ile ilgilidir. Uluslararası uygulama genellikle tazminat gerekçelerinin kamulaştırmadan sonra ortaya çıktığı, ancak kamulaştırma niyetinin açıklanması sonucunda ortaya çıkan kayıpları da içereceği görüşündedir.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, devletler arasında toplu devletleştirme durumunda toplam tazminat ödenmesine ilişkin anlaşmalar yaygınlaştı. Bu tür anlaşmalar belirli bir uzlaşmayı yansıtıyordu. Ülke - yatırımların kaynağı tam ve yeterli tazminatı reddetti, kamulaştıran ülke yabancıların yerel vatandaşlarla eşitliği kuralını reddetti.
Bilindiği gibi, İkinci Dünya Savaşı sonrası kamulaştırma sonucunda Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin vatandaşları ya hiç tazminat almamış ya da yabancılardan çok daha az almıştır. Bu ülkeler, yabancı devletlerin vatandaşlarına tazminat ödemeyi kabul ederek, ulusal ekonomileri için gerekli olan ekonomik bağlarını korudular.
Sözleşme ile toplam tazminat miktarını alan devlet, mülkü kamulaştırılan vatandaşları arasında dağıtır. Bu miktarlar genellikle kamulaştırılan mülkün gerçek değerinden önemli ölçüde daha düşüktür. Bunu gerekçelendirerek, millileştirmeyi gerçekleştiren devlet, genellikle ekonominin savaş, devrim vb. Ancak, kamulaştırma tazminatı olarak toplam miktarın ödenmesine ilişkin anlaşmaların uygulanmasının ve bunu ödeyen devletin içinde bulunduğu kötü durumun dikkate alınmasının uluslararası hukuk normu haline geldiğini varsaymak yanlış olur. Sorun, ilgili devletlerin mutabakatı ile çözülür.
Yabancı mülkiyetin millileştirilmesi, üçüncü devletler için de soru işaretleri doğurmaktadır. Örneğin, kamulaştırılmasının yasallığı tartışılan bir işletmenin ürünlerine nasıl muamele etmelidirler? Sovyet hükümetinin tanınmasından önce, yabancı mahkemeler, eski sahiplerinin ulusallaştırılmış işletmelerin ihraç edilen ürünlerine ilişkin iddialarını bir kereden fazla tatmin etti. Şu anda ABD, Küba'daki yasadışı kamulaştırmayı tanımak için aktif olarak diğer ülkeleri arıyor.
BDT ülkelerinin ilişkilerinde uluslararası ekonomik hukuk
SSCB'nin birleşik ekonomik sisteminin bağımsız cumhuriyetlerin sınırlarıyla bölünmesi, bağları yeni, uluslararası bir yasal temel üzerinde acilen restore etme ihtiyacını doğurdu. 1992 yılından bu yana ulaştırma, haberleşme, gümrük, enerji, sınai mülkiyet, mal tedariği vb. alanlarda birçok ikili ve çok taraflı anlaşma imzalanmıştır. 1991 yılında, BDT ülkelerinin çoğu, SSCB'nin borçları için müşterek sorumluluk konusunda bir Mutabakat Zaptı kabul etti ve her cumhuriyetin toplam borç içindeki payı belirlendi. 1992'de Rusya, tüm borçların ve buna bağlı olarak SSCB'nin yurtdışındaki varlıklarının kendisine devredilmesini sağlayan bir dizi cumhuriyetle - sıfır seçeneği olarak adlandırılan anlaşmalar imzaladı.
1993 yılında, üye devletlerin ortak ekonomik alan çerçevesinde kapsamlı ve dengeli ekonomik ve sosyal kalkınması ve entegrasyonun derinleştirilmesi çıkarları doğrultusunda ekonomik işbirliğini ana hedeflerden biri olarak belirten BDT Tüzüğü kabul edildi. . Bu süreçlerin piyasa ilişkileri temelinde ilerlemesi gerektiği hükmünün konsolidasyonuna özellikle dikkat edelim. Başka bir deyişle, belirli bir sosyo-ekonomik sistem sabittir.
Yukarıdakiler, BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde uluslararası ekonomik hukukun özellikleri hakkında bir fikir vermektedir. Entegrasyon geliştirme koşullarında çalışır.
Ekonomik Birliğin üst organları, BDT'nin üst organları, devlet başkanları konseyleri ve hükümet başkanlarıdır. 1994 yılında, Eyaletler Arası Ekonomik Komite, bir koordinasyon ve yürütme organı olan Birliğin daimi bir organı olarak kuruldu. Üç tür karar verme yetkisine sahiptir:
- yasal olarak bağlayıcı idari kararlar;
- bağlayıcı niteliği hükümet kararlarıyla teyit edilmesi gereken kararlar;
- tavsiyeler.
Birlik çerçevesinde, 1992'de kurulan BDT Ekonomi Mahkemesi bulunmaktadır. Bu mahkeme, yalnızca eyaletler arası ekonomik anlaşmazlıkların çözümünden sorumludur, yani:
BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde ek sorunlara 2004-2005 olayları neden oldu. Gürcistan, Ukrayna ve Kırgızistan'da.
Bir entegrasyon yönetim organları sistemi kurulmuştur: Eyaletler Arası Konsey, Entegrasyon Komitesi, Parlamentolar Arası Komite. Özellik, en yüksek organ olan Eyaletler Arası Konsey'in yetkinliğinde yatmaktadır. Ulusal mevzuata dönüştürülecek kararların yanı sıra, katılımcıların organ ve kuruluşları üzerinde yasal olarak bağlayıcı kararlar alma hakkına sahiptir. Ayrıca, bunların uygulanması için ek bir garanti oluşturulmuştur: taraflar, entegrasyon yönetim organlarının kararlarının uygulanması için kamu görevlilerinin sorumluluğunu sağlamakla yükümlüdür (Madde 24).
Katılımcı sayısı sınırlı olan bu tür entegrasyon dernekleri, daha geniş derneklerin önünü açar ve bu nedenle doğal, kaynak tasarrufu sağlayan bir fenomen olarak kabul edilmelidirler.
Örgütün 10. yıldönümüne adanmış BDT Üyeleri - Devlet Başkanları Konseyi toplantısında, analitik bir nihai rapor tartışıldı. Olumlu sonuçlar belirtildi ve eksiklikler belirtildi. Etkileşim biçimlerini, yöntemlerini ve mekanizmalarını geliştirme görevi belirlendi. Daha fazla geliştirilmesi gereken hukukun ve diğer normatif araçların rolü özellikle vurgulanmaktadır. Alınan kararların uygulanmasının sağlanması konusu gündeme gelmektedir. Görev, mevzuatı uyumlaştırma çabalarını sürdürmektir.
ú ULUSLARARASI HUKUK ú
Uluslararası gerçek sorunlar
özel hukuk
NG Doronina
Uluslararası özel hukukun gelişimi için modern koşulların özellikleri
Yabancı bir unsurun varlığı ile karakterize edilen özel hukuk ilişkilerinin sorunları, uluslararası özel hukukun yapısından kaynaklanmaktadır. “Birçok Rus araştırmacı, modern uluslararası özel hukuku, yabancı bir unsur tarafından karmaşıklaştırılan özel hukuk ilişkilerini düzenlemenin iki önemli yasal tamamlayıcı yoluna aracılık eden istikrarlı bir çatışma kuralları ve ilkeleri birliği olarak algılamaktadır”1.
Rusya Federasyonu'nun uluslararası özel hukukunda ihtilaf hukukunun önemli rolü, ulusal hukuk sisteminde özel bir hukuk alanı oluşturmayı mümkün kılmıştır. Bu özellik diğer ülkelerde de not edilmiştir. “Hukuk çatışması kuralları sayesinde, uluslararası özel hukuk, ayrı bir devletin ulusal hukuk sisteminde yer alan bağımsız bir hukuk alanı haline gelmiştir.
Doronina Natalia Georgievna - Uluslararası Özel Hukuk Bölümü Başkanı IZiSP, Hukuk Doktoru.
*Makale, Rusya Federasyonu Hükümetine Bağlı Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Akademik Konseyi Özel Hukuk Bölümü toplantısında yapılan raporun materyallerine dayanılarak hazırlanmıştır.
1 Zvekov V.P. Uluslararası özel hukukta yasaların çakışması. M., 2007. S. 1.
hediyeler" 2. Ancak ihtilaf kuralları, sadece ortaya çıkan ilişkilere ilişkin cevapların aranması gereken hukuk düzenini belirtmekle sınırlıdır. Aynı zamanda, Adolfo Miajo de la Muelo'nun vurguladığı gibi, her devletin hukuku, uluslararası kamu hukuku sistemi gibi, maddi normlardan, yani. diğer yasal konu.
Yabancı bir unsurla ilişkileri düzenleyen dahili maddi kurallar da uluslararası özel hukukun bir parçasıdır. “Özel uluslararası hukuk, kanunlar ihtilafı ile sınırlı değildir; ancak ihtilaf kuralları, hacim açısından uluslararası özel hukukun çok önemli bir parçasıdır ve hukuki ve teknik açıdan en karmaşık olanıdır”3. Nitekim, dış ticaretin devlet tarafından düzenlenmesine ilişkin kanun, yabancı yatırım kanunu ve diğer kanunlar uluslararası özel hukuk kapsamına girmektedir. Maddi sivil birleşme sorunları
2 Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho Internacional Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI, No. 3. (Adolfo Miajo de la Muelo - Valencia Üniversitesi'nde Uluslararası Hukuk Profesörü, İspanya).
3 Lunts L. A. Uluslararası özel hukuk dersi. M., 2002. S. 30.
Kararlarını uluslararası bir anlaşma normlarında alan Danimarka hukuku da uluslararası özel hukukun bir parçasıdır. Yabancıların hukuki statüleri, hukuki ehliyetlerinin kapsamı ile ilgili olsa dahi, her zaman uluslararası özel hukuk konuları arasında değerlendirilmiştir. Uluslararası hukuk usulü normları, geleneksel olarak Rusya Federasyonu'nda uluslararası özel hukuk çerçevesinde ele alınmıştır. “Uluslararası usul hukuku, çeşitli devletlerin usul kanunları ve gelenekleri arasında bir çelişki olması durumunda, uluslararası hukuk hayatında yargının yetkisini, delillerin şeklini ve değerlendirilmesini ve kararların icrasını düzenleyen bir dizi norm ve kuraldır”4. .
Uluslararası özel hukukun (bundan böyle PIL olarak anılacaktır) karmaşık yapısı, uzun bir süre bu bilim alanının bir hukuk dalı olarak sınıflandırılmasına izin vermedi. Medeni hukuk çerçevesinde uluslararası özel hukukun özerkliği, 2001 yılında Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3. bölümünün kabul edilmesiyle tanındı. Uluslararası yaşamda meydana gelen değişiklikler, uluslararası özel hukukun bağımsız bir hukuk olarak süregelen gelişimine tanıklık ediyor. hukuk dalı. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı S. Lavrov, 2009 yılında Yaroslavl'da düzenlenen "Modern Devlet ve Küresel Güvenlik" konferansında, devam eden değişikliklerin genel bir tanımını yaptı ve modern koşullarda "uluslararası ilişkilerin deideo-deologizasyonu" olduğunu vurguladı. " önemli. Özel hukuk ilişkilerinin önem düzeyini yükseltmek, S. Lavrov'a göre, "devlet" ve "ekonomik faaliyet" kavramlarının özünü, küresel zorluklar ve tehditlerin mevcut koşullarında yeniden değerlendirmek anlamına gelir. Yasadışı göç sorunları, küresel yoksulluk, değişimin zorluğu
4 Yablochkov T. M. Uluslararası Davalar
benim özel hukukum M., 2002. S. 50.
İklim değişikliği, ilk bakışta, uluslararası özel hukuk sorunlarından uzak, aslında, çözümleri için finansman kaynakları arayışı ile bağlantılıdır. Devlet ölçeğindeki sorunların çözülmesinin finansmanında özel kişilerin çeşitli katılım biçimlerinin ortaya çıkması, uluslararası özel hukukun sınırlarını önemli ölçüde genişletmektedir.
Böylece, 28 Ekim 2009'da, Rusya Federasyonu Hükümeti, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesinin Kyoto Protokolü uyarınca Rusya'da “Ortak Uygulama” projelerinin uygulanmasına ilişkin bir kararı kabul etti. Bu projeler, iklim değişikliği sorununu, ozon tabakasını korumaya yönelik faaliyetlerin finansmanı konusunda kurum ve kişilerin etkileşimi yoluyla çözmektedir. Dünya topluluğu çerçevesinde oluşturulan kaynaklar, uluslararası sözleşme şartlarına uygun olarak üyeleri arasında dağıtılır. Rusya Federasyonu tarafından kabul edilen normatif eylem, bu küresel projenin uygulanmasıyla, özellikle yetkili organların tanımı ve anlaşmalara katılan tarafların medeni yükümlülüklerinin içeriği de dahil olmak üzere “ortak uygulama” projelerinin onaylanması prosedürü ile ilgilidir. Uluslararası işbirliğinin yeni yönleri, uluslararası özel hukukta ortaya çıkan ilişkileri etkiler.
70'lerde. 20. yüzyıl uluslararası özel hukukun seyri, düzenlemesi çeşitli hukuk dallarında bulunan normlar tarafından gerçekleştirilen uluslararası işbirliği biçimlerinin incelenmesini içeriyordu: iş (yabancıların yasal statüsü sorunları), medeni ve idare hukuku (yabancıların sorunları). ticaret), hukuk usulü (uluslararası hukuk usulü). Şu anda, uluslararası yasal düzenlemenin rolünü güçlendirmenin yanı sıra
Belirtilen ilişki alanlarında, diğer uluslararası işbirliği alanları da gelişmektedir. Ancak, bu alanlarda, uluslararası özel hukuk ilişkilerini düzenlemeye yönelik yaklaşım değişmeden kalmaktadır. “Rusya Federasyonu'nun PIL kaynaklarıyla ilgili uluslararası anlaşmalarını incelerken, bu anlaşmaların özelliklerini hesaba katmak mümkün değil. Diğer uluslararası anlaşmalar gibi, onları imzalayan uluslararası hukuk konuları için yükümlülükler oluşturan, nihayetinde vatandaşlar ve tüzel kişiler arasındaki ilişkiler alanında uygulanması sağlanan normları içerirler.
Rusya Federasyonu Medeni Mevzuatının Geliştirilmesine Yönelik Kavramın (bundan böyle Kavram olarak anılacaktır) kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, belirli sorunların çözümünde öncelikleri belirleyerek bir kez daha uluslararası özel hukuk sorunlarına dönmek önemli görünmektedir. uluslararası işbirliğini geliştirmek6.
Onaylanan Konsepte göre, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun altıncı bölümünün "Uluslararası Özel Hukuk" un düzeltilmesi, birikmiş deneyimler ve meydana gelen değişiklikler dikkate alındığında yeterli görünmektedir. Aynı zamanda, Kavramda, böyle bir ayarlamanın gerekçesi olarak, meydana gelen önemsiz bir değişiklik döngüsü verilir, özellikle Avrupa Birliği tarafından özel alanda topluluk mevzuatının kabulüne atıfta bulunulur. sözleşmeye dayalı ve sözleşme dışı yükümlülüklere ilişkin düzenlemeler şeklinde uluslararası hukuk.
5 Uluslararası Özel Hukuk: Proc. / Ed. N.I. Marysheva. M., 2004. S. 37.
6 Rusya Federasyonu Medeni Mevzuatının Geliştirilmesi Konsepti, 7 Ekim 2009'da Rusya Federasyonu Başkanı başkanlığında gerçekleştirilen Medeni Mevzuatın Kodlanması ve İyileştirilmesi Konseyi toplantısında onaylandı.
7. Kanaatimizce, S. Lavrov'un uluslararası yaşamda bahsettiği değişiklikler, mevcut mevzuatta kendimizi “bitirme işi” ile sınırlamamıza izin vermiyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilgili bölümünün düzeltilmesine ek olarak, uluslararası özel hukuka ilişkin bir yasanın kabul edilmesi olasılığını düşünmek tavsiye edilir.
Avrupa Birliği'nde uluslararası özel hukukun birleştirilmesine ilişkin çalışmalar, yalnızca sözleşme ve haksız fiil ilişkileri alanında değil, gerçekten de büyük ilerleme kaydetmiştir. Aile hukuku8, miras hukuku9 ve yargı yetkisi, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi10 konularının çözümünde mülkiyet ilişkilerinin yeknesak düzenlenmesine ilişkin taslaklar hazırlanmıştır. Bu faaliyet, elbette, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun belirtilen bölümünün genel hükümlerinin iyileştirilmesi hakkında fikir verir.
Aynı zamanda, verilen örnekler sadece küçük
7 Bakınız: Sözleşmeden doğan yükümlülüklere uygulanacak hukuka ilişkin 17 Haziran 2008 tarihli Avrupa Birliği Yönetmeliği (Roma I) ve Sözleşme dışı yükümlülüklere uygulanan hukuka ilişkin 11 Temmuz 2007 tarihli Avrupa Birliği Yönetmeliği (Roma II) / / Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni Rusya Federasyonu'nun. 2009. No. 11. S. 95.
8 Bakınız: (EC) N 2201/ 2003 sayılı Tüzüğü tadil eden ve evlilik meselelerinde uygulanacak hukuka ilişkin kuralları getiren Konsey Tüzüğü Önerisi // Com (2006) 399 final, 17.07.2006 (Roma III); Yetki ve karşılıklı tanıma sorunu da dahil olmak üzere evlilik mülkiyeti rejimleriyle ilgili konularda Kanunlar Çatışması Üzerine Yeşil Kitap // Com (2006) 400 final, 17.07.2006 (Roma IV).
9 Bakınız: Veraset ve Vasiyet Üzerine Yeşil Kitap // Com (2005) 65 03/01/2005 (Roma V).
10 Bakınız: Nafaka yükümlülüklerine ilişkin konularda yargı yetkisi, geçerli hukuk, tanıma ve karar ve işbirliğine ilişkin bir Konsey Tüzüğü Önerisi // Com (2005) 649 12/15/2005 (Roma VI).
İki hukuk sistemi olarak uluslararası ve ulusal hukuk arasındaki ilişki hakkında, sorunu çok daha geniş bir şekilde formüle eden, ulusal yasal düzenlemenin birleştirilmesine ilişkin çok sayıda uluslararası anlaşma örneğinin bir parçasıdır. Bu bağlamda, ihtilaf kurallarının sayısı artmakta ve devletin yabancı bir özel kişi ile medeni hukuk ilişkilerinde ihtilaf konularının çözümüne yönelik genel yaklaşımlar netleştirilmektedir. Bu nedenle, medeni hukuk düzenlemesi çerçevesinin ötesine geçen sorunları çözecek bir uluslararası özel hukuk yasasının kabul edilmesi uygun görünmektedir.
Avrupa Birliği'nde, toplulukçu özel uluslararası hukukun oluşturulmasına yönelik çalışmalar, 1980 yılında Sözleşmeden Doğan Yükümlülüklere Uygulanacak Hukuka İlişkin Roma Sözleşmesi'nin kabul edilmesiyle başlamıştır. Çatışma kurallarının uygulanmasına tek tip bir yaklaşım sağlayan genel hükümler içeren bu sözleşmenin kabulü, tüm kıtalarda uluslararası özel hukuka ilişkin ulusal yasaların kabul edilmesine yol açmıştır11. Yönetmeliklerin kabulü
11 2001 yılında Özel Hukuk Araştırma Merkezi tarafından yapılan araştırmaya göre, uluslararası özel hukuka ilişkin yasalar çeşitli zamanlarda çıkarılmış ve Birleşik Krallık (Private International Law Act 1995), Avusturya gibi ülkelerde yayınlandığı tarihte yürürlüktedir. Uluslararası Özel Hukuk Yasası 1978), Macaristan (Uluslararası Özel Hukuk Hakkında Kararname 1979), Almanya (Genel İş Koşulları Yasası 1976), İtalya (Yasa 1995 "İtalyan Uluslararası Özel Hukuk Sisteminin Reformu"), Lihtenştayn (Uluslararası Özel Hukuk Hukuk Yasası 1996), Polonya (Uluslararası Özel Hukuk Yasası 1965), Romanya (Uluslararası Özel Hukuk Yasası 1992), Çek Cumhuriyeti (Uluslararası Özel Hukuk Yasası 1963). ), İsviçre (Uluslararası Özel Hukuk Üzerine Federal Yasa 1987).
Avrupa Birliği'nin uluslararası özel hukukun birleştirilmesini amaçlayan emtiaları da temelde aynı etkiye sahipti12. Cemaat hukukunun gelişiminin Üye Devletlerin yasama faaliyetleri üzerindeki etkisi, daha optimal bir düzenleme biçimi olarak hukukun önemi hakkında düşünmemizi sağlar.
Bununla birlikte, yalnızca Avrupa Birliği hukukunda yapılan değişiklikler, uluslararası özel hukuka ilişkin bir yasanın kabul edilmesini zorunlu kılmıyor. Uluslararası özel hukukun kodifikasyon sürecinin geliştirilmesi, gelişen uluslararası ekonomik işbirliği ve uluslararası hukukun düzenlemesindeki değişen rolü nedeniyle daha fazla gereklidir.
Avrupa Topluluğu dışında, uluslararası özel hukukun kodifikasyon sürecinin gelişimi, uluslararası ekonomik işbirliğinin sınırlarının genişletilmesiyle kolaylaştırılır. Uluslararası özel hukukun birleştirilmesinin mevcut aşamasında, ana olay, özneler arasında ekonomik işbirliğinin düzenlenmesini sağladığı için, daha doğru bir şekilde uluslararası medeni (ekonomik) hukuk olarak adlandırılacak olan sözde uluslararası ekonomik hukukun ortaya çıkmasıdır. farklı devletlerin medeni hukuku.
Uluslararası ekonomik hukukun gelişimi bir artışla ilişkilendirildi.
Yeni yasaların coğrafyası birçok kıtayı kapsar: Venezuela (1998), BAE (Kanun 1965), Güney Kore (1962), Japonya (2007) ve ayrıca ekonomileri geçiş sürecinde olan ülkeler: Romanya (Kanun 1992), Estonya (1994) . Bakınız: Uluslararası özel hukuk. yabancı hukuk. M., 2001.
12 Bakınız: Belçika Özel Uluslararası Kanunu // Temmuz 2004 tarihli belge belgesi; eylemi
1 9 Aralık 2005 // 18 Ocak 2006 tarihli belge; 17 Mayıs 2005 tarihli Bulgaristan Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu (20 Temmuz 2007'de değiştirilmiştir) // Milletlerarası Özel Hukuk Dergisi. 2009. No. 1. S. 46.
liken yatırım hacimleri - bir yetki alanından diğerine taşınan mülk değerleri. Hangi uluslararası işbirliği alanını ele alırsak alalım, bu işbirliğiyle bağlantılı olarak gündeme getirilen meseleler hemen hemen her zaman bir finansman kaynağı bulmaya gelir. Son yıllarda artan yabancı yatırım hacmi, uluslararası özel hukuk sorunlarının alaka düzeyinin canlı bir örneğidir.
Y. Bazedov'a göre, yatırımların uygulanmasından doğan ilişkilerin uluslararası özel hukuka ait olduğu gerçeği, "piyasa ekonomisinde fonların etkin dağılımının özel bir kişinin yatırım kararına bağlı olduğu" gerçeğiyle kanıtlanmaktadır. Bu durumda, ona göre, çeşitli devletlerin “ekonomik düzenlemelerin çarpışması” ortaya çıkar.
devletler
Çeşitli devletlerin ekonomik düzenlemelerindeki çatışmalar, kaçınılmaz olarak, amacı kamuyu, yani ulusal çıkarları korumak olan bir kamu hukuku niteliğindeki normları içerir. Medeni hukuk ilişkileri çerçevesinde kamu menfaatlerinin korunması, uluslararası özel hukukun temel görevi haline gelir. Aynı zamanda, hem uluslararası anlaşmalar hem de medeni hukukun ana rolü oynadığı ulusal mevzuat, özellikle yatırım ilişkilerini düzenleyen kurallar, farklı milletlerden katılımcılar arasındaki ekonomik ilişkilerin eşit olarak düzenlenmesi kaynakları haline gelir. “İster sözleşmeye dayalı veya kurumsal bir ilişki olsun, ister ayni haklar, ister fikri mülkiyet hakları, sözleşmeye dayalı
13 Cm.: Basedoff J. Ekonomik Düzenleme Çatışmaları // Amerikan Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi. V. 42. 1994. S. 424.
kanun veya haksız fiil, yatırım söz konusu olduğunda, asıl şeyi kastediyoruz - fonların etkin dağılımı ve piyasa ekonomisinde, kaynak tahsisinin etkinliği özel bir bireyin yatırım kararına bağlıdır"14.
Uluslararası özel hukukun kodlanması sorunu
Çeşitli ülkelerde uluslararası özel hukuka ilişkin yasaların kabul edilmesi, ulusal hukuk sistemi çerçevesinde bağımsız bir hukuk dalı oluşturma sürecinin geliştiğine tanıklık etmektedir. 1980 tarihli “Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk Hakkındaki” Roma Sözleşmesi, yasama sürecinin gelişmesinde büyük teşvik edici etki yapmıştır. Bu sözleşmenin kabulü, Avrupa Birliği ülkelerinde uluslararası özel hukuku birleştirme amacını gütmüştür. Kanunlar ihtilafı kurallarını yeknesak bir şekilde uygulamak için, uygulama prosedürü hakkında genel hükümler formüle edilmiştir: emredici normların (lois de polis), kamu düzeni, iade referansı, nitelik vb. uygulanmasına ilişkin kural. Roma Sözleşmesi, özel uluslararası hukukun bölgesel birliğinin ötesine geçmiştir. Etkisi, Bustamante Yasası15 olarak bilinen 1928 tarihli Uluslararası Özel Hukuka İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin işleyişi sonucunda elde edilen uluslararası özel hukukun evrensel birliğinin etkisiyle karşılaştırılabilir. son yol-
14 age s. 425.
15 “19. yüzyıldan itibaren. Kıta Avrupası'ndaki birçok bilim insanı, PIL'in kapsamlı bir kodlamasını oluşturmayı hayal etti. Manchi-ni Pasquale Stanislao (1817-1888), PIL'in uluslararası temelde kodlanmasını savundu. Mancini'nin fikri 1873'te kurulan Uluslararası Hukuk Enstitüsü ve 1893'te Danimarkalı bilgin Tobias Mikael Karel Asser tarafından desteklendi.
çeşitli ihtilaf formlarını ve bunların uygulanmasının bölgesel ilkesini formüle ederek ihtilaf hukukunun özel bir hukuk alanı olarak gelişmesine katkıda bulunmuştur. Roma Sözleşmesi, kanunlar ihtilafı kurallarına ilişkin genel hükümler formüle etmiştir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilgili bölümü geliştirilirken Roma Sözleşmesi hükümleri de dikkate alınmıştır. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Medeni Kanunundaki uluslararası özel hukuk bölümü, yabancıların katılımının dahil olduğu kültür, sağlık, enerji ve diğer doğal kaynakların kullanımı alanında ortaya çıkan karmaşık ekonomik işbirliği biçimleri için geçerli değildir. belirli medeni hukuk sözleşmelerine değil, bir sözleşme ilişkileri sistemine atıfta bulunur.
Bize göre, uluslararası özel hukuk hukuku, maddi varlıkları bir yargı alanından diğerine taşırken - yurt dışında yatırım yaparken - geçerli olan medeni hukuk sözleşmelerinin özelliklerini yansıtmalıdır. Bunlar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından düzenlenen anlaşmaların yanı sıra, düzenlenmesi için özel yasaların kabul edildiği anlaşmalar olarak sınıflandırılan anlaşmalardır.
(1838-1912), Danimarka hükümetinin katılımıyla, PIL'in evrensel birliğini amaçlayan sözleşmeler üzerinde çalışmaya başlamak için ilk Lahey PIL Konferansı'nı topladı. Güney Amerika devletleri de bölgeleri için uluslararası sözleşmelerin hazırlanmasını üstlendiler. Bu çalışmanın tamamlanmasını beklemeden, devletler PIL ile ilgili yasalar çıkardı "(Siehr K. Modern Kodlamalarda PIL'in Genel Sorunları // Uluslararası Özel Hukuk Yıllığı. Cilt VII. 2005 / Ed. P. Sar... evi... , P. Volken, A. Bonomi Lozan 2006. S. 19).
Xia: Finansal kiralama sözleşmesi (leasing) (Bölüm 34, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 665. Maddesi); Hedef kredi anlaşması (Bölüm 42, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 814. Maddesi); Mülkiyetin güven yönetimine ilişkin anlaşma (Bölüm 53, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1012. Maddesi); Ticari imtiyaz sözleşmesi (Bölüm 54, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1027. Maddesi); Basit ortaklık anlaşması (Bölüm 55, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1041. Maddesi); Parasal bir talebin verilmesine karşı finansman anlaşması (Bölüm 43, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 824. Maddesi).
Sözleşmeler olarak adlandırılan medeni hukuk sözleşmeleri şunları içerir: Üretim Paylaşım Sözleşmesi (30 Aralık 1995 tarihli ve 225-FZ sayılı Kanun); İmtiyaz Sözleşmesi (21 Temmuz 2005 Sayılı 115-FZ Kanunu); Yerleşik ve ÖEB yönetim organı arasında ÖEB'deki faaliyetlerin uygulanmasına ilişkin anlaşma (22 Temmuz 2005 tarih ve 116-FZ sayılı Kanun); Sanayi ve üretim faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin anlaşma (22 Temmuz 2005 tarih ve 116-FZ sayılı Özel Ekonomik Bölgeler Kanununun 12. Maddesi); Teknik ve yenilikçi faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin anlaşma (22 Temmuz 2005 tarih ve 116-FZ sayılı Özel Ekonomik Bölgeler Kanununun 22. Maddesi); Turistik ve rekreasyonel faaliyetlerin uygulanmasına ilişkin anlaşma (22 Temmuz 2005 tarih ve 116-FZ sayılı Özel Ekonomik Bölgeler Kanununun 311. maddesi); Liman özel ekonomik bölgesinde faaliyetlerin uygulanmasına ilişkin anlaşma (22 Temmuz 2005 tarih ve 116-FZ sayılı Özel Ekonomik Bölgeler Kanununun 311. maddesi).
Tüm bu sözleşmeler, genellikle uzun bir süre için sonuçlandırılmaları, konusu ayrı bir mülk (varlık) olması ve devredilmesi yalnızca sözleşmenin tüm süresi boyunca kar elde etmek amacıyla gerçekleştirilir. . Anlaşmanın temelinde bu amaç – neden – yatıyor ve bu anlaşmaları “yatırım anlaşmaları” olarak sınıflandırmamıza izin veriyor.
mülkiyet hukuku ve sorumluluk hukuku16 arasındaki ilişki, bir alt sözleşmenin bir inşaat sözleşmesi ile bağlantısı hakkında, bir ihtilaf sorununun çözümünde “soyutluk ve tarafsızlık” ilkesine17 uyulmasına izin vermeyen sorular ortaya çıkar. sözleşme ilişkilerinin içeriğini yatırım olarak dikkate alır.
Mülkü devreden sözleşmenin tarafı veya yatırımcı, ancak yasanın kendisine devredilen mülkün “yarı-sahibi” olarak kendisine karşı bir tutum oluşturduğunda bir garanti verilir. Milletlerarası özel hukuk hukukunda bu görevin nasıl çözüleceği henüz bilinmiyor. Bununla birlikte, bu sorunun çözümünün, ancak, üstün-zorunlu kurallar, kamu politikasına ilişkin kurallar, niteliklere ilişkin kurallar da dahil olmak üzere, bir bütün olarak uluslararası özel hukukun tüm araçları kullanılarak çözülmesi halinde mümkün olduğu kesin olarak söylenebilir. Uygulanacak hukukun belirlenmesinde hukuki kavramların değerlendirilmesi.
Yatırımcının projenin uygulanması için çeşitli hukuki yollara başvurma yükümlülüğünü öngören sözleşmelerin uygulanması, projeye esas sözleşmenin işleyişinin tabi olduğu devletin hukukunun uygulanmasını da sağlar. Tüm özelliklerini dikkate almak için
16 Bakınız: Zykin I.S. Gerçek ve sorumluluk tüzüğü arasındaki ilişki konusunda // Modern Rusya'nın medeni hukuku: E.A. Sukhanov onuruna Özel Hukuk Araştırma Merkezi'nin makalelerinin toplanması. M., 2008. S. 45-57.
17 Bakınız: Pirodi P. AT Uluslararası Özel Hukukunda Uluslararası Taşeronluk // Uluslararası Özel Hukuk Yıllığı. Cilt VII. 2005 /
Ed. Yazan: P. Sarwvm, P. Volken, A. Bonomi.
Lozan, 2006. S. 289
Geçici gerçekler, Rusya Federasyonu'nda, yabancıların ulusal projelere ve sosyal kalkınma programlarına katılımı sorunlarının tek tip bir çözüm alacağı bir uluslararası özel hukuk yasasının kabul edilmesi uygun görünmektedir.
Rusya'da uluslararası özel hukukun kodlanması, diğer sorunların çözümüne de katkıda bulunabilir. “Uluslararası özel hukuk ve uluslararası medeni usul hakkında Rus hukukunun kabulü, ilgili medeni hukuk, aile ve iş hukuku kurumlarını birleştirmek için ender bir fırsat sunmaktadır”18.
Milletlerarası özel hukuka ilişkin bir kanun kabul edilirken, devletin medeni hukuk konusu ve medeni hukuk sözleşmesine taraf olarak katılımıyla ilgili medeni hukuk düzenlemesi sorunları göz ardı edilemez. Böyle bir anlaşmanın uygulanabilirliğini sağlamak için kanunda medeni hukuka tabi olduğunu beyan etmek yeterli değildir. Bu durumda, bir medeni hukuk ilişkisine katılanların eşitliğine ilişkin medeni hukukun genel ilkesine uygun olarak bir medeni hukuk sözleşmesi, gerekli kamu ve özel çıkar dengesini sağlayabilecek tek araçtır. Uluslararası özel hukukta, bu çıkar dengesi, sözleşmeye uygulanacak hukuka, uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin usule ilişkin hükümler yardımıyla sağlanmaktadır. Listelenen anlaşmalardan hiçbiri, devletin çıkarlarını ve güvenliğini doğrudan etkileyen bu sorunları tam olarak çözmedi.
Uluslararası özel hukuka ilişkin bir kanunun kabulü, maddi hukukun ayrılmaz bir parçası olan konuların çözümünü içerir.
18 Zvekov Başkan Yardımcısı Uluslararası özel hukukta yasaların çakışması. M., 2007. S. 366.
va, özel hukukun farklı dallarını (medeni, aile ve iş) birleştiren. Bu alanlarda uluslararası özel hukuk ilişkilerinin eşit olmayan düzeyde düzenlenmesi göz önüne alındığında, uluslararası özel hukuka ilişkin bir yasanın kabul edilmesinin, tek bir uluslararası özel hukuk kavramını korurken mevcut boşlukları ortadan kaldıracağı varsayılmaktadır.
Özel hukuk ilişkilerinin yasal düzenlemesinin birleştirilmesi sorunları
Uluslararası kamu hukuku, uluslararası özel hukuk ilişkilerinin düzenlenmesinde başlangıçtır.
Uluslararası özel hukukta, ulusal ve uluslararası kamu hukuku arasındaki korelasyonun anahtar formülü, uluslararası kamu hukukunun arkasındaki “temel başlangıç noktasının” rolünün tanınmasıdır. L. A. Lunts'a göre, "uluslararası kamu hukukunun bir dizi temel ilkesi, uluslararası özel hukuk için belirleyici öneme sahiptir"19. Yakın zamana kadar, uluslararası özel hukukun ilk ilkeleri arasında, sosyalist mülkiyetin tanınması ve özel araç ve üretim araçlarının özel mülkiyetinin ve dış ticaret tekelinin ulusallaştırılmasına ilişkin yasaların işleyişi gibi uluslararası kamu hukukunun genel ilkeleri vardı. Ulusal hukuk sisteminin mahkemeleri tarafından özel hukuk uyuşmazlıklarının karara bağlanmasında, bu ilkelerin dikkate alınması belirleyici bir öneme sahip olmaya devam etmektedir. Uluslararası hukukun evrensel olarak tanınan ilke ve normlarının bu anlamı, Sanatın 4. Kısmında belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15.
Şu anda, uluslararası kamu hukukunun genel olarak tanınan ilkeleri, yabancı uyrukluların ulusal rejimi ilkesini içermektedir.
19 Lunts L. A. Kararnamesi. op. M., 2002. S. 48.
Uygulandığı uluslararası işbirliğinin belirli alanına bağlı olarak, uluslararası anlaşma ve anlaşmaların normlarında farklı şekillerde formüle edilebilen sırt çantaları. Ulusal muamele ilkesi, ulusal mevzuat normlarında yer almaktadır. Özel hukuk uyuşmazlıklarını çözerken, bir mahkeme veya tahkim organı, belirli bir hukuk sistemine ait ilgili kuralın uygulanmasıyla ilgili karmaşık bir sorunu çözmelidir.
Uluslararası özel hukukta, ulusal hukuk sisteminin bir parçası olduğu için, “uluslararası hukuk için orijinal başlangıcın tanınması” ifadesinin anlaşılmasının, ilgili normların bu şekilde yorumlanmasıyla sınırlı olduğunu dikkate almak gerekli görünmektedir. bu hukuk sistemi çerçevesinde var olan ilkelerdir. Öte yandan, devletin mevzuatında ulusal muamele normunun formülasyonunu verme hakkı vardır. Bununla birlikte, bu kuralın yorumlanması, bu eyalette yürürlükte olan mevzuata, yani bu kuralın derinliklerinde ortaya çıkan hukuk sistemine dayanmalıdır.
Uluslararası özel hukuk alanındaki uzmanlara göre ihtilaf hukukunda benimsenen yaklaşım, hukukun kaynağı olarak uluslararası hukuk kurallarına atıfta bulunulması durumlarında da benimsenmelidir. “Deneme ve yanılma yoluyla, uluslararası özel hukuk doktrini ve uygulaması mümkün olan tek seçeneğe geldi (farklı hukuk sistemlerine ait normların uygulanması açısından - N. G.): bir hukuk sisteminin normu çerçeve içinde uygulanmalıdır. diğerinin - bağırsaklarda uygulanacağı gibi
o yasal düzen
aittir"20.
20 Bakhin S.V. Uluslararası bileşen
Rusya'nın shaya hukuk sistemi // Hukuk. 2007. No. 6. S. 130.
Bu yaklaşımın yasal konsolidasyonu medeni hukukta (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1191. Maddesi), aile hukukunda (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 166. Maddesi) ve Rusya Federasyonu APC'sinde (s. 14) yer almaktadır. . Modern uluslararası iletişim seviyesinin temel temellerini yansıtan dağınık normlar, Rusya Federasyonu'nun uluslararası özel hukuka ilişkin ulusal mevzuatının eksikliklerine atfedilmelidir; bu eksiklikler, kendimizi Medeni Kanunun altıncı bölümü ile sınırlandırırsak düzeltilmesi olası değildir. Rusya Federasyonu Kodu.
İki hukuk sisteminin - uluslararası ve ulusal - mevcut koşullarda etkileşimi sorunu giderek daha önemli hale geliyor. Bağımsız bir hukuk sistemi olarak uluslararası hukuk, devletle paralel olarak doğmuş ve gelişmiştir21. Aynı zamanda, uluslararası hukuk, ulusal hukuk sisteminden farklı olarak, içinde hukuk dallarının varlığı ile karakterize edilen özel bir hukuk dalı olarak gelişmeye devam etmektedir. Uluslararası hukuk, bir devletin anayasası gibi hiçbir normatif yasal düzenlemeye dayanmayan bir hukuk sistemidir. Özel bir hukuk sistemi olarak uluslararası hukukun özelliği, devletler tarafından gönüllü olarak kabul edilen ve kendini koruma konusundaki doğal istekleriyle uygulanan genel olarak kabul edilen yasal düzenleme ilkelerinde kendini gösterir.
Modern çağın uluslararası hukukunun bir özelliği, bu hukuk sisteminde son zamanlarda bölgecilik eğiliminin gelişmesidir. Bu eğilim, birliğe katılan devletlerin ekonomik kalkınmasını hızlandırmak için devletlerin ekonomik birliklerde birleşme arzusunda ifade edilmektedir. Avrupa Birliği'ne ek olarak, uluslararası hukukta bölgeselciliğin gelişimine bir örnek, Kuzey Atlantik'tir.
21 Bakınız, örneğin: Levin D. B. Uluslararası hukukun tarihi. M., 1962.
Serbest Ticaret Bölgesi veya NAFTA. Bölgesel dernekler, kurucu eylemler adı verilen uluslararası anlaşmalara dayanmaktadır. NAFTA'da entegrasyon, Washington Sözleşmesi temelinde oluşturulan uluslararası yatırım tahkimine dayanıyordu.
Uluslararası hukukun bir parçası olarak Avrupa hukukuna yönelik tutum, birçok Avrupalı yazar tarafından desteklenmektedir. Aynı zamanda, “yargı kurumlarının çoğalması” ile bağlantılı uluslararası hukukun parçalanması sorununun tartışılmasına yol açan bölgesel yapılardı. Uluslararası Hukuk Derneği (İngiliz şubesi) Başkanı R. Higgins'e göre, “çakışan yargı yetkisi, uluslararası mahkemelerin ve mahkemelerin karakteristik bir özelliğidir. Uluslararası hukukun derinleşmesiyle bağlantılı olarak mahkemeler, uluslararası hukukun hangi normlarının uygulanacağı sorusuyla karşı karşıya kalmaktadır. Uygulanabilir hukuk kurallarında bir alternatif, farklı çözümlerin varlığına yol açabilir”22.
Rus bilimsel literatüründe, Avrupa hukukunun özel bir hukuk sistemine ayrılması, daha çok devletin ekonomik entegrasyonunun altında yatan hukuku incelemenin ve üniversitelerde avukatların hazırlanmasında eğitim amaçlı çalışmanın öneminin anlaşılmasıyla ilişkilidir. Avrupa hukukunun bir özelliği, uluslararası ekonomik işbirliği alanını etkilemesidir ve bu da Avrupa Birliği'nde uluslararası özel hukuka yönelik tutumun özelliklerini açıklar. “Roma Antlaşması'nda belirtilen entegrasyon programı, yalnızca üye devletlerin ve topluluk organlarının rolünü açıkça belirtti. Hem vatandaşlar hem de girişimciler olmak üzere bireylerin hak ve yükümlülükleri, aşağıdaki durumlar da dahil olmak üzere doğrudan konsolidasyon almamıştır.
hukuk verileri (konuları) (italiklerim - N.G.) ile Üye Devletler tarafından üstlenilen yükümlülükler arasında doğrudan bağlantı”23.
Yu Bazedov, Avrupa hukukunu uluslararası hukukun özneleri olarak devletler arasındaki ilişkileri düzenleyen bir sistem olarak nitelendiriyor. Ona göre, belirli formülasyonlardaki belirsizlik, Avrupa hukukunun özel bir uluslarüstü yapı olarak sınıflandırılmasına yol açamaz. “Avrupa Topluluğu'nu kuran Antlaşma'nın rekabete ilişkin 81 ve 82. maddelerinde yer alan düzenlemeler bile, bireylerin haklarının, toplu eylem yasağı ve hakim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin hükümlerden kesin olarak kaynaklanmayacağı şekilde formüle edilmiştir. ekonomik varlıklar”24.
NAFTA entegrasyon birliği örneği, tartışılmaz görünen bazı gerçekleri sarsmanın ne kadar kolay olduğunu göstermektedir. Washington Sözleşmesi temelinde kurulan uluslararası sözleşmeye dayalı yatırım tahkiminin rolünün abartılması ve uluslararası yatırım koruma anlaşmalarının normlarının ulusal hukuk sistemi içinde düzenlenen sözleşmeye dayalı yükümlülükler olarak yorumlanması, uygulamada hatalara yol açmıştır. yatırım anlaşmazlıklarının çözümü25.
Halihazırda, uluslararası sözleşmeye dayalı yatırım tahkiminin faaliyetleri, bir devlet arasındaki uyuşmazlıklar dikkate alınarak
23 Bazedov Yu. Avrupa sivil toplumu ve hukuku: toplumda özel hukukun tanımlanması konusunda // Medeni Hukuk Bülteni. 2008. No. 1. V. 8. S. 228.
Vivendi davasındaki ICSID kararlarının iptaline ilişkin teta, antlaşmalardan ve uluslararası anlaşmalardan gelen talepler arasındaki farka dayanmaktadır // ICSID Davası N. ARB/97/3; Karar
Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2001'deki 53. oturumunda, "Uluslararası karakterli hukuka aykırı fiillerden dolayı devletlerin sorumluluğuna ilişkin" maddelerinin son halini kabul etmesi, başka bir devletin armağanı ve şahsı tarafından büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır. " K. Hober'e göre, bu, “yatırım tahkiminin yeni çağında, her şeyden önce, rolü sürekli büyüyen devletin yasal sorumluluğunun bir yönünün önemli olduğu anlamına gelir, yani eylemlerin aşağıdaki gibi nitelendirilmesi önemlidir. Devletin eylemleri.”
Nitelik soruları, elbette, uluslararası özel hukuk meseleleriyle ilgilidir, aslında, özel hukuk ihtilaflarına atfedilen yatırım anlaşmazlığının doğası gereğidir. Bu sorunlar, devletin katılımıyla ilgili ilişkilerle ilgili olarak Rusya Federasyonu Medeni Kanununda çözülmemiştir ve devletin çıkarlarının korunması medeni hukuk ilişkilerinin ötesine geçtiği için bu tesadüfi değildir.
Yeni uluslararası özel hukuk yasası, ekonomik bütünleşme temelinde yeni birleştirici hukuk yöntemlerinin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak uluslararası hukukta meydana gelen değişiklikleri yansıtmalıdır. Uluslararası ve ulusal olmak üzere iki farklı hukuk sisteminin normlarının uygulanmasıyla bağlantılı olarak çatışmaları çözme ilkelerini belirlemek de önemlidir.
Kanaatimizce, uzmanların ifade ettikleri “en azından yatırım hukuku bağlamında, sadece uluslararası hukuka uygulanabilir hukuk olarak atıfta bulunmak yeterli değildir”26 görüşüne katılmak gerekir. Bu yaklaşım, uluslararası anlaşmaların normlarının yorumlanmasının uluslararası hukuk sisteminin genel hükümlerine dayanması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
26 Campbell McLachlan QC. Yatırım Anlaşmaları ve Genel Uluslararası Hukuk // Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Quarterly. 2008. V. 57. S. 370.
Medeni hukuk sözleşmelerine gelince, bunların işleyişi ulusal hukuk sisteminin normları tarafından sağlanır. İki hukuk sisteminin etkileşimi, bu yükümlülüklerin her birinin yerine getirilmesini sağlamayı amaçlamalıdır, ancak bu amaca farklı yasal yollarla ulaşılır.
70'lerde. 20. yüzyıl Uluslararası özel hukuk alanında tanınmış birçok uzman, medeni hukuk sözleşmelerini veya sözleşmelerini düzenleyen sözde ulusötesi hukuka karşı çıktı. Anlaşmazlık, bu tür sözleşmelerin uluslararası veya ulusal hukuk sistemine ait olmasıyla ilgiliydi. İmtiyaz sözleşmelerinin (devlet sözleşmelerinin) uluslararası hukuka atfedilmesi konusunda o dönemde yapılan tartışmayı D. Bettem doktora tezinde şöyle anlatıyor: “Uluslararası hukukçular arasındaki savaş, uluslararası hukukun sözleşmelere uygulanmasıyla alevlendi. devlet tarafından sonuçlandırılmıştır. Sözleşmelerin uluslararasılaşması fikrinin destekçisi olan avukat Garcia Amador (Garcia Amador) tarafından öne sürülen pozisyona karar veren BM Uluslararası Hukuk Komisyonu, bu sorunla uğraşmayı bıraktı ve taslağın geliştirilmesine yöneldi. Önce (Önce) tarafından önerilen Devlet Sorumluluğu Sözleşmesi. Daha önce, uluslararası (italiklerim - N. G.) yükümlülüklerin ihlallerinin nedenlerini araştırırken, sözleşmelerin uluslararası hukuk normlarına tabi olmadığını kesin olarak belirtti”27.
Hep birlikte, Uluslararası Hukuk Komisyonu, çeşitli vesilelerle Devlet sorumluluğu konusunu ele almıştır.
27 Bettems D. Etats ve personnes privees etrangeres'e göre daha az sözleşme. Droit uygulanabilir ve sorumlu uluslararası. Bu Lisans ve Doktora Sunumu, Facul ^ le droit de l "Univers ^ de Lozan. Lozan, 1988.
sözleşme yükümlülükleri dahilinde. 50'lerde. 20. yüzyıl devletlerin uluslararası sorumluluğu sorunu, devletler tarafından millileştirme eylemlerinin kabul edilmesiyle bağlantılı olarak gündeme geldi28. O zaman, Uluslararası Hukuk Komisyonu, Siena'daki 1952 oturumunda, devletlerin girdikleri sözleşmelerle bağlı olduklarını kabul etti, ancak uluslararası hukuk konusunda herhangi bir karar alınmadı.
60'larda. 20. yüzyıl hükümet sözleşmeleri sorunu, yatırımın yasal düzenlemesi sorunuyla bağlantılı olarak Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından tartışıldı. BM Komisyonu'nun 1967'de Nice'deki olağan toplantısında, “Gelişmekte olan ülkelerde sermaye yatırımı için yasal koşullar ve yatırım anlaşmaları” konulu Wortley raporunu tartışırken, devletin devlet sözleşmeleriyle bağlantılı uluslararası sorumluluğu sorunu tekrar gündeme getirildi, ancak herhangi bir karar alınmadı.
Rus tarafının sorunun tartışılmasına katılımı, Uluslararası Hukuk Komisyonu kararlarında devlet sözleşmelerinin özel hukuk doğası ve bunların ulusal hukuk sistemine ait olmalarına ilişkin bir bakış açısının belirlenmesini mümkün kılmıştır. 1979'da Atina'da kanunlar ihtilafı konusu üzerine yapılan tartışmada, tartışmaya katılan bir dizi uluslararası hukukçu (Colombos, Fawcett, Giraud), uluslararası hukukun devlet sözleşmelerine uygulanmasının caiz olduğu görüşünü desteklediler. Ancak, Sovyet avukatı Tunkin tarafından farklı bir pozisyon dile getirildikten sonra desteklendi.
28 Bakınız: V. N. Durdenevsky, Geçmişte ve Gelecekte Deniz Süveyş Kanalı İmtiyazı ve Sözleşmesi // Sovyet Devleti ve Hukuku. 1956. No. 10; Sapozhnikov V. I. Yabancı imtiyazların uluslararası korunmasına ilişkin neo-sömürgeci doktrinler // Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı. 1966-
1967. M., 1968. S. 90-99.
diğer hukukçular (Wright, Ago ve Rolin) tarafından imzalanmış ve uluslararası özel hukukta tarafların sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak uluslararası hukuku seçebileceklerine dair genel bir kural olduğu yönünde bir karar kabul edilmiştir. Bu kararın münhasıran uluslararası özel hukukta, yani ulusal hukuk düzeni çerçevesinde bir kanunlar ihtilafı sorununun çözümünü ele aldığı belirtilmelidir29.
Rus avukatların, özellikle Ushakov'un konumu, uluslararası hukuk alanındaki yabancı uzmanlar (Wengler, Bindschedler, Salmon ve Mosler) tarafından desteklendi. Sonuç olarak, devlet sözleşmelerinin hukuki niteliğine ilişkin herhangi bir sonuca varılamamasına rağmen, sözleşmenin "uluslararası hukuk fiillerine" atfedilemeyeceği doğrudan ifade edilen bir karar kabul edildi.
O zamanki kararda, tarafların iradesinin özerkliği ilkesinin bu tür sözleşmelere ne kadar uygulanabilir olduğu, uygulanacak hukukun ne olması gerektiği ve “uluslararası sözleşme”nin içeriğinin ne olduğu konusunda herhangi bir sonuca varmamıştır ve içeremezdi. hukuk” dır. Uluslararası özel hukukun bu sorunları, ulusal hukuk düzeni çerçevesinde çözülmeli ve büyük olasılıkla uluslararası özel hukuk hukukunda ifade edilmelidir.
20. yüzyılın sonunda bu sorunlara bir çözüm bulunmaması. devletin uluslararası sorumluluğu sorununun çözümünün ertelenmesini mümkün kılmıştır.
29 Sanata göre. Kabul edilen kararın 2. maddesine göre, taraflar sözleşmeye uygulanacak hukuku veya sözleşmeye uygulanacak birkaç ulusal hukuk sistemini seçebilir veya sözleşmeye uygulanabilir uluslararası hukukun genel ilkelerini, uluslararası ekonomik ilişkilere uygulanabilir ilkeleri veya uluslararası hukuku adlandırabilir, veya bu kaynakların bir kombinasyonu.
stva - sözleşmedeki taraflar. Durum artık değişti. Özel kaynaklardan finanse edilen büyük altyapı projelerine devlet katılımının kapsamının genişletilmesi, münhasıran uluslararası hukuk sınırları içinde hareket eden Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun, devletlerin uluslararası sorumluluklarına ilişkin doğası gereği tavsiye niteliğinde olan bir dizi kural oluşturmasına yol açmıştır. Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından formüle edilen devletin sorumluluğuna ilişkin maddeler, uluslararası özel hukuk ilişkilerini etkileyen devlet eylemlerini nitelendirmek için kuralları içerir: devlet organı olmayan bireylerin ve (veya) tüzel kişilerin davranışları, söz konusu davranışın sağlanması koşuluyla devlet eylemi olarak nitelendirilir. devlet yetkilerini kullanmalarıdır.
“Uluslararası Haksız Eylemlerden Devletlerin Sorumluluğu” Maddeleri, BM Genel Kurulu'nun31 bir kararı ile onaylanmıştır ve şu anda, özel yatırımları çekmekle ilgilenen bireysel devletlerde uluslararası özel hukuka ilişkin hukuk normlarının oluşturulması için başlangıç noktasıdır. sosyal alan. Aşağıdakiler dahil olmak üzere, bu kuralların özel uygulama kapsamını belirlemek devletin çıkarınadır.
30 Bakınız: K. Hober, Devlet Sorumluluğu ve Yatırım Tahkimi // Uluslararası Ticari Tahkim. 2007. No. 3. S. 30.
31 BM Genel Kurul Belgesi A/56/589. BM Genel Kurulu tarafından 56. oturumda kabul edilen 56/83 sayılı Karar (gündemin 162. maddesi). BM Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından geliştirilen “Devletlerin Uluslararası Haksız Eylemlerden Sorumluluğu” makalesinin Rusça metni, bkz: Uluslararası Ticari Tahkim. 2007. No. 3. S. 31-52.
uluslararası özel hukuk konularının (kamu sözleşmesinde tarafların iradesinin özerkliği, uygulanacak hukuk, uyuşmazlık çözüm prosedürü) özel bir kanunla çözülmesi.
Uluslararası özel hukuka ilişkin bir kanunun kabul edilmesi, usul sorunlarının çözümüne yönelik yaklaşımda birliğin sağlanması gibi bir sorunu da çözecektir. Yargı ve tahkim organlarının uluslararası yargı yetkisi konuları geleneksel olarak uluslararası özel hukuk çerçevesinin dışında değerlendirilmiştir. Uluslararası özel hukuka ilişkin bir yasanın geliştirilmesi, şu anda ayrı olarak düzenlenen (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve Rusya Federasyonu APC'sinde) medeni usul sorunlarını da çözecektir.
Böylece, korunması Rusya Federasyonu Medeni Kanununda 6, düzenleyici bütünlüğün olası kayıplarını önleyecektir.
bibliyografik liste
Bazedov Yu. Avrupa sivil toplumu ve hukuku: toplumda özel hukukun tanımlanması konusunda // Medeni Hukuk Bülteni. 2008. Sayı 1. Cilt 8.
Bakhin S. V. Rusya hukuk sisteminin uluslararası bileşeni // Hukuk. 2007. No. 6.
Durdenevsky V. N. Geçmişte ve gelecekte deniz Süveyş Kanalı'nın imtiyazı ve sözleşmesi // Sovyet devleti ve yasası 1956. No. 10.
Zvekov Başkan Yardımcısı Uluslararası özel hukukta yasaların çarpışması. M., 2007.
Zykin I.S. Gerçek ve sorumluluk tüzüğü arasındaki ilişki konusunda // Modern Rusya'nın medeni hukuku: E. A. Sukhanov onuruna Özel Hukuk Araştırma Merkezi makalelerinin toplanması. M., 2008.
Levin D.B. Uluslararası hukuk tarihi. M., 1962.
Lunts L. A. Uluslararası özel hukuk dersi. M., 2002.
Uluslararası özel hukuk. yabancı hukuk. M., 2001.
Uluslararası özel hukuk: Ders kitabı. / Ed. N.I. Marysheva. M., 2004.
Sapozhnikov V. I. Yabancı imtiyazların uluslararası korunmasına ilişkin neo-sömürgeci doktrinler // Sovyet Uluslararası Hukuk Yıllığı. 1966-1967. M., 1968.
Hober K. Devlet Sorumluluğu ve Yatırım Tahkim // Uluslararası Ticari Tahkim. 2007. No. 3.
lirovaniya uluslararası medeni hukuk ilişkileri. Bununla birlikte, onu geliştirirken, medeni hukuk ilişkilerine katılan bir devletin dokunulmazlığı sorununu çözmede ortaya çıkan zorluklar dikkate alınmalıdır. Çeşitli kaynakların (doğal, insani, parasal ve maddi) bir yargı alanından diğerine hareketi ile ilgili yatırım ilişkilerinin geliştirilmesi, normları iyileştirme çalışmalarına müdahale etmeyen uluslararası özel hukuk kanununda çözülebilir. Sec. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 6. Bölümde değişiklik önerileri. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 6'sı, Rusya Federasyonu Başkanı altında Medeni Mevzuatın Kodlanması Konseyi tarafından önerilen Konseptte yer almaktadır.
Yablochkov TM Uluslararası özel hukuk üzerine çalışıyor. M.
Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho International Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI. Numara. 3.
Basedoff J. Ekonomik Düzenleme Çatışmaları // Amerikan Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi. V. 42. 1994.
Belçika Özel Uluslararası Kodu // Temmuz 2004 tarihli belge belgesi;
Bettems D. Etats ve personnes özel "evrensel" çevreler. Droit uygulanabilir ve ^spo^an!^ Internationale. Bu lisans ve doktora belgeleri, bir Facu^ le droit de l "Universite de Lausanne. Lausanne, 1988.
Campbell McLachlan QC. Yatırım Anlaşmaları ve Genel Uluslararası Hukuk // Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Quarterly. 2008.V.57.
Siehr K. Modern Kodlamalarda PIL'in Genel Sorunları // Uluslararası Özel Hukuk Yıllığı. Cilt VII. 2005 / Ed. Yazan: P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lozan, 2006.
Pirodi P. AT Uluslararası Özel Hukukunda Uluslararası Taşeronluk // Uluslararası Özel Hukuk Yıllığı. Cilt VII. 2005 / Ed. Yazan: P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lozan, 2006.