Uluslararası mahkeme statüsünün 38. maddesinin ana hükümleri. Birleşmiş Milletler Şartı. Bölüm VIII. Bölgesel anlaşmalar

Birleşmiş Milletler Şartı ile Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre oluşturulur ve çalışır.

BÖLÜM I: Mahkemenin Teşkilatı

Mahkeme, ülkelerinde en yüksek yargı pozisyonlarına atanmak için gerekli nitelikleri taşıyan veya bu alanda tanınmış yetkiye sahip hukukçular arasından, uyrukları ne olursa olsun, yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından seçilen bağımsız yargıçlardan oluşan bir kuruldan oluşur. uluslararası hukuktan.

1. Mahkeme on beş üyeden oluşur ve aynı devletin iki vatandaşını içeremez.

2. Mahkemenin oluşumu açısından, birden fazla Devletin vatandaşı olarak kabul edilebilecek bir kişi, normalde medeni ve siyasi haklarından yararlandığı Devletin vatandaşı olarak kabul edilecektir.

1. Mahkeme üyeleri, Daimi Tahkim Mahkemesi ulusal gruplarının teklifi üzerine listeye kayıtlı kişiler arasından aşağıdaki hükümlere göre Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir.

2. Daimi Tahkim Mahkemesinde temsil edilmeyen Birleşmiş Milletler Üyeleri ile ilgili olarak, adaylar, Madde ile Daimi Tahkim Mahkemesi üyeleri için belirlenen koşullara tabi olarak, hükümetleri tarafından bu amaç için belirlenmiş ulusal gruplar tarafından aday gösterilecektir. Uluslararası Çatışmaların Barışçıl Çözümü için 1907 tarihli Lahey Sözleşmesinin 44.

3. Bu Statüye Taraf olan, ancak Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devletin Mahkeme üyelerinin seçimine katılabileceği koşullar, özel bir anlaşma olmadığı takdirde, Genel Kurul tarafından, Güvenlik Konseyi.

1. Seçim gününden en geç üç ay önce, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, bu Statüye Taraf Devletlere ait Daimi Tahkim Mahkemesi üyelerine ve Madde 4, paragrafta belirtilen ulusal grupların üyelerine hitap edecektir. 2, her ulusal grubun, belirli bir süre içinde, Mahkeme üyelerinin görevini üstlenebilecek adayları belirlemesini yazılı olarak teklif etmek.

2. Hiçbir grup dörtten fazla aday gösteremez ve ikiden fazla aday grup tarafından temsil edilen Devletin vatandaşı olamaz. Bir grup tarafından aday gösterilen aday sayısı hiçbir durumda doldurulacak koltuk sayısının iki katından fazla olamaz.

Her grubun, aday göstermeden önce, ülkelerindeki en yüksek mahkemelerin, hukuk fakültelerinin, hukuk fakültelerinin ve akademilerinin yanı sıra hukuk eğitimi alan uluslararası akademilerin ulusal şubelerinin görüşünü alması tavsiye edilir.

1. Genel Sekreter, aday gösterilen tüm kişilerin alfabetik sıraya göre bir listesini hazırlar. 12. maddenin 2. paragrafında belirtilen durum dışında, sadece bu listede yer alan kişiler seçilebilir.

2. Genel Sekreter, bu listeyi Genel Kurul'a ve Güvenlik Konseyi'ne sunar.

Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, Mahkeme üyelerinin seçimine birbirinden bağımsız olarak devam eder.

Seçmenler, seçim yaparken, yalnızca bireysel olarak seçilenlerin tüm gereklilikleri karşılaması gerektiğini değil, aynı zamanda bir bütün olarak yargıçların tüm bileşiminin, ana uygarlık biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsil edilmesini sağlaması gerektiğini akılda tutmalıdır.

1. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

2. Güvenlik Konseyi'nde, ister yargıçların seçiminde, isterse 12. maddede belirtilen uzlaştırma komisyonu üyelerinin atanmasında olsun, oylama, Güvenlik Konseyi'nin daimi ve geçici üyeleri arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın alınacaktır.

3. Aynı devletin birden fazla vatandaşı için hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunun verilmesi durumunda, yalnızca en yaşlısı seçilmiş sayılır.

Seçim çağrısı yapılan ilk toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalye boş kalırsa ikinci ve gerekirse üçüncü toplantı yapılır.

1. Üçüncü toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalyenin boş kalması halinde, herhangi bir zamanda, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi'nin talebi üzerine, altı üyeden oluşan bir uzlaştırma komisyonu toplanabilir: üçü atama için Genel Kurul'un ve Güvenlik Konseyi'nin atanması için üç üyenin, hâlihazırda boş olan her sandalye için bir kişiyi salt çoğunluk ile seçmek ve adaylığını Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi'nin takdirine sunmak.

2. Uzlaşma komisyonu, şartları sağlayan bir kişinin adaylığına oybirliği ile karar verirse, 7 nci maddede belirtilen aday listelerinde yer almasa bile, adı listeye alınabilir.

3. Uzlaşma komisyonu seçimlerin yapılamayacağına kanaat getirirse, halihazırda seçilmiş olan Mahkeme üyeleri, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenecek bir süre içinde, Divan üyeleri arasından Divan üyelerini seçerek boşalan koltukları doldurmaya devam ederler. Genel Kurul'da veya Güvenlik Konseyi'nde oy kullanılan adaylar arasından seçilir.

1. Mahkeme üyeleri dokuz yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler, ancak, Mahkeme'nin birinci oluşumundaki beş yargıcın görev sürelerinin üç yıl içinde sona ermesi ve Mahkeme'nin görev sürelerinin sona ermesi. altı yılda beş yargıç daha.

2. Genel Sekreter, ilk seçimin bitiminden hemen sonra, yukarıda belirtilen üç yıl altı yıllık süreler için hangi yargıçların seçilmiş sayılacağını kura ile belirleyecektir.

3. Mahkeme üyeleri, koltukları dolana kadar görevlerine devam edeceklerdir. Değiştirildikten sonra bile başladıkları işi bitirmekle yükümlüdürler.

4. Mahkeme üyelerinden biri istifa mektubu sunarsa, istifa mektubu Genel Sekretere iletilmek üzere Mahkeme Başkanına gönderilir. Son başvurunun alınmasından sonra, yer boş kabul edilir.

Boş kontenjanlar, aşağıdaki kurala tabi olarak, ilk seçimde olduğu gibi doldurulur: Boş kontenjan açıldıktan sonraki bir ay içinde, Genel Sekreter, Madde 5'te belirtilen davetiyeleri göndermeye devam eder. ve seçim günü Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir.

Görev süresi henüz dolmamış bir üyenin yerine seçilen bir Mahkeme üyesi, selefinin görev süresi dolana kadar görevde kalır.

1. Mahkeme üyeleri herhangi bir siyasi veya idari görevde bulunamazlar ve kendilerini mesleki nitelikteki başka herhangi bir mesleğe adayamazlar.

2. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararı ile giderilir.

1. Mahkemenin hiçbir üyesi hiçbir durumda temsilci, avukat veya avukat olarak hareket edemez.

2. Mahkemenin hiçbir üyesi, daha önce taraflardan birinin temsilcisi, avukatı veya avukatı olarak veya ulusal veya uluslararası bir mahkeme, soruşturma komisyonu veya mahkeme üyesi olarak katıldığı herhangi bir davanın kararlarına katılamaz. başka herhangi bir kapasite.

3. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararı ile giderilir.

1. Mahkemenin bir üyesi, diğer üyelerin oybirliğiyle kabul ettiği kanaate göre, artık şartları yerine getirmediği sürece görevden alınamaz.

2. Genel Sekreter, bu konuda Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından resmi olarak bilgilendirilecektir.

3. Bu bildirimin alınması üzerine, koltuk boş kabul edilir.

Mahkeme üyeleri, yargı görevlerini yerine getirirken diplomatik ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Mahkemenin her üyesi, göreve başlamadan önce, Mahkemenin açık oturumunda, görevini tarafsız ve iyi niyetle yerine getireceğine dair ciddi bir beyanda bulunur.

1. Mahkeme, üç yıl için bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer. Yeniden seçilebilirler.

2. Mahkeme, kendi Yazı İşleri Müdürünü tayin eder ve gerekli olabilecek diğer memurların atanmasını ayarlayabilir.

1. Mahkemenin yeri Lahey olacaktır. Ancak bu, Mahkeme'nin uygun gördüğü tüm davalarda başka bir yerde oturmasını ve işlevlerini yerine getirmesini engellemez.

2. Mahkeme Başkanı ve Yazı İşleri Müdürü, Mahkemenin bulunduğu yerde ikamet etmelidir.

1. Mahkeme, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenen boş yargı pozisyonları dışında, sürekli olarak görev yapar.

2. Mahkeme üyeleri, her yargıcın kendi ülkesindeki Lahey'den daimi ikametgahına olan uzaklığı dikkate alınarak, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenecek olan periyodik izin hakkına sahip olacaktır.

3. Mahkeme üyeleri, tatilde oldukları ve hastalık veya Başkana usulüne uygun olarak açıklanan diğer ciddi sebepler nedeniyle bulunmadığı durumlar dışında her zaman Mahkemenin emrinde olacaktır.

1. Herhangi bir özel nedenle, Mahkemenin bir üyesi, belirli bir davanın kararında yer almaması gerektiğini düşünürse, Başkan'ı bilgilendirecektir.

2. Başkan, Mahkeme'nin herhangi bir üyesinin, herhangi bir özel nedenle, belirli bir dava üzerinde oturmaması gerektiğini tespit ederse, onu bu konuda uyaracaktır.

3. Bu durumda, Mahkemenin bir üyesi ile Başkan arasında bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, bu, Mahkeme kararıyla çözülür.

1. Bu Statüde özel olarak aksi belirtilmedikçe, Mahkeme kendi bütünü içinde karar verir.

2. Mahkemeyi oluşturabilecek yargıçların sayısı on birten az olmamak kaydıyla, Mahkeme İçtüzüğü duruma göre bir veya daha fazla yargıcın sırayla görevden muaf tutulmasını sağlayabilir.

3. Adli bir mevcudiyet oluşturmak için dokuz yargıçtan oluşan bir nisap yeterlidir.

1. Mahkeme, gerektiğinde, iş davaları ve transit ve haberleşme ile ilgili davalar gibi belirli kategorilerdeki davaları ele almak üzere, Mahkemenin uygun göreceği şekilde, üç veya daha fazla yargıçtan oluşan bir veya daha fazla daire oluşturabilir. .

2. Mahkeme, belirli bir davayı görmek için herhangi bir zamanda bir daire oluşturabilir. Böyle bir daireyi oluşturan yargıç sayısı, tarafların onayı ile Mahkeme tarafından belirlenir.

3. Tarafların istemesi halinde davalar bu maddede belirtilen dairelerde görülür ve karara bağlanır.

26 ve 29 uncu maddelerde öngörülen Dairelerden biri tarafından verilen bir karar, Mahkemenin kendisi tarafından verilmiş sayılır.

26 ve 29. maddelerde öngörülen Odalar, tarafların rızasıyla Lahey dışındaki yerlerde oturabilir ve görevlerini ifa edebilir.

Mahkeme, davaların çözümlenmesini hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilen beş yargıçtan oluşan bir daire kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu kabul eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

1. Mahkeme, işlevlerinin yerine getirilmesine ilişkin prosedürü belirleyen Kuralları hazırlar. Mahkeme, özellikle, yasal işlemlerin kurallarını belirler.

2. Mahkeme İçtüzüğü, belirleyici oy hakkı olmaksızın Mahkemenin veya Değerlendirme Dairelerinin oturumlarına katılmayı öngörebilir.

1. Taraflardan birinin vatandaşı olan yargıçlar, Mahkeme önündeki bir davanın duruşmalarına katılma hakkını saklı tutar.

2. Mahkeme huzurunda taraflardan birinin vatandaşı olan bir hakim varsa, diğer taraf dilediği bir kişiyi mahkeme huzuruna hakim olarak katılmak üzere seçebilir. Bu kişi, ağırlıklı olarak aday olarak gösterilenler arasından 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen şekilde seçilecektir.

3. Mahkeme huzurunda tarafların uyruğunda olan tek bir yargıç yoksa, bu taraflardan her biri bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen şekilde bir yargıç seçebilir.

4. Bu maddenin hükümleri, 26 ve 29. maddelerde öngörülen hallere uygulanır. Bu gibi durumlarda, Başkan, Divan'ın bir veya gerekirse iki Üyesinden, yerlerini Divan Üyelerine devretmesini talep eder. İlgili tarafların uyruğundaki mahkeme veya böyle bir durumun bulunmaması veya katılmaması halinde, taraflarca özel olarak seçilen yargıçlara.

5. Birden fazla tarafın ortak bir menfaati varsa, önceki hükümlerin uygulanması söz konusu olduğunda, bunlar tek taraf olarak kabul edilir. Bu hususta şüphe olması halinde, Mahkeme kararı ile karara bağlanır.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. fıkralarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. ve 2. fıkraları ile 17. maddenin 2. ve 20. ve 24. maddelerinde belirtilen koşulları sağlamalıdır. Meslektaşları ile eşit şartlarda karar alma süreçlerine katılırlar.

1. Mahkeme üyeleri yıllık maaş alırlar.

2. Başkan, özel bir yıllık artış alır.

3. Başkan Yardımcısı, Başkan olarak görev yaptığı her gün için özel bir ödenek alacaktır.

4. 31. Madde uyarınca seçilen ve Mahkeme üyesi olmayan yargıçlar, görevlerini yerine getirdikleri her gün için ücret alırlar.

5. Bu ücret, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

7. Genel Kurul tarafından belirlenen kurallar, Mahkeme üyelerinin ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün hangi koşullar altında emekli maaşı almaya hak kazanacaklarını ve ayrıca üyelerin ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne bu ödemelerin hangi koşullar altında verileceğini belirler. seyahat masrafları.

8. Yukarıdaki maaşlar, ikramiyeler ve ücretler her türlü vergiden muaftır.

Birleşmiş Milletler, Mahkemenin masraflarını Genel Kurul tarafından belirlenen şekilde karşılayacaktır.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme önündeki davalara sadece devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, Kuralları uyarınca ve Kurallarına uygun olarak, önündeki davalarla ilgili olarak uluslararası kamu kuruluşlarından bilgi talep edebilir ve bu kuruluşların sunduğu bilgileri kendi inisiyatifleriyle alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, bir uluslararası kamu kuruluşunun kurucu belgesinin veya bu belgeye dayanarak imzalanan uluslararası bir sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, söz konusu uluslararası kamu kuruluşunu bilgilendirir ve ona tüm yazılı işlemlerin kopyaları.

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki anlaşmalarda yer alan özel hükümler saklı kalmak kaydıyla Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkeme, bu tarafça Mahkeme masrafları için ödenecek tutarı belirleyecektir. Söz konusu Devlet Mahkemenin masraflarına zaten katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

1. Mahkeme'nin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve Birleşmiş Milletler Şartı'nda veya mevcut antlaşma ve sözleşmelerde açıkça belirtilen tüm konuları kapsayacaktır.

2. Bu Statüye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından, Mahkemenin yargı yetkisini tüm yasal düzenlemelerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

c) tespit edilmesi halinde uluslararası bir yükümlülüğün ihlalini teşkil edecek bir olgunun varlığı;

d) Uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenecek tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz olabilir veya belirli devletlerin karşılıklılık koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, kopyalarını bu Tüzüğün Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün yürürlükte bulunan 36. Maddesi uyarınca yapılan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılacaktır. Bu tür beyannamelerin süresi dolmayan süreler için ve ana hatlarıyla belirtilen şartlara uygun olarak.

6. Mahkemeye davanın yargı yetkisi hakkında bir anlaşmazlık olması durumunda, konu Mahkeme kararı ile çözülür.

Yürürlükteki bir antlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğü zaman, bu Statünün Tarafları arasındaki dava, Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

1. Uluslararası hukuka göre kendisine iletilen uyuşmazlıkları karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme:

a) çatışan devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf;

c) medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede belirtilen çekinceye tabi olarak, hukuk normlarının belirlenmesine yardımcı olmak için çeşitli milletlerin en nitelikli yazarlarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, Taraflar mutabık kaldığı takdirde Mahkemenin ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

1. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizce'dir. Taraflar davayı Fransızca yapmayı kabul ederse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce yapmayı kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

2. Hangi dilin kullanılacağı konusunda bir anlaşma olmaması durumunda, her bir taraf, karar vermede tercih ettiği dili kullanabilir; Mahkeme kararı Fransızca veya İngilizce olarak verilecektir. Bu durumda Mahkeme, aynı anda iki metinden hangisinin gerçek olduğuna karar verir.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkını verecektir.

1. Davalar, duruma göre, özel bir anlaşmanın bildirilmesiyle veya Yazı İşleri Müdürüne yapılan yazılı başvuruyla Mahkeme önüne getirilir. Her iki durumda da uyuşmazlığın konusu ve taraflar belirtilmelidir.

2. Sekreter, başvuruyu tüm ilgili kişilere derhal iletir.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerini ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletleri bilgilendirecektir.

1. Mahkeme, kendi görüşüne göre, koşulların gerektirdiği takdirde, tarafların her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken herhangi bir geçici önlemi belirtme yetkisine sahiptir.

2. Kararın sonuçlanmasına kadar, önerilen tedbirlere ilişkin bildirim, derhal tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunulacaktır.

1. Taraflar, temsilciler aracılığıyla hareket ederler.

2. Mahkemede avukat veya avukat yardımı alabilirler.

3. Mahkeme taraflarını temsil eden temsilciler, avukatlar ve avukatlar, görevlerini bağımsız bir şekilde yerine getirmeleri için gerekli ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanacaklardır.

1. Hukuki işlemler iki bölümden oluşur: yazılı ve sözlü işlemler.

2. Yazılı işlemler, tutanakların, karşı bildirilerin ve gerekirse bunlara verilen cevapların Mahkemeye ve taraflara iletilmesinden ve bunları doğrulayan tüm kağıt ve belgelerden oluşur.

3. Bu iletişimler, Yazı İşleri Müdürü aracılığıyla, Mahkeme tarafından belirlenen şekilde ve zaman sınırları içinde yapılacaktır.

4. Taraflardan biri tarafından sunulan herhangi bir belge, onaylı bir nüsha olarak diğerine iletilmelidir.

5. Sözlü yargılama tanıklar, bilirkişiler, temsilciler, avukatlar ve avukatlar tarafından yapılan duruşmadan oluşur.

1. Temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere tüm tebligatların teslimi için Mahkeme, doğrudan tebligatın topraklarında tebliğ edileceği devletin hükümetine başvurur.

2. Olay yerinde delil elde etmek için gerekli adımların atılması gereken durumlarda da aynı kural geçerlidir.

Davanın duruşmasına Başkan veya başkanlık yapamayacak durumda ise Başkan Yardımcısı başkanlık eder; ikisi de başkanlık yapamazsa, mevcut kıdemli yargıç başkanlık eder.

Mahkeme aksine bir karar vermedikçe veya taraflar kamuoyunun kabul edilmemesini talep etmedikçe, Mahkeme huzurunda duruşma kamuya açık olarak yapılır.

1. Her mahkeme oturumunun tutanakları, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanır.

2. Yalnızca bu protokol orijinaldir.

Mahkeme davanın gidişatına hükmeder, her bir tarafın nihai olarak argümanlarını sunması gereken şekil ve süreleri belirler ve delillerin toplanması ile ilgili her türlü tedbiri alır.

Mahkeme, duruşma başlamadan önce bile, temsilcilerden herhangi bir belge veya açıklama talep edebilir. Reddetme durumunda, bir işlem düzenlenir.

Mahkeme, herhangi bir zamanda, bir soruşturmanın veya bilirkişi incelemesinin yürütülmesini, kendi seçeceği herhangi bir kişiye, koleje, büroya, komisyona veya başka bir kuruluşa emanet edebilir.

Davanın duruşmasında, Mahkeme tarafından 30. maddede atıfta bulunulan İçtüzük'te belirlenen koşullara bağlı olarak, ilgili tüm sorular tanıklara ve bilirkişilere sunulur.

Bunun için belirlenen süre içinde delillerin alınması üzerine, Mahkeme, taraflardan birinin diğerinin rızası olmadan sunmak istediği diğer tüm sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

1. Taraflardan birinin Mahkeme huzuruna çıkmaması veya iddialarını sunmaması halinde, diğer taraf Mahkemeden davanın lehinde karara bağlanmasını isteyebilir.

2. Mahkeme, bu başvuruyu kabul etmeden önce, yalnızca 36. ve 37. maddeler kapsamındaki davada yargı yetkisine sahip olup olmadığını değil, aynı zamanda iddianın yeterli olgusal ve yasal dayanağı olup olmadığını da araştırmalıdır.

1. Mahkemenin rehberliğinde temsilciler, avukatlar ve avukatlar davaya ilişkin açıklamalarını tamamladıklarında, Başkan duruşmanın kapandığını ilan eder.

2. Mahkeme kararları görüşmek üzere çekilir.

3. Mahkemenin müzakereleri kapalı oturumda yapılacak ve gizli tutulacaktır.

1. Karar, dayandırıldığı nedenleri belirtmelidir.

2. Karar, kabulüne katılan hakimlerin isimlerini içerir.

Karar kısmen veya tamamen hakimlerin oybirliğini ifade etmiyorsa, her hakimin muhalefet şerhi sunma hakkı vardır.

Karar, Başkan ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından imzalanır. Tarafların temsilcilerinin usulüne uygun bildiriminden sonra Mahkemenin açık oturumunda ilan edilir.

Mahkemenin kararı, yalnızca davaya dahil olan tarafları ve yalnızca bu davada bağlayıcıdır.

Karar kesindir ve temyize tabi değildir. Kararın anlamı veya kapsamı konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda, Mahkeme, taraflardan birinin talebi üzerine kararı yorumlayacaktır.

1. Bir kararın gözden geçirilmesi için bir talep, ancak doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve kararın verildiği tarihte henüz ortaya çıkmamış olan yeni keşfedilen koşullar temelinde yapılabilir. Bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmaması kaçınılmaz şartına bağlı olarak, Mahkeme veya incelemeyi talep eden tarafça bilgi sahibi olunabilir.

2. Yeniden inceleme davası, Mahkeme'nin, yeni bir durumun varlığını açıkça ortaya koyan, ikincisinin niteliğinin yeniden yargılamaya yol açtığını kabul eden ve dolayısıyla yeniden inceleme talebinin kabul edildiğini bildiren bir kararıyla açılır. .

3. Mahkeme, yeniden yargılama sürecini başlatmadan önce kararın koşullarının yerine getirilmesini isteyebilir.

4. İnceleme talebi, yeni durumların ortaya çıkmasından sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce yapılmalıdır.

5. Karar tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra inceleme talebinde bulunulamaz.

1. Bir Devlet, bir davadaki bir karardan yasal nitelikteki çıkarlarından herhangi birinin etkilenebileceğini düşünürse, müdahale izni için Mahkemeye başvurabilir.

2. Böyle bir talebe ilişkin karar Mahkeme'ye aittir.

1. İlgili taraflara ek olarak diğer devletlerin de katıldığı bir sözleşmenin yorumlanmasıyla ilgili bir sorun ortaya çıkarsa, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü derhal tüm bu devletleri bilgilendirecektir.

2. Bu şekilde bildirilen Devletlerin her biri, müdahale etme hakkına sahip olacaktır ve bu haktan yararlanırsa, kararda yer alan yorum karar üzerinde eşit derecede bağlayıcıdır.

Mahkeme tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, her bir taraf kendi yasal masraflarını karşılayacaktır.

BÖLÜM IV: Danışma Görüşleri

1. Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca veya Birleşmiş Milletler Sözleşmesi uyarınca bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine, herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye niteliğinde görüş verebilir.

2. Mahkemenin danışma görüşünün istendiği konular, görüş alınması gereken konunun tam bir ifadesini içeren yazılı bir açıklama ile Mahkemeye sunulur; konuyu açıklığa kavuşturmaya yarayabilecek tüm belgeler ekte yer almaktadır.

1. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, danışma görüşü talebini içeren başvuruyu Mahkemeye erişim hakkı olan tüm Devletlere derhal iletecektir.

2. Ayrıca, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, özel ve açık bir bildirimle, Mahkeme'ye erişimi olan herhangi bir Devlete ve Mahkeme'nin görüşüne göre (veya Mahkeme Başkanı ise Mahkeme Başkanı'na göre) herhangi bir uluslararası kuruluşa bilgi verir. oturmuyor), Mahkemenin, Başkan tarafından belirlenecek bir süre içinde, konuyla ilgili yazılı raporları kabul etmeye veya bu amaçla atanan bir kamu toplantısında benzer sözlü raporları dinlemeye hazır olduğu konusunda bilgi vermek. .

3. Mahkemeye erişim hakkına sahip olan bu Devlet, bu maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan özel bildirimi almazsa, yazılı bir rapor sunmak veya dinlenmek isteyebilir; Mahkeme bu konuda karar verir.

4. Yazılı veya sözlü raporlar veya her ikisini birden sunmuş olan Devletler ve kuruluşlar, diğer Devletler veya kuruluşlar tarafından hazırlanan raporların, Mahkeme tarafından her durumda belirlenen şekillerde, sınırlar ve süre sınırları içinde veya oturmuyor, Mahkeme Başkanı. Bu amaçla, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, zamanı gelince, bu tür tüm yazılı raporları, bu raporları sunmuş olan Devletlere ve kuruluşlara iletecektir.

Mahkeme, Genel Sekreter ve doğrudan ilgili Birleşmiş Milletler üyelerinin temsilcilerinin, diğer devletlerin ve uluslararası kuruluşların uyarıldığı açık oturumda istişari görüşlerini sunar.

Mahkeme, danışma işlevlerinin yerine getirilmesinde, buna ek olarak, Mahkeme'nin bunları uygulanabilir bulduğu ölçüde, ihtilaflı davalara ilişkin bu Statünün hükümlerine rehberlik edecektir.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bu Tüzük, Birleşmiş Milletler Şartı'nda bu Şart'ta yapılacak değişiklikler için öngörüldüğü şekilde, ancak Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından konabilecek tüm kurallara tabi olarak değiştirilecektir. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan ancak Statünün üyesi olan Devletlerin katılımı.

Mahkeme, 69. maddede belirtilen kurallara uygun olarak daha fazla değerlendirilmesi için yazılı olarak Genel Sekretere ileterek, bu Statüde gerekli gördüğü değişiklikleri önerme yetkisine sahiptir.

Uluslararası hukukun kaynakları, uluslararası hukuk normlarının, örf ve adetlerin, antlaşmaların ve uluslararası bir örgütün kanun yapma kararlarının varlığının resmi hukuki şeklidir. Dışsal bir konsolidasyon biçimini ve uluslararası hukuk normunun ifadesini temsil ederler.

"Kaynak" kavramı, yalnızca normun varoluş biçimini değil, aynı zamanda örneğin bir sözleşme veya gelenek yardımıyla yaratılma şeklini de kapsar. "Uluslararası hukukun kaynakları" terimi, teoride ve pratikte sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Uluslararası hukukun kaynakları, örneğin BM Şartı'nın önsözünde belirtilmiştir. Ancak tüm bunlar, kaynaklarla ilgili konuların basitleştirilmesine yol açmamalıdır.

Kaynaklar bir yaratma yöntemi ve normların bir varoluş biçimi olduğundan, bunların türleri uluslararası hukukun kendisi tarafından belirlenmelidir. İkincisine göre, genel uluslararası hukukun genel olarak tanınan kaynakları antlaşma ve gelenektir.

Kaynak aralığını belirlerken, öncelikle Sanat'a atıfta bulunmak gelenekseldir. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Anlaşmazlıkların uluslararası hukuk temelinde çözümünde Mahkemenin

1) sözleşmeler,

3) medeni halklar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri. Hukukun genel ilkeleri, belirli hukuk kurallarının uygulanmasında kullanılan genel hukuk kurallarıdır.

hukuk öznelerinin hak ve yükümlülüklerinin tanımlanması (örneğin, “karşı tarafı dinleyeceğiz”; “ispat yükü iddiayı getiren tarafa aittir”

4) gibi AIDS hukuk normlarını belirlemek için yargı kararları ve en nitelikli uzmanların doktrinleri uygulanabilir.

Çözümler dört kategoriye ayrılır:

1) usule ilişkin ve teknik konulara ilişkin kararlar;

2) uluslararası ilişkilerin en önemli konularında alınan kararlar;

3) bağlayıcı gücü uluslararası hukukun genel ilke ve normlarından kaynaklanan kararlar;

Uluslararası hukukçuların doktrinleri uluslararası hukuk alanındaki uzmanların uluslararası hukuk sorunları hakkındaki görüşlerini temsil eder ve uluslararası hukukun yorumlanması ve daha da geliştirilmesi için önemlidir.

38. madde haklı eleştiriye tabidir. Şaşırtıcı bir şey yok. Dünya Savaşı'ndan sonra Uluslararası Daimi Adalet Divanı için formüle edilmiştir. O zamanın normatif materyali önemsizdi. Bu nedenle, hukukun genel ilkelerinin yanı sıra yardımcı araçlar - mahkeme kararları, uzmanların çalışmaları kullanma olasılığının göstergesi.

Öte yandan, daha önemli eylemler belirtilmemiştir - uluslararası kuruluşların kararları Bugün uluslararası hukuk normlarının genel oluşum sürecinde önemli bir rol oynayan, sonuçları bir anlaşma veya gelenek şeklinde giyinmiş. Rolleri, mevcut normların yorumlanmasında da önemlidir. Ancak, bu kararlar nadiren uluslararası hukukun doğrudan kaynağıdır. Bu sıfatla, esas olarak Avrupa Birliği gibi uluslarüstü uluslararası birlikler çerçevesinde hareket ederler.

Antlaşma ve gelenek evrensel kaynaklardır, yasal güçleri genel uluslararası hukuktan gelir. Buna karşılık, kuruluşların yasa yapma kararları dikkate alınır. özel kaynaklar. Kanuni güçleri ilgili kuruluşun kuruluş kanunu ile belirlenir.

Uluslararası bir anlaşma, devletler veya uluslararası hukukun diğer özneleri arasında karşılıklı hak ve yükümlülüklerin tesisi, değiştirilmesi veya sona erdirilmesine ilişkin yazılı olarak yapılan bir anlaşmadır.

Art'a göre uluslararası gelenek altında. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38'i, hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak anlaşılmaktadır. Olağan normlar oluşturuldu

uluslararası uygulamada ve uluslararası hukukun özneleri tarafından zorunlu bir davranış kuralı olarak kabul edilmektedir. Gümrük, örf ve adetten, yani uluslararası nezaket ve görgü kurallarından ayırt edilmelidir. Uluslararası hukuk doktrininin ve uygulamasının genel anlayışına göre "örf" terimi, incelenen kurumun iki farklı anlayışını içerir.

Birincisi, bir hukuk devleti yaratma sürecidir. İkinci olarak, artık örfi norm olarak adlandırılan bu süreç sonucunda oluşan hukuk normundan bahsediyoruz. Yani

Böylece, bir durumda, uluslararası kural koymadan ve ikinci durumda, normların yaratılmasının maddi ürününden - geleneksel bir uluslararası hukuk normu biçiminde yasal olarak bağlayıcı bir davranış kuralından - bahsedilebilir. Sanat uyarınca. 38 mahkemenin “uluslararası örf ve adet uygulaması” durumunda, zaten sahip olunan bir örfi hukuk normu ile uğraşıyoruz ve “hukuk normu olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı” yapılıyorsa, o zaman bir yem üretim süreci var. hangi yeni örf ve adet hukukunun üretimi.

İkili önemi dikkate alındığında, uluslararası örf ve örfün uluslararası hukukun kaynaklarından biri olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hikaye

Daimi Uluslararası Adalet Divanı

Anlaşmazlıkların barışçıl çözümü için tasarlanan ilk uluslararası yargı organı, 1920 yılında Milletler Cemiyeti'nin himayesinde kurulan Uluslararası Daimi Adalet Divanı'dır (PPJJ).

Oda, Milletler Cemiyeti tarafından oluşturuldu ve finanse edildi, ancak Oda, Cemiyetin bir parçası değildi ve Tüzüğü, Cemiyet Tüzüğü'nün bir parçası değildi. Birliğe üye olan bir devlet, otomatik olarak PPMP tüzüğüne taraf olmadı. Öte yandan, bu anlaşmalarla ilgili uyuşmazlıklarda PPMP'nin yargı yetkisini sağlayan yüzlerce anlaşma imzalanmıştır.

1922 ve 1940 arasında, PPMP 29 eyalet anlaşmazlığına hükmetti ve neredeyse tamamı uygulanan 27 tavsiye görüşü kabul etti. Oda, uluslararası hukukun gelişimine de önemli katkılarda bulunmuştur. Faaliyetleri İkinci Dünya Savaşı tarafından kesintiye uğradı ve ardından 1946'da Milletler Cemiyeti ile birlikte Oda feshedildi. Daire'nin halefi Uluslararası Adalet Divanı idi.

Uluslararası Adalet Divanı'nın Kurulması

Bu Konferans, nihai olarak kabul edilen Birleşmiş Milletler Şartı'nın 92. Maddesi uyarınca, "Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organı olan" ve Statüsüne uygun olarak çalışan yeni bir yargı organı kurmaya karar verdi. Aynı hüküm uyarınca, Birleşmiş Milletler Şartı'na eklenmiş olan Uluslararası Adalet Divanı Statüsü, Şart'ın ayrılmaz bir parçasını oluşturur. Statü, 25 Haziran 1945 tarihli Konferansın sonunda Şart ile birlikte oybirliğiyle kabul edildi ve Şartın 110. maddesinin 3. paragrafı uyarınca 24 Ekim 1945 tarihinde yürürlüğe girdi.

Mahkeme ilk olarak 3 Nisan 1946'da Barış Sarayı'nda toplandı ve 6 Nisan'da Başkanını, Başkan Yardımcısını ve Yazı İşleri Müdürü'nü seçti. Mahkemenin ilk Başkanı, feshine kadar PPMP Başkanı olan Yargıç José Gustavo Guerrero (El Salvador) seçildi. 18 Nisan 1946'da Uluslararası Adalet Divanı ilk halka açık oturumunu gerçekleştirdi.

BM Uluslararası Adalet Divanı Şartı

BM Şartı, Divan'a ilişkin en önemli genel hükümleri tanımlayan beş maddeden (92-96. maddeler) oluşan XIV. Bölüm "Uluslararası Adalet Divanı"nı içermektedir.

92. madde şunları belirler:

Uluslararası Adalet Divanı, Birleşmiş Milletlerin ana yargı organıdır. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsüne dayanan ve bu Statünün ayrılmaz bir parçasını oluşturan ekteki Statüye uygun olarak hareket eder.

93. maddenin 1. paragrafı, BM'nin tüm üye devletlerinin ipso facto Mahkeme tüzüğüne taraf olanlar. Bu, Milletler Cemiyeti altında var olan ve Cemiyetin bir devlet üyesinin PPMP tüzüğüne taraf olamadığı durumlardan önemli bir farktır.

93. maddenin 2. fıkrasına göre, BM üyesi olmayan bir devlet de Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından her bir vakada belirlenen koşullarla tüzüğe taraf olabilir.

94. madde, Devletleri taraf oldukları davalarda Mahkeme kararlarına uymakla yükümlü kılar. Bir davada taraflardan herhangi birinin Mahkeme kararına uymadığı durumlarda, diğer taraf Güvenlik Konseyi'ne başvurabilir ve o da kararın uygulanması için tavsiyelerde bulunabilir veya harekete geçebilir.

96. Madde, Genel Kurul'a ve Güvenlik Konseyi'ne Uluslararası Adalet Divanı'ndan tavsiye niteliğinde görüş talep etme yetkisi vermektedir. herhangi bir yasal konu için. Birleşmiş Milletler'in diğer organları ve ihtisas kuruluşları, Genel Kurul'dan uygun izin almış olarak, sadece kendi faaliyet alanları içinde ortaya çıkan bu tür hukuki meseleler hakkında istişari görüş talep edebilirler.

Tüzüğün yapısı ve bileşimi

Tüzük 5 bölüme ayrılmıştır ve toplam 70 madde içermektedir.

tüzük ile başlar 1. madde ilan:

Birleşmiş Milletler Şartı ile Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre oluşturulur ve çalışır.

Kalan 69 makale 5 bölümde gruplandırılmıştır:

• Bölüm I: Mahkemenin Teşkilatı (Madde 2-33)
• Bölüm II: Mahkemenin Yetkisi (Madde 34-38)
• Bölüm III: Hukuki işlemler (Madde 39-64)
• Bölüm IV: İstişari Görüşler (Madde 65-68)
• Bölüm V: Değişiklikler (Madde 69-70).

BÖLÜM I: Mahkemenin Teşkilatı

Statü'nün 2-33. maddeleri Mahkemenin teşkilatlanmasını düzenler.

Mahkeme 15 üyeden oluşurken, "aynı devletin iki vatandaşını içeremez". Adayların belirlenmesi eyaletler tarafından değil, Daimi Tahkim Mahkemesinin ulusal grupları tarafından yapılır. Mahkeme üyelerinin seçimleri, Mahkeme Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi tarafından bağımsız olarak yapılır.

Yargıçlar 9 yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler (madde 13). Herhangi bir siyasi veya idari görevi yerine getirmelerine izin verilmez, "mesleki nitelikteki başka herhangi bir mesleğe kendilerini adayamazlar". Yargı görevlerini yerine getirirken, yargıçlar diplomatik ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır. Mahkeme, Başkanını ve Başkan Yardımcısını üç yıl için seçer; daha sonra yeniden seçilebilirler (mad. 21).

Mahkemenin koltuğu Lahey olarak belirlenmiştir, ancak Mahkeme'nin "Mahkemenin uygun gördüğü her durumda başka yerlerde oturması ve işlevlerini yerine getirmesi" yasak değildir (Madde 22). Mahkeme, tam olarak veya üç veya daha fazla yargıçtan oluşan daireler şeklinde oturabilir.

31. Madde, bir tarafın (devletin) Mahkemede kendi uyruğundaki bir yargıç tarafından temsil edilme hakkına ilişkin hükümler içermektedir. Mahkemede zaten her iki tarafın da vatandaşı olan hâkimler varsa, bu hâkimler “Mahkeme önündeki bir davaya katılma hakkını saklı tutar”. Mahkemede taraflardan birinin uyruğuna sahip bir yargıç yoksa, bu davaya katılmak üzere bir yargıç seçme hakkına sahiptir. Yargıçlar bu nedenle "karar alma süreçlerine meslektaşlarıyla eşit koşullarda katılmayı" seçtiler.

32. madde, Mahkeme üyelerinin ve Başkanının, Başkan Yardımcısının ve Yazı İşleri Müdürünün ücretlerini düzenler ve 33. Madde, Mahkeme masraflarının Birleşmiş Milletler tarafından karşılanacağını belirtir.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

Statü'nün 34-38. maddeleri Mahkemenin yetkisini düzenler.

34. madde, mahkeme önündeki bir davaya sadece devletlerin taraf olabileceğine ilişkin genel bir hüküm getirmektedir. Bundan özellikle, BM'nin ana yargı organı önünde şikayette bulunma hakkına sahip olmadığı anlaşılmaktadır.

36. madde, belirli ihtilaflarda Mahkeme'nin yargı yetkisini düzenler. Bu maddenin 1. ve 2. paragrafları, bir davanın Mahkeme önüne getirilebileceği üç yolu belirtmektedir. Bunlar şunları içerir:

• Tarafların mutabakatı ile davanın açılması.
• Belirli bir kategorideki uyuşmazlıkların taraflardan birinin tek taraflı beyanı ile Mahkemeye devredilmesini sağlayan önceden yapılmış bir anlaşma temelinde bir davanın başlatılması.
• Mahkeme Statüsüne taraf bir devletin, Mahkemenin yargı yetkisini aynı yükümlülüğü üstlenen diğer herhangi bir devletle ilgili olarak zorunlu olarak tanımak için yaptığı bir başvuru temelinde yargılamanın başlatılması.

Aynı zamanda, Statü'nün 36. maddesinin 6. fıkrasında "Davanın yargı yetkisine ilişkin Mahkeme'ye bir uyuşmazlık çıkması halinde, mesele Mahkeme kararı ile çözülür" denilmektedir.

Statü'nün en önemlilerinden biri olarak kabul edilen 38. madde, 1. fıkrada mahkeme tarafından uygulanan hukukun kaynaklarını belirtir. Bunlara ek olarak, Art. 38, 2. paragraf Mahkeme'ye "taraflar kabul ederse, davayı ex aequo et bono karara bağlama" hakkını verir.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

Bölümün maddeleri, yasal işlemlerin prosedürlerini ve sırasını tanımlar. Fransızca ve İngilizce, Mahkemenin resmi dilleri olarak belirlenmiştir (Madde 39, paragraf 1). Ancak, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine Mahkeme, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkını vermekle yükümlüdür (Madde 39, paragraf 3).

Mahkemede yapılan duruşmalar, "Mahkeme aksine karar vermedikçe veya taraflar, halkın içeri alınmasını istemedikçe" (Madde 46) açıkta yapılır ve Mahkemenin halktan görüşmeleri kapalı ve gizli tutulur ( Madde 54, paragraf 3) . Aynı zamanda, “bütün meseleler, hazır bulunan yargıçların oy çokluğu ile karara bağlanır” (Madde 55, paragraf 1) ve oy sayısında eşitlik olması durumunda, “Başkanın veya onun yerine geçen yargıcın sesi avantaj sağlıyor” (Madde 55, paragraf 1).

60. madde, Mahkeme kararının kesin olduğunu ve temyize tabi olmadığını belirler. Aynı zamanda, kararın gözden geçirilmesi talebiyle Mahkemeye başvuruda bulunulmasına izin verilir, ancak “yalnızca doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve yalnızca yeni keşfedilen koşullar temelinde. karar verildiğinde, bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmaması şartıyla, ne Mahkeme ne de düzeltme talebinde bulunan taraf tarafından bilinmiyordu” (Madde 61, paragraf 1). Davanın yeniden gözden geçirilmesi talebi, yeni koşulların ortaya çıkmasından sonraki altı aylık sürenin sona ermesinden önce sunulmalıdır (Madde 61, paragraf 4); her halükarda, talepte bulunma imkanı, karar tarihinden itibaren on yıl ile sınırlıdır (madde 61, paragraf 5).

41. Madde, içeriği itibariyle, usulden daha önemli bir konuya değinerek, III. Bölümdeki diğer maddelerden ayrılmaktadır. Bu madde, Mahkemeye, önerilen önlemleri derhal tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunarak "tarafların her birinin haklarını güvence altına almak için alınacak geçici önlemleri" belirtme yetkisi vermektedir.

BÖLÜM IV: Danışma Görüşleri

65-68. maddeler, Mahkeme'nin tavsiye niteliğindeki görüşlerinin konusunun ne olabileceğine ilişkin yönergeler içermektedir. 65. madde, "Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca veya bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine, herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye niteliğinde görüş verebilir" şeklindeki genel ilkeyi teyit etmektedir.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bölüm V'i oluşturan 69 ve 70. Maddeler, Şart'taki değişiklikleri ele almaktadır. Tüzük, BM Şartı'nın ayrılmaz bir parçası olduğundan, Art. 69, Statüde yapılan değişikliklerin, Şarttaki değişikliklerle aynı şekilde getirildiğini belirtir. Ayrıca, BM üyesi olmayan devletlerin de Tüzüğe taraf olabileceği göz önüne alındığında, Md. 69, Statünün değiştirilme şeklinin, bu Devletlerle ilgili olarak Genel Kurul tarafından belirlenen tüm kurallara tabi olacağını belirtmektedir.

Notlar

Yorumlar

1. ipso facto (lat. ipso facto - kelimenin tam anlamıyla "gerçeğe göre") - gerçeğin kendisi sayesinde, yalnızca bundan dolayı veya kendi kendine .
2. Bu tam olarak 1934'ten 1939'a kadar SSCB'nin konumuydu.
3. İsviçre (1948-2002), Lihtenştayn (1950-1990), San Marino (1954-1992), Japonya (1954-1956) ve Nauru (1988-1988-1999). 2014 itibariyle, Tüzüğe yalnızca BM üye ülkeleri taraftır.
4. Şu anda, istişari görüş talep etme hakkı üç organa (Ekonomik ve Sosyal Konsey, Vesayet Konseyi ve Genel Kurul Oturumlararası Komitesi) ve 16 BM kuruluşuna (UNESCO, Uluslararası Çalışma Örgütü, Dünya Sağlık Örgütü, Dünya Bankası, Uluslararası Sivil Havacılık) verilmiştir. Organizasyon vb.).
5. Bu tür yargıçlara genellikle yargıç denir. özel.
6. ex aequo et bono - adalet içinde. Yani bu durumda, Mahkeme bir karar verirken hukuk kurallarına bağlı değildir, adalet ve sağduyu mülahazaları tarafından yönlendirilir.

1. Mahkeme önündeki davalara sadece devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, Kuralları uyarınca ve Kurallarına uygun olarak, önündeki davalarla ilgili olarak uluslararası kamu kuruluşlarından bilgi talep edebilir ve bu kuruluşların sunduğu bilgileri kendi inisiyatifleriyle alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, bir uluslararası kamu kuruluşunun kurucu belgesinin veya bu belgeye dayanarak imzalanan uluslararası bir sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, söz konusu uluslararası kamu kuruluşunu bilgilendirir ve ona tüm yazılı işlemlerin kopyaları.

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki anlaşmalarda yer alan özel hükümler saklı kalmak kaydıyla Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkeme, bu tarafça Mahkeme masrafları için ödenecek tutarı belirleyecektir. Söz konusu Devlet Mahkemenin masraflarına zaten katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

1. Mahkeme'nin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve Birleşmiş Milletler Şartı'nda veya mevcut antlaşma ve sözleşmelerde açıkça belirtilen tüm konuları kapsayacaktır.

2. Bu Statüye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından, Mahkemenin yargı yetkisini tüm yasal düzenlemelerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

c) tespit edilmesi halinde uluslararası bir yükümlülüğün ihlalini teşkil edecek bir olgunun varlığı;

d) Uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenecek tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz olabilir veya belirli devletlerin karşılıklılık koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, kopyalarını bu Tüzüğün Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün yürürlükte bulunan 36. Maddesi uyarınca yapılan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılacaktır. Bu tür beyannamelerin süresi dolmayan süreler için ve ana hatlarıyla belirtilen şartlara uygun olarak.

6. Mahkemeye davanın yargı yetkisi hakkında bir anlaşmazlık olması durumunda, konu Mahkeme kararı ile çözülür.

Yürürlükteki bir antlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğü zaman, bu Statünün Tarafları arasındaki dava, Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

1. Uluslararası hukuka göre kendisine iletilen uyuşmazlıkları karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme:

a) çatışan devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf;

c) medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede belirtilen çekinceye tabi olarak, hukuk normlarının belirlenmesine yardımcı olmak için çeşitli milletlerin en nitelikli yazarlarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, Taraflar mutabık kaldığı takdirde Mahkemenin ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

Metin Sanat. 2018 için geçerli sürümde Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17:

1. Rusya Federasyonu, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarına ve bu Anayasaya uygun olarak insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerini tanır ve garanti eder.

2. Temel insan hak ve özgürlükleri devredilemez ve doğuştan herkese aittir.

3. İnsan ve medeni hak ve özgürlüklerin kullanılması, diğer kişilerin hak ve özgürlüklerini ihlal etmemelidir.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17'si

1. Mevcut Rusya Anayasasının bir özelliği, insan ve medeni hak ve özgürlükler alanındaki temel fikirlerin hakim olduğu uluslararası hukukta genel olarak kabul edilen ilkelerle doygunluğudur.

Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17'si, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin "genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk ilkeleri ve normlarına uygun olarak" tanınır ve garanti edilir.

"Uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarının" doğru anlaşılması, geniş bir bilimsel ve pratik tartışmanın konusu haline gelmiştir. Ulusal hukuk biliminde, uzun süredir, genel olarak kabul edilen ilke ve normların esas olarak bir gelenek şeklinde var olduğuna dair bir görüş vardı * (72).

Modern uluslararası hukuk ve devletlerin iç hukuku, bireyin devlet ve toplumdaki yerini, bireyin devlet ve toplumla ilişkisini belirleyen çeşitli ilkeler sistemini pekiştirir. Uluslararası hukuk ve anayasa hukuku ilkeleri, temel (temel) ve ek, evrensel (küresel öneme sahip çok taraflı sözleşmelerde yer alan) ve bölgesel (bölgesel sözleşmelerde sabitlenmiş), evrensel ve sektörel olarak ayrılmıştır.

Bu tür ilkeler sisteminde önemli bir yer, sosyal, uluslararası ve devlet-politik ilişkilerin oluşumu, işleyişi ve gelişiminin temel fikirleri olan genel olarak tanınan ana ilkeler tarafından işgal edilir. İlkeleri evrensel olarak tanınan ana olarak sınıflandırma kriterleri, evrensellikleri ve dünya topluluğunun devletlerinin (milletlerinin) çoğunluğu tarafından tanınmalarıdır. Bu, özellikle, Sanatın "c" paragrafında belirtilmiştir. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38'i: "Kendisine sunulan uyuşmazlıkları uluslararası hukuka göre karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme, medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkelerini uygular."

Halihazırda, genel kabul görmüş ilkelerin tek ve yerleşik bir sınıflandırması bulunmamaktadır. Gerek uluslararası hukuk sözleşmelerinde gerekse iç hukuk düzenlemelerinde bu konuda çeşitli düzenlemelere rastlamak mümkündür.

Bu tür ilkelerin uluslararası ve iç hukukta ortak olması gerektiğini kabul eden bazı akademisyenler, "hem uluslararası hem de iç hukukta ortak hukuk normları bulunmadığından, bunların yasal nitelikte, yani yasal normlar olamayacaklarına" * ( 73). Öyle görünüyor ki, böyle bir görüş mevcut gerçeklere uymuyor: Devletlerin modern ulusal hukuku, uluslararası hukuk belgelerinde yer alan genel ilkelerle kelimenin tam anlamıyla nüfuz ediyor.

Hukuk sistemlerini “uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları” temelinde inşa eden diğer ülkelerde olduğu gibi, Rusya'daki yasa koyucular, mahkemeler, savcılar ve diğer kolluk kuvvetleri, evrensel olarak kabul görmüş ilkelerin tek tip bir anlayışına ihtiyaç duymaktadır. uluslararası hukuk normları ve doğrudan eylemlerinin ilkesi. Bu sorunun çözümünde, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin hukuki konumu ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararları büyük önem taşımaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, kararlarının motivasyonel kısmında düzenli olarak uluslararası yasal düzenlemelere atıfta bulunarak, dolaylı olarak uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarını anlamanın ve uygulamanın belirli yönlerini yorumlamaya zorlanmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 31 Ekim 1995 tarihli kararı “Rusya Federasyonu Anayasası mahkemelerinin adalet idaresine ilişkin bazı konularda "* (74) ve 10 Ekim tarihli kararı, 2003 N 5 "Genel olarak tanınan uluslararası hukuk ilke ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının genel yargı mahkemeleri tarafından uygulanması üzerine."

Teorik ve pratik önemi olan ve buna bağlı olarak açıklığa kavuşturulması gereken kilit hususlar, uluslararası hukukun genel olarak kabul edilen ilke ve normları arasındaki ayrım, bunların kavram ve içeriğinin tanımıdır. Yerli teoride ve kolluk uygulamasında bu yönde belli adımlar atıldı.

Genel olarak tanınan ilke ve normların doğru anlaşılması ve uygulanmasında özellikle önemli olan, 10 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı'dır. uluslararası hukuk ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları”. Bu Kararda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, uluslararası hukukun Rusya'nın hukuk sistemi üzerindeki etkisinden kaynaklanan en önemli hükümlerin tümüne açıklık getirdi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, 10 Ekim 2003 tarihli Kararnamesi ile kavramı verdi ve genel olarak tanınan ilkelerin ana türlerini ve genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk normlarını tanımladı.

Uluslararası hukukun evrensel olarak tanınan ilkelerinin, uluslararası devletler topluluğu tarafından bir bütün olarak kabul edilen ve tanınan, sapma kabul edilemez olan uluslararası hukukun temel emredici normları olarak anlaşılması gerektiğine dikkat çekti.

Yüksek Mahkeme Plenum'unda, "Özellikle uluslararası hukukun evrensel olarak tanınan ilkeleri, insan haklarına evrensel saygı ilkesi ve uluslararası yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi ilkesidir" dedi.

Rusya Federasyonu, doğrudan Rusya Anayasası'nda yer alıp almadığına bakılmaksızın, dünya topluluğu tarafından tanınan tüm insan ve medeni hak ve özgürlüklerin topraklarındaki operasyonunu pekiştirir. Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55'inde, Anayasa'da temel hak ve özgürlüklerin sayılması, insan ve vatandaşın evrensel olarak tanınan diğer hak ve özgürlüklerinin inkarı veya ihlali olarak yorumlanmamalıdır. Özellikle, Rus Temel Yasası, Sanatta sağlanan yeterli bir yaşam standardı hakkını korumaz. Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmenin 11. Ancak, anayasal ve yasal ilkelere dayanan bu hak, Rusya Federasyonu topraklarında da geçerlidir.

Sadece anayasal değil, aynı zamanda uluslararası hukuk normları da Sanatın 2. Kısmının hükümleriyle ilgilidir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55'i, Rusya Federasyonu'nda insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini ortadan kaldıran veya azaltan yasaların çıkarılmaması gerektiğine göre.

Rusya anayasal olarak tüm temel insan ve medeni hakları tanıdı, vatandaşların eşitliğini, insan onuruna yakışır bir yaşam ve özgürlük hakkını ilan etti. Rusya Federasyonu'nun mevcut Anayasası, ölüm cezasının kaldırılması ve bir jüri oluşturulması gibi insani hedefleri benimsemiştir. Rusya'nın Temel Yasası, insan haklarına ilişkin uluslararası yasal belgelerde yer alan bireyin yasal statüsünün bir dizi temel ilkesini oluşturdu. Özellikle, uluslararası kabul görmüş ilke, Sanatın 1. Bölümünde yer alan hükümdür. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19'u, "herkes kanun ve mahkemeler önünde eşittir".

Uluslararası hukuka uygun olarak, Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya'daki yabancı vatandaşların ve vatansız kişilerin yasal statüsünü belirledi. Rusya vatandaşı olmayan ve yasal olarak topraklarında bulunan kişiler, Rusya Federasyonu Anayasası, yasaları ve uluslararası anlaşmaları tarafından belirlenen istisnalar dışında, hak ve özgürlüklerden yararlanır, Rusya Federasyonu vatandaşlarının görevlerini yerine getirir (62. maddenin 3. bölümü). . Özünde, bu kişi kategorisine Rusya'da ulusal muamele verilmiştir.

Modern dönemde, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatının uluslararası yasal standartlarla yakınsaması başladı: yurtdışına seyahat etme konusundaki ana kısıtlamalar kaldırıldı, düşünce, vicdan, din, herkesin özgürlüğü alanındaki durum görüşlerini ifade etmek önemli ölçüde iyileştirildi, belirli ceza türleri kaldırıldı, ölüm cezasının uygulanma olasılığının kapsamı, cezaevi sisteminde kapsamlı bir reform * (75) gerçekleştiriliyor. Bu tür önlemler, özellikle 20 Mart 2001 tarihli “İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin Onaylanmasıyla Bağlantılı Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Eylemlerinde Değişiklikler ve İlaveler Yapılmasına Dair Federal Yasa ile uygulandı. ”.

Şu anda, uluslararası hukuk normları, vatandaşların, mültecilerin çalışma haklarının korunması, vatandaşların seçim hakları, çocukların yabancı vatandaşlar tarafından evlat edinilmesi, uygulanmasıyla ilgili davalar hakkında karar vermede yaygın olarak kullanılmaktadır. uluslararası taşımacılık ve diğer vaka kategorileri.

Uluslararası hukuk normlarının ceza adaleti alanında geniş bir uygulama yelpazesi. Rusya birçok ülke ile adli yardım anlaşmaları imzalamıştır. Yapılan uluslararası anlaşmalar temelinde ve uluslararası hukuk normlarına uygun olarak, 2002 yılında Rus mahkemeleri, iade talebiyle diğer devletlere 20 kez başvurdu.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, insan hak ve özgürlüklerini etkileyen bazı yasaların hükümlerinin bunlarla tutarsız olduğuna işaret ederek, kararlarını gerekçelendirirken defalarca uluslararası hukuk ilkelerine ve normlarına atıfta bulundu. Aynı zamanda, bazı durumlarda, Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Anayasasında doğrudan yer almayan hak ve özgürlüklere ilişkin genel kabul görmüş normlara dayanmıştır. Örneğin, 2 Şubat 1996 tarihli kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı hükümlerinin vatandaşlardan gelen bir şikayetle ilgili olarak anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin , adaletin maddi içeriğine ve ondaki insan haklarının önceliğine dayanarak, yargı hatalarının düzeltilmesi amacının mahkemelerin nihai kararlarının gözden geçirilmesine temel teşkil ettiğini vurgular, “eğer yeni veya yeni keşfedilen herhangi bir durum, varlığını inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyorsa. yargı hatası” (14. maddenin 6. paragrafı). Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu uluslararası yasal normun, adli hataları düzeltmek için RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan ve Sanatın 4. Bölümü uyarınca daha geniş fırsatlar oluşturduğunu belirtti. Rusya hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olan Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesi, yargı hataları sonucu ihlal edilen hak ve özgürlüklerin korunması konularında iç mevzuata göre önceliğe sahiptir * (76).

Hak ve özgürlükleri tanımlayan uluslararası hukuk kurallarının çoğunun bir özelliği, oluşturdukları normların en genel biçimde formüle edilmesi ve hükümlerinin hukuk özneleri arasındaki ilişkileri her zaman doğrudan düzenleyememesidir. Bu genellikle uluslararası yasal düzenlemelerin kendisinde vurgulanır. Bu nedenle, BM İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin önsözünde, hükümlerinin “tüm halklar ve devletler tarafından yerine getirilmesi gereken bir görev” olarak kabul edildiği, dolayısıyla hükümlerinin çoğunun beyan niteliğinde olduğu belirtilmektedir. Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi (madde 1, madde 2), yasal tedbirlerin uygulanması da dahil olmak üzere mevcut fırsatları dikkate alarak, devletleri yükümlülüklerini kademeli olarak yerine getirmeye yönlendirir.

Rusya'nın hak ve özgürlükleri düzenleyen yasal düzenlemeleri sisteminde önemli bir yer uluslararası anlaşmalar tarafından işgal edilmektedir. Rusya Federasyonu, anlaşmaları federal bir yasa biçiminde onaylar, ardından bu eylemler yasal güçlerinde sıradan bir federal yasadan daha güçlü hale gelir. Bu, Sanatın 4. Bölümünün hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesi, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasının kanunla öngörülenlerden başka kurallar belirlemesi durumunda, uluslararası antlaşmanın kurallarının uygulanacağını belirleyen Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15.

2. Rusya Anayasası, temel insan hakları ve özgürlükleri gibi bir kategoriyi ayırt eder, devredilemez ve doğuştan herkese ait olduğu ilan edilir.

Temel insan hakları ve özgürlükleri, hukuk süjelerinin belirli faydalardan yararlanabilmeleri için temel doğal yasal fırsatlardır; bunlar olmadan, bir birey var olamaz ve kendi kendine yeterli, tam teşekküllü bir kişilik olarak gelişemez.

Temel insan hakları genellikle yaşama hakkı, özgürlük, güvenlik, özel mülkiyet, fiziksel ve zihinsel bütünlük, kişisel haysiyet, kişisel ve aile sırları ve devletlerin anayasalarında zorunlu olarak yer alan ve Avrupa Konseyinde tanınan diğer temel hak ve özgürlükleri içerir. uluslararası hukuk düzeyi. Son yıllarda, bu listeye “üçüncü” ve “dördüncü” kuşakların bazı hakları eklenmiştir, örneğin: gelişme hakkı, barış, kültürün kazanımlarını kullanma veya elverişli (sağlıklı, temiz) bir doğal çevre. , ölüme ve kendini tanımaya. Devlet iktidarının, fiil ve eylemleriyle bu hakları bahşetemeyeceği veya yabancılaştıramayacağına inanılmaktadır. Bu hakların birçoğunun bir özelliği, sahiplerinin yalnızca bireyler değil, aynı zamanda kolektifler olabilmesidir.

Temel hak ve özgürlükler, devredilebilirlik rejimi açısından türev, kazanılmış hak ve özgürlüklerden farklılık göstermektedir. Belirli bir nesneye sahip olma hakkı gibi türev hak ve özgürlükler yabancılaştırılabilir. Böylece, Sanatta öngörüldüğü gibi. 8, 9 ve özellikle vv. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 34-36'sı, mülk ve toprak sahibi olma hakkı temel bir haktır. Ancak, bir bireyin belirli bir nesneye dayalı belirli bir mülkiyet hakkı, temel bir hak değil, zaten bir türev haktır. Belirli bir şeye veya araziye sahip olan bir mal sahibi onu satabilir veya bağışlayabilir. Ancak bu olasılık, mülkiyete sahip olma temel insan hakkını ihlal etmez.

Bireyin doğuştan sahip olduğu devredilemez temel hak ve özgürlüklere doğal hak ve özgürlükler denir. "Üçüncü sınıf"ın -devrimci burjuvazinin- temsilcileri, mutlak monarkların keyfiliğine ve bireyin ortaçağ kilisesi tarafından köleleştirilmesine karşı çıkmaları, doğal, devredilemez insan hakları sloganları altındaydı. İnsan haklarının korunması talebi, günümüzde otoriterliğe ve totaliterliğe karşı yönelen çeşitli hareketler tarafından ileri sürülmektedir.

Bir kişinin doğal hak ve özgürlükleri aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir: 1) doğuştan bireye aittir; 2) nesnel olarak oluşturulur ve devletin tanınmasına bağlı değildir; 3) devredilemez, devredilemez bir karaktere sahip, doğal olarak kabul edilen (hava, toprak, su vb.); 4) doğrudan hareket ederler.

Yaşama hakkı, değerli bir varoluş, dokunulmazlık gibi doğal insan haklarının gerçekleşmesi için sadece doğum gerçeği yeterlidir ve bir kişinin birey ve vatandaş niteliklerine sahip olması gerekli değildir. Edinilmiş hakların çoğunu kullanırken, bir kişinin tam teşekküllü bir kişi olarak tanınan vatandaş olması gerekir. Bu tür insan hakları, sistemlerini, içeriklerini ve kapsamını belirleyen devlet ve toplumdan kaynaklanmaktadır.

3. Bir kişi ve vatandaş, toplum ve devlet içinde yaşar, kendi türleri ile bir arada var olur ve iletişim kurar. Kendisinin kullandığı hak ve özgürlükler bir şekilde diğer insanların, sosyal grupların veya bir bütün olarak toplumun çıkarlarını etkiler. Çıkarlar dengesi, hoşgörü, uyuşmayan amaç ve eylemlerde uzlaşmaya varma, halkın rızası ve sosyal ortaklık sivil toplumun temel özellikleridir. Bu nedenle kişinin kendi hak ve özgürlüklerini kullanırken diğer kişilerin hak ve özgürlüklerini ihlal etmemesi gerekir.

Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 17'si, genel olarak tanınan bir yasal ilke belirler: hak ve özgürlüklerin kullanılması, diğer kişilerin hak ve özgürlüklerini ihlal etmemelidir. Aslında uluslararası hukuk ilkesinin - "hakkın (hakların) kötüye kullanılması" yasağının özel bir ifadesinden bahsediyoruz. Sanatın 2. bölümüne göre. 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 29. maddesine göre, herkes hak ve özgürlüklerini kullanırken, yalnızca başkalarının hak ve özgürlüklerine gerektiği gibi tanınmasını ve bunlara saygı gösterilmesini güvence altına almak amacıyla, yalnızca yasanın öngördüğü kısıtlamalara tabi olacaktır. ve demokratik toplumda ahlakın, kamu düzeninin ve genel refahın adil gereklerini yerine getirmektir. 1966 BM Uluslararası Haklar Sözleşmesi'nin 5. Maddesi, bu belgeler tarafından sağlanan hakların, herhangi bir devletin, herhangi bir grubun veya herhangi bir kişinin herhangi bir faaliyette bulunma veya herhangi birini yok etmek için tasarlanmış herhangi bir eylemde bulunma hakkına sahip olduğu şeklinde yorumlanamayacağını belirler. Sözleşmelerde tanınan hak ve özgürlükleri veya Sözleşmelerde öngörülenden daha fazla sınırlamak. Benzer bir hüküm, 1950 tarihli İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nde de yer almaktadır.

Söz konusu anayasal ilkenin işleyişi, mevcut mevzuatta belirli hak ve özgürlüklerin sınırlarının ve kısıtlamalarının belirlenmesiyle sağlanır.

Rusya Federasyonu'ndaki bir kişinin ve bir vatandaşın öznel hakkı, yasalarla kesinlikle “ölçülen” sınırlarla açıkça tanımlanır (yasal kapasitenin başladığı yaş, askerlik süresi, emekli maaşı miktarı vb. belirlenir). ). Bu, her bireyin izin verilen davranışların sınırlarını bilmesi ve diğer kişilerin, devletin ve toplumun meşru çıkarlarına müdahale etmemesi için yapılır. Ancak bu koşul altında tüm insanlar hak ve özgürlüklerini özgürce kullanabilirler.

Toplumda bu düzeni sağlamanın ve sürdürmenin yollarından biri de hak ve özgürlüklere yasal olarak sabitlenmiş kısıtlamalardır. İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerine yönelik yasal kısıtlamalardan bahsediyoruz. Bu tür kısıtlamaların gerekçeleri şunlar olabilir:

a) diğer kişilere, devlete ve toplumlara en çok zarar veren suçlar, özellikle suçlar;

b) suç olarak tanınmasa da diğer kişilerin, toplumun ve devletin çıkarlarını etkileyen davranış;

c) Kişilerin kendi aralarında yaptıkları anlaşmalar.

Diğer kişilerin hak ve özgürlüklerini ihlal eden ve ihlal eden hukuka aykırı bir eylemde ceza tedbirleri, suçluların hak ve özgürlüklerini kısıtlama aracı olarak işlev görür.

Uluslararası özel hukuk ilkeleri

PIL ilkeleri, temel ilkelerdir, uluslararası özel ilişkilerin yasal düzenlemesinin temelini oluşturan kurallardır. İlk olarak, yabancı vatandaşların veya yabancı tüzel kişilerin katılımıyla medeni hukuk ilişkilerine veya medeni hakların amacının yurtdışında bulunduğu durumlar da dahil olmak üzere başka bir yabancı unsurla karmaşıklaşan medeni hukuk ilişkilerine uygulanacak hukuk, uluslararası anlaşmalar temelinde belirlenir. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nda tanınan Rus mevzuatı ve gümrükleri (madde 1, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1186. maddesi).

Aynı zamanda uygulanacak hukukun tespiti mümkün değilse, yabancı bir unsurun karmaşıklaştırdığı medeni hukuk ilişkisinin en yakından bağlantılı olduğu ülkenin hukuku ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşması aşağıdakileri içeriyorsa uygulanır. Karşılık gelen ilişkiye uygulanacak maddi hukuk kuralları, kanunlar ihtilafı tanımına dayanan hukuk kuralları ile tamamen düzenlenmiş hususlara uygulanacak hukuk kuralları bu tür maddi kurallar hariçtir. Böylece yasallaştırılmış ilişkilerin hukuki niteliği ile uygulanacak hukuk arasında yakın ilişki ilkesi. Böylece anlaşmazlıkların en etkin çözümü için en çok kayırılan ulus rejiminin oluşturulması hedeflenmektedir.

Bu ilke kendini tekrar tekrar gösterir. Örneğin, Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1188'i, çok sayıda hukuk sistemine sahip bir ülkenin hukukunu uygulama kuralını benimsemiştir. Birden fazla hukuk sisteminin geçerli olduğu bir ülkenin hukukunun geçerli olması durumunda, uygulanacak hukuk sisteminin o ülkenin hukukuna göre belirlenmesine olanak tanır. Uygulanacak hukuk sistemlerinden hangisinin o ülkenin hukukuna göre belirlenememesi halinde, ilişkinin en çok hangi hukuk sistemiyle yapılacağı belirlenir. yakından alakalı. Bu, bir eyalette birkaç farklı hukuk sistemi faaliyet gösteriyorsa, mahkemenin, doğası gereği uyuşmazlığın yasal doğasına yakın olan o bölgenin hukukunu seçmesi gerektiği anlamına gelir. Bu tür eyaletler, örneğin, eyaletlerden birinin kanununun diğerinin kanunundan önemli ölçüde farklı olabileceği Amerika Birleşik Devletleri'ni içerir. Bu nedenle, uygulanacak hukuk belirtilirken, tarafların, ülkenin uygulanacak hukukunun bölgesini (devletin konusu, eyalet) de belirtmeleri tavsiye edilir.

Sanat içeriğinin incelenmesi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1187'si, yasa koyucunun Rus hukukunda ulusal bir rejimin kurulmasına bağlı olduğu sonucuna varılabilir. Bu nedenle, genel kural, uygulanacak hukuk belirlenirken, hukukta aksi belirtilmedikçe, hukuk kavramlarının yorumunun Rus hukukuna göre yapıldığını belirtmektedir. Uygulanacak hukuk belirlenirken, nitelik gerektiren hukuki kavramların Rus hukuku tarafından bilinmemesi veya farklı bir sözlü adlandırma veya farklı bir içerikle bilinmesi ve Rus hukukuna göre yorumlanarak tespit edilememesi halinde, yabancı hukuk olabilir. yeterliliklerinde uygulanır.

Yabancı hukuk, ilgili yabancı devlette bu tür ilişkilere Rus hukukunun uygulanıp uygulanmadığına bakılmaksızın, Rusya Federasyonu'nda uygulamaya tabidir. Ancak işe yarayabilir karşılıklılık ilkesi, bu, Rusya Federasyonu'nda yabancı hukukun uygulanmasının ancak yabancı bir devletin topraklarındaki bu tür ilişkilere Rus hukuku uygulanması durumunda mümkün olduğu anlamına gelir.

Yabancı hukukun uygulanmasının mütekabiliyete bağlı olduğu durumda, aksi kanıtlanmadıkça var olduğu varsayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1189. Maddesi). Karşılıklılığın bir ters tarafı olabilir ve şu şekilde ifade edilebilir: tepkiler (lat. retorsio - ters işlem), yani. Rus vatandaşlarının ve tüzel kişilerin mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı hakları üzerinde özel kısıtlamaların bulunduğu devletlerin vatandaşlarının ve tüzel kişilerinin mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı haklarına misilleme kısıtlamaları (Rus Medeni Kanunu'nun 1194. Maddesi) Federasyon). Retorsiyonlar Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir. Retorsiyon oluşturma prosedürü kısmen Sanat tarafından düzenlenir. 8 Aralık 2003 tarihli ve 164-FZ sayılı “Dış Ticaret Faaliyetlerinin Devlet Düzenlemesinin Temelleri Hakkında” Federal Yasası'nın 40'ı ve buna göre federal yürütme organı, yabancı bir devletin ihlali ile ilgili bilgileri toplar ve özetler. Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin ve Rus kişilerinin hakları ve meşru menfaatleri.

Alınan bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda, bu federal yürütme organı, ihlallerle bağlantılı olarak misilleme önlemlerinin alınmasının uygun olduğu sonucuna varırsa, Rusya Federasyonu Hükümetine kabul edilen misilleme önlemlerinin uygulanmasına ilişkin teklifleri içeren bir rapor sunar. Rusya Dışişleri Bakanlığı ile. Misilleme önlemleri alma kararı Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından alınır. Misilleme önlemlerinin uygulanmasından önce, Rusya Federasyonu Hükümeti ilgili yabancı devletle müzakereler yürütmeye karar verebilir.

Rusya Federasyonu Hükümeti, yabancı bir devletin Rusya Federasyonu ile ilgili uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda mal, hizmet ve fikri mülkiyette dış ticareti kısıtlamak için önlemler (misilleme önlemleri) getirebilir; Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin veya Rus kişilerinin ekonomik çıkarlarını veya Rusya Federasyonu'nun siyasi çıkarlarını ihlal eden önlemler alır; buna, Rus kişilerinin yabancı bir devletin pazarına erişimini makul olmayan bir şekilde veya başka bir şekilde engelleyen önlemler de dahil olmak üzere, Rus kişilere karşı makul olmayan bir şekilde ayrımcılık yapmak; Rus kişilere bu devletteki meşru menfaatlerinin yeterli ve etkili bir şekilde korunmasını sağlamaz, örneğin, başkalarının rekabete aykırı faaliyetlerine karşı koruma; Rusya Federasyonu topraklarında bu devletin bireylerinin veya tüzel kişilerinin yasadışı faaliyetleriyle mücadele etmek için makul adımlar atmaz.

comitas gentium ilkesi uluslararası nezaket), yasal normlarla sıkı bir şekilde düzenlenmeyen uluslararası ilişkilerin karşılıklı iyi niyet ve birbirlerine gönüllü tavizler üzerine inşa edilmesi gerektiğini önermektedir. Medeni halklar, uluslararası nezaket ilkesi tarafından yönlendirilir, örneğin, İngiliz hukukçular katı hukuk normlarını bile uluslararası nezakete indirgediler ve hem özel hem de kamusal tüm modern uluslararası hukuku buna dayandırdılar.

Anti-repost ilkesi yabancı hukuka yapılan herhangi bir atıfın, ilgili ülkenin hukuk ihtilafına değil, esasa ilişkin hukukuna yapılan bir atıf olarak kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu ilke, uygulamaya tabi olan ülkenin yasasını seçmenize izin verir, ancak yasa yalnızca maddi hukuk kurallarına atıfta bulunur. Bu ilke, yabancı hukuka atıfta bulunulan ve daha sonra Rus hukukuna atıfta bulunulan durumlarda karışıklığı önler. Bu bağlamda, yabancı hukukun Rus hukukuna iade referansı oluşturma olasılığı, yalnızca bir bireyin yasal statüsünü belirleyen kurallarla ilgili olarak kalır.

Mahkeme, yabancı hukuku uygularken, normlarının içeriğini, ilgili yabancı devletteki resmi yorumuna, uygulama uygulamasına ve doktrinine uygun olarak belirler. Yabancı hukuk normlarının içeriğini belirlemek için mahkeme, Rusya Adalet Bakanlığı'na ve Rusya Federasyonu'ndaki ve yurtdışındaki diğer yetkili organ veya kuruluşlara yardım ve açıklama için öngörülen şekilde başvurabilir veya uzmanları dahil edebilir. Davaya katılan kişiler, iddia veya itirazlarının ispatında atıfta bulundukları yabancı hukuk normlarının içeriğini doğrulayan belgeler sunabilir veya aksi takdirde bu normların içeriğinin belirlenmesinde mahkemeye yardımcı olabilir. Taraflarca girişimcilik faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin gerekliliklere göre, yabancı hukuk normlarının içeriğini kanıtlama yükü mahkeme tarafından taraflara yüklenebilir. Alınan önlemlere rağmen yabancı hukuk normlarının içeriği makul bir süre içinde belirlenmezse, Rus hukuku uygulanır.

Bir ülkenin hukukunu uygularken mahkeme, zorunlu kurallar başka bir ülkenin hukuku, ilişkiyle yakından ilgiliyse, o ülkenin hukukuna göre, yürürlükteki hukuka bakılmaksızın bu tür kurallar ilgili ilişkiyi yönetmelidir. Bunu yaparken mahkeme, bu tür kuralların amacını ve niteliğini ve bunların uygulanmasının veya uygulanmamasının sonuçlarını dikkate almalıdır. Bir mahkeme, bir ülkenin hukukunu uygularken, aşağıdaki durumlarda, ilişki ile yakın ilişkisi olan başka bir ülkenin emredici kurallarını dikkate alabileceğinden, değişiklik taslaklarında doğrudan uygulama kuralları olarak anılacaktır. o ülkenin yasalarına göre, bu tür kurallar doğrudan uygulama kurallarıdır. Bunu yaparken mahkeme, bu tür kuralların amacını ve niteliğini ve bunların uygulanmasının veya uygulanmamasının sonuçlarını dikkate almalıdır.

Kamu politikası maddesi. Uygulanacak yabancı hukuk kuralı, uygulanmasının sonuçlarının Rusya Federasyonu hukukun üstünlüğünün (kamu düzeninin) temellerine açıkça aykırı olacağı istisnai durumlarda uygulanmaz. Bu durumda, gerekirse, yabancı bir unsur tarafından karmaşıklaşan ilişkilerin niteliği dikkate alınarak ilgili Rus hukuku normu uygulanır.

Bir yabancı hukuk kuralının uygulanmasının reddedilmesi, yalnızca ilgili yabancı devletin yasal, siyasi veya ekonomik sistemi ile Rusya Federasyonu'nun yasal, siyasi veya ekonomik sistemi arasındaki farklılığa dayanamaz.

Rusya Federasyonu Anayasasının 15. Maddesi

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. maddesinin son versiyonu şöyledir:

1. Rusya Federasyonu Anayasası en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanır. Rusya Federasyonu'nda kabul edilen yasalar ve diğer yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasası ile çelişmemelidir.

2. Devlet iktidar organları, yerel yönetim organları, yetkililer, vatandaşlar ve bunların dernekleri, Rusya Federasyonu Anayasası ve yasalarına uymakla yükümlüdür.

3. Kanunlar resmi yayına tabidir. Yayımlanmamış yasalar geçerli değildir. Bir kişinin ve bir vatandaşın hak, özgürlük ve görevlerini etkileyen herhangi bir normatif yasal işlem, genel bilgi için resmi olarak yayınlanmamışsa uygulanamaz.

4. Uluslararası hukukun ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının genel kabul görmüş ilke ve normları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenlerden başka kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır.

Sanat üzerine yorum. 15 CRF

1. Yorum yapılan bölümün ilk cümlesinde kullanılan "üstün kanuni güç" kavramının anlamı, ikinci cümlesinde (aşağıya bakınız) açıklanmıştır. Basitçe söylemek gerekirse, anayasa yasaların yasasıdır, devletin en yüksek yasasıdır. Rusya topraklarında bulunan tüm devlet ve özyönetim organları, kurum ve kuruluşları, kamu dernekleri, herhangi bir yetkilinin yanı sıra özel hukuk tüzel kişilikleri ve uyruğu ne olursa olsun bireyler için kesinlikle zorunludur. Rusya'nın yabancı devlet organları, kurum ve kuruluşları, yetkilileri ve diğer çalışanları için, Rusya vatandaşları ve tüzel kişilikleri için sınırları dışında zorunludur.

Belirli bir istisna, yabancı devletlerin diplomatik ve konsolosluk misyonları, uluslararası kuruluşların temsilcilikleri, diplomatik ve konsolosluk dokunulmazlığına sahip çalışanları ve yasal olarak Rusya topraklarında bulunan yabancı veya uluslararası silahlı oluşumlar (eğer bu, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları). Ancak, uluslararası hukukun öngördüğü haller dışında, Rusya Federasyonu Anayasasına saygı göstermek ve onu ihlal etmemekle de yükümlüdürler.

Anayasanın doğrudan etkisi, ilke olarak, onu belirleyen ve geliştiren normatif eylemlerin varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın uygulamaya tabi olduğu anlamına gelir. Elbette bu tür eylemler olmadan uygulanamayacak anayasal normlar vardır. Örneğin, Sanatın 1. Bölümünün hükmü. Devlet Dumasının dört yıl için seçildiğini belirten 96, yalnızca Duma'nın görev süresi ile ilgili olarak doğrudan uygulanabilir. Duma'nın hangi sırayla seçileceği bilinmiyor ve söz konusu maddenin 2. bölümünün bu prosedürün federal yasa tarafından kurulduğunu öngörmesi tesadüf değil. Ancak bu durumda bile, Anayasa'nın doğrudan etkisi, 2. bölümün, yasa koyucunun Anayasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra makul bir süre içinde uygun federal yasayı çıkarma görevini doğrudan ima etmesi gerçeğinde yatmaktadır.

Anayasal normların çoğu doğrudan uygulanabilir, ancak yasal somutlaştırma ve geliştirme olmadan, uygulamalarında istenmeyen tutarsızlıklar ortaya çıkabilir ve hukuk normları sisteminde çok sayıda büyük ve küçük boşluklar ortaya çıkabilir. Ancak belirleyici bir normatif işlem yoksa, kanun uygulayıcı doğrudan Anayasa'ya dayanarak gerekli kararı vermek zorundadır. Doğru karar olup olmayacağına, uyuşmazlık halinde uygun mahkeme karar verecektir. Doğruluğu, amaca uygun olmasıyla değil, Anayasa'ya aykırı olmaması ve devletin veya özyönetim organının veya kararı veren görevlinin yetki alanına girmesiyle belirlenir.

31 Ekim 1995'te, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, “Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemelerinin Adalet Yönetiminde Uygulamalarına İlişkin Bazı Konularda” 8 Sayılı Kararı kabul etti (Yüksek Mahkeme Bülteni Rusya Federasyonu'nun 1996. No. 1). Bu Kararnamenin 2. paragrafında, diğer şeylerin yanı sıra şöyle denmektedir:

“Davayı karara bağlayan mahkeme, özellikle:

a) Anayasa normunda yer alan hükümler, anlamı temelinde, ek düzenleme gerektirmediğinde ve hak ve özgürlükleri düzenleyen federal bir yasanın kabul edilmesine bağlı olarak, uygulanma olasılığına dair bir gösterge içermediğinde, bir kişinin ve bir vatandaşın görevleri ve diğer hükümler;

b) Mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasası'nın yürürlüğe girmesinden önce Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan federal yasanın buna aykırı olduğu sonucuna vardığında;

c) Mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasası'nın yürürlüğe girmesinden sonra kabul edilen bir federal yasanın, Anayasa'nın ilgili hükümlerine aykırı olduğu sonucuna vardığında;

d) Rusya Federasyonu'nun ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ortak yargı yetkisine sahip konularda Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşu tarafından kabul edilen bir yasa veya diğer düzenleyici yasal düzenleme, Rusya Federasyonu Anayasası ile çeliştiğinde ve federal bir yasa bulunmadığında mahkeme tarafından değerlendirilen hukuki ilişkileri düzenlemelidir.

Rusya Federasyonu Anayasasının bir maddesinin referans olduğu durumlarda, mahkemeler davaları değerlendirirken ortaya çıkan hukuki ilişkileri düzenleyen yasayı uygulamak zorundadır.

Karar, mahkemelerin dikkatini, belirli dava kategorilerini değerlendirirken mahkemelerin akılda tutması gereken bir dizi Anayasa hükmüne çekiyor.

Bundan, genel yargı mahkemelerinin, bir federal yasa veya Rusya Federasyonu Anayasasının başka bir normatif eylemi arasında bir çelişki oluşturma ve bu temelde böyle bir eylemi uygulamama hakkına sahip oldukları sonucuna varılmıştır. Sanatın 1. Bölümü. Anayasanın 120. maddesi, bu mahkemelerin ve diğer mahkemelerin hakimleri federal hukuka tabidir. 16 Haziran 1998 tarihli Kararında N 19-P, Sanatın belirli hükümlerinin yorumlanması durumunda. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125, 126 ve 127'si (SZ RF. 1998. N 25. Md. 3004) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, operasyon bölümünde şunları söyledi:

"bir. Rusya Federasyonu Anayasasının 125. Maddesi ile Rusya Federasyonu Anayasasının federal yasalara uygunluğu ile ilgili davaları çözme yetkisi, Rusya Federasyonu Başkanının normatif düzenlemeleri, Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Hükümeti, cumhuriyetlerin anayasaları, tüzükler, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları ve diğer normatif eylemleri, Rusya Federasyonu devlet makamlarının yargı yetkisi ve ortak yargı yetkisi ile ilgili konularda yayınlanmıştır. Rusya Federasyonu devlet makamları ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin yetkisindedir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125, 126 ve 127. maddeleri anlamında, genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri, 125. Maddesinde belirtilen fiilleri tanıyamaz (Bölüm 2 ve Bölüm "a" ve "b" bentleri) Rusya Federasyonu Anayasası ile tutarsız ve bu nedenle yasal gücü kaybediyor.

2. Bir genel yargı mahkemesi veya bir tahkim mahkemesi, bir federal yasanın veya Rusya Federasyonu'nun bir konusunun yasasının Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olduğu sonucuna vardığında, onu belirli bir durumda uygulama hakkına sahip değildir. ve bu yasanın anayasaya uygunluğunu doğrulamak için Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurmak zorundadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2, 15, 18, 19, 47. maddeleri ile bağlantılı olarak 125. maddesinin 2. ve 4. bölümleri anlamında bu tür bir taleple Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurma yükümlülüğü, 118 ve 120, davanın çözülüp çözülmediğine bakılmaksızın var , Anayasaya aykırı uygulamayı reddeden mahkeme tarafından kabul edildi, kendi görüşüne göre, Rusya Federasyonu Anayasasının doğrudan uygulanabilir normlarına dayanarak.

3. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125, 126 ve 127. Maddeleri, genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemelerinin, belirli bir davanın değerlendirilmesiyle bağlantılı olarak, aşağıda listelenen normatif eylemlerin uygunluğunu kontrol etme olasılığını dışlamaz. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 125. maddesi (bölüm 2'nin "a" ve "b" paragrafları), federal yasa seviyesinin altında, Rusya Federasyonu Anayasası hariç, daha büyük yasal güce sahip başka bir eyleme”.

Anayasanın Rusya Federasyonu genelinde geçerli olduğu hükmünü söylemeye gerek yok gibi görünüyor. Yabancı ülkelerin anayasalarında genellikle böyle bir hüküm yoktur ve bu, devletin topraklarının bir kısmının anayasasının etkisinden geri çekilebileceği anlamına gelmez. Bu hükmün Rus Anayasasına dahil edilmesi ihtiyacı, Rusya'nın tek tek cumhuriyetlerindeki radikal milliyetçi güçlerin, bu cumhuriyetlerin anayasalarını tüm Rusya'nın üzerine koymaya çalışan faaliyetlerinden kaynaklanıyordu. Rusya'nın federal yapısından, ülke genelindeki federal Anayasanın, Federasyonun kurucu kuruluşlarının herhangi bir anayasal eylemi üzerinde koşulsuz önceliğe sahip olduğu sonucu çıkar. Üstünlüğü Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından garanti edilmektedir (125. maddeye ilişkin yorumlara bakınız).

Yorumlanan bölümün ikinci cümlesi, anayasal hükümleri somutlaştırarak, geliştirerek ve tamamlayarak yasama faaliyeti için gerekli çerçeveyi oluşturur. Ayrıca genel olarak, yasal işlemlerle resmileştirilen tüm devlet ve özyönetim faaliyetleri için geçerlidir - kural koyma ve kanun uygulama.

Yorum yapılan cümlede ve yorum yapılan makalenin diğer bölümlerinde kullanılan "yasalar" terimi, hem federal anayasa yasaları dahil olmak üzere federal yasaları hem de anayasaları ve tüzükleri dahil olmak üzere Federasyonun kurucu kuruluşlarının yasalarını kapsar. "Diğer yasal işlemler" ifadesi, herhangi bir düzeydeki hem normatif hem de bireysel yasal işlemleri kapsar. Federal Anayasa ile çelişmemeleri, Rusya'da hukuka dayalı bir devletin oluşumu için gerekli bir ön koşuldur.

Bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olup olmadığının tespiti için öncelikle ilgili devletin veya mahalli idarenin bu kanunları çıkarmaya yetkili olup olmadığının tespit edilmesi gerekir. Bu yetki doğrudan Anayasa normlarından (örneğin, Anayasanın 89. maddesinin “c” paragrafı, Rusya Federasyonu Başkanına af yetkisi verir) veya Anayasa uyarınca çıkarılan diğer normatif düzenlemelerde yer alan normlardan gelebilir. Anayasa ve içeriklerinde ona aykırı değil. Örneğin, değiştirildiği şekliyle 12 Haziran 2002 tarihli “Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referandumuna Katılma Hakkı Hakkında” Federal Yasası. ve ek (SZ RF. 2002. N 24. Madde 2253), Merkez Seçim Komisyonunun statüsünü düzenler ve özellikle, bu Federal Yasanın tek tip uygulanması hakkında yürütme için zorunlu talimatlar verme yetkisini verir (madde 13'ün 13. kısmı). 21).

Hiçbir devlet makamının, diğer devlet organlarının veya özyönetim organlarının, yetkilileri de dahil olmak üzere, Anayasa veya buna karşılık gelen diğer normatif düzenlemeler tarafından kendi yetki alanına girmeyen konularda yasal işlem yapma hakkına sahip olmadığı akılda tutulmalıdır. BT. Böyle bir kanun çıkarılmışsa, Anayasa'ya aykırı olduğu kabul edilmelidir. Aynı şey, Anayasa veya ona karşılık gelen diğer normatif düzenlemeler tarafından belirlenen usulü ihlal ederek kabul edilen işlemler için de geçerlidir. Diyelim ki Başkan, federal bütçeyi değiştiren ancak Federasyon Konseyi tarafından dikkate alınmayan bir federal yasayı imzalayıp yayımladıysa, bu, Sanatın "a" paragrafıyla çelişir. Anayasanın 106.

Ayrıca kanun hükmünün içeriğinde Anayasa'ya aykırı olmamasına dikkat edilmelidir. Örneğin, Federasyonun herhangi bir konusunun kanunu, yerel yönetimlerin yerel vergiler ve harçlar oluşturmasını yasaklamışsa, bu, Sanatın 1. Kısmına aykırı olacaktır. Anayasanın 132.

Uyum, yani tutarlılık, federal kanunların Anayasası, Rusya Federasyonu Başkanının yönetmelikleri, Federal Meclis odaları, Rusya Federasyonu Hükümeti, Federasyonun kurucu kuruluşlarının anayasaları veya tüzükleri, bunların kanunları ve konularda çıkarılan diğer yönetmelikleri Rusya Federasyonu ve konularının federal yargı yetkisi veya ortak yargı yetkisi, belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi (bkz. 125. maddeye ilişkin yorumlar) ve diğer yasal işlemler - genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri (bkz. 120. maddeye ilişkin yorumlar).

2. Yorum bölümünde Anayasaya ve yasalara uymaya ilişkin genel yükümlülük, Rusya'da bir hukuk devleti devletinin oluşturulması için gerekli ön koşullardan biridir. Listelenen kuruluşların: ilk olarak, Anayasa ve kanunların emirlerine uymaları ve bunların uygulanmasına müdahale etmemeleri; ikinci olarak, bunların içerdiği yasakları ihlal etmemek ve ihlallerine katkıda bulunmamak. Yorumlanan yazının 3. bölümünün ilk cümlesinde anayasal kararname örneği, ikinci ve üçüncü cümlelerinde anayasa yasağı örnekleri yer almaktadır.

Devlet iktidarı ve yerel özyönetim organlarının, bunların yetkililerinin yanı sıra idari dahil olmak üzere kamu makamlarına emanet edilen diğer devlet organları ve yetkililerinin (örneğin, Rusya Federasyonu Merkez Bankası, Devlet yükseköğretim kurumlarının rektörleri, noterler) de yetkilerine uygun olarak Anayasa ve kanunları gözetmek, yürütmek ve uygulamakla yükümlüdürler.

3. Kanunların ve genel geçerliliği olan diğer kanunların resmi olarak yayımlanması (yayınlanması), bunların uygulanması için kesinlikle gerekli olan içeriklerini kamuya ulaştırmayı amaçlar. Aynı zamanda, yayınlanan metnin orijinaliyle tamamen tutarlı olduğunu garanti eden resmi yayındır, yani. Yetkili makam tarafından veya referandumla kabul edilen ve yetkili görevli tarafından imzalanan metin. Kanunun yürürlüğe girdiği tarih de yayın tarihine bağlıdır. Yani, Sanat'a göre. 14 Haziran 1994 tarihli Federal Yasanın 6'sı "Federal anayasa yasalarının, federal yasaların, Federal Meclis odalarının yasalarının yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü hakkında", değiştirildiği gibi. 22 Ekim 1999 tarihli Federal Kanun (SZ RF. 1994. N 8. Madde 801; 1999. N 43. Madde 5124) federal anayasa kanunları, federal kanunlar, Federal Meclis odalarının kanunları eş zamanlı olarak yürürlüğe girer. Rusya Federasyonu, yasaların kendileri veya odaların eylemleri, bunların yürürlüğe girmesi için farklı bir prosedür oluşturmadıkça, resmi yayınlarının yapıldığı günden 10 gün sonra sona erer.

Sanatın 1. Bölümüne göre. Federal Yasanın 3'ü, federal anayasa yasaları ve federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalandığı günden itibaren 7 gün içinde resmi yayına tabidir. Sanatın 1. bölümüne göre. Söz konusu Federal Yasanın 4'ü, federal anayasa yasasının resmi yayını, federal yasa, Federal Meclis odasının bir eylemi, tam metninin Parlamentskaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta veya Mevzuat Koleksiyonunda ilk yayını olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu'nun. Bu nedenle, herhangi bir medya veya bireysel yayın yoluyla yapılan diğer yayınlar resmi değildir.

Bir federal anayasa kanunu veya federal bir kanun yayınlarken, kanunun adı, Devlet Duması ve Federasyon Konseyi tarafından kabul (onay) tarihi, onu imzalayan yetkili, imzalanma yeri ve tarihi ve kayıt numarası belirtilir. Kanunda değişiklik veya eklemeler yapılmışsa, resmi olarak tam olarak yeniden yayınlanabilir (söz konusu Federal Yasanın 9. maddesinin 2. ve 4. bölümleri).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, 24 Ekim 1996 tarihli N 17-P sayılı Kararında, Sanatın 1. Kısmının anayasaya uygunluğunu kontrol etme durumunda. 7 Mart 1996 tarihli Federal Yasanın 2'si “Rusya Federasyonu Özel Harcama Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair” (SZ RF. 1996. N 45. Madde 5203), motivasyon bölümünün 6. maddesinde, Kanunun metnini içeren “Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması” konusunun tarihlendiği gün, bu Kanunun yayımlandığı gün olarak kabul edilemez. Künye tarafından kanıtlandığı gibi belirtilen tarih, yayının basım için imzalandığı tarihle örtüşmektedir ve bu nedenle, o andan itibaren, muhatapları tarafından kanunun içeriği hakkında bilgi verilmemektedir. Rossiyskaya Gazeta (veya Parlamentskaya Gazeta, yasa metniyle aynı zamanda veya daha önce yayınlanmışsa, Parlamentskaya Gazeta'nın) bir sayısının yayımlanma tarihi, yasanın yayımlanma tarihi olarak kabul edilmelidir.

Federal bir anayasa yasasının veya federal bir yasanın Federal Meclis tarafından kabul edilmesinden ve yasa metninin ilgili oda tarafından kabul edilmesinden (onaylanmasından) sonra anlamsal değişiklikler yapmanın tamamen kabul edilemez olduğu vurgulanmalıdır. bu metni düzenleme sırasına göre düzenlemiştir, çünkü bu suretle özünde parlamentonun yasama yetkisi gasp edilmiş olacaktır. Ne meclis komisyonları ve komisyonları, ne de daire başkanları ve Rusya Federasyonu Başkanı bunu yapma hakkına sahip değildir.

Söz konusu Federal Yasanın kabul edilmesinden kısa bir süre önce, Başkan 5 Nisan 1994 N 662 sayılı “Federal yasaların yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü hakkında” Kararname yayınladı (СAPP RF. 1994. N 15. Madde 1173; değiştirildiği gibi) , etkisini korur. Bu Kararnamenin 1. ve 2. paragraflarına göre, federal yasalar zorunlu yayına tabidir ve Sistema Bilimsel ve Teknik Hukuki Bilgi Merkezi'nin yasal bilgilerinin referans bankasına dahil edilmek üzere sunulur. Yasal Bilgiler için Sistema Bilimsel ve Teknik Merkezi tarafından makine tarafından okunabilir biçimde dağıtılan federal yasaların metinleri resmidir.

Yorum yapılan kısmın ikinci cümlesinde yer alan yasak, birinci cümlede formüle edilen normun uygulanmasını garanti etmeyi amaçlamaktadır. Kanun resmen ilan edilinceye kadar yürürlüğe giremez ve dolayısıyla uygulanamaz. Bu durumda, uygulamasının diğer biçimleri de imkansızdır: gözlem, yürütme, kullanım. Bir vatandaşın yasaları bilmek zorunda olduğu varsayılırsa (yasaların fiilen cehaleti, ihlalleri için sorumluluktan muaf değildir), o zaman vatandaşın bu bilgiyi edinmesi için yayınlanması gerekli bir koşuldur.

Yorum yapılan bölümün üçüncü cümlesinde yer alan yasak, kanunlar dışındaki hukuki işlemler için de geçerlidir: kararnameler, kararlar, emirler, emirler, talimatlar, kararlar, anlaşmalar vb. Prensip olarak, bu tür işlemlerin resmi yayınları olmadan da çıkarılması mümkündür. , sadece devlet ve özyönetim kurumlarının çalışanları için tasarlanmışlarsa, resmi metinlerinin dağıtımı yoluyla bu eylemlerin dikkatine sunulan kurum, kuruluş. Bu esas olarak devlet sırrı oluşturan bilgileri veya gizli nitelikteki bilgileri içeren eylemler için geçerlidir.

Ancak, bu tür eylemlerin en az iki şartı karşılaması gerekir:

- kanunlar temelinde ve kanunlara uygun olarak çıkarılmalıdırlar, yani. kanunların belirlediği sınırların ötesine geçmemelidir (örneğin, 115. maddenin 1. kısmına, 120. maddenin 2. kısmına yapılan yorumlara bakınız);

- bir kişinin ve bir vatandaşın hak, özgürlük ve görevlerini etkileyemezler.

Bu gerekliliklerin ihlali, ilgili işlemlerin geçersizliği ile sonuçlanır ve bunları düzenleyen veya imzalayan yetkililerin sorumluluğunu gerektirebilir.

Bu yasağın Anayasa'da görünmesi, komünist rejim uygulamasının yeniden canlanmasını önleme arzusundan kaynaklanmaktadır; bu, gizli düzenlemelerin yayınlanmasıyla karakterize edilen, yalnızca anayasal hak ve özgürlükleri etkilemekle kalmayıp, dahası ihlal etmektedir. vatandaşlar.

Açıktır ki, kararnameler ve adı geçen diğer yasal işlemler, bir kişinin ve bir vatandaşın hak, özgürlük ve görevlerini etkiler etkilemez, bunların resmi olarak yayımlanması (yayınlanması) ile yürürlüğe girmesi arasında, ilgili kişi ve kuruluşların hazırlanabilmeleri için bir ara aralık oluşturulmalıdır. Bu eylemlerin uygulanması için önceden. Bu, özellikle, bu tür eylemlerin bireyler ve tüzel kişiler için belirli yükümlülükler veya faaliyetlerinde kısıtlamalar öngördüğü durumlarda geçerlidir. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti, federal yürütme organlarının yasalarını yayınlama prosedürü, 23 Mayıs 1996 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile ayrıntılı olarak düzenlenir N 763 “Yayınlama prosedürü hakkında ve Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti ve federal yürütme organlarının düzenleyici yasal işlemlerinin yürürlüğe girmesi "(SZ RF. 1996. N 22. Madde 2663; değiştirildiği gibi). Bu Kararnamenin 1. ve 2. fıkralarına göre, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının karar ve emirleri, Rusya Federasyonu Hükümetinin kararları ve emirleri, bir devlet oluşturan bilgileri içeren eylemler veya bireysel hükümleri hariç, zorunlu resmi yayına tabidir. sır veya gizli nitelikteki bilgiler. Listelenen eylemler, imza tarihinden itibaren 10 gün içinde Rossiyskaya Gazeta'da ve Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonunda resmi yayına tabidir. Bu eylemlerin resmi olarak yayınlanması, metinlerinin Rossiyskaya Gazeta'da veya Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonunda yayınlanması ve ayrıca metinlerinin Sistema Bilimsel ve Teknik Hukuk Merkezi tarafından makine tarafından okunabilir biçimde dağıtılması olarak kabul edilir. Bilgiler de resmidir.

Kararnamenin 5-10. paragrafları ve 12. paragrafının 2. kısmına göre, normatif nitelikteki Cumhurbaşkanı kararları, ilk resmi yayın tarihinden 7 gün sonra Rusya Federasyonu'nun tamamında aynı anda yürürlüğe girer. Bir kişinin ve bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve görevlerini etkileyen, federal yürütme organlarının ve kuruluşların yasal statüsünü belirleyen Hükümet Kanunları, 7 gün sonra Rusya Federasyonu topraklarında aynı anda yürürlüğe girer. ilk resmi yayını. Devlet sırrını oluşturan bilgileri veya gizli nitelikteki bilgileri içeren işlemler de dahil olmak üzere, Cumhurbaşkanı ve Hükümetin diğer işlemleri, imzalandığı tarihten itibaren yürürlüğe girer. Cumhurbaşkanının ve Hükümetin kanunları, bunların yürürlüğe girmesi için farklı bir prosedür oluşturabilir.

Federal yürütme organlarının, bir kişinin ve bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve görevlerini etkileyen, kuruluşların yasal statüsünü belirleyen veya Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na devlet kaydını geçen bölümler arası nitelikteki normatif yasal işlemleri tabidir. Devlet sırrı oluşturan veya gizli nitelikteki bilgileri içeren fiiller veya bireysel hükümleri hariç olmak üzere, zorunlu resmi yayına izin verilmez. Bu eylemler, tescil tarihinden itibaren 10 gün içinde Rossiyskaya Gazeta'da ve ayrıca Rusya Federasyonu Başkanı İdaresinin Yurydicheskaya Literatura yayınevinin Federal İcra Otoritelerinin Normatif Eylemleri Bülteninde resmi yayına tabidir. Belirtilen "Bülten", bilimsel ve teknik hukuki bilgi merkezi tarafından makine tarafından okunabilir biçimde dağıtılan "Sistem" de resmidir.

Federal yürütme organlarının normatif yasal işlemleri, devlet sırrını oluşturan bilgileri veya devlet kaydını geçmemiş, ayrıca kayıtlı, ancak öngörülen şekilde yayınlanmayan gizli bilgileri içeren eylemler ve bireysel hükümleri hariç, yasal gerektirmez. Yürürlüğe girmemiş ve ilgili hukuki ilişkilerin düzenlenmesine esas teşkil edemeyecek, burada yer alan talimatlara uyulmaması nedeniyle vatandaşlara, yetkililere ve kuruluşlara yaptırım uygulanabilecek sonuçlar. Bu eylemlere uyuşmazlıkların çözümünde başvurulamaz.

Devlet sırrını oluşturan bilgileri veya gizli nitelikteki bilgileri içeren ve bu nedenle resmi yayına tabi olmayan federal yürütme organlarının normatif yasal düzenlemeleri, devletin Adalet Bakanlığı'nda bir sayının tescili ve atanması tarihinden itibaren yürürlüğe girer. Rusya Federasyonu, eylemlerin kendileri için daha sonraki bir tarihte yürürlüğe girmemeleri halinde.

4. Yorumlanan makalenin 4. bölümünün hükümleri, uluslararası hukuk ile Rusya'nın iç hukukunun etkileşimi için bir formül oluşturur. İki hukuk sisteminin etkileşiminin niteliği, genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk ilke ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının ülkenin hukuk sistemine dahil edilmesiyle belirlenir. Buna ek olarak, Rusya'nın uluslararası anlaşmalarının baskın etkisi, ulusal yasaların öngördüğünden başka davranış kuralları belirlediklerinde tanınır.

Sonuç olarak, Rus hukuk sistemi bir bütün olarak uluslararası hukuku değil, yalnızca evrensel olarak tanınan uluslararası hukuk ilke ve normlarını ve uluslararası anlaşmaları içerir.