Amerika'nın nükleer silahları var mı? ABD'nin taktik nükleer silahları Avrupa ve Türkiye'de. Dosya. Günlük Gösteri "ABD Nükleer Arsenal"

25.11.2019

Yankee'lerin kendileri asla nükleer malzeme üretmediler, ancak onları Birlik'ten satın aldılar. Sonra bu tüccarlar nükleer silah dağıtım araçlarını güncellemeyi bıraktılar. Ve şimdi Amerika Birleşik Devletleri müthiş bir nükleer güç değil, çığlık atan bir ordu ...

ABD nükleer silahları hakkındaki gerçek

Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yaşamlarımızda ve savaş taktiklerinde kendi ayarlamalarını yapmasına ve yaşamın kendisi durmamasına rağmen, faktör nükleer caydırıcılık kimse iptal etmedi - ve önümüzdeki on yıllarda iptal edilmesi pek mümkün değil. Güçlerine ve geri döndürülemez sonuçlarına rağmen, Soğuk Savaş boyunca, ötesinde SSCB ile ABD arasında bir uzlaşmanın olduğu son kırmızı çizgi olarak hizmet eden nükleer silahlardı.

Ve şimdi, Batı-Rusya hattında gerilimlerin nasıl yeniden arttığını gördüğümüzde, nükleer caydırıcılık faktörü bir kez daha kilit hale geliyor. Ve elbette, Amerika'nın nükleer kuvvetlerinin hangi durumda olduğunu, durumlarının kasıtlı olarak gösterişli role ne kadar karşılık geldiğini bilmekle ilgileniyoruz. süper güçler, üst düzey ABD yetkililerinin açıklamaktan hiçbir zaman çekinmedikleri.

ABD'li yetkililer tarafından "nükleer silahlara olan bağımlılığın azaltılması" konusunda son zamanlarda yapılan açıklamalara rağmen, ABD Kongresi'ne gönderilen "Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah kullanma stratejisine ilişkin Rapor" ile kanıtlandığı gibi hala öyle. Haziran 2013'te ABD Savunma Bakanı tarafından, kiritik rol"Amerika Birleşik Devletleri'nin, müttefiklerinin ve ortaklarının ulusal güvenliğini sağlamak."

Ve yukarıdaki rapora eşlik eden özel bir Beyaz Saray bilgi notunda, ABD Başkanı Barack Obama'nın ABD nükleer cephaneliğini modernize etmek için önemli yatırımlar sağlama sözü verdiği belirtiliyor.

Dışişleri Bakanlığı'na göre, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşlandırılmış 809 1015'ten nükleer silah taşıyıcıları mevcut. Savaşa hazır 1688 savaş blokları. Karşılaştırma için, Rusya'da 473 1400 savaş başlığı taşıyan mevcut 894 taşıyıcıdan biri. Mevcut START-3 anlaşmasına göre, 2018 yılına kadar her iki ülke de nükleer kuvvetlerini aşağıdaki göstergelere indirmelidir: 700'ü bir seferde konuşlandırılabilen 800 nükleer silah gemisi hizmette olmalı ve toplam nükleer savaş başlığı sayısı kullanıma hazır, 1550 adeti geçmemelidir.

Bu nedenle, önümüzdeki birkaç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri oldukça fazla sayıda nükleer savaş başlığı, uçak ve füzeyi iptal etmek ve elden çıkarmak zorunda kalacak. Ayrıca, böyle bir azalma teslimat araçlarını sert bir şekilde vurmalıdır: 2018 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık olarak hizmet dışı bırakmak zorunda kalacak. 20% mevcut nükleer silah taşıyıcıları. Nükleer silah sayısındaki azalma da daha küçük ölçekte devam edecek.

Dönüşümün başlangıcında, Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik nükleer kuvvetleri oldukça fazla sayıda savaş başlığına ve taşıyıcılarına sahipti. O tarihte yürürlükte olan anlaşmaya göre BAŞLANGIÇ-1(1991'de imzalandı), Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmet veren 1238 taşıyıcılar ve neredeyse 6000 nükleer yükler.

mevcut anlaşma BAŞLANGIÇ-3çok daha sıkı sınırları vardır. Bu nedenle, izin verilen konuşlandırılmış savaş başlığı sayısı, izin verilen START-1 anlaşmasından yaklaşık 4 kat daha azdır. Bu bağlamda, son 12 yılda, Amerikan komutanlığı, nükleer üçlünün hangi bileşeninin azaltmayı tam olarak ve pahasına gerçekleştireceğine karar vermek zorunda kaldı.

Nükleer kuvvetlerin durumuyla ilgili nicel ve nitel konularda bağımsız olarak karar verme hakkını kullanan ABD, 2018 yılına kadar nükleer kalkanının nasıl görüneceğini şimdiden belirlemiş durumda. Raporlara göre, silo rampalarında bulunan balistik füzeler ana teslimat aracı olmaya devam edecek.

Belirtilen tarihe kadar, Amerika Birleşik Devletleri görevine devam etmeyi planlıyor 400 ürün modeli LGM-30G Minuteman III. 12 stratejik denizaltı Ohio 240 taşıyacak füzeler UGM-133A Trident-II. Mühimmat yükünün 24 füzeden 20'ye düşürülmesi planlanıyor. Son olarak, nükleer üçlünün havacılık kısmı kalacak 44 bombardıman uçağı B-52H ve 16 B-2. Sonuç olarak, aynı anda yaklaşık 700 taşıyıcı konuşlandırılacak.

Ve her şey harika görünüyor. Bir "ama" için değilse. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer silahlar, son savaş başlığına kadar her şey, Soğuk Savaş sırasında üretildi. 1991 yılına kadar Sovyetler Birliği varken!

Raporlara göre, son 25 yılda Amerika Birleşik Devletleri, nükleer üçlünün yeteneklerini karşılık gelen bir şekilde etkileyemeyen ancak etkileyemeyen tek bir (!) yeni nükleer savaş başlığı üretmedi, çünkü bu tür ürünler uzun süre boyunca niteliklerini kaybedebilir. vadeli depolama

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, ABD'nin asla SSCB'ye eşit bir rakibi olmayacağına ve Rusya'nın yörüngeden ayrıldığına inanan Amerikan ordusu ve tasarımcılarının da unutmamak gerekir. sonsuza kadar bir süper gücün, yeni nükleer silah taşıyıcılarının geliştirilmesine gereken ilgiyi göstermedi. .

Ayrıca, ABD Hava Kuvvetleri'nin ana stratejik bombardıman uçaklarının üretimi Boeing B-52 Stratofortress zaten yarım yüzyıl önce sona erdi ve en yeni neslin bombardıman uçakları Northrop Grumman B-2 Ruhu elbette bir saldırı gücü olarak kabul edilemeyen sadece 21 ünitelik bir dizi halinde inşa edildi.

Böyle: son nükleer savaş başlığı 1991 yılında ABD'de yapılmıştır. Ve hepsi bu, Amerika'da bundan böyle nükleer silahların geçmişte kaldığına karar verdiler ve şimdi SSCB'ye karşı bir denge olarak oluşturulan “nükleer kulübe” artık ihtiyaç duyulmadı ...

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son nükleer testlerin ABD'de yapıldığını da belirtmekte fayda var. 1992 yıl. Ve bu, bir Amerikan nükleer savaş başlığının ortalama yaşının 30 yıldan fazla olmasına rağmen, yani birçoğu Reagan başkanlığından önce bile üretildi ve konuşlandırıldı. Bu savaş başlıklarının hala tasarlandıkları şeyi yapabilecek kapasitede olduklarını kim garanti edebilir? Mevcut ABD nükleer üçlüsü için hiç kimse böyle bir garanti veremez ...

Bir nükleer veya termonükleer "bomba" son derece karmaşık bir üründür ve dikkatli ve sürekli bakım gerektirir. Bir nükleer yükün savaş başlığında, radyoaktif bölünebilir malzemeler sürekli olarak bozulur, bunun sonucunda aktif malzeme içeriği azalır. Daha da kötüsü, bu durumda yayılan radyasyon (sert spektrumda), sigortalardan elektroniğe kadar sistemin geri kalan bileşenlerinin ciddi şekilde bozulmasına yol açar.

ABD nükleer endüstrisinde bahsetmemeyi tercih ettikleri bir başka ciddi sorun daha var. Bilim insanları nükleer silahlarda uzmanlaşanlar, Pentagon için endişe verici bir oranda yaşlanıyor ve emekli oluyorlar. 2008 itibariyle, ABD ulusal nükleer laboratuvarlarındaki nükleer uzmanların yarısından fazlası 50 yaşın üzerindeydi (2015'te - %75 ve %50'den fazlası 60 yaşın üzerindeydi) ve elli yaşın altındakiler arasında, çok az sayıda yetkin uzman vardır. Ve 25 yıldan fazla bir süredir nükleer yükler ve savaş başlıkları üretilmediyse ve yenileri otuz yıldan fazla bir süredir tasarlanmadıysa nereden gelecekler?!

Son zamanlarda, hükümet Los Alamos laboratuvarından tüm bölünebilir malzemeleri çıkarmak zorunda kaldı - orada bunun için uygun olmayan koşullarda saklandılar, malzemelerin bazıları genellikle bilinmeyen bir yönde kayboldu. Ve son zamanlarda, bir kongre komisyonu Pentagon için en tatsız olan başka bir gerçeği ortaya çıkardı: Amerika Birleşik Devletleri artık savaş başlıkları için bazı unsurlar üretmek için fabrika tesislerinin yanı sıra teknolojik yeteneklere de sahip değil. Eski şarjların, diğerlerini herhangi bir çalışır durumda tutmak için bir yedek parça kaynağı olarak hizmet ettiği noktaya geldi.

Amerika'nın nükleer silah sağlama araçları da genç olmaktan uzak. ABD stratejik havacılığının belkemiğini oluşturan son B-52'nin Karayip krizi sırasında hizmete girdiğini söylemek saçma (!), Devamı 50 yıl(!) geri. Artık motor veya yedek parça üretmiyorlar - makinelerin en azından bazılarını iyi durumda tutmak için, havacılık teknisyenleri yedek parça için hizmet dışı bırakılan bombardıman uçaklarını söküyor. Sivil bir Boeing-747'nin motorları ve aviyoniklerinin bir kısmı için B-52'yi yeniden yapmak için bir proje bile vardı - ama bu proje sonunda rafa kaldırıldı ve sivil ve askeri platformları birbirine bağlamak çözülemez bir görev haline geldi.

ABD'nin B-1B süpersonik bombardıman uçağı için büyük umutları vardı - ancak hava savunma sistemlerinin geliştirilmesi, onu Hava Kuvvetleri birimlerinde konuşlandırılmadan önce bile anlamsız bir hedef haline getirdi ve şimdi çoğu zaman park yerlerinde gereksiz yere paslanıyorlar. .

Sonra ABD gizli bir bombacıya bahse girmeye karar verdi. B-2 Ruh- bununla birlikte, fiyatlarının (birim başına 2 milyar dolardan fazla) ABD askeri bütçesi için bile karşılanamaz olduğu ortaya çıktı. Ve en önemlisi, SSCB'nin çöküşünden sonra, H-019 radarına sahip en son MiG-29 avcıları, eski GDR'den Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim edildi ve testler sırasında radarlarının normalde “görünmez” B'yi tespit ettiği ortaya çıktı. -2s, dünyanın arka planına karşı bile. Bu, daha yeni MiG-31 ve Su-27 radarlarının da böyle bir hedefi, çok daha geniş bir aralıkta ve daha fazla doğrulukla seçebildiğini gösterdi. Başka bir deyişle, “görünmezlik” başka bir şey değildi ve Pentagon için belirsiz hale geldi: neden bu tür uçaklar için 2,5 milyar ödeyesiniz. Sonuç olarak, Ruh projesi kapatıldı ve şimdi sadece Amerikan propagandası bu arabanın görüşlerine sahip, hala onu Amerikan başarılarının doruklarından biri ve denizaşırı askeri-sanayi kompleksi olarak sunmaya çalışıyor.

Neyle sonuçlanıyoruz: nükleer üçlü, üst düzey Pentagon ve Beyaz Saray yetkililerinin neşeli ve iyimser açıklamalarına rağmen, ABD içler acısı bir durumda - ve yalnızca daha da kötüleşme eğilimi var. Nükleer savaş başlıkları ve yükler ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş hale gelir, bilim adamları ve mühendisler emekli olur ve onlar için eşdeğer bir yedek yoktur, şarj dağıtım aracı, bu tüm nükleer “üçlü” için geçerlidir, artık modern gereksinimleri karşılamıyor - ve her yıl daha fazla ve daha fazla. Askeri bütçeye dahil edilen fon, mevcut, çok içler acısı nükleer şarj ve teslimat araçlarının durumunu sürdürmek için bile yeterli değil. Zamanlarının ötesinde olan yeni teknik çözümler hakkında ne söyleyebiliriz - bu uzun zamandır söz konusu değil. Bu senaryoda Amerika, kağıt üzerinde değil, bir nükleer güç olarak pratikte daha ne kadar kalabilecek? On yıl? Yirmi? O kadar uzun değil...

ABD ordusunun gerçek durumu. Nükleersilahveteknik

Günlük Gösteri "ABD Nükleer Arsenal"

Daha detaylı ve Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgiler şu adresten edinilebilir: İnternet konferansları, sitede sürekli tutulur . Tüm Konferanslar açık ve tamamen Bedava. İlgilenen herkesi davet ediyoruz...

Amerikan nükleer kuvvetlerinin gelişimi, "fırsatların olasılığı" kavramına dayanan ABD askeri politikası tarafından belirlenir. Bu kavram, 21. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı zaman, yoğunluk ve yönü belirsiz birçok farklı tehdidin ve çatışmanın olacağı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle ABD, askeri alanda dikkatini kimin ve ne zaman düşman olacağına değil, nasıl savaşılacağına odaklayacaktır. Buna göre, ABD silahlı kuvvetleri, yalnızca herhangi bir potansiyel düşmanın sahip olabileceği çok çeşitli askeri tehditlere ve askeri araçlara karşı koyma gücüne sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda herhangi bir askeri çatışmada zafere ulaşılmasını garanti etme göreviyle karşı karşıyadır. Bu hedeften hareketle Birleşik Devletler, nükleer kuvvetlerinin uzun vadeli savaşa hazır olma durumunu sürdürmek ve geliştirmek için önlemler almaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, yabancı topraklarda nükleer silahlara sahip tek nükleer güçtür.

Şu anda, ABD silahlı kuvvetlerinin iki kolunda nükleer silahlar var - Hava Kuvvetleri (Hava Kuvvetleri) ve Deniz Kuvvetleri (Donanma).

Hava Kuvvetleri kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) Minuteman-3, çoklu yeniden giriş araçları (MIRV'ler), ağır bombardıman uçakları (TB) B-52N ve B-2A ile uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM'ler) ve serbest- menzilli nükleer bombalar. düşme, ayrıca nükleer bombalarla F-15E ve F-16C, -D taktik uçakları.

Donanma, MIRV'ler ve uzun menzilli denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM'ler) ile donatılmış Trident-2 D5 balistik füzelere (SLBM'ler) sahip Trident-2 denizaltılarıyla donanmıştır.

Bu taşıyıcıları ABD nükleer cephaneliğinde donatmak için, geçen yüzyılın 1970-1980'lerinde üretilen ve 1990'ların sonlarında - 2000'lerin başında bölme işlemi sırasında güncellenen (yenilenen) nükleer mühimmatlar (NW'ler) var:

- çoklu yeniden giriş araçlarının dört tip savaş başlığı: ICBM'ler için - Mk-12A (W78 nükleer şarjlı) ve Mk-21 (W87 nükleer şarjlı), SLBM'ler için - Mk-4 (W76 nükleer şarjlı) ve yükseltilmiş versiyonu Mk -4A (nükleer yük W76-1 ile) ve Mk-5 (nükleer yük W88 ile);
- iki tür stratejik havadan fırlatılan seyir füzesi savaş başlığı - nükleer yük W80-1 ile AGM-86B ve AGM-129 ve YaZ W80-0 ile bir tür deniz tabanlı stratejik olmayan seyir füzesi "Tomahawk" (kara- tabanlı füze rampaları BGM-109G, INF Antlaşması kapsamında ortadan kaldırıldı, YAZ W84'leri koruma altında);
- iki tür stratejik hava bombası - B61 (-7, -11 değişiklikleri) ve B83 (-1, -0) değişiklikleri ve bir tür taktik bomba - B61 (-3, -4, -10 değişiklikleri).

Aktif cephanelikte bulunan YZ W62'li Mk-12 savaş başlıkları, Ağustos 2010'un ortalarında tamamen imha edildi.

Bu nükleer savaş başlıklarının tümü, zemine nüfuz etme kabiliyetinin artması nedeniyle bazı uzmanların üçüncü nesil nükleer savaş başlığı olarak kabul ettiği V61-11 hava bombası hariç, birinci ve ikinci nesle aittir.

Modern ABD nükleer cephaneliği, içerdiği nükleer savaş başlıklarının kullanımına hazır olma durumuna göre kategorilere ayrılmıştır:

İlk kategori, operasyonel olarak konuşlandırılmış taşıyıcılara (balistik füzeler ve bombardıman uçakları) monte edilen veya bombardıman uçaklarının bulunduğu hava üslerinin silah depolama tesislerinde bulunan nükleer savaş başlıklarıdır. Bu tür nükleer savaş başlıklarına "operasyonel olarak konuşlandırılmış" denir.

İkinci kategori, "operasyonel depolama" modunda olan nükleer savaş başlıklarıdır. Taşıyıcılarda kuruluma hazır halde tutulur ve gerektiğinde füze ve uçaklara kurulabilir (iade edilebilir). Amerikan terminolojisine göre, bu nükleer savaş başlıkları "operasyonel yedek" olarak sınıflandırılır ve "operasyonel ek konuşlandırma" için tasarlanmıştır. Özünde, "geri dönüş potansiyeli" olarak kabul edilebilirler.

Dördüncü kategori, "uzun süreli depolama" moduna alınan yedek nükleer savaş başlıklarıdır. Montajlı olarak (esas olarak askeri depolarda) depolanırlar, ancak sınırlı hizmet ömrüne sahip bileşenler içermezler - trityum içeren düzenekler ve nötron jeneratörleri onlardan çıkarılmıştır. Bu nedenle, bu nükleer savaş başlıklarının "aktif cephaneliğe" aktarılması mümkündür, ancak önemli bir zaman yatırımı gerektirir. Kitlesel arızaların (kusurların) aniden içlerinde bulunması durumunda, aktif bir cephaneliğin (benzer tipte) nükleer savaş başlıklarını değiştirmeleri amaçlanmıştır, bu bir tür "güvenlik stoğu" dır.

ABD nükleer cephaneliği, hizmet dışı bırakılmış ancak henüz sökülmemiş nükleer savaş başlıklarını (bunların depolanması ve bertarafı Pantex tesisinde gerçekleştirilir) ve ayrıca sökülmüş nükleer savaş başlıklarının bileşenlerini (birincil nükleer başlatıcılar, ikinci termonükleer yüklerin unsurları, vb.).

Modern ABD nükleer cephaneliğinin bir parçası olan nükleer savaş başlıklarının nükleer savaş başlığı türleri hakkında açıkça yayınlanan verilerin bir analizi, nükleer silahların B61, B83, W80, W87 ABD uzmanları tarafından ikili termonükleer yükler (TN), nükleer silahlar olarak sınıflandırıldığını göstermektedir. W76 - bir gaz (termonükleer ) amplifikasyonu (BF) ile ikili yükler olarak ve bir ikili standart termonükleer yük (TS) olarak W88. Aynı zamanda, havacılık bombalarının ve seyir füzelerinin nükleer silahları, değişken güç (V) suçlamaları olarak sınıflandırılır ve balistik füze savaş başlıklarının nükleer silahları, aynı tipte farklı verimlere sahip bir dizi nükleer silah olarak sınıflandırılabilir ( DV).

Amerikan bilimsel ve teknik kaynakları, gücü değiştirmek için aşağıdaki olası yolları verir:

- birincil düğüme verildiğinde döteryum-trityum karışımının dozlanması;
- serbest bırakma süresindeki değişiklik (bölünebilir malzemenin sıkıştırılmasının zaman süreci ile ilgili olarak) ve harici bir kaynaktan (nötron jeneratörü) nötron darbesinin süresi;
- birincil düğümden ikincil düğümün bölmesine X-ışını radyasyonunun mekanik olarak bloke edilmesi (aslında, ikincil düğümün nükleer patlama sürecinden hariç tutulması).

Her türlü hava bombası (B61, B83), seyir füzeleri (W80, W84) ve bazı savaş başlıklarının (W87, W76-1 şarjlı) şarjları, düşük hassasiyete ve yüksek sıcaklıklara dayanıklı patlayıcılar kullanır. Diğer tipteki nükleer silahlarda (W76, W78 ve W88), nükleer silahlarının yeterince yüksek bir gücü korurken küçük bir kütle ve boyut sağlama ihtiyacı nedeniyle, daha yüksek patlama hızına ve patlamaya sahip patlayıcılar kullanılmaya devam etmektedir. enerji.

Şu anda, ABD nükleer savaş başlığı, güvenliklerini sağlayan ve otonom operasyon sırasında ve çeşitli acil durumlarda bir taşıyıcının (karmaşık) bir parçası olarak yetkisiz kullanımı hariç tutan oldukça fazla sayıda sistem, alet ve cihaz kullanmaktadır. uçaklar, sualtı botları, balistik ve seyir füzeleri, nükleer savaş başlıkları ile donatılmış hava bombaları ve ayrıca depolama, bakım ve nakliye sırasında otonom nükleer savaş başlıkları ile ortaya çıkabilir.

Bunlara mekanik güvenlik ve devreye alma cihazları (MSAD), kod engelleme cihazları (PAL) dahildir.

1960'ların başından beri, PAL sisteminin çeşitli modifikasyonları geliştirilmiş ve Amerika Birleşik Devletleri'nde farklı işlevsellik ve tasarıma sahip A, B, C, D, F harfleriyle yaygın olarak kullanılmaktadır.

Nükleer savaş başlığının içine yerleştirilmiş PAL'ye kod girmek için özel elektronik konsollar kullanılır. PAL kasaları, mekanik darbelere karşı korumayı artırmıştır ve nükleer savaş başlığına, bunlara erişimi zorlaştıracak şekilde yerleştirilmiştir.

Bazı nükleer savaş başlıklarında, örneğin, W80 nükleer savaş başlıklarına sahip, KBU'ya ek olarak, uçuş sırasında uçaktan komuta edilen nükleer silahların gücünü çalıştırmaya ve (veya) değiştirmeye izin veren bir anahtarlama kod sistemi kurulur.

Uçak izleme ve kontrol sistemleri (AMAC) nükleer bombaların güvenliğini, korunmasını ve patlamasını sağlayan sistemleri ve bileşenleri izleme ve kontrol etme yeteneğine sahip (B-1 bombardıman uçağı hariç) uçağa monte edilen ekipman da dahil olmak üzere nükleer bombalarda kullanılır. savaş başlıkları. AMAC sistemleri yardımıyla, PAL B modifikasyonu ile başlayan CCU'yu (PAL) ateşleme komutu, bomba atılmadan hemen önce uçaktan verilebilmektedir.

Modern nükleer cephaneliğin bir parçası olan ABD nükleer savaş başlıkları, bir ele geçirme tehdidi durumunda kapasitelerini (SWS) sağlayan sistemler kullanır. SVS'nin ilk versiyonları, nükleer savaş başlığının bireysel iç bileşenlerini dışarıdan komuta altında veya nükleer savaş başlığına hizmet eden, uygun yetkiye sahip ve yakınında bulunan kişilerin doğrudan eylemlerinin bir sonucu olarak devre dışı bırakabilen cihazlardı. Saldırganların (teröristlerin) yetkisiz erişim elde edebileceği veya ele geçirebileceği netleştiği anda nükleer savaş başlığı.

Daha sonra, bir nükleer savaş başlığı ile yetkisiz eylemlere girişildiğinde, özellikle de bir SHS ile donatılmış bir nükleer savaş başlığının bulunduğu özel bir “hassas” konteynere nüfuz ettiğinde veya nüfuz ettiğinde otomatik olarak tetiklenen SHS geliştirildi.

SHS'nin, bir dış komuta tarafından nükleer savaş başlıklarının kısmen hizmet dışı bırakılmasına, patlayıcı imha kullanılarak kısmen hizmet dışı bırakılmasına ve bir dizi diğerlerine izin veren spesifik SHS uygulamaları bilinmektedir.

Mevcut ABD nükleer cephaneliğinin yetkisiz eylemlerine karşı güvenliğini ve korumasını sağlamak için, patlama güvenliğini sağlamak için bir dizi önlem (Detonator Safing - DS), ısıya dayanıklı mermilerin kullanımı (Fire Resistant Pit - FRP), düşük -hassasiyetli yüksek enerjili patlayıcılar (Duyarsız Yüksek Patlayıcı - IHE), artırılmış nükleer patlama güvenliği (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), komut devre dışı bırakma sistemlerinin kullanımı (Command Disable System - CDS), yetkisiz kullanıma karşı koruma cihazları (Permissive Action) Bağlantı - PAL). Bununla birlikte, bazı Amerikalı uzmanlara göre, nükleer cephaneliğin bu tür eylemlerden kaynaklanan genel güvenlik ve güvenlik düzeyi, henüz modern teknik yeteneklere tam olarak uymuyor.

Nükleer testlerin olmaması durumunda en önemli görev, başlangıçta belirtilen garanti sürelerini aşan, uzun süredir faaliyette olan nükleer savaş başlıklarının güvenilirliğini ve emniyetini sağlamak için kontrol sağlamak ve önlemler geliştirmektir. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu sorun, 1994'ten beri faaliyette olan Stockpile Stewardship Program (SSP) yardımıyla çözülmektedir. Bu programın ayrılmaz bir parçası, nükleer bileşenlerin değiştirilmesi gereken Ömür Uzatma Programıdır (LEP). orijinal teknik özelliklere ve spesifikasyonlara mümkün olduğunca yakın olacak şekilde çoğaltılması ve nükleer olmayan bileşenlerin yükseltilmesi ve garanti süreleri sona eren nükleer savaş başlığı bileşenlerinin değiştirilmesi.

Gerçek veya şüpheli yaşlanma belirtileri için NBP testi, Mühendislik Kampanyasına dahil olan beş şirketten biri olan Gelişmiş Gözetim Kampanyası (ESC) tarafından gerçekleştirilir. Bu şirketin bir parçası olarak, cephaneliğin nükleer savaş başlıklarının düzenli olarak izlenmesi, korozyon ve diğer yaşlanma belirtilerini araştırmak için her türden 11 nükleer savaş başlığının kapsamlı bir yıllık incelemesi yoluyla gerçekleştirilir. Cephanelikten yaşlanmalarını incelemek için seçilen aynı tip on bir nükleer savaş başlığından biri tahribatlı testler için tamamen sökülür ve geri kalan 10'u tahribatsız testlere tabi tutulur ve cephaneliğe iade edilir. SSP programı yardımıyla düzenli izleme sonucunda elde edilen veriler kullanılarak, LEP programları çerçevesinde ortadan kaldırılan nükleer savaş başlıkları ile ilgili sorunlar tespit edilmektedir. Aynı zamanda, asıl görev, başlangıçtaki beklenen hizmet ömrüne ek olarak, “nükleer savaş başlığı veya nükleer savaş başlığı bileşenlerinin cephaneliğinde bulunma süresini en az 20 yıl, nihai hedef 30 yıl ile artırmak”tır. Bu terimler, karmaşık teknik sistemlerin güvenilirliği ve malzemelerin yaşlanma süreçleri ve çeşitli bileşen ve cihazların yanı sıra SSP'nin uygulanması sürecinde elde edilen verilerin genelleştirilmesine ilişkin teorik ve deneysel çalışmaların sonuçlarının analizine dayanarak belirlenir. nükleer savaş başlıklarının çalışması sırasında ortaya çıkabilecek tüm kusurları karakterize eden sözde arıza fonksiyonunu belirleyerek nükleer savaş başlıklarının ana bileşenleri için program.

Nükleer yüklerin olası ömürleri, öncelikle plütonyum başlatıcıların (çukurlar) ömürleri tarafından belirlenir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, modern cephaneliğin bir parçası olan nükleer savaş başlıklarının bir parçası olarak depolanan veya işletilen daha önce üretilmiş çukurların olası ömürleri konusunu ele almak için bir araştırma metodolojisi geliştirildi ve değerlendirmek için kullanılıyor. Pu-239'un özelliklerinde zamanla değişiklik, yaşlanma sürecini karakterize eder. Metodoloji, saha testleri sırasında elde edilen verilerin kapsamlı bir analizine ve SSP programı kapsamında test edilen çukurların bir parçası olan Pu-239'un özelliklerinin araştırılmasına ve ayrıca hızlandırılmış yaşlanma deneyleri sonucunda elde edilen verilere dayanmaktadır. ve yaşlanma sırasında meydana gelen süreçlerin bilgisayar simülasyonu.

Çalışmaların sonuçlarına dayanarak, nükleer silahların, kullanılan plütonyumun üretildiği andan itibaren 45-60 yıl boyunca operasyonel kaldığını varsaymamıza izin veren plütonyum yaşlanma sürecinin modelleri geliştirildi.

SSP çerçevesinde yürütülen çalışmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nin 20 yıldan daha uzun bir süre önce geliştirilen ve çoğu daha sonra yükseltilmiş olan yukarıdaki nükleer savaş başlıklarını nükleer cephaneliğinde oldukça uzun bir süre tutmasına ve nükleer test olmadan yeterince yüksek bir güvenilirlik ve güvenlik seviyesi.

Rusya Birleşik Krallık Fransa Çin Diğer
Hindistan İsrail (bildirilmemiş) Pakistan Kuzey Kore Önceki
Güney Afrika Beyaz Rusya Kazakistan Ukrayna

1998 yılına kadar, Marshall Adaları'na ABD nükleer testlerine maruz kalmaları nedeniyle tazminat olarak en az 759 milyon dolar verildi. Şubat 2006'da, ABD nükleer silah programının bir sonucu olarak nükleer tehlikeye maruz kalan ABD vatandaşlarına 1,2 milyar dolardan fazla tazminat ödendi.

Rusya ve ABD'nin benzer sayıda nükleer savaş başlığı var; birlikte, bu iki ülke dünyadaki nükleer savaş başlıklarının %90'ından fazlasına sahip. 2019 itibariyle ABD'nin 6.185 nükleer savaş başlığı listesi var; bunlardan 2.385'i emekli ve sökülmeyi bekliyor ve +3,800'ü ABD cephaneliğinin bir parçası. ABD, Mart 2019'da START bildirisinde, savaş başlığı stoklarından 1365'inin 656 ICBM, SLBM ve stratejik bombardıman uçağına konuşlandırıldığını açıkladı.

Gelişim tarihi

Manhattan Projesi

Amerika Birleşik Devletleri nükleer silah geliştirmeye ilk olarak 1939'da Başkan Franklin Roosevelt'in emriyle II. Rehberliğinde yavaş bir başlangıçtan sonra, İngiliz bilim adamlarının ve Amerikalı yöneticilerin ısrarı üzerine, program Araştırma ve Geliştirme Ofisi'ne alındı ve 1942'de resmi olarak Birleşik Devletler Ordusu'nun himayesine devredildi ve ABD Ordusu olarak tanındı. Manhattan Projesi, Amerikan, İngiliz ve Kanada ortak girişimi. General Leslie Groves'un yönetimi altında, bomba yapımıyla ilgili bileşenleri araştırmak, üretmek ve test etmek için otuzdan fazla farklı site inşa edildi. Bunlar arasında fizikçi Robert Oppenheimer yönetimindeki Los Alamos, New Mexico'daki Los Alamos Ulusal Laboratuvarı, Washington'daki Hanford Plütonyum Fabrikası ve Tennessee'deki Y-12 Ulusal Güvenlik Kompleksi yer aldı.

Amerika Birleşik Devletleri, erken nükleer reaktörlerde plütonyum yetiştirmeye ve uranyum-235 üretmek için elektromanyetik ve gazlı zenginleştirme süreçlerine büyük yatırım yaparak 1945'in ortalarına kadar üç kullanılabilir silah geliştirebildi. Trinity'nin testi, 16 Temmuz 1945'te yaklaşık 20 kiloton verimle test edilen bir plütonyum patlamalı silah tasarımıydı.

1 Kasım 1945'te başlaması planlanan Japon Adaları'nın planlanan işgali ve Japonya'nın vazgeçmemesi ile karşı karşıya kalan Başkan Harry S. Truman, Japonya'ya atom baskınları emretti. 6 Ağustos 1945'te ABD, Japon şehri Hiroşima üzerinde yaklaşık 15 kiloton TNT enerjisiyle bir uranyum top bombası tasarımı patlattı ve aralarında 20.000 Japon savaşçı ve 20.000 Koreli köle emeği bulunan yaklaşık 70.000 kişiyi öldürdü, ve yaklaşık 50.000 binanın (2. Genel Ordu ve 5. Tümen Karargahı dahil) yıkılması. Üç gün sonra, 9 Ağustos'ta ABD, yaklaşık 20 kiloton TNT patlamasına eşdeğer bir plütonyum patlama bombası tasarımı olan Fat Man kullanarak Nagazaki'ye saldırdı, şehrin %60'ını yok etti ve aralarında yaklaşık 35.000 kişiyi öldürdü. 23.200-28.200 Japon mühimmat işçisi, 2000 Koreli kaçırıldı ve 150 Japon muharebesi.

Soğuk Savaş sırasında

1945 ve 1990 arasında, yaklaşık 0.01 kt (Davy Crockett giyilebilir kabuk gibi) ile 25 megaton B41 bomba arasında değişen, 65'in üzerinde farklı sınıfta 70.000'den fazla toplam savaş başlığı geliştirildi. 1940 ve 1996 yılları arasında ABD, nükleer silah geliştirmek için modern terimlerle en az 9.3 trilyon dolar harcadı. Yarısından fazlası silahlar için dağıtım mekanizmaları oluşturmak için harcandı. Günümüz koşullarında nükleer atık yönetimi ve çevresel restorasyon için 583 milyar dolar harcanmıştır.

Soğuk Savaş boyunca, ABD ve SSCB, ister konvansiyonel isterse nükleer bir çatışma olsun, savaş durumunda topyekün nükleer saldırı tehdidiyle karşı karşıya kaldılar. ABD nükleer doktrini, Sovyetler Birliği ve müttefiklerinin stratejik hedeflerine ve çekirdek nüfuslarına karşı büyük bir nükleer saldırıyı gerektiren Karşılıklı Güvenceli İmha (MAD) çağrısında bulundu. "Karşılıklı garantili yıkım" terimi, 1962'de Amerikalı stratejist Donald Brennan tarafından icat edildi. MAD, nükleer silahların aynı anda üç farklı silah platformuna yerleştirilmesiyle uygulandı.

Soğuk Savaş Sonrası

Birkaç kayda değer ABD nükleer testi şunları içerir:

16 Temmuz 1945'teki Trinity testi, dünyanın ilk nükleer silah testiydi (yaklaşık 20.000 verim).
Temmuz 1946'daki Crossroads Operasyonu serisi, savaş sonrası ilk test serisiydi ve ABD tarihindeki en büyük askeri operasyonlardan biriydi.
Mayıs 1951'deki Sera Operasyonu çekimleri, ilk geliştirilmiş fisyon silahı testini ("Öğe") ve bir termonükleer silahın ("George") uygulanabilirliğini kanıtlayan bilimsel bir testi içeriyordu.
1 Kasım 1952'de çekilen Ivy Mike, Teller-Ulam tasarımının ilk tam testiydi ve 10 megaton verimle bir hidrojen bombası "teslim etti". Konuşlandırılabilir bir silah değildi, ancak tam kriyojenik ekipmanı ile yaklaşık 82 ton ağırlığındaydı.
1 Mart 1954'te vurulan Castle Bravo, konuşlandırılabilir (katı yakıtlı) bir termonükleer silahın ilk testiydi ve aynı zamanda (yanlışlıkla) Amerika Birleşik Devletleri tarafından şimdiye kadar test edilen en büyük silah (15 megaton). Aynı zamanda nükleer testlerle ilgili olarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük radyasyon kazasıydı. Beklenmedik bir çıkış ve serpinti sonucunda havadaki bir değişiklik, doğuya doğru, yakında boşaltılan yerleşik Rongelap ve Rongerik atolllerine yayıldı. Marshall Adaları'nın çoğu o zamandan beri doğum kusurlarından muzdarip ve federal hükümetten bir miktar tazminat aldı. Japon balıkçı teknesi fukurit-mara, ayrıca mürettebatın çoğunun kötü bir şekilde yükselmesine neden olan yağışla temas etti; sonunda biri öldü.
27 Ağustos 1958'de Argus Operasyonu'ndan çektiğim Argus, bir dizi yüksek irtifa nükleer silah üzerinde 200 kilometre (120 mil) yükseklikte 1.7 kilotonluk bir savaş başlığı patlatıldığında, uzayda bir nükleer silahın ilk patlamasıydı. patlamalar
Fırkateynin 6 Mayıs 1962'de I. Dominic Operasyonu'ndan ateş etmesi, Christmas Adası'nda gerçek bir nükleer savaş başlığına (600 kiloton) sahip operasyonel bir denizaltıdan fırlatılan balistik füzenin (SLBM) ABD'deki tek testiydi. Genel olarak, füze sistemleri canlı savaş başlıkları olmadan test edildi ve savaş başlıkları güvenlik nedenleriyle ayrı ayrı test edildi. Ancak 1960'ların başında, sistemlerin (askeri jargonda "ikiz" olduklarında) savaşta nasıl davranacağı konusunda teknik sorular ortaya atıldı ve bu test bu korkuları gidermeyi amaçladı. Ancak, kullanımdan önce savaş başlığının biraz değiştirilmesi gerekiyordu ve füze bir SLBM idi (bir ICBM değil), bu yüzden tüm sorunları kendi başına çözmedi.
6 Temmuz 1962'de Styrax Operasyonundan çekilen (104 kilotonluk) Sedan, Ploughshare Operasyonunun bir parçası olarak nükleer silahların "sivil" ve "barışçıl" amaçlarla kullanılma olasılığını gösterme girişimiydi. Bu örnekte, Nevada Test Sahasında 1.280 ft (390 m) çapında 320 ft (98 m) derinlikte bir krater oluşturulmuştur.

Her Amerikan operasyonel serisinin bir özet tablosu, Amerika Birleşik Devletleri Nükleer Test Serilerinde bulunabilir.

teslimat sistemleri

Soldan Barış Muhafızı, Minuteman III ve Minuteman I

Manhattan Projesi sırasında Amerika Birleşik Devletleri tarafından geliştirilen orijinal Küçük Boy ve Şişman Adam silahları nispeten büyüktü (Şişman Adamın çapı 5 fit (1.5 m) idi) ve ağırdı (her biri yaklaşık 5 ton) ve özel olarak modifiye edilmiş bombacı gerektiriyordu. Japonya'ya karşı bombalama görevlerine uyum sağlamak için uçaklar. Modifiye edilmiş her bombacı, yalnızca bir tür silah taşıyabilir ve yalnızca sınırlı bir menzil içinde olabilir. Bu ilk silahlar geliştirildikten sonra, nükleer savaş başlıklarını, özel savaş zamanı cihazlarında ve minyatürleştirmelerde olduğu gibi, kullanımdan önce monte etmek için son derece uzmanlaşmış uzmanlar gerektirmeyecek şekilde standartlaştırma hedefine yönelik önemli miktarda para ve araştırma yapıldı. Değişken aşırı teslimatlı sistemlerde kullanım için savaş başlıkları.

İkinci Dünya Savaşı'nın Avrupa tiyatrosunun kuyruk ucundaki Ataç Operasyonundan elde edilen beyinlerin yardımıyla, Amerika Birleşik Devletleri roket biliminde iddialı bir programa girişmeyi başardı. Bunun ilk ürünlerinden biri, nükleer savaş başlığı tutabilen füzelerin geliştirilmesiydi. MGR-1 Dürüst John, 1953'te 15 milden (24 km) fazla olmayan bir yüzeyden yüzeye füze olarak geliştirilen bu tür ilk silahtı. Sınırlı menzilleri nedeniyle potansiyel kullanımları ciddi şekilde sınırlıydı (örneğin, Moskova'yı ani bir saldırıyla tehdit edemezlerdi).

B-36 Barış Muhafızı uçuşta

İkinci Dünya Savaşı sırasında B-29 Superfortress gibi uzun menzilli bombardıman uçaklarının geliştirilmesine Soğuk Savaş döneminde de devam edildi. 1946'da Convair B-36 Peacemaker, amaca yönelik ilk nükleer bombacı oldu; 1959'a kadar ABD Hava Kuvvetleri'nde görev yaptı. Boeing B-52 Stratofortress, 1950'lerin ortalarında, her biri farklı yeteneklere ve potansiyel kullanım durumlarına sahip geniş bir nükleer bomba cephaneliği taşıyamadı. 1946'dan başlayarak, ABD, ilk kuvvet caydırıcılığını, 1950'lerin sonlarında, gerektiğinde SSCB'ye saldırmak için emredilmeye hazır, her zaman göklerde bir dizi nükleer silahlı bombardıman uçağı bulunduran Stratejik Hava Komutanlığına dayandırdı. Ancak bu sistem hem doğal hem de insan kaynakları açısından son derece pahalıydı ve aynı zamanda kazara bir nükleer savaş olasılığını da artırıyordu.

1950'ler ve 1960'larda, gelen Sovyet saldırılarını tespit etmek ve müdahale stratejilerini koordine etmek için savunma destek programları gibi bilgisayarlı erken uyarı sistemleri geliştirildi. Aynı dönemde, çok uzak mesafelere nükleer silah gönderebilen kıtalararası balistik füze (ICBM) sistemleri geliştirildi ve ABD'nin Ortabatı Amerika'da Sovyetler Birliği'ni vurabilecek nükleer kuvvetleri konuşlandırmasına izin verdi. Küçük taktik silahlar da dahil olmak üzere daha kısa menzilli silahlar, nükleer topçu ve insan tarafından taşınabilir özel bir nükleer bomba da dahil olmak üzere Avrupa'ya gönderildi. Denizaltından fırlatılan balistik füze sistemlerinin geliştirilmesi, gizli nükleer denizaltıların da uzun menzilli hedeflere gizlice füze fırlatmalarına izin verdi ve Sovyetler Birliği'nin ölümcül bir yanıt almadan ABD'ye karşı başarılı bir ilk saldırı saldırısını başlatmasını neredeyse imkansız hale getirdi.

1970'lerde ve 1980'lerde savaş başlığı minyatürleştirmesindeki gelişmeler, her biri ayrı ayrı hedeflenebilen savaş başlıkları taşıyabilen MIRV füzelerinin geliştirilmesine izin verdi. Bu füzelerin (Sovyet füzelerine karşı kolayca hedef alınmamak için) sürekli dönen demiryolu raylarına mı dayanması gerektiği yoksa (muhtemelen Sovyet saldırılarına dayanmak için) ağır güçlendirilmiş sığınaklara mı dayanması gerektiği sorusu 1980'lerde (sonunda) büyük bir siyasi tartışmaydı. , bunker dağıtım yöntemi seçildi). MIRV sistemi, ABD'nin Sovyet füze savunma sistemlerini ekonomik olarak olanaksız hale getirmesine izin verdi, çünkü her bir saldırı füzesine karşı koymak için üç ila on savunma füzesi gerekiyordu.

Silah tedariğinde yapılan ek değişiklikler, uçağın nispeten rahat bir mesafeden hedefe doğru uzun menzilli, alçaktan uçan nükleer füze savaş başlıklarını ateşlemesine izin veren seyir füzesi sistemlerini içeriyordu.

Mevcut ABD dağıtım sistemleri, dünya yüzeyinin neredeyse her bölümünü nükleer cephaneliğine erişebilir hale getiriyor. Kara tabanlı füze sistemlerinin maksimum menzili 10.000 kilometre (6.200 mil) (dünya çapından daha az) olmasına rağmen, kuvvet tabanlı denizaltıları erişimlerini kıyı şeridinden 12.000 kilometre (7.500 mil) iç kısımdan genişletiyor. Ek olarak, uzun menzilli bombardıman uçaklarının uçuş sırasında yakıt ikmali ve uçak gemilerinin kullanılması, olası menzili neredeyse süresiz olarak genişletiyor.

Yönetim ve kontrol

Amerika Birleşik Devletleri gerçekten nükleer yetenekli bir düşman tarafından saldırı altındaysa, Başkan, diğer üye Savunma Bakanı olan iki kişilik Ulusal Komuta Otoritesinin bir üyesi olarak yalnızca nükleer saldırı emri verebilir. Ortak kararları, Ulusal Askeri Komuta Merkezini nükleer yetenekli kuvvetlere Acil Durum mesajları vermeye yönlendirecek olan Genelkurmay Başkanı'na iletilecek.

Başkan, nükleer çantasını (takma adı nükleer futbol) kullanarak nükleer bir fırlatma emri verebilir veya Beyaz Saray Durum Odası gibi komuta merkezlerini kullanabilir. Komut, Füze Fırlatma Kontrol Merkezinde bir nükleer ve füze operasyonları subayı ("füzeci" olarak da adlandırılan bir füze savaş ekibi üyesi) tarafından yürütülecek. İki adam kuralı roket fırlatmak için geçerlidir, yani iki çalışanın anahtarları aynı anda çevirmesi gerekir (bir kişinin yapamayacağı kadar uzakta).

Genel olarak, bu kurumlar bilimsel araştırmaları koordine etmeye ve web siteleri oluşturmaya hizmet etti. Tipik olarak, sitelerini hem özel hem de kamu müteahhitlerinin yardımıyla kurdular (örneğin, özel bir şirket olan Union Carbide, onlarca yıldır Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'nı işletirken, bir kamu eğitim kurumu olan California Üniversitesi Los Angeles'ı yönetti. Alamos ve Lawrence Livermore Laboratories, kurulduğu günden bu yana ve ayrıca bir sonraki sözleşmeleri olarak özel şirket Bechtel ile Los Alamos'u birlikte yönetecekler). Finansman hem doğrudan bu kurumlar aracılığıyla hem de Savunma Bakanlığı gibi ek dış kurumlardan alındı. Ordunun her bir kolu da kendi nükleer araştırma tesislerini (genellikle dağıtım sistemleriyle ilgili) tutar.

üretim kompleksi Silahlar

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çok sayıda site nükleer silah programına katkıda bulunduğundan, bu tablo ayrıntılı değildir. ABD silah programı (geçmiş ve şimdiki) ile ilişkili ana siteleri, ana site özelliklerini ve mevcut çalışma durumlarını içerir. Nükleer silahların konuşlandırıldığı çok sayıda üs ve tesis listede yok. ABD, Soğuk Savaş sırasında kendi toprağına silah yerleştirmenin yanı sıra, Okinawa (1971'e kadar ABD kontrolündeydi), Japonya (Dünya Savaşı'ndan hemen sonra işgal sırasında) dahil olmak üzere 27 yabancı ülke ve bölgeye de nükleer silah yerleştirdi. II), Grönland, Almanya, Tayvan ve Fransız Fas sonra bağımsız Fas.

sitenin adı	Konum	işlev	Durum
Los Alamos Ulusal Laboratuvarı	Los Alamos, New Mexico	Araştırma, Tasarım, Çukur İmalatı	aktif
Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı	Livermore, Kaliforniya	Araştırma ve Geliştirme	aktif
Sandia Ulusal Laboratuvarları	Livermore, Kaliforniya; Albuquerque, New Mexico	Araştırma ve Geliştirme	aktif
Hanford Sitesi	Richland, Washington	Üretim malzemesi (plütonyum)	Rehabilitasyonda aktif değil
Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı	Oak Ridge, Tennessee	Malzeme üretimi (uranyum-235, sızan yakıt), araştırma	Bir dereceye kadar aktif
Y-12 Ulusal Güvenlik Kompleksi	Oak Ridge, Tennessee	Bileşen üretimi, stratejik yönetim stokları, uranyum depolama	aktif
Nevada Test Sitesi	Las Vegas, Nevada yakınlarında	Nükleer testler ve nükleer atık bertarafı	Aktif; 1992'den beri test yok, şu anda atık imhasıyla uğraşıyor
Yuka Dağı	Nevada Test Sitesi	Atık yönetimi (öncelikle güç reaktörü)	Bekliyor
Atık ayırma pilot tesisi	Carlsbad'ın Doğusu, New Mexico	Nükleer silah üretiminden kaynaklanan radyoaktif atıklar	aktif
Pasifik çokgenleri	Marşal Adaları	nükleer testler	Etkin değil, en son 1962'de test edildi
Rocky Flats Fabrikası	Denver, Colorado yakınlarında	Üretim Bileşenleri	Rehabilitasyonda aktif değil
panteks	Amarillo, Teksas	Silah montajı, demontajı, depolama çukuru	aktif, e. sökme
Fernald Sitesi	Cincinnati, Ohio yakınlarında	Üretim malzemesi (uranyum-238)	Rehabilitasyonda aktif değil
Paducah bitkisi	Paducah, Kentucky	Malzeme üretimi (uranyum-235)	Aktif (ticari kullanım)
liman ağzı fabrika	Yakın Portsmouth, Ohio	Üretim malzemesi (uranyum-235)	Aktif (santrifüj), ancak silah üretimi için değil
kansas şehri fabrikası	Kansas Şehri, Missouri	üretim bileşeni	aktif
höyük bitkisi	Miamisburg, Ohio	Araştırma, bileşen üretimi, trityum saflaştırma	Rehabilitasyonda aktif değil
Pinella bitkisi	Largo, Florida	Elektrik bileşenlerinin üretimi	Aktif, ancak silah üretimi için değil
Savannah Nehri Bölgesi	Aiken Row, Güney Karolina	Üretim malzemesi (plütonyum, trityum)	Aktif (sınırlı mod), rehabilitasyonda

çoğalma

Nükleer silahlarının geliştirilmesinin başlarında, Birleşik Devletler kısmen, 1943 Quebec Anlaşması'nda kodlanan hem İngiltere hem de Kanada ile bilgi paylaşımına dayanıyordu. Üç taraf, nükleer silah bilgilerini, nükleer silah bilgilerini diğer ülkelerle paylaşmama konusunda anlaşmıştı. diğerleri, yayılmayı önlemeye yönelik erken bir girişim. Ancak, İkinci Dünya Savaşı sırasında ilk nükleer silahların geliştirilmesinden bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi çevrelerinde ve kamusal yaşamında, ülkenin nükleer teknoloji üzerinde bir tekel kurmaya çalışıp çalışmaması gerekip gerekmediği konusunda çok fazla tartışma oldu. diğer ülkelerle (özellikle eski müttefiki ve muhtemel rakibi olan Sovyetler Birliği) bir bilgi alışverişi programı izlemeli veya silahlarının kontrolünü, onları dünya barışını korumak için kullanacak olan bazı uluslararası kuruluşlara (BM gibi) sunmalıdır. . Nükleer silahlanma yarışı korkusu, birçok politikacı ve bilim adamını, bir dereceye kadar nükleer silahların ve bilgilerin uluslararası kontrolünü veya paylaşımını savunmaya teşvik etse de, birçok politikacı ve askeri personel, kısa vadede yüksek nükleer gizlilik standartlarını korumanın ve nükleer silahları önlemenin en iyisi olduğuna inanıyordu. mümkün olduğu kadar uzun bir Sovyet bombası (ve SSCB'nin gerçekten iyi niyetle uluslararası kontrolü temsil ettiğine inanmıyorlar).

Bu yol seçildiğinden, Amerika Birleşik Devletleri, ilk günlerde, esasen kendini koruma nedenleriyle olsa da, nükleer silahların yayılmasının önlenmesinden yanaydı. Bununla birlikte, SSCB'nin 1949'da ilk silahını patlatmasından birkaç yıl sonra, Başkan Dwight Eisenhower yönetimindeki ABD, sivil nükleer güç ve genel olarak nükleer fizik ile ilgili nükleer bilgi değişim programlarını teşvik etmeye çalışıyor. 1953'te başlayan Barış için Atom programı da kısmen politikti: ABD, zenginleştirilmiş uranyum gibi çeşitli kıt kaynakları bu barış çabalarına ayırmaya ve Sovyetler Birliği'nden benzer bir katkı talep etmeye daha hazırlıklıydı. bu hatlar boyunca daha az kaynak. ; Böylece, programın stratejik bir mantığı ve daha sonra ortaya çıktığı gibi dahili notları vardı. Diğer ülkelerde nükleer enerjinin sivil kullanımını teşvik etmenin yanı sıra silahların yayılmasını önlemeye yönelik bu genel hedef, birçok eleştirmen tarafından tartışmalı olarak zikredildi ve birkaç on yıl boyunca gevşek standartlarla sonuçlandı, bu da bir dizi başka ülkeye izin verdi. Çin ve Hindistan gibi, çift kullanımlı teknolojiden (ABD dışındaki ülkelerden satın alınan) yararlanmak için.

Kooperatif Tehdit Azaltma Ajansı'nın Savunma Tehditlerini Azaltma programı, 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, eski Sovyet bloğu ülkelerinin nükleer, kimyasal ve biyolojik silah geliştirme alanlarının envanterini çıkarmalarına ve yok etmelerine yardımcı olmak için kuruldu. teslim edilirler (silo ICBM'leri, uzun menzilli bombardıman uçakları vb.). Eski Sovyet cephaneliğinden silahların hedeflenen veya kazara dağıtımını önlemek için bu alanda 4,4 milyar dolardan fazla harcandı.

TASS-DOSYER /Vladislav Sorokin/. 18 Ağustos 2016'da, Avrupa çevrimiçi yayını Euractiv, ABD'nin Türkiye merkezli nükleer silahları Romanya'ya ihraç etmeye başladığını bildirdi.

ABD Savunma Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı, Romanya Dışişleri Bakanlığı bu bilgiyi kategorik olarak yalanladı ve Türk tarafı buna tepki vermedi.

Şu anda, ABD nükleer bombaları dört AB ülkesinin - Almanya, İtalya, Belçika ve Hollanda ile Türkiye'nin topraklarında konuşlandırılıyor.

Öykü

Amerikan nükleer silahları (KB) 1950'lerin ortalarından beri Avrupa'da konuşlandırıldı. Topçu sistemleri ve kısa menzilli füzeler (taktik nükleer silahlar) için hava bombaları ve mühimmat şeklinde olası kullanımı, NATO ve Amerika Birleşik Devletleri liderliği tarafından büyük ölçekli bir çatışma olayına asimetrik bir yanıt olarak değerlendirildi. Konvansiyonel silahlarda avantajı olan Varşova Paktı ülkeleri. 1954'te, ilgili NATO Stratejik Konsepti "Kalkan ve Kılıç" kabul edildi.

Sonuç olarak, olası bir Sovyet saldırısı yolunda olan ittifakın üye ülkelerinde taktik nükleer silahlar konuşlandırıldı: Almanya, Hollanda ve Belçika. Türkiye'de, NATO'nun güney kanadı orta menzilli füzelerle kaplandı (yerleştirilmeleri 1962 Karayip krizini kışkırttı) ve Sovyet Ordusu ve müttefiklerinin Balkanlar üzerinden olası hareketi Yunanistan'da bulunan nükleer kuvvetler tarafından caydırılmak zorunda kaldı. ve İtalya.

Tüm bu ülkelere nükleer silah kullanımının planlamasına katılma fırsatı verildi ve askeri personeli ve havacılığı nükleer saldırıların yapılması konusunda eğitime katılmaya başladı. Programın adı Nükleer paylaşım - "NATO üye ülkelerinin ortak nükleer misyonları" (başka bir çeviri "nükleer sorumluluğun paylaşımı").

Uzmanlara göre, Avrupa'daki en büyük Amerikan taktik nükleer silah sayısına 1970'lerin başında ulaşıldı. 1971'de kıtaya yerleştirilen suçlamaların sayısı yaklaşık 7.300'dü. 1983'te, Sovyet Pioneer orta menzilli füze sisteminin konuşlandırılmasına yanıt olarak, Amerika Birleşik Devletleri Pershing-2 orta menzilli füzelerini ve Tomahawk nükleer füzelerini konuşlandırmaya başladı. -Güçlü seyir füzeleri, İngiltere, İtalya, Belçika, Hollanda ve Almanya'da savaş başlıkları.

1980'lerin sonundan beri Avrupa'daki taktik nükleer silahların sayısı azalıyordu: 1991 yılına kadar, 1987'deki orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin Sovyet-Amerikan anlaşması uygulandı. 2000 yılında, ABD Başkanı Clinton'ın direktifine göre, 480 ABD nükleer bombası Avrupa ve Türkiye'de kaldı, 300'ü ABD Hava Kuvvetleri tarafından, 180'i ise ev sahibi ülkelerin Hava Kuvvetleri tarafından kullanılmak üzere tasarlandı. 2001 yılında, George W. Bush yönetimi, taktik nükleer silahların Büyük Britanya ve Yunanistan'dan çekilmesine başladı ve 2004'te Almanya'daki cephanelik azaldı (Ramstein üssünden 130 nükleer savaş başlığı çekildi).

Bomba sayısı ve yerleşimi

Resmi belgeler Almanya, İtalya, Belçika, Hollanda ve Türkiye'deki güvenli tesislerde "özel silahların" depolanmasından bahsederken, Birleşik Devletler taktik nükleer silahlarının yurtdışında varlığını "doğrudan doğrulamaz veya reddetmez".

Bugüne kadar uzmanlar (Amerikan Bilim Adamları Federasyonu (FAS) dahil), ABD'nin Avrupa ve Türkiye'deki nükleer atom bombalarının sayısını 150-200 olarak tahmin ediyor. Bunlar toplam 18 megaton kapasiteli B-61 tipi bombalardır. Altı hava üssünde bulunuyorlar: Almanya'da (Büchel, 20'den fazla parça), İtalya'da (Aviano ve Gedi, 70-110 parça), Belçika (Kleine Brogel, 10-20 parça), Hollanda (Volkel, 10-20 parça) adet) ve Türkiye (İncirlik, 50-90 adet).

Bombalar yer altı depolarında (toplamda 80'den fazla). Hedeflere teslim edilmeleri için yaklaşık 400 uçak kullanılabilir: ABD Hava Kuvvetleri, İngiltere, Almanya, Belçika, Hollanda, İtalya'dan F-15E avcı-bombardıman uçakları, F-16 çok amaçlı avcı uçakları ve Tornado GR4 avcı-bombardıman uçakları ve Türkiye. Nükleer teçhizatta (35, 160 ve 350 güne kadar) muharebe görevlerini gerçekleştirmek için filoların üç hazır olma düzeyi vardır. 2000 yılından bu yana NATO, bu üslerdeki bomba depolama altyapısını korumak için 80 milyon dolardan fazla harcadı.

modernizasyon

Eylül 2015'te ABD'nin B61-12 tipi yeni bombalarını Almanya'daki Büchel hava üssüne yerleştireceği biliniyordu. Bu modifikasyon, artan isabet doğruluğuna sahip rehberlik sistemlerine sahip ilk nükleer hava bombasıdır ve seri üretimi 2020'de başlayacaktır.

IMEMO RAS'taki Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Aleksey Arbatov'a göre, yükseltilmiş bombaların artan doğruluğu ve değişken gücü, NATO liderliğinin sınırlı bir nükleer savaşa karar verme olasılığını artırabilir.

eleştiri

ABD'nin taktik nükleer silahlarının bölgeye konuşlandırılmasına, Soğuk Savaş sırasında yerel halk ve pasifist örgütlerin protestoları eşlik etti.

Şimdi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer uzmanlar (özellikle, Monterey Üniversitesi Doğu Asya Yayılmayı Önleme Programı müdürü Jeffrey Lewis), terörizm tehdidi ve yasalara uyulmaması nedeniyle Belçika'da taktik nükleer silah tutmanın bilgeliğini sorguluyor. güvenlik gereksinimleri - ve Türkiye'de - istikrarsız siyasi durum nedeniyle. 15 Temmuz 2016'daki askeri darbe girişiminden sonra

Rus yetkililer defalarca ABD'nin taktik nükleer silahlarının Avrupa ve Türkiye'de konuşlandırılmasının Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın (NPT) ihlali olduğunu söylediler.

Donald Trump Doktrini

Amerika'nın nükleer cephaneliğinin, dünyanın tüm nüfusunu yok edebilecek binlerce termonükleer savaş başlığıyla, herhangi bir hasımını kendi nükleer silahlarını ABD'ye karşı kullanmamaya ikna edebileceğini düşünmüş olabilirsiniz.

yanıldın.

Pentagon, Amerikan nükleer silahlarının gereksiz yere güçlü olmasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Eski, güvenilmez ve o kadar yıkıcı ki, düşman varsayımsal bir savaş alanında daha küçük nükleer bombalar kullansaydı, belki Başkan Trump bile onu kullanmak istemezdi.

Amerikalı askeri uzmanlar ve silah tasarımcıları, acil durumlarda başkanın daha fazla seçeneği olması için savaşa daha uygun bir şey yaratmaya karar verdiler. Planlarına göre bu, rakipler için daha da ikna edici bir caydırıcı olacak. Ancak bu tür yeni bombaların, nükleer silahların silahlı çatışmalarda kullanılma olasılığını feci sonuçlarla artırabileceği ortaya çıkabilir.

Trump'ın Amerika'nın nükleer cephaneliğini geliştirmek için hepsi bir arada olacağı, ülkesinin eşsiz askeri gücü hakkında övünme eğilimi göz önüne alındığında sürpriz olmaz. Nisan 2017'de generallerinden biri Afganistan'a ilk kez nükleer olmayan en güçlü bombanın atılmasını emrettiğinde çok sevindi.

Mevcut nükleer doktrin uyarınca, Obama yönetimi ABD'nin nükleer silahları yalnızca ülkenin veya müttefiklerinin hayati çıkarlarını korumak için "son çare olarak" kullanmasını amaçladı. Daha sonra zayıf devletleri dizginlemek için siyasi bir araç olarak kullanılması yasaklandı.

Ancak Kuzey Kore'ye "dünyanın hiç görmediği kadar ateş ve öfke" salmakla tehdit eden Trump için bu çok sert bir yaklaşım gibi görünüyor. O ve danışmanları, nükleer silahların herhangi bir şiddetteki çatışmalarda büyük bir güçle kullanılmasını ve itaat etmeyenleri korkutmak için kıyamet sopası gibi savrulmasını istiyor gibi görünüyor.

ABD cephaneliğini geliştirmek için nükleer politikada iki tür değişiklik gerekiyor. Savaş zamanında bu tür silahların konuşlandırılması üzerindeki kısıtlamaları kaldırmak için mevcut doktrini değiştirmek ve taktik saldırılar da dahil olmak üzere yeni nesil nükleer silahların geliştirilmesine ve üretilmesine izin vermek.

Tüm bunlar, bu yılın sonunda veya önümüzdeki yılın başlarında oluşturulacak olan yeni Nükleer Duruş İncelemesinde (NPR) açıklanacak.

O zamana kadar içeriği tam olarak bilinmeyecek, ancak bundan sonra bile Amerikalılar belgenin çoğu gizli olan son derece sadeleştirilmiş bir versiyonuna erişebilecekler. Ancak, Genelkurmay'ın bazı genel hükümleri zaten cumhurbaşkanı ve generallerin açıklamalarından belli oluyor.

Ve bir bariz gerçek daha. İnceleme, yıkıcılık düzeylerine bakılmaksızın her türlü kitle imha silahının kullanımına ilişkin kısıtlamaları kaldıracak ve gezegendeki en güçlü nükleer cephaneliği daha da zorlu hale getirecektir.

Nükleer silahlara bakış açımızı değiştirelim

Yeni İncelemedeki stratejik yönün geniş kapsamlı etkileri olması muhtemeldir. Eski Ulusal Güvenlik Konseyi Silah Kontrolü ve Yayılmayı Önleme Direktörü John Wolfsthal'ın Silah Kontrolü'nün yakın tarihli bir sayısında söylediği gibi, bu belge "müttefikler ve hasımların gözünde Amerika'nın, Başkanın ve nükleer kapasitenin imajını" etkileyecektir. Daha da önemlisi, inceleme nükleer cephaneliğin yönetimini, bakımını ve modernizasyonunu şekillendiren ve Kongre'nin nükleer güçleri nasıl gördüğünü ve finanse ettiğini etkileyen kararların vektörünü belirliyor.”

Bunu akılda tutarak, Obama Yönetiminin Times İncelemesinde ana hatlarıyla verilen tavsiyeleri göz önünde bulundurun. Bu, Başkan Bush'un Irak'taki eylemlerinin uluslararası düzeyde kınanmasının ardından ve Barack Obama'nın nükleer silahların kullanımını yasaklama niyetinden dolayı Nobel Ödülü'nü kazanmasından sadece altı ay sonra Beyaz Saray'ın Amerika'nın dünyadaki prestijini geri kazanmaya çalıştığı bir dönemde geldi. Öncelik silahların yayılmasının önlenmesiydi.

Sonuç olarak, nükleer silahların kullanımı, akla gelebilecek herhangi bir savaş alanında hemen hemen her koşulda sınırlıydı. İncelemenin temel amacı, "ABD nükleer silahlarının ABD ulusal güvenliğindeki rolünü" azaltmaktı.

Belgede belirtildiği gibi Amerika, örneğin büyük bir Avrupa çatışmasında, Sovyet tank oluşumlarına karşı nükleer silah kullanma olasılığını yalnızca bir kez düşündü. Böyle bir durumda SSCB'nin geleneksel silah türlerinde bir avantaja sahip olacağı varsayıldı.

2010'un askeri-politik durumunda, elbette, o zamanların yanı sıra Sovyetler Birliği'nden çok az kalıntı kaldı. Washington, Review'de belirtildiği gibi, artık geleneksel savunma anlayışında tartışmasız liderdir. "Buna göre, ABD geleneksel yetenekleri güçlendirmeye ve nükleer silahların nükleer olmayan saldırıları caydırmadaki rolünü azaltmaya devam edecek."

Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne veya müttefiklerine karşı bir ilk saldırıyı caydırmaya odaklanan bir nükleer stratejinin büyük bir silah stoku gerektirmesi pek olası değildir. Sonuç olarak, bu yaklaşım nükleer cephaneliğin boyutunda daha fazla azalmanın yolunu açtı ve 2010 yılında Rusya ile her iki ülke için nükleer savaş başlığı ve dağıtım sistemlerinin sayısında önemli bir azalmayı zorunlu kılan yeni bir anlaşmanın imzalanmasına yol açtı.

Her iki taraf da kendisini kıtalararası balistik füzeler, denizaltından fırlatılan balistik füzeler ve ağır bombardıman uçakları dahil olmak üzere 1.550 savaş başlığı ve 700 teslimat sistemi ile sınırlandıracaktı.

Bununla birlikte, bu yaklaşım, savunma bakanlığı ve muhafazakar araştırma enstitülerinin temsilcilerine hiçbir zaman uymadı. Bu tür eleştirmenler, Rusya'nın savaştaki konumu bozulmaya başlarsa, Rusya'nın askeri doktrininde, NATO ile geniş çaplı bir savaşta nükleer silah kullanma olasılığını artıracak olası değişikliklere sıklıkla işaret ettiler.

Böyle bir "stratejik caydırıcılık" - Rusya ve Batı için farklı anlamlar taşıyan bir ifade - Avrupa'daki Rus kuvvetleri yenilginin eşiğinde olsaydı, düşman kalelerine karşı düşük verimli "taktik" nükleer silahların kullanılmasına yol açabilir.

Bu versiyonun Rus gerçekliğine ne ölçüde karşılık geldiğini kimse bilmiyor. Bununla birlikte, Batı'da, Obama'nın nükleer stratejisinin umutsuzca modası geçmiş olduğuna ve Moskova'ya doktrininde nükleer silahların önemini artırmak için bir bahane verdiğine inananlar tarafından benzer bir şey sıklıkla ilişkilendiriliyor.

Bu tür şikayetler, Pentagon tarafından finanse edilen ve Savunma Bakanı'na düzenli olarak rapor veren bir danışma grubu olan ABD Savunma Bakanlığı Bilim Konseyi'nin Aralık 2016 tarihli bir raporu olan Yeni Yönetim'in Yedi Savunma Önceliği'nde sıklıkla dile getirildi. Devletimiz için nükleer silahların önemini azaltırsak diğer ülkelerin de aynı şeyi yapacağından hala emin değiliz” dedi.

Rapora göre, Rusya'nın stratejisi, bir NATO saldırısını caydırmak için düşük verimli taktik nükleer saldırıların kullanılmasını içeriyor. Pek çok Batılı analist bu tür iddiaların doğruluğundan şüphe duysa da Pentagon'un Bilim Konseyi, ABD'nin bu tür silahları geliştirmesi ve bunları kullanmaya hazır olması gerektiği konusunda ısrar ediyor.

Rapora göre, Washington'un "mevcut konvansiyonel ve nükleer silah seçenekleri etkisiz kalırsa, gerekirse sınırlı bir imha alanına hızlı ve doğru bir nükleer saldırı başlatabilecek daha esnek bir nükleer silah sistemine" ihtiyacı var.

Bu yaklaşım, Başkan'ın bazı Twitter tweet'lerinde de görülebileceği gibi, şimdi Trump yönetimine bu alanda daha fazlasını yapması için ilham veriyor. Donald Trump, 22 Aralık 2016'da tweet'inde, "Amerika Birleşik Devletleri nükleer kapasitesini güçlendirmeli ve genişletmeli ki, dünya bir kez daha silahlarımızın boyutunu hatırlasın."

Spesifik olarak yazmamış olsa da (çünkü kısa bir tweetti), düşüncesi Trump'ın Bilim Konseyi ve danışmanlarının görüşlerinin doğru bir yansımasıdır.

Başkomutanlık görevini üstlenen Trump, savunma bakanına nükleer durumu gözden geçirmesi ve "ABD nükleer caydırıcılığının modern, güvenilir, kullanıma hazır ve 21. müttefiklerin gözünde inandırıcı" .

Trump döneminde ekrana gelecek olan İnceleme'nin detayları henüz bilinmiyor. Ancak, kesinlikle Obama'nın tüm başarılarını geri alacak ve nükleer silahları bir kaide üzerine koyacaktır.

Arsenal genişlemesi

Trump İncelemesi, genişletilmiş bir dizi saldırı seçeneğiyle büyük oyuncular olacak yeni nükleer silah sistemlerinin oluşturulmasını ilerletecek. Özellikle, yönetimin "düşük verimli taktik nükleer silahlar" ve hatta havadan ve karadan fırlatılan seyir füzeleri de dahil olmak üzere daha fazla dağıtım sistemi edinmekten yana olduğuna inanılıyor. Bunun gerekçesi, elbette, bu tür mühimmatın bu alandaki Rus başarılarına uyması için gerekli olduğu tezi olacaktır.

İç kaynaklara göre, Hiroşima'da olduğu gibi hemen bütün bir şehri değil, büyük bir limanı veya askeri üssü yok edebilecek bu tür taktik mühimmatın geliştirilmesi de düşünülüyor. Kimliği belirsiz bir hükümet yetkilisinin Politico'da belirttiği gibi, "Bu yeteneğe sahip olmak çok önemlidir."

Başka bir politikacı, "İncelemeyi derlerken, orduya düşmanları caydırmak için neye ihtiyaçları olduğu sorulmalı" ve mevcut silahların "tasavvur ettiğimiz tüm senaryolarda yararlı olup olmayacağı" diye ekledi.
Unutulmamalıdır ki, Obama yönetimi altında, Amerika'nın nükleer cephaneliğini önümüzdeki on yıllar boyunca "modernleştirmeye" yönelik planlar ve ilk multimilyon dolarlık tasarım çalışmaları halihazırda üzerinde anlaşmaya varılmıştır. Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın nükleer dönemi, göreve başladığı sırada zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

Ve tabii ki, Birleşik Devletler halihazırda B61 "yerçekimi bombası" ve birkaç kilotona kadar küçültülebilen W80 füze savaş başlığı da dahil olmak üzere çeşitli nükleer silahlara sahiptir.

Tipik bir teslimat sistemi, hava savunma bölgesinin dışında kullanılan bir silah olabilir - B-2 bombardıman uçağı, ağabeyi B-52 veya geliştirilmekte olan B-21 tarafından taşınabilen modern bir uzun menzilli seyir füzesi.

Nükleer kışa hazır bir dünya

Yeni İnceleme'nin yayınlanması, hiç şüphesiz, Dünya çapındaki birkaç gezegeni yok etmeye yetecek nükleer cephaneliğe sahip bir ülkenin gerçekten yeni nükleer silahlara ihtiyacı olup olmadığı ve bunun başka bir küresel silahlanma yarışına yol açıp açmayacağı konusunda tartışmaları ateşleyecektir.

Kasım 2017'de Kongre Bütçe Ofisi, 30 yıl boyunca ABD nükleer üçlüsünün üç şubesini de değiştirmenin maliyetinin, enflasyonu ve bu rakamı 1,7 milyar dolara çıkarabilecek artan maliyetleri hesaba katmadan en az 1,2 milyar dolar olacağını gösteren bir rapor yayınladı. milyar dolar veya daha fazla.

Tüm bu yeni silah türlerinin gerekçesi ve kozmik maliyetleri sorunu bugün son derece önemlidir. Kesin olan bir şey var: bu tür silahları satın alma kararı, sağlık, eğitim, altyapı veya opioid salgınıyla mücadele gibi diğer sektörlerde uzun vadeli bütçe kesintileri anlamına gelecek.

Yine de maliyet ve yeterlilik soruları, yeni nükleer bulmacanın en kolay kısmı. "Uygulanabilirlik" fikrine dayanmaktadır. Obama, nükleer silahların savaş alanında asla kullanılmaması gerektiğinde ısrar ederken, sadece Amerika'dan değil, tüm ülkelerden bahsediyordu. Nisan 2009'da Prag'da "Soğuk Savaş zihniyetini sona erdirmek için" dedi, "nükleer silahların ulusal güvenlik stratejimizdeki rolünü azaltacağız ve başkalarını da aynı şeyi yapmaya teşvik edeceğiz."

Trump Beyaz Saray, nükleer ve konvansiyonel silahlar arasındaki farkı ortadan kaldıracak, onları eşit zorlama ve savaş araçlarına dönüştürecek bir doktrini destekliyorsa, bu, son birkaç on yılda gezegenin toplam termonükleer imhasına yönelik bir tırmanışa yol açacaktır.
Örneğin, böyle bir duruşun, Rusya, Çin, Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore de dahil olmak üzere nükleer silahlara sahip diğer ülkeleri, bunları gelecekteki çatışmalarda kullanmayı düşünmeye sevk ettiğine şüphe yoktur. Hatta şu anda nükleer silaha sahip olmayan ülkeleri bir tane inşa etmeyi düşünmeye teşvik edebilir.

Obama'nın nükleer silahlara bakışı, gezegenin iki süper gücü arasında bir termonükleer soykırım olasılığının günlük bir gerçeklik olduğu ve milyonlarca insanın nükleer karşıtı gösterilere gittiği Soğuk Savaş'ın görüşlerinden temelde farklıydı.

Armagedon tehdidinin ortadan kalkmasıyla nükleer silah korkusu yavaş yavaş buharlaştı ve protestolar sona erdi. Ne yazık ki, nükleer silahların kendileri ve onları yaratan şirketler hayatta ve iyi durumdalar. Artık nükleer sonrası dönemin barışçıl dönemi sona eriyor, bölge, Soğuk Savaş sırasında neredeyse hiç izin verilmeyen nükleer silah kullanma fikri, özel bir şey olmaktan çıkabilir.

Ya da en azından, bu gezegenin vatandaşları, şehirlerin için için yanan harabeler içinde yattığı ve milyonlarca insanın açlıktan ve radyasyon hastalığından öldüğü bir geleceği protesto etmek için bir kez daha sokaklara çıkmadıkça, öyle olacak.