Devlet iş düzenleme sistemi. İş sisteminin oluşumu

Plan

Tanıtım

1 Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

1.1 "Devlet düzenlemesi" ve "deregülasyon" kavramları

2. Rusya'da devlet düzenleme sisteminin oluşumu

2.2 Rus ekonomisinin devlet düzenlemesinin özellikleri: piyasa sistemine geçiş

2.3 Rus ekonomisine devlet müdahalesinin analizi

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

Bence piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorunu, herhangi bir devlet için ana sorundur. Piyasa ekonomisi bazı avantajlara sahipken, bir takım önemli dezavantajlara da sahiptir. Bunlardan biri, ekonominin gelişimini ulusal hedeflere (ülkenin dünyadaki jeopolitik konumunu güçlendirmek, bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik, kültürel, manevi ve ahlaki ilerlemeyi sağlamak) yönlendirmenin zor olduğu kontrol edilemezliktir. toplumun, vatandaşların yaşamına layık). Bu nedenle devlet piyasa ekonomisine müdahale etmelidir. Ancak bu müdahalenin sınırları nelerdir? Piyasa ekonomisinde devlet, etki derinliğini sürekli olarak ayarlamak zorundadır. Devlet, kaynakların, malların ve hizmetlerin doğrudan üretimi ve dağıtımı gibi görevlerle karşı karşıya değildir. Ancak, dağıtımcı bir ekonomide olduğu gibi kaynakları, sermayeyi ve üretilen malları özgürce elden çıkarma hakkına da sahip değildir. Müdahale derecesini artırarak veya azaltarak sürekli olarak dengelenmelidir. Piyasa sistemi, her şeyden önce, hem tüketiciler hem de üreticiler açısından karar vermede esneklik ve dinamizmdir. Devlet politikasının piyasa sistemindeki değişikliklerin gerisinde kalma hakkı yoktur, aksi takdirde etkili bir dengeleyici ve düzenleyiciden ekonominin gelişimini engelleyen bürokratik bir üst yapıya dönüşecektir. Bu nedenle, dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinde, yasal, mali ve bütçe, kredi, devlet hedef programlarının geliştirilmesi, gösterge planlaması gibi ekonominin devlet düzenlemesinin çeşitli biçimleri ve yöntemleri yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu yöntemlerin gerekliliği ve etkinliği ABD, Fransa, Almanya, Japonya, Çin ve diğer ülkelerin deneyimleriyle gösterilmektedir. Ne yazık ki, Rusya'da tüm bu yöntemler henüz yeterli gelişme göstermedi. Bu arada, Rusya'ya olan ihtiyaç, doğal tarihsel bir şekilde değil, insan toplumunun gelişiminde temelde daha yüksek bir aşamanın, yani Sovyet toplumu olan yıkımıyla ortaya çıkan piyasa ekonomisinin benzersizliği nedeniyle özellikle büyüktür.

Dönem ödevimi yazmamın amacı, devletin piyasa ekonomisindeki rolünü; piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorununu analiz eder; Bu aynı konuları, gelişiminin tüm aşamalarında özellikle Rusya için düşünün.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü her yıl arttığından, seçtiğim ders çalışmasının konusunun alakalı olduğuna inanıyorum.

1. Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

Merkantilistler. Devlet düzenlemesinin tarihi, Orta Çağ'ın sonuna kadar uzanır. O zamanlar, ana ekonomik okul, merkantilist okuldu. Devletin ekonomiye aktif müdahalesini ilan etti. Merkantilistler, bir ülkenin zenginliğinin ana göstergesinin altın miktarı olduğunu savundular. Bu bağlamda ihracatın teşvik edilmesi ve ithalatın kısıtlanması çağrısında bulundular.

klasik teori. 17. yüzyılda ortaya çıkmıştır. ve iktisat biliminin birçok temsilcisini birleştirir, bunların en önde gelenleri İskoç iktisatçı ve filozof A. Smith ve İngiliz iktisatçı D. Ricardo'dur. Devletin rolü hakkındaki fikirlerin geliştirilmesinde büyük önem taşıyan, A. Smith'in "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma" (1776) adlı eseriydi ve burada piyasa güçlerinin serbest oyununun tartışıldığını savundu. uyumlu bir düzen oluşturur.

A. Smith, ekonominin bu doğal işleyişini "piyasanın görünmez eli" ilkesi olarak adlandırdı. "Piyasanın görünmez eli" fikri, şu fikrin genelleştirilmiş bir ifadesi haline geldi. Devletin ekonomiye müdahalesi kural olarak gereksizdir ve sınırlandırılmalıdır (kişinin can güvenliğini sağlamak, malını korumak vb.).

Klasikler, piyasa sisteminin otomatik olarak kendi kendini düzenleme, serbest rekabet ve devletin ekonomik hayata müdahale etmeme konusundaki doğal yeteneğinin, ekonomideki üretim düzeyini tam istihdamda otomatik olarak geri yüklediğine inanıyordu. Üretim sürecindeki işçilik maliyetlerini fiyatın temeli ve nihai gelir kaynağı olarak aldılar.

Keynesyen teori. 30'lu yıllarda kuruldu. XX yüzyıl 1929-1933 dünya ekonomik krizinin şiddetlenmesi koşullarında. ve ABD işsizliğinin %25'e ulaştığı Büyük Buhran. Teorinin kurucusu İngiliz ekonomist J. Keynes, klasiklerin devletin rolü hakkındaki görüşlerini çürüten temelde yeni bir teori yarattı. John Keynes'in teorisinin ana sonucu, kapitalizmin kendi kendini düzenleyen bir sistem olmadığı, içsel denge mekanizmalarından yoksun olduğudur. J. Keynes, kapitalist ekonominin devlet düzenlemesi teorisinin kurucusu olarak kabul edilir. Ekonominin devlet tekeli düzenlemesi teorisi ve programı ana çalışmada ortaya konmuştur " genel teori istihdam, faiz ve para" (1936).

J. Keynes toplam göstergeleri kullanır: toplam talep, toplam arz, toplam yatırım, vb. Akıl yürütmesindeki başlangıç ​​noktası toplam taleptir. J. Keynes, devletin talebi artırmak için piyasayı etkilemesi gerektiğine inanıyordu, ekonomik durumu istikrara kavuşturmak için bütçeyi, finansal olmayan, parasal düzenleyicileri kapsamlı bir şekilde kullanıyordu. döngüsel dalgalanmalar, yüksek ekonomik büyüme ve istihdam oranlarını sürdürmek.

John Keynes, tüketici davranışını karakterize etmek için "marjinal tüketim eğilimi" kavramını ortaya attı. Yatırımdaki artış ile çıktı (gelir) arasındaki ilişkiyi açıklamak için "çarpan" (gelirdeki artış ile bu artışa neden olan yatırım talebi arasındaki oran) kavramını kullandı. Keynesyen teori araçlarının kullanımı, savaş sonrası dönemde gelişmiş ülkelerin sürdürülebilir ekonomik büyümeyi sağlamalarına yardımcı oldu.

Ancak, 70'lerde. üreme koşulları keskin bir şekilde kötüleşti. Stagflasyon koşulları altında, İngiliz ekonomist A. Phillips tarafından tanımlanan, işsizlik ve enflasyonun aynı anda büyüyemediği (Phillips eğrisi) ilişkinin savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Krizden çıkmanın Keynesyen yolları yalnızca "enflasyonist sarmalı gevşetmek". Bu krizin etkisi altında, devlet düzenlemesinde radikal bir yeniden yapılanma gerçekleşti ve yeni model düzenleme. Modern Keynesçilik bir değil, makroekonomik politikanın amaç ve araçlarının seçiminde farklılık gösteren birkaç makroekonomik teoridir.

neoklasik teori. Klasik teoriden farklı olarak, bazı genel ilkelere dayansa da tek bir kavramı temsil etmez. Birkaç okulun temsilcilerini bir araya getiriyor. Neoklasik eğilim İngiliz, Avusturyalı ve Amerikalı iktisatçıların eserlerine yansıdı. En iyi şekilde İngiliz iktisatçı A. Marshall'ın (Cambridge Okulu) çalışmalarına yansıdı.

Neoklasikler, serbest rekabet ve piyasa mekanizması koşullarında ekonomik yönetim yasalarını formüle ettiler ve bu sistemin ekonomik dengesinin ilkelerini belirlediler.

Ana fikir, piyasada yer alan süreçleri belirleyen arz ve talebin etkileşimidir. Özellikle A. Marshall, hem üretim maliyetleri teorisine hem de Avusturya marjinal fayda okulunun hükümlerine dayanan bir denge fiyatı kavramını geliştirdi. Neoklasik teoriden, serbest rekabet koşulları altında, fiyatların otomatik hareketinin arz ve talep, üretim ve tüketim arasında bir denge sağladığı sonucu çıktı. Bu nedenle, devlet tarafından fiyatların herhangi bir şekilde düzenlenmesi bir dengesizliğe neden olur. Böylece, Neoklasik teori, devletin ekonomik hayata müdahale etmemesi ilkesini ilan eder.

parasalcı teori. Bu makro düzenleme teorisi, bir dereceye kadar Keynesçiliğe alternatif olan neoklasik teorinin bir varyasyonudur. Monetarist yönün lideri, Chicago okulunun Amerikalı ekonomisti M. Friedman'dır. Monetaristler, istihdam sağlamak ve ekonomiyi istikrara kavuşturmak için parasal yöntemlere öncelik verirler. Ekonominin gelişimini belirleyen temel aracın para olduğuna, asıl odak noktasının enflasyonla mücadele olması gerektiğine inanıyorlar. Devlet düzenlemesi, ulusal bankanın kredi araçlarıyla elde edilen para arzı üzerindeki kontrolle sınırlandırılmalıdır. Para arzındaki değişim, fiyatların ve milli gelirin dinamiklerine doğrudan karşılık gelecek şekilde tasarlanmıştır.

Halihazırda devletin, rekabet mekanizmasının işleyişini sağlamak için sadece makroekonomik dengeyi sağlamak için gerekli olduğu ölçüde piyasanın yaşamına müdahale etmesi gerektiği belirlenmiştir.

1.1 "Devlet düzenlemesi", "deregülasyon" kavramları

Teoride ve pratikte devlet düzenlemesi Devletin ekonomik hayata müdahale derecesi olarak yorumlanır. "Devlet düzenlemesi" kavramının bu sınırlaması, liberal konumların destekçileri tarafından piyasa özgürlüğüne potansiyel bir tehdit içerdiği için eleştiriliyor ("müdahale" kelimesinin kök temeli müdahale etmektir). Bence en eksiksiz devlet düzenlemesi Profesör V.N. Kiriçenko.

Moskova Uluslararası Ekonometri, Bilişim, Finans ve Hukuk Enstitüsü

(MMIEIFP)

"İşin Temelleri" disiplini üzerinde kontrol çalışması

Konuyla ilgili: Modern iş sistemi.

Öğrenci:

Öğretmen:

Moskova 2004

1.1 İş sistemi. Modern girişimci işletmenin sistemik nitelikleri………………………( 1-4)

1.2 Ticari kuruluşların ticari amacı…………………………………………………...( 4-8)

1.3 Modern bir iş sisteminin oluşumu…………( 8-11)

1.4 Modern bir iş sisteminin oluşumu için bir ön koşul olarak sermayenin ilk birikimi…………………………( 11-14)

1.5 Modern dünya ticaretinin ulusal sistemi…………………………………………………….( 14-18)

1.1 İş sistemi. Modern girişimci işin sistemik kalitesi

Girişimci işletmenin ekonomik ortamı, yatay ve dikey altyapısı, girişimci işletmenin politik, yasal ve diğer ekonomik olmayan ortamları gibi fenomenlerin etkisiyle birlikte, piyasa odaklı bir ekonomiye sahip tüm ülkelerdeki modern girişimciler, sürekli olarak girişimciliğin etkisini hissederler. başka bir nesnel fenomen - modern iş sistemi.

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının sayfalarında "iş sistemi" terimiyle defalarca karşılaştık. Bu terim, modern işletmenin çok önemli özelliklerini tanımlar - sistemik doğası, modern girişimcilikte özel sistemik niteliklerin varlığı, iş ilişkilerinin evriminin doğal doğası ve aynı zamanda girişimciliği farklı şekillerde tezahür ettirmenin çeşitli yollarının uygunluğu. girişimci iş gelişiminde küresel eğilime pazar odaklı ekonomi. “İş sistemi”, tüm dünyadaki ana bilimsel kategorilerden biridir. modern teori girişimcilik

Altında sistem Tek bir bütünün ayrılmaz bir şekilde bağlantılı öğelerinin bütününü anlamak gelenekseldir. Şu ya da bu sistemin öğeleri ancak - bu sistem içinde - tek bir bütün oluşturarak, birbirleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı oldukları yer burasıdır. Sistemin bazı öğeleri, aynı sistemin diğer öğeleri olmadan var olamaz ve bunun tersi de geçerlidir. Birbirlerinden ayrılmazlar.

Doğadaki sistemlerle birlikte ve içinde Toplumda, rastgele oluşturulmuş nesneler veya insanlar arasında hiçbir şekilde nesnel olarak koşullanmayan ilişkiler ve bağlantılar topluluğu vardır. Bu tür nesne veya ilişki koleksiyonları şu şekilde tanımlanır: sistemik olmayan holdingler. Diyelim ki bir film bir sistemdir ve bu resmin içeriğiyle ilgisi olmayan çocuk bezlerini, deterjanları, sakızları veya girişimci işlerin diğer nesnelerini yücelten reklamları bu filmin televizyonda gösterimine yerleştirmeye yönelik girişimlerde, sistemik olmayan bir holding. Yeni bir sistemin yaratılmasına yol açmazlar, aksine mevcut olanı yok ederler.

Herhangi bir sistem, doğal (organik) veya yapay olarak oluşturulmuş (inorganik) olabilir. Organik ortaya çıkışı ve gelişimi nesnel zorunluluktan kaynaklanan bir sistemdir. Organik sistem kendi kendine yeterlilik özelliklerine sahiptir - dışarıdan zorla müdahale olmadan kendini geliştirir. Gelişimi, içsel nesnel zorunluluktan dolayı her zaman içeriden düzenlenir, bu nedenle bu sistem kendi kendini düzenleyen ve kendi kendini geliştiren olarak tanımlanır. Organik bir sistemin gelişimi sırasında, öğelerinin her birinin işaretleri daha belirgin ve karakteristik hale gelir, öğeler arasındaki bağlantılar daha çeşitli, karmaşık ve sonuç olarak daha istikrarlı hale gelir. Organik sistemler geliştikçe, bütünlükleri sürekli olarak güçlendirilir.

Bir sistem, yapay olarak kurulduğu durumlarda organik olmayabilir ve bu nedenle düzenlenmesi ve geliştirilmesi, yalnızca elemanları üzerindeki veya bir bütün olarak sistemin tamamı üzerindeki dış etkiler nedeniyle gerçekleştirilebilir. İnorganik (yapay olarak inşa edilmiş) sistemler gelişme için içsel dürtüleri yoktur ve bu nedenle kısa ömürlüdürler.

Modern iş organik bir sistemdir. Kökeni, ardışık evrimi ve mevcut istikrarlı durumu, doğal zorunlulukla mümkün olmuştur. Doğal zorunluluk nedeniyle, girişimci iş dünyasının tüm özneleri, birbirleriyle ve girişimci olmayan çevreleriyle sürekli olarak karşılıklı iş ilişkileri içine girerek hareket eder. Bu ilişkilerin doğal bir doğası vardır - modern iş sisteminde olan her şey nesnel ve kaçınılmazdır.

Girişimci işin doğal doğası, doğal zorunluluk temelinde gelişimi, içeriğinin unsurları ve tek bir bütün oluşturan teknolojiler arasındaki ayrılmaz karşılıklı bağımlılık sistemik karakter modern girişimci iş. Modern iş dünyasında, her şey katı sebep-sonuç ilişkilerine, bir bütün olarak iş ilişkilerinin gelişiminin iç mantığına tabidir.

Modern hale getiren, iş ilişkilerinin sistemik doğasıdır. girişimci iş bir bütünlük işareti ile istikrarlı, sürekli olarak yeniden üretilebilir bir fenomene dönüştürülür. Bu durumun yeterince dikkate alınmaması, geçmişte girişimci iş dünyasının piyasa biçimlerinin geçici, tarihsel olarak geçici fenomenler olarak yorumlandığı ve insan toplumu geliştikçe yok olmaya mahkum olduğu kritik iş kavramının ortaya çıkmasına ve yayılmasına yol açtı. Olumlu iş kavramı ayrıca işin sistemik doğasına gereken önemi vermez - bu nedenle modern girişimcilik esasen sistemik olmayan bir erdemler topluluğu olarak görülür ve pozitif nitelikler girişimciler ve küresel girişimcilik.

Modern iş dünyasının bu entegre ve kendi içinde istikrarlı sisteminde, girişimcilerin günlük iş faaliyetleri yer almakta, iş ortamının temel unsurları, yatay ve dikey altyapısı oluşturulmakta ve geliştirilmektedir. Bu paragrafta, modern iş sisteminin sistemik niteliklerinin özelliklerine daha yakından bakacağız ve ayrıca modern iş sisteminin bütünlüğünün nasıl sağlandığını ve bu sistemin iç çelişkilerinin nasıl ortaya çıktığını anlamaya çalışacağız. ticari kuruluşlar arasında sürekli rekabet için dengelidir.

Olumlu iş kavramının aksine, ticari varlıklar arasındaki etkileşimin çelişkili doğasından hareket ediyoruz. Günlük yaşamda ticari kuruluşlar, yalnızca ticari çıkarlarını en iyi şekilde gerçekleştirmeye değil, aynı zamanda mümkünse bunları diğer ticari kuruluşlara empoze etmeye çalışırlar. Öyleyse, bir yanda iş sisteminin bütünlüğü, bir bütün olarak ticari bağların gelişimi ve diğer yanda ticari varlıklar arasındaki ilişkilerdeki çelişkiler nasıl ilişkilidir?

Ticari varlıklar arasındaki çelişkiler, ticari çıkarlarının uyumsuzluğundan kaynaklanır. Burada vurgulanabilir iki tür uyumsuzluk çıkarlar. İlk olarak, ticari varlıkların her birinin bencil çıkarları ile kendi kamu çıkarları arasında bir tutarsızlık vardır. İkincisi, birbirleriyle doğrudan temasa giren ve doğrudan iş bağlantıları kuranlar da dahil olmak üzere farklı deneklerin ticari çıkarları örtüşmez.

Çıkarların uyuşmazlığı, ticari kuruluşların her zaman bir çıkar hiyerarşisi formüle etmesi gerektiği gerçeğinde kendini gösterir, yani. bazı ticari çıkarları diğerlerine tercih etmek, çıkarları gerçekleştirme sürecinde zorunlu tavizler vermek. Ticari kuruluşlar, bu hedefler diğer ticari kuruluşlar tarafından kendilerine empoze edilse bile, öncelikli hedeflere ulaşmak için eylemlerini sınırlamak zorunda kalırlar. AT Ticari faaliyet sürecinde, ticari çıkarların uyumsuzluğu, aralarında çatışmaya ve ardından ticari varlıkların eylemlerinde ve aralarındaki etkileşimde tutarsızlığa yol açar.

Bencil iddialarını gerçekleştiren insanlar, özel çıkarlar peşinde koşan bireyler olarak hareket eder ve bu kişilerin özel bir meselesi olarak iş yapar. Aksine, sosyal iddiaları gerçekleştiren insanlar, kamu çıkarlarını takip eden ve savunan sosyal özneler olarak hareket ederler ve iş, sosyal olarak faydalı veya sosyal olarak gerekli bir mesele olarak hareket eder.

İnsan toplumunda işbölümünün gelişmesiyle, insan faaliyetlerinin uzmanlaşmasıyla, böyle bir tutarsızlık, geçimlik tarım dışında, girişimcilik faaliyeti için tipik bir teşvik haline geldi. Adam Smith, “... Kişi sürekli olarak komşularının yardımına ihtiyaç duyar” diye yazdı. - Bencilliklerine hitap ederse ve onlardan istediğini onun için yapmanın kendi çıkarlarına olduğunu göstermeyi başarırsa amacına daha çabuk ulaşacaktır ... Bana ihtiyacım olanı ver ve ihtiyacın olanı alacaksın. gerekli - böyle bir teklifin anlamı budur. Birbirimizden ihtiyacımız olan hizmetlerin çoğunu bu şekilde alıyoruz. Akşam yemeğimizi kasabın, biracının ya da fırıncının iyiliğinden değil, onların riayetinden bekliyoruz. kendi çıkarları».

Sonuç olarak, maddi malların üretimi ve dağıtımı, hizmetlerin sağlanması, işin performansı ile ilgili girişimcilik, bugün insan toplumunun çeşitli üyelerinin ihtiyaçlarına tabi olduğu ortaya çıktı ve olmaya devam ediyor. Bu nedenle, ilk bakışta yalnızca girişimcilerin bencil çıkarlarını tatmin etmeyi amaçlayan girişimci bir işletme, her zaman sosyal açıdan faydalı bir faaliyetin değerine sahiptir.

Sosyal olarak girişimciliğe katılma motivasyonu kullanışlı şey aktif, enerjik, proaktif ve girişimci insanlar için bencil ticari çıkarların varlığından dolayı motivasyonlarından daha az önemli değildir. çok Genel görünüm modern işletme öznelerinin diğer ticari kuruluşlar tarafından talep edilecek bu tür ürünleri üretme, bu tür işleri yapma veya bu tür hizmetleri sağlama eğiliminde olmaları gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Aslında, geniş bir iş bölümüyle, modern iş dünyasının özneleri her yerde birbirleri için çalışırlar.

Birbirlerinin çıkarlarını görmezden gelebilirler mi? Her özel durumda, yapabilirler. Bu nedenle, örneğin satıcılar, kalite seviyelerine bakılmaksızın alıcılara herhangi bir mal empoze ederek, yapay olarak hızlı bir talep yaratarak, girişimcilik gelirini maksimize etmek için kendi çıkarlarına dayalı yüksek moda kriterleri oluşturarak davranırlar. Bununla birlikte, girişimcilerin hiçbiri, insanların ihtiyaçlarının ve pazarın tüketici beklentilerinin gelişimindeki nesnel eğilimleri görmezden gelemez. Ticari kuruluşların her biri, ticari faaliyetlerini ihtiyaçların ortaya çıkması yasasının tezahürlerine ve tüketici davranışı yasalarına göre ayarlamakla yükümlüdür.

Hiçbir girişimci, kendisine hammadde, malzeme, yedek parça tedarik eden veya depo, nakliye ve diğer üretim hizmetleri sağlayan karşı taraflarının ve ayrıca zaman zaman sistematik olarak olmasa da, çalışanlarının meşru menfaatlerini düzenli olarak büyük ölçekte görmezden gelemez. girişimciler elbette ortak ortamınızı manipüle edebilir ve hatta aldatabilir. Bir veya başka bir girişimci adına müteahhitlerin, ortakların, çalışanların çıkarlarının sürekli olarak unutulması, en azından onunla iş ilişkilerinin sona ermesi ve azami olarak daimi sistemden dışlanmasıyla doludur. iş işbirliği, aslında onu ekonomik iş ortamından kovuyor.

Rakiplerin meşru çıkarları da dikkate alınmalıdır - ve bu en dikkat çekici şeydir. Piyasa odaklı bir ekonomiye sahip ülkelerde faaliyet gösteren tüm girişimcilerin, devlet antitekel düzenleyici otoriteleri tarafından temsil edilen toplum tarafından rakiplerinin yasal haklarına saygı göstermek zorunda olduğunu zaten biliyoruz. Bununla birlikte, belirli koşullar altında, böyle kalan rakipler, ortak rakiplere karşı mücadelede güçlerini birleştiren geçici iş ortaklarına bile dönüşebilir.

Birlikte iş ilişkilerinin antitröst düzenlemesini oluşturan haksız rekabet, piyasaların tekelleşmesi ve tekelci uygulamalarla mücadele, modern iş dünyasının ekonomik ortamında yer alan son derece önemli bir olgudur. Bu koşullar altında, ticari kuruluşlar arasındaki rekabeti sürdürmek, yalnızca çözümü piyasayı korumayı amaçlayan bir görev değil, aynı zamanda iş dünyasında kamu rızasının bir nesnesi haline gelir.

Etkili rekabetin varlığının istisnasız tüm ticari kuruluşlar için faydalı olduğu ortaya çıkıyor, ancak bunun için her birinin tekelci olma arzusuyla ilişkili kendi çıkarlarını gerçekleştirmeyi taviz vermesi ve kısmen reddetmesi gerekiyor. Ayrıca, her girişimci, modern pazarın ticari kuruluşlar arasında böyle bir rekabet arenası olduğu ve vicdani rakiplerin her birinin girişimci rekabet gücünün potansiyelinin korunmasının garanti altına alınması gerektiği konusunda hemfikir olmak zorundadır. Bu, karşılıklı rekabet arzusunu destekleyen iş ilişkilerinin öznelerinin, aynı zamanda, piyasaların herhangi biri tarafından tekelleştirilmesine karşı koymakla müşterek olarak ilgilendikleri anlamına gelir.

İş ilişkilerinin çelişkileri, modern girişimcilerin ticari çıkar çatışmaları diyalektik karakter. Bu tanım şu anlama gelir: girişimci iş dünyasındaki çelişkilerin çözümü, sürekli olarak, girişimcilerin her birinin dış çevrelerinin temsilcileriyle olan rekabetçi rekabetinin, hemen hemen herkesin meşru çıkarlarını sürekli olarak dikkate alma nesnel ihtiyacına yol açmasına yol açar. Görünüşe göre, sadece acı sona kadar savaş mümkün olan herkes.

Girişimcilerin ticari çıkarları arasındaki uyumsuzluk, her birinin çevresiyle çatışmasını kaçınılmaz kılmaktadır. Ticari kuruluşların her biri, iş hayatına atılırken, her seferinde diğer ticari kuruluşlarla karşılıklı rekabet içinde kendini kurmaya çalışır. Ancak aynı zamanda bu ortamın ihtiyaçlarını ve meşru çıkarlarını da dikkate almaya çalışır. Ne de olsa bu ortam onun başarılı olma girişimlerini reddedebilir ve başarısızlıklarının kaynağı olabilir. Böylece, ticari çıkar çatışmasının, bir bütün olarak ekonomi ölçeğinde, tüm insan toplumu ölçeğinde çıkar anlaşmasını sağlama ihtiyacına dönüştüğü ortaya çıkıyor.

Girişimci iş konularının her biri, gönüllü veya istemsiz olarak, çevrelerinin ticari çıkarlarını dikkate alarak, kendi ticari faaliyetlerini insanlar tarafından yürütülen tek bir ticari faaliyet sistemine - tek bir ticari faaliyet sistemine entegre etme nesnel doğal ihtiyacıyla karşı karşıyadır. tek iş sistemi. Böylece, modern girişimci işinde girişimcilerin rekabeti, her birinin ticari faaliyetlerinin ortak bir sisteme sistemik entegrasyonu eğilimi ile tamamlanmaktadır.

Girişimci işlerin sistem entegrasyonu her vicdanlı girişimcinin ticari faaliyetlerinin, dünyanın her yerindeki insanların sürekli olarak yeniden üretilebilen tek bir ticari faaliyet sistemine dahil edilmesini temsil eder. Ticari kuruluşların her birinin kamu çıkarlarına dayanmaktadır. “İşletmenin Temelleri” ders kitabının ikinci bölümünde ele aldığımız, insanların girişimcilikle meşgul olmaları için etik, sosyal ve hümanist motivasyonlarının ortaya çıkması bunun temelinde mümkün hale geliyor.

Girişimci bir işletmenin sistem entegrasyonunda, girişimcilerin ticari çabalarının bir tür mekanik bağlantısı görülmemelidir. Ticari kuruluşlar her zaman çıkar çatışmaları ve her birinin bireysel olarak sayısı sınırlı kalan maddi mallara erişim arzusu ile ayrılır. Ancak aynı zamanda, bu özlemde, modern girişimciler sadece kendi egoizmlerine boyun eğmezler. Nihai başarıya ulaşmanın ancak iş ilişkileri konularının her birinin bencilliğinin ve toplumdaki uyumun bir araya gelmesiyle mümkün olduğunu anlamayı öğrendiler.

Bu nedenle, iş ilişkileri konularının çıkar çatışmaları, her birinin pazar konumunun ikiliğini belirler. Ticari varlıkların eylemleri, modern iş sisteminin gelişiminde iki zıt eğilimin tezahürlerini içerir, yani:

- rekabet eğilimleri rekabet avantajları yaratarak ve sağlayarak başarıya ulaşmak isteyen girişimciler
çevrenize karşı zafer;

- sistem entegrasyon eğilimleri iş ilişkileri konularının özel işi, tek bir sosyal olarak faydalı faaliyet sürecine
karşılıklı tanıma ve tüm nüfusun çıkarlarının dikkate alınması temelinde
Bu ortamın temsilcileri.

Modern girişimcilerin bencil çıkarları rekabet eğilimi ile bağlantılıdır ve kamu çıkarları entegrasyon eğilimi ile bağlantılıdır. Bu nedenle, rekabet eğilimi ifade eder. merkezkaç karakter modern bir iş sisteminin geliştirilmesi, entegrasyon eğilimi - merkezcil karakter bu sistemin geliştirilmesi. Modern işletme gelişir, çünkü ticari kuruluşlar sürekli olarak kendi başarılarını elde etmek ve çevrelerini mutlu etmek için çaba gösterirler.

Modern iş dünyasının sistematik doğası, bütünlüğü ve sürdürülebilirliği, bu eğilimlerin birbirini dengelemesinden kaynaklanmaktadır. Ticari kuruluşlar birbirleriyle rekabet eder; piyasayı tekelleştirmeye çalışıyorlar, ancak piyasayı tekelleştirmenin piyasanın ve dolayısıyla nihayetinde işlerinin çökmesine yol açacağını anlıyorlar. Modern iş sisteminin bütünlüğü ve sürdürülebilirliği, ticari kuruluşların mekanik birlikteliği ve ticari çıkarlarının zorunlu tabi kılınmasıyla değil, çıkarların karşılıklı olarak değerlendirilmesinin bir sonucu olarak bağlantılarının entegrasyonuyla sağlanır.

İş sisteminin gelişiminde merkezkaç ve merkezcil eğilimlerin eşzamanlı eylemi, ana sistemin oluşumuna yol açar. sistemik (bütünleştirici) nitelikler Bu eğilimlerin her biri ile ilişkili modern iş sistemi. Bunlar:

İş sistemindeki işlevsel rollerine bakılmaksızın, iş ilişkilerinin tüm konularının iş egemenliği;

Tüm iş ilişkileri konularının çıkarlarının rızası (uzlaşı).

Altında ticari egemenlik iş ilişkilerinin konuları, her birinin kendi rekabet güçlerinin potansiyeline uygun olarak işe katılma ve bu işte başarı elde etme konusundaki doğal hakkının sürekli olarak yeniden üretilmesi olarak anlaşılmaktadır. Bu nedenle, her insanın girişimcilik işini yürütme ve başarılı olma konusunda doğal hakkı olduğu kadar, girişimciliğe katılmaktan kaçınma hakkı da vardır. Girişimcilerin iş egemenliği, iş hayatına katılmaları için bir ön koşuldur. Varlığı, girişimcilerin kabul edilebilir girişimcilik türlerinden bağımsız bir seçim yapmalarına, proaktif kararlar almalarına, işlemler yürütmelerine, kendi mülklerini riske atmalarına, sürekli rekabet yürütmelerine ve ticari faaliyetlerin sonuçları için ekonomik ve yasal sorumluluk taşımalarına olanak tanır. İş egemenliğine sahip olan her girişimci, diğer girişimcilerle rekabet halinde ticari çıkarlarını gösterme ve onları savunma fırsatı bulur.

Toplumda girişimcilik egemenliğinin sürdürülmesi ve yeniden üretilmesi, girişimci ticari kuruluşların meşru faaliyetlerinin yetkililer ve yönetim tarafından korunduğunu ve başka hiçbir ticari kuruluşun buna müdahale etme, ticari çıkarlarını herkese zorla dayatma hakkına sahip olmadığını gösterir.

Girişimcilerin iş egemenliği, modern iş dünyasının tüm vicdani öznelerinin çıkarlarının rızasıyla birleştirilir. “İş adamları” arasındaki çelişkiler, kaçınılmazlık gücüyle, onları mevcut kamusal çıkar anlaşması çerçevesinin dışına çıkarmamalı, ulusal bir sorun haline gelmemeli ve umutsuz hale gelmemelidir.

Menfaat Onayı Modern iş sisteminde, uzun vadeli karşılıklı yükümlülüklerin iş ilişkilerinin tüm özneleri tarafından birbirlerinin iş egemenliğine saygı gösterilmesi esasına dayanmaktadır. Tüm taraflar, her iyi niyetli girişimcinin kendi çıkarlarını savunma ve bunları uygulama hakkı konusunda hemfikirdir. Modern girişimciler, iş ilişkilerinin her gerçek öznesinin ticari çıkarlarını sürdürme hakkını tanımayı kabul ederek, kendi ticari faaliyetlerini gönüllü olarak veya farkında olmadan tek bir iş sistemine entegre ederler.

1.2. Konuların ticari amacı girişimci iş

Modern girişimci işin sistemik doğasını, sürdürülebilirliğini ve bütünlüğünü anlamak, yeni başlayanlar da dahil olmak üzere mevcut herhangi bir girişimci için önemlidir. Sadece bu sistemde kendimize layık bir yer bulmamız gerekiyor.

Profesyonel girişimciler tarafından yaşamda değerli bir yer arayışı, genellikle olarak adlandırılan iş amaçlarının belirlenmesi ile ilişkilidir. girişimcilik misyonu. İster ilk kez yapıyor olsun, isterse bir aradan sonra girişimciliğe geri dönüyor olsun, bir iş kariyerine başlayan her kişi için girişimcilik misyonu tanımlanmalıdır.

Girişimcilerin her birinin girişimci misyonu (iş amacı) iki bileşene sahiptir: dış ve iç. Harici bileşen girişimcilik misyonu, girişimcilerin her birinin faaliyetleriyle ilişkili bir dizi tüketici, ortaklık, çatışma ve dış çevrenin diğer beklentilerini oluşturur. Herkes sürekli olarak herhangi bir ticari kuruluştan bir şeyler bekliyor. Birisi yeni yüksek kaliteli mal ve hizmetler beklentisiyle can çekişiyor, biri kendi kişiliğinde yeni bir satış pazarı bulmayı umuyor, birinin umutsuzca bir iş ortağına veya istikrarlı bir karşı tarafa ihtiyacı var ve birisi yeni bir tehlikeli rakibin geleceği beklentisiyle yükleniyor. Market.

Dış çevre, istenen girişimcilik misyonunun taşıyıcılarının ortaya çıkmasını sadece pasif ve sabırla beklemekle kalmaz, aynı zamanda onlarla buluşmaya hazır olduğunu gösteren beklenen ticari varlıkların ortaya çıkmasına aktif olarak hazırlanır. Potansiyel ortaklar ve müşteriler arasında, iyi tanımlanmış bir iş amacı olan girişimciler için bir tür talep oluşuyor. Potansiyel rakipler arasında, bu tür girişimcilerin asla piyasada görünmemesine ihtiyaç vardır. Girişimci işletmenin ekonomik ortamında oluşan bu beklenti, ihtiyaç ve taleplerin toplamı, girişimciliğin dış dürtüleri. Girişimcilik misyonunun dış bileşeni onlara verilen tepkidir.

dahili bileşen Girişimci misyon, girişimcilerin mevcut dış çevrede belirli türdeki girişimci işlerin profesyonel mesleği ile ilgili kendi niyetlerinin, ihtiyaçlarının ve beklentilerinin toplamına tepkilerini oluşturur. Tüm bu beklentiler, ihtiyaçlar ve niyetler iç dürtüler girişimcilik.

İş amacının tam olarak ne olduğunu belirlemek için, her ticari işletmenin dış çevrenin beklenti ve ihtiyaçlarını anlaması veya en azından hissetmesi gerekir. Kendisini de anlaması gerekiyor. Bunu yapmak için, onu girişimci işlere iten güdülerin farkına varmak, stratejik hedefler formüle etmek, iş yapmaktan kendi stratejik beklentilerini onların yardımıyla ifade etmek gerekir.

Her profesyonel girişimci, kendi girişimci güdüleri ve hedefleri hiyerarşisine göre hareket eder. Bazıları başarıyı rakiplerini yenmede, bazıları ise hayatta kalmada görür. Bazıları, herhangi bir yolu küçümsemeden yalnızca girişimci gelirini en üst düzeye çıkarmaya çalışırken, diğerleri, işletmenin stratejik hedeflerini formüle ederken, finansal ve mülkiyet güdülerinin yanı sıra etik, felsefi, sosyal ve estetik motivasyon tarafından da yönlendirilir.

Ticari varlıkların her birinin girişimci misyonu (iş amacı), bir bütün olarak iş sisteminin önemli bir unsurudur. Yönlendirici veya mekanik olarak ayarlanamaz. Kendi girişimci misyonlarını ortaya çıkaran ticari kuruluşlar bağımsız hareket eder ve ticari egemenliklerini gösterir. Aynı zamanda, dış çevrelerinin çıkarlarıyla anlaşmaya varma ihtiyacını anlamaları gerekir.

Girişimciler, yollarına nispeten sınırlı fayda sağlayan herkese potansiyel rakipler ve aynı zamanda - tek bir iş bağları topluluğunun katılımcıları olarak görünürler; faaliyetleri sosyal açıdan faydalı olarak kabul edilir ve sisteme entegre edilir. Bu nedenle, bir girişimci misyon belirleme sürecinde, ticari kuruluşlar doğal özgürlüklerini tanınan bir ihtiyaç çerçevesinde sınırlar.

özgürlük girişimci işlerde girişimcilerin en yüksek derecede bağımsızlığını, çevrelerinin çıkarlarından, kararlarından ve eylemlerinden bağımsızlıklarını temsil eder. Sınırsız girişim özgürlüğü, girişimcilerin ticari egemenliği ile eşit tutulamaz. Geçmişte, yaygın sözde serbest rekabet döneminde gözlemlenebilirdi. Ancak bugün, girişim özgürlüğü hakkındaki fikirler, geçmiş zamanların bir kalıntısından başka bir şey değil, tüm ticari varlıkların özgür olduğu ve birbirlerinin çıkarlarına çok az saygı duyduğu bir piyasa ekonomisinin gelişimindeki tarihsel dönemin canlı bir hatırlatıcısıdır. Ancak bugün herkes birbiriyle hesaplaşmak zorunda. Bu nedenle, modern bir piyasa ekonomisinde özgür seçim, girişimciliğin sadece içsel değil, aynı zamanda dışsal itkilerinin de bir yansımasıdır.

Girişimciler birbirlerinin özgürlüğünü izin verilen sınırlar içinde sınırlar, bağımsızlık koridoru köprüler, içinde girişimcilerin her birine özgür olduğu anlaşılıyor. Aslında, yalnızca kendi iş egemenliği ve iş çevresinin tüm temsilcilerinin iş egemenliği sınırları dahilinde özgürdür. Akıllı bir girişimci, özgürlüğü asla kendi başına bir amaç haline getiremez. Bunu yapmayacak ve girişimcilik gelirinin artması. Aksine, her şeyden önce çevresini memnun etmeye, güvenini kazanmaya, ona faydalı olma arzusunu göstermeye çalışacaktır.

Örneğin, gizlice bir "satıcı pazarı" hayal eden tek bir girişimci-tüccar, gerçekte böyle bir pazarın görünümünü asla kabul etmeyecektir. Ticari girişimcilik alanında tanınmış bir otorite olan Frank Bettger'e göre, herhangi bir girişimcinin ana görevi, müşterinin onunla işbirliği yapma arzusunu gerçekleştirmektir. F. Bettger, “Hak edilen güven, başkalarıyla iyi veya mükemmel ilişkilerin ana ilkesidir” diyor. "Kanıtlanmış ilkeyi takip edin: önce müşterinizin neye inanması gerekiyorsa ona inanın." Herhangi bir girişimcinin iş misyonu, bağımsızlık koridorunda “dönmek” ve faaliyetlerinin dış ve iç dürtülerinin bir kombinasyonunu bulmaya çalışarak müşterilerine günün her saatinde faydalı olmaktır. Bunu düzenli olarak yapmaya zorlanır, her taktik devrenin sonunda girişimci misyonunu kontrol eder ve yeniden kontrol eder.

Girişimci işletme konusunun her birinin iş ortamı üzerinde bir etkisi vardır, ancak aynı zamanda bir karşı etki de yaşar. Her birinin, şirketinin faaliyetleri üzerinde kimlerin ve ne gibi etkileri olabileceğini ve başarıya ulaşmak için kimleri etkileyebileceğini bilmesi son derece önemlidir.

İç ruh halinin genellikle dış çevre tarafından kabul edilemez olması oldukça olasıdır. Bu durumda iş amacının yanlış tanımlandığı söylenebilir. Ancak girişimciliğin içsel ve dışsal dürtüleri birleştirilirse, girişimcilik misyonunun ortaya çıktığı doğrudur. tanımlanmış yüksek doğruluk derecesi ile.

Pirinç. 1.1. Girişimci Misyonunu Ortaya Çıkarmak

Girişimci iş konuları, soyut özgürlüğün değil, iş egemenliğinin korunması ve yeniden üretilmesiyle ilgilenir. Diğer ticari kuruluşların çıkarlarını göz ardı etmeden, tam tersine bu çıkarlara dayanarak bu egemenliği sağlamak zorunda kalırlar. Bu, onları, güvenli işleyişine yönelik hangi tehditlerin ortadan kaldırılacağı ile birlikte, çıkarlar üzerinde sürekli bir fikir birliği arayışına iter. Bu nedenle, girişimcilerin iş egemenliği, en yüksek derece izin verilen girişimcilik özgürlüğü modern toplumda.

Girişimci bir işe başlarken, her girişimci her zaman kendine şunu sorar: tipik sorular tepkilerini ticari faaliyetleriyle ilgili dış çevrenin beklentilerine yansıtmak. Bunlar “ne için?”, “kimin için?”, “ne?”, “nasıl?”, “kiminle?” sorularıdır. ve "kime karşı?"

“Neden?” Sorusuna cevap veren girişimci, ticari faaliyetin iç dürtülerini açıklığa kavuşturur. “Kimin için?” sorusuna cevap vererek, faaliyetlerinin sonuçlarına kimin ihtiyacı olduğunu ve bu sonuçların yaratıcısı olarak kendisini anlamaya çalışır. Bu sorulara verilen olumlu yanıtları bir araya getiren her girişimci, iş amacını belirlemeye ve bunu girişimcilik stratejisine dönüştürmeye çalışır. Bu sorulardan en az birine olumlu cevap verilmezse, iş yapmaya değmez, çünkü anlamlı ve başarılı bir iş yerine acemi bir girişimci kesinlikle alacak. « maymun işletme » ("maymun emeği") - ticari faaliyetin anlamsız ve amaçsız taklidi.

Gelecekte, “ne?” Sorularına cevap vermek. ve “nasıl?”, girişimci ticari kuruluşlar, girişimci misyonlarının doğru tanımlandığından emin olarak, başlamayı düşündükleri ticari faaliyetin içeriğini ve teknolojisini ana hatlarıyla belirtir. "kiminle?" sorularına cevap ve “kime karşı?”, girişimciler, ortaklıklara veya rekabete girmeyi planladıkları dış çevrenin temsilcilerinin çemberini çizer.

Girişimciler genellikle bu tür sorulara kendi cevaplarını oluşturarak cevap vermeye çalışırlar. stratejik iş planları. Bu tür iş planları, girişimcilerin kendi girişimci misyonları hakkında edindikleri fikirleri hayata geçirmeleri için önemli bir araçtır. Bunları derleme sürecinde, her girişimci kendi PPC'sini dikkatlice analiz eder, rakipleri inceler, pazar taleplerini karşılaması gereken stratejik ve taktik iş hedeflerini formüle eder. Bir girişimci, girişimleri için kamu desteğiyle, faaliyetlerine dış yatırımları çekmek, potansiyel müşterilerin dikkatini çekmek veya en azından tesislerinin harici bir incelemesiyle ilgileniyorsa, kesinlikle bir iş planlarının sunumunu organize edecektir.

Pazar odaklı ülkelerde stratejik iş planları son derece yaygındır. Tipik olarak, önemli bir ticari projeyi uygulamak veya yeni bir işletme oluşturmak için gereken eylemleri doğrulayan çok sayfalı bir belgedir. Stratejik iş planı, girişimci firma için gelecek için belirlenen amaç ve hedeflerin geliştirilmesini, üretimin güçlü ve zayıf yönlerinin bir değerlendirmesini, hedeflere ulaşmak için gerekli kaynakların bir değerlendirmesini ve ayrıca pazar analizini içerir. dış çevre hakkında bilgi. Bir iş planı, önerilen projenin karlılığını göstermenize, potansiyel müteahhitleri, ortakları ve potansiyel yatırımcıları çekmenize olanak tanır. Gelecek için tasarlanan stratejik iş planlarının yanı sıra, girişimciler, şirketin faaliyetinin bir yılı için tasarlanmış operasyonel veya mevcut iş planlarını kullanır.

Bir iş planının içeriği ve yapısı, hazırlanma amacına ve kapsamına bağlıdır, ancak genellikle aşağıdaki unsurlardan oluşur: bir özet (iş planının ana noktalarını kısaca özetleyen); şirket hakkında bilgi (işin içeriğini ve çalışma alanlarını açıklar); pazar analizi (üretilen ürün (iş veya hizmet) için satış pazarının hacmi belirlenir, ele geçirilmesi gereken pazar payı); pazarlama ve satış planı (planlanan satış hacimlerini ve bunlara ulaşmanın yollarını yansıtan); operasyonel plan (ekipman alımı, satın alma, inşaat veya onarım vb. için plan); işgücü planı (işgücünün eğitimi ve işe alınması); finansal plan (tahmini nakit akışları burada özetlenmiştir).

Kendi işinizi kurmadan önce, çok dikkatli bir şekilde ve mümkünse profesyonel yetenekler, ilgi alanları, zihinsel gelişim ve ticari faaliyetlerde bulunma yeteneği açısından güçlü ve zayıf yönlerinizi objektif olarak belirlemelisiniz. Bunu yapmak için, dış çevrenin bu güçlü ve zayıf yönleri nasıl algılayacağına dair bir tahmin yapmak gerekir.

Örneğin ABD'de bu, ticari kuruluşların belirli niteliklerini belirlemek için özel olarak tasarlanmış testler yardımıyla yapılır. Kendi işinizi kurarken, girişimcilerin dış çevredeki faaliyetlerine ilişkin olumlu değerlendirmelerin oluşumunu etkileyen ve bu nedenle bu girişimcilerin öncelikle iş rasyonalizasyonu ve iş yeteneklerinin geliştirilmesi alanında iç motivasyonunu harekete geçiren faktörler analiz edilir.

Amerikalıların kendi girişimci işlerini yaratmadaki bu titizliği ve ciddiyeti, Amerika Birleşik Devletleri'nde profesyonel olarak yeterince yüksek düzeyde yerine getiremeyecekleri yükümlülükleri üstlenen insanlardan hoşlanmadıkları gerçeğiyle açıklanabilir.

Pirinç. 1.2. Olumlu dış reaksiyonlar

İş amacı, girişimciler tarafından iç ve dış beklentilerin dikkatli bir analizi sırasında ortaya çıkmayabilir, ancak onlar tarafından tahmin edilebilir veya hatta tahmin edilebilir. Girişimci ticari kuruluşların kendi girişimci misyonlarını ifşa etmek yerine tahmin etmeyi (öngörmeyi) başardıkları durumlarda, büyük şans veya olağanüstü sezgi söylenebilir. başarılı girişimciler. Sonuçta, tüm tipik soruların kesin cevapları onlar tarafından tesadüfen bulunur.

Gerçek hayatta, hiçbir ciddi profesyonel girişimci, elbette, sürekli olarak sadece şansa bahse girmesine izin vermez. Bu nedenle kendi iş amacını doğru belirlemek için iç ve dış beklentilere uyum sağlamaya çalışır. Bu iki şekilde mümkündür - kişinin kendi stratejik hedeflerini dış çevrenin ihtiyaçlarına göre uyarlamasıyla veya dış çevreyi kendi stratejik hedeflerine uyarlamasıyla. Çoğu zaman, girişimciler ilk yönteme başvururlar. Ama bazıları ikinci yoldan gidiyor.

Bu durumda, mallarına (hizmetlerine, işlerine) olan ihtiyacı çevrelerine “empoze ediyor” gibi görünürler ve aynı zamanda bu ortamı piyasada kendi varlıklarının kaçınılmazlığına alıştırırlar. Girişimcilerin bu şekilde hareket edebilmeleri için muazzam bir iradeye, yüksek enerjiye sahip olmaları, sürekli aktif ve proaktif olmaları ve en üst düzeyde girişimcilik sergilemeleri gerekmektedir. Genellikle bu yol, topluma mallarını (hizmetler, işler) ve ayrıca işlerinin içeriğini ve teknolojilerini bir standart olarak ısrarla sunanlar tarafından seçilir. Bu, örneğin modelleme işinde, gösteri işinde çalışan girişimcilerin iş faaliyetlerinde ve ayrıca büyük imalat, finans ve ticari işletmelerdeki liderlerin davranışlarında gözlemlenebilir.

Her halükarda, ticari kuruluşlar, ticari faaliyetlerinden iç ve dış beklentileri hangi şekilde karşılaştırmayı tercih ederlerse etsinler, “doğru” olanı, yani. nesnel olarak var olan bir girişimci misyon. Ancak bu misyon sadece doğru bir şekilde tanımlanmamalı, aynı zamanda elbette, yapılabilir.

Girişimci misyon en başından imkansız olamaz. Bu durumda, var olduğunu söylemek hiç mantıklı değil. Örneğin, bankacılık, banka sahibi olarak kariyer hayal eden, zihinsel olarak bankacı olmaya hazır olan ve iş dünyasının güvenilir bir borç verme kurumu için ihtiyaçlarına cevap veren bir girişimcinin iş hedefi haline gelmeyecektir, bu girişimci, bu girişimcinin sahip olmadığı sürece. kendi bankasını açmak için sahip olduğu veya ödünç aldığı kaynaklar.

Bu nedenle, bir girişimcilik misyonunun tanımlanması, her zaman zorunlu fizibilitesinin tanınmasıyla ilişkilidir. Ancak girişimciler tarafından iş misyonlarının yerine getirilmesi otomatik olarak gerçekleşmez. Bir girişimcilik misyonunun yerine getirilmesinin bir zaman çerçevesi vardır. Her bir ticari işletmenin girişimci rekabet edebilirlik düzeyine, iş davranışının içerik ve teknolojilerinin geçerlilik derecesine, iş ilişkilerinin ortaya çıkışına, sürdürülmesine, geliştirilmesine ve sona ermesine ve ayrıca planlanan eylemlerin bileşimine bağlıdır. girişimci rekabet gücünün potansiyelini güçlendirmek.

Rekabet gücü potansiyelinin makul hesaplanması, değerlendirme kendi kuvvetleri ve dış çevrenin olanakları, girişimcilik misyonunun hiç uygulanabilir olup olmadığı ve eğer mümkünse, o zaman hangi zaman diliminde olduğu sorusuna bir cevap verir. Aynı zamanda, temel olarak dış çevrenin beklentilerine karşılık gelen, doğru tanımlanmış veya tahmin edilmiş bir girişimcilik misyonunun ortaya çıkması da iyi olabilir. imkansız.

Girişimci misyonlarının fizibilitesini sağlamak için, ticari kuruluşlar, girişimci firmaları içinde, girişimci rekabetçilik potansiyelini harekete geçirebilecekleri ve iş davranışını uygulayabilecekleri bir organizasyonel ve yönetsel ilişkiler sistemi oluştururlar. Bu bağlantıların kombinasyonuna genellikle denir. şirket içi yönetim.

Küçük işletmelerde, yönetim ve girişimciliğin işlevleri çoğunlukla örtüşür. Aksine, büyük bir işletmede, şirketin yöneticileri kural olarak çalışanlardır. Girişimci bir firmanın yöneticileri genellikle sadece bu firmanın çalışanları olarak görülür, diğer çalışanların faaliyetlerini organize eder, onu seçilmiş iş davranışı teknolojilerinin uygulanmasına ve ayrıca iş ilişkileri kurmaya, sürdürmeye, geliştirmeye veya sonlandırmaya yönlendirir. Ancak şirket içi yönetimde, öncelikle şirketin üst yönetimindeki asıl mesele, girişimcilerin işletme misyonunu yerine getirmelerini sağlamaktır.

Bu nedenle, etkin şirket içi yönetim, her bir ticari kuruluşun girişimci misyonu gibi, bir bütün olarak iş sisteminin önemli bir unsurudur. Sadece işletme sahipleri değil, çevreleri de şirket yöneticilerinin eylemlerine bağlıdır.

Şirketin sahipleri, başarılı şirket içi yönetimle ve onlarla birlikte - bu şirketin müşterileri, ortakları ve müteahhitleri ile tüm vatandaşlarının çıkarlarının sözcüsü olarak devletle ilgilenmektedir. Sadece rakipler bununla ilgilenmiyor. Rakipler kampında güçlü şirket içi yönetimle karşı karşıya kalan girişimciler, yöneticilerinin eylemlerini yoğunlaştırmanın ve tüm şirket içi yönetimin etkinliğini artırmanın yollarını bulmak zorunda kalıyor. Bunu, artan rekabet tehlikesi karşısında kendi iş misyonlarının fizibilitesini sağlamak için yaparlar.

1.3. Modern bir iş sisteminin oluşumu

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının bu paragrafında, bu ders kitabının tüm metnini açan tanıma döneceğiz: "İnsan toplumunun tüm tarihi ve mevcut durumu, bir şekilde ticaretle bağlantılıdır." "Öyle ya da böyle" ne anlama geliyor? Ne de olsa, bugün yirmi birinci yüzyılın başında girişimci işi görme ve analiz etme şeklimiz - bütünsel, istikrarlı sistemik niteliklerle - her zaman olmaktan çok uzaktı.

Modern iş sisteminin oluşumu, daha basit iş ilişkileri biçimlerinden daha karmaşık olanlara, alt biçimlerden daha yüksek biçimlere doğru hareketle gerçekleşti. Bu hareketin temeli, girişimci iş konuları arasındaki çelişkilerdi. Bu çelişkiler her zaman girişimciler arasında karşılıklı rekabete yol açtı. Ancak toplum, iş ilişkilerinin en yüksek biçimlerine doğru ilerledikçe, iş dünyasının sistematik entegrasyonunun nedeni haline geldi.

Ders kitabında daha önce bahsedilen "diyalektik tutarsızlık" teriminin yardımıyla, genellikle tarihsel mantığa uygun olarak içeriklerinin sürekli yenilenmesi biçiminde fenomenlerin gelişimi karakterize edilir. Diyalektik çelişkiler, herhangi bir organik sistemin gelişiminin kaynağıdır. Çelişkileri çözerek veya aşarak sistem gelişir. Ancak çelişkilerin çözülmesi bu çelişkilerin ortadan kaldırılması anlamına gelmez. Organik sistem geliştikçe, bu sistemin çelişkileri ortadan kalkmaz, aksine daha karmaşık hale gelir ve bu da organik sistemin yeni - daha karmaşık - çelişkilerin çözümüne dayalı olarak daha da gelişmesini belirler.

Modern iş sistemi, insan toplumunun uzun bir evriminin meyvesidir. Bu nedenle, modern girişimciliğin özelliklerinin doğru bir şekilde anlaşılması için tarihselcilik ilkesini unutmamak gerekir. Modern girişimci işletme, insan toplumundaki iş ilişkilerinin önceki gelişiminin bir ürünü ve sonraki gelişme için bir ön koşul olarak düşünülmelidir. Sonuçta, piyasa ekonomisi ve girişimci iş piyasası biçimleri, önceki sosyo-ekonomik oluşumların bağırsaklarından çıktı.

Modern bir piyasa ekonomisinin oluşumu evrimsel ve devrimciydi. evrimsel dönem Bir piyasa ekonomisinin oluşumu, piyasanın toplum hayatında ikincil bir rol oynadığı insanlık tarihinin bir bölümünü kapsıyordu. Bu, insan yaşamının farklı dönemlerini içeren uzun bir dönemdir - insan toplumunun ortaya çıkışından, işçilerin toprak sahiplerine kişisel tabiiyetine dayalı olarak köleliğin ve feodalizmin devrimci olarak yıkılmasına kadar.

Girişimcilerin ticari çıkarları, kölelik ve serflik aşaması da dahil olmak üzere her zaman sadece bencil iddialarıyla ortaya çıkmadı. Her zaman toplumsal iddiaları, sürekli bir faaliyet alışverişi ihtiyacından kaynaklanıyordu - sonuçta, zaten insan toplumunun en erken biçimlerinde, ürün üreticileri ve nihai tüketicileri, kural olarak, örtüşmüyordu.

Bununla birlikte, feodal veya köle sahibi bir ekonominin koşulları, girişimciliğe bağımsızlık koridoruna girmek, karşılıklı yarar ve birbirlerinin çıkarlarını gözeten egemen ticari kuruluşlar haline gelmek için yeterli fırsatlar vermedi. Bencil çıkarların eylemleri üzerinde hala belirleyici bir etkisi vardı. Ana üretim araçlarının - arazi - sahiplerinin ticari faaliyetlerine, ağırlıklı olarak mülkün artması, gelirin maksimize edilmesi ve kişisel refahın artması için mücadele etme arzusuyla nüfuz edildi. İşin amacı, deneklerin misyonu bundaydı.

Köleler ile köle sahipleri, toprak sahipleri ile serfler ve ayrıca bir yanda toprak sahipleri ile diğer yanda sanayi girişimcileri, tüccarlar ve tefeciler arasındaki rekabet her zaman umutsuz bir karaktere sahip olmuştur. Bu ticari varlıkları tek bir bütün halinde bütünleştirmeye yönelik ara sıra karşılaşılan girişimler, kural olarak, aşılmaz bir sınıfa dönüştü.

Bu dönemde toplumda istikrarlı piyasa ilişkileri oluşmuş ve kitlesel girişimciliğin ön koşulları ortaya çıkmıştır. Piyasa, sürekli olarak ekonomideki ikincil bir bağlantıdan, ticari kuruluşların ticari çıkarlarının çatışmaları ve işlemleri için ana alana dönüşmüştür. Piyasa iş ilişkileri, ekonominin gelişimi için, insanların feodal veya köle bağımlılığı biçiminde kişisel boyun eğdirilmesinden daha önemli hale geldi. Ekonomik gelişmenin evrimsel döneminin mantıksal sonucu ve kamusal yaşam Ekonomide piyasa ilkelerinin gelişimi üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması, insanların her türlü baskıdan tamamen yasal olarak kurtulması, herkesin kendi işine özgürce girebileceği koşulların yaratılmasıyla birlikte toplumda devrimci bir değişiklik oldu. girişimci iş dahil.

Bu devrimci değişikliklere genellikle burjuva devrimleri denir. Burada terimlerin kullanımının yasallığı veya yasa dışılığı hakkında tartışmayacağız. Bu dönüşümlerin gerçekten devrimci bir karaktere sahip olması önemlidir. Bu, bir piyasa ekonomisinin oluşumunun evrimsel döneminin yerini devrimci.

Bu dönem, ilk burjuva devrimiyle (15. yüzyılın sonu, Hollanda) başladı, ancak bu güne kadar tam olarak tamamlanmadı. Bazı Avrupa ülkelerinde bu tür dönüşümler 17.-18. yüzyıllarda gerçekleşti. (Büyük Britanya, Fransa), diğerlerinde - XIX-XX yüzyıllarda. (Almanya, İtalya, İspanya, İskandinav ülkeleri, Doğu Avrupa ülkeleri, Rusya). Amerika Birleşik Devletleri'ndeki pazar ilişkilerinin zaferindeki başlangıç ​​noktası, iç savaşın sonu olarak kabul edilebilir (19. yüzyılın 70'leri). 20. yüzyıl Asya ve Latin Amerika'daki çoğu ülke için bir dönüm noktasıydı.

Devrim niteliğindeki dönüşümler, modern iş sisteminin doğuşuna damgasını vurdu. Bir kez doğduktan sonra, bir kez ve herkes için bir oldubitti haline gelir. Daha sonraki oluşumu ve gelişimi, önceki toplumun bağırsaklarında değil, kendi temelinde gerçekleşti ve artık gerçekleşiyor. Piyasa ekonomisinin ilk aşamalarında, sözde serbest rekabet çağında, girişimci işletmeye ayrılmaz bir şekilde krizler, sınıf çatışmaları, sosyo-politik çalkantılar ve savaşlar eşlik etti. Periyod boyunca oluşum iş sistemleri iş ilişkileri henüz oluşturulmuş bir bütünlük karakterine sahip değildir.

Bu, daha sonra, modern iş sisteminin oluşum dönemi tamamlandığında ve geliştirme başladı bu sistem. İş sisteminin sistemik niteliklerinin istikrarlı bir karakter kazandığı, ticari kuruluşlar arasındaki çelişkilerin umutsuz olmaktan çıktığı ve girişimci misyonlarının yalnızca girişimcilerin çıkarlarıyla değil, sürekli olarak ilişkilendirilmeye başladığı iş sisteminin geliştirilmesi aşamasındaydı. değil, aynı zamanda toplumun diğer üyeleri.

Modern iş sisteminin iyi biçimlendirilmiş bir bütünlük özelliklerini kazandığı 20. yüzyılın ortalarında durum çarpıcı biçimde değişti. Bu tarihsel dönemde bazı ülkeler gelişmiş piyasa odaklı bir ekonomiye sahip devletlere dönüştü (Batı Avrupa ülkelerinin çoğu, ABD, Kanada, Japonya). Geçen yüzyılın sonunda Avrupa Birliği'nin kurulması, Türkiye'deki fiili tasfiye Batı Avrupa devlet sınırları ve çoğu Batı Avrupa ülkesi için ortak bir para birimine geçiş - euro. Böylece modern iş sistemi uluslararası düzeye ulaşmış ve iş dünyasının sistem entegrasyonu küresel önem kazanmıştır.

Batı Avrupa'nın en gelişmiş ülkelerinin liderlerinin bu ülkeler arasındaki işbirliğinin refah, istikrar ve barışın en iyi yolu olacağını anlamaya başladığı II. Dünya Savaşı'nın bitiminden kısa bir süre sonra girişimci iş dünyası sistematik olarak ulusal sınırları zorlamaya başladı. 9 Mayıs 1950'de Fransa Dışişleri Bakanı Robert Schuman, Fransa ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kömür ve çelik endüstrilerini birleştirmeyi önerdi. Bu fikir Paris Antlaşması'nda uygulandı, sonuçlandı içinde Altı ülke tarafından 1951, içinde Fransa, Almanya, Belçika, İtalya, Lüksemburg ve Hollanda'yı içeren Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu'nun kurulmasına uygun olarak. Paris Antlaşması'nın başarısı, bu ülkeleri süreci derinleştirmeye teşvik etti. Avrupa entegrasyonu. 1957'de Roma Antlaşması yasal olarak resmiyet kazandı. Avrupa Ekonomi Topluluğu (bundan böyle EES olarak anılacaktır). 1973'te İngiltere, Danimarka ve İrlanda, 1981'de Yunanistan, 1986'da İspanya ve Portekiz katıldı.

1992 yılında Maastricht Antlaşması imzalandı. Avrupa Birliği (Avrupa Birliği'nin kurulmasından sonra, AET'ye Avrupa Topluluğu denir). 1995 yılında Avusturya, İsveç ve Finlandiya Avrupa Topluluğuna katıldı. 1 Mayıs 2004'te on ülkenin daha AB'ye katıldığı resmen açıklandı: Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Slovenya, Litvanya, Letonya, Estonya, Polonya, Macaristan, Kıbrıs ve Malta. 1950'lerde - 80'lerde. Avrupa Topluluğu, esas olarak, gümrük engellerinin olmaması ile karakterize edilen ortak pazar ideolojisine dayanıyordu. Gelecekte, vergi, kredi ve diğer düzenleyici mekanizmaların uyumlaştırılmasının yanı sıra Para Birliği'nin oluşturulması ve tek bir para biriminin (euro) getirilmesi söz konusuydu. Şu anda, Avrupa Topluluğu eyaletler arası en büyük sistemdir. ekonomik bütünleşme Dünyada ve daha önce kendi aralarında sürekli savaşan ülkeler arasında neredeyse hiçbir devlet sınırı yoktur.

Rekabet ve sistem entegrasyonundaki eğilimler, piyasa odaklı bir ekonomiye sahip tüm ülkelerde modern iş dünyasının ekonomik ortamının karakteristiğidir. Birbirleriyle çelişirler, ancak başka bir eğilimin yokluğunda bunlardan yalnızca biri temelinde gelişecek modern bir ekonomi hayal etmek imkansızdır. Toplam rekabete, muzaffer rakipler tarafından pazarların tekelleştirilmesine, tüm rakiplerini sürekli olarak ticari faaliyet alanından ortadan kaldırmaya dayalı bir iş sistemine sahip olmak imkansızdır. Ayrıca, ticari varlıklar arasındaki rekabet yerine evrensel sevginin, yoldaşça karşılıklı yardımlaşmanın ve insanların ortak iyi uğruna özveri ve fedakarlığa dayalı topyekûn işbirliğinin hüküm sürdüğü rekabete aykırı bir ekonomi inşa etmek de mümkün değildir.

İlk bakışta, ticari kuruluşların bencil çıkarlarının birincil veya birincil nitelikte olduğu ve kamu çıkarlarının ikincil veya türev nitelikte olduğu fikri anlaşılabilir. Bazen bazı insanlar, işin özünün tam olarak girişimcilerin rekabeti ile ilişkili olduğuna inanırken, "kamu yararı için çalışma", iş adamlarının gerçek hedefleri ve girişimcilik misyonu ile ilgili olmayan türev bir niteliktedir.

Bu tür algılar, işlerin gerçek durumunu yansıtmaz. Her iki taraf da - hem özel hem de kamu - iş ilişkisinin doğasını eşit olarak ifade eder. Aralarındaki ilişki hiyerarşik değildir ve tür tanımları ilişkilerinde kabul edilemez. "birincil özellik", "ikincil özellik".

Ticari çıkarların özel doğasının, kamusal doğalarıyla ilişkili olarak önceliği hakkında konuşmanın bir anlamı yoktur. İkincisi olmadan, sadece ilk olmazdı. "Herkes için iş"in türev doğası sorusunu gündeme getirmek doğru görünmüyor. Elbette girişimciler toplumun diğer üyelerinin çıkarlarını tatmin etmek için çalışmaya zorlanırlar, ancak aynı zamanda kendileri için de çalışmaya “zorlanırlar”.

Girişimciler arasındaki çelişkiler şimdi öyle bir şekilde ortaya çıkıyor ki, bir anlaşmaya giren ticari varlıkların her biri yalnızca kendi özel çıkarlarını değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplumun çıkarlarını da savunur, çünkü toplumun dışında ticari faaliyeti döner. anlamsız hale gelir, dönüşür « maymun işletme ». Modern girişimcilerin her biri kendi işiyle meşguldü ve olmaya devam ediyor (kendi işini yapıyor), ancak bu işin sosyal açıdan önemli bir mesele olduğu için toplumda sistem entegrasyonunun sosyal mekanizmaları zaten oluştu. Bencil çıkarlarının “önceliği” konusundaki görüşlere bağlı kalan girişimciler, dünya girişimciliğinin gelişmesi için modern koşullara yetersiz görünüyor ve kimsenin uğraşmak istemediği dışlanmış işadamları kategorisine girme şansına sahipler.

Modern iş sistemi aşağıdaki önemli özelliklere sahiptir:

Bir piyasa ekonomisinde kuruldu; modern
girişimcilik ve piyasa ekonomisi ayrılmaz bir bütündür - pazar girişimciliği;

modern iş sürdürülebilir karakter; sürdürülebilirliği, işletmenin sürekli olarak yeniden üretilmesiyle sağlanır.
ilişkiler; bu, mevcut iş ortamı tarafından kolaylaştırılır,
girişimcilerin karşılıklı çıkarları, ülkelerin antitekel politikası
gelişmiş piyasa odaklı ekonomi ve tüm dünya topluluğu;

Hem özel (bencil) hem de kamu çıkarlarının taşıyıcısı olduğu ortaya çıkan ticari kuruluşların çelişkili konumu, ekonomide olumsuz değil, aksine olumlu bir faktördür; bu tutarsızlık şu şekilde görünür gelişme kaynağı modern iş;

Modern iş ilişkileri durağan değil, dinamik fenomen; girişimci işin gelişimi, iş ilişkilerinin daha karmaşık hale geldiği, zenginleştiği, geliştiği, yeni ve çeşitli tezahür biçimleri kazandığı sürekli bir süreçtir; bu, diğer şeylerin yanı sıra, modern girişimciliğin bağımsız bir alanı haline gelen gelişmiş işletme eğitimi sistemi tarafından kolaylaştırılmaktadır;

Bu ilişkiler, her biri ekonomik bir temele sahip olan insan faaliyetinin çeşitli alanlarında gelişir; bu nedenle, iş ilişkisinin doğrudan kapsamı ulusal pazarlar ve katlanır Dünya pazarı çeşitli dal ve tür bölümlerinde;

Modern girişimci işletme, çıkar çatışmaları da dahil olmak üzere, insanlar arasındaki tüm ilişkileri ve bunlarla ilgili ticari kuruluşların kamu çıkarlarını kapsar; bu nedenle, modern iş sistemi belirleyici hale geldi. sosyal fenomen niem;

İş ilişkileri, ekonomik biçimle birlikte,
biçim Ticari kuruluşların yasal ilişkileri, kimin gelişimine bağlı
sadece toplumun ekonomik temelleri üzerinde değil, aynı zamanda ulusal ve uluslararası hukuk normlarının bütünü üzerinde;

Modern iş sistemi, kendi kendine yeterli (kendi kendini düzenleyen ve kendi kendini geliştiren) ve zorunlu bir dış etkiye ihtiyaç duymaz; ilerici hareket için gerekli olan her şey, bu sistem kendini iç kaynaklar temelinde oluşturur; geliştikçe, bütünlüğü yavaş yavaş güçlenir.

Modern ticaret, öncelikle gelişmiş pazar odaklı ekonomilere sahip ülkelerde yaygın olarak medeni olarak adlandırılır. Ticari nezaket, genellikle, ticari varlıkların yüzleşmesinin tüm sistemde felaket şoklarına yol açmadığı, iş sisteminin bütünlüğü olarak anlaşılır. Terim "medeniyet banyo işi" oldukça uygulanabilir, çünkü modern işin sistemik doğası gerçekten de insan uygarlığının en önemli başarılarından biridir.

İş dünyasında özel ve kamu arasındaki çelişkilerin çözümü, her uygar girişimcinin ancak başkaları için çalışarak, başkalarının meşru çıkarlarını düşünerek kendisi için çalışabileceği gerçeğinde yatmaktadır. Ama aynı zamanda kendini unutarak sadece başkaları için çalışamaz; sadece medeni bir adam değil, medeni bir girişimci olarak kalır.

Aşağıdaki tablonun malzemelerinden modern, medeni bir girişimci işletmenin özelliklerini öğrenebilirsiniz.

Tablo 1.1 Modernin özellikleri

Modern iş dünyasının sistemik doğası, kapitalizmden komünizme geçiş teorisyenlerinin öngördüğü piyasa ekonomisinin çöküşünün ve parçalanmasının önünde doğal bir engel haline geldi. Dinamik olarak gelişen, bütünlüğünü sürekli koruyan ve güçlendiren diğer herhangi bir sistem gibi, modern iş dünyası da piyasa dışı komünist ilişkilere yol açmakla kalmamış, tam tersine dünya çapında istikrarlı bir karakter kazanmıştır.

1.4. sermayenin ilk birikimi olarak modernleşmenin ön koşulu iş sistemleri

Modern uygar girişimcilik, ilkel sermaye birikimi denen bir olgu sayesinde ortaya çıktı.

Altında sermaye birikimi girişimcilerin iş faaliyetlerinin daha da geliştirilmesi için parasal veya diğer gelirlerinin yeniden yatırımına atıfta bulunur. Olağan sermaye birikimi, ticari kuruluşlar tarafından önceki ticari faaliyetler sırasında dürüst veya sahtekâr olarak kazanılan gelirler temelinde gerçekleştirilir.

İlk sermaye birikimi kavramı, her zaman ticari kuruluşların ticari faaliyetlerinin başlamasıyla ilişkilidir. İlk (başlangıçta birikmiş) sermaye girişimci ticari kuruluşların iş kariyerlerinin başlangıcında sahip oldukları bir dizi finansal kaynaktır. Bu kaynaklar girişimciler tarafından ticari faaliyetlere yatırılır, ancak kökenlerini diğer bazı “lansman öncesi” koşullara borçludurlar.

Girişimcilik işine giren her kişi için, ticari faaliyetinin başlangıç ​​koşulları sorusu çok önemlidir. Ne de olsa, ticari kuruluşların girişimci misyonlarını yerine getirip getirmemeleri, büyük ölçüde bu başlangıç ​​koşullarını oluşturmayı nasıl başardıklarına bağlıdır. Altında başlangıç ​​koşulları girişimci iş bundan böyle, her girişimcinin (girişimci firma) işin başlangıcında sahip olduğu girişimci rekabet gücü potansiyelinin kavramsal, maddi, organizasyonel, yönetimsel, finansal ve diğer unsurlarının bütününü kastediyoruz. İşe başlama koşulları, girişimcilerin çalışmaya hazır olma derecesini belirler. iş davranışı, iş ilişkisine girmek, işlemleri sonuçlandırmak ve yürütmek.

Bir iş için başlangıç ​​koşullarının oluşturulması, girişimcilik misyonunun belirlenmesiyle birlikte, profesyonel bir iş faaliyetine giren herhangi bir girişimcinin temel kaygılarından biridir. İş kariyerinin başlangıcında, müteakip başarılı gelişimi için ön koşulları yaratması gerekiyor. Bu durumda, başlangıç, başlangıç ​​sermayesinin mevcudiyeti ve büyüklüğü belirleyici bir öneme sahiptir.

Modern girişimci işletme sisteminin oluşturulmuş sisteminde, başlangıç ​​sermayesi farklı şekillerde oluşturulur. O olabilir ödünç alınmış - stratejik iş planının başarılı bir şekilde halka sunulmasından sonra üçüncü şahıs yatırımı olarak ödünç alınmış veya alınmış veya ortak amaca katkılar şeklinde işinin ortak sahiplerinden alınmıştır. O olabilir sahip olmak - Gelecekteki girişimci bir çalışan olduğunda ya miras kaldı ya da daha önce kazanıldı ya da onun tarafından cezai bir şekilde miras kaldı.

Bu başlangıç ​​sermayesi oluşturma yöntemlerinin tümü geçmişte ticari uygulamalarda kullanılmıştır. Bugün hala kullanılıyorlar. Bu nedenle, modern girişimciler kariyerlerine, ilk sermaye birikimi prosedürünü gerçekleştirerek finansal açıdan zengin insanlar olarak başlarlar. Altında önce bireysel ilk sermaye birikimi bu nedenle, ticari kuruluşlar tarafından girişimcilik kariyerine başlamak için finansal ön koşulların yaratılması anlaşılmaktadır. Bu tanım, girişimcilerin tek tek ticari faaliyetlere “başladıkları” potansiyelin bir değerlendirmesini içerir.

Dünya girişimci iş tarihinde önemli bir rol oynamıştır. sermayenin kitlesel ilkel birikimi, Bu oldu ve bazı ülkelerde şimdi oluyor, ticari kuruluşların ticari faaliyetlere başlamak için toplu çıkış döneminde. Kitlesel ilk sermaye birikimi, belirli devletlerin piyasa ekonomisine geçiş koşullarında yeni girişimcilerin inisiyatifiyle gerçekleşti. Ulusal iş sistemlerinin her birinin oluşumunun ilk aşamasında, ilgili tüm ticari kuruluşlar, potansiyel rakiplere karşı başlangıç ​​rekabet avantajları sağlayarak başlangıçta en iyi pozisyonları almak için çabaladılar ve çabalıyorlar.

Kitlesel sermaye birikimi her zaman girişimciler tarafından başlatılmış ve başlatılmıştır, ancak aynı zamanda bir piyasa ekonomisinin oluşumunda ve ulusal iş sistemlerinin oluşumunda bir faktör olmuştur ve öyledir. İlk sermaye birikimi sürecinde, girişimcilerin kendileri, kendi işlerini organize edebilen, girişimci faaliyetlere fon yatırımı yapan ve yeniden yatırım yapan ve ayrıca çalışanlar - işe alınan emek işinin konuları, işgücünü özgürce transfer edebilen girişimciler ve oluşuyordu. işverenlere. Başlangıçtaki sermaye birikiminin muazzam doğası, aynı zamanda, birbiriyle bağlantılı tüm girişimci iş türlerinin dinamik olarak yayılması için önemli bir ön koşuldur.

Her zaman için ilk sermaye birikimi, yalnızca ticari kariyerlerine başlayan ticari kuruluşların girişimci yeteneklerine değil, aynı zamanda kölelik ve serflik biçimlerinden vasallık ve mutlak monarşi biçimlerine uzanan kişisel egemenlik ve baskı ilişkilerine de dayanıyordu.

AT köle toplumu ilkel sistem ve ataerkil kölelik döneminde köle sahibinin kendisinin ve aile üyelerinin yaptığı işler önemini yitirmiştir. Köle sahibi ve ailesinin üyeleri, çalışma sürecine katılımdan tamamen kurtuldu ve üretim, yalnızca kölelerin güçleri tarafından gerçekleştirildi. Köle sahibi, köleleri sömürerek ve emeklerinin sonuçlarına el koyarak sermaye biriktirdi.

İlk sermaye birikimi, köle sahibi girişimcilerin ellerinde para, toprak, yük hayvanları, iş aletleri ve kölelerin kendi işgücü miktarında bir artış şeklinde gerçekleşti. Sermaye biriktirmenin ana araçları, köle sahiplerine köleler ve maddi değerler sağlayan bir tür girişimci faaliyet haline gelen saldırgan, yağmacı savaşlardı. Köleler ölüm acısı, fiziksel yıkım altında çalışmaya zorlandı. Köleler, üretken emeğin yükünü taşıyan bir tür çalışan sığır haline getirildi.

Köle sahibi bir toplumda bir kölenin konumu, büyük Yunan filozofu Aristo tarafından çok kesin bir şekilde tanımlandı. "Köle" yazdı,

Bir dereceye kadar mülkün hareketli bir parçasıdır ... Köle

Hareketli bir araç ve bir araç cansız bir köledir.

Antik Roma'da bir köleye konuşma yeteneği olan bir alet deniyordu. (« talimat - akıl vokal »), bir taslak hayvanın aksine - bir alçaltma aracı (« alet yarı sesli ») ve cansız, ölü bir alet (« talimat - akıl karşılıklı »}, herhangi bir iş ekipmanı neydi.

Köle sahiplerinin sermaye birikiminin boyutunu sürekli olarak artırma arzusu, bazen acımasız şiddet ve baskı yöntemlerine dayanan acımasız, barbarca sömürü yöntemlerine yol açtı. Bu, kölelerin işgücünün hızla bozulmasına, yüksek ölüm oranına ve kısa yaşam beklentisine yol açtı.

ilk sermaye birikimi feodalizm çağında aynı zamanda kişisel baskı ilişkilerine de dayanıyordu, ancak ikincisi köle toplumundakinden farklı bir biçime sahipti. Serfler kişisel olarak feodal beylere ait değillerdi, ancak feodal beylerin ülkesine bağlıydılar. Bu nedenle sermaye birikimi ekonomik olmayan çalışmaya zorlamaya dayanıyordu ve aynı zamanda şiddet içeren bir karaktere sahipti. Birikim nesnelerine köylülerden el konuldu ve feodal beylere devredildi. Emeğin feodal örgütlenmesi, sopa disiplinine dayanıyordu.

Kölelik ve feodal çağlarda sermayenin ilk birikimi, aynı zamanda, sermayenin devlet görevlileri ve en yüksek soylular lehine vergiler, harçlar, vergiler ve diğer çekilme biçimleri lehine yeniden dağıtılması temelinde gerçekleştirildi. Para.

Son olarak döneme dönelim feodal toplumun çürümesi WA ve piyasa ekonomisine geçiş. İnsan toplumunun bu gelişim dönemi, modern bir iş sisteminin oluşumu için en önemlisidir. Bazı insanların başkaları tarafından sömürülmesinin durdurulduğu bir piyasa ekonomisindeydi, bu da tebaalara çeşitli sübvansiyonlar sağlamayı mümkün kıldı. Halkla ilişkiler tam iş egemenliği.

İşletmenin sistemik nitelikleri, tam olarak piyasa ekonomisine geçiş döneminde şekillenmeye başladı. Sonuç olarak, daha önce rastgele bir dizi ayrı süreç şeklinde kendini gösteren girişimci iş, insanlık tarihinin bu döneminde yavaş yavaş bir sistem nesnesine dönüşmeye başladı.

En gelişmiş ülkelerde birkaç yüzyıl önce gerçekleşen ve şu anda gelişmekte olan ülkelerde gerçekleşen piyasa ekonomisine doğrudan geçiş döneminde, ilkel sermaye birikimi nihayet büyük bir karakter kazandı. İlkel sermaye birikiminin yeni biçimleri ortaya çıktı. Bazıları vardı yasal dayanak ve geçerli yasalara uyun.

Aşağıdakiler ayırt edilebilir yasal yöntemler piyasa ekonomisine geçiş sırasında sermayenin ilk birikimi:

Feodal yöntemlerle fabrikaların kurulması
işçileri üretim araçlarına bağlamak;

Köylülerin topraktan toplu bir şekilde sürülmesiyle birlikte arazi kullanımının yeniden profillenmesi ve onları serserilere ve evsizlere dönüştürme
(birçok ülkede bu tür prosedürlere, insanların ölüm acısı üzerine "evsiz kalmalarının" yasaklandığı serserilikle ilgili özel yasaların çıkarılması eşlik etti);

Tefecilik ve spekülasyon yoluyla sermaye birikimi,
hükümet yetkilileri tarafından müşterilere olumsuz kredi ve ticari şartlar dayatılması dahil;

"Kendi" girişimcilerinin mallarını rakiplerinin malları üzerinde rekabet avantajları ile suni olarak sağlayan devletin himayeci gümrük politikası;

Devlet memurları tarafından bireysel girişimcilere münhasır haklar ve ticari faaliyetler yürütmek için tekel dağıtımı;

Devlet düzeyinde sermaye birikimi
topluma dayatılan devlet kredileri;

Sözde ticaret savaşlarının devletler tarafından başarılı davranışı.

Feodal ilişkilerin ayrışması ve bir piyasa ekonomisinin oluşumu döneminde bazı kitlesel sermaye birikimi yöntemleri vardı. yarı yasal karakter. Bunlar Farklı yollar sermaye birikimi, ortak bir noktaları vardı - sanki devletin yasalarını veya devletler tarafından tanınan bireysel uluslararası normları ihlal etmenin eşiğinde kullanılıyorlardı.

Bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında kitlesel ilk sermaye birikiminin yarı yasal yöntemleri arasında şunlar vardır:

Kamu görevlileri ve girişimciler tarafından mevzuattaki çelişkiler kullanılarak ticari dolandırıcılık uygulamaları;

şeklinde oluşturulan yeni şirketlerin kurulmasına memurların katılımı anonim şirketler ya da;

Katılım biçimi olarak yolsuzluk, rüşvet ve haraç
girişimci faaliyetin düzenlenmesinde memurlar;

Sömürge ticareti ve kölelerin satışı ve satın alınması dahil olmak üzere bağımlı halkların sömürge soygunu;

Yeni topraklar elde etmek için fetih savaşları yapmak,
üretken potansiyel ve işgücü.

Son olarak, bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında bazı sermaye birikimi yöntemleri basitti. yasadışı, onlar. suç niteliği. Bunlar aşağıdaki yöntemleri içerir:

özel bir form olarak korsanlık
sermaye birikimi;

Soygun, cinayet, soygun sermaye miktarını artırmak için.

dönem boyunca ilk sermaye birikimi

modern bir iş sisteminin oluşumu, mecazi olarak beyaz eldivenlerde değil, gerçekleştirildi ve gerçekleştiriliyor. Bunu, yalnızca kendi içsel yöntemlerini medeni bir işletmenin modern araçlarıyla karşılaştırmak adına söylemek önemlidir. Bir piyasa ekonomisine geçişin hiçbir zaman, kaynakların mevcudiyetine, yaratılmasına veya sağlanmasına dayanmadığı vurgulanmalıdır. eşit başlangıç ​​iş koşulları.

Girişimci bir işletmenin kitlesel başlangıç ​​koşullarında başlangıç ​​koşullarının eşitliği bir efsaneden başka bir şey değildir. Bireysel ilkel sermaye birikiminin bir sonucu olarak, her girişimci, işi için harekete geçirmeyi başardığı para miktarında her zaman diğerlerinden farklı olmaya başlar. Kitlesel ilk sermaye birikimi dönemlerinde, bu tür farklılıklar evrensel öneme sahiptir - sonuçta, ticari varlıkların her biri, yüzyıllardır yaratmaya çalıştığı işinin geleceğini, aslında kendisinin refahını tehlikeye atar. ve onun torunları. Tüm girişimci nesillerin kaderi, ne tür başlangıç ​​koşulları elde edeceğine, kendi işini kurarken hangi rekabetçi pozisyonları alacağına bağlıdır.

İş ilişkilerinin başlangıcında, gelecekteki ticari varlıklar her zaman farklı derecelerde kavramsal, kaynak, finansal, politik hazırlık ile ortaya çıkmıştır. İş fırsatlarını ve potansiyellerini farklı şekillerde incelediler ve değerlendirdiler (her zaman objektif ve makul bir şekilde değil), hedef belirlemeleri her zaman pazarın ihtiyaçlarını karşılamadı ve - en önemlisi - farklı potansiyellere ve farklı başlangıç ​​rekabet avantajlarına sahiptiler. Bu nedenle, işletmenin başlangıç ​​koşulları arasındaki uyumsuzluk, ticari kuruluşlar arasında zaten iş ilişkilerinin başlangıcında çelişkilerin ortaya çıkmasını sağlamıştır ve kaçınılmaz kılmaktadır.

Modern iş, tam olarak sermayenin kitlesel ilk birikiminin bir sonucu olarak şekillendi. Bireysel içerir ilkel sermaye birikiminin kalıntıları ve

belirli koşullar geçmişin eğilimlerini yeniden üretebilir. Bu, örneğin, kamu görevlileri arasında çeşitli türlerde edinim suçları, kölelik kullanımı ve yolsuzluk şeklinde kendini gösterir.

İlkel sermaye birikimi döneminin kalıntıları, çoğu zaman modern insanın bilincinin oluşumunu belirli bir şekilde etkiler. Küçük çocukların “kölelerdeki” oyunu ancak yaşlarına uygun bir şaka olarak kabul edilebilir, ancak serbestlik ilkelerine sahip insanlar iş dünyasına girdiğinde, bu zaten sosyal olarak tehlikeli bir olgudur.

Bununla birlikte, bir iş sisteminin oluşumunun başlangıcında beyaz eldivenlerin olmaması, daha sonra tamamen medeni bir modern iş sistemi oluşturma olasılığına şüphe duymaz, ilerici gelişimine pazar odaklı bir yaklaşımla gelişmiş ülkelerde tanık olduğumuz ilerici gelişimine. ekonomi ve küresel topluluk içinde.

1.5. Modern dünya ticaretinin ulusal sistemleri

İstikrar ve bütünlüğe rağmen, girişimci işletme farklı ülkelerde homojen değildir. Girişimcilerin kendileri birbirine benzemez. Modern iş ilişkileri, gelişmişlik derecesine, değişiklik özelliklerine, olgunluk düzeyine, tarihsel, sosyal ve diğer özelliklere göre farklı ülkelerde farklılaşmaktadır.

Bu farklılık, nesnel ve öznel olan çeşitli nedenlerden kaynaklanmaktadır. En önemli nesnel nedenler, belirli bir devletin ulusal ekonomisinin gelişme düzeyi, tüm sosyal ilişkilerin olgunluk derecesi ve ulusal iş sistemlerinin oluşum özellikleridir.

Uzun bir tarihsel dönem boyunca iş ilişkilerinin gelişimi, bir bütün olarak modern iş ilişkileri sisteminin karakteristiği olan iş dünyasının genel özelliklerini ve yalnızca belirli ulusal iş sistemlerine içkin olan özel özelliklerini vurgulamayı gerekli kılmaktadır. Bunu göz önünde bulundurarak, şuna dikkat edilebilir: genel ve özel birlik iş dünyasında.

Her ülkede, büyük sermaye birikimi, ulusal iş sisteminin oluşumu ve müteakip uluslararası iş ilişkileri düzeyine girişi farklı zamanlarda gerçekleşti. Bu nedenle, İngiltere'de bir piyasa teşebbüsü sisteminin oluşumu, 16. yüzyıldaki kötü şöhretli toprak çitlemesinden ve daha sonra başarılı anti-monarşist darbeye önderlik eden Oliver Cromwell'in reformlarından yönetilmelidir. on yedinci ortası içinde.

Fransa'daki piyasa girişimciliğinin “babası”, yalnızca ünlü “Napolyon” savaşlarıyla değil, aynı zamanda saltanatı sırasında kabul edilen klasik yasama eylemi olan “Medeni Kanun” ile tarihe geçen Napolyon Bonapart olarak tanınmalıdır. 19. yüzyılın ilk yarısında. Fransız girişimcilerin ticari egemenliğini pekiştirdi, haklarını ve topluma ve diğer vatandaşlara karşı sorumluluklarını belirledi.

Almanya, iş sisteminin çoğunu, İtalya'daki Mareşal Otto Bismarck'a, anıtları neredeyse tüm modern İtalyan şehirlerinin merkezi meydanlarını süsleyen efsanevi Kral Victor Emmanuel'e (Vittore Emmanuele) borçludur. Her iki isim de 19. yüzyılın ikinci yarısında çalıştı.

20. yüzyılın ikinci yarısında piyasa ekonomisi yoluna giren ülkeler, ulusal iş sistemlerinin oluşumunu da çoğu zaman üniformalı insanlara borçludur. Ulusal iş sistemlerinin modern "babaları", kural olarak, bir askeri darbe sonucunda belirli bir ülkede iktidarı ele geçirdi ve sınırsız diktatörlük yetkileri kullanarak piyasa dönüşümleri gerçekleştirdi. Bunlar örneğin İspanyol diktatör Franco, Arjantinli diktatör Juan Peron, Koreli diktatörler Chung Doo-hwan ve Ro Dae-woo ve Şili diktatörü Augusto Pinochet idi.

İlkel sermaye birikimi sayesinde, piyasa ekonomisi, insan toplumunun önceki ekonomik biçimlerinin derinliklerinden doğdu ve sonuç olarak, makroekonomik başlangıç ​​koşulları Girişimci iş farklı ülkelerde farklı şekillerde kuruldu. Ulusal iş sistemlerinin heterojenliğinin nesnel nedenleri bugün için önemini korumaktadır.

Gelecekte, ulusal iş sistemlerinin gelişme düzeyi, bu ülkelerde devlet yetkilileri ve idareleri tarafından uygulanan iş alanındaki devlet politikasının kavramsal temelleri ve ilkelerinden de etkilenmiştir. Bu ilkeler en önemli subjektif sebep modern iş dünyasının ulusal sistemlerinin heterojenliği. İş alanındaki devlet politikası, yasal kurallar ve düzenlemeler oluşturma ve uygulama pratiği, girişimcilerin hak ve sorumluluklarının içeriği, bağımsızlık koridorlarının sınırları ve işlerinin özellikleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. egemenlik.

Dünya iş pratiğinde bulunan ve piyasa odaklı bir ekonomiye sahip farklı ülkelerde yaygın olan çeşitli ulusal modern işletme sistemlerine işaret edelim. Ticari kuruluşlar da bu ülkelerde farklı şekilde oluşturulmuştur.

İlk biz arayacağız girişim modeli girişimcilik, bunun klasik örneği Amerika Birleşik Devletleri'dir. Bu modelin tarihi anavatanı Büyük Britanya'dır, ancak bu ülkedeki ilk sermaye birikiminin özellikleri nedeniyle girişimci girişimcilik ideolojisinin en yaygın olduğu yer Amerika Birleşik Devletleri'dir.

Amerikan girişimciliği ve Amerikan ekonomisi, feodal baskıdan, kariyer beklentilerinden yoksunluktan, yoksulluktan ve hak yoksunluğundan kaçan girişimci ve girişimci insanlar tarafından yaratıldı. Farklı Avrupa ülkelerinden ve daha sonra her yerden, özgürlük ve iş yapmak için en iyi başlangıç ​​​​koşullarını aramak için okyanusun ötesine göç ettiler. "Yeni Amerikalılar" aktif olarak yerleşmiş ve gelişmiş bölgeler; sınıf kısıtlamalarına ve etnik önyargılara aşina değillerdi. Yerleşimciler ve onların soyundan gelenler hem eski sınıf statülerini hem de vatandaşlıklarını esasen kaybettiler - Amerikan vatandaşı oldular.

Özgürlük ve bağımsızlık ilkesi, tüm Amerikan girişimcileri için her zaman belirleyici bir öneme sahip olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Yeni bölgelerin geliştirilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nde kitlesel ilk sermaye birikiminin ana biçimi haline geldi. Kölelik Amerika kıtasında kök salmadı - bu fenomenin ortadan kaldırılmasıyla sona eren İç Savaşın nedenlerinden biri olduğu ortaya çıktı.

Serbest girişim ve serbest rekabet, Birleşik Devletler'de önemli kamu iş idealleri olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Yüzyıllar boyunca, Amerikan ticareti, devletin iş düzenlemesinde nispeten önemsiz bir rolü olan girişimcilerin inisiyatifi pahasına gelişti. Birleşik Devletler'de devlet mülkiyeti her zaman yalnızca sosyal kurumlarla (hastaneler, eğitim kurumları) sınırlandırılmıştır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, girişimcilere mümkün olan en geniş bağımsızlık koridorunu sağlama ihtiyacı fikrine dayanan en ünlü bilimsel ekonomi okullarından biri doğdu - parasalcılık, - kurucusu, profesör Chicago Milton Friedman Üniversitesi'nde 1976 yılında ödüllendirildi. Nobel Ödülü ekonomi üzerine.

Tabii ki, Amerikan ticaretinin hala serbest rekabet aşamasında olduğunu varsaymamak gerekir. Bu aşama uzun süredir aşılmıştır ve 1890'da Amerika Birleşik Devletleri'nde ilk ve en ünlü antitröst yasası olan Sherman Yasası kabul edilmiştir. 30'larda. Geçen yüzyılın, Büyük Buhran'dan (1929-1932 dünya ekonomik krizi) çıkmak için Amerika, "Başkan Roosevelt'in Yeni Anlaşması" olarak adlandırılan girişimciliğin gelişimine büyük ölçekli devlet müdahalesini kabul etti.

Bununla birlikte, bugün bile, Amerikan toplumundaki ekonomik ve sosyal ilerlemenin ana motorları olan inisiyatif ve girişimin taşıyıcıları olan girişimcilerin özgürlüğü ve bağımsızlığı, modern insan uygarlığının ana değeri olarak saygı görmeye devam ediyor. Reaganomics'in temelinde, her bakımdan 80'lerde ABD'ye eşi görülmemiş bir ekonomik refah sağlayan parasalcı görüşler yatar. 20. yüzyıl

Şu anda, bir girişim iş modelinin işaretleri sadece ABD ve Büyük Britanya'da değil, aynı zamanda Kanada'da, Latin Amerika'nın çoğu ülkesinde (Şili, Arjantin, Brezilya), Güneydoğu Asya'nın bazı eyaletlerinde (Kore Cumhuriyeti, Malezya) gözlemlenebilir. , Singapur, Filipinler). Rus liderliği de 90'lı yıllarda yürütülen bu modelden pay almaya çalıştı. geçen yüzyıldaki büyük ölçekli ekonomik dönüşüm. Bunlara bazen Rus ulusal ekonomisinin Amerikanlaşması denir.

Girişimciliğin inisiyatif modelinin tam tersi, gelişiminde önemli bir yol gösterici rolü girişimcilerle birlikte hükümet ve hükümet organları tarafından oynanan ulusal iş sistemleridir. Bu tür sistemler öncelikle bir dizi Batı Avrupa ülkesinde (Fransa, İtalya, Belçika, Portekiz) yayılmıştır ve özleri, iş dünyası üzerinde faydalı devlet etkisi teorileri sayesinde sözlüğe giren "dirigisme" terimi kullanılarak ifade edilebilir. Fransa'da.

Söz konusu model, ticari kuruluşların ticari çıkarlarının çelişkilerinin aşılmaz olduğu fikrine dayanmaktadır, ancak bunlar Negatif etki kamu sektörünün ülke ekonomisinde güçlü bir şekilde temsil edilmesi koşuluyla başarılı bir şekilde seviyelendirilebilir. Bu sektör öncelikle devlet emirlerini ve görevlerini yerine getirmek için çalışır. Rakipler - devlet dışı girişimciler için dengeleyici bir güçtür. Aynı zamanda işgücü piyasasını istikrara kavuşturmak ve istihdamı teşvik etmek için tasarlanmıştır. Fransa ve İtalya'daki modern girişimci iş dünyasının birçok amiral gemisinin devlete ait işletmelerin kurumsal ve yasal biçimine sahip olması tesadüf değildir. (« Renault », « Citroen »,

Ayrıca, devlet girişimciliği, bir bütün olarak tüm ulusal ekonominin sürekli devlet düzenlemesi ve programlanmasına duyulan ihtiyacı sağlar. Devlet yetkilileri ve yürütme organları senfoni orkestralarını yöneten şefler gibi, sanki tüm ticari varlıkları yönetiyorlar ve böylece ulusal işletmenin bütünlüğünü, ilerici gelişiminin sürdürülebilirliğini sağlıyorlar. Bu nedenle tanım iki model girişimcilikte katılık.

Girişimcilikteki dirigism modeli, girişimci ticari kuruluşların bağımsızlığını reddetmez, onları inisiyatif, faaliyet ve girişimcilik haklarını reddetmez. Bununla birlikte, modern girişimci medeniyetin ana başarılarını, devletin doğrudan girişimci faaliyete dahil edilmesi, öncelikle vergilendirme ve şüpheli gelirin yasallaştırılmasının kontrolü alanında, iş geliştirmenin merkezi düzenlemesinin aşırı katılığı olarak görüyor. yetkililere ve yasalara saygılı girişimcilere sadakat olarak.

Ulusal iş sisteminin üçüncü modeli, sözde sosyal piyasa ekonomisine yönelen devletlerde sunulmaktadır. olarak tanımlanabilir sosyal sorumluluk sahibi iş modeli.

Sosyal piyasa ekonomisi ilk olarak 20. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıktı. Savaş sonrası Federal Almanya Cumhuriyeti'nde, ünlü Batı Almanya Şansölyesi Ludwig Erhard tarafından başlatılan ekonomik reformların bir sonucu olarak. Daha sonra Norveç, Danimarka ve İsveç gibi diğer Avrupa ülkelerine yayıldı. O ana özellik ticari kuruluşlar ve toplum arasındaki karşılıklı sorumluluğun modern uygarlığının ana başarısı olarak kabul edilmesidir. Toplum, girişimcilerin refahını sağlar, girişimciler toplumun refahıyla ilgilenir.

Girişimcilikteki dirigisme modelinin aksine, sosyal sorumluluk sahibi işletme modeli, devlete ait işletmeleri ulusal işletmenin öncelikli konuları olarak seçmeye değil, tüm girişimcilere ticari yetenek ve yeteneklerini sergilemek için en iyi fırsatları sağlamaya dayanmaktadır. Girişimciler, yüksek iş sonuçları elde etmek için en eksiksiz ve tutarlı bir şekilde motive olmalıdır.

Bu başarılar, ayrıca, yalnızca girişimcilerin istisnai başarısı olarak değil, her şeyden önce, devlet ve iş dünyası arasındaki karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinin bir sonucu olarak kabul edilir. Bu nedenle, girişimcilik gelirleri, yalnızca onları doğrudan alan girişimci işletme öznelerinin münhasır mülkiyeti olarak algılanmaz. Sosyal olarak sorumlu işletme, bunları bir bütün olarak toplumla paylaşmak zorunda kalır.

Bu, kural olarak, vergilendirme yardımı ile yapılır ve örneğin bazı İskandinav ülkelerinde gelir vergisi miktarı% 50'ye ulaşır. Girişimciler tarafından devlet lehine kazanılan bu kadar yüksek bir finansal kaynak kesintisi, sosyal alanı koruma, çalışanlara, emeklilere, gençlere, geçici engelli ve işsiz vatandaşlara sosyal güvence sağlama ihtiyacı ile açıklanmaktadır. Girişimciler, insanlığın en önde gelen ve en ilerici müfrezesiyse, sosyal sorumluluk sahibi iş modeli teorisyenlerinin inandığı gibi, girişimcilerin vatandaşlarına gelirleriyle sosyal destek de dahil olmak üzere her konuda ilerletilmelidirler.

Bu tür yeniden dağıtımlar sayesinde toplumda sosyal istikrar sağlanmakta, toplum, 19. yüzyılda piyasa ekonomisini sarsan ve piyasa ekonomisinin yerine sosyalizm ve komünizm ile değiştirilmesi gerektiğine dair fikirlerin doğmasına benzer şekilde yıkıcı sosyal çatışmalardan korunmaktadır. Görünüşe göre gerçek sosyalizm, bir sosyal piyasa ekonomisinde pekala başarılabilir - bu, söz konusu ülkelerde iş alanındaki devlet politikasının altında yatan resmi doktrindir. gibi mecazi ifadelerin olması tesadüf değildir. "İsveç sosyalizmi, "Norveç sosyalizmi", diğerleri

Ulusal iş sisteminin dördüncü modeli, iş dünyasında paternalist işbirliği modeli. Bu modelin kökeni Japonya'dır. Modern Japonya'nın 20. yüzyılın ikinci yarısında inanılmaz derecede yüksek ekonomik gelişme oranlarını borçlu olduğu, sözde temeli haline geldi. "Japon ekonomik mucizesi". Mucize, II. Dünya Savaşı'nda ezici bir yenilgiye uğrayan Japonya'nın, sadece birkaç on yıl içinde, iflas etmiş bir ekonomiye ve ahlaki olarak çökmüş bir nüfusa sahip geri bir yarı feodal devletten müreffeh bir güce dönüşmesi ve istikrarlı bir şekilde dünya iş dünyasının seçkinlerine girmesiydi. .

Günümüzde Japon girişimci firmaları, başta imalat olmak üzere, modern küresel girişimciliğin birçok alanına istikrarlı bir şekilde hakimdir. Ev aletleri, elektronik, iletişim, otomotiv, finansal iş. Dünyanın ilk on ticari bankasında, sekiz yer Japon bankaları tarafından güvenle tutulmaktadır. Japonya'nın başkenti Tokyo, uluslararası finansal ve ticari girişimciliğin önde gelen merkezlerinden biri haline geldi. Tokyo borsalarında (emtia, hisse senedi, para birimi) işlem yapmak, günlük küresel borsa seansını her açtığında ve Tokyo borsalarının fiyatları, tüm küresel piyasa fiyatlandırmasında bir işaret görevi görür.

Japon ulusal iş modeli bir dizi özellik içerir. Bu model, inisiyatif devlet dışı girişimciliğe dayanmaktadır ve şiddetli rekabet, yalnızca farklı şirketler arasındaki rekabet alanını değil, aynı zamanda şirket içi girişimci projeleri de kapsamalıdır. Büyük girişimci firmalar faaliyetlerini çeşitlendirmeli, riskleri farklı iş kolları arasında dağıtmalıdır.

Farklı girişimcilik projeleri arasındaki yoğun rekabet, başarıya ulaşmada girişimciler - işletme sahipleri ile şirketlerinin çalışanları ve çalışanları arasındaki işbirliği ile pekiştirilmektedir. Hakkında işverenler ve çalışanlar arasındaki olağan ilişki hakkında değil. Şirket çalışanları, rakiplerine karşı mücadelelerinde girişimcilerin tam ortakları olarak ilan edilirler, ancak elbette böyle olmasalar da, işletmenin ortak sahibi değildirler.

Yerli şirketin refahı, milyonlarca insan için en önemli yaşam ortamı olarak ilan edildi. Şirkete bağlılık, başarılı bir profesyonel kariyer arayışlarında çok önemli olan olumlu bir ahlaki kalite olarak görülmektedir. olan çocuklar İlk yıllar babalarının ve dedelerinin duvarları içinde sadakatle çalıştığı ve çalışmaya devam ettiği şirketin refahı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı büyük bir gelecek fikrine alışmak.

Buna karşılık, işletme sahipleri, çalışanlarının ihtiyaçlarına sürekli ilgi göstermeyi taahhüt eder. Girişimciler, kendilerinin esenliği, mesleki niteliklerinin geliştirilmesi, çocuklarının sağlığı ve esenliği ile ilgilenmeye hazırdır. Böylece gösterdikleri girişimcilik modeli izm - baba yol gösterici ilke - şirketlerinin çalışanları ile ilgili olarak, rekabet mücadelesinde onlara gerçekten yardımcı olur ("paternalizm" kelimenin tam anlamıyla "babalık" anlamına gelir).

XX yüzyılın son on yıllarının dikkate değer bir fenomeni. ve XXI yüzyılın başlarında. oldu sosyal model yapraklı piyasa ekonomisi. Çin Halk Cumhuriyeti'nde geliştirildi, bu nedenle bazen şöyle tanımlanır: Çin modeli işletme. Bu model, girişimci girişimciliği bir partinin, Çin Komünist Partisinin (ÇKP) siyasi tekeli ile birleştirir. Çin Komünist Partisi, İkinci Dünya Savaşı sırasında iktidara geldiğinden beri sürekli olarak ülkenin siyasi liderliğini yürütüyor. 70'lerin ortalarında. Geçen yüzyılın başlarında, ÇKP'nin o zamanki liderlerinden biri olan Deng Hsiao-ping'in girişimiyle Çin, sosyalizm ve komünizmi inşa etme sürecinden bir piyasa ekonomisinin temellerinin oluşumuna keskin bir dönüş yaptı.

Modern Çin işinin özellikleri şunları içerir:

Çin tarafından özel şirketlerin katıldığı büyük ölçekli imalat işlerinde ortak girişimlerin geliştirilmesi
girişimciler ve devlet işletmeleri,

Ülkede Hong Kong gibi dünya iş merkezleri olarak hizmet verebilecek özel ekonomik bölgelerin bakımı,

Yatırımların ulusal ekonomiye aktif olarak çekilmesi
kalıcı olarak dışarıda ikamet eden zengin etnik Çinlilerin bir parçası
yurt dışı

Çinlileri sistematik bir çalışma yürütmek için yurtdışına gitmeye teşvik etmek
girişimcilik faaliyeti,

Çin içinde devasa küçük işletme.

Kısa sürede Çin işletmesi, başta tüketim malları üretiminde olmak üzere önemli bir başarı elde etti. Ucuz Çin tüketim malları, Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm dünyadaki ilgili ürünler için pazarları kelimenin tam anlamıyla doldurdu. etiket « yapılmış içinde Çin » tüketim mallarının son kullanıcılarına aşina olun. Bugün eşit derecede yaygın olan varlığı "çay-nataunov"(İngilizceden « Çin Mahallesi ») - etnik Çinlilerin ve küçük işletmelerinin kompakt ikamet yerleri - pazar odaklı bir ekonomiye sahip önde gelen ülkelerin başkentlerinde.

Neredeyse otuz yıldır (geçen yüzyılın 70'lerinin ortasından beri) Komünist PartiÇin, ülkedeki siyasi gücü elinde tutuyor, devam eden reformların ana motoru olarak hareket ediyor ve tüm ticari kuruluşların faaliyetlerinin etkin bir yöneticisi olmaya çalışıyor.

Modern dünyada, diğer ulusal iş sistemleri ayırt edilebilir. Ders kitabının bir sonraki bölümünde, çalışma konusu modern Rus ticaretinin özellikleri olacaktır.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

İyi iş siteye">

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Plan

Tanıtım

1 Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

1.1 "Devlet düzenlemesi" ve "deregülasyon" kavramları

2. Rusya'da devlet düzenleme sisteminin oluşumu

2.2 Rus ekonomisinin devlet düzenlemesinin özellikleri: piyasa sistemine geçiş

2.3 Rus ekonomisine devlet müdahalesinin analizi

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

Bence piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorunu, herhangi bir devlet için ana sorundur. Piyasa ekonomisi bazı avantajlara sahipken, bir takım önemli dezavantajlara da sahiptir. Bunlardan biri, ekonominin gelişimini ulusal hedeflere (ülkenin dünyadaki jeopolitik konumunu güçlendirmek, bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik, kültürel, manevi ve ahlaki ilerlemeyi sağlamak) yönlendirmenin zor olduğu kontrol edilemezliktir. toplumun, vatandaşların yaşamına layık). Bu nedenle devlet piyasa ekonomisine müdahale etmelidir. Ancak bu müdahalenin sınırları nelerdir? Piyasa ekonomisinde devlet, etki derinliğini sürekli olarak ayarlamak zorundadır. Devlet, kaynakların, malların ve hizmetlerin doğrudan üretimi ve dağıtımı gibi görevlerle karşı karşıya değildir. Ancak, dağıtımcı bir ekonomide olduğu gibi kaynakları, sermayeyi ve üretilen malları özgürce elden çıkarma hakkına da sahip değildir. Müdahale derecesini artırarak veya azaltarak sürekli olarak dengelenmelidir. Piyasa sistemi, her şeyden önce, hem tüketiciler hem de üreticiler açısından karar vermede esneklik ve dinamizmdir. Devlet politikasının piyasa sistemindeki değişikliklerin gerisinde kalma hakkı yoktur, aksi takdirde etkili bir dengeleyici ve düzenleyiciden ekonominin gelişimini engelleyen bürokratik bir üst yapıya dönüşecektir. Bu nedenle, dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinde, yasal, mali ve bütçe, kredi, devlet hedef programlarının geliştirilmesi, gösterge planlaması gibi ekonominin devlet düzenlemesinin çeşitli biçimleri ve yöntemleri yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu yöntemlerin gerekliliği ve etkinliği ABD, Fransa, Almanya, Japonya, Çin ve diğer ülkelerin deneyimleriyle gösterilmektedir. Ne yazık ki, Rusya'da tüm bu yöntemler henüz yeterli gelişme göstermedi. Bu arada, Rusya'ya olan ihtiyaç, doğal tarihsel bir şekilde değil, insan toplumunun gelişiminde temelde daha yüksek bir aşamanın, yani Sovyet toplumu olan yıkımıyla ortaya çıkan piyasa ekonomisinin benzersizliği nedeniyle özellikle büyüktür.

Dönem ödevimi yazmamın amacı, devletin piyasa ekonomisindeki rolünü; piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorununu analiz eder; Bu aynı konuları, gelişiminin tüm aşamalarında özellikle Rusya için düşünün.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü her yıl arttığından, seçtiğim ders çalışmasının konusunun alakalı olduğuna inanıyorum.

1. Öyküevrimtemsillerhakkındarollerdevletleriçindeekonomi

Merkantilistler. Devlet düzenlemesinin tarihi, Orta Çağ'ın sonuna kadar uzanır. O zamanlar, ana ekonomik okul, merkantilist okuldu. O ilan etti aktif araya girmek devletler içinde ekonomi. Merkantilistler, bir ülkenin zenginliğinin ana göstergesinin altın miktarı olduğunu savundular. Bu bağlamda ihracatın teşvik edilmesi ve ithalatın kısıtlanması çağrısında bulundular.

klasikteori. 17. yüzyılda ortaya çıkmıştır. ve iktisat biliminin birçok temsilcisini birleştirir, bunların en önde gelenleri İskoç iktisatçı ve filozof A. Smith ve İngiliz iktisatçı D. Ricardo'dur. Devletin rolü hakkındaki fikirlerin geliştirilmesinde büyük önem taşıyan, A. Smith'in "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma" (1776) adlı eseriydi ve burada piyasa güçlerinin serbest oyununun tartışıldığını savundu. uyumlu bir düzen oluşturur.

A. Smith, ekonominin bu doğal işleyişini "piyasanın görünmez eli" ilkesi olarak adlandırdı. "Piyasanın görünmez eli" fikri, şu fikrin genelleştirilmiş bir ifadesi haline geldi. araya girmek içinde ekonomi ortak taraf devletler, gibi kural boşu boşuna ve mutlak olmak sınırlı (güvenlik güvenlik hayat insan, koruma onun Emlak ve vb.).

Klasikler, piyasa sisteminin otomatik olarak kendi kendini düzenleme, serbest rekabet ve devletin ekonomik hayata müdahale etmeme konusundaki doğal yeteneğinin, ekonomideki üretim düzeyini tam istihdamda otomatik olarak geri yüklediğine inanıyordu. Üretim sürecindeki işçilik maliyetlerini fiyatın temeli ve nihai gelir kaynağı olarak aldılar.

Keynesyenteori. 30'lu yıllarda kuruldu. 20. yüzyıl 1929-1933 dünya ekonomik krizinin şiddetlenmesi koşullarında. ve ABD işsizliğinin %25'e ulaştığı Büyük Buhran. Teorinin kurucusu İngiliz ekonomist J. Keynes, klasiklerin devletin rolü hakkındaki görüşlerini çürüten temelde yeni bir teori yarattı. John Keynes'in teorisinin ana sonucu, kapitalizmin kendi kendini düzenleyen bir sistem olmadığı, içsel denge mekanizmalarından yoksun olduğudur. J. Keynes, kapitalist ekonominin devlet düzenlemesi teorisinin kurucusu olarak kabul edilir. Ekonominin devlet tekeli tarafından düzenlenmesi teorisi ve programı, ana çalışması The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para'da (1936) ortaya konmuştur.

J. Keynes toplam göstergeleri kullanır: toplam talep, toplam arz, toplam yatırım, vb. Akıl yürütmesindeki başlangıç ​​noktası toplam taleptir. J. Keynes düşünce ne belirtmek, bildirmek mutlak etkilemek üzerinde Market içinde amaçlar artırmak talep etmek, geniş kullanarak bütçefinansal olmayan, parasal düzenleyiciler için stabilizasyon ekonomik konjonktür, yumuşatma döngüsel tereddüt sürdürmek yüksek adımlamak büyüme ekonomi ve seviye iş.

John Keynes, tüketici davranışını karakterize etmek için "marjinal tüketim eğilimi" kavramını ortaya attı. Yatırımdaki artış ile çıktı (gelir) arasındaki ilişkiyi açıklamak için "çarpan" (gelirdeki artış ile bu artışa neden olan yatırım talebi arasındaki oran) kavramını kullandı. Keynesyen teori araçlarının kullanımı, savaş sonrası dönemde gelişmiş ülkelerin sürdürülebilir ekonomik büyümeyi sağlamalarına yardımcı oldu.

Ancak, 70'lerde. üreme koşulları keskin bir şekilde kötüleşti. Stagflasyon koşulları altında, İngiliz ekonomist A. Phillips tarafından tanımlanan, işsizlik ve enflasyonun aynı anda büyüyemediği (Phillips eğrisi) ilişkinin savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Krizden çıkmanın Keynesyen yolları yalnızca "enflasyonist sarmalı gevşetmek". Bu krizin etkisiyle devlet düzenlemesinde köklü bir yeniden yapılanma gerçekleşmiş ve yeni bir düzenleme modeli ortaya çıkmıştır. Modern Keynesçilik bir değil, makroekonomik politikanın amaç ve araçlarının seçiminde farklılık gösteren birkaç makroekonomik teoridir.

neoklasikteori. Klasik teoriden farklı olarak, bazı genel ilkelere dayansa da tek bir kavramı temsil etmez. Birkaç okulun temsilcilerini bir araya getiriyor. Neoklasik eğilim İngiliz, Avusturyalı ve Amerikalı iktisatçıların eserlerine yansıdı. En iyi şekilde İngiliz iktisatçı A. Marshall'ın (Cambridge Okulu) çalışmalarına yansıdı.

Neoklasikler, serbest rekabet ve piyasa mekanizması koşullarında ekonomik yönetim yasalarını formüle ettiler ve bu sistemin ekonomik dengesinin ilkelerini belirlediler.

Ana fikir, piyasada yer alan süreçleri belirleyen arz ve talebin etkileşimidir. Özellikle A. Marshall, hem üretim maliyetleri teorisine hem de Avusturya marjinal fayda okulunun hükümlerine dayanan bir denge fiyatı kavramını geliştirdi. Neoklasik teoriden, serbest rekabet koşulları altında, fiyatların otomatik hareketinin arz ve talep, üretim ve tüketim arasında bir denge sağladığı sonucu çıktı. Bu nedenle, devlet tarafından fiyatların herhangi bir şekilde düzenlenmesi bir dengesizliğe neden olur. Böylece, neoklasik teori ilan etmek prensip müdahale etmeme devletler içinde ekonomik bir hayat.

parasalcıteori. Bu makro düzenleme teorisi, bir dereceye kadar Keynesçiliğe alternatif olan neoklasik teorinin bir varyasyonudur. Monetarist yönün lideri, Chicago okulunun Amerikalı ekonomisti M. Friedman'dır. Monetaristler, istihdam sağlamak ve ekonomiyi istikrara kavuşturmak için parasal yöntemlere öncelik verirler. Ekonominin gelişimini belirleyen temel aracın para olduğuna, asıl odak noktasının enflasyonla mücadele olması gerektiğine inanıyorlar. Belirtmek, bildirmek düzenleme mutlak sınırlı olmak kontrol üstünde parasal kitle, ne ulaşıldı kredi aletler Ulusal kavanoz. Para arzındaki değişim, fiyatların ve milli gelirin dinamiklerine doğrudan karşılık gelecek şekilde tasarlanmıştır.

Halihazırda devletin, rekabet mekanizmasının işleyişini sağlamak için sadece makroekonomik dengeyi sağlamak için gerekli olduğu ölçüde piyasanın yaşamına müdahale etmesi gerektiği belirlenmiştir.

1.1 kavramlar"belirtmek, bildirmekdüzenleme","deregülasyon"

Teoride ve pratikte belirtmek, bildirmek düzenleme Devletin ekonomik hayata müdahale derecesi olarak yorumlanır. "Devlet düzenlemesi" kavramının bu sınırlaması, liberal konumların destekçileri tarafından piyasa özgürlüğüne potansiyel bir tehdit içerdiği için eleştiriliyor ("müdahale" kelimesinin kök temeli müdahale etmektir). Bence en eksiksiz devlet düzenlemesi Profesör V.N. Kiriçenko.

Devlet düzenlemesi, onun görüşüne göre şunları içerir:

* ekonomik hayatın düzenlenmesi, ekonomik varlıklar için bir dizi yasa (kod) oluşturulması, hak ve yükümlülüklerinin tanımlanması, piyasa varlıklarına zarar gelmesini önlemeye yönelik belirli yasakların getirilmesi de dahil olmak üzere karşılıklı sorumluluk ölçüsü;

* piyasa kuruluşlarının ekonomik davranışlarını düzenleme ve ekonomik ilişkilere hizmet etme normlarına uygunluk üzerinde sıkı kontrol sağlayan örgütsel ve ekonomik yapıların oluşumu;

* sosyo-ekonomik politikanın geliştirilmesi, uygulanması için mekanizmaların tanımı ve etkin uygulanması - sosyo-ekonomik süreçlerin fiili düzenlenmesi.

Ekonominin güçlü bir devlet ve devlet düzenlemesi fikri şu anda Rus makamlarının ilgi odağında. Bu nedenle, 2000 yılında Rusya Federasyonu Başkanının Federal Meclise gönderdiği Mesajda, devletin ekonomideki kilit rolünün ekonomik güvenliğin korunması olduğunu vurgulayan “Devlet düzenlemesinin özü üzerine” bir bölüm seçildi. özgürlük, stratejik çizgi ise şu şekildedir: daha az yönetim, daha fazla girişimci özgürlük - üretme, ticaret, yatırım özgürlüğü.

Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin özü, özel girişimlerin ve her türlü mülkiyetin korunmasıdır ve idari kaldıraç tutkusu ve seçilmiş işletmelerin ve piyasa katılımcılarının desteği değil.

Yetkililerin görevi, piyasa kuruluşlarının faaliyetlerini sağlayan devlet kurumlarının çalışmalarında hata ayıklamaktır.

Ülkedeki ekonomik faaliyet bugün sınırlıdır ve federal, bölgesel ve yerel makamlar tarafından sınırlandırılmıştır. Bu nedenle, tek bir ekonomik ve yasal alan sağlanmadığı takdirde hiçbir ulusal program başarılı olmayacaktır.

Güç yapılarının düzenleyici rolünün güçlendirilmesi, sosyo-ekonomik süreçler üzerindeki kontrol kaybına, Rus devletinin yaşamının en önemli stratejik, ekonomik ve diğer konularında net kavram ve eylem programlarının eksikliğine doğal bir tepkidir.

Geliştirilen "Uzun vadede Rusya Federasyonu hükümetinin sosyo-ekonomik politikasının temel yönleri", 2010 yılına kadar kalkınma stratejisini belirler. Bunlar iki bölüme ayrılır: I - Sosyal politika; II - Ekonominin modernizasyonu, ancak bunların uygulanması için bir mekanizma yok. Bölüm II yolları içerir yenilikçi geliştirme ekonomisi, yeniden yapılandırılması.

Ekonomik alanda büyük ölçekli görevlerin çözümü, bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi sağlama ve teşvik etme gibi en önemli işlevlerini devlete bırakmaktadır. Devlet, verimsiz işletmeleri desteklemekten yüksek teknoloji ve bilgi yoğun endüstrileri, altyapı geliştirmeyi vb. desteklemeye doğru yeniden yönleniyor.

2000 yılında Başkanın Federal Meclise hitaben yaptığı konuşmada, stratejik öneme sahip endüstrilerin devletin sürekli ilgisi altında olduğu vurgulanmıştır. Hiçbir durumda, örneğin askeri-sanayi kompleksi gibi endüstrilerden ayrılmamalıyız. Bu, devletin doğrudan katılımını ifade eder.

Aynı zamanda, uzun vadeli kalkınma stratejisinde (Bölüm II "Ekonominin modernizasyonu") böyle bir yön seçilmiştir - "Ekonomik faaliyetin kuralsızlaştırılması." Sorular ortaya çıkıyor: Burada herhangi bir çelişki var mı? Böyle bir açıklama zamanında mı? Ticari deregülasyon ile ne kastedilmektedir? Ve ekonomik deregülasyon ile modernleşme ve ekonomik büyümede devletin rolünün zorunlu olarak güçlendirilmesi arasındaki ince çizgide nasıl yürünebilir?

Devlet düzenlemesinin özü basitçe devletin ekonomik hayata müdahalesi olarak anlaşılmıyorsa, ekonomik hayatın “deregülasyonu” terimi de sadece devletin belirli ekonomik faaliyet alanlarından çıkarılması olarak anlaşılması meşru değildir.

kuralsızlaştırma ekonomik faaliyet, işletmeler üzerindeki bürokratik kontrolün zayıflaması, küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişmesini engelleyen aşırı idari engellerin kaldırılmasıdır. Girişimciler bazen piyasaya girmenin bürokratik sistemiyle baş edemezler. Yakın zamana kadar Rusya'da bir işletmeye yatırım yapacak bir yatırımcının 4 ila 12 ay harcamak zorunda kaldığı biliniyor. yaklaşık iki düzine farklı durumda planlanan her şeyi koordine etmek ve izin almak. Bir fabrika kurmayı başardıysa, yaklaşık otuz ofis her zaman kendisine bir çekle gelme hakkına sahiptir. Bu kontroller, müfettişlerin kendi yazdığı talimatlara göre yapılmakta olup, bunlarda belirtilen yaptırımlar her an santrali durdurabilecek niteliktedir.

Yetkililerin kendi takdirlerine göre hareket etme, merkezdeki ve yerellikteki mevzuat normlarını keyfi olarak yorumlama yeteneği, girişimcileri baskı altına almakta ve yolsuzluğa zemin hazırlamaktadır. 2002 yılında deregülasyona ilişkin bir yasa paketinin kabul edilmesiyle, idari engeller azalmadı.

Devlet, yeni firmalar yaratma sürecini bürokrasisizleştirmeyi, yolsuzluğun ortadan kaldırılmasına katkıda bulunmayı ve üretim verimliliğini artırmayı mümkün kılacak, iş dünyasına aşırı müdahale uygulamasından kademeli olarak uzaklaşmalıdır.

Devletin görevi, özel sektörün etkinliğinin artırılmasının önkoşullarını oluşturmaktır.

Hem devlet hem de piyasa ekonomik mekanizmaları, ulusal ekonominin en büyük ekonomik ve sosyal verimliliğini elde etmeyi amaçlar. Pazar geliştirmenin evrensel ilkeleri vardır, ancak evrensel bir model yoktur - her ülkenin kendi pazar modeli vardır.

Farklı dönemlerde ve değişen derecelerde ekonominin belirli sektörlerini kuralsızlaştıran liberal ekonomilere sahip ülkelerde, devletin ülkenin ekonomik yaşamı üzerinde güçlü bir etkisi vardır. Liberal ekonominin tipik bir örneği Amerika Birleşik Devletleri'dir. Devletin ABD liberal ekonomisindeki rolünü anlamak ve analiz etmek için, oldukça gelişmiş bir Amerikan piyasa ekonomisinde kamu önceliklerinin devlet tarafından oluşturulduğunu bilmek önemlidir.Devlet, kalkınma hedeflerinin ana geliştiricisidir ve aynı zamanda devlettir. ülke nüfusunun çoğunluğunun temel sosyo-ekonomik çıkarlarının sözcüsü. Piyasa süreci, birçok kamu kurumunun, özel işletmenin, siyasi partilerin ve sendikaların vb. faaliyetlerini içermektedir. Bununla birlikte, kalkınma önceliklerinin formüle edilmesinde devletin rolü belirleyicidir.

Stratejik önceliklere ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet düzenlemesinin modern öncelikleri aynı zamanda bir takım taktik öncelikleri de içerir.

Halihazırda, devlet bütçesi insan potansiyeline yapılan yatırımlara öncelik veriyor, yani eğitim, mesleki eğitim ve yeniden eğitim ve sağlık hizmetleri için tahsisleri artırıyor. Böylece, 1990'da, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm seviyelerde (ilk, orta ve daha yüksek) eğitim sistemi için federal hükümet, eyaletler ve yerel makamların fonlarından sağlanan devlet fonu 98 milyar dolardan fazlaydı ve bu da yaklaşık olarak 98 milyar doları buldu. Bu amaçlar için yapılan toplam harcamaların %80'i. 90'ların sonlarında sağlık harcamalarının %45'inden fazlası. da Amerikan devletine aitti. Araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) için federal harcama 2000 yılında 75,1 milyar dolardı.

Bugün Amerikan devletinin temel sosyo-ekonomik önceliklerinden biri yüksek öğrenimin geliştirilmesidir. 1990'ların sonunda, bu amaçlar için yıllık devlet ödenekleri yaklaşık 150 milyar dolar ve özel harcamalar dikkate alındığında - 246 milyar dolardan fazla.Ülkede ortalama eğitim seviyesinin 2000 yılında 13 yıla kıyasla 14 yıla çıkarılması planlanıyor.

Devletin ekonomik yaşam üzerindeki güçlü etkisi Amerika Birleşik Devletleri'nde ve bölgesel düzeyde gerçekleşmektedir. Bunlar: girişimcilik için büyük ölçekli destek, belirli bir eyalette yatırım çekmek için uygun koşulların yaratılması.

Her ülke, devletin piyasa sistemine optimal katılımı sorununa kendi yolunda bir çözüm arıyor. Rusya için bu konu özellikle önemlidir, çünkü piyasa yönetimi ilkelerine geçişten önce devlet, toplumun ekonomik ve sosyal yönleri için tam sorumluluk taşıyordu.

2. oluşumsistemlerbelirtmek, bildirmekdüzenlemeiçindeRusya

SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin tasfiyesi ve piyasa dönüşümlerinin başlangıcında ulusal planlama ile, devlet politikası parasalcı teorinin ilkelerine dayanıyordu - devletin ekonomi üzerindeki etkisini dışlamak, onu tamamen ona tabi kılmak. Market. Bunun işe yaramadığı artık açık. Devlet o kadar zayıftı ki, sadece ekonomiyi suça “teslim etmekle kalmadı”, ekonomik ve sosyal güvenliği sağlama işlevlerini fiilen yerine getirmeyi bıraktı. Üstelik, dönüşüm döneminde, ilk yılların olumsuz fenomenlerinin çoğu - artan fiyatlar, işsizlik, maaş borçları ve emekli maaşları, suç oranları, vb. - aynı temel: devletin işlevlerini yerine getirememesi.

Ancak, piyasa ekonomisine geçiş döneminde devletin ekonomiyi “terk ettiği” ve piyasa sürecinin düzenleyicisi olarak hareket etmediği konusunda hemfikir olunamaz. Rusya'da devlet, piyasa ekonomisinin yaratıcısı haline geldi. Aynı zamanda, tavsiye edici değil (gösterge niteliğinde), ancak çoğu durumda "şok tedavisinin" özü olan reformunun yönlendirici yöntemleri kullanıldı. Devlet kısa sürede bir piyasa altyapısı oluşturmuş, yeni mülkiyet ilişkileri (menkul kıymetler piyasası, borsalar vb.) için yasal bir mekanizma oluşturmuştur. Belirli bir tarihe kadar gerçekleştirilen mülk özelleştirme yüzdesi, bir direktif sırasına göre belirlendi ve bu böyle devam etti. Başka bir deyişle, öznelerinin ve nüfusunun pazarına uyum olasılıklarını hesaba katmadan, yukarıdan bir piyasa ekonomisinin hızlandırılmış, aslında yönlendirici bir oluşumu vardı.

Bazı alanlarda devletin ekonomi üzerindeki baskısı arttı. Devlet, rekabet halindeki yapılar için fırsat eşitliğine ilişkin liberal ilkeyi ihlal edebilir, bürokrasinin bireysel bazda çabalarıyla, bazı piyasa katılımcıları için ya özellikle elverişli ya da elverişsiz koşullar yaratabilir. Rusya'da merkez ve bölgeler arasındaki ilişkiler, iyi bilinen “güçlerin belirlenmesi” anlaşmalarının içeriği sadece nesnel ekonomik bağlarla değil, aynı zamanda siyasi faktörlerle de belirlenir, ülkeler arasındaki dostane bağları teyit etme ihtiyacı. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ve federal makamlar ve diğer koşullar.

Devlet, kıt olan üretim ve yatırım kaynaklarının dağıtımından kaçınarak, bürokratik takdirle, yetkili bankalara önemli bütçe fonları, her türlü kota, lisans ve menfaatlerle karlı işler tahsis etti. Ödeme yapmamaları, işletmelerin borçlarının oluşması onları devlete, bürokratik kararlara bağımlı hale getirdi.

Devletin mikro düzeyde ekonomik sürece dahil edilmesi ve bu durumlarda devletin konumunun güçlendirilmesi, ekonomik verimlilik hedefleri ile çelişerek piyasa liberalizasyonuna yönelik tedbirlerin değerini düşürür.

Piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesinin güçlendirilmesi, devletin ana girişimci olduğu duruma geri dönüş anlamına gelmez, ancak piyasa birimlerinin çabalarının yalnızca yerel değil, aynı zamanda ulusal hedeflere de yönlendirilmesine izin verir.

Bugüne kadar (2007'ye kadar), Rusya'daki mevcut devlet düzenleme sistemi yeterince etkili değil. Örneğin, devlet, yerli üreticileri destekleme ve koruma, onların hızlandırılmış entegrasyonları için koşullar yaratma ve büyük ulusötesi şirketler düzeyinde yoğunlaşma sorunlarına hala yeterince ilgi göstermiyor. Avrasya uygarlığı çerçevesinde BDT ülkelerinin yeniden bütünleşmesi, ortak pazarın ve ortak ekonomik alanın canlandırılması sorunları çözülmedi. Bu özellikler mevcut sosyo-ekonomik durumun doğasında vardır, yüksek profesyonellik ihtiyacına, devlet organlarının ekonominin devlet düzenleme sistemini seçme ve kullanma sorumluluğuna, yüksek teknolojilere dayalı gelişiminin karmaşık sorunlarını çözmede tanıklık eder.

1995 yılında, Federal Meclis ve Rusya Federasyonu Başkanı'nın görevlerini atadığı 20 Temmuz 115-FZ tarihli “Rusya Federasyonu'nun Sosyo-Ekonomik Kalkınması için Devlet Tahmini ve Programları” Federal Yasası kabul edildi. Ulusal hedeflerin ve Rusya'nın gelişim yönlerinin toplumun çeşitli sektörlerinin temsilcileriyle doğrulanması ve koordinasyonu.

Yürütme gücü - Rusya Federasyonu Hükümeti - Federal Yasa tarafından uzun vadeli bir tahminin geliştirilmesini sağlama, uzun ve orta vadeli bir sosyo-ekonomik kalkınma kavramının hazırlanmasını organize etme sorumluluğu ile emanet edilmiştir. Rusya Federasyonu Hükümeti, Rusya Federasyonu'nun orta vadeli (beş yıl) ve kısa vadeli sosyo-ekonomik gelişimi için, aşağıdakiler de dahil olmak üzere kavramın ana hükümlerinin uygulanmasına odaklanan programlar geliştirmekle yükümlüdür. Rusya Federasyonu Başkanı'nın Mesajının özel bir bölümü.

Federal Yasaya göre, programlar, Rusya Federasyonu'nun sosyo-ekonomik gelişimi için hedef yönergeleri ve bu hedeflere ulaşmak için devlet tarafından planlanan etkili yol ve araçları bir kompleks içinde kapsamalıdır. Rusya'nın kalkınmasının ulusal sorunlarını çözmek için ekonomik, sosyal, bilimsel ve teknik, yatırım, tarım, çevre, dış ekonomik ve mali politikaları yönlendirmek ve koordine etmek için programlar geliştirilmektedir.

Hükümet tarafından geliştirilen programlar bu yasanın gereklerini karşılamadı.

Piyasa reformlarının başlangıcından 1995 yılına kadar Hükümet, Rus ekonomisini değiştirmenin amaç ve hedeflerini formüle etmedi ve kalkınma programları geliştirmedi; mevcut sorunları stratejik olanların zararına çözmeyi tercih etti. Rusya Federasyonu Başkanı'nın 1999 yılında Federal Meclis'e gönderdiği mesajda şunlar kaydedildi: çeşitli araçlar onun başarıları. İlk aşamada fiyat serbestleşmesi ve özelleştirme vardı, sonraki aşama ruble döviz kurunun istikrara kavuşturulması ve enflasyonun bastırılması, ardından ihmalkar vergi mükellefleriyle savaştı. Ancak tüm bunlar amaç olamaz. Bunlar bunu başarmanın araçlarıdır. Ve herhangi bir devletin amacı bir olabilir: vatandaşlarının yaşam standartlarında gerçek ve sürdürülebilir bir artış.

Sadece 1995'te Hükümet, "1995-1997'de Ekonominin Reformu ve Geliştirilmesi" adlı kısa vadeli Programı geliştirdi ve onayladı. Program, önümüzdeki yıllar için sosyo-ekonomik politikanın ana hedeflerini formüle etti:

* 1995 yılı sonuna kadar esas olarak makroekonomik istikrarı sağlamak;

* işletmelerin finansal durumunu güçlendirerek üretim hacimlerinin sürdürülebilir istikrarını ve ekonomik büyümenin yeniden başlamasını sağlamak;

* devlet iktidarı, hukuk ve düzen kurumlarını güçlendirmek, suçla mücadelede bir dönüm noktası elde etmek, ödeme ve mali disiplini güçlendirmek;

* girişimcilik ve ticari faaliyetlerin geliştirilmesi için koşulların iyileştirilmesi, yatırım faaliyeti ve üretim verimliliğinin artırılması için özelleştirmeye devam edilmesi, bütçe gelirlerinin artırılması;

* birikmiş bilimsel ve teknik potansiyelin en değerli unsurlarının korunmasını sağlayarak, yüksek verimli ve rekabetçi endüstrilere yatırımı teşvik ederek ekonominin yeniden yapılandırılmasını yoğunlaştırmak;

* üretimin istikrara kavuşturulması ve enflasyonla mücadele temelinde, nüfusun çeşitli gruplarının çıkarlarını dikkate alarak aktif bir sosyal politika izleyerek halkın yaşam standardını yükseltmek.

Rusya Federasyonu Hükümeti ayrıca "1997-2000'de yapısal uyum ve ekonomik büyüme" orta vadeli bir program geliştirmiştir. Bu Programda o dönemler için yeni hedefler belirlendi: ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması ve ekonomik büyüme. Ana parametreler programı uygulanmadı ve 1998 krizi nedeniyle kısa sürede unutuldu.Bu programların her ikisi de kalkınmaya değil, krizi aşma, hayatta kalma sorunlarını çözmeye yönelikti.

Haziran 2000'de Hükümet, "Uzun Vadeli Perspektif için Rusya Federasyonu Hükümetinin Sosyal ve Ekonomik Politikasının Ana Yönergeleri"ni onayladı (2010 yılına kadar).

Rusya Federasyonu'nun kalkınma stratejisini, uzun vadede Rusya Federasyonu Hükümeti'nin sosyo-ekonomik politikasının ana hedeflerini formüle etti - nüfusun yaşam standardında tutarlı bir artış, sosyal eşitsizliğin azaltılması , kültürel değerlerin korunması ve geliştirilmesi, ülkenin dünya toplumundaki ekonomik ve politik rolünün restorasyonu. Hükümet Programının uzun vadede avantajı, kilit noktasının ve başlangıç ​​noktasının sosyal alan olmasıdır.

Program, Rusya Federasyonu için uzun vadeli kalkınma konseptine (2010'a kadar) ek olarak, RF Hükümetinin 2000-2001 Öncelikli Görevlerini ve 2000-2001 Öncelikli Eylem Planını tanımladı.

Üç (kısa vadeli -1995-1997, orta vadeli - 1997-2000 ve uzun vadeli - 2010 dönemlerine kadar) hükümet sosyo-ekonomik kalkınma programlarının geliştirilmesi, "Devlet Tahmini ve Programları Hakkında Federal Kanunun kabul edilmesi" Rusya'nın Sosyo-Ekonomik Gelişimi Federasyonlar” (1995), piyasa ekonomisine geçiş sırasında devlet düzenlemesinin oluşumunda ve gelişiminde olumlu süreçlerdir. Bununla birlikte, devlet düzenlemesine ilişkin bireysel yasaların geliştirilmesinden sonra, devlet düzenlemesine ilişkin bir dizi yasa (kod) ve bunların uygulanması için gerçek mekanizmalar geliştirmek gerekir. Geliştirilen kısa vadeli ve orta vadeli programlar uygulanmamış olup, söz konusu Federal Kanun büyük ölçüde uygulanmamaktadır.

Rusya Federasyonu Ekonomisinin Devlet Düzenlemesi Kanunu şunları yapmalıdır:

* ulusal ekonominin yönetiminde devletin yeni bir yeri ve rolü belirlemek;

* belirli alanlarda devlet müdahalesinin amaçlarını ve biçimlerini belirlemek;

* ekonomi politikasını belirlemede devletin yetkilerini pekiştirmek;

* devlet ile ekonomik süreçteki katılımcılar arasındaki etkileşim prosedürünü sağlamak.

Kısa vadeli Kalkınma Programında, devlet düzenlemesinin ana mekanizması bütçe, vergi ve parasal düzenlemedir.

Uzun vadede, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının stratejik sorunlarının burada çözülmesi gerektiğinden, düzenleyici mekanizma farklıdır.

Sovyet döneminde uzun vadeli planlama metodolojisi üzerine çalışmalar yapılmış ve uzun vadeli planlar geliştirmeye çalışılmış, uzun vadeli program ve planların geliştirilmesine yönelik araçlar biriktirilmiştir.

Piyasa ekonomisine geçiş, devlet düzenlemesinin yeni teorik, metodolojik ve örgütsel konularını ortaya koymaktadır. uzun vadeli.

Uzun vadede devlet düzenlemesinin metodolojik temeli, uzun vadeli tahminler ve sosyo-ekonomik kalkınma programlarıdır. Çözümü devlet düzenlemesinin konusu olması gereken öncelikli stratejik sorunları onlardan ayıralım.

1. Yeni ekonomik kalkınma kavramı, insan faktörünün belirleyici rolüne dayanmaktadır. oluşum insan kapasite - uzun vadeli strateji. "İnsana" yapılan yatırımlar, uzun vadede en etkili yatırımlar haline gelir. Bu stratejinin uygulanması, Rusya'nın demografik gelişimi ile bağlantılıdır. 1992'den beri Rusya, tüm önemli demografik göstergelerde keskin bir bozulma ve nüfusta önemli bir mutlak azalma ile bir demografik kriz yaşıyor. Yeni yüzyılın 15 yılı için tahminlere göre, Rusya 12 milyon insanı daha kaybedecek, gen havuzu yaşlanacak, bu da çocuk ve gençlerin oranını azaltacak ve ardından güçlü gruplar.

Bugün var olan böyle bir demografik "eğilim" ile Rusya, 21. yüzyılda sosyo-ekonomik kalkınmanın stratejik görevlerini çözmek için gerekli işgücü potansiyeline sahip olmayacaktır. Bu, yalnızca demografik sorunları çözmenin önceliğini değil, aynı zamanda Rusya'nın ulusal güvenliğine ve stratejik çıkarlarına dayalı etkili bir devlet politikası geliştirme ihtiyacını da vurgulamaktadır.

2. Ekonomik büyüme bugün tanımlanmış ile yenilik, bilimsel ve teknik ilerlemek entelektüelleştirme ana faktörler üretme. İçinde somutlaşan yeni bilginin payına modern teknolojiler gelişmiş ülkelerde gayri safi yurtiçi hasıladaki (GSYİH) artışın %70-85'ini oluşturmaktadır. 21'inci yüzyıl - bu, bilim ve yüksek teknoloji çağı, şiddetli uluslararası teknolojik rekabet. Dünya bilim-yoğun ürünler pazarında, Rusya'nın payı şu anda %0,3 iken, son derece gelişmiş yedi ülke, bilim-yoğun ürünlerin ve tüm ihracatlarının yaklaşık %80-90'ını oluşturmaktadır.

Bilimsel ve teknik tahminler ve bilimsel ve teknolojik gelişme programlarının yanı sıra bir üretim, hammadde tabanı, yüksek nitelikli personelin mevcudiyeti dikkate alındığında, bu makro teknolojiler için öncelikli geliştirme sorununu belirlemek ve çözmek mümkündür. bilgi seviyemiz dünyaya yakın veya onu aşan.

Buna dayanarak, önümüzdeki 25 yıl için Rusya'nın teknolojik "görünümünü" tahmin etmek mümkün. Böyle bir stratejik sorun, devlet düzenlemesi (tahmin, programlama) yardımıyla çözülebilir. Ülkemizde, kapsamlı bir bilimsel ve teknolojik ilerleme programı geliştirmek için metodolojik yaklaşımlar kullanıldı. 70'lerin başından beri. Program, bireysel Ar-Ge alanlarının önceliklerinin oluşturulduğu 15 yıl boyunca geliştirildi.

3. Konaklama üretken kuvvetler - uzun vadede devlet düzenlemesinin önemli stratejik sorunlarından biri. Sovyet döneminde, üretici güçlerin dağılımının düzenlenmesi, aktif bir devlet etkisi alanıydı.

Şu anda, üretici güçlerin geliştirilmesi ve dağıtılması için karmaşık planlar geliştirilmiyor. Ekonominin bölgesel organizasyonunun sorunlarının şehirler, ilçeler ve kısmen Federasyonun konuları düzeyinde çözümünü düzenleyen Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu yürürlüktedir ve yeniden yerleşim planları geliştirilmektedir.

Devlet düzenlemesi ekonomik bölgeler için geçerli değildir, küresel toprak oranlarına ve bölgeler arası ilişkilere ilişkin makroekonomik düzenleme yoktur ve normal kargo akış şemaları geliştirilmemiştir.

Rusya'daki dönüşümlerin başlangıcından bu yana, düzensiz bölgeler arası iletişimin bir sonucu olarak, demiryolu ile kargo taşımacılığının ortalama mesafesi önemli ölçüde arttı.

Bölgesel ve ekonomik süreçlerin önemli bir düzenleyicisi, bölgelerin sosyo-ekonomik kalkınmasını hedefleyen programlardır. Bölgesel hedefli programlama, federal merkezin sorunlu bölgelere farklı bir yaklaşım yürütmesini sağlar; Mevcut stratejik görevlere ek olarak, öncelikle bölgesel sosyo-ekonomik kalkınma düzeylerinin uyumlaştırılmasını çözmek.

4. Ekolojik faktör hem bölgesel hem de ülke düzeyinde ve küresel ölçekte ekonomik kararların alınmasında ana kararlardan biri haline gelir. Çoğu ülkede, çevresel güvenlik, stratejik konularla eşittir ve Ulusal Güvenlik. Rusya'da 130 milyon hektar ekilebilir arazinin 54 milyonu erozyona maruz, 4 milyonu tuzlu ve 1 milyon hektarı radyonüklidlerle kirlenmiş durumda.

Modern kaynak kullanımının çevre sorunları, çevresel kısıtlamalar, kapsamlı ekonomik büyümeyi giderek daha fazla sınırlandırmaktadır. Onlar küresel.

Kaynak potansiyelinin etkin kullanımı için kaynak tasarrufu sağlayan bir ekonomik kalkınmaya geçiş vazgeçilmezdir.

Rus ekonomisi kaynak yoğun olmaya devam ediyor, birim GSYİH başına çeşitli kaynak türlerinin maliyeti Batı ülkelerinden çok daha yüksek.

Rusya'nın güçlü kaynak potansiyeli ve zayıf ekonomi - bu çelişki ancak ekonomik kalkınma stratejisini değiştirerek çözülebilir. Yeni ekonomik kalkınma stratejisi, gelişmekte olan ülkeler kategorisinden gelişmiş ülkelere geçiş, uzun vadede devlet stratejik düzenlemesi temelinde uygulanabilir.

Listelenen sorunlar, sosyo-ekonomik kalkınmanın tüm stratejik sorunlarını tüketmez, ancak bu kadar sınırlı bir liste bile, bunları kısa bir süre için devletin mevcut düzenleme araçlarıyla çözmenin imkansız olduğunu gösterir.

Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınması için uzun vadeli tahminler, uzun vadeli programlar, en önemli stratejik sorunları çözmek için gösterge niteliğinde planlar gereklidir.

2.1 özelliklerbelirtmek, bildirmekdüzenlemeRusçaekonomi: geçişileMarketsistem

Yakın zamana kadar, dünya tarihi, tek tek ülkelerin komuta-idari yönetim sisteminden piyasa sistemine, yani niteliksel olarak yeni bir duruma geçiş deneyimine sahip değildi. Bu, Rusya'daki ekonominin devlet düzenlemesinin ana zorluklarından ve özelliklerinden biridir. Bana göre devletin bu aşamada ekonomideki varlığının reddedilmesi, ülkenin kontrol edilebilirliğini kaybetmesi ve olası parçalanmasıyla eş anlamlıdır. Bu dönemde devletin rolü özellikle önemlidir.

Bu, hemen hemen tüm ekonomistler -hem uygulayıcılar hem de bilim adamları- tarafından tartışılmaz olarak kabul edilse de, devletin ekonomiye müdahalesinin kapsamı ve bu müdahalenin işletmenin koşulları ve verimliliği üzerindeki etkisinin doğası konuları tartışmalıdır. .

Devlet düzenlemesinin çeşitli kavramları, devletin ülkenin ekonomik yaşamındaki rolünü ve önemini farklı şekilde tanımlar. Ancak herhangi bir kavram, devlet için aşağıdaki işlevleri tanır:

1. Piyasadaki tüm "oyun kuralları" için girişimciliğin ve adil rekabetin gelişimini destekleyecek zorunlu üniforma oluşturulması. Bu, ancak ekonomik alanda mülkiyet haklarının, hukukun ve düzenin korunmasını sağlayan istikrarlı bir yasal çerçevenin oluşturulmasıyla mümkündür.

2. Devlet, ulusal para biriminin istikrarını sağlamalıdır.

3. Finansal kaynakların sahibi olarak devlet, yatırımlar, transferler, krediler yardımıyla ekonominin gelişimini seçilen yönde etkiler, yani kaynakların bir kısmını yeniden dağıtır. Kullanarak kaynakların çoğunu tüketir ülkenin savunma kabiliyetinin sağlanması, dış politikanın yürütülmesi, desteklenmesi ve geliştirilmesi de dahil olmak üzere, kendi bakımları ve kamu mallarının üretimi için yargı sistemi, en önemli kültürel değerleri korumak, temel bilimi desteklemek, çevre sorunlarını çözmek, kamu borcunu ödemek vb. Aynı zamanda, belirli sosyal işlevleri yerine getirmekle yükümlüdür - orta öğretim alma fırsatı sağlamak, nüfus için temel sağlık hizmetlerine erişimi garanti etmek, nüfusun sosyal açıdan savunmasız kesimlerini korumak.

4. Mülk sahibi olarak devlet, diğer kuruluşlarla birlikte piyasada hareket eder ve rekabet eder.

Aynı zamanda, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak tüm ekonomik varlıklar için koşulların eşit olması önemlidir; çünkü bazı özel ekonomik kuruluşların kurulması yasal rejimlerÖzellikle elverişli koşulların yaratılması hukuk alanının bütünlüğünü en olumsuz şekilde etkilemekte, yetkililere olan güveni sarsmakta, hukuki nihilizme yol açmaktadır.

Devlet, yasal çerçeve ve mali kaynaklar gibi kaldıraçların yardımıyla ülkedeki ekonomik ve sosyal süreçleri etkiler. Piyasa ekonomisine geçiş şunları gerektiriyordu:

1. Mülkiyet ilişkilerindeki sistemik değişiklikler;

2. Devletin ekonomideki işlevlerinde köklü bir değişiklik;

3. Finansal istikrar.

Herhangi bir sistemik değişikliğin uzun vadeli olduğu açıktır. Yine de İlk aşama piyasa reformları, kamu maliyesi alanındaki sıkıntılarla aynı zamana denk geldi ve düzensiz bir para dolaşımı zemininde ilerledi. Birkaç yıl boyunca, Rus hükümeti kendisine enflasyonu düşürme ve finansal istikrarı sağlama hedefi koydu. 1996 ve 1997'nin sonu, bunun başarıldığına ve ekonominin yükselmeye başladığına dair umut veriyor gibiydi. Ancak bu istikrarın bedeli aşırı iç ve dış borçlanma, devasa ödememeler, aylarca gecikmiş maaş ve emekli maaşları ve artan toplumsal gerilimdi. Protestolar greve, bir "demiryolu" savaşına dönüştü. 1997'de 17 bin işletme greve gitti, toplam çalışma süresi kaybı 6 milyon adam-güne ulaştı, 1998'de - 11 binden fazla işletme ve 2,9 milyon adam-gün çalışma süresi kaybetti. Sonuç olarak, ekonomi ek devasa kayıplara uğradı.

Ağustos 1998'de, birkaç yıl boyunca biriken çelişkiler, dış olumsuz faktörlerle (uzun bir süre içindeki en düşük enerji fiyatları ve Asya krizi) birleştiğinde, iç ve dış temerrüde, rublede keskin bir devalüasyona ve büyük ölçekli bir ekonomik kriz. Sonuç olarak, reformların başlangıcında ülke geri atıldı, ancak onlar için çok daha kötü başlangıç ​​​​koşulları ile, toplum, hükümete olan güvenin kalıntılarını yitirdiği için onları desteklemeyi bıraktı. Ve 1999'da durum istikrara kavuşmuş ve ekonomideki durum 1998'e kıyasla birçok açıdan iyileşmiş olsa da, 1997 krizi öncesi makroekonomik göstergelerin seviyesine ulaşmak mümkün değildi. Ve sadece 2000, somut ekonomik büyüme getirdi, ancak uzun vadeli doğasına hala güven duyulması için hiçbir neden yok.

Reformun ana alanları şunlardı:

* fiyatların serbestleştirilmesi;

* Sert bir finans ve kredi politikasına geçiş;

* yeni bir vergi sisteminin getirilmesi;

* dış ekonomik ve para politikasındaki değişiklikler;

* özelleştirme programının geliştirilmesi ve uygulanması.

Özelleştirme programının bir parçası olarak, mülkiyet ilişkilerinin kurumsal dönüşümleri gerçekleştirildi, yani: bir özel mülkiyet kurumunun yaratılması, devlet mülkiyetinin payında ve rolünde bir azalma.

Ülkemizde artık özel mülkiyetin devlet mülkiyetine tercih edilmesi meselesinin artık tartışmalı olmaktan çıktığı söylenebilir. Bu, sözde Yu.D. Hafif ve gıda endüstrileri için bu mülkiyet biçiminin etkinliğini tanıyan Maslyukov. Özel bir mülkiyet biçimi lehinde önemli bir argüman, yüksek toplumsal emek üretkenliği elde etmiş Batı ülkelerinin özelleştirilmesi uygulamasıdır.

Bununla birlikte, modern Batılı sanayileşmiş toplum, devlet mülkiyetinden vazgeçmek için hiçbir şekilde aceleci değildir. Ayrıca zaman zaman ekonomik duruma bağlı olarak devlet ekonomideki varlığını güçlendirmektedir (özellikle Fransa örneği bu açıdan tipiktir).

Batı Avrupa'da devlete ait işletmeler önemli bir rol oynamaktadır. Yaklaşık 8 milyon kişiyi istihdam ediyorlar (çalışanların %10.5'i), yeni yaratılan değerin %12.5'ini ve tarım hariç Avrupa Topluluğu ülkelerindeki brüt sabit sermaye yatırımının yaklaşık %19'unu oluşturuyorlar. Devlete ait işletmelerin ülke ekonomisine maksimum katkısı Yunanistan'da gerçekleşmektedir - %23,2, Hollanda'da minimum - %8,3. Sektörel bağlamda, kamu sektörünün enerji sektöründe (çalışanların %70'i), ulaştırma ve haberleşmede (%60); finans sektöründe (%30). Fransa, İtalya, İspanya ve Portekiz'de kamu sektörü özellikle metalurji, uçak yapımı, uzay endüstrisi, gemi yapımı ve otomotiv endüstrisi, kimya ve gıda endüstrisi gibi önemli endüstrilerde etkilidir.İtalya'nın öz sermayede özel bir devlet katılımı bakanlığı bile vardır. .

Aynı zamanda, özel mülkiyet, modelin unsurlarından sadece biridir ve endüstriyel gelişme düzeyi, ekonominin düzenlenme biçimi, üretim kültürü, iş etiği, iş şeffaflığı vb. unsurlardan ayrı düşünülemez. son olarak, yasalara uygunluk. Aksi takdirde, gelişmekte olan ülkelerde özel mülkiyetin egemenliğinin neden çoğuna aynı etkileyici başarıyı getirmediğini açıklamak imkansızdır.

Özelleştirme genellikle şu amaçlara yöneliktir:

* Sübvansiyonlu olanlar başta olmak üzere devlete ait işletmelerin satışı yoluyla devlet bütçesinin yükünün hafifletilmesi, kâr getirmeyen işletmelere her türlü sübvansiyonların kaldırılması ve bütçenin gelir tarafına gelirlerin artırılması;

* devlete ait işletmelerin hakim olduğu sektörlerde rekabet koşullarının yaratılması;

* özelleştirme ve şirketleştirmenin, büyük şirketler üzerindeki kontrolün fiili sahiplerin, yani mülkün spekülatif yeniden satışıyla değil, üretimin geliştirilmesiyle ilgilenen özel kurumların eline geçecek şekilde uygulanması;

* genel sosyal politikanın ayrılmaz bir unsuru olan özelleştirilen işletmelerdeki hisseleri satarak işçileri ve küçük çalışanları sermayeye ve/veya yönetime katılmaya ikna etmek.

Ülkemizde özelleştirmenin ana hedefleri olarak, özelleştirme programları da dahil olmak üzere çeşitli, küçük değişikliklerle düzenli olarak, özel mülk sahiplerinin bir katmanının oluşturulmasını, işletmenin verimliliğinin artırılmasını, nüfusun sosyal korunmasını ve sosyal altyapının geliştirilmesini ilan etti. , finansal istikrar sürecini teşvik etmek, rekabetçi bir ortam yaratmak, ulusal ekonominin tekelleşmesini sağlamak ve stratejik yatırımcıların ilgisini çekmek.

Kendi içinde oldukça çelişkili olan bu tür küresel hedeflere bir yıl hatta birkaç yıl içinde ulaşmak açıkçası gerçekçi bir görev değildi. Bu nedenle, nadir istisnalar dışında tamamen işletmelerinin yönetimine bağımlı olmaya alışmış ve ne beceri ne de bilgi birikimine sahip olmayan çalışanlarına işletmelerdeki ücretsiz hisseleri dağıtarak bir özel sahipler katmanı oluşturma sorununu çözmek imkansızdır. yönetimine katılma arzusu. Bu özelleştirme, işletmelere gerekli yatırımları getirmedi ve buna bağlı olarak, bununla ilgilenen bir mal sahibi olmadığı için, sabit kıymetlerin ve teknolojilerin güncellenmesi, nitelikli yöneticilerin yönetime çekilmesi sorununu çözmedi. Böylece, oluşturulan anonim şirketlerin etkinliğinin artırılması sorunu çözülmediği gibi, devlet, ne ekonomik yeniden yapılandırma için ne de sosyal programların uygulanması için özelleştirmeden kaynak alamadı.

Büyük ölçekli özelleştirmenin bir sonucu olarak, ekonomideki devlet sektörü önemli ölçüde azalmıştır: 1998 yılı sonunda, yüzde 11,4'ü Toplam Bu alanda istihdam edilenlerin %38,1'ini istihdam eden ekonomideki işletmeler. Sanayide, toplam sanayi işletmesi sayısının %5,1'ini oluşturan devlet ve belediye mülkiyetindeki işletmeler, çalışanların %15,6'sını istihdam etmekte ve sanayi ürünlerinin %11.4'ünü üretmektedir. Ancak, etkin bir kamu sektörü yönetişimi tek başına küçülme ile sağlanamaz.

Rusya'da karma bir ekonomi yaratmak mümkündü, ancak geniş bir katmanın olmaması nedeniyle aynı zamanda belirlenen hedeflere ulaşılamadı. sahipleri, özelleştirilmiş işletmelerin düşük verimliliği , ulusal ekonominin toparlanmasında gecikmeler. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanan Rusya Federasyonu'nda Devlet Mülk Yönetimi ve Özelleştirme Kavramı (bundan sonra Kavram olarak anılacaktır), özelleştirilmiş mülk sahiplerinin yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerinde kontrol sağlayarak tamamlanan aynı hedefleri tekrar ilan eder. mülkiyet ve yönetim kalitesinde önemli bir iyileşmenin yanı sıra borsanın etkinliğinin sağlanması. Burada, üniter işletmelerin özelleştirilmesinde ve devlete ait hisse bloklarının satışında likiditeye, yatırım ve bütçe bileşenleri arasındaki orana ve özelleştirilmiş işletmenin gelişme beklentilerine bağlı olarak farklı yaklaşımların kullanılması da planlanmaktadır. .

2.2 analizbelirtmek, bildirmekaraya girmekiçindeekonomiRusya

Yüksek petrol fiyatları ve sorumlu makroekonomik ekonomik politika Rus ekonomisinin bugünkü durumu genel olarak iyidir. Ancak, 2003-2005 yıllarında hükümet ile iş dünyası arasındaki ilişkideki karmaşıklıklar nedeniyle, büyüme fırsatlarından tam olarak yararlanılamadı. Bu, ticari faaliyetlerin zayıflamasına ve enflasyondaki düşüşün sona ermesine yol açtı. Doğru, 2005'teki büyüme oranları beklenenden daha yüksek çıktı, enflasyon ise biraz daha düşüktü. 2004'te para talebi %34'e göre %38,5 arttı. Tüketici kredilerinde bir sıçrama, ipotekli konut kredilerinin gelişmesi ve devlet memurlarının ücretlerinde artış olduğunu belirtmek gerekir. 2006'nın başlangıcı yine daha yavaş büyüme ve daha yüksek enflasyon ile işaretlendi.

Orta ve uzun vadede ekonomi önemli tehditlere maruz kalmaktadır. Petrol fiyatlarına ve madencilik ve savunma dışındaki sektörlerin düşük rekabet gücüne bağlıdır. Ürünlerin güncellenmesi ve sabit sermaye açısından bile modernizasyon süreçleri ağır ilerliyor. Kuşkusuz, bu, emtia durumundan ve kısmen, diğer endüstrilerdeki yatırımların göreceli karlılığını azaltan ve aynı zamanda azalan ticari faaliyeti azaltan rublenin güçlenmesinden etkilenir. Bunun nedenleri büyük ölçüde, 2003 yılından bu yana ekonomi politikasında, öncelikle devletin rolünün artırılması açısından önemli değişikliklerin meydana gelmesiyle ilgilidir. Bu, işlevleri bağlamında nasıl kendini gösterdi ve şu anda hangi modernleşme modeli uygulanıyor?

Güçlendirme ile ilgili meşruiyet ve kanun ve Düzen daha iyisi için önemli bir değişiklik olmadı. siyasi reformlar Başkan V. Putin, güçler ayrılığını daha da anlamsız hale getirerek, gücün yoğunlaşma düzeyini artırdı. Yukos'un zulmü, petrol sektöründeki varlıkların yeniden dağıtımı ve geçmiş dönemler için büyük ek ücretlerle vergi denetimleri sırasında, yetkililer savcılık ve mahkeme üzerindeki etkilerini kullanarak yasal normlara resmen uyum sağladıklarını ve onları gerçekten ihlal ettiklerini gösterdiler. . Bu, daha sonra Vergi Dairesi ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın mevzuatı değiştirirken işlenen ihlalleri yasallaştırma arzusuyla doğrulanır. En karakteristik örnek, ülke başkanının vergi idaresini iyileştirme yönündeki talimatlarının yerine getirilmesidir. Hükümet tarafından Duma'ya sunulan yasa tasarısı, vergi idaresinin koşullarının cumhurbaşkanının talimatlarına aykırı olarak mevcut Vergi Kanunundan daha katı olması nedeniyle iş dünyası ve bazı milletvekillerinin protestolarına neden oldu. Kod. Anayasa Mahkemesi tarafından getirilen ve vergi makamları tarafından engellenen “vicdanlı vergi mükellefi” kavramı, daha önce alınan hukuken şüpheli kararları haklı çıkarmak için kullanıldı. Sonuç olarak, hukukun üstünlüğü ilkesi son yıllarda sadece güçlenmekle kalmamış, aynı zamanda zarar görmüştür. Bu alanda yukarıdan modernizasyon projesi lehine bir kayma olmuştur: aslında vatandaşlar ve işletmeler için yetkililere itaatin kanundan daha önemli olduğu, kanunun yetkililere hizmet etmesi gerektiği gösterilmiştir.

Hakkında savunma ve güvenlik olumlu gelişmeler not edilmelidir: askeri reform alanında kilit kararlar kabul edilmiştir. Onları isteksiz ve zaman açısından uzun olmakla, çok düşük bir performans için eleştirebilirsiniz. Ancak yine de profesyonel bir ordu kurmak ve zorunlu askerlik süresini bir yıla indirmek için bir kursa gidilmiştir. Finansmandaki artış şimdiye kadar sadece kısmen geçmiş yıllardaki eksiklikleri telafi ediyor. Aynı zamanda, yetkililerin güç yapılarına güvenme arzusu şüphesizdir.

Benzer Belgeler

Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesine ilişkin çeşitli teoriler. Merkantilistler. Klasik teori, Keynesyen, neoklasik teori. Ekonominin devlet düzenlemesinin nesneleri. Gelirin yeniden dağıtımı. Devletin siyasi düzenleme mekanizması

dönem ödevi, eklendi 17/05/2005


Merkantilistlerin öğretilerinde devletin rolü üzerine konum. Ekonominin devlet düzenlemesi metodolojisi. Modern koşullarda ekonominin devlet düzenlemesinin biçimleri, amaçları ve hedefleri. Kazakistan bölgelerinin devlet düzenlemesinin analizi.

tez, eklendi 04/27/2015


Piyasa ekonomisinde devletin rolü ve yeri. Devlet düzenlemesinin amaçları, konuları ve nesneleri. Piyasa ekonomisinin makroekonomik düzenlemesinin evrimi. Özbekistan Cumhuriyeti'nde piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesinin analizi.

dönem ödevi, eklendi 11/09/2015


Devletin piyasa sistemindeki rolü. Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin gerekliliği ve amaçları. Devletin ekonomik kalkınmayı etkileme yöntemleri ve sorunları. Piyasa yönetimi yöntemleri, devlet düzenlemesinin sorunları.

dönem ödevi, eklendi 03/10/2016


Ekonominin devlet düzenlemesinin özü, amaçları ve hedefleri. Devlet düzenlemesinin işlevleri, araçları ve yöntemleri. Piyasa ekonomisi ve devlet arasındaki etkileşimin aşamaları. Devlet düzenlemesinin olasılıkları ve çelişkileri.

dönem ödevi, eklendi 06/11/2010


Tarihsel retrospektif. Devlet düzenlemesinin görevleri. Piyasa ekonomisinin devlet düzenleme yöntemleri. Devlet müdahalesini sınırlama sorunu. Devlet deregülasyon ve özelleştirme.

dönem ödevi, eklendi 02/26/2003


Devletin ekonomi üzerindeki etkisinin amaçları ve işlevleri. Ekonominin devlet düzenleme organları ve yöntemlerin özellikleri. Ekonominin devlet düzenlemesinin bir aracı olarak devlet düzeni, kamu sektörünün kullanımı.

dönem ödevi, eklendi 01/26/2014


Piyasa ekonomisine devlet müdahalesinin ana türleri. Ekonominin devlet düzenlemesi türleri. Ekonomik düzenlemenin piyasa ve devlet mekanizmalarının birleşimi. Rusya Federasyonu'ndaki ekonomik düzenlemenin en önemli yönleri.

dönem ödevi, eklendi 06/04/2015


Bir komuta ekonomisinde ve bir piyasa ekonomisinde devletin rolü, düzenlemenin olasılığı ve gerekliliği, yasal ve düzenleyici gerekçesi ve Rus mevzuatına yansıması. Ekonominin devlet düzenlemesinin biçim ve yöntemlerindeki değişiklikler.

dönem ödevi, 11/10/2014 eklendi


D. Keynes'in ulusal ekonominin düzenlenmesinde devletin öncü rolüne ilişkin teorisinin analizi. Piyasa ekonomisinin avantajları ve dezavantajları. Sorunlarını çözmede devlet müdahalesine yönelik nesnel ihtiyaç. Devletin ekonomideki işlevleri.

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının son paragrafında, ders kitabının ilk paragrafını açan tanıma geri döneceğiz: "İnsan toplumunun tüm tarihi ve mevcut durumu, bir şekilde ticaretle bağlantılıdır." "Öyle ya da böyle" ne anlama geliyor? Mevcut iş durumunu inceleyerek, ticari kuruluşlar arasındaki iş ilişkilerinin, ekonomik ve ekonomik olmayan bir iş ortamı olarak tanımladığımız belirli bir ortamda yürütüldüğünü öğrendik. Böylece, insan toplumunun organizasyonunun tüm seviyelerinde meydana gelen herhangi bir olgunun, doğrudan veya dolaylı olarak modern ticaretle bağlantılı olduğunu öğrendik. Ayrıca, işi organik bir sistem olarak tanımlayarak, bir işletmenin sistemik (bütünleştirici) nitelikleri, bu sistemin bütünlüğü, iş öğelerinin sistemik entegrasyonu ve bunlar arasındaki bağlantılar hakkında en önemli hükümleri formüle ettik.
Bu arada, diğer konularla da ilgilenmek önemlidir, yani: iş her zaman, yirmi birinci yüzyılın başında, hakkında konuşmanın mümkün olduğu, bugün gözlemleme ve analiz etme fırsatına sahip olduğumuz sistemle aynı mıydı? işletmenin bütünlüğü, hangi çelişki koşulları altında ve iş ortamındaki öznelerin etkileşimleri karşılıklı koşullayıcı olaylar olarak kendini göstermeye başladığı, işletmenin sistemik niteliklerinin hangi noktada iş sistemini istikrarlı ve tekrarlanabilir (çarpılabilir) kıldığı, son olarak, iş geliştirmenin merkezkaç ve merkezcil eğilimlerinin nasıl birbirini dengeleyen güçler haline geldiği. Tarihsel olarak "şu ya da bu şekilde"nin ne anlama geldiğini bulmak gerekir.
Modern ticaret, özellikle gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkelerde, genellikle medeni olarak adlandırılır. Ticari nezaket, genellikle, ticari varlıkların yüzleşmesinin tüm sistemde felaket şoklarına yol açmadığı, iş sisteminin bütünlüğü olarak anlaşılır. Ancak, böyle - ayrılmaz, medeni - iş her zaman değildi. Organik bir sistem olarak işletmenin oluşumu tarihsel olarak izlenebilir. Önceki paragraflarda, bir piyasa ekonomisinin doğasında bulunan iş ilişkilerinin oluşumu sorununa zaten kısmen değinilmiştir. Aynı soruyu farklı bir bakış açısıyla daha spesifik malzeme hakkında, bu paragrafta açıklayacağız.
Piyasa ekonomisi, insan toplumunun önceki ekonomik biçimlerinin bağırsaklarından çıktı ve bu nedenle, ticaret için özneler ve başlangıç ​​koşulları, işlemlerde piyasanın baskın rolünü güvence altına almaya yönelik evrimsel ve devrimci bir hareket sırasında şekillendi.
Bundan böyle, işin başlangıç ​​koşulları altında, insanların üretim, tüketici, emek, yönetim ve diğer ihtiyaçlarının ticari çıkarlarına dönüştürülmesi, ekonomik varlıkların tam teşekküllü ticari kuruluşlara dönüştürülmesi için bir dizi ön koşulu kastediyoruz. iş yapmak ve diğer kuruluşlarla iş ilişkilerine girmek için gerekli kaynaklar.
“İşe başlama koşulları” kategorisi, “iş ortamı” kategorisi gibi çok seviyelidir. Mikro düzeyde (ticari varlıkların işlemlere girmeye hazır olmaları için kaynak, kavramsal ve diğer koşullar), makro düzeyde (devletlerin kalkınmayı koordine etmeye ve teşvik etmeye hazır olma derecesi) iş için başlangıç ​​​​koşulları hakkında konuşabiliriz. iş ilişkileri), mega düzeyde (dünya topluluğunun sistemik iş niteliklerini algılamaya ve kullanmaya hazır olma derecesi).
Her tür işletmenin (öncelikle girişimci ve işe alınan emek) konuşlandırılması için ön koşulları yaratma süreci, girişimci faaliyetlere fon yatırarak ve yeniden yatırım yaparak kendi işlerini organize edebilen girişimcilerin figürlerinin oluşumu ve çalışanlar işgücünü işverenlerin tasarrufuna serbestçe aktarabilen, ilk sermaye birikiminin tanımını almıştır.
Bu tanım, girişimcilerin ve diğer ticari kuruluşların, iş ilişkilerinin “başlangıcına” gitme potansiyelinin bir değerlendirmesini içerir.
İlkel sermaye birikiminin yalnızca feodal toplumun çözülme dönemini kapsadığını söyleyen bir bakış açısı vardır. Bu bakış açısı temelsiz görünüyor. Gerçekte, ilk olarak, feodalizmden önceki üretim tarzlarında ilkel sermaye birikiminin işaretleri bulunabilir ve ikinci olarak, modern gerçeklikte ilkel sermaye birikiminin işaretleri de mevcuttur.
Farklı üretim tarzlarının derinliklerinde, ilk sermaye birikiminin kaçınılmaz olarak bu üretim tarzlarının sosyo-ekonomik özelliklerini yansıttığını belirtmek önemlidir.
Özellikle ilkel sermaye birikimi, geçmişte kölelik ve serflik biçimlerinden vasallık ve mutlak monarşi biçimlerine uzanan kişisel egemenlik ve baskı ilişkilerine dayanıyordu.
Köleci bir toplumda, ilkel sistem ve ataerkil kölelik döneminde köle sahibinin kendisinin ve aile üyelerinin emeği, önemini yitirmiştir. Köle sahibi ve ailesinin üyeleri, çalışma sürecine katılımdan tamamen kurtuldu ve üretim, yalnızca kölelerin güçleri tarafından gerçekleştirildi. Köle sahibi, köleleri sömürerek ve emeklerinin sonuçlarına el koyarak sermaye biriktirdi.
İlk sermaye birikimi, köle sahibi girişimcilerin ellerinde para, toprak, yük hayvanları, iş aletleri ve kölelerin kendi işgücü miktarında bir artış şeklinde gerçekleşti. Sermaye biriktirmenin ana araçları, bir tür girişimci faaliyet haline gelen saldırgan, yağmacı savaşlardı.
köle ve maddi değerlere sahip köle sahipleri. Köleler ölüm acısı, fiziksel yıkım altında çalışmaya zorlandı. Zorla çalıştırma bu nedenle açıkça şiddet içeriyordu. Köleler, üretken emeğin yükünü taşıyan bir tür çalışan sığır haline getirildi.
Köle sahibi bir toplumda bir kölenin konumu, büyük Yunan filozofu Aristo tarafından çok kesin bir şekilde tanımlandı.
"Köle" diye yazmıştı, "bir dereceye kadar mülkiyetin canlı bir parçasıdır... Köle canlı bir araçtır ve alet de cansız bir köledir."
Antik Roma'da, bir köleye, taslak hayvanın aksine konuşma yeteneği olan bir alet (instrumentum vokale) deniyordu - bir alçaltma aleti (instrumentum semivocale) ve herhangi bir çalışma envanteri olan cansız, ölü bir alet (instrumentum mutum).
Köle sahiplerinin sermaye birikiminin boyutunu sürekli olarak artırma arzusu, bazen acımasız şiddet ve baskı yöntemlerine dayanan acımasız, barbarca sömürü yöntemlerine yol açtı. Bu, kölelerin işgücünün hızla bozulmasına, yüksek ölüm oranına ve kısa yaşam beklentisine yol açtı.
Feodalizm çağında sermayenin ilk birikimi de kişisel baskı ilişkilerine dayanıyordu, ancak ikincisi köle toplumundakinden farklı bir biçim aldı. Serfler kişisel olarak feodal beylere ait değillerdi, ancak feodal beylerin ülkesine bağlıydılar. Bu nedenle sermaye birikimi ekonomik olmayan çalışmaya zorlamaya dayanıyordu ve aynı zamanda şiddet içeren bir karaktere sahipti. Birikim nesnelerine köylülerden el konuldu ve feodal beylere devredildi. Emeğin feodal örgütlenmesi, sopa disiplinine dayanıyordu.
Kölelik ve feodal dönemlerde sermayenin ilk birikimi, vergi, harç, vergi ve diğer para çekme biçimlerinin kullanılması yoluyla fonların devlet görevlileri ve en yüksek soylular lehine yeniden dağıtılması temelinde gerçekleştirildi. .
Son olarak, feodal toplumun çözülme ve piyasa ekonomisine geçiş dönemine dönelim. İnsan toplumunun bu gelişim dönemi, iş sisteminin oluşumu için en önemlisidir. Piyasa ekonomisinde, bazı insanların başkaları tarafından sömürülmesi durduruldu, bu da çeşitli sosyal ilişkilerin öznelerinin egemenliğini sağlamayı mümkün kıldı ve bu, sonunda, bu kişilerin çıkarları üzerinde bir uzlaşmaya varmayı mümkün kıldı. konular.
İşletmenin sistemik nitelikleri, tam olarak piyasa ekonomisine geçiş döneminde şekillenmeye başladı. Sonuç olarak, daha önce bireysel süreçlerin rastgele bir koleksiyonu şeklinde kendini gösteren iş, insanlık tarihinin bu döneminde bir sistem nesnesine dönüşmeye başlar. Buna karşılık, bir piyasa ekonomisinin oluşumu, bir iş sisteminin oluşumunun temelidir, yani. unsurlarının oluşumu, bir bütün olarak aralarındaki bağlantılar, iş ortamı ve altyapı için.
Birkaç yüzyıl önce en gelişmiş ülkelerde meydana gelen ve şu anda gelişmekte olan ülkelerde gerçekleşmekte olan piyasa ekonomisine geçiş döneminde, yeni ilkel sermaye birikimi biçimleri ortaya çıktı. Onlar farklıydı. Bazıları yasal zeminde gerçekleşmiş ve şiddet içeren sömürü yöntemleri içermelerine rağmen mevcut mevzuata uymuştur.
Piyasa ekonomisine geçiş sırasında aşağıdaki yasal sermaye birikimi yöntemleri ayırt edilebilir:
işçileri üretim araçlarına bağlamanın feodal yöntemlerini kullanan manüfaktürlerin yaratılması;
köylülerin kitlesel olarak topraktan sürülmesi ve onları serserilere ve evsizlere dönüştürmenin eşlik ettiği arazi kullanımının yeniden profilinin çıkarılması (birçok ülkede bu tür prosedürlere, insanların “kötülüklerin” yasaklandığı serserilikle ilgili özel yasaların çıkarılması eşlik etti). evsiz” ölüm acısı altında);
hükümet yetkilileri tarafından müşterilere kredi ve ticaret konusunda elverişsiz koşullar dayatılması da dahil olmak üzere, tefecilik ve spekülasyon sonucu sermaye birikimi;
devletin gümrük politikasını korumak, "kendi" girişimcilerinin mallarına rekabet avantajı sağlamak;
devlet memurları tarafından bireysel girişimcilere münhasır hakların dağıtılması;
topluma dayatılan devlet kredilerinin kullanımıyla devlet düzeyinde sermaye birikimi;
sözde ticaret savaşlarının başarılı bir şekilde yürütülmesi.
Feodal ilişkilerin çözüldüğü ve bir piyasa ekonomisinin oluştuğu dönemde, bazı sermaye birikimi yöntemleri yarı yasal bir karaktere sahipti. Bunlar sermaye biriktirmenin tamamen farklı yollarıydı, ortak bir noktaları vardı - sanki devletin yasalarını veya devlet tarafından tanınan bireysel uluslararası normları ihlal etmenin eşiğinde kullanılıyorlardı.
Bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında yarı yasal sermaye birikimi yöntemleri arasında şunlar yer alır:
memurlar ve girişimciler tarafından kanundaki çelişkiler kullanılarak ticari dolandırıcılık uygulamaları;
devlet memurlarının anonim şirketler şeklinde veya başka bir şekilde oluşturulan yeni şirketlerin kurulmasına katılımı;
memurların ticari faaliyetlerin düzenlenmesine katılımının bir biçimi olarak yolsuzluk, rüşvet ve haraç;
sömürge ticareti ve kölelerin satışı ve satın alınması dahil olmak üzere bağımlı halkların sömürge soygunu;
yeni topraklar, üretim potansiyeli ve işgücü elde etmek için fetih savaşları yapmak.
Son olarak, bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında bazı sermaye birikimi yöntemleri basitçe yasadışıydı, yani. suç niteliği. Bunlar aşağıdaki yöntemleri içerir:
sermaye birikiminin özel bir biçimi olarak korsanlık;
sermaye miktarını artırmak için soygunlar, cinayetler, soygunlar.
İş sisteminin oluşumu sırasında ilk sermaye birikimi, mecazi olarak beyaz eldivenlerde değil, gerçekleştirildi ve gerçekleştirildi. Bunu, yalnızca kendi içsel yöntemlerini medeni bir işletmenin modern araçlarıyla karşılaştırmak adına söylemek önemlidir. Piyasa ekonomisine geçişin hiçbir zaman iş için eşit başlangıç ​​koşullarının varlığına, yaratılmasına veya sağlanmasına dayanmadığı vurgulanmalıdır. İş ilişkilerinin başlangıcında, gelecekteki ticari varlıklar her zaman farklı derecelerde kavramsal, kaynak, finansal, politik hazırlık ile ortaya çıkmıştır. İş fırsatlarını ve potansiyellerini farklı şekillerde incelediler ve değerlendirdiler (her zaman objektif ve makul bir şekilde değil), hedef belirlemeleri her zaman pazarın ihtiyaçlarını karşılamadı ve - en önemlisi - farklı potansiyelleri ve farklı başlangıç ​​noktaları vardı. rekabet avantajları. Bu nedenle, iş için başlangıç ​​koşulları arasındaki tutarsızlık, ticari varlıklar arasında (ve daha geniş olarak, iş ortamında) zaten ilişkilerinin başlangıcında çelişkilerin ortaya çıkmasını kaçınılmaz kılmaktadır.
Ancak, her birinin diğer ticari kuruluşlarla işlem yapmaya hazır olma derecesine göre işin "başlangıcında" eşit olmayan bir konumda bulunan farklı potansiyel ticari kuruluşlar, yine de kendilerini bulmuş ve aynı statü konumundadırlar. - her biri tam olarak bir konu işletmesi olarak egemenlik kazandı ve diğer ticari kuruluşların çıkarlarını dikkate almasını talep etmeye başladı. Bu nedenle, bir iş sisteminin oluşumunun başlangıcında beyaz eldivenlerin olmaması, ilerici gelişimi piyasa ekonomilerine sahip gelişmiş ülkelerde ve çerçeve içinde olan tamamen medeni modern bir iş sistemi oluşturma olasılığı hakkında şüphe yaratmaz. Bu ülkelerin uluslararası ekonomik entegrasyonunun mega düzeyinde iş ilişkilerimiz var. Bu nedenle, iş ortamındaki çelişkileri başlatmak, ticari varlıkları kaçınılmaz bir güçle, çıkış yolu olmayan karşılıklı uzlaşmaz çatışmalara götürmemelidir.
İş sisteminin oluşumu sırasında, iş ilişkileri henüz oluşturulmuş bir bütünlük karakterine sahip değildi. Bu daha sonra, iş sisteminin oluşum dönemi tamamlandığında, işin sistemik özellikleri istikrarlı hale geldiğinde, ticari varlıklar arasındaki çelişkiler antagonistik karakterini yitirdiğinde oldu. Böylece iş sistemi oluştu. Gelişmiş ülkelerde bir iş sisteminin oluşumu 20. yüzyılın ikinci yarısında tamamlanmıştır. Geçen yüzyılın sonunda Avrupa Birliği'nin kurulması, Batı Avrupa'daki devlet sınırlarının fiilen ortadan kaldırılması ve çoğu Batı Avrupa ülkesi için ortak bir para birimi olan euroya geçiş, bir Avrupa Birliği kurma sürecinin son çizgisini özetledi. Batı Avrupa ülkelerindeki iş sistemi.
Modern işin tam olarak ilk sermaye birikiminin bir sonucu olarak oluştuğunu unutmamak da önemlidir. Bu sürecin önceki biçimlerinin bireysel kalıntılarını içerir ve belirli koşullar altında geçmişin eğilimlerini yeniden üretebilir. Bu, örneğin, kamu görevlileri arasında çeşitli türlerde edinim suçları, kölelik kullanımı ve yolsuzluk şeklinde kendini gösterir.
Eski sermaye birikimi biçimlerinin hayatta kalması, çoğu zaman modern insanın bilincinin oluşumunu belirli bir şekilde etkiler. Küçük çocukların “kölelerdeki” oyunu ancak yaşlarına uygun bir şaka olarak kabul edilebilir, ancak serbestlik ilkelerine sahip insanlar iş dünyasına girdiğinde, bu zaten sosyal olarak tehlikeli bir olgudur. Aynı zamanda, ilk sermaye birikimi olmadan, ekonominin ve toplumun gelişiminde önemli değişiklikler imkansız olurdu.
Gelişmiş ülkeler, bir kural olarak, zaten ilkel sermaye birikimi dönemini geçmişse, o zaman gelişmekte olan ülkelerin yanı sıra Rusya ve diğer devletler gibi geçiş (veya geçiş) ekonomisine sahip devletler olduğu akılda tutulmalıdır. eski SSCB, sadece evrimlerinin bu dönemindeler. İlkel sermaye birikimi konusu ülkemizi çok yakından ilgilendiriyor. Bazı işaretlere göre, bugün Rusya'da yukarıda belirtilen yöntemlerin birçoğuna sahip olan benzer bir süreç yaşanıyor.
Bir işletmenin başlangıç ​​koşullarındaki fark, işletmenin hem mikro hem de makro seviyelerinde bulunabilir. Bir iş ilişkisine başlamak için farklı bir derecede hazır olma, geçmişte ve bireysel olarak doğuştan gelen bir şeydi. potansiyel konular iş ve bireysel devletler ulusal iş sistemlerinin oluşum sürecini hızlandırmak veya yavaşlatmak için yasal kurallar ve normlar oluşturma ve uygulama konusundaki ekonomik politikasından ve uygulamasından etkilenen.
Örneğin, Fransa'da iş ilişkilerinin gelişmesi için, 19. yüzyılın başında Napolyon tarafından tüm ticari kuruluşların egemenlik ilkesini esasen pekiştiren "Medeni Kanun" un kabul edilmesi olağanüstü bir öneme sahipti. Rusya'da ise tam tersine, 1917 devrimi ve onu takip eden olaylar, önceki dönemde bireysel unsurları şekillenmeye başlayan iş sisteminin oluşumunu neredeyse 80 yıl yavaşlattı.
Bu on yıllar boyunca, Rusya'da (SSCB'de) iş resmi olarak kaldırılmış olarak kabul edildi. Temel yasal belgelerde, özel ticari faaliyetlerde bulunmak, dövizle işlem yapmak, spekülasyon (esas olarak her türlü özel ticaret anlamına geliyordu) yasadışı olarak kabul edildi. Ayrıca iş ve iş süjesi olarak tanımlanabilecek kişilere karşı ideolojik bir kınama vardı.
Özellikle, "üretim araçlarının kamu mülkiyeti" her yerde kurulduğu varsayıldığından, (özel ihracatçıların ve özel ürün ithalatçılarının dış ticaret operasyonları hariç) Sovyet ekonomisinden neredeyse tamamen eskimiş olduğuna inanılıyordu. ülke ve Ulusal ekonomi tamamen planlı ve idari hale geldi - ekonominin makro düzeyinde kaynakların ve gelirin elden çıkarılmasının "herkesten yeteneğine göre, herkese işine göre" ilkesine göre yapıldığı iddia edildi. Bu durumdaki girişimciler, yalnızca yeraltı dünyası. Popüler televizyon dizisinde “Uzmanlar araştırıyor”, burada ve oradaki birinin bazen dürüstçe yaşamak istemediği bir şarkı söylendi. Hepimizin dürüstçe yaşadığımız ve işle meşgul olmadığımız ortaya çıktı, ancak burada biri var ve her yerde değil, sadece bazı yerlerde ve elbette sadece bazen (bizim ülkemizde doğru) iş yapıyor ve dürüst olmayan bir şekilde yaşıyor. .
Bu arada, planlı dağıtım ekonomisinde iş çok yaygındı.
İşletmeler şunlardı:
- kıt mallar arayan tüketiciler. Pazarların bölgesel, fiyat, marka, ürün ve kıtlığa daha sonra dahil edilmek üzere diğer hatlara göre farklılaştırılması da dahil olmak üzere eylemleri, uygun örnekler aramak için Sovyet deneyimine dönmeye karar verirse, muhtemelen herhangi bir iş teorisyenini dikkate değer örneklerle donatabilirdi. ;
-işletmelerin başkanları ve ekonomik hizmetleri.
Onlar için iş, müteahhitler ve “üst” ile yazışmalara, beyanların sürdürülmesine, yetkililer için sertifikaların derlenmesine, planların ayarlanması, fonların “yeniden stoklanması”, araç elde edilmesi, kıt ekipmanın değişimi ile ilgili yetkililerle “ticaret” yapılmasına indirgendi. yükü (durgun malları) kıtlığa “asmak”, rüşvet vermek, rüşvet almak, “çifte sayımı” sürdürmek.
Bunun nedeni, Sovyet ekonomisindeki tam teşekküllü ticari ilişkiler yerine, ekonomik varlıklar arasındaki ticari ilişkilerin bu varlıkların kişisel inisiyatifiyle değil, kendi iradesiyle kurulduğu iddia edilen “planlı meta ilişkileri” olarak adlandırılmasıydı. “işlem nesnelerini” planlayan ve dağıtan yetkililer.
Ancak, işletmenin genel özellikleri bu koşullarda bile devam etti. Doğru, işadamlarının yararı geçiciydi ve merkezi olarak düzenlenirdi. Bu nedenle, işletmeler kar elde etmediler, başarıyla tamamlanmış bir işlemden sonra almadılar - planlanan görevi tamamlayarak yukarıdan sıraya göre aldılar. Anlaşmanın özü, kolayca tamamlanabilecek böyle bir "kar yaratmak" görevi almaktı. "Üretilmiş kâr", Sovyet girişiminin en önemli performans göstergelerinden biriydi.
80 yıl boyunca, Rus ekonomisinde nesnel olarak oluşturulan iş sistemi idari olarak ortadan kaldırıldı. Bununla birlikte, bireysel (veya birçok) yetkili tarafından çok sevilmeseler bile nesnel fenomenlerin ortadan kaldırılamayacağı bilinmektedir. idari topluluk". Ve sonuç olarak, iş sistemi intikamını aldı. Sonunda Rusya'daki işi tasfiye etme girişimleri, yalnızca kendisini sapkın bir biçimde göstermeye başlamasına yol açtı. Aynı zamanda, bağımsız ticari kuruluşlar arasındaki tam teşekküllü ticari bağlar yerine, aşağıdaki sapkın pazar türleri (yarı pazar) oluşmuştur, yani:
Malların "arka kapıdan" satıldığı "karaborsa",
"Size - bana, ben - size" ilkesiyle vatandaşlara ve kuruluşlara kapsamlı hizmetler sunan "gri pazar",
Diğer vatandaş kategorileri pahasına belirli vatandaş kategorilerinin özel tedarik kanallarını kapsayan "pembe pazar".
Başka gölge iş biçimleri de vardı: işletmelerin ekonomik raporlarına eklemeler, aşırı fiyatlandırma, ekonominin mikro ve makro düzeylerinde planlı ve raporlama göstergeleriyle manipülasyonlar, kazanılmamış ücretler ve çarpıtılmış devlet istatistikleri. Bu olgular, sanayi ve tarımın hemen hemen tüm sektörlerinde kronik bir açık, ticaret ve hizmet işletmelerinin yaygın rekabetsizliği ve gerçek ürünlerle desteklenmeyen banknotlarla para dolaşım kanallarının taşması zemininde meydana geldi.
Sovyet ekonomisinde ayrıca yeraltı borsaları, yasadışı para müzayedeleri, mafya yönetimi ve "kıtlık" için alıcı rekabeti ve yeraltı ticareti vardı. işgücü ve hatta gizli kölelik.
Tüm bu fenomenlerin tamamen sistemik bir karaktere sahip olduğunu da belirtmek önemlidir.
Paragrafın sonunda, işin sistemik doğasının, kapitalizmden komünizme geçiş teorisyenlerinin öngördüğü piyasa ekonomisinin çöküşünün ve dağılmasının önünde doğal bir engel haline geldiğini not ediyoruz. Bütünlüğünü güçlendirme yolunda ilerleyen herhangi bir sistem gibi, iş dünyası da sadece piyasa dışı komünist ilişkilere yol açmakla kalmadı, tam tersine mevcut durumuna geldi.
Rusya'da işletmeyi idari olarak ortadan kaldırma girişimleri, umdukları sonuçları vermedi. Ülkenin ekonomik kalkınmasının normal seyrini uzun yıllar sadece yavaşlattılar.
Şu anda, Rusya'da iş sisteminin oluşumu tamamlanmadı, iş sistemi oluşturulmadı ve işin sistemik nitelikleri tam olarak ortaya çıkmadı. Rus ekonomisi piyasaya geçişte (geçişli), ilk sermaye birikimi dönemi sona ermedi. Ve bugün, ekonomideki dönüşümlerin uygulanması, içinde piyasa ilkelerinin güçlendirilmesi, her şeyden önce, kaybedilen zamanı telafi etme, Rusya'yı doğal kalkınma yoluna döndürme, onu rekabette rekabetçi hale getirme arzusudur. mal ve hizmetler için dünya pazarı.

Bölüm 8. DÜZENLİ KAPİTALİZMİN OLUŞUMU

Birinci Dünya Savaşı, önde gelen kapitalist ülkelerin ekonomisi üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Almanya savaştan son derece zayıf bir şekilde çıktı, “yeni” bir ekonomik, sosyal ve politik düzen kurma girişimleri, Alman halkından - nüfusun% 11'inden onarılamaz fedakarlıklar talep etti. Almanya, cevher ve çinkonun %75'ini, kömürün %20'sini, demir ergitmenin %20'sini oluşturan en önemli sanayi bölgeleri olan ulusal zenginliğin yarısını, neredeyse tüm kolonilerini kaybetti. Durum, muzaffer ülkelere tazminat ödeme ihtiyacı nedeniyle ağırlaştı ve enflasyonu dört nala yükseltti.

İngiltere ve Fransa, muzaffer ülkeler olmalarına rağmen, kendilerini ABD'ye ciddi bir mali bağımlılık içinde bulmuşlar, sermaye ve satış pazarlarını kaybetmişler ve önemli insan kayıplarına uğramışlardır. İngiltere, askeri ve ticaret filosunun önemli bir bölümünü kaybetti, Doğu ve Latin Amerika'daki konumunu koruyamadı. Bu ülkelerin satın alımları, eski sömürge mülklerinin bir kısmının tahsisi olan Almanya'dan yapılan nakit ödemelerle ifade edildi.

Japonya, önde gelen endüstriler -tekstil ve ağır- bir yükseliş yaşarken, savaş yıllarında ekonomisini güçlendirdi. Ancak Güneydoğu Asya'daki pazarlarını kaybetti.

Amerika Birleşik Devletleri, dünya ekonomisinin lideri olarak konumunu güçlendirerek savaştan çıktı. Savaşan ülkelere silah ve mühimmat, gıda, hammadde, sanayi mallarının ana tedarikçisiydiler. 1914-1919 dönemi için Amerikan ihracatı. üç kattan fazla arttı - 2,4'ten 7,9 milyar dolara Savaş girişimciler için "büyük iş" idi. Yıllar geçtikçe, kârları neredeyse 35 milyar dolara ulaştı.Büyük ihracat sayesinde ABD, dünya altın rezervlerinin yarısını elinde toplayarak, borçlu bir ülkeden alacaklı bir ülkeye dönüşerek ana sermaye ihracatçısı haline geldi.

Savaş ve savaş sonrası dönem boyunca, dünya kapitalist ekonomisinin merkezleri arasındaki karşılıklı bağlantı ve karşılıklı bağımlılık yoğunlaştı. İngiltere ve Fransa, sanayi malları ile denizaşırı ülkelerden ithal edilen önemli borçlarla ABD'ye bağlandı. Ayrıca Güneydoğu Asya pazarlarında Japonya, İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları birbiriyle çelişiyordu.

Bu koşullar altında, dünya ekonomisinin merkezlerinden birinde herhangi bir istikrarsızlık tezahürü, tüm sistemin başarısız olmasına neden oldu. Bunun çarpıcı bir örneği, Amerika Birleşik Devletleri'nde patlak veren ve kısa sürede SSCB hariç tüm dünya ekonomisini saran 1929-1933 dünya ekonomik kriziydi. Kriz, kapitalizmin kendi kendini düzenleme yeteneğini kaybettiğini gösterdi. Acil bir ihtiyaç, ekonomik sistemin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması, içine belirli bir düzenleyici mekanizmanın dahil edilmesi haline geldi.

Tüm ülkelerde, kriz sırasında, durumdan çıkış yolları için yoğun bir arayış vardı. Düzenlenmiş kapitalizmin çeşitli sistemleri yaratıldı: ABD'deki liberal-demokratik modelden Almanya, İtalya ve Japonya'daki faşist diktatörlüğe.

8.1. Düzenlenmiş kapitalizmin liberal-demokratik modeli. Amerika Birleşik Devletleri

Savaş sonrası ekonomik toparlanma: arka plan, tezahürler ve sonuçlar. 1920-1921'de sanayinin dönüşümünün neden olduğu kısa bir durgunluktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde 1924'ten 1929'a kadar süren hızlı bir ekonomik toparlanma başladı.

Temel ön koşulu, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin en son başarılarının, üretimi organize etmenin bilimsel yöntemlerinin tanıtılmasını içeren endüstrinin geniş bir modernizasyonuydu. Bu sürecin mali temeli, Avrupa'ya ve diğer ülkelere sermaye ve mal ihraç eden Amerikan şirketlerinin elde ettiği devasa kârlardı. 1923 ile 1929 arasında net gelirleri 50 milyar doların üzerindeydi.

Yükseliş en çok bilimsel ve teknolojik ilerlemeyle bağlantılı sektörlerde gerçekleşti. Ortaya çıkan ekonomik kompleksin temeli, otomotiv endüstrisi ve onunla yakından ilişkili yaklaşık on endüstriydi: alüminyum, çelik, petrokimya, elektrik, kimya, cam, kauçuk vb. ve yeni endüstriyel üretim türleri - radyo mühendisliği, havacılık , vb. Hepsi hem tüketici piyasasında hem de sermaye malları piyasasında çalıştı.

Araba, ABD refahının bir sembolü haline geldi. Ford, General Motors ve Chrysler şirketleri dünya otomobil üretiminin 3/4'ünü üretti. Üretimlerini 1921'den 1929'a üç kattan fazla artırdılar - 1,5 milyondan 4,8 milyon adede. Toparlanmanın temel nicel göstergeleri, sanayi üretimindeki %23, işgücü verimliliği ve ücretlerdeki %43'lük büyümeydi.

Artışın niteliksel göstergeleri, özellikle vasıflı işçilerin, küçük ve orta ölçekli işletmelerde yer alan kişilerin refahındaki artışta ifade edildi. Orta sınıf ülke nüfusunun %60'ını oluşturuyordu. 1920'lerin sonunda. ücretlerin milli gelir içindeki payı %80 idi. Tüketim fonunun gayri safi milli hasıla içindeki payı da %80'e ulaştı. Kişisel tüketimin yapısında,% 40'ı, 1/8'i dayanıklı mal alımına harcanan mal ve hizmetler için ödeme oluşturdu.

Bu dönemde, tüketici pazarı tüketim malları ile doymuştu. Hemen hemen her ailede radyo, buzdolabı, çamaşır makinesi ve diğer ev aletleri vardı. Orta sınıfların aileleri için de arabalar mevcuttu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik toparlanma yıllarında, mal ve hizmetlerin seri üretim düzeyine ulaşıldı. Amerikan ekonomisi, dünyanın geri kalanını geride bırakarak büyük bir sıçrama yaptı. Hala Amerikalı politikacılar ve bilim adamları bu yılları ülkenin tüm tarihindeki en yüksek refah dönemi olarak değerlendirirler.

Ana hükümleri ulusal üstünlük iddiası, bireyciliğe dayalı iş de dahil olmak üzere sınırsız fırsatlar, serbest rekabet ve devletin ekonomiye müdahalesinin reddedilmesi olan Amerikan tipi medeniyet kavramı oluşturuldu. klasiğin kurucusu ekonomik teori Ekonomik liberalizmin pozisyonlarını savunan A. Smith, neredeyse ülkenin ulusal kahramanı oldu.

Genel bir ekonomik toparlanma zemininde, bir dizi endüstri ciddi zorluklar yaşadı, birçok pazar aşırı doymuştu, yükselen tüketim toplumu gemi yapımı, kömür, tekstil, giyim endüstrilerinin ürünlerini reddetti. Tarım zor durumdaydı. Bu koşullar, üretim ve tüketim arasında giderek artan bir dengesizliğe neden olmuştur. Ekonominin büyüme göstermeyen sektörlerinin yeniden yapılandırılmasına başlamak gerekiyordu. Üretimin durgunluğu geçici bir fenomen olarak görülüyordu, refah sonsuz görünüyordu. Başkan H. Hoover Mart 1929'da toplumun tüm kesimlerine refah sözü verdi - "her tencerede bir tavuk ve her garajda iki araba."

1929-1933 ekonomik krizi Ancak gerçek, iyimser tahminleri en acımasız şekilde yalanladı. 24 Ekim 1929'da New York Menkul Kıymetler Borsası'ndaki panik maviden bir cıvata gibiydi. Genel kayıplar muazzamdı. 1929-1932'de önde gelen şirketlerin hisse fiyatları. felaket düştü. General Motors hisse fiyatları 80 kez, New York Central - 51 kez, Radio Corporation - 33 kez, Chrysler - 27 kez, United Steel - 17 kez vb. .P. Borsada işlem gören hisse senetlerinin toplam fiyatı kriz yıllarında 4,5 kat azalmıştır.

Borsa paniğine, büyük bir hisse satış dalgası neden oldu. 1920'lerde Döviz spekülasyonları kredi fonlarına dayanıyordu. Büyük ölçekli hisse alıcıları, ticari bankalardan ve diğer uzmanlaşmış kurumlardan kredi kullandı. Hisse senedi fiyatları kırılıp düşmeye başlayınca, borç verenler kredilerin geri ödenmesini talep etti. Spekülatörler, gerekli fonları elde etmek için hisse satmaya başladılar ve böylece oranlarındaki düşüşü hızlandırdılar.

New York Menkul Kıymetler Borsası'ndaki menkul kıymet oranlarının çöküşü, Batı dünyasının tüm ülkelerinde finansal ve ekonomik çalkantılara neden oldu. Kriz her şeyi kapsayan bir hal aldı. Ancak, en büyük şok ABD'nin üzerine düştü.

Ülke, büyük bir iflas dalgasıyla ifade edilen finans ve kredi sistemlerinin çöküş dönemine girdi. 1929-1933 için 135 bin ticari, sınai ve finans firması, 5760 banka iflas etti. Sadece 1932'de şirket kayıpları 3,2 milyar dolardı.Federal Rezerv Sistemi pasif bir pozisyon aldı ve ticari bankaları finansal desteksiz bıraktı. Kredi krizinin sonucu, altın standardının terk edilmesiydi. Doların pariteye karşı döviz kuru Ocak ile Aralık 1933 arasında %36 düştü.

Hemen hemen tüm sanayi kollarında üretim hacminde bir azalma oldu. Ülkedeki ekonomik durumun bozulmasının bir sonucu olarak, üretime yapılan yatırım azaldı ve bu da seviyesindeki düşüşü büyük ölçüde etkiledi. Bir bütün olarak sanayi üretimi neredeyse yarı yarıya düştü -% 46,2. Otomobil üretimi %80, demir eritme - %79, çelik - %76 azaldı.

Sanayi krizi, tarım kriziyle iç içeydi. 1934'te buğday hasadı% 36, mısır -% 45 azaldı. Tarım ürünleri fiyatları %58 düştü ve çiftlik gelirinin %40'ından fazlası borçlarını ve vergilerini ödemeye gitti. Fiyatlardaki düşüşü frenlemek ve pazara ürün arzını azaltmak için yok edildiler - buharlı lokomotiflerin ve vapurların fırınlarında buğday yakıldı, rezervuarlara süt döküldü, patates ve pamuk tarlaları gazyağı ile sulandı ve sürüldü.

Kriz yıllarında yaklaşık 1 milyon çiftlik iflas etmiş, borç ve vergilerini ödemediği için cebri satışa tabi tutulmuştur. toplamın %18'i. Sonuç olarak, çiftçiler arazinin mülkiyetini kaybetti. Binlerce yıkılmış çiftlik ailesi evlerini terk etmeye ve şehirlerdeki büyük işsizler ordusunun saflarına katılmaya zorlandı. Sadece 1930-1931 yıllarında göçmen sayısı. 3808 bin kişiye ulaştı.

Dış ticaret cirosu 3,1 kat, iç - iki kat azaldı. Milli gelir yaklaşık 1,5 kat azaldı. Ülke 1911 seviyesine geri atıldı.

Krizin kaçınılmaz yoldaşı toplumsal kargaşaydı. Hisse senedi fiyatlarındaki düşüş 15 milyon ile 25 milyon arasında insanı etkiledi. Paniğe kapılmış insanlar banknotları altınla takas etmeye çalıştı. Ücretler iki katından fazla arttı.

1933 yılı sonunda ABD'de işsiz sayısı 17 milyon kişiye ulaştı. Aile üyeleri de dahil olmak üzere, toplam nüfusun neredeyse yarısını oluşturuyorlardı. Sosyal yardımın olmaması işsizlerin durumunu daha da kötüleştirdi. Birçoğu evlerini kaybetti, kutulardan sıraya girdi ve Inşaat atığı"Hoover kasabaları" - işsizlerin şehirlerin eteklerinde yerleşimleri. Sadece New York'ta 1931'de 2 bin kişi açlıktan öldü.

Krizin milyonlarca Amerikalı üzerinde büyük bir psikolojik etkisi oldu. Bireysel işin her şeye kadir olduğuna ve sosyal güvenceler sağlama yeteneğine olan inanç sarsıldı. Yavaş yavaş kitle bilincinde bir dönüş oldu. İfadesi, güçlü bir sosyal hareketti, nüfusun ana bölümünün siyasi yönelimindeki kardinal değişiklikler.

Ülke, nüfusun çeşitli kesimlerinin kitlesel gösterilerine boğuldu. Ulusal İşsizler Konseyi oluşturuldu. 1930'da ülke çapında 1,2 milyon işsizin katıldığı bir gösteri düzenlendi. Madencilik, tekstil, otomotiv ve giyim sektörlerinde bir grev hareketi ortaya çıktı. Gittikçe daha popüler hale geldi. 1933'te grevci sayısı 1 milyonu aştı. Washington'da (1931-1932) aç ve işsizlerin kampanyaları, Birinci Dünya Savaşı gazilerinin (1932) bir kampanyası düzenlendi. Çiftçi grev derneği kuruldu. Midwest'teki çiftçiler tarımsal alımları boykot etti, çiftliklerin zorla satışına direndi ve açlık kampanyalarına katıldı. Kitlesel sosyal protestoların yoğunlaşması, siyasi durumda gerginliğe neden oldu. Cumhuriyet yönetiminin başarısızlığının iş çevrelerinin temsilcileri bile farkındaydı. 1932 yılında yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde F.D. Roosevelt. Seçimlerde 22,8 milyon kişi ona, 15,7 milyon kişi H. Hoover'a oy verdi. Roosevelt, tarihe "New Deal" adı altında geçen krizi aşmak için bir dizi reform önerdi.

"Yeni Anlaşma" nın ana yönleri.Önerilen program, önceden tasarlanmış bir yenilik sistemi değildi. İlk 100 gün boyunca hükümetin ekonomi politikasının temelleri atıldı. Teorik temeli, seçkin İngiliz ekonomist J.M. Devletin ekonomik hayatın düzenlenmesine katılımının gerekliliğini doğrulayan Keynes. Fikirleri, iki aşamaya ayrılan "New Deal" in temelini oluşturdu: ilk - 1933-1935, ikincisi - 1935-1938. Öncelikle bankacılık ve mali reformlar gerçekleştirildi. Bankaların kapanmasıyla başladılar (9 Mart 1933'e kadar). Bu gün, Acil Bankacılık Yasasını onaylaması önerilen acil bir Kongre oturumu çağrıldı. Pek çok tanınmış kişi ve politikacı bankaların kamulaştırılmasını talep etmesine rağmen, Roosevelt bu adımı atmadı. Oybirliğiyle kabul edilen yasa, bankaların işlevlerinin yeniden başlamasını ve Federal Rezerv Sisteminden devlet kredilerinin alınmasını sağladı.

Altın ihracatı yasaklandı. Mart 1933'ün sonunda, Federal Rezerv Sistemine üye bankaların 4/5'i yeniden açıldı. Daha önce kurulan Reconstructive Corporation faaliyetlerini genişletti. New Deal'in ilk iki yılında, verdiği kredi miktarı 6 milyar doları aştı, bunun sonucunda bankacılık sisteminin konsantrasyonu arttı - banka sayısı 25.000'den 15.000'e düştü.

Devletin mali kaynaklarını artırmak ve düzenleyici işlevlerini genişletmek için Amerika Birleşik Devletleri altın standardını terk etti, altını dolaşımdan çekti ve doları devalüe etti. Ocak 1934'te altın içeriği %41 azaldı.

Acil Durum Bankacılığı Yasası'nın başarısından sonra, başarıdan memnun olan başkan, Kongre'yi faturalarla boğmaya başladı. Federal çalışanlar, Kongre üyeleri ve savaş gazileri için emekli maaşları için ciddi ücret kesintileri önerdi. Senato'nun güçlü muhalefetine rağmen, yasa 20 Mart'ta kabul edildi. 1933'ün sonunda alkollü içeceklerin tüketimine izin verildi ve satışları üzerinden önemli bir vergi getirildi.

Kayda değer, Roosevelt hükümetinin doları devalüe etmek için kullandığı yöntem. Devalüasyonu, aktif bir ticaret ve ödemeler dengesi tarafından engellendi. Roosevelt, altınla desteklenmeyen kağıt paranın seri üretimi yoluna girmenin mümkün olduğunu düşünmedi. Bu nedenle, orijinal bir enflasyonist gelişme yolu buldu. ABD, altına karşı doları aşan fiyatlarla büyük çaplı altın alımları yaptı. 1933'ün sonuna kadar 187,8 milyon dolara altın satın alındı, bu da doları suni olarak düşürdü. Eş zamanlı olarak, altın rezervi Federal Rezerv Bankalarından çekildi ve Hazine'ye devredildi. Karşılığında, bankalara altın değerinde ve banka rezervi sağlayan altın sertifikaları verildi. 1934'ün başında kabul edildi Altın Rezerv Yasası 1971 yılına kadar var olan altın için yeni bir fiyat belirleyen .

Doların devalüasyonu sayesinde gelir dağılımı kredi sermayesinden çok sanayi sermayesi lehine değişmiştir. Böylece kredi sektöründeki büyük iflasların önüne geçilmiş, tekellerin devlete olan borçları azaltılmış ve ABD'nin ihracat imkanları güçlendirilmiştir.

Küçük hissedarları ve yatırımcıları teşvik etmek için, Banka Mevduat Sigorta A.Ş., mevduatı hisse senedi spekülasyonu risklerinden korumak için önlemler alınmıştır. Devlet sigortasının devreye girmesi, mevduat sahiplerinin güvenini artırdı ve bankalardan mevduat çıkışını durdurdu.

New Deal'in merkezinde endüstriyel toparlanma sorunu vardı. Haziran 1933'te kabul edildi "Ulusal Sanayinin Restorasyonu Hakkında Kanun". Bunu gerçekleştirmek için bir ulusal Kurtarma İdaresi, finansal oligarşinin temsilcilerini - Ticaret Odası, General Motors, Morgan grubu ve diğer endişelerin yanı sıra ekonomistleri, Amerikan Çalışma Federasyonu'ndan rakamları içeriyordu.

Kanun, sanayinin devlet tarafından düzenlenmesine ilişkin bir sistem getirdi ve üç bölüm içeriyordu.

Birincisi, ekonominin canlanmasına ve felaketten çekilmesine katkıda bulunan önlemleri sağladı. Ana vurgu şuydu: Adil rekabet kodlarıüretim hacmi, aynı teknolojik süreçlerin kullanımı, güvenlik, rekabet, istihdam ve işe alma ile ilgili kuralları belirleyen . İşverenler Birliği, tüm sektörü, her biri böyle bir kod geliştirmekle yükümlü olan 17 gruba ayırdı. Her kod zorunlu olarak istihdam koşullarını şart koşmuştur. İşe alımlarda sendika üyelerine karşı ayrımcılık yapılmamış, işçilere örgütlenme hakkı verilmiş, en düşük ücret sınırı (asgari) ve izin verilen azami çalışma haftası belirlenmiş, üretim hacimleri, ürün satış pazarları ve tek fiyat politikası uygulanmıştır. kurulmuş. Kodlar çocuk işçiliği yasakladı. Kod cumhurbaşkanı tarafından onaylanırsa yasalaşır ve antitröst yasaları askıya alınır. Genel olarak, tüm endüstrilerde, Roosevelt yönetimi, Amerikan endüstrisinin ve ticaretinin %99'unu kapsayan 746 kodu yetkilendirdi.

Kanunun ikinci ve üçüncü bölümleri, vergilendirme biçimlerini ve bir bayındırlık fonunun oluşturulmasını belirleyerek, fonlarının kullanım prosedürünü belirtir. Kongre, işsizlere yardım etmek için bayındırlık işleri yönetimi, o zaman benzeri görülmemiş bir miktar tahsis edildi - 3.3 milyar dolar.

İşsizlikle mücadeleye yönelik diğer önlemler arasında, 18-25 yaşları arasındaki işsiz gençler için çalışma kamplarının oluşturulması da vardı. Bunun için kurulmuş Sivil Kaynak Koruma Birlikleri. Roosevelt, Kongre'nin işsiz gençleri ormanlık alanlara göndermesini önerdi. Böylece cumhurbaşkanı ülkenin doğal kaynaklarını iyileştirmenin, gençlerin sağlığını iyileştirmenin ve en önemlisi cumhurbaşkanının sessiz kaldığı yanıcı maddelerin şehirlerden uzaklaştırılmasının mümkün olacağına inanıyordu.

Daha yaz başında, yardım alan ailelerden 250.000 genç ve işsiz gaziler için kamplar kuruldu. Orada bedava yiyecek, barınak, üniforma ve günde bir dolar vardı. İş, mühendislik ve teknik personelin gözetiminde gerçekleştirildi, diğer tüm açılardan ordudan seferber edilen subaylara bağlıydı. Kamplarda tatbikatlar da dahil olmak üzere askeri disiplin getirildi.

Roosevelt F.D. yaratılmasını istedi Federal Acil Yardım İdaresi devletlere doğrudan hibeler için 500 milyon dolar tahsis edilmesi gerekirdi. Toplanan paralar ihtiyaç sahiplerine dağıtıldı. Kongre yasayı oyladı. Yardımların dağıtılması, yoksulluk içinde yaşayanların durumunu hafifletti, ancak istihdam sorununun çözümüne yönelik tek bir adım atmadı.

1933 yılında oluşturuldu Tennessee Nehri Havzası Kurumu faaliyetleri, daha iyi bir Amerika'nın kurucusu olan Roosevelt'in rüyasının somutlaşmış haliydi. Ajansın faaliyetleri bölgeyi dönüştürdü. Beş baraja 20 baraj eklendi, nehir gezilebilir hale geldi. Tarım önemli ölçüde iyileştirildi, toprak erozyonu durduruldu, genç ormanlar yükseldi. Başarının bir göstergesi, nehir havzasının nüfusunun gelirindeki keskin bir artıştı.

Kriz yıllarında 40.000 kişiye iş sağlandı. Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyindeki işsizlerin çalışması modern bir altyapı oluşturdu - otoyollar, hava limanları, köprüler, limanlar vb. Bu ekonomik bölgenin entegre gelişimi, "yerleşik bir dengeleyicinin" (bu terim 1950'lerde ortaya çıktı) ilk deneyimiydi - ekonominin gelişimine devlet müdahalesi.

İkinci önemli yasa, Tarım Düzenleme Kanunu ABD Kongresi tarafından 1933 başlarında çiftçiler tarafından ilan edilen genel grevin arifesinde kabul edildi. Bunu gerçekleştirmek için bir Tarım Düzenleme İdaresi. Tarım krizinin üstesinden gelmek için, yasa, tarım ürünleri fiyatlarını 1909-1914 seviyesine yükseltmek için önlemler aldı.

İlk olarak, ekilen alanın ve hayvan sayısının azaltılması önerildi. Ekilmeyen her hektar için çiftçiler, şirketlerden alınan vergi, un ve pamuk ipliğinden alınan vergi yoluyla artırılan tazminat ve ikramiye aldı. Yasa çıkarıldığında, mevcut tahıl fiyatları onu yakıt olarak kullanmayı daha karlı hale getirdi ve bazı eyaletlerde odun ve kömür yerine tahıl ve mısır yakıldı.

İkinci olarak, 1933'ün başında 12 milyar dolara ulaşan çiftlik borcunun devlet finansmanı getirildi.

Üçüncüsü, hükümet doları devalüe etme, gümüşü yeniden paraya çevirme ve 3 milyar dolar değerinde hazine bonosu ve devlet tahvili ihraç etme hakkını aldı. Sonuç olarak, 1933-1935 için çiftçiler. 2 milyar dolardan fazla kredi aldı, müzayedelerde harap çiftliklerin satışı durdu.

Bu yasanın uygulanması, 10 milyon dönüm pamuk ekilen alanın sürülmesine ve diğer mahsullerin mahsulünün ¼'ünün yok olmasına neden oldu. RAA kapsamında bir yılda 23 milyon sığır ve 6,4 milyon domuz katledildi. Kesilen hayvanların eti gübre haline getirildi. Mahsul başarısızlıkları gözlemlenirse, bu iyi şans olarak kabul edildi. Böylece, 1934'te Amerika Birleşik Devletleri, hasadı önemli ölçüde azaltan şiddetli bir kuraklık ve kum fırtınası tarafından vuruldu. Böylece, tarım sektöründe fiyatları korumak ve durumu iyileştirmek mümkün oldu - 1936'da çiftçilerin gelirleri %50 arttı. Krediler sayesinde birçok çiftlik krizle başa çıktı. Ancak, tüm çiftliklerin yaklaşık %10'u (600 bin) iflas etti ve satıldı.

Tarımın düzenlenmesine ilişkin Kanun tarafından sağlanan önlemler, her şeyden önce küçük çiftlikleri etkiledi, çünkü büyük çiftçiler mahsulleri marjinal arazi pahasına azaltabiliyor, bu kayıpları iyi arazinin ekimini geliştirerek, tarım makineleri satın alarak ve tarım makineleri satın alarak telafi edebiliyorlardı. üretkenliği artırmak ve hacimleri artırmak isteyen gübreler. İmtiyazlı krediler, borç yükü olmayan rekabetçi çiftlikler tarafından da kullanılabilir.

Hükümetin dış politika alanında önemli bir girişimi, Ticaret Yasası 2 Mart 1934 Bu, ticaret anlaşmaları imzalanırken "Amerikan endüstrisi ve tarımının çıkarları için" Başkanın takdirine bağlı olarak tarifelerin karşılıklı olarak %50 oranında azaltılmasını sağladı. Yasanın amacı ihracatı artırmak, ABD'ye dış pazarlar açmak. Yasa, en korumacı ülkede sert bir önlemdi ve birkaç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri'ne somut faydalar sağladı.

İlk "aşamalardan" sonra F.D. Roosevelt, ülke ekonomisini gözle görülür şekilde canlandırdı. Resmi sanayi üretimi endeksi Mart'ta 56 puandan Temmuz'da 101 puana yükseldi, tarım ürünleri fiyatları - 55'ten 83 puana, perakende gıda fiyatları 10 puan arttı. Temmuz ayında istihdam Mart ayına göre 4 milyon daha fazlaydı, 300.000 genç kamplara gitti ve federal yardım sisteminin hızla genişlemesi işsizler için bir umut ışığı oldu. Sendikaların bu kampların emeği askerileştirdiği ve ücretleri düşürdüğü yönündeki iddialarına rağmen, çok popülerdi. 1935'te kamplar ikiye katlandı - 500 bine kadar ve toplamda İkinci Dünya Savaşı'ndan önce yaklaşık 3 milyon kişi onları ziyaret etti.

Amerikan hükümeti tarafından düzenlenen bayındırlık işlerinin ölçeği önemli olarak kabul edilmelidir. Ocak 1934'e kadar 5 milyon kişiyi istihdam ettiler. 20 milyon Amerikalı yardım aldı.

Yeni Anlaşmanın Merkezi Endüstriyel Kurtarma Yasası. Başlangıçta, girişimciler ve işçiler arasındaki bir uzlaşmadan yola çıktı. Girişimciler için antitröst yasalarının kaldırılması önemliydi. Sendikalar toplu koruma hakkını aldı. “Sınıf barışı”nı sağlamak, işçiler aleyhine rekabete son vermek için “adil rekabet yasası”nın maddelerinden biri, işçilere sadece örgütlenme hakkını tanımakla kalmadı. sendikalar aynı zamanda girişimcilerle toplu sözleşmelerin imzalanması. Böylece işçiler devrimci mücadeleden alıkonuldu. Aynı zamanda, Amerikan tekelleri çıkarlarını unutmadılar: ücretleri asgari düzeyde ve çalışma haftasının uzunluğunu maksimumda sabitlemek için kodlar yazdılar. Bu tür kodların yürürlüğe girmesinden bu yana, ücretlerin genel düzeyi düşmüştür.

Bu yasanın uygulanması, sonunda üretim ve pazarlama koşullarını belirledikleri için büyük tekellerin konumunu güçlendirdi; daha az güçlü şirketler zorlandı. Bu nedenle, yasa, Amerikan tekelleri için zorlayıcı ama uygun bir kartelleşme biçimi olarak görülmelidir.

Tekeller, "adil rekabet kurallarını" ve antitröst yasalarının yürürlükten kaldırılmasını kendi çıkarları için kullandılar. Üretimde keskin bir artış değil, aralarında pazarların bölünmesi vardı. Aynı zamanda, imal edilen malların fiyatları sürekli yükseliyordu.

Roosevelt, girişimcilere defalarca sert uyarılarda bulundu. Ayrıca hükümeti "aşırı merkezileşme ve diktatörlük ruhu" ile suçlayarak da suçladılar.

Büyük iş dünyasının temsilcileri, endüstriyel ve tarımsal üretimi düzenleyen yasaları özel girişim özgürlüğü idealleri açısından eleştirdiler ve neredeyse "devlet sosyalizmi" olarak gördüler. Küçük girişimciler, bu eylemlerin tekellere karşı rekabetçi mücadeledeki konumlarını zayıflattığına inanıyorlardı.

Mayıs 1935'te Yargıtay, cumhurbaşkanının sanayi ve tarımın düzenlenmesi alanında aldığı tedbirlerin anayasaya aykırı olduğunu kabul etti. Mahkeme, asgari ücret ve azami çalışma haftasının belirlenmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Çiftlikler, tarım ürünleri işleyen işletmeler üzerindeki vergi de anayasaya aykırı ilan edildi. Böylece, Amerikan piyasa sistemi, devletin ekonomi işlerine doğrudan müdahalesini kabul edilemez olarak kabul etti. Yeni Anlaşmanın ilk aşaması sona erdi. Devam etmesi, Amerikan halkına en önemli sosyal kazanımları getirdi. 1935'ten bu yana, "New Deal" politikası sola doğru bir dönüş oldu. Emekçiler bunu mücadeleleriyle başardılar.

Sanayinin restorasyonuna ilişkin yasanın yürürlükten kaldırılması, emekçi halk hareketinde bir yükselişe neden oldu. 1933-1939 için 8 milyondan fazla insan grevdeydi. Sınıf mücadelesinin en aktif biçimi, işçilerin bir kısmının fabrikalarda kaldığı, geri kalanının ise günün her saatinde gözcülük yaptığı "oturma grevleri"ydi. Bu tür grevler, girişimcilerin keyfiliğinin özellikle aşikar olduğu endüstrilerde bile etkili olduğunu ve sendikaların oluşumuna katkıda bulunduğunu kanıtladı. 1936'da tüm işçi örgütleri bir araya geldi. Biz oluşturduk Amerika Çalışma İttifakı, birlikte Birleşik Çiftçiler Ligi ve Ortakçılar Birliği.