Positionen för N. Karamzin på Alexander I. Forskningsarbete av studenter "Karamzins historia" "N.M. Karamzin är en sann patriot i sitt fosterland

För 210 år sedan, genom dekret av kejsar Alexander I (12 november 1803), utsågs den berömda författaren Nikolai Mikhailovich Karamzin till "rysk historiograf". Historiograf av den ryska staten är en hederstitel för en historiker ryska imperiet, som ålade honom plikten att skriva en "allmän rysk historia". G. F. Miller utnämndes till den första ryske historiografen 1747, M. M. Shcherbatov blev den andra 1768, och N. M. Karamzin var den tredje och sista.

En ättling till den döpte tatarprinsen Simeon Kara-Murza (kara - svart, murza - prins), som utmärkte sig på det militära området under Vasily Shuisky, Nikolai Mikhailovich Karamzin föddes den 1 december 1766 i byn Karamzinovka, Simbirsk-provinsen , i familjen till en adelsman - en medelklassgodsägare, den pensionerade kaptenen Mikhail Yegorovich Karamzin och Ekaterina Petrovna (född Pozukhina). Nikolenka var också älskad av sin styvmor Avdotya Gavrilovna Dmitrieva (faster till den berömda poeten I. I. Dmitrieva). Nicholas utbildades hemma; studerade i Moskva vid I. M. Shadens pensionat (från 1775 till 1781). Från barndomen, tilldelad livgardet vid Preobrazhensky-regementet som fänrik, gick Nikolai 1881 i aktiv tjänst. 1783 drog han sig tillbaka med rang som löjtnant och återvände till Simbirsk, där han blev vän med direktören för Moskvas universitet, IP Turgenev.

När han kom för att besöka I.P. Turgenev i Moskva, stannade N.M. Karamzin kvar, blev författare och översättare av N.I. som publicerade sina översättningar och romaner. På 1790-talet var N. M. Karamzin utgivare av Moscow Journal, almanackan Aglaya, tidskriften Pantheon of Foreign Literature och den berömda tidskriften Vestnik Evropy. Karamzin är grundaren av en trend inom litteraturen, sentimentalism. P. A. Vyazemsky skrev om honom: "Vårt språk var kaftantungt och luktade för gammalt, Karamzin gav ett annat snitt - lät klyftorna gnälla för sig själva - alla accepterade hans snitt."

Åren 1789-1890. Karamzin åkte utomlands, besökte Tyskland, Schweiz, Frankrike och England. Han beskrev sina intryck av resan i Brev från en rysk resenär. Han var försiktig med den store franska revolutionen, som inser att "Den franska revolutionen är ett av de fenomen som bestämmer mänsklighetens öde under en lång serie av århundraden." I detta arbete beskrev han också sin idé om rysk historia: "De säger att vår historia i sig är mindre underhållande: jag tror inte att det bara behövs sinne, smak, talang. Du kan välja, animera, färglägga; och läsaren kommer att bli förvånad över hur något attraktivt, starkt kunde komma ut ur Nestor, Nikon, etc. anmärkningsvärd inte bara ryssar, utan också utlänningar ... " Karamzins intresse för historia manifesterades också i att skriva berättelser - "Marfa Posadnitsa", "Natalya - bojar dotter". År 1800 erkände han att ”han kom in i rysk historia upp till sina öron; Jag sover och ser Nikon med Nestor. År 1802, som svar på tillträdet till Alexander I:s tron, skrev Karamzin "Historisk lovtal till Catherine II", där han sa: "Landsmän! vi känner igen i djupet av våra hjärtan välgörenhet monarkisk regering... Det är mer förenligt med målet än alla andra civila samhällen: för alla bidrar mer till tystnad och trygghet.

År 1803 bad I. I. Dmitriev statssekreteraren M. N. Muravyov att ansöka om N. M. Karamzin som rysk historiograf. Den 31 oktober 1803 fick Karamzin ett dekret undertecknat av Alexander I som utsåg honom till officiell historiograf. Han fick i uppdrag att skriva en fullständig historia om Ryssland. Karamzin tilldelades rang av hovråd och "tilldelade ... två tusen rubel av en årlig internatskola." Karamzin studerade arkiven och boksamlingarna från synoden, Eremitaget, Vetenskapsakademien, Public Library, Moskvas universitet, Alexander Nevsky och Trinity-Sergius Lavra, skatterna i privata samlingar av ryska antikviteter - Musin-Pushkin, Rumyantsev, Turgenev, Muravyov, Tolstoy, Uvarov. På hans begäran genomfördes sökningar i klostren och arkiven i Oxford, Venedig, Paris, Prag, Köpenhamn, Koenigsberg och Vatikanen. Många utländska bibliotek och arkiv granskades av AI Turgenev. I Moskva hjälpte A. F. Malinovsky, A. N. Olenin, A. N. Musin-Pushkin, N. P. Rumyantsev honom mycket. Ostromir-evangeliet från 1056-1057, Ipatiev, Trinity, Volyn-krönikor, Sudebnik av Ivan den förskräcklige, verk forntida rysk litteratur"The Prayer of Daniil the Sharpener", "Journey Beyond Three Seas" i Trinity List i slutet av 1400-talet - början av 1500-talet - detta är bara en liten del av vad Karamzin hittade.

Många år senare skrev A. S. Pushkin: " Forntida Ryssland verkade ha hittats av Karamzin, precis som Amerika hade hittats av Colomb. Tillbaka i januari 1804 gifte Karamzin sig med Ekaterina Andreevna Kolyvanova, den naturliga dottern till prins A. I. Vyazemsky, och bosatte sig på godset Vyazemsky Ostafyevo nära Moskva, där han skrev sin historia i tysthet. De första åtta volymerna av Den ryska statens historia presenterades för Alexander I 1818. Den första upplagan gavs ut i 3 000 exemplar och sålde slut på tre veckor; den andra upplagan utkom 1819-1824, den sista, 12:e volymen, utkom 1829.

Enligt Karamzin var huvudtanken med hans "Historia om den ryska staten" att Ryssland, både i det förflutna och nuet, vilade på autokrati. Enligt Karamzin drivkraft historisk process var autokratisk makt; utan autokrati finns inget Ryssland, de ryska tsarerna förenade Ryssland, samlade jorden till en helhet. "Stora nationer är som stora män, har sin egen barndom och borde inte skämmas för det: vårt fädernesland, svagt, uppdelat i små regioner fram till 862, enligt Nestors kronologi, har sin storhet att tacka det lyckliga införandet av monarkisk makt."

Om syftet med arbetet sa Nikolai Mikhailovich i förordet: "härskare, lagstiftare agerar enligt historiens instruktioner och tittar på dess ark som navigatörer tittar på ritningarna av haven." En vanlig medborgares historia "förenas ... med ofullkomligheten i tingens synliga ordning, som med ett vanligt fenomen i alla tider; konsoler i offentliga olyckor. "Den ryska statens historia" börjar med kapitlet "Om folken som har bott i Ryssland sedan urminnes tider, och slaverna i allmänhet." Vidare, direkt från annalerna, presenteras den normandiska teorin om prinsars "kallelse". Varangianerna grundade två "autokratiska regioner" i Ryssland: Rurik - i norr, Askold och Dir - i söder. Efter brödernas död grundade Rurik den ryska monarkin. Den ryska statens historia erkänner denna stat som mäktig och härlig. Men efter Yaroslav I:s död upphör autokrati att existera. Uppdelningen av staten mellan Jaroslavs söner leder till förlusten av "makt och välstånd" av det antika Ryssland, "efter det försvagades staten och kollapsade i mer än trehundra år."

Den monarkiska maktens framväxt är bara kännetecknande för furstendömet Rostov-Suzdal under Andrei Bogolyubsky. I och med hans död börjar en period av anarki igen. Konsekvensen av denna anarki var mongolernas erövring av ryska länder, vilket kastade Ryssland långt tillbaka i sitt kulturell utveckling. Men "ondskan har också goda konsekvenser". Utan tatar-mongolerna skulle Ryssland ha gått under av furstliga stridigheter. Moskva, enligt N. Karamzin, "har sin storhet till khanerna att tacka".

Sedan Ivan Kalitas tid har den monarkiska makten växt sig starkare. Dmitry Donskoy, som undertryckte separatismen hos de specifika prinsarna, försökte "häva sin makt." Slaget vid Kulikovo visade återupplivandet av ryska styrkor i kampen mot Tatar-mongoliskt ok. Ivan III är skaparen av autokratisk makt i Ryssland. Karamzins antihjälte är Ivan den förskräcklige, på grund av hans kamp mot bojarerna med de mest drastiska åtgärderna. Enligt Karamzin är Boris Godunov en dyster personlighet, med en mordisk tsars plågor. Vasily Shuisky, hans illvillige, en smickrande hovman, som var känd för sinnet hos en "dum man". Presentationen av händelserna i bondekriget och den polsk-svenska interventionen avslutades inte av historikern. Händelserna i volym 12 slutar på 1400-talets tionde år, med orden "Nutlet gav inte upp."

För Karamzin, författaren till The History of the Russian State, är monarkin given av Gud, bara en stel monarkisk makt kan rädda Ryssland från dess största territorier eftersom monarker alltid tänker på vad de kommer att lämna som ett arv till sina barn; monarkin är historiens heliga svängpunkt. På order av Storhertiginnan Ekaterina Pavlovna 1811 sammanställde N. M. Karamzin en "Anteckning om den antika och nya Ryssland i dess politiska och civila relationer", en uppsats om Rysslands historia och dess toppmodern, genomsyrad av idén om autokratins orubbliga och räddande roll som grunden för rysk stat. Anteckningen börjar med varangianernas kallelse och slutar med Alexander I:s tid. Projekt av hus Z500 projekt av hus för två familjer i Moskva

För att inte upprepa oss själva, låt oss spåra begreppet Karamzin från de första Romanovs. De första Romanovs är Rysslands närmande till västvärlden, lån av västerländska modeller i vardagen, i militära angelägenheter, i civila institutioner. Denna process var långsam. Styv penetration av westernismen - Peter I:s regeringstid. "Målet var inte bara Rysslands nya storhet, utan också det perfekta tillägnandet av europeiska seder ..." "Peter ... korrigerade, multiplicerade armén, vann en lysande seger över den skickliga fienden ..; erövrade Livland, skapade en flotta, grundade hamnar, utfärdade många kloka lagar, förde handel, 32 malmgruvor till ett bättre tillstånd, startade fabriker, skolor, en akademi, satte slutligen Ryssland på en berömd examen i politiskt system Europa".

Och viktigast av allt, Peter "grep kraftfullt rodret i staten med sin hand. Han rusade genom stormen och vågorna till sitt mål: han nådde det - och allt förändrades. Den skadliga sidan av dessa förvandlingar är den ohämmade imitationen av västerlandet. Tack vare Peters reformer "blev vi världsmedborgare, men upphörde i vissa fall att vara medborgare i Ryssland." I sin önskan att påtvinga västerländskhet från ovan nådde Peter autokrati. Ett annat misstag som Peter Karamzin såg var att han grundade en ny huvudstad i statens norra utkant, bland träskarnas dyningar, på platser "av naturen dömda till karghet och brist".

Enligt Karamzin borde kyrkan ha höjts något. Peters arvingar är en svag skugga av monarken. Menshikov tänkte bara på fördelarna med sin personliga maktlust; under Anna regerade Biron, Petrovs dotter, Elizaveta, i princip - "en sysslolös och vällustig kvinna, invaglad av försumlighet." Ny konspiration- och olyckligt Peter III i graven med sina eländiga laster ... Katarina II var den sanna efterträdaren till Petrovs storhet. Dess huvudsakliga uppgift är att mjuka upp enväldet. Hon smekte 1700-talets så kallade filosofer och fängslades av de gamla republikanernas karaktär, men hon ville befalla som en jordisk Gud, och hon befallde. Catherine krävde inte från ryssarna något som strider mot deras samvete och medborgerliga färdigheter, och försökte bara upphöja det fädernesland som gavs till henne av himlen eller hennes härlighet - med segrar, lagstiftning, upplysning.

Catherines regeringstid var också negativ. "PÅ offentliga institutioner den tiden innehöll mer briljans än soliditet. Paul I började dominera "universell skräck", inte följa stadgarna, utan bara nycker. Alexander I:s tronbestigning väckte allmän glädje. I en anteckning varnade Karamzin Alexander I för att han inte skulle begränsa autokratin, eftersom "enväldet grundade och återuppväckte Ryssland: med förändringen av statsstadgan gick det under och måste förgås." Karamzin avslutade anteckningen på följande sätt: "Autokrati är Rysslands palladium; hennes helhet är avgörande för hennes lycka; därav följer inte att suveränen, den enda maktkällan, har rätt att förödmjuka adeln, lika gammal som Ryssland.

1812 gick Ryssland in i kriget med Napoleonska Frankrike. Redan efter segern, 1813, besökte N. M. Karamzin det utbrända Moskva och skrev om det till I. I. Dmitriev: ”Jag grät på vägen, jag grät också här; Det finns inget Moskva: bara ett hörn av det finns kvar. Inte bara hus brann ner, själva moralen hos människor har förändrats till det sämre, som man säger. Utmärkt bitterhet; och fräckhet, som inte har hänt förut, är också synlig.

År 1818 valdes N. M. Karamzin till hedersmedlem i St. Petersburgs vetenskapsakademi. Hösten 1819 sa kejsar Alexander I till historikern i ett av sina samtal att han ville återställa Polen "inom dess forntida gränser". Som svar på detta skrev Karamzin en anteckning till Alexander I med titeln "En rysk medborgares åsikt". I anteckningen uttryckte Karamzin inte bara sin inställning till den "polska frågan", utan formulerade några principer statens struktur Ryssland, vars främsta är principen om Rysslands territoriella integritet. Kejsaren av Ryssland, som hade full makt, hade ingen rätt, enligt historiografen, att avstå ens en tum av ryskt land till någon.

"Gamla fästningar," noterade Karamzin, "är inte i politiken: annars skulle vi behöva återställa kungadömena Kazan och Astrakhan, republiken Novgorod, Storhertigdömet Ryazan och så vidare ... Dessutom, de gamla fästningarna i Vitryssland , Volhynia, Podolia, tillsammans med Galicien var en gång Rysslands inhemska arv. Om du ger dem tillbaka, kommer Kiev, Chernigov och Smolensk att krävas av dig: för de har också tillhört fientliga Litauen under lång tid. Antingen allt eller inget ... hittills vår statsstyre var: inte ett spann till fienden, inte till vännen! Napoleon kunde erövra Ryssland; men du, fastän en autokrat, kunde inte avstå honom en enda rysk hydda genom överenskommelse ... Jag hör ryssarna och känner dem: vi skulle förlora inte bara vackra områden, utan också kärleken till tsaren; de skulle ha svalnat sina själar mot fäderneslandet och sett det som en leksak av autokratisk godtycke; skulle ha försvagats inte bara av statens minskning, utan också i ande, skulle ha ödmjukat sig inför andra och inför sig själva ... Med ett ord, återupprättandet av Polen kommer att bli Rysslands fall, eller så kommer våra söner att fläcka Polskt land med deras blod och återigen ta Prag med storm! .. "

1824 fick Karamzin titeln verklig statsråd. I november 1825 dog kejsar Alexander I. På uppdrag av Nicholas I utarbetade Karamzin ett manifest om hans trontillträde. Från manifestet tog censuren bort allt som, enligt Karamzin, skulle ligga till grund för en ny regeringstid: "sann upplysning av sinnet" och "fredlig frihet för det civila livet". Efter dagen för eden till Nicholas I den 19 december skrev Karamzin till sin vän Dmitriev: "Vi är friska efter det lokala larmet den 14 december. Jag var i palatset med mina döttrar, gick ut till Isaks torg, såg fruktansvärda ansikten, hörde hemska ord, och fem eller sex stenar föll för mina fötter ... Armén tillbringade natten, bland ljusen, runt palatset. Vid midnatt... gick jag redan längs de lugna gatorna, men vid 11-tiden på morgonen, den 15 december, såg jag fler folkmassor på Nevskij Prospekt. Snart lugnade allt ner sig, och armén släpptes till kasernen... Vilken absurd tragedi av våra galna liberalister! Gud förbjude att det inte finns så många sanna skurkar bland dem!

En natt tillbringad på Senatstorget, orsakade förkylningar och lunginflammation. Den 13 maj 1826 fick Karamzin ett reskript från Alexander I: "Nikolai Mikhailovich! Din oordnade hälsa tvingar dig att lämna ditt hemland för en stund och söka det mest gynnsamma klimatet för dig. Jag anser det vara ett nöje att förklara för dig min uppriktiga önskan att du snart kommer tillbaka till oss med förnyad styrka ... ". I bilagan till reskriptet fick Karamzin en pension på femtio tusen om året från staten. Detta belopp efter honom skulle betalas till hans hustru, söner tills de trädde i tjänst och döttrar tills de gifte sig. 22 maj (3 juni), 1826 dog Nikolai Mikhailovich Karamzin. Han begravdes på Tikhvin-kyrkogården i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg.

År 1833 vände sig Simbirsk-adelsmännen till tsaren för att få uppföra ett monument över N. M. Karamzin i deras stad. En kommitté skapades för att samla in pengar till monumentet, pengar samlades in i hela Ryssland. Nicholas I själv, som besökte Simbirsk 1836, valde platsen för monumentet. Författaren till projektet var den klassicistiske skulptören Samuil Galberg. 1839 dog Galberg och monumentet färdigställdes av hans elever A. A. Ivanov, P. A. Stavasser, N. A. Ramazanov och K. M. Klimchenko. Den 22 augusti 1845 avtäcktes monumentet. Muse Clio på monumentets piedestal dök upp inför allmänhetens ögon i sin mytologiska syndiga storhet. Höger hand hon lade på odödlighetens altare tavlorna från "Den ryska statens historia" - N. M. Karamzins huvudverk, och till vänster höll hon en pipa, med vilken hon tänkte sända om de härliga sidorna av Rysslands liv . I monumentets piedestal, i en rund nisch, fanns en byst av historikern.

Sockeln är dekorerad med höga reliefer. I den norra högreliefen avbildas Karamzin när han läser ett utdrag ur hans Historia till Alexander I och hans syster Ekaterina Pavlovna i Tver 1811. På den andra avbildas Nikolai Mikhailovich på sin dödsbädd, omgiven av sin familj. Alla figurer av monumentet är avbildade i antika kläder. Inskriptionen på piedestalen löd: "N. M. Karamzin historiker ryska staten På order av kejsar Nicholas I, 1844. Monumentets totala höjd är nio meter, det är omgivet av ett galler.

Inte alla förstod skulptörens idé... Så här skrev Russky Vestnik 1863: "Karamzin-monumentet är en av de bästa dekorationerna i staden Simbirsk, men tyvärr minskar den allegoriska karaktären som ges till detta monument avsevärt intrycket av det. gör. Iscensättningen av statyn av Clio och avbildningen av ansikten på basrelieferna i en onaturlig ställning och halvnaken, verkar helt obegriplig inte bara för folket, utan också för de flesta läskunniga. Allmänheten, som inte har någon aning om Clios mus, betraktar statyn ... bilden av den sena historikerns fru, och. i allmänhet, tack vare denna staty, är hela monumentet känt bland folket under namnet gjutjärnskvinnan.

1866 anlades ett torg runt statyn, liknande engelska parker. 1931 revs monumentet nästan, och den välkände arkitekten Feofan Evtikheevich Volsov uttalade sig till försvar av monumentet. Genom hans insatser bevarades monumentet.

Alla Eroshkina

"Jag har förlorat den söta ängeln som skapade all lycka i mitt liv. Bedöm vad jag känner, kära bror. Du kände henne inte; inte heller kunde de ha känt till min överdrivna kärlek till henne; kunde inte se de sista minuterna av sitt ovärderliga liv, där hon glömde sina plågor endast tänkte på sin olyckliga make.... Allt har försvunnit för mig, käre bror, och bara graven finns kvar i föremålet. Jag kommer att göra så mycket jag kan: Lizanka ville det. Jag är ledsen, kära bror, jag är säker på att du är ledsen." Olyckorna är inte över.

31 oktober 1803 - Alexander I:s dekret om utnämningen av Karamzin till historiograf med en lön på två tusen rubel per år i sedlar.

Avslag från avlägsna vandringar, från den föreslagna Derptprofessuren. Avslag på prosa, poesi, journalistik. Tills yttersta tid - en historiker! Det var som att hoppa ner i en avgrund, som om han svarade på något rop som han ensam kunde höra.

37 år "på det gamla sättet" - mycket mer än nu: detta är redan sen mognad; lite mer – och ålderdom. Pushkin kommer senare att uppskatta Karamzins bedrift, som började "redan under de åren då för vanligt folk utbildnings- och kunskapscirkeln är sedan länge avslutad, och sysslor i tjänsten ersätter insatser för upplysning. Besluta om en sådan förändring av allt - mål, yrken, liv; så bestäm! Givetvis hade akten sin egen prolog (som något redan har sagts). Historikern Karamzin började i Paris 1790, vid ödesdigra ögonblick; och i Brev från en rysk resenär, när jag skulle skriva om dessa protokoll. Han förutsade fortfarande inte sitt öde och placerade i "Breven" den viktigaste profetian, så att säga riktad till andra:

”Det gör ont, men det måste vara rättvist att säga att vi fortfarande inte har en bra rysk historia, det vill säga skriven med ett filosofiskt sinne, med kritik, med ädel vältalighet. Tacitus, Hume, Robertson, Gibbon - det här är exempel! Det sägs att vår historia i sig är mindre underhållande än andra: jag tror inte det; Allt du behöver är intelligens, smak, talang. Du kan välja, animera, färglägga; och läsaren kommer att bli förvånad hur från Nestor, Nikon och så vidare. något attraktivt, starkt, värt uppmärksamhet inte bara av ryssar utan också av utlänningar kunde komma ut. Prinsarnas släktforskning, deras gräl, inbördes stridigheter, Polovtsy-räder är inte särskilt nyfiken: jag håller med; men varför fylla volymer med dem? Vad som än skärs, som Hume gjorde i „ engelsk historia"; men alla de drag, som betecknar det ryska folkets egendom, karaktären hos våra forntida hjältar, utmärkta människor, händelser som verkligen är märkliga, kan beskrivas levande, slående. Vi hade vår egen Karl den Store: Vladimir, vår egen Ludvig XI: Tsar John, vår egen Cromwell: Godunov, och ändå en sådan suverän, som ingenstans var som den: Peter den store. Tiden för deras regeringstid utgör de viktigaste epokerna i vår historia och till och med i mänsklighetens historia; det måste presenteras i målning, och resten kan beskrivas, men på det sätt som Rafael eller Michelangelo gjorde sina teckningar.

Historia i ansikten

Från anteckningsböckerna från P.A. Vyazemsky:

När Karamzin utnämndes till historiograf gick han för att besöka någon och sa till tjänaren: "Om de inte accepterar mig, skriv då ner mig." När tjänaren kom tillbaka och sa att ägaren inte var hemma, frågade Karamzin honom: "Har du skrivit ner mig?" - "Skrev ner", - "Vad skrev du ner?" - "Karamzin, greve av historien"

Citerat från: Vyazemsky P.A. Anteckningsböcker (1813-1848). M.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963

Världen vid denna tid

År 1803 utfärdades "Meditationsakten", Napoleon Bonaparte beviljade konstitutionen till Schweiz

"Det aristokratiskt-federalistiska partiet, efter att ha fått stöd från Bonaparte den 28 oktober 1801, tog makten i sina egna händer, men höll den inte länge. Han lät unitarerna genomföra ytterligare en kupp (17 april 1802) och sedan drog tillbaka franska trupper från Schweiz. Denna omständighet fungerade som en signal för ett allmänt uppror av federalisterna. Den helvetiska regeringen tvingades fly från Bern till Lausanne och bad om medling från den förste konsuln. Den senare beordrade rebellerna att slå ner sina vapen och erbjöd sig att skicka representanter för båda partierna till Paris för att tillsammans utarbeta ett utkast till en ny konstitution. För att förstärka sina krav beordrade han Ney, med en armé på 12 tusen människor, att gå in i Schweiz igen. 19 februari 1803 .ny federal konstitution, kallad lagen om medling, t presenterades högtidligt av Bonaparte för de schweiziska kommissionärerna. Denna konstitution, utarbetad genom eftergifter från båda parter, skapade fred i landet. Schweiz bildades facklig stat från 19 kantoner. Kantonerna var tvungna att ge varandra hjälp vid yttre eller inre fara, hade inte rätt att slåss med varandra och även att sluta överenskommelser mellan sig själva eller med andra stater. I inre angelägenheter Kantonerna åtnjöt självstyre. Utöver de 13 gamla kantonerna omfattade unionen Graubünden, Aargau, Thurgau, St. Gallen, Waadt och Tessin. Wallis, Genève och Neuchâtel ingick inte i unionen. Varje kanton med en befolkning på mer än 100 000 hade två röster i Sejmen, resten - en vardera. I spetsen för unionen stod Landammann, som valdes årligen i tur och ordning av kantonerna Freiburg, Bern, Solothurn, Basel, Zürich och Luzern. Den 27 september 1803 slöt Schweiz i Freiburg ett defensivt och offensivt alliansfördrag med Frankrike, enligt vilket hon åtog sig att leverera en armé på 16 000 personer till Frankrike. Denna skyldighet lade en tung börda på Schweiz, men i allmänhet led Schweiz mindre av Napoleons krigiska företag än alla andra vasallstater.

Citerat från: encyklopedisk ordbok Brockhaus och Efron. SPb: Publishing Society F. A. Brockhaus — I. A. Efron, 1890-1907

Kommunal läroanstalt

Salmanovskaya gymnasium

Distriktsstadiet av den regionala tävlingen av forskningsverk av studenter

"Karamzins historia"

"N.M. Karamzin är en sann patriot i sitt fosterland"

Tel. 8 (84-254) 31-1-95

Vetenskaplig rådgivare: Boldareva Nadezhda Alexandrovna,

lärare i historia och samhällskunskap

MOUSalmanovskaya gymnasieskola

Innehållsförteckning

1.Introduktion………………………………………………………………………………...3

2. Syfte, forskningsmetoder………………………………………………………….4

3.Huvuddel………………………………………………………………………..5-13

3.1. Biografi om Nikolai Mikhailovich Karamzin och de första åren av hans arbete ................................... ................................................................

3.2. Författare, journalist………………………………………………………………...8

3.3. N.M. Karamzin-historiker…………………………………………………………………9-13

4.Slutsats………………………………………..………………………………………..14

5. Litteratur………………….…………………………………………………………15

Introduktion

De älskar sitt hemland, inte

Att hon är jättebra

Och för att vara din egen.

(Seneca Lucius Annaeus Jr.)

Patriotär en person som tjänstgörhemland, afosterland– Det är först och främst människorna.

Verkligpatriot- det här är personen som inte bara älskar sittFosterlandmen förråd henne aldrig.

Fosterland! En liten och älskad bit mark, hjärtats mest ovärderliga hörn. Här föddes du, tog de första stegen. Kanske hittar du inte en sådan person som inte skulle vara intresserad av historia ursprungsland, hans lilla hemlands historia. Varje person har sitt eget hemland. För vissa är det Storstad, andra har en liten by, men alla människor älskar den lika mycket. Vissa åker till andra städer, länder, men ingenting kommer att ersätta det.

Informationen som samlas in här kommer att hjälpa till att förbereda skolbarn för lokalhistoriska lektioner. Arbetet kan få dig att tro att vi är ansvariga för vår framtid och vårt förflutna.

För att skriva detta arbete har en hel del dokument innehållande information från N.M. Karamzin. Det bör noteras att sökningen och studien av material utfördes tillsammans med läraren i historia och samhällskunskap på vår skola, som besökte arkiven för det lokala historiska museet i Ulyanovsk-regionen och fann dokument användbara och intressanta för arbete som karaktäriserar den fråga som tagits upp i arbetet. Genom att analysera materialet i dessa dokument kom vi till slutsatsen att de är av intresse för studier och är en bärare av användbar och ibland tidigare okänd information.

2. Syfte, forskningsmetoder.

Ämne mitt arbete är följande: ”N.M. Karamzin är en sann patriot i sitt fosterland. Jag tror att denna fråga är given tid blir allt viktigare

Forskningsmål:

Tänk på biografin om N.M. Karamzin, utforska bidraget denna person, vår landsman i Rysslands historia.

Att studera, organisera, generalisera material från tidigare studier.

Forskningsmetoder: jämförelse, systematisering.

Relevans och nyhet av detta arbete är att det för första gången gjordes ett försök att systematisera information om N.M. Karamzin. Denna information kan vara användbar för att studera både vår regions historia och för att studera Rysslands historia.

3. Karamzin Nikolai Mikhailovich.

3.1. Biografi av Nikolai Mikhailovich Karamzin och de första åren av hans arbete

"Patriotism är kärlek till fäderneslandets goda och ära och viljan att bidra till dem på alla sätt." Dessa ord av Nikolai Mikhailovich Karamzin från hans artikel "Om kärlek till fosterlandet och nationell stolthet"

Vem är han?

Vi vet väldigt lite om Karamzins barndom och ungdom - varken dagböcker, brev från släktingar eller ungdomliga skrifter har bevarats. Vi vet att han föddes den 1 december (12 n.s.) 1766 i byn Mikhailovka, Simbirsk-provinsen, i en godsägares familj. På den tiden var det en otrolig bakskog, ett riktigt baisseartat hörn.

När pojken var 11 eller 12 år gammal tog hans far, en pensionerad kapten, sin son till Moskva, till en internatskola vid universitetsgymnasiet. Här stannade Karamzin en tid och gick sedan in i verkligheten militärtjänst– den är 15 år gammal! Lärarna profeterade för honom inte bara Moskva-Leipzig-universitetet, men på något sätt fungerade det inte. Karamzins exceptionella utbildning är hans personliga förtjänst.

Vid 14 års ålder började han studera vid professor Shadens privata internatskola i Moskva. Efter examen 1783 kom han till Preobrazhensky-regementet i St. Petersburg, där han träffade den unge poeten och framtida anställd av hans "Moskva Journal" Dmitriev. Sedan gav han ut sin första översättning av S. Gesners idyll "Träben". Efter att ha gått i pension med rang som underlöjtnant 1784, flyttade han till Moskva, blev en av de aktiva deltagarna i tidningen "Barnens läsning för hjärtat och sinnet", utgiven av N. Novikov, och kom frimurarna nära. Engagerad i översättningar av religiösa och moraliska skrifter. Från 1787 publicerade han regelbundet sina översättningar av Thomsons De fyra årstiderna, Janlis byaftnar, W. Shakespeares tragedi Julius Caesar och Lessings tragedi Emilia Galotti.

1789 dök Karamzins första originalberättelse, Evgeny och Yulia, upp i tidningen "Barnens läsning ...". På våren åkte han på en resa till Europa: han besökte Tyskland, Schweiz, Frankrike, där han observerade den revolutionära regeringens verksamhet. I juni 1790 flyttade han från Frankrike till England.

På hösten återvände han till Moskva och åtog sig snart utgivningen av den månatliga Moscow Journal, i vilken mest av"Brev från en rysk resenär", berättelserna "Liodor", " Stackars Lisa"," Natalia, pojkarens dotter "," Flor Silin ", essäer, berättelser, kritiska artiklar och dikter. Karamzin lockade Dmitriev och Petrov, Cheraskov och Derzhavin, Lvov Neledinsky-Meletsky och andra att samarbeta i tidskriften. Karamzins artiklar godkände en ny litterär riktning - sentimentalism På 1790-talet publicerade Karamzin de första ryska almanackorna - "Aglaya" (del 1 - 2, 1794 - 95) och "Aonides" (del 1 - 3, 1796 - 99). I den franska revolutionen, jakobinen diktatur upprättades, vilket chockade Karamzin med sin grymhet. Diktaturen väckte hos honom tvivel om mänsklighetens möjlighet att uppnå välstånd. Han fördömde revolutionen. Filosofin om förtvivlan och fatalismen genomsyrar hans nya verk: berättelserna "Bornholmsön" (1793) ); "Sierra Morena "(1795); dikter "Melankoli", "Meddelande till A. A. Pleshcheev", etc.

I mitten av 1790-talet hade Karamzin blivit den erkända chefen för rysk sentimentalism, vilket öppnade ny sida i rysk litteratur. Han var en obestridlig auktoritet för Zjukovsky, Batyushkov, den unge Pusjkin.

1802 - 1803 publicerade Karamzin tidskriften Vestnik Evropy, som dominerades av litteratur och politik. I Karamzins kritiska artiklar växte ett nytt estetiskt program fram, som bidrog till att den ryska litteraturen bildades som en nationellt original. Karamzin såg nyckeln till den ryska kulturens identitet i historien. Den mest slående illustrationen av hans åsikter var berättelsen "Marfa Posadnitsa". I sina politiska artiklar gav Karamzin rekommendationer till regeringen och pekade på utbildningens roll.

Karamzin försökte påverka tsar Alexander I och gav honom sin anteckning om det antika och nya Ryssland (1811), vilket irriterade honom. 1819 lämnade han in en ny anteckning - "En rysk medborgares åsikt", vilket orsakade ännu större missnöje hos tsaren. Karamzin övergav dock inte sin tro på frälsningen av den upplysta autokratin och fördömde senare Decembrist-upproret. Men konstnären Karamzin var fortfarande högt värderad av unga författare som inte ens delade hans politiska övertygelse.

År 1803, genom M. Muravyov, fick Karamzin den officiella titeln hovhistoriograf.

1804 började han skapa "den ryska statens historia", som han arbetade på till slutet av sina dagar, men avslutade den inte. År 1818 publicerades de första åtta volymerna av historia, Karamzins största vetenskapliga och kulturella bedrift. 1821 publicerades den nionde volymen, tillägnad Ivan den förskräckliges regeringstid, 1824 - den 10:e och 11:e, om Fjodor Ioannovich och Boris Godunov. Döden avbröt arbetet med den 12:e volymen. Det hände den 22 maj (3 juni NS) 1826 i St Petersburg.

Det visar sig att jag har ett fosterland!

De första åtta volymerna av Den ryska statens historia kom ut på en gång 1818. De säger att Fjodor Tolstoj, med smeknamnet amerikanen, när de avslutade åttonde och sista volymen utbrast: "Det visar sig att jag har ett fosterland!" Och han var inte ensam. Tusentals människor tänkte, och viktigast av allt, kände just detta. Alla läser "Historia" - studenter, tjänstemän, adelsmän, till och med sekulära damer. De läste den i Moskva och St. Petersburg, de läste den i provinserna: enbart avlägsna Irkutsk köpte 400 exemplar. Det är trots allt så viktigt för alla att veta att han har det, fäderneslandet. Detta förtroende gavs till folket i Ryssland av Nikolai Mikhailovich Karamzin.

Behöver en historia

På den tiden, i början av 1800-talet, visade det sig plötsligt att det gamla, urgamla Ryssland var ungt, en nybörjare. Här gick hon in Stor värld. Allt föddes på nytt: armén och flottan, fabriker och fabriker, vetenskap och litteratur. Och det kan tyckas att landet inte har någon historia - fanns det något före Peter, förutom den mörka tidsåldern av efterblivenhet och barbari? Har vi historia? "Ja", svarade Karamzin.

3.2. Författare, journalist

Författare

Militärtjänsten gick inte - jag ville skriva: komponera, översätta. Och nu, vid 17 års ålder, är Nikolai Mikhailovich redan en pensionerad löjtnant. Ett helt liv framför sig. Vad ska man ägna det åt? Litteratur, uteslutande litteratur - Karamzin bestämmer.

Och vad var hon, ryska litteratur XVIIIårhundrade? Också ung, nybörjare. Karamzin skriver till en vän: "Jag är berövad nöjet att läsa mycket vidare modersmål. Vi är fortfarande fattiga på författare. Vi har flera poeter som förtjänar att bli lästa. "Självklart finns det redan författare, och inte bara ett fåtal, utan Lomonosov, Fonvizin, Derzhavin, men det finns inte mer än ett dussin betydande namn. Finns det verkligen få talanger? Nej , det är de, men saken har blivit språk: det ryska språket har ännu inte anpassat sig för att förmedla nya tankar, nya känslor, för att beskriva nya föremål.

Karamzin gör en live-setup vardagligt tal utbildade människor. Han skriver inte vetenskapliga avhandlingar, men resanteckningar("Anteckningar om en rysk resenär"), noveller ("Bornholmsön", "Stackars Liza"), dikter, artiklar, översätter från franska och tyska.

Journalist

Till slut bestämmer han sig för att ge ut en tidning. Den hette helt enkelt: "Moskva Journal". Den välkände dramatikern och författaren Ya. B. Knyazhnin tog upp det första numret och utbrast: "Vi hade inte en sådan prosa!"

Framgången med "Moscow Journal" var storslagen - så många som 300 prenumeranter. På den tiden ett mycket stort antal. Så litet är inte bara att skriva, läsa Ryssland!

Karamzin jobbar otroligt hårt. Samarbetar i den första ryska barntidning. Den hette "Barnens läsning för hjärtat och sinnet". Endast FÖR denna tidning skrev Karamzin två dussin sidor varje vecka.

Karamzin för sin tid är författaren nummer ett.

3.3. N.M. Karamzin historikern

"Rysk regerings historia"
är inte bara skapandet av en stor författare,
men också en ärlig mans bedrift.
A. S. Pushkin

Och plötsligt tar Karamzin på sig ett gigantiskt jobb – att komponera sin infödda ryska historia. Den 31 oktober 1803 utfärdade tsar Alexander I ett dekret som utsåg N. M. Karamzin till historiograf med en lön på 2 000 rubel per år. Nu är han historiker resten av sitt liv. Men det var tydligen nödvändigt.

Krönikor, dekret, rättegångar

Skriv nu. Men för detta måste du samla material. Sökandet började. Karamzin bokstavligen kammar igenom alla arkiv och boksamlingar från synoden, Eremitaget, Vetenskapsakademien, det offentliga biblioteket, Moskvas universitet, Alexander Nevsky och Trinity-Sergius Lavra. På hans begäran söker de i kloster, i arkiven i Oxford, Paris, Venedig, Prag och Köpenhamn. Och hur mycket hittades!

Ostromirevangeliet från 1056 - 1057 (det är fortfarande den äldsta av de daterade ryska böckerna), Ipatiev, Treenighetskrönikor. Sudebnik av Ivan den förskräcklige, ett verk av forntida rysk litteratur "The Prayer of Daniel the Sharpener" och mycket mer.

De säger, efter att ha upptäckt en ny krönika - Volyn, sov Karamzin inte på flera nätter av glädje. Vänner skrattade att han hade blivit helt enkelt outhärdlig - bara prata om historia.

Vad ska hon bli?

Material samlas in, men hur tar man upp texten, hur skriver man en bok som även den enklaste kommer att läsa, men som inte ens en akademiker kommer att rycka av? Hur gör man det intressant, konstnärligt och samtidigt vetenskapligt? Och här är volymerna. Var och en är uppdelad i två delar: i den första - en detaljerad berättelse skriven av en stor mästare - detta är för en enkel läsare; i den andra - detaljerade anteckningar, hänvisningar till källor - är detta för historiker.

Detta är sann patriotism

Karamzin skriver till sin bror: "Historia är inte en roman: en lögn kan alltid vara vacker, och bara vissa sinnen gillar sanningen i dess klädsel." Så vad ska man skriva om? Att i detalj redogöra för det förflutnas härliga sidor och bara vända på de mörka sidorna? Kanske är det precis vad en patriotisk historiker borde göra? Nej, beslutar Karamzin – patriotism beror bara inte på historiens förvrängning. Han tillför ingenting, han uppfinner ingenting, han upphöjer inte segrar eller förringar nederlag.

Utkast till den sjunde volymen bevarades av misstag: vi ser hur Karamzin arbetade med varje fras i hans "Historia". Här skriver han om Basilika III: "i relationerna med Litauen, Vasily ... alltid redo för fred ..." Det är inte så, det är inte sant. Historikern stryker över det som skrevs och avslutar: "I relationerna till Litauen uttryckte Vasily fridfullhet i ord och försökte skada henne i hemlighet eller öppet." Sådan är historikerns opartiskhet, sådan är sann patriotism. Kärlek till det egna, men inte hat till någon annans.

Det antika Ryssland verkade hittas av Karamzin, som Amerika av Columbus

Rysslands antika historia skrivs, och modern historia skapas runt den: Napoleonkrigen, slaget vid Austerlitz, fördraget i Tilsit, Fosterländska kriget 12:e året, Moskvas brand. 1815 går ryska trupper in i Paris. 1818 publicerades de första 8 volymerna av Ryska statens historia. Cirkulation är en hemsk sak! - 3 tusen exemplar. Och alla sålde slut på 25 dagar. Oerhörd! Men priset är betydande: 50 rubel.

Den sista volymen stannade i mitten av Ivan IV den förskräckliges regeringstid.

Vissa sa - jakobin!

Ännu tidigare har förvaltaren av Moskvas universitet, Golenishchev-Kutuzov, lämnat in något dokument till ministern för offentlig utbildning, för att uttrycka det milt, där han i detalj argumenterade att "Karamzins skrifter är fulla av fritt tänkande och jakobinsk gift". "Det är inte ordern som han ska ges, det är dags att låsa in honom."

Varför då? Först av allt - för oberoende av domar. Alla gillar det inte.

Det finns en åsikt att Nikolai Mikhailovich aldrig i sitt liv ljög.

- Monarkist! - utbrast andra, unga människor, blivande decembister.

Ja, huvudpersonen"Historia" Karamzin - ryskt autokrati. Författaren fördömer dåliga suveräner, ställer goda som exempel. Och han ser välstånd för Ryssland i en upplyst, klok monark. Det vill säga att det behövs en "god kung". Karamzin tror inte på revolution, särskilt inte på en ambulans. Så vi har verkligen en monarkist.

Och samtidigt kommer decembrist Nikolai Turgenev senare att minnas hur Karamzin "fällde tårar" när han fick veta om Robespierres död, den franska revolutionens hjälte. Och här är vad Nikolai Mikhailovich själv skriver till en vän: "Jag kräver varken en konstitution eller representanter, men genom att känna att jag förblir en republikan och dessutom en lojal undersåte av den ryska tsaren: detta är en motsägelse, men bara en imaginär."

Varför är han inte med Decembrists då? Karamzin trodde att Rysslands tid ännu inte var kommen, folket var inte moget för en republik.

god kung

Den nionde volymen har ännu inte publicerats, och rykten har redan spridits om att den är förbjuden. Det började så här: "Vi fortsätter att beskriva den fruktansvärda förändringen i kungens själ och i rikets öde." Så, historien om Ivan den förskräcklige fortsätter.

Tidigare historiker vågade inte öppet beskriva denna regeringstid. Inte förvånandsvärt. Till exempel erövringen av det fria Novgorod av Moskva. Det är sant att Karamzin historikern påminner oss om att enandet av de ryska länderna var nödvändigt, men Karamzin konstnären ger en levande bild av exakt hur erövringen av den fria norra staden ägde rum:

"Ioann och hans son dömde på detta sätt: varje dag presenterade de för dem från femhundra till tusen novgorodianer, de slog dem, torterade dem, brände dem med någon form av eldig sammansättning, band deras huvuden eller fötter till en släde, släpade dem dem till Volkhovs stränder, där denna flod inte fryser på vintern, och hela familjer kastades från bron i vattnet, fruar med män, mödrar med spädbarn. Moskvakrigare red i båtar längs Volkhov med pålar, krokar och yxor: vem av dem som störtades i vattnet kom till ytan, den där blev knivhuggen, skuren i bitar. Dessa mord varade i fem veckor och bestod av allmänt rån.

Och så på nästan varje sida - avrättningar, mord, brännande av fångar vid nyheten om döden av tsarens favoritskurk Malyuta Skuratov, en order att förstöra en elefant som vägrade att knäböja inför tsaren ... och så vidare.

Kom ihåg att detta är skrivet av en person som är övertygad om att autokrati är nödvändigt i Ryssland.

Ja, Karamzin var en monarkist, men vid rättegången hänvisade decembristerna till "den ryska statens historia" som en av källorna till "skadliga" tankar.

Han ville inte att hans bok skulle bli en källa till skadliga tankar. Han ville berätta sanningen. Det råkade bara vara så att sanningen han skrev visade sig vara "skadlig" för enväldet.

Och här är den 14 december 1825. Efter att ha fått nyheter om upproret (för Karamzin är detta naturligtvis ett uppror), går historikern ut på gatan. Han var i Paris 1790, var i Moskva 1812, 1825 gick han mot Senatstorget. "Jag såg fruktansvärda ansikten, hörde fruktansvärda ord, fem eller sex stenar föll för mina fötter."

Karamzin är naturligtvis emot upproret. Men hur många bland rebellerna är bröderna Muravyov, Nikolai Turgenev Bestuzhev, Kuchelbeker (han översatte "Historia" till tyska).

Några dagar senare skulle Karamzin säga så här om decembristerna: "De här unga människornas misstag och brott är vår tids misstag och brott."

Efter upproret blev Karamzin dödssjuk – han blev förkyld den 14 december. I sina samtidas ögon var han ännu ett offer för den dagen. Men han dör inte bara av en förkylning - idén om världen kollapsade, tron ​​på framtiden förlorades och en ny kung besteg tronen, mycket långt ifrån perfekt bild upplyst monark.

Karamzin kunde inte längre skriva. Det sista han lyckades göra var att tillsammans med Zjukovskij övertala tsaren att återvända Pusjkin från exil.

Och volym XII frös vid interregnum 1611-1612. Och så sista ord den sista volymen - om en liten rysk fästning: "Nutlet gav inte upp."

Nu

Mer än ett och ett halvt sekel har gått sedan dess. Dagens historiker vet mycket mer om det antika Ryssland än Karamzin - hur mycket har hittats: dokument, arkeologiska fynd, björkbarkbokstäver, slutligen. Men Karamzins bok – historia-krönika – är den enda i sitt slag och kommer inte att bli så här igen.

Varför behöver vi det nu? Bestuzhev-Ryumin sa detta bra på sin tid: "En hög moralisk känsla gör denna bok hittills till den mest bekväma för att odla kärlek till Ryssland och till det goda."

Slutsats

Vår Ulyanovsk-region är stolt över att detta land beboddes av figurer vars historiska bidrag är enastående, var och en av dem var en ljus personlighet som lämnade sin outplånliga prägel på minnet av sina ättlingar.

Kärlek till sitt land, hennes stolthet Tidigare ära- grunden för grunderna för nationens väckelse, dess storhet. Den största rikedomen är dess folk, "vår tids hjältar". Det måste förstås, accepteras, assimileras. Det är du och jag som är landets nutid och framtid, det är du och jag som skriver en ny sida i dess historia, det beror på dig och mig vad ättlingar kommer att säga om vår tid ...

Litteratur

1. Karamzin N.M. Den ryska statens historia i 12 volymer T.2-3 / Ed. A.N. Sakharova.-M.: Nauka, 1991.-832s.

2. Kulturologi: en lärobok för studenter vid högre utbildningsanstalter - Rostov n / D: Phoenix Publishing House, 1999.-608s.

3. Lotman Yu.M The Creation of Karamzin.-M., 1997.-s.42.

4. Soloviev S.M. Utvalda verk. Anteckningar. - M., 1983. - s. 231.

PLANEN:

Inledning 3

§ett. N.M. Karamzin N. M. - den första ryska historikern 6

§2. N.M. Karamzin som statsman 10

Slutsats 23

Referenslista: 26

Introduktion

Till tidiga XIX i. Ryssland förblev kanske det enda europeiska land som fortfarande inte hade en fullständig tryckt och offentlig presentation av sin historia. Naturligtvis fanns det krönikor, men bara specialister kunde läsa dem. Dessutom förblev de flesta av kröniklistorna opublicerade. På samma sätt höll sig många historiska dokument utspridda i arkiv och privata samlingar utanför den vetenskapliga spridningen och var helt otillgängliga inte bara för den läsande allmänheten, utan även för historiker. Karamzin var tvungen att sätta ihop allt detta komplexa och heterogena material, kritiskt förstå det och presentera det på ett enkelt modernt språk. Han insåg väl att den planerade verksamheten skulle kräva många års forskning och full koncentration, frågade han finansiellt stöd hos kejsaren. I oktober 1803 utsåg Alexander I Karamzin till posten som historiograf speciellt skapad för honom, vilket gav honom fri tillgång till alla ryska arkiv och bibliotek. Genom samma dekret hade han rätt till en årlig pension på två tusen rubel. Även om Vestnik Evropy gav Karamzin tre gånger så mycket, sa han adjö till honom utan att tveka och ägnade sig helt åt att arbeta med sin historia om den ryska staten. Enligt prins Vyazemsky, från den tiden avlade han "historikers löften". Sekulär kommunikation var över: Karamzin slutade att dyka upp i vardagsrummen och blev av med många som inte saknade trevlighet, men irriterande bekanta. Hans liv fortsatte nu på bibliotek, bland hyllor och hyllor. Karamzin behandlade sitt arbete med största samvetsgrannhet. Han gjorde berg av utdrag, läste kataloger, bläddrade i böcker och skickade förfrågningsbrev till världens alla hörn. Mängden material som togs upp och granskades av honom var enorm. Man kan med tillförsikt säga att ingen före Karamzin någonsin har kastat sig så djupt in i andan och delarna av rysk historia.

Det mål som historikern satte upp var komplext och i många avseenden motsägelsefullt. Han var tvungen att inte bara skriva en omfattande vetenskaplig uppsats, noggrant undersöka varje epok under övervägande, hans mål var att skapa en nationell, social betydelsefull uppsats som inte skulle kräva särskild utbildning för att förstå. Det var med andra ord inte meningen att det skulle vara en torr monografi, utan ett högst konstnärligt litterärt verk avsett för allmänheten. Karamzin arbetade mycket med stilen och stilen i "Historia", på den konstnärliga bearbetningen av bilder. Utan att lägga till något i dokumenten han vidarebefordrade, lyste han upp deras torrhet med sina ivriga känslomässiga kommentarer. Som ett resultat kom ett ljust och saftigt verk ut under hans penna, vilket inte kunde lämna någon läsare oberörd. Karamzin själv kallade en gång sitt verk för en "historisk dikt". Och i själva verket, när det gäller stilens styrka, berättelsens underhållande, språkets sonoritet, är detta utan tvekan den bästa skapelsen av rysk prosa från 1800-talets första kvartal.

Men med allt detta förblev "Historien" i det "historiska" verkets fulla bemärkelse, även om detta uppnåddes på bekostnad av dess övergripande harmoni. Önskan att kombinera den enkla presentationen med dess grundlighet tvingade Karamzin att förse nästan varje mening med en speciell anteckning. I dessa anteckningar "gömde" han ett stort antal omfattande utdrag, citat från källor, återberättelser av dokument, hans polemik med sina föregångares skrifter. Som ett resultat var "Anteckningarna" faktiskt lika långa som huvudtexten. Författaren själv var väl medveten om det abnorma i detta. I förordet medgav han: "De många anteckningar och utdrag jag gjorde skrämmer mig själv ..." Men han kunde inte komma på något annat sätt att bekanta läsaren med en mängd värdefullt historiskt material. Därmed är Karamzins "Historia" så att säga uppdelad i två delar - "konstnärlig", avsedd för lättläst, och "vetenskaplig" - för ett eftertänksamt och fördjupat studium av historien.

Arbetet med "den ryska statens historia" tog spårlöst de sista 23 åren av Karamzins liv. 1816 tog han de första åtta volymerna av sitt verk till St. Petersburg. Våren 1817 började "Historia" tryckas på en gång i tre tryckerier - militär, senat och medicinsk. Att redigera korrekturen tog dock mycket tid. De första åtta volymerna kom ut till försäljning först i början av 1818 och skapade en ohörd spänning. Inget av Karamzins verk tidigare hade en sådan fantastisk framgång. I slutet av februari var den första upplagan redan slutsåld. "Alla", påminde Pushkin, "även sekulära kvinnor skyndade sig att läsa sitt fosterlands historia, hittills okänd för dem. Hon var en ny upptäckt för dem. Det forntida Ryssland verkade ha hittats av Karamzin, precis som Amerika hittades av Columbus. Under en tid pratade de inte om något annat ... "

Sedan dess har varje ny volym av "Historien" blivit en social och kulturell händelse. Den nionde volymen, ägnad åt beskrivningen av Ivan den förskräckliges era, publicerades 1821 och gjorde ett öronbedövande intryck på hans samtida. Den grymma tsarens tyranni och oprichninas fasor beskrevs här med sådan episk kraft att läsarna helt enkelt inte kunde hitta ord för att uttrycka sina känslor. Berömd poet och den blivande decembrist Kondraty Ryleev skrev i ett av sina brev: "Tja, Groznyj! Nåväl, Karamzin! Jag vet inte vad som är mer överraskande, om Johns tyranni eller vår Tacitus talang. De 10:e och 11:e volymerna utkom 1824. Den tidevarv av turbulens som beskrivs i dem, i samband med den senaste franska invasionen och branden i Moskva, var oerhört intressant för både Karamzin själv och hans samtida. Många, inte utan anledning, fann denna del av "Historien" särskilt framgångsrik och stark. Den sista 12:e volymen (författaren skulle avsluta sin "Historia" med Mikhail Romanovs tillträde) skrev Karamzin redan allvarligt sjuk. Han hann inte avsluta det. stor författare och historikern dog i maj 1826.

Syftet med arbetet: att betrakta N.M. Karamzin som historiker och statsman.

§ett. N.M. Karamzin N. M. - den första ryska historikern

Vi vet väldigt lite om Karamzins barndom och ungdom - varken dagböcker, brev från släktingar eller ungdomliga skrifter har bevarats. Vi vet att Nikolai Mikhailovich föddes den 1 december 1766, inte långt från Simbirsk. På den tiden var det en otrolig bakskog, ett riktigt baisseartat hörn. När pojken var 11 eller 12 år gammal tog hans far, en pensionerad kapten, sin son till Moskva, till en internatskola vid universitetsgymnasiet. Här stannade Karamzin en tid och gick sedan in i aktiv militärtjänst - detta är vid 15 års ålder! Lärarna profeterade för honom inte bara Moskva-Leipzig-universitetet, men på något sätt fungerade det inte.Karamzins exceptionella utbildning är hans personliga förtjänst 1 .

Och plötsligt tar Karamzin på sig ett gigantiskt jobb – att komponera sin infödda ryska historia. Den 31 oktober 1803 utfärdade tsar Alexander I ett dekret som utsåg N. M. Karamzin till historiograf med en lön på 2 000 rubel per år. Nu är han historiker resten av sitt liv. Men det var tydligen nödvändigt.

Krönikor, dekret, rättegångar

Skriv nu. Men för detta måste du samla material. Sökandet började. Karamzin bokstavligen kammar igenom alla arkiv och boksamlingar från synoden, Eremitaget, Vetenskapsakademien, det offentliga biblioteket, Moskvas universitet, Alexander Nevsky och Trinity-Sergius Lavra. På hans begäran söker de i kloster, i arkiven i Oxford, Paris, Venedig, Prag och Köpenhamn. Och hur mycket hittades! Ostromirevangeliet från 1056 - 1057 (detta är fortfarande den äldsta av de daterade ryska böckerna), Ipatiev, Trinity Chronicles. Sudebnik av Ivan den förskräcklige, ett verk av forntida rysk litteratur "The Prayer of Daniel the Sharpener" och mycket mer. De säger, efter att ha upptäckt en ny krönika - Volyn, sov Karamzin inte på flera nätter av glädje. Vänner skrattade att han hade blivit helt enkelt outhärdlig - bara prata om historia.

Karamzin skriver till sin bror: "Historia är inte en roman: en lögn kan alltid vara vacker, och bara vissa sinnen gillar sanningen i dess klädsel." Så vad ska man skriva om? Att i detalj redogöra för det förflutnas härliga sidor och bara vända på de mörka sidorna? Kanske är det precis vad en patriotisk historiker borde göra? Nej, beslutar Karamzin – patriotism beror bara inte på historiens förvrängning. Han tillför ingenting, han uppfinner ingenting, han upphöjer inte segrar eller förringar nederlag.

Utkast till volym VII-ro bevarades av misstag: vi ser hur Karamzin arbetade med varje fras i sin "Historia". Här skriver han om Vasilij III: "I relationerna med Litauen, Vasilij ... alltid redo för fred ..." Det är inte så, det är inte sant. Historikern stryker över det som skrevs och avslutar: "I relationerna till Litauen uttryckte Vasily fridfullhet i ord och försökte skada henne i hemlighet eller öppet." Sådan är historikerns opartiskhet, sådan är sann patriotism. Kärlek till det egna, men inte hat till någon annans.

Det verkade som om det antika Ryssland hittades av Karamzin, liksom Amerika av Columbus. Rysslands antika historia skrivs och modern historia skapas runt den: Napoleonsk stinker, slaget vid Austerlitz, fördraget i Tilsit, fosterländska kriget av det 12:e året, Moskvas brand. 1815 går ryska trupper in i Paris. 1818 publicerades de första 8 volymerna av Ryska statens historia. Cirkulation är en hemsk sak! - 3 tusen exemplar. Och alla sålde slut på 25 dagar. Oerhörd! Men priset är ansenligt: ​​50 rubel. Den sista volymen stannade i mitten av Ivan IV, den förskräckliges regeringstid. Alla skyndade sig att läsa. Åsikterna var delade Vissa sa - en jakobin!

Ännu tidigare har förvaltaren av Moskvas universitet, Golenishchev-Kutuzov, lämnat in något dokument till ministern för offentlig utbildning, för att uttrycka det milt, där han i detalj argumenterade att "Karamzins skrifter är fulla av fritt tänkande och jakobinsk gift". "Det är inte ordern som han ska ges, det är dags att låsa in honom." Varför är det så? Först av allt - för oberoende av domar. Inte alla gillar detta. Det finns en åsikt att Nikolai Mikhailovich aldrig i sitt liv spelade ett trick 2 .

Monarkist! - utbrast andra, unga människor, blivande decembister.

Ja, huvudpersonen i Karamzins "Historia" är det ryska enväldet. Författaren fördömer dåliga suveräner, ställer goda som exempel. Och han ser välstånd för Ryssland i en upplyst, klok monark. Det vill säga att det behövs en "god kung". Karamzin tror inte på revolution, särskilt inte på en ambulans. Så vi har verkligen en monarkist.

Och samtidigt kommer decembrist Nikolai Turgenev senare att minnas hur Karamzin "fällde tårar" när han fick veta om Robespierres död, den franska revolutionens hjälte. Och här är vad Nikolai Mikhailovich själv skriver till en vän: "Jag kräver varken en konstitution eller representanter, men genom att känna att jag förblir en republikan och dessutom en lojal undersåte av den ryska tsaren: här är en motsägelse, men bara en imaginär.” Varför är han då inte med Decembrists? Karamzin trodde att Rysslands tid ännu inte var kommen, folket var inte moget för en republik. Mer än ett och ett halvt sekel hade gått sedan dess. Dagens historiker vet mycket mer om det antika Ryssland än Karamzin – hur mycket har hittats: dokument, arkeologiska fynd, bokstäver av björkbark, slutligen. Men Karamzins bok - historia-krönika - är den enda i sitt slag och kommer inte att bli så här igen Varför behöver vi den nu? Bestuzhev-Ryumin sa detta bra på sin tid: "En hög moralisk känsla gör denna bok hittills till den mest bekväma för att odla kärlek till Ryssland och till det goda."

Detta verks öde är häpnadsväckande: 177 år (denna artikel publicerades av tidskriften Literary Studies 1988) har gått sedan det skrevs, de aktuella passionerna som återspeglas i det har för länge sedan gått över i det förflutna, verken har blivit omåttligt mer vågade. pressens egendom och "Ryssland..." Karamzin är fortfarande praktiskt taget otillgänglig för läsaren. Pushkins försök att publicera detta verk i Sovremennik stötte på motstånd från censur. Sedan publicerades utdrag ur den i fransk översättning i verk av decembrist Nikolai Turgenev "Ryssland och ryssarna" (1847) publicerad i Bryssel på franska. År 1861 publicerades en mycket slarvig upplaga i Berlin på ryska, men texten förblev förbjuden för den ryska läsaren: 1870 gjorde den ryska arkivtidningen ett försök att publicera denna uppsats, men alla sidor som innehöll den klipptes ur cirkulation och förstördes av censur. År 1900, i tredje upplagan av Historiska skisser social rörelse i Ryssland under Alexander I" lyckades A. N. Pypin inkludera Karamzins arbete i avsnittet "Bilagor". Men när V.V. Sipovsky 1914 lyckades utföra den första separata publikationen i Ryssland (under den redan felaktiga titeln "A Note on Ancient and New Russia"), löd publikationens titel: "Tryckt i ett begränsat antal exemplar. Omtryckning är förbjuden."

Det är ännu mer slående att publiceringen av detta verk i framtiden mötte censursvårigheter: alla försök från ett antal sovjetiska forskare att få det publicerat (inklusive de ansträngningar som gjorts i denna riktning av avlidne G.P. Makogonenko och författaren till dessa rader ) misslyckades. Vissa censorer var rädda för "hårdheten", andra för Karamzins "reaktionära" åsikter. Resultatet blev detsamma.

Trots det faktum att texten till "Ancient and New Russia" endast var känd i utdrag eller defekta publikationer, ansåg historiker sig ha rätt att uttrycka kategoriska bedömningar om detta verk. Under andra hälften av 1800-talet fick "Ryssland ..." plötsligt relevans och blev föremål för kontrovers, vars arv fortfarande hindrar en objektiv bedömning av detta monument.

Den berömda ryske historikern, författaren, publicisten Nikolai Mikhailovich Karamzin föddes den 1 december (12), 1766 i staden Simbirsk. Han tillbringade sina barndomsår i sin fars gods, en simbirsk adelsman från medelklassen. Vid 14 års ålder började han studera vid professor I. M. Shadens privata internatskola i Moskva, samtidigt som han gick i klasser vid universitetet.

År 1784 blev Karamzin anställd av tidskriften Children's Reading, redigerad av N. I. Novikov. I maj 1789 åkte Nikolai Mikhailovich utomlands och reste fram till september 1790 runt i Europa och besökte Tyskland, Schweiz, Frankrike och England. När han återvände till Moskva började Karamzin publicera Moscow Journal (1791-1792), som publicerade Breven från en rysk resenär skrivna av honom. Åren 1802-1803. N. M. Karamzin publicerade den litterära och politiska tidskriften Vestnik Evropy, i vilken, tillsammans med artiklar om litteratur och konst, nummer av utländska och inrikespolitik Ryssland, historia och politiska livet främmande länder.

Den 31 oktober (12 november), 1803, genom personligt kejserligt dekret av Alexander I, utsågs Nikolai Mikhailovich Karamzin till historiograf "för att ha skrivit fullständig historia Fatherland", och för detta ändamål tilldelades han ett "årligt pensionat" till ett belopp av 2 tusen rubel. Denna ståndpunkt gav Karamzin rätt att "läsa forntida manuskript som finns bevarade både i kloster och i andra bibliotek, beroende av den heliga synoden, angående ryska antikviteter." Från den tiden till slutet av hans dagar arbetade Nikolai Mikhailovich med sitt livs huvudverk - "Den ryska statens historia." Från 1816 till 1824 publicerades de första 11 volymerna av verket i St. Petersburg. Böckerna blev en stor framgång och bidrog till att öka intresset för nationell historia i olika skikt av det ryska samhället. Alexander I gav en hög bedömning av arbetet. Kejsaren beordrade att historien skulle skickas till ministerier och ambassader, och angav i ett följebrev att statsmän och diplomater var skyldiga att känna till sin nationella historia.

Karamzin förknippade hela Rysslands historia med autokrati. Han betraktade autokrati som en statsform, som utvecklades från tsarens fullständiga autokrati till en upplyst monarki. Enligt V. O. Klyuchevsky stod Karamzin på en position: "Först och främst måste Ryssland vara stort, starkt och formidabelt i Europa, och bara autokrati kan göra det." historiska koncept Karamzin blev officiell, stöttad statsmakten, men har kritiserats av ett antal historiker och offentliga personer.

Karamzin dog i S:t Petersburg 1826, innan han kunde avsluta den tolfte volymen av Ryska statens historia, tillägnad att beskriva händelserna under oroligheternas tid.