Levde tyst och dämpat

Det här är en hel era i landets liv, och en av de längsta och, om jag ska vara ärlig, inte den värsta. Även om det såklart fanns dåliga saker i det också. När vi analyserar den här tiden minns vi Helsingforsavtalet, den historiska Sojuz-Apollo-dockningen, truppernas intåg i Afghanistan, OS 1980, århundradets konstruktion, oliktänkande processer och, naturligtvis, stagnation. Idag i Pyatnitsa berättar ögonvittnen och experter om Brezhnev och hans roll i historien.

Varje person som levde på 70-80-talet av förra seklet har sin egen bild av den eran. Jag har det också, och inte bara en, så det här är en tvetydig period. Det allra första som kommer att tänka på är känslan: kommer det verkligen att vara så här för alltid? Kommer de oändliga plenum och möten i SUKP:s centralkommitté, de tråkiga Kremls äldsters tal, striderna om skörden, hockeymatcher på TV och köer, köer, köer aldrig att ta slut ...

minns Arnold Kharitonov, berömd journalist, författare:

"När Brezhnev kom förstod vi vagt att de slogs där uppe, och alla trodde att Brezhnev var en tillfällig figur. Och i slutändan stannade han på ämbetet till sin död, 18 år. Vid den här tiden kom anekdoter in i vårt liv, vilket aldrig hände under Stalin och inte kunde vara det. Och intressant nog, under Stalin var allt dolt, och under Brezhnev visste alla allt: att han inte skrev böckerna "Småland" och "Jungfruland" om älskare och män till sin dotter Galina. Och en sak till: Brezhnev gjorde inga chockerande rörelser. 18 år och inget att säga. De levde tyst och dämpat.

Arnold Innokentevich påminner om den berömda frasen: "Historien upprepar sig två gånger: första gången i form av en tragedi, den andra - i form av en fars." Utan tvekan är Brezhnev-eran en fullständig fars.

"Kom ihåg hur han knappt kunde stå på fötterna och inte kunde tala. Och det här är hans barndomskärlek för olika beställningar och medaljer! Alla skrattade åt honom. En dag kom han till Irkutsk, pratade med en flygplansfabriksarbetare, och omedelbart fick denna arbetare titeln Socialist Labours hjälte. Jag minns när han förra gången visades på TV 1982 under ett besök i Baku. Tillsammans med Heydar Aliyev anlände de till monumentet för 26 Baku-kommissarier. Aliyev höll honom väldigt hårt i armen. Först böjde Brezhnev mot monumentet, sedan vände Aliev det till folket och av någon anledning bugade han igen. Han förstod tydligen inte vad som pågick."

Just under dessa år fick Arnold Kharitonov en chans att arbeta både i tidningar och på tv, det vill säga i framkant av den ideologiska fronten.

"Censuren var utbredd. Vi var under två tak - SUKP:s regionala kommitté och Komsomol. Bakom varje ord, varje fotografi föreställde de sig en fångst, en provokation, en andra betydelse. En gång blev jag uppringd av chefen för presssektorn för att tillrättavisa mig för ett foto av en hund i en trasig väst. Som, sjömännen kommer att bli indignerade, hur vågar de sätta en väst på en hund - en symbol för den sovjetiska flottan. Jag blev förvånad: vilken anslutning - sjömän i många länder i världen bär västar, och till och med pirater bar dem. Jag kan berätta för hundratals sådana fall.

Vladimir Demchikov, en bloggare, publicist och impresario, minns de många porträtten av "kära Leonid Iljitj" och hans kollegor i politbyrån, som fanns överallt - från tidningar och husväggar till skolor och TV:

"Dessa bilder gjordes dessutom medvetet till ett billigt pris. Några trasor, plywood, ramar för banderoller... Sådan medveten blygsamhet av det allestädes närvarande, bräckligheten hos det orubbliga. Det var lite roligt, lite ynkligt, förvirrande och uppfattades helt enkelt som en visuell manifestation av den absurditet som är inneboende i livet. Vi undvek allt detta."

Vladimir Sevastyanovich känner inga känslor om den tiden, enligt honom var det uppenbart att landet helt enkelt rullade nedför av tröghet.

Allt var faktiskt exakt så här: plywoodbanderoller, skyldighet att gå på demonstrationer den 1 maj och 7 november, samtal i kök, skämt ... Och själva bilden av Leonid Iljitj, som inte kallades något annat än en eldig marxist-leninist , en framstående ledare för kommunistpartiet och sovjetstaten, den mest framstående figuren i den internationella kommunist- och arbetarrörelsen, en outtröttlig kämpe för fred och vänskap mellan folk, framträder genom prismat av många anekdoter. Men viktigast av allt, ingen var rädd för Brezhnev, och de togs inte på allvar alls. Speciellt de senaste åren. Här är det värt att minnas hur han begravdes, för i vårt land är en begravning så att säga sanningens ögonblick. Det är under begravningen som människors sanna inställning till en statsman manifesteras. Nej, det var förstås officiella tal, folksorg, men om jag ska vara ärlig så pustade många ut, eftersom de inte längre orkade se på den hjälplösa gubben.

"Vi gick för att visa vår nya film i Nizhneudinsky-distriktet," minns Arnold Kharitonov, "den förste sekreteraren i distriktets partikommitté var med oss. Och här sitter vi i kojan, och på radion tillkännager de hans död. Jag frågar sekreteraren: "Föreställningen borde förmodligen ställas in?" Han: "Varför avbryta? Det fanns inget lag." "Tja, kanske en tyst minut för att meddela?" - "Inte. Vi kan inte meddela det själva, det fanns inget lag.” - "Du ska förmodligen till Nizhneudinsk nu?" - "Varför? Efter filmen, låt oss gå, ta en drink, äta, och nästa morgon går jag. Och ingen snyftade, bara väktaren spikade fast sorgebandet på flaggan. Och när Stalin dog minns jag mycket väl, alla grät. Både vuxna och barn."

Var det ett dödläge?

För vissa är Brezhnev-eran hopplöst mörker, stagnation, tidlöshet, medan andra minns denna period som en tid av snabb utveckling.

"Naturligtvis var det inte stagnation", är jag säker på Vladimir Aksenov, sekreterare för Irkutsks regionala kommitté för Ryska federationens kommunistiska parti för uppsökande arbete, - det var tillväxt i landet inom alla sektorer. Allt är känt i jämförelse: under honom byggdes 38 fjäderfäfarmar i Irkutsk-regionen, nu arbetar bara tre. När det gäller Leonid Iljitj själv var han en praktisk och helt osjälvisk person. Vi utvärderar det positivt, även om tiden krävde mer. Alla säger - kuponger, brist, men jag tror att detta gjordes på konstgjord väg. Många av den tidens erövringar antogs av andra länder, som gratis medicin och utbildning. Och de har fortfarande inte gett upp det."

Enligt akademiker vid Ryska vetenskapsakademin, chef för Limnologiska institutet Mikhail Grachev, under Brezhnev fanns det en känsla av lugn. Ja, det fanns dissidenter, men attityden till dem var mer human än under Chrusjtjov. Folket var inte längre rädda. Elever hängde ut slagord, läste samizdat.

"Någon hade stagnation," säger akademikern, "jag hade ingen stagnation. Jag tror generellt att tiderna inte väljer. Naturligtvis var det mycket alluvial, därav skämten. Mannen blev gammal, och omgivningen ville inte förändra någonting.

För Viktor Borovsky, före detta direktör för Irkutskenergo och ordförande för den lagstiftande församlingen i Irkutsk-regionen 2000-2002, var Brezhnev-eran inte heller en förlorad tid, än mindre stagnation, tvärtom, det var under dessa år som han ägde rum som en framgångsrik chef för ett stort företag.

"Jag kan inte säga något dåligt om den eran och om Brezhnev själv. Detta är politikernas sak: de ville förändra regimen, så de använde ordet "stagnation". Jag jobbade på Irkutskenergo, det pågick snabbt byggande.”

Viktor Mitrofanovich sa att han vid den tiden arbetade på CHPP-9 i Angarsk. Och när problemet med bristande kapacitet uppstod gick han personligen för att lösa det i partiets centralkommitté och den statliga planeringskommissionen, där de lyssnade på honom noggrant och fattade ett beslut mycket snabbt. Det vill säga, på den tiden fanns det inga byråkratiska hinder: alla frågor löstes snabbt.

Och en annan viktig punkt. På den tiden fanns det sociala hissar. Viktor Borovsky är ett tydligt exempel på detta. Son till en vävare och en militär man, han hade inga kopplingar på toppen, men han utsågs till att leda ett stort företag, och efter det valdes han till suppleant i Angarskrådet folkets suppleanter. Det vill säga kapabla och aktiva människor under Brezhnev identifierades och befordrades. Detta är frågan om det förment existerande negativa urvalet i sovjetiska år, som vissa publicister älskar att prata så mycket om idag.

Låt oss också komma ihåg att det var under Leonid Iljitj som vetenskapen utvecklades snabbt. Tydliga bevis på detta är Irkutsk Forskningscenter. Berättar Vera Rogozhina, Kandidat för fysikaliska och matematiska vetenskaper, Senior Forskare Institute of the Earth's Crust, Folkets deputerade i Sovjetunionen (1989-1991):

”Jag kan säga en sak: jag jobbade och kände ingen stagnation. Under honom fick jag möjlighet att förverkliga alla mina vetenskapliga uppgifter. Vårt institut utvecklades, pengar gavs till forskning så mycket som behövdes. Det fanns utsikter, ingen störde oss, vi kunde resa i fält, vi fick helikoptrar och utrustning. Alla fick en lägenhet. Och gratis. Ja, köttfrimärken dök upp i början av 80-talet. Men det fanns en kooperativ butik där du kunde köpa samma korv, men inte för 2,20, utan för 5 rubel. Och alla produkter på den tiden var naturliga: när de kom med korv stod lukten i flera hundra meter, för den var äkta.

Vi kommer att återkomma till ämnet kuponger och totala underskott, men först måste vi ta reda på: var det en stagnation trots allt eller inte? I allmänhet, när man tänker på Brezhnev-eran, upplever man alltid ett slags, som man säger nu, ett brott i mönstret. Varför stagnation, om det var på 1970-talet som det byggdes så mycket i Sovjetunionen att varken före eller efter Brezhnev byggdes? Låt oss komma ihåg konstruktionsprojekten i hela unionen: vattenkraftverket Ust-Ilimskaya, BAM, KamAZ, oljeledningen Druzhba, etc.

Ord till historikern Alexander Shubin, vetenskapskandidat, docent vid East Siberian Institute of Economics and Law:

"Brezhnev-eran kan delas in i två perioder - från 1964 till 1976 och från 1976 till 1982. Den första perioden av hans regeringstid var framgångsrik. Det var då vår ekonomi nådde en hög utvecklingstakt. Och vad som är mycket viktigt, för första gången i Sovjetunionens historia gick produktionen av konsumtionsvaror i en snabbare takt. Det vill säga, de började tillverka kläder, möbler, tv-apparater, kylskåp etc. Jag minns att så fort jag gifte mig 1979 och omedelbart fick en teckningsoption på en lägenhet gick jag och min fru till affären och köpte i lugn och ro ett kylskåp. Och innan var man tvungen att stå i kö i tre år.”

Under denna period började lönerna stiga. Kom ihåg att under Chrusjtjov var de främsta incitamenten för att öka effektiviteten hedersbevis och titlar.

Pengpriser var symboliska, fem rubel, inte mer. Under Brezhnev började de betala den 13:e lönen. Företag har möjlighet att avsätta en del av de intjänade medlen för bostadsbyggande. Sovjetunionens utrikespolitik var också framgångsrik. Ett samarbetsavtal med USA, Helsinki Act, undertecknades. Sovjetunionen kom ständigt med fredsinitiativ, som ökade vår auktoritet på den internationella arenan.

Men det gick inte att hålla denna kurs. Sen Brezjnev är återupplivandet av imperialistisk politik i dess renaste form.

Vi började återigen spendera enorma summor pengar på försvar, produktion av stridsvagnar och vapen. Pengarna gick också till att stödja vänliga regimer i andra länder. Och apoteosen för denna orimliga politik var införandet av trupper i Afghanistan. Allt detta undergrävde så småningom landets ekonomi, och vi förstörde relationerna med hela världen. Således är Leonid Ilyich Brezhnev en major politisk person fram till mitten av 70-talet och efter - en liten politiker från Alla Pugachevas era.

Historiker, Ph.D. Sergej Schmidt lyckades fånga Brezhnev-eran. När generalsekreteraren dog var han 11 år gammal, och han minns perfekt både underskottet och snacket om kön, men han minns också det snabba bostadsbygget i Irkutsk, och det faktum att klasskamraternas familjer fick lägenheter.

"Inte en enda historiker kommer att förneka att 18 år av Brezjnevs styre är den mest fredliga perioden i landets historia under 1900-talet. Paradoxalt som det kan tyckas, men Brezhnev-eran är faktiskt födelsen av Integritet i Sovjetunionen, bildandet av en ny individualistisk psykologi, befriad från stalinistisk totalitarism och sextiotalets "kollektivism". Man kan prata om det sovjetiska underskottet länge, men det var under stagnationens tidevarv som grunden för det moderna konsumtionssamhället och konsumentpsykologin bildades.

Ja, Brezhnev Sovjetunionen var dömd, som vilken auktoritär-konservativ regim som helst. Han överlevde inte mycket sin symbol och skapare. Ett försök att "starta om" ett ordentligt fruset system ledde till att det kollapsade. Men för en forskare fri från den zoologiska antisovjetismens fördomar är betydelsen av denna period i rysk historia obestridlig, och Brezjnevs sovjetsamhälle är på något sätt mycket mer intressant än sovjetsamhället under Stalins och Chrusjtjovs era.

Och läs och titta

Motsägelser finns vid varje tur. De säger: när scoop var strypt frihet, inklusive kreativa. Men av någon anledning var det under Leonid Iljitj som blomningen av sovjetisk biograf. Och filmerna älskade sedan barndomen, som kan ses oändligt och från vilken plats som helst, skapades just då: "Three Poplars on Plyushchikha", "Kalina Krasnaya", "Seventeen Moments of Spring", "Sherlock Holmes and Dr. Watson" och många andra. Det var under Brezhnev-åren som Andrei Tarkovsky filmade Andrei Rublev, Solaris, Stalker och tidernas absoluta mästerverk, The Mirror. Det finns en version som censur till och med på något sätt uppmuntrade konstnärer att leta efter nya former och metaforer. Intressant nog är många filmer från den tiden generellt sett saknade en ideologisk komponent, till exempel ser ödets ironi av Eldar Ryazanov ut som en historia som kan hända i vilket land som helst. Och trots allt, på något sätt saknades de på biografernas skärmar. Även om det såklart gick många filmer på hyllan går det inte att förneka.

Samtidigt arbetade framstående teaterregissörer: Yuri Lyubimov, Anatoly Efros, Oleg Efremov, Georgy Tovstonogov. Ja, de hade problem, och alla fick inte scen, men de jobbade ändå och skapade legendariska föreställningar. Och Brezhnev personligen tillät inte att den berömda Taganka-teatern stängdes ner, det är ett faktum.

Även under denna period uppstod ett stort intresse i samhället för olika andliga läror och filosofisk kunskap. Och det verkar inte vara förbjudet. Detta drogs särskilt med bland vetenskapsmän och intelligentian.

"Jag själv, som doktorand, deltog i arbetet med Novosibirsk-gruppen Integral," minns Nikolai Vasiliev, Filosof, vetenskapskandidat, chef för avdelningen för humanitära discipliner vid Ryska lagakademin vid Ryska federationens justitieministerium. – Ingen förbjöd oss ​​att hålla Roerich-läsningar. Jag lyssnade på Svyatoslav Roerichs tal två gånger. Jag såg Lev Gumilyov när han kom tillbaka från exilen. Tänka! Hans idéer spreds genom olika artiklar och samlingar. Jag tillhörde personligen föreningen för zenbuddhister, och vi bemästrade denna kultur ur kognitiv synvinkel. Och allt detta hände ganska officiellt vid seminarier i forskarnas hus. Brezhnev-perioden är en fantastisk kreativ tid: vetenskap, rymden, konst."

Och tv! Det var brukligt att sparka honom, säger de, en lögn och propaganda. Men kom ihåg att under den "totalitära" Brezhnev-regimen, förutom programmen "Serving the Soviet Union" och "Lenin University of Millions", den legendariska och till och med avantgardistiska KVN, Vad? Var? När?", "You Can Do It" och "Funny Guys". Och intressant nog såg hjältarna i dessa program helt normala ut, moderna unga människor, inte krossade av propaganda. Det vill säga, den kommunistiska ideologin stod för sig själv, och människorna levde och utvecklades på egen hand. Speciellt ungdomen. Det skilde sig lite från ungdomen i Europa. Jag lyssnade på samma musik (även om jag var tvungen att få ut den), klädde mig på samma sätt, gick på diskotek på samma sätt.

Kuponger, brist, köer

Fram till slutet av sjuttiotalet stora problem det fanns inga produkter. Jag var ett barn, men jag minns stora ost- och skinkor som hängde på krokar i vår delikatessbutik. Sedan var det köer till korv, och ganska vilda sådana, man fick stå i dem i timmar utan hopp, för korven kunde plötsligt sluta framför en.

Gradvis blev det meningen med livet att stå i köer i Sovjetunionen. När folk såg raden kom folk automatiskt in i den, utan att ens veta vad de sålde.

1980 (och enligt vissa rapporter 1979) introducerades kuponger för kött och mat i Irkutsk. Smör. Två kuponger per person och månad. På biljetten kunde du ta 800 g korv, eller ett paket dumplings, eller ett soppset, eller en kyckling, eller 10 kotletter. Kuponger utfärdades i husets ledning strikt enligt passet för alla familjemedlemmar, inklusive nyfödda. Dessutom var närvaron av en kupong inte en garanti för köpet av den önskade produkten.

"Det var tur att ta två förpackningar med dumplings för en biljett, som sträcktes i flera dagar", minns sociologen, dekanus för socialfakulteten vid Institute of Social Sciences of ISU, Ph.D. filosofiska vetenskaper Evgenia Goltsova. – Kuponger var inte merchandise i alla butiker, så det var alltid köer, crush och till och med tragedi. I en livsmedelsbutik på Zhukovsky Street slets knapparna från min kappa av på något sätt i en rasande.

Intressant nog klagade folk inte särskilt och välkomnade till och med införandet av kupongsystemet. De sa: låt 800 gram korv, men alla får nog. Senare, efter Brezhnevs död, dök det upp kuponger för vodka, socker, toalett- och tvätttvål och vegetabilisk olja.

dubbelmoral

Och idag, efter mer än 30 år, började många ryssar känna sig nostalgiska för Brezjnev tider. På webben kan du hitta dussintals forum där människor skriver att det inte fanns någon bättre tid i deras liv. Varför?

"För det första tenderar människor att glömma allt", förklarar Evgenia Goltsova, "särskilt det dåliga. Vår befolknings sociala minne är kort. Människor har glömt Stalins synder och på samma sätt har de glömt allt det dåliga som hände under Brezjnev. Jag minns hur vi, studenter, våren 1979 samlades i gymnastiksalen på tekniska skolan och höll en demonstration till stöd för partiets och regeringens beslut att skicka trupper till Afghanistan. Ungefär samtidigt gick en examen från vår tekniska skola, bror till min klasskamrat, med i armén. Och några månader senare kom han tillbaka ... i en zinkkista.

För det andra var många av dem som idag säger att allt var bra under Brezjnev då mycket yngre. Och i ungdomen, som de säger, "flickorna var vackrare, och korven var godare." För många är längtan efter Brezhnev-åren en längtan efter svunnen ungdom.

För det tredje får vi inte glömma att allt är känt i jämförelse. Det finns intressanta data från VTsIOM i början av 2000-talet om befolkningens attityd till Brezhnev-eran, där människor betygsatte den med ett plustecken. Varför? För de som precis överlevt det "knäcka" 90-talet svarade. Under Brezhnev hade de redan något: ett jobb, en lägenhet, en dacha, en känsla av stabilitet, men på 90-talet var de tvungna att överleva. Människor höll på att förlora sina besparingar, jobb, nära och kära... Därför började många minnas gamla dagar med nostalgi.

Alla är dock inte nostalgiska över Brezhnevs stabilitet. För det var då som sådana fenomen som underskott, blat dök upp. Enligt sociologen växte på 1980-talet befolkningens behov och intressen, och möjligheterna att tillgodose dem släpade efter. Den så kallade dubbelmoralen dök upp, vilket återspeglades i konsten. Många filmer spelades in där detta fördömdes: "Award", "Jag ber om ord", "Alien letters", "Joke", etc. Som ett resultat av att anpassa sig till ett sådant liv utvecklade människor en slags immunitet, vilket kallades annars likgiltighet, det vill säga ta inget på allvar. Och naturligtvis alkoholiseringen av samhället. Folk drack av hopplöshet, från lögner, från ständiga avbrott i mönstret.

Därmed kom ideologin i konflikt med det verkliga livet. Många experter tror att sovjetsamhället redan på 1970-talet hade gått bort från den leninistiska ideologin, i själva verket hade det blivit borgerligt. De viktigaste värdena för den perioden är en lägenhet, sex hektar, en rumänsk vägg, en tjeckisk ljuskrona. Och folk är förstås redan trötta på slagorden "Planerna för partiet är folkets planer".

Historiker, professor vid ISU Viktor Dyatlov anser att det är nödvändigt att skilja Brezhnevs personlighet och hans era åt.

"Stagneringens era är en mycket otillräcklig definition", säger professorn. – Det här är faktiskt en era av enorma interna omvandlingar förknippade med den ideologiska demobiliseringen av samhället, och i många avseenden myndigheterna. För socialismen, som ett ideokratiskt system, är detta döden. Enhällighet, upplösning av en person i staten, enhet, mobilisering - det är de viktigaste förutsättningarna för tillvaron.

Under Brezhnev började samhället tappa tron ​​på en ljus framtid, på rättvisan och berättigandet av det befintliga systemet av relationer. Socialismen erbjöd sig att leva under förhållanden av ständig mobilisering och ideologisk spänning, ständig kamp. Och folk är bara trötta. De ville ha enkla mänskliga glädjeämnen.

"Jag skulle definiera stagnation som en privatiseringsprocess av en person. Människor i massan gjorde inte uppror, de blev inte ideologiska motståndare till socialismen. De har precis börjat leva för sig själva. Och det var detta liv som uttalade en dödsdom över systemet för sig själv. Ja, och regeringen själv var besviken på mobiliseringen, under Brezjnev fanns det inga fler massförtryck. Och regimen började ruttna levande. Cynism och dubbeltänk blev normen. Offentligt sa de en sak, i köket - en annan, trodde de den tredje. Socialismen förvandlades gradvis till en ritual, till ett tomt skal som ingen trodde på. Och han kollapsade själv, föll isär, som man säger, ur det blå. Inget krig, inga katastrofer, ingen intern opposition. Inte en enda av de 18 miljoner medlemmarna i SUKP kom till hans försvar 1991.”

Avslutningsvis ber det att kasta en bro från stagnationens tid till vår tid. Idag i Ryssland har vi nästan allt som var under Brezhnev: stabilitet, stolthet över staten, och till och med butikerna har allt. Bara av någon anledning dyker inte nya Tarkovskys och Lyubimovs upp.

• Den oberoende tankesmedjan Yuri Levada frågade nyligen ryssarna vilka av förra seklets ledare de värderar mest och minns bäst. Och medborgarna valde Brezjnev, som - först med en fast, och sedan med en allt svagare hand - styrde imperiet från 1964 till 1982. Och även om liberaler sliter sig i håret finns det inget att förvånas över här. ( Ett utdrag ur en artikel av Vatslav Radzivinovich "Kära Leonid Ilyich").

Sovjetunionens ekonomi under perioden av "stagnation"

Tjugo år, från mitten av 1960-talet till mitten av 1980-talet, då den politiska ledningen i landet leddes av L.I. Brezhnev (1964–1982), Yu.V. Andropov (1982–1984) och K.U. Tjernenko (1984-1985) kallas "stagnationens tid". Började med avgörande ekonomiska reformer, det slutade med en ökning av negativa trender på alla områden av det offentliga livet, ekonomisk stagnation och en social kris. politiskt system. Du kan citera en hel del data som indikerar tillväxten av produktionen - på 1970-talet. Sovjetunionen kom ikapp de mest utvecklade länderna i väst när det gäller industriell produktion. I början av 1980-talet. gick om och gick om till och med USA, Tyskland, Japan, England, Frankrike i produktion per capita av stål, kol, el, cement. Det var möjligt att uppnå paritet på rustningsområdet, Sovjetunionens framgångar i rymdutforskning var imponerande. Militärutgifterna stod dock för 40% av statsbudgeten, militärindustriella komplexa produkter - 20% av den sociala bruttoprodukten. Av de 25 miljarder rubel. totala utgifter för vetenskap - cirka 20 miljarder rubel. gick till militärteknisk forskning och utveckling. Denna obalans i landets ekonomiska utveckling påverkade allt mer människors levnadsstandard, det var omöjligt att övervinna den inom ramen för det gamla kommandoadministrativa systemet.

Om L.I. Brezhnev fick veta att han, med ganska genomsnittliga förmågor och en karriär som en typisk partiapparatchik, ändå, efter att ha kommit till makten, verkligen försökte genomföra användbara reformer i landet. Början av hans regeringstid vittnar om detta.

Från marsplenumet för SUKP:s centralkommitté (1964) började försök att återuppliva jordbruket: storleken på underordnade gårdar på landsbygden återställdes och till och med ökades; skatten på underhåll av personlig boskap avskaffades, det var tillåtet att sälja foder till privatpersoner; planen för statliga inköp av spannmål i kollektivgårdarna reducerades, under de följande 10 åren beslöts att inte öka den, och överskottet av spannmål förblev till kollektivgårdarnas förfogande; de statliga priserna på huvudslagen av jordbruksprodukter ökade, kollektivgårdarnas skulder till staten skrevs av.

Alla dessa åtgärder var ett försök att tillämpa ekonomiska reglerande åtgärder på jordbrukssektorn. Men bara till jordbrukssektorn som helhet och inte till själva kärnan produktionsprocess. Den huvudsakliga negativa egenskapen hos sovjeten Lantbruk- bristande ekonomiskt intresse hos den anställde i resultatet av hans arbete(sedan 1966 infördes en garantilön för kollektivjordbrukare, som inte var relaterad till produktiviteten). Koncessioner i förhållande till bigårdar ledde inte heller till någonting - under åren av experiment med byn försvann oåterkalleligt människor som var redo för hårt arbete för personlig nytta. Bönderna förvandlades till slut till kollektivbönder och statsbönder.

I september 1965 började en period av ekonomiska reformer under ledning av A.N. Kosygin. Först och främst återställdes det sektoriella systemet för produktionsledning (ministerier) och ersatte den territoriella metoden för att hantera ekonomin (sovnarkhozes), som infördes under N.S. Chrusjtjov. Den ekonomiska reformen innebar införandet av kostnadsredovisning och beviljandet av begränsad autonomi till företag. Men "gräsrotsplanering" kombinerades fortfarande med planering från centrum, även om antalet obligatoriska planeringsindikatorer reducerades till 9 (istället för tidigare 30). Huvudindikatorn på industriernas arbete var volymen av sålda produkter. Dessutom var införandet av ekonomiska hävstänger tänkt att återuppliva ekonomin. Vinsten som företaget fick förblev i dess fonder, från vilka i sin tur materiella incitament för arbetare skulle genomföras (bonusar, "13:e lön" i slutet av året). För att förbättra disciplinen för ömsesidiga leveranser gick Kosygin med på att anta en resolution enligt vilken fullgörandet av planen räknades först efter tillfredsställelse av alla konsumentbeställningar. Detta motsatte sig den statliga planeringskommissionen och ministrarna, som hävdade att i det här fallet skulle alla deras företag lämnas inte bara utan bonus, utan också utan löner. Företagens självständighet ledde till att de medvetet underskattade sina planerade mål, sålunda växte lönerna snabbare än arbetsproduktiviteten. Cheferna för företag och industrier var inte intresserade av införandet av vetenskapliga och tekniska landvinningar, eftersom införandet av innovationer slog ner den planerade produktionscykeln. Ekonomiska incitament för arbetstagare förlorade också gradvis sin roll. "13 lön" och bonusar började utfärdas till alla för att inte bryta mot det huvudsakliga ideologiska postulatet sovjetiska samhället- "social rättvisa".

Ursprungligen tänkt av A.N. Kosygins åtgärder gav vissa resultat. De indikatorer som uppnåddes av jordbruket 1966-1969 var mycket högre än under föregående period. Arbetsproduktiviteten växte i genomsnitt per år under denna period med 6,5 procent, vilket var dubbelt så mycket som 1961-1965. Lönefond för arbete för 1965–1975. ökat med 1,5 gånger. Dock i konfrontationen mellan ekonomiska principer och direktivplanering vann det senare. Den sovjetiska nomenklaturan kunde inte undgå att förstå det ekonomisk stimulans ekonomin kommer så småningom att göra den enorma byråkratin i sig onödig. Sedan 1970 har reformerna av A.N. Kosygin inskränktes.

I den sovjetiska industrin 1960 - första hälften av 1980-talet. oproportionen i utvecklingen av ekonomiska sektorer ökade kraftigt. Den pågående "kapprustningen" ledde till att militärutgifterna absorberade 20 % av BNP. Stora kostnader krävde att behålla ledarskapet inom rymdutforskning. I allmänhet fortsatte åldersegenskaperna att försämras i branschen produktionsutrustning. Som ett resultat har tillväxttakten för arbetsproduktiviteten och vissa andra resultatindikatorer minskat allvarligt. Om vi ​​jämför den genomsnittliga årliga tillväxten för de viktigaste nationalekonomiska indikatorerna kan vi se att den minskade från fem år till fem år. Trots allvaret av den förestående krisen på 1970-talet. utjämnades av de stora summorna petrodollar som erhölls. Konflikten mellan arabländerna och Israel som bröt ut 1973 ledde till en kraftig ökning av oljepriserna. Exporten av sovjetisk olja började ge enorma inkomster i valuta. Den användes för att köpa konsumtionsvaror, mat, vilket skapade en illusion av relativt välbefinnande. Landets ledning påskyndade utvecklingen av olje- och gasfält i nya regioner i Sibirien och norr. Råvaruorienteringen av landets ekonomi ökade.

1974 började byggandet av Baikal-Amur Mainline (BAM). Enorma medel spenderades på inköp av hela företag, komplex utrustning och teknik.

På 1970-talet - början av 1980-talet. industrijättar och agroindustriella föreningar (APO) byggdes. Den låga effektiviteten av ekonomisk aktivitet tillät dock inte rationell användning av oväntade möjligheter. Under första hälften av 1980-talet. ekonomin, genom tröghet, fortsatte att utvecklas i stort sett på en omfattande basis, fokuserad på inblandning i produktion av ytterligare arbetskraft och materiella resurser. Takten för införandet av mekanisering och automatisering motsvarade inte tidens krav. Manuellt arbete i mitten av 80-talet. cirka 50 miljoner människor var sysselsatta: cirka en tredjedel av arbetarna inom industrin, mer än hälften inom byggbranschen och tre fjärdedelar inom jordbruket.

Den ekonomiska situationen i landet fortsatte att förvärras. Den ineffektiva ekonomin visade sig oförmögen att lösa problemen med att höja levnadsstandarden för det arbetande folket. Faktum är att uppgiften misslyckades - att avsevärt stärka ekonomins sociala inriktning, öka takten i utvecklingen av industrier nationalekonomi producerar konsumtionsvaror. Resursallokeringsprincipen - först produktionen och först sedan människan - dominerade den socioekonomiska politiken. Det olösta livsmedelsproblemet hade också en negativ inverkan på samhällets sociala utveckling.

En slående manifestation av den ekonomiska krisen under perioden av "stagnation" var förekomsten av den så kallade "skuggekonomin". Under förhållanden då statlig produktion inte kunde förse medborgarna med en tillräcklig mängd konsumtionsvaror, tjänster och ibland mat, uppstod ekonomiska band utanför statens kontroll. Företag producerade oregistrerade produkter och sålde dem, utan att gå förbi statlig handel. Ett helt skikt av entreprenörer ("skråarbetare"), som officiellt inte existerade i Sovjetunionen, bildades, vars inkomst i början av 1980-talet. nådde 80 miljarder rubel. I skuggekonomin skedde en intensiv sammansmältning av statsapparaten med den kriminella världen.

I november 1982 dog L.I. Brezhnev och Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté valdes till ordförande för KGB Yu.V. Andropov. I juli 1983, på initiativ av Yu.V. Andropov antogs regeringens dekret "Om intensifierat arbete för att stärka den socialistiska arbetsdisciplinen". Ett försök att bringa ordning i produktionen med hjälp av strikt administrativ kontroll lyckades dock inte. I augusti 1983 antog SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd en resolution "Om åtgärder för att påskynda vetenskapliga och tekniska framsteg i den nationella ekonomin." Men alla dessa direktiv kunde inte rädda den döende kommandoekonomin. I mitten av 1980-talet. hon har helt uttömt sina resurser.

Ideologikris

Den totalitäras "pinne" och "morot". politiska regimen, som utvecklades i Sovjetunionen, var propaganda som vädjade till det arbetande folkets entusiasm och ett fruktansvärt terrorsystem som först och främst föll på dem som inte gav efter för sovjetisk agitation och propaganda. Under "upptining"-perioden (1953-1964), när regeringen stoppade förtrycket, avskaffade Gulag och rehabiliterade hundratusentals politiska fångar, fanns bara ett sätt att påverka massorna till dess förfogande - ideologi. Till en början fortsatte propagandauppropen att fungera av tröghet, inte ens uppbackade av rädsla för terror.

Men med tiden började fler och fler fundera på hur det utropade avviker från det verkliga. Och ideologin i sig gick allt mer bort från verkliga livet Av människor. Om folklivet i verkligheten långsamt förbättrades (och under vissa perioder förvärrades), så gick det sovjetiska samhällets framsteg med stormsteg i partiupprop och paroller. I praktiken observerade människor ekonomiska kriser, teknisk efterblivenhet, social ojämlikhet mellan nomenklaturan ( ledare godkänd av partiorganen) och allmänheten, politisk ofrihet. Alla dessa fenomen tystades ner i partiprogrammen. N.S. Chrusjtjov förklarade 1961 att "den nuvarande generationen av sovjetfolk kommer att leva under kommunismen" och planerade att "bygga upp kommunismen till 1980". Faktumet att Sovjetunionen uppnådde ett "utvecklat socialistiskt samhälle" och övergången till kommunismens uppbyggnad förklarades av Sovjetunionens konstitution, som antogs den 7 oktober 1977. Sprickan mellan folket och myndigheterna blev en avgrund. En av de viktigaste kriserna i det sovjetiska samhället var förtroendekrisen.

I oktober 1964 hade N.S. Chrusjtjov togs bort från makten genom ett dekret från presidiet för SUKP:s centralkommitté. Stabilitet har blivit den främsta symbolen för det nya politiska ledarskapet. Eran av L.I. Brezhnev (1964–1982) och Yu.V. Andropov (1982–1984) och K.U. Chernenko (1984-1985), kallad av historiker för "stagnationens era". I sociopolitiska termer kännetecknas den av förstärkningen av den ideologiska kontrollen över samhällets liv, det resoluta undertryckandet av den demokratiska rörelsen som uppstod i samhället under åren av Chrusjtjovs reformer, och förstärkningen av partiets ledande roll i samhället fick en exceptionell betydelse. Sådana attityder inom den inrikespolitiska sfären fokuserade på att stärka förvaltningsmetoderna vid förvaltningen av samhället och stärkte de auktoritära-byråkratiska tendenserna i relationerna mellan ledare och underordnade. Samtidigt, i de politiska dokument som antogs under 1960-1970-talen, förklarades demokratiseringen av sovjetstaten en av de stora områden partipolitik.

Ett slående exempel på det politiska hyckleriet under stagnationens era var "Brezhnev"-konstitutionen som antogs av Sovjetunionens högsta sovjet (7 oktober 1977). Den nya grundlagen betonade dess kontinuitet med konstitutionerna 1924 och 1936. Dess första avsnitt förkunnade byggandet av "utvecklad socialism" i Sovjetunionen.

I den sjätte artikeln i SUKP:s konstitution förklarades den "det sovjetiska samhällets ledande och vägledande kraft".". Partiet fungerade således som kärnan i samhällets politiska system. Konstitutionen speglade verkligheten. Eftersom SUKP befann sig i exceptionella förhållanden av politiskt monopol, förvandlades SUKP till slut till en överstatlig struktur. Detta bidrog till en kraftig ökning av partiapparatens makt. Principen om "partienhet" ledde till att all kritik undertrycktes, inre partidemokrati inskränktes, byråkrati, demagogi, ämbetsmissbruk, mutor etc. blomstrade.

Å andra sidan inkluderade 1977 års konstitution en imponerande lista över socioekonomiska och politiska rättigheter för medborgare i Sovjetunionen. Särskilt för första gången lagstadgades rätten till hälsoskydd, boende, användning av kulturella landvinningar och kreativitetsfrihet. Nya former av "direkt demokrati" deklarerades också: en folklig diskussion och en folkomröstning. En av grundlagens huvuduppgifter var skyddet av individuella rättigheter och friheter, såsom rätten att överklaga tjänstemäns handlingar, kritisera statliga och offentliga organisationers verksamhet, skydda en medborgares heder och värdighet i domstol, etc. Konstitutionen säkrade också de breda rättigheterna för fackliga republiker, i synnerhet möjligheten till utbrytning från Sovjetunionen.

Om konstitutionen faktiskt inte avvek från sanningen om SUKP:s roll i det sovjetiska samhällets liv, då existerade inte den deklarerade expansionen av "demokrati och demokrati", staten kunde inte tillhandahålla de flesta av de socioekonomiska rättigheterna , och de deklarerade medborgerliga friheterna respekterades aldrig.

Samhällets reaktion på den officiella falskheten var mest akut i dissidentrörelsen, som började växa fram i slutet av Chrusjtjov-eran och nådde sin topp under åren av "stagnation". Bland dissidenterna (oliktänkandena) i Sovjetunionen fanns akademikern A.D. Sacharov, korresponderande ledamot av Vetenskapsakademien I.R. Shafarevich; författarna A.I. Solsjenitsyn, A.D. Sinyavsky, Yu.M. Daniel, S.D. Dovlatov, V.P. Aksenov, A.G. Bitov, A.T. Marchenko; poeterna I.A. Brodsky, A.A. Galich, B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, offentliga personer V.I. Novodvorskaya, E.G. Bonner, S.A. Kovalev och många andra.

För många av dem resulterade förkastandet av den totalitära regimen i en aktiv kamp - den så kallade "mänskliga rättighetsrörelsen". De krävde aktivt av staten iakttagande av alla individens rättigheter och friheter, fastställda i konstitutionen, avskaffandet av cesuran och upphörandet av Stalins "smygande rehabilitering" som beskrivs i den officiella ideologin. Den första öppna aktionen av människorättsaktivister ägde rum 1965, när de arrangerade en demonstration på Pushkin-torget i Moskva och krävde att rättegångöver A.D. Sinyavsky och Yu.M. Daniel, som greps för att ha publicerat sina verk i väst, bars ut i det fria. 1968 reagerade människorättsaktivister genom att protestera mot förtrycket sovjetiska trupper försök till liberalisering i Tjeckoslovakien. Trots att myndigheterna svarade med brutala förtryck – arresteringar, landsförvisningar, tvångsfängslande av dissidenter på psykiatriska sjukhus, avtog inte människorättsrörelsen. Från 1968 till 1983 Den underjordiska informationsbulletinen "Chronicle of Current Events" publicerades, som registrerade fall av kränkningar av mänskliga rättigheter i Sovjetunionen. 1970 blev sovjetiska människorättsaktivister en del av en världsomspännande rörelse. Staten skärpte förtrycket, KGB:s inflytande i det politiska systemet ökade, men å andra sidan tvingade den internationella berömmelsen för många ledare för människorättsaktivister regeringen att göra vissa eftergifter. Några aktiva dissidenter fick lämna Sovjetunionen. I förhållande till andra tillämpades utvisning från landet med tvång (utvisningen av A.I. Solzjenitsyn, 1974).

En annan form av manifestation av oliktänkande var inofficiell litteratur, den så kallade "samizdat". I de underjordiska almanackorna "Veche", "Search" och många andra publicerades författare vars verk inte accepterades av sovjetisk censur och som hade modet att försvara sin synpunkt. Verk som förbjöds av myndigheterna skickades i hemlighet till väst och publicerades där ("tamizdat"). På "samizdat"-filmer, de uppriktiga sångerna av B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, A.A. Galich och andra förbjudna barder.

"Detente" av internationell spänning

Historien om vilket land som helst är som regel uppdelad av forskare i vissa utvecklingsperioder. När man till exempel talar om Ryssland under 1600- och 1700-talen, pekar de ofta ut Petrine-eran, palatskupper, Katarinas reformer. I sin tur är 1900-talet uppdelat i perioden av stalinism, upptining, stagnation, perestrojka. Var och en av oss har olika inställning till dem. Till exempel karakteriserar vissa stagnationsperioden i Sovjetunionen extremt negativt, medan andra anser att den kanske är den bästa Sovjettiden. Låt oss försöka förstå detta mer i detalj.

Begreppsdefinition

Vad menar historiker när de talar om en period av stagnation? Främst en era i utvecklingen av landet, som kännetecknades av en relativt hög levnadsstandard för sovjetiska medborgare, stabilitet på alla områden av det offentliga livet och frånvaron av allvarliga politiska och sociala omvälvningar.

Termen "stagnation" kom i bruk efter Mikhail Gorbatjovs tal vid kommunistpartiets 27:e kongress. Generalsekreteraren använde det för att förklara nedgången i landets ekonomiska framsteg. Tvärtom, enligt honom, började stagnation tydligt infinna sig i det sovjetiska samhället.

Välbefinnandets era

Som vilken historisk period som helst är tidsramen för stagnation ganska godtycklig. Oftast hänvisar det till tiden då landet leddes av Leonid Brezhnev. Men det är också fel att tro att omedelbart efter hans död började perestrojka i Sovjetunionen. Ungefärligt definierar historiker åren av stagnationsperioden enligt följande: från 1964 till 1986. Således täcker det regeringstiden för Brezhnev L., Andropov Y. och Chernenko K.

Ordet "stagnation" orsakar negativa associationer för de flesta av oss. Ändå identifierar många forskare inte denna era med den fullständiga frånvaron av landets framåtrörelse. Dessutom påpekar de att Sovjetunionen under de tjugo åren av stagnation faktiskt har nått sin höjdpunkt inom olika sfärer av det statliga livet, vilket det inte kommer att vara överflödigt att lära sig om.

"Golden Age" i Sovjetunionen

Så karaktäriserar de ibland åren då landet leddes av Leonid Brezhnev. Stagnationsperioden, och få människor minns den, började med införandet av kostnadsredovisning - ett system av ekonomiska relationer som är inneboende i den kapitalistiska ekonomin. Även under villkoren för en planerad socialistisk ekonomi var resultaten av den 8:e femårsplanen imponerande.

Men ekonomiska landvinningar var inte de enda. Sovjetunionen har nått stora framgångar inom utforskning av rymden, inom sport och inom kultursfären. Det sovjetiska folkets levnadsstandard har stigit, deras sociala trygghet har ökat och framtidstro har också stärkts.

Industri

Men, som många forskare noterar, var stabiliteten i ekonomin under dessa år förknippad, å ena sidan, med en kraftig ökning av världens oljepriser, och å andra sidan med upptäckten av svarta guldfyndigheter i Sibirien. Därmed skulle landets ledning kunna skjuta upp ytterligare reformer utan att förlora vinster. Även om den ekonomiska tillväxten avtog under stagnationsperioden, jämnade oljeintäkterna ut konsekvenserna av denna negativa process tills vidare.

Under dessa år byggdes många stora företag i Sovjetunionen, inklusive bilfabrik i Tolyatti. 1974 åkte tusentals Komsomol-medlemmar till taigan för att bygga en järnvägslinje - BAM, som enligt planen från den sovjetiska ledningen skulle spela en nyckelroll i utvecklingen Långt österut. Bygget visade sig vara ytterligare ett långsiktigt bygge, och det har ännu inte gett resultat.

Jordbrukssektorn

På 1970-talet förvärrades situationen inom jordbruket. Efter jordbruksreformen började många kollektivbönder flytta till städerna, och studenter som inte hade den nödvändiga kompetensen kom i massor för att skörda skördarna. Den sovjetiska ekonomins jordbrukssektor föll gradvis i tillbakagång, och i mitten av 80-talet var hotet om en livsmedelskris överhängande i landet. Varubrist och långa köer till butiker har blivit vardag Vardagsliv under stagnationsperioden.

social paradox

Och ändå, i jämförelse med tidigare perioder i Sovjetunionens historia, var åren av stagnation mer gynnsamma. Varor och mat var relativt billigt, de flesta medborgare hade möjlighet att gå till havet på sommaren eller vila fri på fackliga pensionat och sanatorier. 1967 gick landet över till en femdagars arbetsvecka, många har blivit tillgängliga att köpa hushållsprodukter och bilar.

Samtidigt talar vi naturligtvis inte om att jämföra sovjetmedborgarnas välbefinnande med levnadsstandarden i västländer. I detta avseende förlorade Sovjetunionen definitivt.

Utrikespolitik

Under stagnationsperioden förde landets ledning en dubbel politik. Å ena sidan undertecknades viktiga fördrag som syftade till att lindra internationella spänningar. Å andra sidan skickade Sovjetunionen trupper till Tjeckoslovakien (1968) och Afghanistan (1979). Dessa demonstrationer av militär makt har orsakat stor skada på landets image på världsscenen.

I början av 1970-talet kom Sovjet ikapp USA när det gäller kärnkraftspotential. Uppbyggnaden av militär makt fick katastrofala konsekvenser för landets ekonomi. Enorma medel från statsbudgeten riktades inte till utvecklingen av industri och jordbruk, utan till armédesigners behov. En sådan militarisering undergrävde den redan förnedrande ekonomin i landet.

Kämpa mot oliktänkande

Även om atmosfären av total rädsla försvann under Leonid Brezhnev, betyder det inte på något sätt att man under de år då han stod vid maktens rodret fritt kunde uttrycka missnöje i Sovjetunionen. Tvärtom har KGB, särskilt efter händelserna i Tjeckoslovakien, intensifierat kampen mot oliktänkande. Det är sant att den huvudsakliga metoden för skrämsel inte längre var läger, utan psykiatriska sjukhus. Det var ingen fråga om yttrandefrihet, partiet kontrollerade konsten fullständigt, vilket gjorde den till språkrör för officiell propaganda.

Resultat

Trots vissa positiva ögonblick blev stagnationsperioden i stort sett ett förspel till perestrojkan. Behovet av förändring i mitten av 1980-talet insågs inte bara av oliktänkande, utan också av partiledningen. De främsta skälen som fick Gorbatjov M. att göra en rapport om ekonomisk stagnation var:

• ineffektivitet av kommandometoder för att hantera den nationella ekonomin;
• kollaps av det finansiella systemet;
• Sovjetunionens eftersläpning inom teknikområdet;
• brist på råvaror och livsmedel;
• fallande levnadsstandard;
• nedgång i världens oljepriser;
• brist på ekonomiska reformer.

Men för många sovjetiska medborgare har åren av Leonid Brezhnevs styre blivit synonyma med stabilitet och välstånd.

Kritiker av personkulten och den karibiska krisen, som nästan störtade världen i tredje världskriget, kom Brezjnev Leonid Iljitj, vars år av styre kom ihåg för en naturligt omvänd process.

Stagnation, ökad betydelse av Stalin i allmänhetens ögon, uppmjukning i relationerna med väst, men samtidigt försök att påverka världspolitik- den här eran kom ihåg med sådana egenskaper. Åren av Brezhnevs styre i Sovjetunionen var bland nyckelåren som bidrog till den efterföljande ekonomiska och politiska krisen på nittiotalet. Hur var den här politikern?

Första stegen till makten

Leonid Iljitj föddes i en vanlig arbetarfamilj 1906. Han studerade först på markförvaltningstekniska skolan och studerade sedan till metallurg. Som chef för den tekniska skolan för metallurgi, som ligger i Dneprodzerzhinsk, blev han medlem av CPSU-partiet 1931. När det stora fosterländska kriget bröt ut, södra fronten Brezhnev arbetade som biträdande chef för den politiska avdelningen. I slutet av kriget blev Leonid Iljitj generalmajor. Redan 1950 arbetade han som den förste sekreteraren i Moldavien, och under de följande åren ersatte han chefen i det politiska direktoratet för Sovjetunionens armé. Sedan blir han ordförande i Högsta rådets presidium. Det är känt att mellan Chrusjtjov och Brezhnev fanns det absolut förtroendefull relation, vilket tillät den andra att flytta till regeringens spakar efter Nikita Sergeevichs sjukdom.

Brezjnevs reformer

Åren av Leonid Brezjnevs styre (1964-1982) kan karakteriseras som en tid av konservativa åtgärder. Jordbrukets återhämtning var inte huvuduppgiften för härskaren. Även om Kosygins reform genomfördes under denna period, var dess resultat ett misslyckande. Utgifterna för bostäder och hälsovård har bara minskat, medan utgifterna för militärkomplexet har vuxit med stormsteg. Brezhnev Leonid Iljitj, vars år av styre kom ihåg för tillväxten av den byråkratiska apparaten och byråkratisk godtycke, var mer fokuserad på utrikespolitik och hittade uppenbarligen inte sätt att lösa intern stagnation i samhället.

Utrikespolitik

Det var just över Sovjetunionens politiska inflytande i världen som Brezjnev arbetade mest av allt, vars styresår var fulla av utrikespolitiska händelser. Å ena sidan gör Leonid Ilyich viktiga steg i nedtrappningen av konflikten mellan Sovjetunionen och USA. Länderna hittar äntligen en dialog och kommer överens om samarbete. 1972 besöker USA:s president Moskva för första gången, där ett avtal om icke-spridning av kärnvapen undertecknas, och 1980 tar huvudstaden emot gäster från alla länder för de olympiska spelen.

Brezhnev, vars år av styre är känd för sitt aktiva deltagande i olika militära konflikter, var dock inte en absolut fredsstiftare. För Leonid Iljitj var det viktigt att utse Sovjetunionens plats bland världsmakter som kan påverka lösningen av utrikespolitiska frågor. Således skickar Sovjetunionen trupper till Afghanistan, deltar i konflikter i Vietnam och Mellanöstern. Dessutom förändrades inställningen hos de socialistiska länder som var vänliga mot Sovjetunionen fram till den tiden, i de interna angelägenheter som Brezhnev också blandade sig i. Åren av Leonid Iljitjs regeringstid kom ihåg för undertryckandet av tjeckoslovakiska uppror, försämringen av förbindelserna med Polen och konflikten med Kina på Damansky Island.

Utmärkelser

Leonid Ilyich Brezhnev utmärktes särskilt av sin kärlek till utmärkelser och titlar. Ibland nådde det en sådan absurditet att som ett resultat av detta dök upp många anekdoter och fiktioner. Det är dock svårt att argumentera med fakta.

Leonid Iljitj fick sin första utmärkelse redan på Stalins tid. Efter kriget tilldelades han Leninorden. Man kan bara föreställa sig hur stolt Brezhnev var över denna titel. Åren av Chrusjtjovs styre gav honom flera fler utmärkelser: den andra Leninorden och Order of the Great Patriotic War av första graden. Allt detta räckte inte för den inbilske Leonid Iljitj.

Redan under sin regeringstid tilldelades Brezhnev titeln Sovjetunionens hjälte fyra gånger av tre möjliga. Han fick också titeln Marshal of the USSR och Order of Victory, som endast tilldelades stora befälhavare som deltog i aktiva fientligheter, dit Brezhnev aldrig kom.

Styrelsens resultat

Det viktigaste definierande ordet för eran av Brezhnevs styre var "stagnation". Under Leonid Iljitjs ledning visade ekonomin slutligen sin svaghet och brist på tillväxt. Försök att genomföra reformer har inte lett till förväntade resultat.

Som konservativ var Brezhnev inte nöjd med politiken att mildra det ideologiska trycket, därför ökade kontrollen över kulturen på sin tid bara. En av tydliga exempel detta är utvisningen av AI Solzjenitsyn från Sovjetunionen 1974.

Även om relativa förbättringar planerades i utrikespolitiken, förvärrade Sovjetunionens aggressiva ställning och försöket att påverka andra länders interna konflikter världssamfundets inställning till Sovjetunionen.

I allmänhet lämnade Brezhnev efter sig ett antal svåra ekonomiska och politiska frågor som hans efterträdare var tvungna att lösa.

Sovjetunionens inrikes- och utrikespolitik 1965-1984.

Denna period har gått till historien som "stagnationstiden". Termen "stagnation" myntades först politisk rapport FRÖKEN. Gorbatjov vid den 27:e kongressen för SUKP:s centralkommitté, när han i sitt tal noterade att en viss stagnation började uppstå i utvecklingen av Sovjetunionen och medborgarnas liv. Sedan dess har begreppet blivit flitigt använt av politiker, ekonomer och historiker.

"Stagnation" syftar på både positiva och negativa fenomen.. Å ena sidan var det under dessa tjugo år, enligt historiker, som Sovjetunionen nådde sin högsta utveckling - ett stort antal stora och små städer byggdes, militärindustrin utvecklades aktivt, Sovjetunionen började utforska rymden och blev ledande inom detta område; landet har också nått betydande framgångar inom sport, kulturella sfären och en mängd olika sektorer, inklusive den sociala sfären - nivån på medborgarnas välbefinnande har ökat avsevärt. Stabilitet är huvudbegreppet som beskriver den perioden.

Men begreppet "stagnation" har en annan innebörd. Landets ekonomi under denna period stoppade faktiskt sin utveckling. Det var en så kallad "oljeboom", som gjorde att landets ledning kunde tjäna på försäljningen av olja. Samtidigt utvecklades inte ekonomin i sig och krävde reformer, men på grund av allmänt välstånd ägnades detta mindre uppmärksamhet än vad som krävdes. På grund av detta kallar många stagnationsperioden - "lugnet före stormen".

Andra hälften av 60-talet - mitten av 80-talet var en period av ökande negativa fenomen inom alla samhällssfärer. De dök upp:

i stagnationen av ekonomin,

Tillväxt av oppositionella känslor hos befolkningen,

De åtgärder som vidtagits av landets ledning för att "förbättra" socialismen kunde inte stoppa den förestående krisen för det administrativa kommandosystemet.

Egenskaper för en era av stagnation

1. Bevarande av den politiska regimen.

· Under Brezjnevs tid vid makten har den administrativa apparaten förändrats lite. Trötta på ständiga ombildningar och omorganisationer accepterade partimedlemmarna glatt Brezjnevs huvudslogan - "säkerställa stabilitet" - som inte bara ledde till frånvaron av allvarliga förändringar i den styrande apparatens struktur, utan faktiskt frös den.

· Under hela perioden blev det inga ombildningar i partiet, och alla positioner blev faktiskt för livet. Som ett resultat, genomsnittlig ålder strukturmedlemmar regeringskontrollerad var 60-70 år gammal. Denna situation ledde också till att partikontrollen stärktes – partiet kontrollerade nu verksamheten vid många, till och med ytterst små, statliga institutioner.

2. Den militära sfärens roll.

Landet var i ett tillstånd kalla kriget med USA, så en av huvuduppgifterna var att öka sin militära makt. Under denna period började de producera stora mängder vapen, inklusive kärnvapen och missiler, genomfördes aktiv utveckling av nya stridssystem.

· Industrin, liksom under det stora fosterländska kriget, arbetade till stor del för den militära sfären. KGB:s roll ökade igen, inte bara i inrikespolitiken utan också i utrikespolitiken.

3. Jordbruksindustrins nedgång och upphörandet av den ekonomiska utvecklingen.

· Trots att landet generellt sett framgångsrikt gick framåt, växte välståndet, ekonomin störtade i "stagnation" och minskade kraftigt utvecklingstakten. Sovjetunionens huvudsakliga medel erhölls från försäljning av olja, mest av företag flyttade gradvis till stora städer och jordbruket förföll långsamt.

· Efter jordbruksreformen förlorade många bönder faktiskt sina jobb, eftersom de berömda "potatisresorna" bland studenterna introducerades. Kolkhozer och sovkhozer gav allt oftare bara en förlust, eftersom arbetet utfördes av studenter, inte yrkesverksamma, ökade skördförlusterna i vissa områden med upp till 30%.

Ändring av politisk kurs. Med N. S. Chrusjtjovs avgång avslutades processen.

liberalisering av allmänheten politiska livet, slutade de förvandlingar som påbörjats av honom. Ett nytt ledarskap har kommit till makten. L. I. Berezhnev blev den första sekreteraren för SUKP:s centralkommitté (sedan 1966 - generalsekreterare) som varit med i partiet i många år. Det var han som var en av initiativtagarna och organisatörerna av avlägsnandet av N. S. Chrusjtjov. En försiktig, konservativ man, han strävade mest av allt efter samhällets stabilitet. A. N. Kosygin utsågs till chef för regeringen, som under olika år ledde Sovjetunionens statliga planeringskommitté, finansministerierna, lätta och textilindustrier.

Några av de nya ledarna, inklusive A. N. Kosygin och sekreteraren för partiets centralkommitté Yu. V. Andropov, ansåg det nödvändigt att vidareutveckla landet, baserat på besluten från XX partikongressen. De ansåg det nödvändigt att fortsätta den reformistiska kursen i ekonomin och ytterligare liberalisering av det sociala och politiska livet för att stärka det befintliga systemet. Samtidigt motsatte de sig radikala förändringar i samhället. En mer konservativ utvecklingsväg förespråkades av L. I. Brezhnev, M. A. Suslov, A. K. Shelepin och några andra arbetare i partiet och statsapparaten. De förknippade uppnåendet av social stabilitet med en översyn av de senaste årens politiska kurs, med förkastandet av avstaliniseringspolitiken och reformer.

Åsiktskonflikt om vägval ytterligare utveckling samhället slutade med en vändning från reformismen under Chrusjtjovs "upptiningstid" till en måttligt konservativ kurs i politik och ideologi. Den ideologiska och teoretiska grunden för det nya ledarskapets verksamhet var begreppet "utvecklad socialism" som utvecklades i slutet av 60-talet. I officiella dokument tolkades "utvecklad socialism" som ett obligatoriskt steg på vägen för det sovjetiska samhällets avancemang till kommunismen, under vilken det var nödvändigt att uppnå en organisk koppling mellan alla områden i det offentliga livet. Konceptet ifrågasatte inte de teoretiska påståendena om det kommunistiska perspektivet i tidigare års partidokument, i synnerhet i SUKP:s program. Samtidigt fokuserade detta koncept på behovet av att lösa de aktuella problemen i ett av stadierna för att bygga kommunismen - stadiet av "utvecklad socialism". Brister och krisfenomen som fanns i samhället ansågs vara resultatet av motsättningar som var oundvikliga i dess utveckling. Politiken att "förbättra" socialismen var tänkt att bidra till att undanröja brister. Aktiva förespråkare för begreppet "utvecklad socialism" var L. I. Brezhnev, som ersatte honom som chef för SUKP, Yu. V. Andropov, och den senares efterträdare, K. U. Chernenko.

Två utvecklingstrender. Komplexa och motsägelsefulla processer ägde rum i det sociopolitiska livet på 1960- och 1970-talen. Under sken av att bekämpa N. S. Chrusjtjovs voluntarism inskränktes de omvandlingar han hade påbörjat.. I slutet av 1964 förenades industri- och landsbygdens partiorganisationer. Senare avskaffades det territoriella systemet för förvaltning av den nationella ekonomin. De snedvridningar som gjordes inom den agrara sfären, i synnerhet i förhållande till privata hushållstomter, eliminerades. Avvikelsen från avstaliniseringens kurs började. Pressen slutade kritisera JV Stalins personlighetskult och avslöjade den stalinistiska regimens laglöshet. Censuren skärptes igen. Liksom tidigare var tillgången till vetenskapliga informationskällor - inhemska och utländska - för forskare begränsad. Denna åtgärd fick allvarliga konsekvenser för vetenskapens utveckling. Varken under denna period, eller senare, uppnåddes fullständig faktisk jämlikhet mellan republikerna.. Dessutom uppstod nya problem i interetniska relationer som krävde omedelbar lösning. Representanter för republikerna krävde utbyggnad av nätverket av skolor med undervisning i modersmål. Stärkt försvarsrörelse miljö, för bevarandet av historiska monument och nationella traditioner. Men landets ledning ägnade inte vederbörlig uppmärksamhet åt de växande konflikterna i nationella sfären. Tillväxten av folkens nationella självmedvetande, tal till försvar av nationella intressen sågs som en manifestation av lokal nationalism. I utvecklingen av det sociala och politiska livet spårades två trender allt tydligare: demokratiska och antidemokratiska. De manifesterade sig särskilt inom området för förvaltning av industriella och statliga angelägenheter. I början av 1960- och 1970-talen utökades de lokala sovjeternas befogenheter avsevärt. De samordnade och kontrollerade verksamheten i företag, institutioner, kollektivgårdar inom bostadsbyggande, offentlig utbildning och hälsovård. Deputerade för lokala och högsta sovjeter fick rätten att lägga fram förslag för att höra rapporterna från alla myndigheter eller tjänstemän som kontrolleras av sovjeterna. Under 1970-talet och början av 1980-talet ökade antalet offentliga föreningar i företag och institutioner. Organisationer för människors kontroll och teknisk kreativitet, permanenta produktionskonferenser (PDPS) skapades. Utbredd frivilliga folkgrupper för skydd av allmän ordning. Massföreningarnas aktiviteter, som leddes av partiorganisationer, skapade illusionen av deltagande i förvaltningen av den allmänna befolkningens sociala produktion. Statliga och offentliga organisationers verksamhet sköttes av kommunistpartiet.

1977 antogs en ny konstitution för Sovjetunionen, som lagligt konsoliderade konstruktionen av "utvecklad socialism". Konstitutionen utökade medborgarnas sociala rättigheter: rätten till arbete, fri utbildning, sjukvård, rekreation, etc. Sovjetunionens konstitution fastställde för första gången officiellt SUKP:s speciella roll i samhället.

Huvudprincip statsmakten folkets suveränitet utropades. Den politiska grunden för staten, sovjeterna, godkänd av de tidigare konstitutionerna, konsoliderades. Hädanefter blev de kända som råden för folkdeputerade. Alla sovjeter av folkdeputerade - Sovjetunionens högsta sovjet, unionens högsta sovjeter och autonoma republiker, de territoriella, regionala och andra sovjeterna utgjorde ett enda system av statliga myndigheter (schema 1).

I spetsen för systemet stod Sovjetunionens tvåkammars högsta sovjet, bestående av unionens sovjet och nationaliteternas sovjet. Hans uppgifter var: antagande och ändring av hela unionens konstitution, införandet av nya republiker i unionen, godkännande av statsbudgetar, planer för sociala och sociala frågor. ekonomisk utveckling. Mellan sessionerna i Sovjetunionens högsta sovjet utfördes dess funktioner av presidiet. Dagliga förvaltningsaktiviteter utfördes med hjälp av det statliga administrationssystemet, som leddes av Sovjetunionens ministerråd (schema 2). Kommunistpartiet kallades kärnan i det politiska systemet i ett samhälle av utvecklad socialism. Artikel sex i grundlagen tilldelade SUKP rollen som samhällets ledande och vägledande kraft som bestämmer det allmänna perspektivet för dess utveckling, linjen för inrikes- och utrikespolitiken. Grunden bekräftad ekonomiskt system - socialistiskt ägande av produktionsmedlen i dess två former: statligt och kooperativt. Separata delar av konstitutionen ägnades åt frågor social utveckling och utrikespolitik. Principerna för relationerna mellan Sovjetunionen och andra makter i världen formulerades: suverän jämlikhet, ömsesidigt avstående från användningen av våld, respekt för staternas territoriella integritet, fredlig lösning av tvister.

Sedan slutet av 1964 har landets ledning försökt genomföra ekonomiska reformer.. I marsplenumet för SUKP:s centralkommitté (1965) skisserades åtgärder för jordbruket:

upprätta en fast inköpsplan för 6 år (1965-1970) för att höja inköpspriserna,

Inför en tilläggsavgift på 50 % för produkter över planen,

öka investeringarna i byn,

sänka skatterna.

Genomförandet av dessa åtgärder ledde till en tillfällig acceleration av jordbruksproduktionen.

Kärnan i den ekonomiska reformen inom industrin (september 1965) var följande. m:

övergång till sektorsstyrning,

överföring av företag till självfinansiering,

minskning av antalet planerade indikatorer (istället för 30-9),

· Skapande av incitamentsmedel på företagen.

A.N. spelade en aktiv roll i förberedelserna och genomförandet av reformen. Kosygin(Ordförande i Sovjetunionens ministerråd).

Den ekonomiska reformen 1965 visade sig vara framgångsrik under åren av den 8:e femårsplanen(1966 - 1970):

· Industriproduktionens volym ökade med 50 %.

byggdes 1900 stora företag(Volga Automobile Plant i Togliatti producerade den första Zhiguli 1970).

· Jordbruksproduktionen ökade med 20 %.

I början av 1970-talet hade reformen upphört att fungera.. Marknadsmekanismerna för att styra produktionen förlamades av lednings- och kontrollsystemet. Jordbruket flyttade återigen till plan 2. Ekonomiska reformer, som inte stöddes av reformen av det politiska systemet, var dömd.

Från början av 70-talet. takten i nedgången i produktionen har ökat:

· Ekonomin fortsatte att utvecklas på en omfattande basis (medverkan i produktion av ytterligare materiella och mänskliga resurser).

· Det fanns inte tillräckligt med arbetare vid de nybyggda fabrikerna och fabrikerna på grund av den låga födelsetalen. Arbetsproduktiviteten har sjunkit.

Ekonomin har blivit motståndskraftig mot innovation. Endast företag som arbetade för militära order kännetecknades av högteknologi.

· Landets ekonomi militariserades. Militärutgifterna växte dubbelt så snabbt som nationalinkomsten.

· Den civila industrin led förluster. I början av 80-talet var endast 10% - 15% av företagen automatiserade. Under åren av den nionde femårsplanen (1971-1975) upphörde den ekonomiska tillväxten.

Utseendet på den nationella ekonomins välbefinnande tillhandahölls genom försäljning av naturresurser - gas och olja. "Petrodollars" spenderades på utvecklingen av landets östra regioner, skapandet av gigantiska territoriella produktionskomplex. Århundradets konstruktion utfördes (VAZ, KAMAZ). Från 1974-1984 Baikal-Amur Mainline (BAM) byggdes - 3 tusen km.

Jordbruket var fortfarande den svagaste näringen under 70- och 80-talen.. Det gamla ledningssystemet störde oberoendet för cheferna för kollektivjordbruk och statliga jordbruk. Inköpspriserna för jordbruksprodukter var låga och för jordbruksmaskiner - höga. Staten tvingades importera spannmål (1979 - 1084 - 40 miljoner ton per år).

PÅ På 1970-talet lanserades en kampanj till de "andra jungfruländerna".- Regionen icke-svart jord (29 regioner och republiker i Ryssland). Huvudvikten lades på agroindustriell integration, d.v.s. föreningen av jordbruket med de sektorer som tjänar det - industri, transport, handel. Masslikvideringen av "olovande byar" (200 tusen) började. 1982 utvecklades ett livsmedelsprogram för att lösa livsmedelsproblemet i Sovjetunionen 1990.

Krisfenomen ackumulerades gradvis i den sociala sfären. Ökningen av befolkningens levnadsstandard upphörde, det fanns ett underskott, en dold prishöjning. Detta blev den ekonomiska förutsättningen för bildandet av en "skuggekonomi".

En liknande situation på landsbygden ledde till det faktum att medborgarna började massivt flytta till städer, produktiviteten sjönk, och i slutet av stagnationsperioden började en matkris brygga. Ukraina, Kazakstan och andra regioner, vars huvudsakliga verksamhet var jordbruk och gruvdrift, hade det särskilt svårt under denna period.

oliktänkande rörelse. Brezjnev-administrationens inre politik var av konservativ karaktär ("nystalinism").

Sedan andra hälften av 60-talet förbjöds kritik av kulten av Stalin,

stoppade processen för rehabilitering av de förtryckta,

Förföljelsen av oliktänkande började.

På 1970-talet flödade oliktänkande in i oliktänkande rörelsen, vars karaktäristiska drag var antikommunism och antisovjetism. (Akademiker A.D. Sacharov, författare A.I. Solsjenitsyn, musiker M.A. Rostropovich).

Aktivitet först oliktänkande(personer vars åsikter stred mot den officiella ideologin) syftade till att förbättra det befintliga systemet, senare - att överge det. Deras mest framstående representanter var: historikern Roy Medvedev, författaren A. I. Solsjenitsyn, fysikern A. D. Sacharov. Dissidenternas huvudsakliga verksamhet var demonstrationer under paroler för mänskliga rättigheter, vädjar till landets ledare och domstolarna för att försvara vissa individers rättigheter.

1966 riktade en grupp liberalsinnade intelligentsia - konstnärer, författare, musiker - ett öppet brev till L. I. Brezhnev. Brevet handlade om uppkomsten av faran för rehabilitering av I. V. Stalin och otillåtligheten av återupplivandet av nystalinismen.

1968 organiserade deltagare i människorättsrörelsen protestdemonstrationer i samband med invasionen av trupperna från Sovjetunionen och andra länder i Warszawapakten i Tjeckoslovakien.

På 1970-talet intensifierades konfrontationen mellan oppositionsrörelsen och myndigheterna. Parti- och statsledningens slutliga avsteg från den reformistiska kursen, begränsningar av informationsspridning, regeringens önskan att förhindra den breda utvecklingen av kontakter mellan intelligentsia och omvärlden bidrog till aktiveringen av oppositionen. Dissidenterna organiserade publiceringen utomlands av litterära verk som var förbjudna i landet ("Tamizdat"). Den så kallade ocensurerade pressen (Samizdat) uppstod. Maskinskrivna tidskrifter ("Veche", "Memory"), informationsbulletinen från människorättsrörelsen "Chronicle of Current Events" publicerades.

I mitten av 1970-talet organiserade oliktänkande en grupp i Moskva för att främja genomförandet av Helsingforsavtalet. Dissidenternas agerande betraktades av landets ledning som "skadligt" och "fientligt". Representanter för dissidentrörelsen förföljdes, fängslades (general Grigorenko), deporterades utomlands (författaren A. I. Solsjenitsyn).

Ekonomiska reformer i mitten av 1960-talet. Omorganisationer och reformer i ekonomin i slutet av 1950-talet och början av 1960-talet ledde inte till positiva förändringar. Takten i den ekonomiska utvecklingen sjönk. För den nya ledningen i landet var behovet av att fortsätta ekonomiska reformer uppenbart. Omvandlingarna berörde främst jordbruket. I mars 1965 infördes fasta planer för inköp av jordbruksprodukter för flera år framåt. Inköpspriserna för spannmålsgrödor ökade. Ökade traktamenten till nuvarande inköpspriser för boskap. Kollektivgårdar överfördes till direkt bankutlåning. Garantilöner för kollektivjordbrukare infördes. Restriktioner togs bort från utvecklingen av deras personliga gårdar. Hösten 1965 påbörjades ekonomiska reformer inom industrin. Den föregicks av en lång diskussion, som deltog av ekonomiska arbetare och framstående ekonomer, däribland V. S. Nemchinov, L. M. Birman m.fl.. Under diskussionen uttrycktes tankar om behovet av att införa full kostnadsredovisning och företagens självförsörjning. Dessa idéer ansågs vara otidiga, men vissa principer införlivades i reformen. marknadsekonomi(vinst, kostnadsredovisning). Den antagna reformen fastställde volymen av sålda produkter som en av huvudindikatorerna för företagens arbete. Nationalekonomins sovjeter avskaffades och filialledningen återställdes.

Program för att skapa territoriella produktionskomplex genomfördes. Med deras hjälp var det också meningen att den skulle stärka republikernas ekonomiska band. Territoriella produktionskomplex bildades i Sibirien (Krasnoyarsko-Achinsk), i Kazakstan (Chimkenteko-Dzhambul), i Tadzjikistan och andra regioner. Baikal-Amur Mainline (BAM) höll på att läggas. Kursen mot integration av ekonomierna i unionens republiker, direkt förvaltning av de republikanska ekonomierna från mitten orsakade oproportioner i deras struktur. En av konsekvenserna av detta var allmänhetens missnöje och de växande oppositionella känslorna i de fackliga republikerna. I Lettland, Litauen och Estland intensifierades, på grund av ekonomiska motsättningar, viljan att dra tillbaka republikerna från Sovjetunionen. Separatistiska känslor i dem intensifierades särskilt på 80-talet.

I början av 1980-talet hade en kraftfull industriell potential skapats i landet. Samtidigt förvärrade prioriterad uppmärksamhet på sektorerna för militärindustri och bränsle- och energikomplex deformationerna i den industriella strukturen. Direktivhantering, otillräcklig hänsyn till regionala särdrag hos produktionen ledde till en minskning av de ekonomiska indikatorerna för industriell utveckling.