Sovjetunionens stillastående år. Brezhnev-eran - stagnation eller en tid av snabb utveckling

19.10.2019

Efter avskedandet av N. Chrusjtjov, i oktober 1964, vid plenumet för SUKP:s centralkommitté, blev L. Brezhnev generalsekreterare för centralkommittén: A. Kosygin blev ordförande för Sovjetunionens ministerråd; ledamot av presidiet med ansvar för den ideologiska sfären - M. Suslov.

All makt, inklusive den lagstiftande, var koncentrerad i händerna på de verkställande organen: det högsta, ständigt fungerande organet statsmakten, - Presidiet för Högsta rådet för det högsta verkställande organet - Ministerrådet i Sovjetunionen, och på fältet - de verkställande kommittéerna för sovjeterna. Sovjetunionens högsta sovjet, bestående av unionens råd och nationalitetsrådet, var underordnat unionens och de autonoma republikernas högsta sovjeter, råden för regioner, städer och distrikt, miljoner människor och blev en av de största i världen. Under Brezjnev fick hans personliga sekretariat avsevärd storlek. Tonvikten på personalarbete ökade, den tidigare strukturen för parti-, Komsomol- och fackföreningsorgan återställdes före Chrusjtjov. Regionala, regionala och distriktspartikommittéer återställdes istället för de tidigare tillverkade och ekonomiska råd avskaffades och stora statliga kommittéer skapades (Goskomtsen, Gossnab, State Committee for Science and Technology). 1977 antogs en ny ("Brezhnev") konstitution för Sovjetunionen, som byggde så: kallad utvecklad socialism .

BREZHNEV-ERAN (1964–1985)

"Golden Age" av nomenklaturen

Även om ledarna som ersatte Chrusjtjov var oense var de i huvudsak enade. Det var nödvändigt att stärka makten och lugnt njuta av den uppnådda positionen. Senare blev de äntligen övertygade om att det är mycket farligt och besvärligt att försöka bygga upp systemet igen. Det är bättre att inte röra någonting. Det var under denna era som bildandet av socialismens gigantiska byråkratiska maskin fullbordades, och alla dess grundläggande brister visade sig tydligt. Gradvis avbröts vissa av Chrusjtjovs åtgärder, vilket på ett eller annat sätt begränsade nomenklaturen, och sektorsministerier återställdes.

Det politiska livet var nu mycket lugnare och ännu hemligare än tidigare. Genom att använda sin position som generalsekreterare (generalsekreterare) blev L. I. Brezhnev, som inte verkade vara en ledare, huvudledare. Återigen blev det klart att under SUKP:s dominans är ställningen som generalsekreterare för centralkommittén en nyckelroll. Det var med hennes hjälp som både Stalin och Chrusjtjov lyckades "ta bort" makten från sina mer framstående medarbetare.

Under åren av Brezjnevs styre har det styrande skiktets ställning stärkts, och dess välbefinnande har växt. Nomenklaturen var fortfarande en kast, som hade allt speciellt: lägenheter, dachas, utlandsresor, sjukhus etc. Hon kände inte till bristen, eftersom hon också köpte varor i specialaffärer. Det var därför makthavarna var särskilt intresserade av låga priser: ju svårare det var att köpa något för en vanlig medborgare, desto fylligare var rubeln för nomenklaturen.

Nomenklaturan var inte ett helt isolerat lager från folket. Snarare var de många koncentriska cirklar, och ju närmare var och en av dem stod befolkningen, desto mindre möjligheter hade de. Följaktligen blev ett ökande antal positioner och yrken nomenklaturans privilegium, till exempel lärare vid högre utbildningsinstitutioner. Och försvaret av en kandidats avhandling började förses med sådana komplexa regler, rekommendationer, anvisningar, som mycket liknade den smärtsamma vägen för en medeltida student till en mästare.

De övre skikten av nomenklaturan var nu mindre och mindre fyllda med människor från de lägre, för det mesta öppnades dessa positioner endast för släktingar och vänner till höga ledare. Sådan är till exempel vägen för Brezhnevs svärson Churbanov, som från en ordinarie officer blev general och biträdande minister för inrikesministeriet. Å andra sidan var det mycket mindre sannolikt att de som redan hade hamnat i motsvarande cirkel skulle avlägsnas från den: de flyttades så att säga från en ledande plats till en annan. På grund av nomenklaturans kärlek till "varma platser" växte antalet tjänstemän i landet mycket snabbare än det totala antalet anställda.

Relationerna inom nomenklatura-systemet kännetecknades av servilitet, mutor och olika "gåvor", avstängning av begåvade människor, gnugga poäng på överordnade, utse bara sina egna till positioner (och i vissa, särskilt icke-ryska, republiker, säljande poster), etc. Trots bristen på jurisdiktion för högre ledare för vanliga lagar, bröt det ändå ofta ut olika skandalösa fall som inte kunde tystas ner, såsom det "stora kaviarfallet", när högt uppsatta tjänstemän vid fiskeriministeriet illegalt sålt svart kaviar utomlands.

Brezhnev-eran är utan tvekan nomenklaturans "guldålder". Men det tog slut så fort produktion och konsumtion äntligen stannade.

Ekonomi: reformer och stagnation.

Brezjnev-eran kallades senare för "den stillastående perioden". Termen "stagnation" härstammar från centralkommitténs politiska rapport till SUKP:s XXVII kongress, uppläst av M. S. Gorbatjov, där det konstaterades att "stagnationsfenomen började dyka upp i samhällets liv" både i det ekonomiska och sociala sfärer. Oftast syftar denna term på perioden från L. I. Brezhnevs tillträde till makten (mitten av 1960-talet) till början av perestrojkan (andra hälften av 1980-talet), präglad av frånvaron av några allvarliga omvälvningar i politiska livet land, samt social stabilitet och en relativt hög levnadsstandard (i motsats till eran på 1920-1950-talen) Men "stagnationen" började inte omedelbart. Tvärtom, 1965 proklamerade de en ekonomisk reform utarbetad under Chrusjtjov. Dess essens var att ge företagen mer frihet, att tvinga dem att kämpa för ökande vinster och lönsamhet, att koppla samman resultaten av arbete och inkomster (för detta lämnades en del av vinsten till företagen att betala bonusar, etc.).

Reformen gav vissa resultat, återupplivade ekonomin. Ökningen av inköpspriserna hade en positiv effekt på jordbruket. Dess begränsade karaktär blev dock snart uppenbar. Fördjupningen av förvandlingarna innebar en försvagning av nomenklaturans kraft, vilket den inte ville gå för. Därför återvände gradvis allt till sin ursprungliga plats. Planen, bruttosiffrorna förblev de viktigaste. Gränsdepartementen fortsatte att ta all vinst från dem som presterade bättre och dela upp allt som de ansåg lämpligt.

Huvudorsaken till att reformen misslyckades var själva kärnan i den sovjetiska modellen för socialism (till skillnad från den jugoslaviska, ungerska eller kinesiska): en stel koncentration av alla resurser i centrum, ett gigantiskt omfördelningssystem. Vid makten satt tjänstemän som såg sitt syfte med att planera för alla, fördela och kontrollera. Och de ville inte minska sin makt. Den underliggande orsaken till detta system var dominansen av det militärindustriella komplexet. Det var inte möjligt att göra denna sektor till en marknadsmässig.

Den huvudsakliga kunden och konsumenten av vapen var staten själv, som inte sparade några pengar för det. Ett stort antal företag inom tung och till och med lätt industri var knutna till försvarsindustrin och arbetade i hemlighet. Någon självfinansiering kunde det inte vara tal om här. Och för att lätta på bördan av militära utgifter skickade staten allt det bästa till det militärindustriella komplexet. Därför ville den inte tillåta fri försäljning av råvaror, material, energi, fri rörlighet för arbetare med en viss kvalifikation. Och utan detta, vilken typ av marknad kan vi prata om. Så alla företag förblev hårt knutna av kontroll- och planeringsorgan till varandra utan möjlighet att själva leta efter partners, för att bestämma vad och hur mycket de skulle producera.

Produktionen var mycket mer underordnad bekvämligheten med planering och kontroll av tjänstemän än konsumentens intressen eller vinstmarginaler. Det var, enligt planerare, tänkt att ständigt växa, dessutom, "från vad som har uppnåtts", det vill säga från indikatorerna från föregående period. Som ett resultat växte ofta produktionen av militär eller avfall. Kostnaderna för sådan tillväxt blev mer och mer betydande, ekonomin var mer och mer "kostsam" till sin natur. Tillväxt var faktiskt för tillväxtens skull. Men landet kunde inte längre ge mer och mer pengar för honom. Det började sakta ner tills det nådde nästan noll. Faktum är att det fanns en "stagnation" i ekonomin, och med den en kris i systemet. För att återgå till orsakerna till att reformen misslyckades, låt oss säga att oljeintäkterna blev den främsta möjligheten att överge dem. Sovjetunionen utvecklade aktivt olje- och gasfält i Sibirien och norr (liksom andra mineraler i de stora vidderna i öst, norr, Kazakstan, etc.). Sedan början av 1970-talet har världens oljepriser stigit mångdubbelt. Detta gav Sovjetunionen ett enormt inflöde av valuta. All utrikeshandel omstrukturerades: den huvudsakliga exporten var olja, gas och andra råvaror (liksom vapen), den huvudsakliga importen var maskiner, utrustning, varor för befolkningen och mat. Naturligtvis användes valutan aktivt på att muta utländska parter och rörelser, spionage och underrättelseverksamhet, utlandsresor etc. etc. Ledarskapet fick således en kraftfull källa för att upprätthålla systemet oförändrat. Flödet av petrodollar begravde slutligen den ekonomiska reformen. Importen av spannmål, kött etc. gjorde det möjligt att bevara det olönsamma kollektiv-jordbruk-stat-jordbruk-systemet. Samtidigt, trots alla ansträngningar och gigantiska kostnader, resulterar resultatet i lantbruk var ännu värre än i industrin.

Sedan 1950-talet började den vetenskapliga och tekniska revolutionen (STR) i världen, förknippad med introduktionen av elektronik, konstgjorda material, automation etc. Vi kunde inte på något sätt minska den tekniska klyftan med väst. Det gick att tävla med honom bara i militär sfär genom orimligt kraftutövning och industrispionage. Ständigt tal om att "kombinera socialismens fördelar med den vetenskapliga och tekniska revolutionens landvinningar" betonade bara vår efterblivenhet. Vid planeringen hade företag inga incitament för tekniska framsteg, uppfinnare irriterade bara chefer. Under dessa förhållanden beslutade Brezhnev-teamet att oljeexport också kunde lösa problemet med underutveckling. Landet började kraftigt öka inköpen av modern utrustning utomlands. På bara 4 år från 1972 till 1976 ökade importen av västerländsk teknologi 4 (!) gånger. Därmed lyckades regeringen öka arbetsproduktiviteten något, öka produktionen och organisera produktionen av många moderna varor. Men genom att göra detta korrumperade hon våra företagsledare fullständigt, sänkte den redan låga tekniska nivån på ingenjörer och drev in sina designers i ett hörn.

I början av 1980-talet hade landet uttömt sina tillväxtmöjligheter genom att attrahera nya arbetare, utveckla nya fyndigheter och bygga företag. När världens oljepriser sjönk kraftigt innebar det en kris för hela det socialistiska systemet. Hon är för van vid petrodollar.

Perioden från Leonid Brezhnevs tillträde till makten (mitten av 1960-talet) till början av perestrojkan (andra hälften av 1980-talet) brukar inom journalistiken karaktäriseras som "stagnationens era".

Termen "stagnation" härstammar från centralkommitténs politiska rapport till SUKP:s XXVII kongress (1986), gjord av Mikhail Gorbatjov, där det konstaterades att "stagnation började uppträda i samhällets liv" både i ekonomiska och sociala områden.

Med ledarbytet 1964 ägde betydande förändringar rum i Sovjetunionens ekonomi. Regeringen har försökt genomföra storskaliga ekonomiska reformer. Den 30 september 1965 utfärdades ett dekret "Om förbättring av förvaltningen av industrin" och den 4 oktober 1965 utfärdades ett dekret "Om förbättring av planering och förstärkning av ekonomiska incitament för industriell produktion". Den främsta initiativtagaren till de pågående reformerna var Alexei Kosygin, ordförande för Sovjetunionens ministerråd.

Kärnan i reformerna reducerades till en uppsättning åtgärder som syftade till att stärka den ekonomiska hävstångseffekten, öka företagens och organisationernas oberoende och uppdatera metoderna för central planering.

Kosygin-reformen 1965 förlitade sig också på jordbruk. Den ungefärliga stadgan för kollektivjordbruk från november 1969 gav kollektivjordbruk avsevärt oberoende, och inslag av kostnadsredovisning infördes. Kollektivjordbrukare behöll rätten att upprätthålla en personlig bijord, en personlig tomt samt boskap och fjäderfä. Under denna period proklamerades storskaliga program för förbättring och konstruktion av bevattningskanaler, stabilisering av exploateringen av jungfruliga landområden och en speciell plan för återupplivande av icke-chernozem-land i centrala Ryssland.

Grundläggande ekonomiska reformer påverkade inte samhällets sociala och politiska system och ifrågasatte inte mekanismen för partiledarskap.

Under de första efterreformåren (1966-1970) ökade den genomsnittliga årliga tillväxttakten för nationalinkomsten med i genomsnitt 1,1 % jämfört med föregående femårsperiod, och tillväxten av bruttojordbruksproduktionen under samma år ökade med 1,7 %. Under denna period växte den sociala bruttoprodukten med mer än 350 %. Landet producerade 4 gånger fler produkter än i de tidigare fyra femårsplanerna. Industriproduktionen ökade med 485% och jordbruket - med 171%.

1968 avstannade Kosygins ekonomiska reform, och kom snart till intet på grund av bristen på politiska reformer. 1970-1971 inleddes diskussioner om en ny ekonomisk reform. Det föreslagna konceptet kunde börja implementeras 1972-1973, men 1973 skedde ett hopp i oljepriset på världsmarknaden, och alla ekonomiska reformer sköts upp.

Ett annat försök att återuppliva den sovjetiska ekonomin gjordes 1979. Sedan antogs beslutet från SUKP:s centralkommitté "Om att förbättra planeringen och stärka effekten av den ekonomiska mekanismen för att öka effektiviteten i produktionen och kvaliteten på arbetet". Det hade dock ingen nämnvärd inverkan på vad som hände i ekonomin. Under 1970-talet förändrades ekonomins struktur avsevärt, den blev helt beroende av oljeintäkter å ena sidan och livsmedelsförsörjning, konsumtionsvaror och ingenjörskonst från utvecklade länder å andra sidan.

Inom industrin, på 1970-talet, flyttades tyngdpunkten till utveckling och utveckling av territoriella produktionskomplex (TPC). Energiindustrin i Sovjetunionen utvecklades i en accelererad takt. Ny kapacitet i befintliga kärnkraftverk togs i drift, flera nya kärnkraftverk byggdes. Under den tionde femårsplanen ökade kärnkraftverkens elproduktion 3,6 gånger.

Det enhetliga energisystemet förenade kaskader av vattenkraftverk på Dnepr, Volga, Kama, Angara och Yenisei. Inom energisektorn, såväl som inom bränsle- och råvarukomplexet, satsades det på en omfattande utvecklingsväg. Andelen bränsle- och råvaruexport från Sovjetunionen steg 1960-1985 från 16,2 % till 54,4 %.

En svår situation har utvecklats inom jordbruket som har blivit alltmer subventionerat. Jordbrukets effektivitet minskade stadigt, och regeringen gick för att öka importen. Åren 1979-1984 importerades cirka 40 miljoner ton mat till landet årligen.

I slutet av 1970-talet och början av 1980-talet började utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen visa en tendens till en märkbar minskning av tillväxttakten för nationalinkomsten. Om i den 8:e femårsplanen var den genomsnittliga årliga tillväxten 7,8% och i den 9:e - 5,7%, minskade den under den 10:e till 4,3% och i den 11:e var den cirka 3,6%.

Ändå hade reformerna 1960-1970 en positiv inverkan på utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen. 1980 rankades Sovjetunionen först i Europa och tvåa i världen när det gäller industri- och jordbruksproduktion. Om volymen av industriproduktionen i Sovjetunionen 1960 i jämförelse med USA var 55%, så var den redan 1980 mer än 80%.

I sociala termer, under de 18 Brezhnev-åren, ökade befolkningens realinkomster med mer än 1,5 gånger. Befolkningen i Ryssland har ökat med 12 miljoner människor. Under Brezjnev togs 1,6 miljarder kvadratmeter i drift. meter boyta, tack vare vilket 162 miljoner människor försågs med gratis bostad. Samtidigt översteg hyran i genomsnitt inte 3 % av familjens inkomst. Överkomligheten för bostäder, hälsovård och högre utbildning var utan motstycke.

Enligt en undersökning av Public Opinion Foundation som genomfördes 2006, anser 61 % av de tillfrågade åren av Leonid Brezhnevs styre vara en bra tid för landet, och endast 17 % - ogynnsamma. Bland dem som är från 36 till 54 år gav 75 % av de tillfrågade en positiv bedömning av den eran, bland de som är äldre - 74 % (negativa - respektive 14 % och 18 %). Unga svarande (under 35 år) tyckte naturligtvis att det var mycket svårare att bedöma Brezjnevs tider, men de kände också igen dem som välmående snarare än misslyckade (35 % respektive 20 %).

Materialet har utarbetats utifrån information från öppna källor.

En av de mest fredliga för medborgarna i Sovjetunionen var perioden av stagnation. Stagnationen i Sovjetunionen karakteriseras kort av många forskare som en period där alla sfärer av statens liv var i ett tillstånd av stabilitet. Det fanns ingen ekonomisk kris, inga tekniska framsteg. I statens historia kan denna period med rätta kallas storhetstiden.

Liksom alla andra perioder har denna inte en tydligt definierad tidsram. Forskare är ofta oense med varandra och argumenterar om början och slutet av stagnationsperioden. De flesta är överens om att stagnationen är en period som varade i cirka 20 år, från det att Brezjnev kom till makten (1964), och tills Gorbatjov kom till makten, eller snarare, början på genomförandet av sin Perestrojkapolitik 1986. Det var Gorbatjov som först karakteriserade stagnationen i Sovjetunionen; han uttryckte detta kort genom det faktum att stagnation uppträdde i utvecklingen av staten och det offentliga livet. Därför är vi skyldiga Gorbatjov det allmänt accepterade namnet på denna period.

Ta inte perioden av stagnation som ett rent negativt fenomen. Det bör noteras att vid denna tid nådde Sovjetunionen sin topp. Nya städer byggdes hela tiden, produktionspotentialen utökades och rymdprogrammen fortsatte att fungera. Sovjetunionen började delta i internationell aktivitet och återupprättade sitt rykte som en lämplig partner. Nivån på välbefinnande för invånarna i landet har också stigit avsevärt. Under denna period fanns det inga allvarliga ekonomiska eller politiska chocker, folk började tro på morgondagen. Men moderna historiker fastställer att sådan stabilitet uppnåddes på grund av den höga kostnaden för olja på den internationella marknaden. Rikliga tillgångar av "svart guld" utomlands gjorde det möjligt att fylla statskassan utan att genomföra effektiva reformer och utan att förbättra landets ekonomiska potential. Den ekonomiska tillväxten avstannade, och staten kände sig lugn endast på grund av exporten av råvaror. Det såg dock ut som lugnet före stormen.

Tydligen kände landets ledning några alarmerande tecken, både inom samhället och i internationell politik. För att avskaffa situationen i själva staten, och för att sätta press på oljemarknaden, genomfördes en militär intervention i Afghanistan. Det misslyckade och planlösa kriget, där hela den civiliserade världen stod på sidan av statens suveränitet, undergrävde statens skakiga grundvalar under Perestrojkan.

Brezhnevs stagnationsperiod

Stagnationsperioden (stagnationens era) är en period i utvecklingen av Sovjetunionen, som kännetecknas av relativ stabilitet på alla livets sfärer, frånvaron av allvarliga politiska och ekonomiska omvälvningar och tillväxten av medborgarnas välfärd .

Stagnationens era brukar förstås som perioden mellan det att L.I. Brezhnev i mitten av 1960-talet och början av perestrojkan i början av 1980-talet. I genomsnitt är det villkorligt möjligt att ange åren för stagnationsperioden från 1964 till 1986.

Begreppet en period av stagnation

Termen "stagnation" myntades först politisk rapport FRÖKEN. Gorbatjov vid den 27:e kongressen för SUKP:s centralkommitté, när han i sitt tal noterade att en viss stagnation började uppstå i utvecklingen av Sovjetunionen och medborgarnas liv. Sedan dess har begreppet blivit flitigt använt av politiker, ekonomer och historiker.

Det bör noteras att termen inte har en entydig tolkning, eftersom stagnation förstås som både positiva och negativa fenomen. Å ena sidan var det under dessa tjugo år, enligt historiker, som Sovjetunionen nådde sin högsta utveckling - ett stort antal stora och små städer byggdes, militärindustrin utvecklades aktivt, Sovjetunionen började utforska rymden och blev ledande inom detta område; landet har också nått betydande framgångar inom sport, kulturell sfär och en mängd olika branscher, inklusive social sfär– nivån på medborgarnas välbefinnande har ökat avsevärt, finns det förtroende för i morgon. Stabilitet är huvudbegreppet som beskriver den perioden.

Men begreppet "stagnation" har en annan betydelse. Landets ekonomi under denna period stoppade faktiskt sin utveckling. Av en lycklig slump inträffade den så kallade "oljeboomen" och priserna på svart guld steg, vilket gjorde det möjligt för landets ledning att bara tjäna på försäljningen av olja. Samtidigt utvecklades inte ekonomin i sig och krävde reformer, men på grund av allmänt välstånd ägnades detta mindre uppmärksamhet än vad som krävdes. På grund av detta kallar många stagnationsperioden - "lugnet före stormen".

Å ena sidan nådde Sovjetunionen vid den tiden sin högsta gryning, försåg sina medborgare med stabilitet och blev en av världsmakterna, och å andra sidan lade det inte den bästa grunden för landets ekonomiska utveckling i framtid - under perestrojkans period.

Efter Chrusjtjovs avgång blev L.I. den nya ledaren för landet. Brezhnev, som tidigare innehade positionen som ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, och sedan andra sekreterare i centralkommittén.

För att hänvisa till perioden för Brezjnevs 18-åriga styre, termen " stagnation”, dvs. det var en tid av långsam utveckling på alla livets sfärer sovjetiska samhället.

"Stagnation" i den ekonomiska sfären

På den ekonomiska sfären manifesteras "stagnation" i en snabb nedgång i produktionstakten. Arbetsproduktiviteten sjunker stadigt. Sovjetunionens ekonomiska eftersläpning bakom de utvecklade länderna i väst, särskilt inom högteknologiska industrier, blir mer och mer uppenbar. Listan över knappa varor växte hela tiden.

För att övervinna dessa problem, den sovjetiska ledningen med 1965 Staden genomför ekonomiska reformer, initierade av ordföranden för ministerrådet A.N. Kosygin.

Reformen började med avskaffandet av ekonomiska råd och återupprättandet av industriministerier. Generellt sett inkräktade det inte på direktivets ekonomi, utan tillhandahöll en mekanism för intern självreglering, producenternas materiella intresse av arbetets resultat och kvalitet. Antalet obligatoriska indikatorer som sänktes uppifrån minskade, en andel av vinsten förblev till företagens förfogande, självfinansiering utropades.

Skulder avskrevs från kollektivjordbruk och statliga gårdar, inköpspriserna höjdes och ett påslag fastställdes för överförsäljning av produkter till staten. Genomförandet av program för den övergripande mekaniseringen av jordbruksproduktionen, markkemikalisering och markåtervinning har påbörjats. En kurs togs för att skapa agroindustriella komplex.

Framgången med reformerna blev kortvarig.

Orsaker till det allmänna misslyckandet med reformerna:

Partiledningens ovilja att stå ut med det växande oberoendet för företagsledare.
Fortsatt nedgång i arbetsproduktiviteten.
Behovet av att fortsätta kapprustningen och följaktligen behovet av en prioriterad utveckling av tung industri.

Myndigheterna såg det främsta sättet att förhindra en ekonomisk kollaps genom att tvinga fram leveranser av energiresurser till den västerländska marknaden. Sovjetunionens ledning proklamerar en kurs mot den strängaste ekonomin - sloganen om L.I. Brezhnev "Ekonomin måste vara ekonomisk!"

När du rullar statlig ekonomi till stagnation utvecklades den så kallade skuggekonomin mer och mer – från olika underjordiska verkstäder till ren brottslighet.

Krisfenomen i ekonomin förvärrades av det pågående socialpolitik syftar till att upprätthålla åtminstone en relativt hög levnadsstandard för befolkningen. I samband med en ständig nedgång i arbetsproduktiviteten krävde lösningen av detta problem att staten investerade enorma medel i den sociala sfären. I början av 1980-talet. det blev allt svårare att upprätthålla en hög levnadsstandard för befolkningen. Bristen på konsumtionsvaror blir total. Ett kortsystem införs för huvudtyperna av livsmedel och även industrivaror.

"Stagnation" i den politiska sfären

På den politiska sfären blev tiden för "stagnation" " gyllene ålder”för partistatens nomenklatura (ett privilegierat lager av tjänstemän), som under Chrusjtjov förvandlades till ett självständigt politiskt ämne. Besättningen av statliga tjänster blir livslång. Det finns ett system med ömsesidigt ansvar för tjänstemän. Korruptionen blomstrade. "Stagnation" i den politiska sfären kännetecknas av en annan term - " nystalinism". Genom detta fenomen är det vanligt att förstå upphörandet av kritiken av "personkulten" av Stalin och början på bildandet av "personkulten" av Brezjnev själv.

Den ideologiska krisen under åren av "stagnation" fortsatte att växa. För att fördröja den slutliga kollapsen av den kommunistiska idén skapades ett koncept om närvaron i landet av " utvecklat socialistiskt samhälle som ett mellanstadium i uppbyggnaden av kommunismen. Denna idé konsoliderades i landets nya konstitution.

7 oktober 1977 Sovjetunionens fjärde konstitution antogs på 60 år (“ Den utvecklade socialismens konstitution"). Artikel 6 formaliserade SUKP:s ledande ställning i samhällets liv. För första gången inkluderades Sovjetunionens viktigaste internationella förpliktelser, huvudbestämmelserna i Helsingforslagen om mänskliga rättigheter, i landets konstitution. Men många av de bestämmelser som skrevs i konstitutionen förblev till slut bara på papper.

Huvudresultatet av Sovjetunionens politiska utveckling under dessa år var bevarandet av den politiska regimen och förstärkningen av partiapparatens dominans, arméns och KGB:s ledning i samhällets liv.

Trots den intensifierade förföljelsen, även vid 50-60-talsskiftet. en rörelse av oliktänkande (oliktänkande, människorättsaktivister) föds. Ocensurerade publikationer av "samizdat" - "Syntax", "Phoenix" etc., cirklar och ungdomsorganisationer dyker upp. Inom ramen för dissidentrörelsen börjar kampen för mänskliga rättigheter i Sovjetunionen.

Orsaker till uppkomsten av dissidentrörelsen i Sovjetunionen:

Allmän kris för den kommunistiska ideologin. Det sovjetiska folket börjar tappa tron på möjligheten att bygga kommunism.
Den sovjetiska arméns undertryckande av demokratiska rörelser i länderna av Östeuropa. Händelserna i Ungern och Tjeckoslovakien (1968) gjorde ett särskilt stort intryck på människorättsaktivister.
Senare underlättas framväxten av människorättsrörelsen av undertecknandet slutakten Konferenser om säkerhet och samarbete i Europa (Helsingfors, 1975). Så internationell överenskommelse Sovjetunionen lovade att respektera mänskliga rättigheter på sitt eget territorium, men kränkte det grovt. Mänskliga rättigheter "Helsingforsgruppen" håller på att skapas.

En av ledarna för människorättsrörelsen är akademiker A.D. Sacharov.

Efter döden av L.I. Brezjnev ( 1982 G.) Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté blir Yu.V. Andropov(tidigare chef för KGB). Han lade fram idén om att "förbättra socialismen." Denna "förbättring" var dock tänkt att genomföras med rent direktiv och till och med repressiva metoder, utan en allvarlig omstrukturering av själva systemet som helhet.

I februari 1984 Yu.V. Andropov är död. Hans plats togs K.U. Tjernenko- en äldre och ohälsosam person, oförmögen att genomföra allvarliga förändringar.

"Stagnation" i det andliga riket

Utvecklingen av andlig kultur under åren av "stagnation" var extremt kontroversiell.

Sedan mitten av 70-talet. praktiken av statliga order för produktion av filmer, skriva manus, romaner och pjäser började aktivt introduceras. I partiinstanser bestämdes inte bara deras antal och ämne i förväg. Detta tillvägagångssätt ledde mycket snart till stagnation i den konstnärliga kulturen. Den ideologiska kontrollen över massmedia och kulturinstitutioner har stärkts avsevärt. I september 1974 förstördes en utställning med samtidskonst, som hölls precis på gatan, i Moskva. Konstnärer misshandlades och målningar krossades av bulldozrar (“ bulldozerutställning"). "Bulldozerutställningen" anses vara slutet på "upptiningen" i den andliga sfären. Teaterproduktioner (även av den klassiska repertoaren) producerades endast med godkännande av särskilda uppdrag.

"Järnridån" sänkte sig igen, berövande sovjetiska folk möjlighet att läsa böcker och se filmer av ett antal utländska författare.

Kulturpersonligheter, vars åsikt stred mot partiets riktlinjer, befann sig utanför Sovjetunionen eller berövades möjligheten att arbeta med fullt engagemang. Författarna V. Aksenov, A. Solzhenitsyn, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovich, poeten I. Brodsky, filmregissören A. Tarkovsky, teaterregissören Yu. Lyubimov, cellisten M. Rostropovich, operasångaren G Vishnevskaya, poet och artist A. Galich.

Objektivt motsatta ideologin om "stagnation" var representanter för "by" prosa (F. Abramov, V. Astafiev, Sh. Belov, V. Rasputin, B. Mozhaev, V. Shukshin), som bildligt visade konsekvenserna fullständig kollektivisering för den ryska byns öde. B, Vasiliev, Yu Trifonov skrev om problemen med moral under stalinismen och efterföljande år. Regissörerna G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov och många andra, populära under dessa år, erbjöd sin egen syn på meningen med livet och rollen som en intellektuell i den, teater- och filmregissörer.

Ett specifikt inslag i 60-70-talets kultur. var den sk bandrevolution". De erkända ledarna här var V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.

Allt detta vittnade om närvaron och konfrontationen av två riktningar i den nationella kulturen - den officiella skyddande, som utförde myndigheternas sociala ordning, och den demokratiska, som förberedde förutsättningarna för samhällets andliga förnyelse.

Sovjetunionens utrikespolitik 1965-1984

Sovjetisk utrikespolitik på 60-80-talet. är oupplösligt kopplat till namnet på utrikesministern i USSR A.A. Gromyko ("Gromykos era").

En av prioriteringarna för utrikespolitiken under denna period var normaliseringen av relationerna mellan öst och väst. Sommaren 1966 gjorde Frankrikes president Charles de Gaulle ett besök i Moskva för första gången under hela efterkrigstiden. 70-talets viktigaste händelse. var återupptagandet av sovjet-amerikanska toppmöten.

Från och med R. Nixons besök i Moskva i maj 1972 och fram till 1975, levde världen i en atmosfär avspänning. Avspänningspolitiken bestod av ekonomiska överenskommelser och fördrag för att begränsa kärnvapen. 26 maj 1972 undertecknades i Moskva tillfälligt kontrakt, som heter OSV-1, vilket begränsade antalet offensiva vapen för båda sidor. PÅ 1978 avslutades OSV-2, avtal undertecknades också för att begränsa underjordiska kärnvapenprov, handla om missilförsvar(kontrakt för PROFFS – 1972 G.).

PÅ 1975 hölls i Helsingfors Konferens om säkerhet och samarbete i Europa (ESSE) ledare för trettiotre europeiska länder, USA i Kanada. De dokument som undertecknades där bekräftade de grundläggande principer som internationella relationer hädanefter bör bygga på.

Detente upphörde efter sovjetiska truppers inträde i Afghanistan ( 1979 G.). I protest mot den sovjetiska inblandningen i Afghanistans angelägenheter bojkottade USA och flera dussin andra västerländska stater XXII olympiska spelen i Moskva (1980). Som svar bojkottade Sovjetunionen och dess allierade OS i Los Angeles 1984.

PÅ 1983 På 1990-talet utdelades ytterligare ett slag mot förhandlingsprocessen - ett sovjetiskt stridsflygplan sköt ner ett sydkoreanskt flygplan av typen Boeing 747, som av okänd anledning kränkte gränsen till USSR:s luftrum. Efter det kallade USA:s president Reagan Sovjetunionen för ett "ondskas imperium".

Sovjetunionen deltar aktivt i händelserna i Mellanöstern och ger öppet stöd till den arabiska sidan. 1967 avbröt Sovjetunionen de diplomatiska förbindelserna med Israel, vilket utlöste "sexdagarskriget".

Det var inte lätt för Sovjetunionen att utveckla förbindelser med länderna i det socialistiska lägret, särskilt med Kina, vars konfrontation ledde till en väpnad konflikt på ön damansky(Mars 1969 stad, Ussuri-floden).

I relation med europeiska länder i det socialistiska lägret var Sovjetunionens huvuduppgift att eliminera hotet om lägrets kollaps och att förena det närmare i det politiska, militära och ekonomiska förbindelser. I denna riktning av sin utrikespolitik vägleddes Sovjetunionen av " Brezjnev-doktrinen"- läran om begränsad suveränitet för de socialistiska staterna, faktiskt beroende av Sovjetunionen.

vår 1968 en mäktig oppositionsrörelse uppstår i Tjeckoslovakien som kräver reformering av socialismen - " Våren i Prag". Oppositionen fick stöd av en del av partiledningen (A. Dubcek). Natten mellan den 20 och 21 augusti 1968 gick trupperna från fem länder som deltog i Warszawapakten in i Tjeckoslovakien. Våren i Prag är över.

Nästa konflikt var förknippad med en kraftig prishöjning i Polen 1980. Den orsakade en våg av strejker som nådde sin kulmen sommaren 1980 i Gdansk. Kampen leddes av det oberoende fackförbundet "Solidaritet" under ledning av L. Walesa. Den 13 december 1981 införde general V. Jaruzelsky krigslagar i landet. Trots "normaliseringen" av situationen i Polen börjar krisen i det socialistiska lägret bli uppenbar.

Federal State Budgetary Educational Institute of Higher Professional Education

"St. Petersburg State Polytechnic University"

Institutet för internationella utbildningsprogram

Institutionen för internationella relationer

Kursarbete

i historien

Ämne: eran av "stagnation" i Sovjetunionen

Kompletterad av en student: Rozhina Yu.V.

Chef: professor Pavlova O.K.

Sankt Petersburg 2014

INTRODUKTION

KAPITEL I

1 Växande krisfenomen inom den socioekonomiska sfären

2 Parti- och offentliga organisationer

3 Det sovjetiska folkets vardag

KAPITEL II. KULTUR, VETENSKAP OCH UTBILDNING UNDER STAGGINGS ÅREN

1 Dissidentrörelse

2 Prestationer och problem i vetenskapens utveckling

KAPITEL III. LANDETS INTERNATIONELL STATION

1 policy för "avspärrning"

2 Sovjetunionen och socialistiska länder

3 Internationell kris i slutet av 70-talet

SLUTSATS

BIBLIOGRAFI

INTRODUKTION

1964 H.C. Chrusjtjov blev kritisk. Huvudfel hans verksamhet bestod i det faktum att hans politik för demokratisering och förnyelse, som kritiserade Stalins personlighet, utfördes av det stalinistiska kommando-administrativa ledningssystemet, de genomförda åtgärderna förvärrade den bara. Besvikelsen växte i samhället och partiet med resultatet av hans ibland märkliga och ologiska reformer. Chrusjtjov stod inför en lång rad anklagelser. Som ett resultat av omröstningen togs han bort från alla sina poster och gick i pension. L.I. valdes till huvudsekreterare för centralkommittén. Brezjnev. Borttagandet av Chrusjtjov orsakade inte missnöje bland folket. Tvärtom, många andades lättad ut, ganska trötta på irrationella reformer. Både befolkningen och nomenklaturan förknippade förhoppningar om att övervinna misstag med byte av ledarskap, förväntar sig lugn och stabilitet. Få människor insåg att med Chrusjtjovs avgång slutade också eran av "upptining".

Termen "stagnation" nämndes först i den politiska rapporten från XXVII-kongressen för SUKP:s centralkommitté M.S. Gorbatjov, som uttalade att "stagnation började dyka upp i samhällets liv" på nästan alla områden. Oftast betecknar denna term perioden från ankomsten av L.I. Brezhnev till makten i mitten av 1960-talet och fram till mitten av 1980-talet, präglat av frånvaron av några påtagliga förändringar i det politiska livet i landet, såväl som social stabilitet och en relativt hög levnadsstandard, en kraftig ökning av centraliserad förvaltning , centrumets roll i samhället, och begränsningen av ekonomiska myndigheterna i republikerna och lokala råd, försämringen av förbindelserna med länderna i Warszawapakten, politiken för "avspänning" i förhållande till Nato-länderna.

Syftet med arbetet är att förstå varför Brezhnev-eran kallas "stagnerande", trots det faktum att för människor som fångade den perioden, given tid verkar på något sätt ännu bättre än den nuvarande.

Uppgifter: att analysera litteraturen om perioden av intresse för oss, att fastställa rötterna till de problem som tydligast manifesterade sig under den perioden. Denna artikel analyserar litteraturen från den övervägande postsovjetiska perioden, vilket indikerar folkets inställning till Brezhnev-eran 10-20 år senare, när en sådan stat som Sovjetunionen inte längre existerade, och folk började utvärdera historien på ett nytt sätt , vilket gjorde det möjligt att överväga olika synpunkter på om en annan fråga Valet av ämne beror först och främst på en intressant och tvetydig inställning till Brezhnev-perioden i samhället. Trots det faktum att dessa händelser ägde rum för inte så länge sedan enligt historiska standarder, om denna period nationell historia det finns en mängd olika åsikter. Märkligt nog är många ryska medborgare mest benägna att betrakta Brezjnevs "stagnerande" period som "guldåldern". Samtidigt kallar många människor Brezhnev-eran "tiden för missade möjligheter", en betydande del av människor ser i denna tid ursprunget till problemen som ledde till Sovjetunionens nästan omedelbara kollaps och den nuvarande situationen i Ryssland, vilket är svårt att bedöma på annat sätt än som en kris. Därför är varje försök att analysera Brezhnev-tiden av intresse och relevant, eftersom debatten om det inte avtar till denna dag.

Sovjetisk ekonomisk stagnation internationell

KAPITEL I

1Växande krisfenomen i den socioekonomiska sfären

ekonomins sfär 1965 gjordes ett försök att genomföra en av de största ekonomiska reformerna under 1900-talet i Sovjetunionen. Den ekonomiska reformen förbereddes under Chrusjtjovs regeringstid. Det leddes av ordföranden för USSR:s ministerråd A.N. Kosygin.

Reformen lanserades i enlighet med besluten från plenarmötena för SUKP:s centralkommitté 1965. Marsplenumet fokuserade på mekanismerna för jordbruksförvaltning. De försökte reformera den på grundval av en liten ökning av det materiella intresset hos kollektivjordbrukare och statliga lantarbetare för tillväxten av produktionen. Planen för obligatoriska spannmålsinköp, förklarad oförändrad i 10 år, reducerades. Överplanerade inköp skulle göras till högre priser. Restriktioner för personliga dotterbolagstomter som infördes under Chrusjtjov hävdes.

Men begränsningarna för vissa reformmekanismer blev snart uppenbara, i synnerhet underskattningen av volymen av planerade leveranser av jordbruksprodukter. I motsats till plenums beslut "justerades" och korrigerades planerna regelbundet.

Reformen var tänkt som en kombination av en uppsättning åtgärder utformade för att stärka ekonomiska hävstänger, utöka oberoendet för den självbärande länken (företag eller organisation) och förbättra central planering. I synnerhet förväntades det:

"1) att minska antalet planerade indikatorer, ersätta bruttoproduktionen som den huvudsakliga planerade och beräknade indikatorn med försäljningsvolym; 2) stärka företagens kostnadsredovisning, hålla en större del av vinsten till deras förfogande;

) omstrukturering av prissättningssystemet, som ersatte politiken att upprätthålla låga grossistpriser med en politik att sätta priser på en nivå som säkerställer att företagen fungerar på självfinansierande basis (1966-1967 reformerades grossistpriserna inom industrin);

) återställande av filialprincipen organisationsstruktur branschledning."

Den ursprungliga idén med reformen var omöjligheten att lösa alla nationella ekonomiska frågor från ett enda centrum, och därför behovet av decentralisering. Men ändå borde det ha funnits fem indikatorer som var tänkta att vara underordnade centret, bland vilka var försäljningsvolymen, huvudnomenklaturen, lönelistan, vinst och lönsamhet och relationer till budgeten. Arbetsuppgifternas administrativa skyldighet, även med dessa rent ekonomiska indikatorer, borde dock ha bevarats. Således var reformen konservativ, hade en viss tröghet i tänkandet. Det förändrade inte grunderna i det kommandoadministrativa ledningssystemet och syftade endast till att begränsa användningen av övervägande administrativa metoder, att kombinera dem med några ekonomiska hävstänger.

Genomförandet av reformerna var ännu mer konservativt. Den administrativa apparaten mötte denna idé med motstånd (särskilt N.V. Podgorny), eftersom han tydligt såg i den ett intrång i hans rättigheter och makt. Nästan från första början mottogs reformen med fientlighet, de gamla metoderna för småkontroll och planering användes. Styrkan i apparatens motstånd bestod också i det faktum att den förlitade sig på stödet från parti- och regeringsledarna, inklusive chefsekreteraren för SUKP:s centralkommitté själv. Jag tycker att reformen i sig är ganska progressiv, men den visade sig, som man säger, på fel plats vid fel tidpunkt.

Med hänsyn till den administrativa apparatens konservatism, Sovjetunionens oändliga lån till länder i tredje världen för att slåss om inflytande i världen, samt skärpningen av inrikespolitiken under påverkan av händelserna i Tjeckoslovakien 1968, gjorde reformen blev inte som det var tänkt från början, även om det bar en del frukt. Perioden från 1965 till 1970 kallas "den gyllene femårsplanen" eftersom hösten 1967 nytt system 5,5 tusen företag arbetade, vilket gav en tredjedel av industriproduktionen och fick 45% av vinsten. I april 1969 hade deras antal ökat till 32 000, och produktionsvolymen - upp till 77%. Under loppet av alla fem åren noterades oöverträffade och rekordhöga ekonomiska tillväxttakter för Sovjetunionen.

Det fanns också negativa processer inom den sociala sfären. Boendeförhållandena förbättrades allt långsammare, problem med mat, transporter, sjukvård och utbildning började uppstå allt oftare. Men trots alla negativa fenomen i ekonomin ökade levnadsstandarden i Sovjetunionen långsamt fram till mitten av 1970-talet, och sedan inträdde den relativa stabiliteten. växte upp lön av huvudkategorierna av arbetare gjordes allvarliga, men otillräckliga, finansiella investeringar i medicin, utbildning, idrott och rekreation. Befolkningens utbud av livsmedel och lätta industriprodukter har nått sitt maximum. Levnadsstandarden började sjunka först från början av 80-talet. Det finns flera anledningar till denna situation, enligt min mening. Den främsta orsaken till den allmänna ökningen av levnadsstandarden var en kraftig ökning av nomenklaturans inkomster. Deras löner steg, personliga privilegier ökade dramatiskt, från utlandsresor med stora summor pengar till lyx som sommarstugor, bilar, lägenheter, industri- och livsmedelsförmåner och till och med stängda specialmatsalar. Den kraftiga ökningen av myndigheternas välfärd ökade också den allmänna levnadsstandarden, eftersom genomsnittliga indikatorer härleddes.

För det andra på 70- och 80-talen. sålde ut brett naturliga resurser länder för att höja eller upprätthålla befolkningens levnadsstandard. energikris och stigande olje- och gaspriser på världsmarknaden skapade ytterligare gynnsamma förutsättningar för detta. Först på 70-talet. Sovjetunionen "tjänade" cirka 175 miljarder "petrodollar". Sextiotalet blev en vändpunkt i Sovjetunionens historia. En kraftfull industriell och vetenskaplig potential skapades i landet. Sovjetsamhället blev inte bara industriellt, det blev urbant och utbildat. Andelen av befolkningen sysselsatt inom jordbruket har minskat.

Det första Brezhnev-decenniet (från mitten av 1960-talet till mitten av 1970-talet) präglades av en långsam men systematisk ökning av befolkningens levnadsstandard. Men när sovjetstaten gick in i en period av stagnation, växte kriserna inom den sociala sfären och levnadsstandarden började sjunka. De sociala utgifterna skars gradvis ned. Sålunda avsattes inte mer än 4 % av nationalinkomsten till hälso- och sjukvård. Resultaten var nästan omedelbara. Under perioden från tidigt 60-tal till tidigt 80-tal. med en ökning av befolkningen med nästan 25 % har det funnits en trend mot en minskning av födelsetalen och en ökning av dödligheten i befolkningen. Ökningen av befolkningen i Sovjetunionen under dessa år skedde på bekostnad av folken i Centralasien (mycket lik den nuvarande situationen). De facto i de flesta regioner i landet, möjligen med undantag för Moskva och andra storstäder, introducerades "kort" för inköp av produkter. 1970 till 1985, med allmän tillväxt befolkningen i landet från 240 till 280 miljoner, antalet arbetare i Sovjetunionen ökade med 16,8 miljoner människor, eller upp till 60%, vilket säkerställde en omfattande utveckling av ekonomin. Men som ett resultat var gratis personalresurser nästan helt uttömda. Från år till år minskade tillväxten av arbetskraftsresurser inom industrin och kvaliteten på dem sjönk stadigt. Det fanns till och med ett talesätt bland folket: "De låtsas betala, vi låtsas arbeta", vilket mycket väl illustrerar arbetarnas tillstånd.

Antalet sovjetiska intelligentsia under dessa år växte snabbt. I början av 80-talet stod specialister med högre och sekundär specialiserad utbildning för cirka 33 % av stadsbefolkningen, med totalt 180 miljoner. Som ett resultat uppstod en obalans – det fanns många lediga jobb (särskilt lågutbildade) med ett överskott av personal för tekniska och ingenjörsbefattningar (Vi kan se liknande trender även nu). Samtidigt skapade utflödet av ett stort antal människor från landsbygden en brist på personal inom jordbrukssektorn, vilket redan förvärrade den. svår situation. Nedgången i den ekonomiska tillväxttakten började i den nionde femårsplanen (1971-1975). Under 15 år (1970-1985) sjönk tillväxttakten till nivån av ekonomisk stagnation (stagnation), motsättningar fick former före krisen. När det gäller den 11:e femårsplanen uppfylldes den inte i någon av huvudindikatorerna. I den statliga femårsplaneringens historia var detta det första fallet av ett allmänt misslyckande av planen. Som ett resultat kom varken 1980 eller 1985 Sovjetunionen i topp i världen, vare sig i termer av produktion per capita eller i termer av arbetsproduktivitet. ingen arbetslöshet, gratis utbildning och hälsovård, garanterade pensioner, höga statliga utgifter för vetenskap, kultur och idrott krävde stora summor pengar, vilket den omfattande ekonomin levererade med stor möda. Dessutom var underhållet av den uppsvällda statsapparaten, i första hand försvarsmakten, kostsamt. Stora medel spenderades på att upprätthålla Sovjetunionens internationella politik. Osäkerheten i stämningarna i den styrande eliten följde objektivt av de motstridiga förväntningarna från hela det sovjetiska samhället. De flesta sovjetiska människor trodde att utvecklingen av Sovjetunionen hittills varit mycket framgångsrik och drömde om att dessa framgångar skulle mångdubblas. Men samtidigt förstod nästan alla att priset för dessa prestationer var den ultimata mobiliseringen av alla krafter, individers obestridliga underkastelse av statens vilja och en obekväma beredskap för svåra svårigheter. I början av 80-talet. 80 % av familjerna hade separata lägenheter, å andra sidan minskade, som redan nämnts, investeringarna inom det sociala området kraftigt. En enorm pengar försörjning, inte bekräftat av kvalitetsvaror. Som ett resultat blev det brist på varor.

När den sovjetiska ekonomin stagnerade gjorde den så kallade "skuggekonomin" sig mer och mer påtaglig. Detta fenomen, som uppstod under förhållanden av total underordning av ekonomiska strukturer till den härskande eliten och en planerad centraliserad ekonomi, gjorde det möjligt att fördela produkter och inkomster i enlighet med konsumenternas preferenser. "Skuggekonomi" inkluderade båda olika sorter officiellt förbjuden eller strikt begränsad individ arbetsaktivitet, och storskalig stöld av varor, tillverkning av oredovisade varor på statliga företag med deras efterföljande försäljning genom det statliga handelsnätet, olika anmälningsbedrägerier m.m.

Under krisperioden för statssocialismens socioekonomiska system, i motsats till bildandet av en "ny social gemenskap - det sovjetiska folket", som officiellt deklarerades i konstitutionen från 1977, fanns det en process av erosion och alienation social struktur Sovjetsamhället, ökad social oenighet, särskilt mellan samhällets elit och huvuddelen av vanliga sovjetmedborgare. Mekanismer bildades som gradvis ledde till en radikal omvandling av det "enda", totalitära socialistiska samhället.

2 Parti- och offentliga organisationer

N.S., som kom till makten i partiet och staten efter avsättningen av N.S. Chrusjtjov och en grupp professionella apparater, förenade i form, ledda av L.I. Brezjnev försökte kombinera den åldrande maktelitens konservatism med sken av storskaliga ekonomiska omvandlingar. Läran om att bygga en "rikstäckande stat" som lades fram av det nya ledarskapet i landet baserades på principerna för ideologin under "övergångsperioden" till skapandet av ett kommunistiskt samhälle i Sovjetunionen, vilket innebar en märkbar omvandling av hela den sociala strukturen, och raderar gränserna och skillnaderna mellan klasser och samhällsskikt. Det antogs att systemet i framtiden, baserat på utvecklingen av principerna för "socialistisk demokrati", regeringskontrollerad kommer oundvikligen att utvecklas till "folkets offentliga självstyre". I verkligheten blev tjugoårsdagen av "stagnationens era", då landets ledning kan sägas ha lagt hela det politiska och socioekonomiska systemet i malpåse i den "riktiga" "statssocialismens prokrustinska" bädd, en ny "gyllene" ålder" av den härskande eliten i Sovjetunionen.

Ett utmärkande drag för utvecklingen av den verkställande maktens struktur 1965 - 1985. det skedde en intensiv uppsvallning av den administrativt-byråkratiska apparaten: varje år uppstod nya centrala ministerier och departement. Om det i början av 1965 fanns 29 fackliga och fackliga ministerier, så nådde antalet centralregeringsorgan i Sovjetunionen 160 år 1985, och cirka 18 miljoner människor arbetade i den statliga förvaltningsapparaten på olika nivåer, vilket var 1/ 7 av hela landets arbetande befolkning.

Stabiliseringen av de viktigaste statspolitiska institutionerna för makt och administration i Sovjetunionen, som uppnåddes i mitten av 1970-talet, uttrycktes i antagandet 1977 av konstitutionen för "utvecklad socialism" i Sovjetunionen. I den, från en formell juridisk synvinkel, konsoliderades många grundläggande demokratinormer, principerna för systemet för självstyre för arbetaren i den "rikstäckande staten" som byggdes i Sovjetunionen proklamerades. Den sjätte artikeln i konstitutionen från 1977 legitimerade SUKP:s monopolställning, som slog fast att partiet är "det sovjetiska samhällets ledande och vägledande kraft, kärnan i dess politiskt system". Därmed bekräftades legitimiteten för partibyråkratins makt. Den 12 november 1982, två dagar efter L. I. Brezhnevs död, utnämnde plenum för partiets centralkommitté Yu. V. Andropov till generalsekreterare för centralkommittén. Han var 68 år gammal. Under många år var han ordförande för KGB. Intolerans mot oliktänkande, anslutning till en auktoritär stil, rykte som en upplyst partokrat, personlig blygsamhet - alla dessa egenskaper uppvägde chanserna för andra utmanare till posten som statschef. På bästa möjliga sätt uppfyllde de också förväntningarna från "vanliga människor": att återställa ordningen i landet, förkorta privilegier, stoppa mutor och bekämpa "skuggekonomin". Andropovs första steg lurade inte förväntningarna. "Även om man inte kan reducera allt till disciplin", deklarerade han i december 1982, "måste det börja med det." Samtidigt instruerade Andropov att förbereda allvarliga åtgärder på det ekonomiska området.

Från början av 1983 började KGB-officerare identifiera personer som bryter mot arbetsdisciplinen. Råder mot butiker, biografer, bad mm. de som skulle vara på jobbet vid den tiden identifierades och straffades. Samtidigt lanserades högprofilerade "fall" av korruption, en kamp mot oförtjänta inkomster och spekulationer tillkännagavs. Kampen mot övergrepp i handeln har fått stor omfattning. Erkännandet av motsättningarna och svårigheterna med "utvecklad socialism", Andropovs fras "vi känner inte till det samhälle vi lever i", var en nödvändig förutsättning för ytterligare självkännedom och den eventuella reformen av det sovjetiska samhället. Men "återupplivandet av den kommunistiska fundamentalismen" blev kortvarigt. Den 9 februari 1984 dog Yu. V. Andropov, som led av en obotlig njursjukdom.

Vissa åtgärder för att återställa ordning och disciplin och andra aktiviteter har gett en märkbar ekonomisk effekt. Enligt officiella uppgifter var den ekonomiska tillväxttakten 1983 4,2% (mot 3,1% 1982), nationalinkomsten ökade med 3,1%, industriproduktionen - med 4%, jordbruksproduktionen - med 6%.

Andropov som generalsekreterare för centralkommittén och ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet ersattes av en långvarig medarbetare till Brezhnev

K. U. Chernenko, som folket sarkastiskt kallade "coachman" med sina initialer och de första bokstäverna i hans efternamn. Han var då 73 år gammal och hade svår astma. Ankomsten av K. U. Chernenko till makten förvandlades omedelbart till ett förkastande av Andropovs reformer. Kampen för disciplin avbröts, trådarna i korruptionsärenden skars av. Representanter för partiet och statseliten var återigen bortom all misstanke. Ett tag var det viktigaste samtalen o nytt program SUKP och diskussionen om "samhällets utvecklingsstadium", som föreslogs kallas inte utvecklad, utan utvecklande socialism. Chernenko trodde att arbetet på detta sätt började, vilket gav "en kraftfull acceleration till utvecklingen av den nationella ekonomin." Men KU Chernenko var uppenbarligen en övergående figur på grund av sin allvarliga sjukdom, och 1985 dog han utan att ha genomfört några betydande förvandlingar.

Stagnation i den politiska sfären ledde till en nedgång i den administrativa apparatens prestige, bidrog till tillväxten av juridisk nihilism, brottslighet och viktigast av allt, befolkningens sociala apati.

3 Det sovjetiska folkets vardag

Enligt undersökningar allmän åsikt de senaste åren (i Sovjetunionen genomfördes naturligtvis inga sådana undersökningar) gick 1970-talet till landets historia som den mest välmående perioden av dess utveckling. Genom att ge positiva bedömningar av den tiden, noterar människor av den äldre generationen den inneboende känslan av stabilitet och livsutsikter som är inneboende i den eran. Folk började klä sig och äta bättre, konsumtionen av brödprodukter och potatis minskade och kött, mjölk och frukt ökade gradvis. Produktionen av konsumtionsvaror har vuxit kraftigt. År 1980 kunde mer än 100 miljoner människor förbättra sina levnadsvillkor. En betydande del av befolkningen bodde fortfarande i gemensamma lägenheter, men antalet fortsatte att minska snabbt. Kvaliteten på typisk konstruktion jämfört med de vanliga fem våningar "box"-byggnaderna började växa. En separat gratis lägenhet blev äntligen normen, och detta ledde till individualiseringen av vardagen. Den sociala kretsen krymper gradvis. I den här smala kretsen säger folk vad de tycker. Detta var viktigt för intelligentian - nu fanns det en plats att samlas och prata konfidentiellt, även om "farliga ämnen"; i gemensamma lägenheter, i de gemensamma köken på Stalins tid var detta omöjligt. Vänliga grannskapsband blev gradvis ett minne blott. Skillnaden i levnadssätt blev mer märkbar, den överträffade tillväxten av skillnader i levnadssätt. Höghus av typiska serier replikerades över hela landet, varje stad hade sina egna distrikt med samma hus (denna handling spelades upp i filmen av E. Ryazanov "Ödets ironi, eller njut av ditt bad", släppt i 1975). År 1985 hade 90 familjer av 100 tv-apparater (i början av 1970-talet, cirka 30). Kvällstittande på TV har blivit en favoritform av fritid. Sovjetisk TV bedrev ett aktivt utbildningsarbete och försökte tillgodose behoven hos alla befolkningsgrupper. Sådana program som "Cinema Travel Club", "Kinopanorama", "Obvious - Incredible", "International Panorama" hade en publik på miljoner. De kompenserade för bristen på information, inklusive om världen utanför Sovjetunionen. Det huvudsakliga dagliga nyhetsprogrammet "Vremya" gick i luften till ljudet av G. Sviridovs melodi "Tid, framåt!". Hela landet tittade på "Blue Light" - konserter där kända artister deltog och mycket mer. Sändningar av internationella tävlingar konståkning och hockey, där våra idrottare nådde enastående framgångar, sågs av hela landet.

På sommaren lämnade många sina lägenheter för att åka till landet. På 1970-talet massdistribution av trädgårdstomter sågs som prisvärd och snabb väg förbättra människors välbefinnande. Genom att dela ut tomter hoppades myndigheterna inte bara ge ett "betydligt tillskott till arbetarbordet", utan också att organisera fritiden i former som är tillgängliga för alla. Trädgårdsmästare-trädgårdsmästare blev ikonisk figur av den tiden, skjuta åt sidan vandrar-turisten. Storstädernas förorter förvandlas till platser för massavgång för helgen, överfulla förortståg = ett karaktäristiskt tecken på 1970-talet. Samtidigt blir en privatbil ett prisvärt transportmedel för ett ökande antal familjer. Fram till andra hälften av 1960-talet. en personbil var en sällsynthet (år 1967 fanns det bara 12 personbilar per tusen familjer).

4 Från "stagnation" till "perestrojka"

mitten av 80-talet. möjligheten till en gradvis, smärtfri övergång till ett nytt system för sociala relationer i Ryssland var förlorat för alltid. Den spontana degenereringen av systemet förändrade hela det sovjetiska samhällets levnadssätt: chefers och företags rättigheter omfördelades, departementalism och social ojämlikhet intensifierades. Arten av produktionsrelationer inom företag har förändrats arbetsdisciplin, apati och likgiltighet, stöld, girighet, respektlöshet för privat arbetskraft, avund mot dem som tjänar mer har blivit utbredd. alla skikt av sovjetsamhället led av brist på frihet, upplevde psykiskt obehag. Intelligentian ville ha sann demokrati och individuell frihet. De flesta arbetare och anställda förknippade behovet av förändring med den bästa organisationen och anständiga löner, en mer rättvis fördelning av den rikedom som tillhör folket. Alltså i början av 80-talet. det sovjetiska totalitära systemet berövas faktiskt stödet i samhället och upphör att vara legitimt. Dess kollaps blir naturligt och är bara en tidsfråga. Men i slutändan bestämde helt andra krafter riktningen och karaktären på reformen av sovjetmakten. Dessa krafter var den sovjetiska nomenklaturen, tyngd av kommunistiska konventioner och beroendet av personligt välbefinnande av officiell position.

Död i november 1982 L.I. Brezhnev och att en mer förnuftig politiker, Yu. V. Andropov, kom till makten, väckte förhoppningar i samhället om en möjlig förändring i livet till det bättre. Men Andropovs försök att ge effektivitet åt det byråkratiska systemet utan några strukturella förändringar, stärkandet av krävande och kontroll, kampen mot enskilda laster förde inte landet ur krisen.

Invald i mars 1985 M.S. Gorbatjov till posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté återupplivade återigen människors hopp om möjligheten till verkliga förändringar i samhällets liv. De energiska och lovande talen från den nye generalsekreteraren visade hans beslutsamhet att inleda en förnyelse av landet. Under villkoren för monopoldominans i samhället av en part - SUKP, närvaron av en kraftfull repressiv apparat, kunde förändringar inte börja "underifrån", folket väntade på förändringar "uppifrån" och var redo att stödja dem. Men alla försök under det gamla systemet att förändra ekonomin var dömda att misslyckas.

KAPITEL II. KULTUR, VETENSKAP OCH UTBILDNING UNDER STAGGINGS ÅREN

1 Dissidentrörelse

Stagnationen som grep samhället åtföljdes av en tillitskris för myndigheterna, kollapsen av etablerade ideal och moraliskt förfall. 50-60-talet gav impulser till andlig rening och förstörde den etablerade stereotypen av tänkande. Under "upptiningsperioden" genomgick samhället en allvarlig omstrukturering i sitt medvetande, och de tidigare myndigheterna kollapsade. Etableringen på grundval av demokratisering och reform skedde dock inte, eftersom reformerna stannade, och myndigheterna började föra en politik för att begränsa liberaliseringen, rehabilitering av I.V. Stalin, förföljelsen av "oliktänkande". Under dessa förhållanden kunde progressiva människor, i sitt sätt att tänka, inte organiskt passa in i det befintliga skärpta systemet och gick i opposition mot anhängarna av det administrativa kommandosystemet. Därmed började en redan djup andlig splittring i samhället, ett tydligt motstånd mot makten uppstod – dissidenter ("dissenters"). Oliktänkande utvecklades under förhållanden då alla möjligheter att officiellt försvara sin åsikt praktiskt taget blockerades, som i demokratiska länder eftersom det gick emot den officiella ideologin. Myndigheterna uppfattade oliktänkande som farligt fenomen, "misskrediterar Sovjet politiskt system”, och de inblandade personerna åtalades enligt artikel 70 i strafflagen (agitation och propaganda för att undergräva sovjetmakten). Genom att ge andligt motstånd till den högsta makten, dess konservativa ideologi, höll sig dissidenterna till sin egen, oberoende tanke.

Från mitten av 1960-talet. Det ideologiska trycket på kulturlivet intensifierades. Förföljelsen av dem som i sitt arbete överträtt de gränser som ideologin fastställt har fått enorma proportioner. I mitten av 1960-talet. en rättegång anordnades mot A. Sinyavsky och Y. Daniel, poeten I. A. Brodsky, en framtida Nobelpristagare, dömdes till utvisning för "parasitism". På 1970-talet lämnade A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich och andra landet. Lyckligtvis fortsatte det kreativa livet. Författarna V. P. Astafiev ("Den sista bågen", "Herden och herdinnan"), Yu. V. Trifonov ("Ett annat liv", "Huset på banvallen", "Den gamle mannen"), V. G. Rasputin ("Lev" och kom ihåg", "Farväl till Matyora"), F. A. Abramov (tetralogi om Pryaslins), V. M. Shukshin ("Jag kom för att ge dig frihet"), V. V. Bykov ("Obelisk", "Sotnikov"), teaterregissörer G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu. P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, filmregissörer S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov skapade verk av högsta konstnärliga och moraliska nivå.

Samtidigt definierade dissidenterna huvudmålen för sin rörelse som "demokratisering av landet genom att utveckla demokratiska och vetenskapliga övertygelser hos människor, motstånd mot stalinism, självförsvar mot förtryck, kampen mot extremism av alla slag." 1.

I januari 1980 skickades A.D. i exil i Gorkij. Sacharov. Det har skett en markant ökning av antalet arresteringar av kvinnliga dissidenter. 1982 fanns det mer än hundra kvinnor i lägren som dömdes på ideologiska grunder. Många dissidenter som redan avtjänat 10-15 års straff fick nya, och inte de kortaste. Det blev mycket svårt för fångar att hitta en advokat som var villig att försvara dem. Så de tränade självförsvar. I ett antal rättegångar gav domare, i strid med gällande lag, inte fångar rätt till det sista ordet, som ett resultat av vilket dissidenterna utfärdade "samizdat" som kritiserade rättegångarna. Oliktänkande rörelsen, efter arresteringen av de viktigaste ledarna, halshöggs och förlamades. Och efter utvandringen av många framstående dissidensfigurer blev den kreativa intelligentian också märkbart "tystare".

Men att fira oppositionens kollaps visade sig vara för tidigt. Under första hälften av 1980-talet fortsatte samizdat att dyka upp. Den snabbt försämrade ekonomiska situationen, liksom fortsättningen av meningslöst deltagande i kriget i Afghanistan, försvagades inte, utan stärkte bara oppositionsstämningen i samhället.

Under första hälften av 1980-talet kunde således myndigheterna, trots intensiva repressiva åtgärder, inte klara av den opposition som dissidenterna representerade och återföra landet till dess tidigare tillstånd. Dessutom, vanligt folk började också förstå allvaret i situationen. Därför var förändringar helt enkelt nödvändiga.

2.2 Prestationer och problem inom området naturvetenskap, datavetenskap

Utvecklingen av vetenskap i Sovjetunionen i mitten av 60-80-talet. i allmänhet kan inte karakteriseras som stagnation. På grund av statlig finansiering av målbaserade forskningsprogram har nätverket av vetenskapliga institutioner och forskningscentra utökats avsevärt. Intensiveringsuppgifterna aktualiserades vetenskaplig forskning och stärka kopplingen mellan vetenskap och industri. Regional, interdepartementell samordning vetenskapliga råd. Med syftet att göra vetenskapen till en direkt produktiv kraft redan på 60-talet. vetenskapliga och produktionssammanslutningar började skapas, såsom Leningrad Optical and Mechanical Association, militärindustriella föreningar för tillverkning av de senaste modellerna militär utrustning(NPO Energia) och andra. Totalt 1985 verkade 250 sådana icke-statliga organisationer i Sovjetunionen. Särskilt betydelsefulla var den sovjetiska vetenskapens prestationer inom "området för teoretisk och experimentell fysik (kvantelektronik och laserteknologi). Viktiga upptäckter inom dessa områden tillhörde A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits , A. F. Andreev, etc. Forskning inom olika områden av kemi och biologi har fått bred räckvidd. Framgången för sovjetiska forskare har varit arbete med att dechiffrera strukturen av proteiner, erhålla artificiella gener (genteknik), lasermedicin. Resultaten av de flesta vetenskapliga utvecklingar var nära relaterade till utvecklingen försvars- och rymdteknik och teknologi, som på 1970-talet var huvudinriktningen för den statliga politiken på vetenskapsområdet forskningsprogram Till exempel den felaktiga uppfattningen om utvecklingen av inhemska datavetenskap, som antogs som en grund i början av 70-talet, ledde till en allvarlig eftersläpning av Sovjetunionen i denna mest dynamiskt utvecklande gren av kunskap och teknologi från de flesta av de utvecklade industrimakterna i världen. Och det ekologiskt farliga programmet för att förändra flödet av nordliga floder in Centralasien ledde till slöseri med enorma Pengar. Om det genomförs kan konsekvenserna bli katastrofala för hela planeten. I början av 1980-talet Sovjetvetenskapen, på grund av den manifesterade krisen i det administrativa kommandosystemet, började snabbt förlora sin ledande position även i de industrier där den tidigare varit ledande. Ett uttryck för detta var den regelbundna justeringen av tidpunkten för genomförandet vetenskapliga program, sakta ner genomförandet av även den viktigaste rymdforskningen för staten, vilket hände med lanseringen av rymdfärjan Buran, den sovjetiska analogen till den amerikanska skytteln. Ännu allvarligare var krisen för den sovjetiska vetenskapen inom humaniora. Å ena sidan, i Sovjetunionen på 70-talet. Perspektivforskning inom området ekonomi, sociologi, sociala prognoser har vunnit betydande utveckling, storskaliga program har utvecklats för utveckling och spridning av sektorer av den nationella ekonomin i landet, med hänsyn till den harmoniska användningen av naturresurser och produktionspotentialen i olika regioner, för att förbättra det nationella ekonomiska komplexet som helhet. Historien har gjort betydande framsteg i studiet av många fakta och händelser från det förflutna. Men å andra sidan fanns det mesta av den teoretiska utvecklingen inom ekonomi och sociologi bara kvar på pappret, och utvecklingen av humanitära studier hölls tillbaka av ideologi, vilket hade en särskilt skadlig effekt på studiet av problem i den sovjetiska historien.

KAPITEL III. LANDETS INTERNATIONELL STATION

1 policy för "avspänning"

I början av 1960- och 1970-talen intensifierades Sovjetunionens verksamhet inom området för internationella förbindelser avsevärt. När det gäller uppbyggnad i världen kärnkraftsförmåga landets ledning gjorde ansträngningar för att lindra internationella spänningar, särskilt den karibiska krisen 1962.

1969 godkände FN:s generalförsamling det föreslagna Sovjetunionen utkast till icke-spridningsfördrag kärnvapen. Fördraget förbjöd överföring av kärnvapen till stater som inte ägde dem, eller till militära block. Det skedde positiva förändringar i Sovjetunionens relationer med de utvecklade kapitalistiska staterna. 1966, under ett besök i Sovjetunionen av den franske presidenten Charles de Gaulle, undertecknades ett sovjetisk-franskt avtal om samarbete på det ekonomiska området, i studier och utveckling av yttre rymden för fredliga syften. Relationerna mellan Sovjetunionen och FRG normaliserades. Utökade handelsförbindelser med Italien.

Kontakter togs med USA på många områden. Ingåendet 1972 mellan Sovjetunionen och USA av ett avtal om begränsning strategiska vapen(SALT-1) var början på politiken för "avspänning" av internationella spänningar. Huvudelementet i "avspärrningsprocessen" var konferensen om säkerhet och samarbete i Europa, som hölls 1975 i Helsingfors. Vid mötet undertecknade cheferna för 33 stater deklarationen om principer för relationer och samarbete mellan länder. Dokumentet diskuterade behovet av att följa principerna om suverän jämlikhet i mellanstatliga relationer, icke-inblandning i varandras interna angelägenheter, fredlig lösning av tvister och respekt för mänskliga rättigheter. Okränkbarheten av de gränser som etablerades efter andra världskriget erkändes europeiska stater. Processen att "urladda" var kortlivad. Började väldigt snart ny scen kapprustning i de ledande länderna i världen, i samband med vilken 1978 och 1982. möte i FN:s generalförsamling om nedrustning. Vissa av de sovjetiska företrädarnas förslag till FN beaktades vid utarbetandet av slutdokumenten om begränsningen av kapprustningen. Men påtagliga skillnader i tillvägagångssättet för att lösa problemet från länderna i öst och väst tillät dem inte att nå en överenskommelse.

2 Sovjetunionen och socialistiska länder

Landets ledning, med L. I. Brezhnev i spetsen, ägnade stor uppmärksamhet åt relationerna med de socialistiska länderna. 1971 antogs det omfattande programmet för socialistisk ekonomisk integration. Det inkluderade den internationella arbetsfördelningen, konvergensen av CMEA-staternas ekonomier och expansionen av handeln mellan de socialistiska länderna.

Diktat av Sovjetunionen, påtvingandet av sovjetiska intressen på de allierade i Warszawas fördragsorganisation (WTO) orsakade ökande missnöje i länderna i Östeuropa. Ekonomisk integration hade en negativ inverkan på strukturen i deras ekonomier, hindrade utvecklingen av en marknadsekonomi. "Brezjnevs doktrin" kallades den politik för "begränsad suveränitet" som fördes av den sovjetiska ledningen i förhållande till de socialistiska staterna. Ett av de karakteristiska dragen i denna "doktrin" var Sovjetunionens ingripande i Tjeckoslovakiens inre angelägenheter. 1968 gjorde de tjeckoslovakiska ledarna ett försök att demokratisera samhället, införa en marknadsekonomi och inrikta utrikespolitiken mot västländer. Tjeckoslovakiens ledares verksamhet betraktades som "kontrarevolution". I augusti 1968 introducerades trupperna från Sovjetunionen, Bulgarien, Ungern, DDR och Polen i Tjeckoslovakien. De nya ledarna i Tjeckoslovakien lovade att inte tillåta "manifestationer av antisocialism" i framtiden. Relationerna mellan Sovjetunionen och Kina förblev spända: "Det var under perioden med den största förvärringen av de tjeckoslovakiska händelserna som högsta punkt krisen i relationerna mellan Sovjet och Kina. Frågan var inte längre begränsad till ideologiska och politiska dispyter, den kom, tyvärr, till och med till militära sammandrabbningar. Redan nu, ett tredjedels sekel senare, är det svårt och bittert att minnas detta. I februari 1969, på den öde ön Damansky, började sammandrabbningar mellan gränsvakter, skärmytslingar ägde rum och de första offren dök upp på båda sidor. Vårt svarade med tungt artilleri och raketer. Lyckligtvis växte konflikten inte till det värsta, men relationerna mellan länder och till och med folk överskuggades under lång tid - utspillt blod ger upphov till smärta som avtar extremt långsamt ...."

3 Internationell kris i slutet av 70-talet

I slutet av 1970-talet hade Sovjetunionen diplomatiska förbindelser med mer än 130 stater. Nästan hälften av dem var fattiga utvecklingsländer. Sovjetunionen gav dem betydande ekonomiskt, vetenskapligt och tekniskt bistånd, gav lån för mycket stora summor som mycket sällan återvände. Med ekonomiska och teknisk support från Sovjetunionen byggdes industri- och jordbruksanläggningar i staterna Sydöstra Asien och Afrika.

Om utvecklingen av förbindelserna mellan Sovjetunionen och världens länder i början av 70-80-talet Negativ påverkan förutsatt att sovjetiska trupper tog sig in i Afghanistan. 1978 kom Folkets demokratiska parti till makten i Afghanistan som ett resultat av en militärkupp. Ledningen för PDPA vände sig till den sovjetiska regeringen med en begäran om att ge militär hjälp till den revolutionära rörelsen. I december 1979 sändes sovjetiska trupper till Afghanistan. Enligt mycket grova uppskattningar uppgick Sovjetunionens förluster i detta krig till 4196 (dödade) och 8360 (sårade) människor. Världssamfundet har kraftigt negativt bedömt Sovjetunionens agerande i Afghanistan.

Sovjetunionens deltagande i afghanska kriget ledde till att hans auktoritet föll på den internationella arenan. En av indikatorerna på detta var den amerikanska senatens vägran att ratificera det avtal som undertecknades med Sovjetunionen om ytterligare begränsning av kärnvapenkapplöpningen (SALT-2).

SLUTSATS

"Stagnationsperioden" kan inte entydigt bedömas, precis som vilken annan historisk period som helst. Det skulle vara fel att utvärdera det ensidigt, bara se "ljus" eller bara "mörkt", dessutom visar sig dessa begrepp ganska ofta vara subjektiva och relativa. Därför ska jag försöka sammanfatta mitt arbete, och kanske peka ut vad som kan ha missats. I mitten av 80-talet kan tillståndet för den sovjetiska ekonomin, politiken och till och med det vanliga livet bedömas som en "systemkris" - en sådan dom gavs till Brezhnev-perioden. Dessutom är denna kris till största delen kopplad till ideologiska och politiska frågor som har uppstått i samhället och staten. Här är problemen vid den tiden: 1. Deformation av produktionsplanering. Ministeriernas och departementens planer tog inte hänsyn till de verkliga nationella ekonomiska uppgifterna, regionala egenskaper, ofta eftersträvade endast departementsintressen, var obalanserade, vilket ledde till instabilitet i den nationella ekonomin.

2. Det fanns ingen självförvaltning i produktionen, vilket hindrade arbetarnas verksamhet och samvetsgranna arbete. Arbetskraftseffektiviteten minskade och kvalitetsindikatorerna inom industrin försämrades.

Det fanns ingen demokratisering i samhällets liv. Det ömsesidiga utanförskapet mellan samhället och staten växte.

Tjänstemän missbrukade sin makt. Partiapparaten växte till otroliga proportioner, och privilegierna för var och en av dess medlemmar växte också. Partibyråkratins roll har ökat.

I en tid av stagnation sovjetisk man blev utbildad, matad och klädd, men likgiltig. Under stagnationsperioden förlorade människor prioriteringen av kreativt arbete. Systemets största motsättning dök upp, där den styrande eliten blev ännu längre bort från folket.

Människor som fångade den här tiden kallar det en period av stagnation. Men samtidigt finns det en viss nostalgi i deras berättelser – priserna på varor var låga, medicin och utbildning var gratis. Det var möjligt att gå gratis till ett sanatorium vid Svarta havet. De karakteriserar den tiden som stabil och utan svårigheter.

På ett eller annat sätt har "stagnation" blivit en social och ekonomisk återvändsgränd som samhället har hamnat i. Förändringen av massmedvetande i en långt ifrån positiv riktning är det värsta i arvet efter det administrativa kommandosystemet.

Inkonsekvensen av Brezhnev-perioden påverkade också perioden med "perestrojka". Förändringar på 80- och 90-talen påverkade alla aspekter av sovjetsamhällets sociopolitiska och ekonomiska utveckling. De passerade spontant, var motsägelsefulla och fick allvarliga och mestadels negativa konsekvenser för vårt land. För tillfället är det fortfarande svårt för oss att lösa de problem som dessa konstiga och tvetydiga tider lämnat.

BIBLIOGRAFI

Dokument och monografier:

Andropov Yu.V. Anteckning från KGB under Sovjetunionens ministerråd till SUKP:s centralkommitté om distributionen av "samizdat" daterad den 21 december 1970

Petukhov A.G.: På frågan om syftet med brottet i spridningen av medvetet falska påhitt som misskrediterar den sovjetiska staten och social ordning. 1973