Har Amerika kärnvapen. USA:s taktiska kärnvapen i Europa och Turkiet. Dokumentation. Daily Show "US Nuclear Arsenal"

25.11.2019

Yankees själva producerade aldrig kärnmaterial, utan köpte dem från unionen. Sedan slutade dessa köpmän att uppdatera kärnvapenleveransfordon. Och nu är USA inte en formidabel kärnvapenmakt, utan en hord av skrikare ...

Sanningen om amerikanska kärnvapen

Trots det faktum att vetenskapliga och tekniska framsteg gör sina egna anpassningar av våra liv, och till krigförings taktik, och livet självt inte står stilla, är faktorn kärnvapenavskräckning ingen har ställt in – och under de kommande decennierna är det osannolikt att det avbryts. Det var kärnvapen, trots sin kraft och oåterkalleliga konsekvenser, som under hela det kalla kriget fungerade som den sista röda linjen bortom vilken låg en kompromiss mellan Sovjetunionen och USA.

Och nu, när vi ser hur spänningarna växer igen längs Väst-Ryssland-linjen, blir kärnvapenavskräckningsfaktorn återigen nyckeln. Och naturligtvis är vi intresserade av att veta vilken stat Amerikas kärnvapenstyrkor befinner sig i, hur mycket deras tillstånd motsvarar den medvetet pråliga rollen superkrafter, vilkna högt uppsatta amerikanska tjänstemän har aldrig varit blyg för att förklara.

Trots de nyligen deklarerade uttalandena från amerikanska tjänstemän om att "minska beroendet av kärnvapen", är han fortfarande, vilket framgår av "Rapporten om strategin för USA:s användning av kärnvapen" skickad till den amerikanska kongressen i juni 2013 av USA:s försvarsminister, kritisk roll i "att säkerställa den nationella säkerheten för USA, dess allierade och partners."

Och i ett speciellt faktablad från Vita huset som åtföljer rapporten ovan, noteras att USA:s president Barack Obama har lovat att tillhandahålla betydande investeringar för att modernisera USA:s kärnvapenarsenal.

Enligt utrikesdepartementet, för närvarande utplacerad i USA 809 bärare av kärnvapen av 1015 tillgängliga. Är i stridsberedskap 1688 stridsblock. Som jämförelse finns det i Ryssland 473 bärare av 894 tillgängliga, som bär 1400 stridsspetsar. I enlighet med det nuvarande START-3-avtalet bör båda länderna senast 2018 minska sina kärnvapenstyrkor till följande indikatorer: 800 kärnvapenbärare bör vara i tjänst, varav 700 kan sättas in åt gången, och det totala antalet kärnstridsspetsar redo att användas, bör inte överstiga 1550 enheter.

Så under de närmaste åren kommer USA att behöva skriva av och göra sig av med ett ganska stort antal kärnstridsspetsar, flygplan och missiler. Dessutom borde en sådan minskning drabba leveransfordon hårt: 2018 kommer USA att tvingas avveckla ca. 20% tillgängliga bärare av kärnvapen. Minskningen av antalet kärnvapen kommer i sin tur att fortsätta i mindre skala.

Vid tiden för omvandlingens början hade USA:s strategiska kärnvapenstyrkor ett ganska stort antal stridsspetsar och deras bärare. Enligt då gällande avtal START-1(undertecknad 1991), i tjänst med USA var 1238 transportörer och nästan 6000 kärnladdningar.

nuvarande fördrag START-3 har mycket snävare gränser. Således är det tillåtna antalet utplacerade stridsspetsar cirka 4 gånger mindre än START-1-avtalet tillåts. I detta avseende har det amerikanska kommandot under de senaste 12 åren varit tvunget att bestämma hur exakt och på bekostnad av vilken del av kärnvapentriaden som ska genomföra minskningen.

Genom att använda sin rätt att självständigt bestämma de kvantitativa och kvalitativa frågorna om kärnkrafternas tillstånd har USA redan bestämt hur dess kärnvapensköld kommer att se ut 2018. Enligt rapporter kommer ballistiska missiler placerade i silostartare att förbli det huvudsakliga leveransfordonet.

Vid det angivna datumet avser USA att fortsätta i tjänst 400 Produktmodell LGM-30G Minuteman III. 12 strategiska ubåtar Ohio kommer att bära 240 missiler UGM-133A Trident-II. Det är planerat att minska deras ammunitionsbelastning från 24 missiler till 20. Slutligen, som en del av flygdelen av kärnvapentriaden, 44 bombplan B-52H och 16 B-2. Som ett resultat kommer cirka 700 bärare att sättas in samtidigt.

Och allt verkar vara jättebra. Om inte för ett "men". Kärnvapen i USA, allt, ända till den sista stridsspetsen, tillverkades ... tillbaka under det kalla kriget, dvs. fram till 1991 när Sovjetunionen fanns!

Enligt rapporter har USA under de senaste 25 åren inte producerat en enda (!) ny kärnstridsspets, vilket inte kan annat än påverka kärnvapentriadens kapacitet på motsvarande sätt, eftersom sådana produkter kan förlora sina kvaliteter under lång tid. tidslagring.

Det är också nödvändigt att komma ihåg att efter Sovjetunionens kollaps och slutet av det kalla kriget trodde den amerikanska militären och designers att USA aldrig skulle få en motståndare lika med Sovjetunionen och att Ryssland hade lämnat omloppsbanan av en supermakt för alltid, ägnade inte vederbörlig uppmärksamhet åt utvecklingen av nya bärare av kärnvapen. .

Dessutom produktionen av de viktigaste strategiska bombplanen från det amerikanska flygvapnet Boeing B-52 Stratofortress slutade redan för ett halvt sekel sedan, och den senaste generationens bombplan Northrop Grumman B-2 Spirit byggdes i en serie om endast 21 enheter, vilket naturligtvis inte kan anses vara en strejkstyrka.

Så: sista kärnstridsspetsen Den tillverkades i USA redan 1991. Och det är allt, i Amerika beslutade de att från och med nu är kärnvapen ett minne blott, och nu behövs inte längre "kärnvapenklubben", skapad som en motvikt till Sovjetunionen ...

Förresten är det också värt att notera att de senaste kärnvapenproven i USA genomfördes i 1992 år. Och detta trots att medelåldern för en amerikansk kärnstridsspets är mer än 30 år, det vill säga många av dem producerades och användes redan före Reagan-presidentskapet. Vem kan garantera att dessa stridsspetsar fortfarande är kapabla att göra vad de var designade för att göra? Ingen kan ge en sådan garanti för USA:s nuvarande kärnvapentriad ...

En kärn- eller termonukleär "bomb" är en extremt komplex produkt och kräver noggrant och konstant underhåll. I en kärnladdnings stridsspets sönderfaller radioaktivt klyvbart material ständigt, vilket gör att innehållet av aktivt material minskar. Ännu värre, strålningen som emitteras i detta fall (i det hårda spektrumet) leder till allvarlig försämring av de återstående komponenterna i systemet, från säkringar till elektronik.

Det finns ett annat allvarligt problem i den amerikanska kärnkraftsindustrin som de helst inte pratar om. Forskare de som specialiserar sig på kärnvapen åldras och går i pension i en takt som är alarmerande för Pentagon. Redan 2008 var mer än hälften av kärnkraftsspecialisterna i USA:s nationella kärntekniska laboratorier över 50 år (2015 - 75 % och mer än 50 % var över 60 år), och bland dem som är under femtio är väldigt få kompetenta specialister. Och var kommer de ifrån om kärnladdningar och stridsspetsar inte har tillverkats på mer än 25 år – och nya inte har designats på mer än tre decennier?!

Nyligen tvingades regeringen ta bort allt klyvbart material från Los Alamos-laboratoriet – de förvarades där under olämpliga förhållanden för detta, en del av materialen försvann i allmänhet i okänd riktning. Och nyligen avslöjade en kongresskommission ett annat faktum som är mest obehagligt för Pentagon: USA har inte längre den tekniska kapaciteten, såväl som fabriksanläggningarna, för att producera vissa element för stridsspetsar. Det har kommit till den punkt där äldre laddningar fungerar som en källa till reservdelar för att hålla andra i funktionsdugligt skick.

Amerikas sätt att leverera kärnvapen är också långt ifrån unga. Den sista B-52, som utgör ryggraden i USA:s strategiska luftfart, är det löjligt att säga, togs i bruk under den karibiska krisen (!), Mer 50 år(!) tillbaka. De tillverkar inte längre motorer eller reservdelar – för att åtminstone en del av maskinerna ska hållas i gott skick, demonterar flygtekniker nedlagda bombplan för reservdelar. Det fanns till och med ett projekt för att göra om B-52:an för motorer och delar av flygelektroniken från en civil Boeing 747 - men den här skrotades så småningom, och att koppla ihop de civila och militära plattformarna visade sig vara en olöslig uppgift.

USA hade stora förhoppningar på B-1B överljudsbombaren - men utvecklingen av luftvärnssystem gjorde det till ett meningslöst mål redan innan det sattes in i flygvapnets enheter, och nu rostar de för det mesta värdelöst på parkeringsplatser .

Sedan bestämde sig USA för att satsa på en smygbombplan B-2 Spirit- Men deras pris (mer än 2 miljarder dollar per enhet) visade sig vara oöverkomligt även för den amerikanska militärbudgeten. Och viktigast av allt, efter Sovjetunionens kollaps, levererades de senaste MiG-29-jaktplanen med H-019-radarn till USA från före detta DDR, och under testerna visade det sig att deras radar normalt upptäcker "osynligt" B -2s även mot bakgrund av jorden. Detta antydde att de nyare MiG-31 och Su-27 radarerna också är kapabla att välja ett sådant mål, och på ett mycket större avstånd och med större noggrannhet. Med andra ord, "osynlighet" visade sig inte vara något annat än, och det blev oklart för Pentagon: varför betala 2,5 miljarder för sådana flygplan. Som ett resultat stängdes Spirit-projektet, och nu har bara amerikansk propaganda synpunkter på den här bilen, och försöker fortfarande presentera den som en av höjdpunkterna för amerikanska landvinningar och det utomeuropeiska militärindustriella komplexet.

Vad slutar vi med: kärnkraftstriaden, trots peppiga och optimistiska uttalanden från höga tjänstemän från Pentagon och Vita huset, är USA i ett bedrövligt tillstånd - och det finns en tendens att bara förvärras. Kärnstridsspetsar och laddningar blir föråldrade moraliskt och fysiskt, forskare och ingenjörer går i pension, och det finns ingen likvärdig ersättning för dem, laddningsleveransfordonet, detta gäller hela kärnvapentriaden, uppfyller inte längre moderna krav - och varje år mer och Mer. Finansieringen som ingår i militärbudgeten räcker inte ens för att upprätthålla det nuvarande, mycket bedrövliga tillståndet för kärnladdningar och leveransfordon. Vad kan vi säga om nya tekniska lösningar som ligger före sin tid – detta har länge varit uteslutet. Hur mycket längre i detta scenario kommer Amerika att kunna förbli en kärnvapenmakt i praktiken och inte på pappret? Tio år? Tjugo? Knappast så länge...

Den amerikanska militärens verkliga tillstånd. KärnvapenochTeknik

Daily Show "US Nuclear Arsenal"

Mer detaljerad och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet, kan du komma vidare Internetkonferenser, ständigt hålls på webbplatsen . Alla konferenser är öppna och helt fri. Vi bjuder in alla intresserade...

Utvecklingen av amerikanska kärnvapenstyrkor bestäms av USA:s militärpolitik, som bygger på konceptet "möjlighet för möjligheter". Detta koncept utgår från det faktum att det under 2000-talet kommer att finnas många olika hot och konflikter mot USA, osäkra i tid, intensitet och riktning. Därför kommer USA att koncentrera sin uppmärksamhet på det militära området på hur man kämpar, och inte på vem och när som kommer att vara fienden. Följaktligen ställs USA:s väpnade styrkor inför uppgiften att ha makten att inte bara stå emot ett brett spektrum av militära hot och militära medel som alla potentiella motståndare kan ha, utan också garantera segern i alla militära konflikter. Med utgångspunkt från detta mål vidtar USA åtgärder för att upprätthålla den långsiktiga stridsberedskapen hos sina kärnvapenstyrkor och förbättra dem. USA är den enda kärnvapenmakten som har kärnvapen på främmande mark.

För närvarande har två grenar av USA:s väpnade styrkor kärnvapen - flygvapnet (flygvapnet) och marinen (flottan).

Flygvapnet är beväpnat med interkontinentala ballistiska missiler (ICBMs) Minuteman-3 med flera återinträdesfordon (MIRVs), tunga bombplan (TB) B-52N och B-2A med långdistansflyguppskjutna kryssningsmissiler (ALCMs) och fri- räckvidd atombomber faller, samt taktiska flygplan F-15E och F-16C, -D med atombomber.

Marinen är beväpnad med Trident-2-ubåtar med Trident-2 D5 ballistiska missiler (SLBMs) utrustade med MIRVs och långväga sjöuppskjutna kryssningsmissiler (SLCM).

För att utrusta dessa bärare i USA:s kärnvapenarsenal finns det kärnvapenvapen (NW) som tillverkades under 1970-1980-talet av förra seklet och uppdaterades (förnyades) under skottprocessen i slutet av 1990-talet - början av 2000-talet:

- Fyra typer av stridsspetsar från flera återinträdesfordon: för ICBM - Mk-12A (med W78 kärnladdning) och Mk-21 (med W87 kärnladdning), för SLBMs - Mk-4 (med W76 kärnladdning) och dess uppgraderade version Mk -4A (med kärnladdning W76-1) och Mk-5 (med kärnladdning W88);
- två typer av stridsspetsar av strategiska luftavfyrade kryssningsmissiler - AGM-86B och AGM-129 med en kärnladdning W80-1 och en typ av havsbaserade icke-strategiska kryssningsmissiler "Tomahawk" med YaZ W80-0 (land- baserade missil launchers BGM-109G eliminerades enligt fördraget INF, deras YAZ W84 är på bevarande);
- två typer av strategiska luftbomber - B61 (modifieringar -7, -11) och B83 (modifieringar -1, -0) och en typ av taktiska bomber - B61 (modifieringar -3, -4, -10).

Mk-12-stridsspetsarna med YaZ W62, som fanns i den aktiva arsenalen, kasserades helt i mitten av augusti 2010.

Alla dessa kärnstridsspetsar tillhör den första och andra generationen, med undantag för flygbomben V61-11, som vissa experter betraktar som tredje generationens kärnstridsspetsar på grund av dess ökade förmåga att penetrera marken.

Den moderna amerikanska kärnvapenarsenalen, enligt beredskapsläget för användning av kärnstridsspetsar som ingår i den, är indelad i kategorier:

Den första kategorin är kärnstridsspetsar installerade på operativt utplacerade bärare (ballistiska missiler och bombplan eller placerade vid vapenlagringsanläggningar på flygbaser där bombplanen är baserade). Sådana kärnstridsspetsar kallas "operativt utplacerade".

Den andra kategorin är kärnstridsspetsar som är i läget "operativ lagring". De hålls redo för installation på bärare och kan vid behov installeras (återlämnas) på missiler och flygplan. Enligt amerikansk terminologi klassificeras dessa kärnstridsspetsar som "operativ reserv" och är avsedda för "operativ extra deployment". I huvudsak kan de betraktas som "återgångspotential".

Den fjärde kategorin är reservstridsspetsar som placeras i "långtidslagringsläge". De lagras (främst i militära lager) monterade, men innehåller inte komponenter med begränsad livslängd - de tritiumhaltiga enheterna och neutrongeneratorerna har tagits bort från dem. Därför är överföringen av dessa kärnstridsspetsar till den "aktiva arsenalen" möjlig, men kräver en betydande investering av tid. De är avsedda att ersätta kärnstridsspetsar av en aktiv arsenal (liknande, av liknande slag) i händelse av att massmisslyckanden (defekter) plötsligt hittas i dem, detta är ett slags "säkerhetsmateriel".

USA:s kärnvapenarsenal inkluderar inte avvecklade men ännu inte demonterade kärnstridsspetsar (deras lagring och bortskaffande utförs vid Pantex-anläggningen), såväl som komponenter av demonterade kärnstridsspetsar (primära kärnkraftsinitiatorer, delar av den andra kaskaden av termonukleära laddningar, etc.).

En analys av öppet publicerade data om typerna av kärnstridsspetsar av kärnstridsspetsar som ingår i den moderna amerikanska kärnvapenarsenalen visar att kärnvapen B61, B83, W80, W87 klassificeras av amerikanska specialister som binära termonukleära laddningar (TN), kärnvapen W76 - som binära laddningar med en gas (termonukleär) amplifiering (BF), och W88 som en binär standard termonukleär laddning (TS). Samtidigt klassificeras kärnvapen från flygbomber och kryssningsmissiler som laddningar med variabel kraft (V), och kärnvapen från ballistiska missilstridsspetsar kan klassificeras som en uppsättning kärnvapen av samma typ med olika kapacitet ( DV).

Amerikanska vetenskapliga och tekniska källor ger följande möjliga sätt att ändra makt:

- dosering av deuterium-tritiumblandningen när den tillförs den primära enheten;
- förändring av frigöringstiden (i förhållande till tidsprocessen för komprimering av klyvbart material) och varaktigheten av neutronpulsen från en extern källa (neutrongenerator);
– mekanisk blockering av röntgenstrålning från den primära noden in i den sekundära nodens avdelning (i själva verket uteslutning av den sekundära noden från processen med en kärnexplosion).

Laddningarna av alla typer av luftbomber (B61, B83), kryssningsmissiler (W80, W84) och vissa stridsspetsar (med laddningar W87, W76-1) använder sprängämnen som har låg känslighet och motståndskraft mot höga temperaturer. I kärnvapen av andra typer (W76, W78 och W88), på grund av behovet av att säkerställa en liten massa och dimensioner på sina kärnvapen samtidigt som de bibehåller en tillräckligt hög kraft, fortsätter sprängämnen att användas, som har en högre detonationshastighet och explosion energi.

För närvarande använder den amerikanska kärnstridsspetsen ett ganska stort antal system, instrument och anordningar av olika slag som garanterar deras säkerhet och utesluter obehörig användning under autonom drift och som en del av en bärare (komplex) i händelse av olika typer av nödsituationer som kan förekomma med flygplan, undervattensbåtar, ballistiska missiler och kryssningsmissiler, luftbomber utrustade med kärnstridsspetsar, såväl som med autonoma kärnstridsspetsar under deras lagring, underhåll och transport.

Dessa inkluderar mekaniska säkerhets- och armeringsanordningar (MSAD), kodblockeringsanordningar (PAL).

Sedan början av 1960-talet har flera modifieringar av PAL-systemet utvecklats och använts i stor utsträckning i USA, med bokstäverna A, B, C, D, F, som har olika funktionalitet och design.

För att ange koder i PAL installerad inuti kärnstridsspetsen används speciella elektroniska konsoler. PAL-fodral har ett ökat skydd mot mekaniska stötar och är placerade i kärnstridsspetsen på ett sådant sätt att det är svårt att komma åt dem.

I vissa kärnstridsspetsar, till exempel med kärnstridsspetsar W80, finns förutom KBU ett växlingskodsystem installerat som möjliggör spänning och (eller) omkoppling av kärnvapenkraften på kommando från flygplanet under flygning.

Flygplansövervaknings- och kontrollsystem (AMAC) används i kärnvapenbomber, inklusive utrustning installerad i flygplanet (med undantag för bombplanet B-1), som kan övervaka och kontrollera system och komponenter som säkerställer säkerhet, skydd och detonation av kärnvapen. stridsspetsar. Med hjälp av AMAC-system kan kommandot att avfyra CCU (PAL), som börjar med PAL B-modifieringen, ges från flygplanet precis innan bomben släpps.

De amerikanska kärnstridsspetsarna, som är en del av den moderna kärnvapenarsenalen, använder system som säkerställer deras incapacitation (SWS) i händelse av hot om tillfångatagande. De första versionerna av SVS var anordningar som kunde inaktivera enskilda interna kärnstridsspetsenheter på kommando utifrån eller som ett resultat av direkta aktioner från personer från personalen som betjänade kärnstridsspetsen som hade lämplig behörighet och som var belägna nära kärnvapen. stridsspets i det ögonblick då det stod klart att angriparna (terroristerna) kan få obehörig tillgång till den eller beslagta den.

Därefter utvecklades SHS som automatiskt utlöses när otillåtna aktioner görs med en kärnstridsspets, i första hand när de tränger in i den eller tränger in i en speciell "känslig" container där en kärnstridsspets utrustad med en SHS finns.

Specifika implementeringar av SHS är kända som möjliggör partiell avveckling av kärnstridsspetsar av ett externt kommando, partiell avveckling med användning av explosiv förstörelse och ett antal andra.

För att säkerställa säkerheten och skyddet mot obehöriga åtgärder från den befintliga amerikanska kärnvapenarsenalen, används ett antal åtgärder för att säkerställa detonationssäkerhet (Detonator Safing - DS), användning av värmebeständiga granatgrop (Fire Resistant Pit - FRP), låg -känsliga högenergisprängämnen (Insensitive High Explosive - IHE), som ger ökad kärnexplosionssäkerhet (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), användning av kommandoavaktiveringssystem (Command Disable System - CDS), skyddsanordningar mot obehörig användning (Permissive Action Länk - PAL). Ändå motsvarar den övergripande nivån av säkerhet och säkerhet för kärnvapenarsenalen från sådana handlingar, enligt vissa amerikanska experter, ännu inte fullt ut modern teknisk kapacitet.

I avsaknad av kärnvapenprov är den viktigaste uppgiften att säkerställa kontroll och utveckla åtgärder för att säkerställa tillförlitligheten och säkerheten hos kärnstridsspetsar som varit i drift under lång tid, vilket överstiger de ursprungligen angivna garantiperioderna. I USA löses detta problem med hjälp av Stockpile Stewardship Program (SSP), som har funnits sedan 1994. En integrerad del av detta program är Life Extension Program (LEP), där kärnkomponenter som kräver utbyte reproduceras på ett sådant sätt att de så nära som möjligt motsvarar de ursprungliga tekniska egenskaperna och specifikationerna, och icke-nukleära komponenter uppgraderas och ersätter de kärnstridsspetskomponenter vars garantiperioder har löpt ut.

NBP-testning för tecken på faktiskt eller misstänkt åldrande utförs av Enhanced Surveillance Campaign (ESC), som är ett av de fem företag som ingår i Engineering Campaign. Som en del av detta företag utförs regelbunden övervakning av kärnstridsspetsar i arsenalen genom en grundlig årlig granskning av 11 kärnstridsspetsar av varje typ i jakt på korrosion och andra tecken på åldrande. Av de elva kärnstridsspetsarna av samma typ som valts ut från arsenalen för att studera deras åldrande, demonteras en helt för destruktiv testning, och de återstående 10 utsätts för oförstörande testning och återförs till arsenalen. Med hjälp av de data som erhållits till följd av regelbunden övervakning med hjälp av SSP-programmet identifieras problem med kärnstridsspetsar, vilka elimineras inom ramen för LEP-programmen. Samtidigt är huvuduppgiften att "öka existenstiden i arsenalen av kärnstridsspetsar eller kärnstridsspetskomponenter med minst 20 år med ett slutmål på 30 år" utöver den initiala förväntade livslängden. Dessa termer bestäms baserat på analysen av resultaten av teoretiska och experimentella studier om tillförlitligheten hos komplexa tekniska system och åldringsprocesser för material och olika typer av komponenter och enheter, samt generalisering av data som erhållits under genomförandet av SSP-programmet för huvudkomponenterna i kärnstridsspetsar genom att bestämma den så kallade felfunktionen, som karakteriserar hela uppsättningen av defekter som kan uppstå under driften av kärnstridsspetsar.

Möjliga livslängder för kärnladdningar bestäms i första hand av livslängden för plutoniuminitiatorer (gropar). I USA, för att ta itu med frågan om möjliga livslängder för tidigare producerade gropar som lagras eller drivs som en del av kärnstridsspetsar, som är en del av den moderna arsenalen, har en forskningsmetodik utvecklats och används för att bedöma förändring i egenskaper hos Pu-239 över tiden, vilket kännetecknar processen för dess åldrande. Metodiken bygger på en omfattande analys av data som erhållits under fälttester och en studie av egenskaperna hos Pu-239, som är en del av groparna som testats under SSP-programmet, samt data som erhållits som ett resultat av experiment på accelererat åldrande och datorsimulering av processer som inträffar under åldrande.

Baserat på resultaten av studierna utvecklades modeller av plutoniumåldringsprocessen, som gör att vi kan anta att kärnvapen förblir i drift i 45-60 år från det ögonblick då plutoniumet som används i dem produceras.

Arbetet som utförs inom ramen för SSP gör det möjligt för USA att behålla ovanstående typer av kärnstridsspetsar, utvecklade för mer än 20 år sedan, av vilka de flesta senare uppgraderades, i sin kärnvapenarsenal under ganska lång tid, och för att säkerställa en tillräckligt hög nivå av deras tillförlitlighet och säkerhet utan kärnvapenprovning.

Ryssland Storbritannien Frankrike Kina Övrig
Indien Israel (odeklarerat) Pakistan Nordkorea Före detta
Sydafrika Vitryssland Kazakstan Ukraina

År 1998 hade minst 759 miljoner dollar getts till Marshallöarna som kompensation för deras exponering för amerikanska kärnvapenprov. I februari 2006 betalades mer än 1,2 miljarder dollar i ersättning till amerikanska medborgare som utsatts för en kärnvapenfara som ett resultat av USA:s kärnvapenprogram.

Ryssland och USA har ett jämförbart antal kärnstridsspetsar; tillsammans besitter dessa två länder över 90 % av världens kärnstridsspetsar. Från och med 2019 har USA en lista på 6 185 kärnstridsspetsar; av dessa är 2 385 pensionerade och väntar på nedmontering och +3 800 är en del av USA:s arsenal. Av lagren av stridsspetsar deklarerade USA i mars 2019 START-deklarationen, 1365 utplacerade på 656 ICBM, SLBM och strategiska bombplan.

Utvecklingshistoria

Manhattan-projektet

USA började först utveckla kärnvapen under andra världskriget på uppdrag av president Franklin Roosevelt 1939, av rädsla för att de var i en kapplöpning med Nazityskland om att utveckla sådana vapen. Efter en långsam start under ledning, på uppmaning av brittiska forskare och amerikanska administratörer, placerades programmet under Office of Research and Development, och 1942 överfördes det officiellt under USA:s armés överinseende och blev känt som Manhattan Project, i det amerikanska, brittiska och kanadensiska samriskföretaget. Under ledning av general Leslie Groves byggdes över trettio olika platser för att undersöka, tillverka och testa komponenter relaterade till att tillverka bomber. Dessa inkluderade Los Alamos National Laboratory i Los Alamos, New Mexico, under ledning av fysikern Robert Oppenheimer, Hanford Plutonium Plant i Washington och Y-12 Homeland Security Complex i Tennessee.

Genom att investera kraftigt i att odla plutonium i tidiga kärnreaktorer och i elektromagnetiska och gasformiga anrikningsprocesser för att producera uran-235, kunde USA utveckla tre användbara vapen i mitten av 1945. Trinitys test var ett plutoniumimplosionsvapen som testades den 16 juli 1945, med en avkastning på cirka 20 kiloton.

Inför en planerad invasion av de japanska öarna planerad att börja den 1 november 1945, och med att Japan inte gav upp, beordrade president Harry S. Truman atomräder mot Japan. Den 6 augusti 1945 detonerade USA en urankanonbomb design, Little Boy, över den japanska staden Hiroshima med en energi på cirka 15 kiloton TNT, vilket dödade cirka 70 000 människor, bland dem 20 000 japanska krigare och 20 000 koreanskt slavarbete, och förstöra omkring 50 000 byggnader (inklusive 2:a generalarmén och 5:e divisionens högkvarter). Tre dagar senare, den 9 augusti, attackerade USA Nagasaki med en plutoniumimplosionsbombdesign, Fat Man, med motsvarande en explosion på upp till cirka 20 kiloton TNT, som förstörde 60 % av staden och dödade cirka 35 000 människor, bl.a. dem 23 200–28 200 japanska ammunitionsarbetare, 2000 koreanska kapade och 150 japanska strider.

Under det kalla kriget

Mellan 1945 och 1990 utvecklades över 70 000 totala stridsspetsar, i över 65 olika kvaliteter, med en avkastning från cirka 0,01 kt (som Davy Crocketts bärbara skal) till 25 megaton B41-bomber. Mellan 1940 och 1996 spenderade USA minst 9,3 biljoner dollar i moderna termer för att utveckla kärnvapen. Mer än hälften gick åt till att bygga leveransmekanismer för vapen. 583 miljarder dollar under dagens förhållanden har spenderats på kärnavfallshantering och miljöåterställning.

Under hela det kalla kriget hotades USA och Sovjetunionen med en total kärnvapenattack i händelse av krig, oavsett om det var en konventionell eller kärnvapenkonfrontation. USA:s kärnkraftsdoktrin krävde Mutually Assured Destruction (MAD), vilket innebar en massiv kärnvapenattack mot strategiska mål och kärnbefolkningar i Sovjetunionen och dess allierade. Termen "mutual assured destruction" myntades 1962 av den amerikanske strategen Donald Brennan. MAD implementerades genom att kärnvapen sattes in samtidigt på tre olika typer av vapenplattformar.

Efter kalla kriget

Några anmärkningsvärda amerikanska kärnvapenprov inkluderar:

Trinity-testet den 16 juli 1945 var världens första kärnvapenprov (utbyte cirka 20 000).
Operation Crossroads-serien, i juli 1946, var den första testserien efter kriget och en av de största militära operationerna i USA:s historia.
Operation Greenhouse-skott i maj 1951 inkluderade det första förbättrade fissionsvapentestet ("Item") och ett vetenskapligt test som bevisade genomförbarheten av ett termonukleärt vapen ("George").
Ivy Mike som sköts den 1 november 1952 var det första fullständiga testet av Teller-Ulam-designen som "levererade" en vätebomb, med en avkastning på 10 megaton. Det var inte ett utplaceringsbart vapen, men med sin fulla kryogenutrustning vägde det runt 82 ton.
Castle Bravo som sköts ner den 1 mars 1954 var det första testet av ett deployerbart (fastbränsle) termonukleärt vapen, och även (av misstag) det största vapnet som någonsin testats av USA (15 megaton). Det var också den största strålolyckan i USA i samband med kärnvapenprov. En oförutsedd utgång, och en förändring i vädret, till följd av nedfallet spred sig österut till de bebodda Rongelap- och Rongerik-atollen, som snart evakuerades. Många av Marshallöarna har sedan dess lidit av fosterskador och har fått viss kompensation från den federala regeringen. Japansk fiskebåt fukurit-mara, kom också i kontakt med nederbörd, vilket ledde till att många av besättningen reste sig illa; en dog så småningom.
Argus I sköt från Operation Argus, den 27 augusti 1958, var den första detonationen av ett kärnvapen i yttre rymden när en stridsspets på 1,7 kiloton detonerades på en höjd av 200 kilometer (120 mi) över en serie kärnvapen på hög höjd. explosioner.
Fregattens avfyrning från Operation Dominic I den 6 maj 1962 var det enda amerikanska testet av en operativ ubåtsuppskjuten ballistisk missil (SLBM) med en levande kärnstridsspets (avkastning 600 kiloton), på Julön. I allmänhet testades missilsystem utan spänningsspetsar och stridsspetsar testades separat av säkerhetsskäl. I början av 1960-talet väcktes dock tekniska frågor om hur systemen skulle bete sig i strid (när de var "tvillingar", på militär jargong), och detta test var tänkt att dämpa dessa farhågor. Stridsspetsen måste dock modifieras något innan användning, och missilen var en SLBM (inte en ICBM), så den löste inte alla problem på egen hand.
Sedan skjuten från Operation Styrax den 6 juli 1962 (avkastade 104 kiloton), var ett försök att visa på möjligheten att använda kärnvapen för "civila" och "fredliga" syften, som en del av Operation Plowshare. I det här exemplet skapades en krater med en diameter på 390 m och 320 fot (98 m) vid testplatsen i Nevada.

En sammanfattande tabell över varje amerikansk operationsserie finns i United States Nuclear Test Series.

leveranssystem

Från vänster är fredsbevararen, Minuteman III och Minuteman I

De ursprungliga vapnen Little Boy och Fat Man, utvecklade av USA under Manhattan-projektet, var relativt stora (Fat Man hade en diameter på 5 fot (1,5 m)) och tunga (ca 5 ton vardera) och krävde speciellt modifierade bombplan flygplan för att anpassa sig för sina bombuppdrag mot Japan. Varje modifierad bombplan kunde bara bära ett sådant vapen, och endast inom ett begränsat räckvidd. Efter att dessa initiala vapen hade utvecklats, utfördes en betydande summa pengar och forskning mot målet att standardisera kärnstridsspetsar så att de inte kräver högt specialiserade experter för att montera dem innan de används, vilket är fallet med speciella krigstidsanordningar och miniatyriseringar stridsspetsar för användning i system med variabel överleverans.

Med hjälp av hjärnor som förvärvats från Operation Paperclip i slutet av den europeiska teatern under andra världskriget, kunde USA inleda ett ambitiöst program inom raketvetenskap. En av de första produkterna av detta var utvecklingen av missiler som kan hålla kärnstridsspetsar. MGR-1 Honest John var det första sådana vapnet, utvecklat 1953 som en yta-till-yta-missil med en radie på högst 15 miles (24 km). På grund av deras begränsade räckvidd var deras potentiella användning kraftigt begränsad (de kunde till exempel inte hota Moskva med en omedelbar strejk).

B-36 Fredsbevarare under flygning

Utvecklingen av långdistansbombplan, som B-29 Superfortress under andra världskriget, fortsatte under det kalla kriget. 1946 blev Convair B-36 Peacemaker den första specialbyggda kärnvapenbombare; den tjänstgjorde i det amerikanska flygvapnet fram till 1959. Boeing B-52 Stratofortress kunde vid mitten av 1950-talet inte bära en bred arsenal av kärnvapenbomber, var och en med olika kapacitet och potentiella användningsfall. Med början 1946 baserade USA sin initiala avskräckning av styrkan på Strategic Air Command som i slutet av 1950-talet höll ett antal kärnvapenbeväpnade bombplan i luften hela tiden, redo att beordras att attackera Sovjetunionen när det behövdes. Detta system var dock extremt dyrt, både vad gäller naturresurser och mänskliga resurser, och ökade också möjligheten för ett oavsiktligt kärnvapenkrig.

Under 1950- och 1960-talen utvecklades datoriserade system för tidig varning, såsom försvarsstödsprogram, för att upptäcka inkommande sovjetiska attacker och samordna reaktionsstrategier. Under samma period utvecklades interkontinentala ballistiska missilsystem (ICBM) som kunde leverera ett kärnvapen över stora avstånd, vilket gör det möjligt för USA att sätta in kärnvapenstyrkor som kan träffa Sovjetunionen i den amerikanska mellanvästern. Vapen med kort räckvidd, inklusive små taktiska vapen, sändes till Europa också, inklusive kärnvapenartilleri och en manbärbar dedikerad kärnvapenbomb. Utvecklingen av ubåtsuppskjutna ballistiska missilsystem gjorde det möjligt för hemliga atomubåtar att i hemlighet skjuta upp missiler även mot långdistansmål, vilket gjorde det nästan omöjligt för Sovjetunionen att framgångsrikt inleda en första attack mot USA utan att få ett dödligt svar.

Förbättringar i miniatyrisering av stridsspetsar på 1970- och 1980-talen möjliggjorde utvecklingen av MIRV-missiler som kunde bära stridsspetsar, som var och en kunde riktas individuellt. Frågan om huruvida dessa missiler skulle baseras på ständigt roterande järnvägsspår (för att undvika att lätt riktas mot sovjetiska missiler) eller baserade i kraftigt befästa bunkrar (för att eventuellt stå emot sovjetiska attacker) var en stor politisk kontrovers på 1980-talet. (i slutändan , valdes metoden för utplacering av bunker). MIRV-systemet gjorde det möjligt för USA att göra sovjetiska missilförsvarssystem ekonomiskt omöjliga, eftersom varje offensiv missil krävde tre till tio defensiva missiler för att motverka.

Ytterligare ändringar av vapenleveransen inkluderade missilkryssningssystem, som gjorde det möjligt för flygplanet att avfyra långdistans, lågflygande kärnvapenstridsspetsar mot målet från ett relativt bekvämt avstånd.

Befintliga amerikanska leveranssystem gör praktiskt taget vilken del av jordens yta som helst inom räckhåll för dess kärnvapenarsenal. Även om dess landbaserade missilsystem har en maximal räckvidd på 10 000 kilometer (6 200 miles) (mindre än i hela världen), utökar dess kraftbaserade ubåtar sin räckvidd från kusten 12 000 kilometer (7 500 miles) inåt landet. Dessutom utökar tankning under flygning av långdistansbombplan och användningen av hangarfartyg den möjliga räckvidden nästan obegränsat.

Styrning och kontroll

Om USA faktiskt är under attack av en kärnvapenkapabel motståndare, kan presidenten endast beordra kärnvapenangrepp som medlem av den tvåmanna nationella kommandomyndigheten, den andra medlemmen är försvarsministern. Deras gemensamma beslut ska vidarebefordras till ordföranden för de gemensamma stabscheferna, som kommer att instruera National Military Command Center att utfärda nödåtgärdsmeddelanden till kärnvapenkapabla styrkor.

Presidenten kan beställa en kärnvapenuppskjutning med hjälp av hans eller hennes kärnvapenportfölj (med smeknamnet nukleär fotboll), eller så kan man använda kommandocentraler som Vita husets situationsrum. Kommandot kommer att utföras av en kärnvapen- och missiloperationsofficer (en medlem av missilbesättningen, även kallad "missiler") vid Missile Launch Control Center. Tvåmannaregeln gäller för uppskjutning av raketer, vilket innebär att två anställda måste vrida på nycklarna samtidigt (tillräckligt långt ifrån varandra för att det inte kan göras av en person).

I allmänhet tjänade dessa institutioner till att samordna vetenskaplig forskning och skapa webbplatser. Vanligtvis hade de sina webbplatser med hjälp av entreprenörer, men både privata och offentliga (till exempel drev Union Carbide, ett privat företag, Oak Ridge National Laboratory i decennier, medan University of California, en offentlig utbildningsinstitution, drev Los Alamos och Lawrence Livermore Laboratories sedan starten, och kommer också att leda Los Alamos tillsammans med det privata företaget Bechtel som deras nästa kontrakt). Finansiering erhölls både genom dessa myndigheter direkt, men också från ytterligare externa myndigheter såsom försvarsdepartementet. Varje gren av militären har också sina egna kärnkraftsrelaterade forskningsanläggningar (vanligtvis relaterade till leveranssystem).

produktionskomplex Arms

Denna tabell är inte uttömmande, eftersom många platser i hela USA har bidragit till dess kärnvapenprogram. Den inkluderar de viktigaste webbplatserna som är associerade med USA:s vapenprogram (förr och nu), deras huvudsakliga webbplatsfunktioner och deras nuvarande funktionsläge. Inte på listan finns de många baser och anläggningar där kärnvapen har utplacerats. Förutom att placera vapen på sin egen mark, under det kalla kriget, stationerade USA även kärnvapen i 27 främmande länder och territorier, inklusive Okinawa (som var under USA:s kontroll fram till 1971), Japan (under ockupationen direkt efter världskriget II), Grönland, Tyskland, Taiwan och Franska Marocko då självständiga Marocko.

Namn på webbplatsen	Plats	fungera	Status
National Laboratory i Los Alamos	Los Alamos, New Mexico	Forskning, design, groptillverkning	aktiva
Lawrence Livermore National Laboratory	Livermore, Kalifornien	Forskning och utveckling	aktiva
Sandia National Laboratories	Livermore, Kalifornien; Albuquerque, New Mexico	Forskning och utveckling	aktiva
Webbplats Hanford	Richland, Washington	Produktionsmaterial (plutonium)	Inte aktiv inom rehabilitering
Oak Ridge National Laboratory	Oak Ridge, Tennessee	Materialproduktion (uran-235, läckt bränsle), forskning	Aktiv till viss del
Y-12 National Security Complex	Oak Ridge, Tennessee	Komponenttillverkning, strategisk förvaltning av lager, uranlagring	aktiva
Nevada testwebbplats	Nära Las Vegas, Nevada	Kärnprov och kärnavfallsförvaring	Aktiva; inga tester sedan 1992, för närvarande engagerad i avfallshantering
Yucca berg	Nevada testwebbplats	Avfallshantering (främst kraftreaktor)	I väntan på
Pilotanläggning för avfallssortering	Öster om Carlsbad, New Mexico	Radioaktivt avfall från tillverkning av kärnvapen	aktiva
Stillahavspolygoner	Marshallöarna	Kärnvapenprov	Inaktiv, senast testad 1962
Rocky Flats Factory	Nära Denver, Colorado	Tillverkningskomponenter	Inte aktiv inom rehabilitering
pantex	Amarillo, Texas	Vapenmontering, demontering, förvaringsgrop	aktiv, t.ex. demontering
Fernald webbplats	Nära Cincinnati, Ohio	Produktionsmaterial (uran-238)	Inte aktiv inom rehabilitering
Paducah växt	Paducah, Kentucky	Materialproduktion (uran-235)	Aktiv (kommersiell användning)
portsmouth fabrik	Nära Portsmouth, Ohio	Produktionsmaterial (uran-235)	Aktiv (centrifug), men inte för vapentillverkning
Kansas City anläggning	Kansas City, Missouri	Produktionskomponent	aktiva
Högväxt	Miamisburg, Ohio	Forskning, komponenttillverkning, tritiumrening	Inte aktiv inom rehabilitering
Pinellas växt	Largo, Florida	Tillverkning av elektriska komponenter	Aktiv, men inte för vapenproduktion
Savannah River Site	Aiken Row, South Carolina	Produktionsmaterial (plutonium, tritium)	Aktiv (begränsat läge), vid rehabilitering

spridning

Tidigt i utvecklingen av sina kärnvapen förlitade USA sig delvis på att dela information med både Storbritannien och Kanada, kodifierat i Quebecavtalet från 1943. De tre parterna kom överens om att inte dela kärnvapeninformation med andra länder utan samtycke från andra, ett tidigt försök till icke-spridning. Sedan utvecklingen av de första kärnvapnen under andra världskriget har det dock förekommit mycket debatt inom de politiska kretsarna och det offentliga livet i USA om huruvida landet ska försöka behålla ett monopol på kärnteknik, eller om det bör bedriva ett informationsutbytesprogram med andra länder (särskilt hans tidigare allierade och troliga konkurrent, Sovjetunionen), eller överlämna kontrollen över sina vapen till någon internationell organisation (som FN) som kommer att använda dem för att försöka upprätthålla världsfreden . Även om rädslan för en kärnvapenkapplöpning sporrade många politiker och forskare att förespråka en viss grad av internationell kontroll eller delning av kärnvapen och information, ansåg många politiker och militär personal att det var bäst på kort sikt att upprätthålla höga standarder för kärnkraftssekretess och förhindra en sovjetisk bomb så länge som möjligt (och de tror inte att Sovjetunionen faktiskt representerar internationell kontroll i god tro).

Sedan denna väg valdes, var USA, i de tidiga dagarna, huvudsakligen för att förhindra spridning av kärnvapen, men främst av självbevarelseskäl. Några år efter att Sovjetunionen detonerade sitt första vapen 1949 försöker USA under president Dwight Eisenhower dock uppmuntra kärntekniska informationsutbytesprogram relaterade till civil kärnkraft och kärnfysik i allmänhet. Atoms for Peace-programmet, som inleddes 1953, var också delvis politiskt: USA var bättre berett att satsa olika knappa resurser, såsom anrikat uran, till dessa fredsansträngningar och att be om ett liknande bidrag från Sovjetunionen, som hade långt färre resurser i den stilen. Programmet hade alltså en strategisk motivering och, som det visade sig senare, interna PM. Detta övergripande mål att främja civil användning av kärnenergi i andra länder, samt förhindra spridning av vapen, har citerats av många kritiker som kontroversiellt och resulterat i lösa standarder under ett antal decennier, vilket tillåter ett antal andra länder, såsom Kina och Indien, för att dra nytta av teknologi med dubbla användningsområden (köpt från andra länder än USA).

Cooperative Threat Reduction Agency's Defense Threat Reduction-program inrättades efter Sovjetunionens kollaps 1991 för att hjälpa före detta sovjetblocksländer att inventera och förstöra deras platser för utveckling av kärnvapen, kemiska och biologiska vapen, samt de medel som de levereras (ICBM-silo, långdistansbombplan, etc.). Mer än 4,4 miljarder dollar spenderades på detta område för att förhindra riktad eller oavsiktlig distribution av vapen från den tidigare sovjetiska arsenalen.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Den 18 augusti 2016 rapporterade den europeiska nätpublikationen Euractiv att USA började exportera kärnvapen baserade i Turkiet till Rumänien.

Det amerikanska försvarsdepartementet avböjde att kommentera, det rumänska utrikesministeriet förnekade kategoriskt denna information, och den turkiska sidan reagerade inte på den.

För närvarande utplaceras amerikanska kärnvapenbomber på fyra EU-länders territorium - Tyskland, Italien, Belgien och Nederländerna, samt Turkiet.

Berättelse

Amerikanska kärnvapen (NW) har varit stationerade i Europa sedan mitten av 1950-talet. Dess möjliga användning i form av flygbomber och ammunition för artillerisystem och kortdistansmissiler (taktiska kärnvapen) ansågs av Natos och USA:s ledning som ett asymmetriskt svar på händelsen av en storskalig konflikt med länder i Warszawapakten, som hade en fördel i fråga om konventionella vapen. 1954 antogs motsvarande Natos strategiska koncept "Sköld och svärd".

Som ett resultat utplacerades taktiska kärnvapen i de medlemsländer i alliansen som var i vägen för en trolig sovjetisk offensiv: Tyskland, Nederländerna och Belgien. I Turkiet var Natos södra flank täckt av medeldistansmissiler (deras utplacering provocerade fram den karibiska krisen 1962), och den sovjetiska arméns och dess allierades eventuella rörelse genom Balkan måste avskräckas av kärnvapenstyrkor i Grekland och Italien.

Alla dessa länder fick möjlighet att delta i planeringen av användningen av kärnvapen, och deras militära personal och flyg började delta i utbildningen för att leverera kärnvapenangrepp. Programmet kallades Nuclear sharing - "gemensamma kärnkraftsuppdrag för NATOs medlemsländer" (en annan översättning är "delning av kärnkraftsansvar").

Enligt experter nåddes det största antalet amerikanska taktiska kärnvapen i Europa i början av 1970-talet. År 1971 var antalet utplacerade laddningar på kontinenten cirka 7 300. År 1983, som svar på utplaceringen av det sovjetiska Pioneers medeldistansmissilsystem, började USA att placera ut sina Pershing-2 medeldistansmissiler och Tomahawk kärnvapen. -drivna kryssningsmissiler stridsspetsar i Storbritannien, Italien, Belgien, Nederländerna och Tyskland.

Sedan slutet av 1980-talet antalet taktiska kärnvapen i Europa minskade: 1991 uppfylldes det sovjet-amerikanska avtalet om eliminering av medel- och kortdistansmissiler från 1987. År 2000, enligt USA:s president Clintons direktiv, 480 amerikanska kärnvapenbomber stannade kvar i Europa och Turkiet, medan 300 av dem var avsedda att användas av det amerikanska flygvapnet och 180 - för värdländernas flygvapen. 2001 började George W. Bushs administration dra tillbaka taktiska kärnvapen från Storbritannien och Grekland och 2004 minskades arsenalen i Tyskland (130 kärnstridsspetsar drogs tillbaka från Ramsteinbasen).

Antal bomber och deras placering

USA "bekräftar eller förnekar inte direkt närvaron av sina taktiska kärnvapen utomlands, medan officiella dokument nämner lagring av "speciella vapen" på säkra anläggningar i Tyskland, Italien, Belgien, Nederländerna och Turkiet.

Hittills uppskattar experter (inklusive de från Federation of American Scientists, FAS) antalet amerikanska atombomber i Europa och Turkiet till 150-200. Dessa är bomber av typ B-61 med en total kapacitet på 18 megaton. De finns på sex flygbaser: i Tyskland (Büchel, mer än 20 stycken), Italien (Aviano och Gedi, 70-110 stycken), Belgien (Kleine Brogel, 10-20 stycken), Nederländerna (Volkel, 10-20 stycken). bitar) och Turkiet (Incirlik, 50-90 bitar).

Bomber finns i underjordiska förråd (mer än 80 totalt). För deras leverans till mål kan cirka 400 flygplan användas: F-15E jaktbombplan, F-16 flerrollsjaktplan och Tornado GR4 jaktbombplan från det amerikanska flygvapnet, Storbritannien, Tyskland, Belgien, Nederländerna, Italien och Turkiet. Det finns tre nivåer av beredskap för skvadroner att utföra stridsuppdrag i kärnteknisk utrustning (upp till 35, 160 och 350 dagar). Sedan 2000 har Nato spenderat mer än 80 miljoner dollar för att underhålla bomblagringsinfrastrukturen vid dessa baser.

Modernisering

I september 2015 blev det känt att USA skulle placera ut sina nya bomber av typen B61-12 vid flygbasen Büchel i Tyskland. Denna modifiering är den första kärnvapenbomben, som har styrsystem med ökad träffnoggrannhet, och dess massproduktion kommer att påbörjas 2020.

Enligt Aleksey Arbatov, chef för centrum för internationell säkerhet vid IMEMO RAS, kan moderniserade bombers ökade noggrannhet och varierande kraft öka sannolikheten för att Natos ledning kommer att besluta om ett begränsat kärnvapenkrig.

Kritik

Utplaceringen av USA:s taktiska kärnvapen i regionen åtföljdes av protester från lokalbefolkningen och pacifistiska organisationer under det kalla kriget.

Nu ifrågasätter kärnkraftsexperter i USA (särskilt Jeffrey Lewis, chef för East Asia Nonproliferation Program vid University of Monterey) det kloka i att behålla taktiska kärnvapen i Belgien - på grund av hotet om terrorism och bristande efterlevnad av säkerhetskrav - och i Turkiet - på grund av den instabila politiska situationen. efter försöket till militärkupp den 15 juli 2016

Ryska tjänstemän har upprepade gånger sagt att utplaceringen av USA:s taktiska kärnvapen i Europa och Turkiet är ett brott mot icke-spridningsavtalet för kärnvapen (NPT).

Donald Trumps doktrin

Du kanske har tänkt förut att Amerikas kärnvapenarsenal, med dess tusentals termonukleära stridsspetsar som kan förstöra hela jordens befolkning, skulle kunna övertyga vilken motståndare som helst att inte använda sina mot USA.

Du hade fel.

Pentagon uttryckte missnöje med att amerikanska kärnvapen är otillbörligt kraftfulla. Den är gammal, opålitlig och så destruktiv att kanske inte ens president Trump skulle vilja använda den om fienden använde mindre kärnvapenbomber på ett hypotetiskt slagfält.

Amerikanska militärexperter och vapendesigners bestämde sig för att skapa något mer lämpligt för krigföring, så att presidenten skulle ha fler alternativ i nödfall. Enligt deras plan kommer detta att bli ett ännu mer övertygande avskräckande medel för motståndarna. Men det kan visa sig att sådana nya bomber kan öka sannolikheten för att kärnvapen används i väpnade konflikter, med katastrofala konsekvenser.

Att Trump skulle vara allt-i-ett för att förbättra USA:s kärnvapenarsenal skulle inte komma som någon överraskning, med tanke på hans förkärlek för att skryta om sitt lands oöverträffade militära makt. Han blev överlycklig när en av hans generaler i april 2017 beordrade den första släppningen på Afghanistan av den mest kraftfulla icke-kärnvapenbomb som finns tillgänglig.

Enligt nuvarande kärnkraftsdoktrin avsåg Obama-administrationen att USA endast skulle använda kärnvapen "som en sista utväg" för att skydda landets eller dess allierades vitala intressen. Då var det förbjudet att använda det som ett politiskt verktyg för att tygla svagare stater.

Men för Trump, som redan har hotat att släppa lös "eld och raseri som världen aldrig har sett" mot Nordkorea, verkar detta vara en alltför hård inställning. Han och hans rådgivare verkar vilja att kärnvapen ska användas i konflikter av alla svårighetsgrad med stor kraft och viftas som apokalypsens klubba för att skrämma dem som inte lyder.

För att förbättra USA:s arsenal krävs två typer av förändringar i kärnkraftspolitiken. Att ändra befintlig doktrin för att ta bort restriktioner för utplacering av sådana vapen i krigstid, och tillåta utveckling och tillverkning av nya generationer kärnvapen, inklusive för taktiska anfall.

Allt detta kommer att beskrivas i den nya Nuclear Posture Review (NPR), som kommer att bildas i slutet av detta år eller i början av nästa.

Fram till dess kommer dess exakta innehåll att förbli okänt, men även efter det kommer amerikanerna att få tillgång till en extremt avskalad version av dokumentet, varav det mesta är hemligt. Vissa av de allmänna bestämmelserna i översynen framgår dock redan av presidentens och generalernas uttalanden.

Och ytterligare ett uppenbart faktum. Granskningen kommer att ta bort restriktioner för användningen av massförstörelsevapen av alla slag, oavsett deras destruktivitetsnivå, vilket gör den mest kraftfulla kärnvapenarsenalen på planeten ännu mer formidabel.

Låt oss ändra hur vi ser på kärnvapen

Den strategiska inriktningen i den nya översynen kommer sannolikt att få långtgående konsekvenser. Som tidigare chef för nationella säkerhetsrådet för vapenkontroll och icke-spridning, John Wolfsthal, sa i ett färskt nummer av Arms Control, kommer detta dokument att påverka "bilden av Amerika, presidenten och kärnvapenkapacitet i ögonen på allierade och motståndare." Ännu viktigare är att granskningen sätter vektorn för beslut som formar förvaltningen, underhållet och moderniseringen av kärnvapenarsenalen och påverkar hur kongressen ser på och finansierar kärnkrafterna."

Med det i åtanke, överväg rekommendationerna som beskrivs i Obama-administrationens Review of the Times. Det kom när Vita huset försökte återställa Amerikas prestige i världen efter internationellt fördömande av president Bushs agerande i Irak och bara sex månader efter att Barack Obama vann Nobelpriset för sin avsikt att förbjuda användningen av kärnvapen. Icke-spridning var prioritet.

Som ett resultat var användningen av kärnvapen begränsad under nästan alla omständigheter på alla tänkbara slagfält. Huvudsyftet med översynen var att minska "amerikanska kärnvapens roll i USA:s nationella säkerhet".

Som noterats i dokumentet övervägde Amerika endast en gång möjligheten att använda kärnvapen mot sovjetiska stridsvagnsformationer, till exempel i en stor europeisk konflikt. Det antogs att Sovjetunionen i en sådan situation skulle ha en fördel i traditionella typer av vapen.

I den militärpolitiska situationen 2010 finns naturligtvis lite kvar av den tiden, liksom av Sovjetunionen. Washington, som noterats i Review, är nu den obestridda ledaren i den traditionella förståelsen av försvar. "Därför kommer USA att fortsätta att stärka traditionella förmågor och minska kärnvapnens roll för att avskräcka icke-nukleära attacker."

En kärnkraftsstrategi som enbart fokuserar på att avskräcka ett första anfall mot USA eller dess allierade kommer sannolikt inte att kräva ett enormt lager av vapen. Som ett resultat öppnade detta tillvägagångssätt för ytterligare minskningar av kärnvapenarsenalens storlek och ledde 2010 till undertecknandet av ett nytt fördrag med Ryssland, som beordrade en betydande minskning av antalet kärnstridsspetsar och leveranssystem för båda länderna. .

Varje sida skulle begränsa sig till 1 550 stridsspetsar och 700 leveranssystem, inklusive interkontinentala ballistiska missiler, ubåtsuppskjutna ballistiska missiler och tunga bombplan.

Detta synsätt har dock aldrig passat företrädare för försvarsdepartementet och konservativa forskningsinstitut. Kritiker av detta slag har ofta pekat på möjliga förändringar i den ryska militärdoktrinen som skulle göra det mer sannolikt att använda kärnvapen i ett storskaligt krig med Nato om Rysslands ställning i kriget skulle börja försämras.

Sådan "strategisk avskräckning" - en fras som har olika betydelser för Ryssland och väst - skulle kunna leda till användningen av "taktiska" kärnvapen med låg avkastning mot fiendens fästen om ryska styrkor i Europa stod på randen till nederlag.

I vilken utsträckning denna version överensstämmer med den ryska verkligheten vet ingen riktigt. Något liknande förknippas dock ofta i väst av de som anser att Obamas kärnvapenstrategi är hopplöst förlegad och ger Moskva en ursäkt att öka kärnvapenens betydelse i sin doktrin.

Sådana klagomål framfördes ofta i New Administration's Seven Defense Priorities, en rapport från december 2016 av US Department of Defense Science Council, som är en Pentagon-finansierad rådgivande grupp som regelbundet rapporterar till försvarsministern. "Vi är fortfarande inte säkra på att om vi minskar betydelsen av kärnvapen för vår stat kommer andra länder att göra detsamma."

Enligt rapporten innebär Rysslands strategi användning av taktiska kärnvapenangrepp med låg avkastning för att avskräcka en Nato-attack. Medan många västerländska analytiker tvivlar på riktigheten av sådana påståenden, insisterar Pentagons vetenskapsråd på att USA bör utveckla sådana vapen och vara beredda att använda dem.

Enligt rapporten behöver Washington "ett mer flexibelt kärnvapensystem som vid behov kan inleda ett snabbt och korrekt kärnvapenangrepp mot ett begränsat område av förstörelse om befintliga konventionella och kärnvapenalternativ visar sig vara ineffektiva."

Detta tillvägagångssätt inspirerar nu Trump-administrationen att göra mer på detta område, vilket kan ses i några av presidentens Twitter-tweets. "USA måste stärka och utöka sin kärnkraftskapacitet så att världen återigen kommer ihåg storleken på våra vapen", twittrade Donald Trump den 22 december 2016.

Även om han inte skrev specifikt (eftersom det var en kort tweet), är hans tanke en korrekt återspegling av åsikterna från Trumps vetenskapsråd och rådgivare.

När Trump övertog positionen som överbefälhavare undertecknade Trump ett presidentmemorandum som instruerade försvarsministern att se över den nukleära situationen och se till att "USA:s kärnvapenavskräckning är modern, pålitlig, redo att användas och kan möta 2000-talets utmaningar och vara övertygande i allierades ögon".

Detaljerna i recensionen, som kommer att dyka upp under Trump-eran, är ännu inte kända. Men han kommer säkerligen att ångra alla Obamas prestationer och sätta kärnvapen på en piedestal.

Arsenal expansion

Trump Review kommer att främja skapandet av nya kärnvapensystem som kommer att vara stora aktörer med en utökad uppsättning strejkalternativ. I synnerhet tros administrationen vara för att skaffa "taktiska kärnvapen med låg avkastning" och ännu fler leveranssystem, inklusive luft- och markuppskjutna kryssningsmissiler. Motiveringen till detta kommer naturligtvis att vara tesen att ammunition av detta slag är nödvändig för att matcha ryska landvinningar på detta område.

Enligt inre källor övervägs också utvecklingen av sådan taktisk ammunition, som till exempel kan förstöra en stor hamn eller militärbas, och inte omedelbart en hel stad, som var fallet i Hiroshima. Som en anonym regeringstjänsteman uttryckte det i Politico, "Att ha denna förmåga är avgörande."

En annan politiker tillade att "när man sammanställer översynen bör militären tillfrågas om vad de behöver för att avskräcka fiender" och om nuvarande vapen "kommer att vara användbara i alla scenarier som vi föreställer oss."
Man måste komma ihåg att under Obama-administrationen har man redan kommit överens om planer och inledande designarbete på flera miljoner dollar för att "modernisera" USA:s kärnvapenarsenal under många decennier framöver. Ur detta perspektiv var Trumps nukleära era i full gång redan vid tidpunkten för hans invigning.

Och USA har förstås redan flera typer av kärnvapen, inklusive B61 "gravity bomb" och W80 missil stridsspets, som kan skalas ner till flera kiloton.

Ett typiskt leveranssystem skulle vara ett vapen som används utanför luftförsvarszonen – en modern långdistans kryssningsmissil som kan bäras av bombplanet B-2, dess äldre bror B-52 eller B-21 under utveckling.

En värld redo för en kärnvapenvinter

Publiceringen av den nya recensionen kommer utan tvekan att väcka debatt om huruvida ett land med en kärnvapenarsenal som är tillräcklig för att förstöra flera jordklotsstorlekar verkligen behöver nya kärnvapen, och om detta kommer att leda till ytterligare en global kapprustning.

I november 2017 släppte Congressional Budget Office en rapport som visar att kostnaden för att ersätta alla tre grenarna av den amerikanska kärnkraftstriaden under 30 år skulle vara minst 1,2 miljarder dollar, inte räknande inflation och inkrementella kostnader som kan skjuta upp den siffran till 1,7 miljarder dollar . miljarder dollar eller mer.

Problemet med motiveringen av alla dessa nya typer av vapen och deras kosmiska kostnad är extremt relevant idag. En sak är säker: varje beslut att köpa sådana vapen kommer att innebära långsiktiga budgetnedskärningar inom andra sektorer - hälsovård, utbildning, infrastruktur eller kampen mot opioidepidemin.

Ändå är frågor om kostnad och tillräcklighet den enklaste delen av det nya kärnkraftspusslet. Det bygger på själva idén om "tillämpbarhet". När Obama insisterade på att kärnvapen aldrig skulle användas på slagfältet talade han inte bara om Amerika, utan om alla länder. "För att få ett slut på det kalla krigets tänkesätt", sa han i Prag i april 2009, "kommer vi att minska kärnvapnens roll i vår nationella säkerhetsstrategi och uppmuntra andra att göra detsamma."

Om Trump Vita huset stöder en doktrin som skulle radera skillnaden mellan kärnvapen och konventionella vapen, förvandla dem till lika instrument för tvång och krig, skulle det göra en upptrappning till total termonukleär förintelse av planeten den mest sannolika under de senaste decennierna.
Till exempel råder det ingen tvekan om att en sådan hållning har fått andra länder med kärnvapen, inklusive Ryssland, Kina, Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea, att överväga att använda dem i framtida konflikter. Det kan till och med uppmuntra länder som för närvarande inte har kärnvapen att överväga att bygga ett.

Obamas syn på kärnvapen var fundamentalt annorlunda än synen på det kalla kriget, när möjligheten till en termonukleär förintelse mellan planetens två supermakter var en daglig realitet, och miljontals människor gick till anti-kärnkraftsdemonstrationer.

Med hotet om Armageddon borta försvann rädslan för kärnvapen gradvis och protesterna upphörde. Tyvärr lever själva kärnvapen och företagen som skapade dem i gott humör. Nu när den fredliga perioden efter kärnkraftseran går mot sitt slut, kan zonen, tanken på att använda kärnvapen, som under det kalla kriget knappast ens var tillåten i sinnet, upphöra att vara något speciellt.

Eller åtminstone kommer det, om inte medborgarna på denna planet ännu en gång går ut på gatorna för att protestera mot en framtid där städer ligger i pyrande ruiner och miljontals människor dör av hunger och strålsjuka.