Handlingen av dykmodeller av undervattensdrönare. Pentagon kommer att avsätta 3 miljarder dollar för att skapa undervattensdrönare. Vad är utvecklingen av undervattens-UAV på den militära sfären

På förra veckan Varvsföretaget Huntington Ingalls och flygjätten Boeing har meddelat att de går samman för att skapa en undervattensdrönare Echo Voyager. Målet är att så snart som möjligt ordna leverans av obemannade undervattenssystem till den amerikanska flottan.

Arbetet med den femtioton tunga Echo Voyager har pågått sedan 2014 i samarbete med DARPA, och nyligen blev det känt att Boeing började testa denna drönare inte längre i testpoolen, utan i. Echo Voyager är den största undervattensdrönaren i utveckling hittills, som tillhör klassen XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle). Medan det är kortsiktiga dyk på grunda djup, men nästa steg är att skicka drönaren till stort djup under en lång period. Enligt skaparna kommer han att kunna stanna i autonom navigering i månader, självständigt återvända till basen, flyta till ytan och överföra information. Själva drönaren består av moduler, vilket gör att du kan utrusta den med en viss fyllning för olika uppgifter.

Undervattensdrönare anses vara ett av de prioriterade områdena för utveckling sjöstyrkorna. Potentiella motståndare till USA, det vill säga Kina och Ryssland, förbättrar sina väpnade styrkor och amerikansk dominans på vattenytan blir mindre uppenbar och garanterad.

Ett annat problem är de allt mer sofistikerade spårningssystemen för stora ubåtar. Amerikanerna föreslår att samma Kina bygger den så kallade "stora undervattensväggen" - ett system av sensorer som spårar undervattens- och ytmål i realtid.

Den tredje faktorn är kostnaden för att underhålla stora ubåtar med många besättningar ombord. Autonoma drönare, billig och utan folk, ser ut som en attraktiv ersättare inom en snar framtid.

Därför uppstod idén vid Pentagon - att gå under vatten och dra nytta av den tekniska fördelen där, vilket skapar små och mindre bullriga än ubåtar drönare. Helst övervägs skapandet av "mamma" undervattensdrönare, som skulle bära hela svärmar av mindre drönare för olika ändamål under vatten.

Förra året sa konteramiral Matthias Winter: "Office of Naval Research (ONR), som utvecklar avancerad teknik inom området för obemannade undervattensfarkoster, planerar att distribuera "Eisenhower stamnätet" på havsbotten i alla områden av haven ... Vi vill att drönare ska åka till sjöss på ett uppdrag en gång och sedan operera i havets djup i decennier.”

Vi talar om skapandet av undervattensbaser eller tekniska stationer, där undervattensdrönare kan självständigt ladda eller genomgå underhåll, överföra och lagra den insamlade informationen.

Redan 2015 tilldelades övervakningen av obemannade undervattenssystem till den biträdande undersekreteraren för marinen. I oktober 2016 deltog den amerikanska flottan i den internationella övningen Unmanned Warrior utanför Skottlands kust. Under manövrarna arbetade autonoma ubåtar i samarbete med drönare i luften, utbytte intelligens och sände sedan ut den till formationer. markstyrkor, berättar The Washington Post.

"USA:s marinforskningsdepartement (ONR), som utvecklar avancerad teknologi inom området för obemannade undervattensfarkoster, planerar att placera "Eisenhowers stommenätverk" på havsbotten i alla områden av haven, säger chefen för denna avdelningsdisk. -Amiral Matthias Winter vid en konferens anordnad av .

Enligt amiralen borde det slutliga målet "vara en storskalig utplacering av obemannade undervattensfarkoster".

"Vi vill att sådana enheter ska åka till sjöss på ett uppdrag en gång och sedan fungera i havets djup i decennier", tillade Matthias Winter.

Hittills är detta storskaliga projekt av "Eisenhower Network" på idéstadiet. Den amerikanska flottan föreslår att skapa ett system av undervattensstationer på botten av hav och oceaner under en historiskt överskådlig period Underhåll. Det finns redan ett officiellt namn för det: ett framåtbaserat system för omlastning, kommunikation och underhåll av obemannade undervattensfordon.

"Detta kommer att vara punkter där det kommer att vara möjligt att få bränsle för obemannade undervattensfarkoster eller ladda fordon, ta emot eller överföra nödvändig information, såväl som butiksdata, ”sa Frank Herr, chef för sjöforskningsavdelningen, till reportrar.

Redan nu testar Pentagon undervattensfarkoster som kan fungera i många veckor eller till och med månader på en resa till havet.

Enligt hans åsikt,

medan Ryssland och Kina investerar enorma summor pengar i storskalig konstruktion av ubåtar av de flesta olika klasser Pentagon siktar på att ta ledningen inom obemannad undervattensteknik.

"Pentagon inser att USA, på grund av sin geostrategiska position, helt enkelt är avgörande att agera ubåtskrigföring och utföra anti-ubåtsförsvar mycket bättre än något annat land i världen, säger i en intervju med The Washington Post Forskare Centrum för strategiska och budgetmässiga bedömningar Brian Clark.

Enligt Clark är det slutliga målet att den amerikanska flottan ska ha obemannade undervattensfarkoster (UUV) som kan sättas in från konventionella (bebodda) ubåtar, och så småningom från stora autonoma ubåtar. Clark jämförde denna utplacering av undervattensdrönare med en situation där jetjaktplan lyfta från hangarfartyg.

Kina och andra länder har placerat ekolod mot ubåtssystem på botten av haven utformade för att upptäcka och identifiera ubåtar.

Sådana system är dock enligt Clarke kapabla att upptäcka stora bemannade ubåtar, men de är ineffektiva mot relativt små obemannade undervattensfarkoster.

"Trenden mot robotisering av alla typer av väpnade styrkor och tjänstegrenar kommer bara att växa, och med acceleration. Människans tillbakadragande från slagfältet är en grundläggande trend, och alla ansträngningar måste göras för att ryska armén missade inte denna revolution, säger Makienko.

Vad är "Status-6"?

Låt oss för närvarande lämna de helt ogrundade antagandena att ingen undervattensdrönare existerar, och att allt som lindas runt den är en enda stor demonstration av tomhet, desinformation organiserad av den ryska militären. Detta antagande uttrycks av vissa observatörer, baserat sin logik på de uppenbara konstigheterna som åtföljde själva uppkomsten av "Status-6" bland de ämnen som väckte allmänhetens uppmärksamhet.

I själva verket visades enheten på ett presentationsalbum under ett möte mellan högt uppsatta militära tjänstemän med landets president under en tv-sändning. De som varit på sådana evenemang vet mycket väl att detta är omöjligt. TV-kameror har sina platser, operatörer vandrar inte runt i hallen, pooljournalister samlas också i en separat grupp. Och viktigast av allt, när det kommer till ämnen som inte är avsedda för allmänheten, uppmanas pressen att komma ut. För en general att bläddra i topphemliga presentationer framför kamerorna är nästan omöjligt ... eller uttänkt.

Därför kommer vi tills vidare utelämna hypotesen att hela undervattensdrönaren bara är en bild och förklaringar till den. Vi inser också att det presenterades för allmänheten med avsikt så att de amerikanska kollegorna skulle uppskatta skönheten i idén.

Och vad är denna skönhet?

USA drar trupper till Rysslands södra gränser

Jo, för det första måste något märkt "Status-6" existera. Deza deza men Militär underrättelsetjänst USA (RUMO) äter också bröd inte för inte. Killarna var tysta i två år redan - uppenbarligen gjorde de förfrågningar. Om det verkligen var en teckning på ett papper, skulle det inte ha kommit till USA:s officiella kärnkraftskoncept.

För det andra är det värt att kolla in egenskaperna hos föremålet som anges på den broschyren, tillsammans med några läckor som senare kompletterade den ökända bilden. Och följande anges på sidan 3 i presentationen.

Projektet utvecklas av Central Design Bureau marinteknik(TsKB MT) "Rubin". För dem som förstår är detta redan mycket.

Förstörelse av viktiga föremål för fiendens ekonomi i kustområdet och tillförande av garanterad oacceptabel skada på landets territorium genom att skapa zoner med omfattande radioaktiv förorening, olämpliga för militär, ekonomisk och annan verksamhet i dessa zoner under lång tid.

Tredje - specifikationer: ett obebodt undervattensfordon som kan dyka till ett djup av 1000 m, täcka avstånd på upp till 10 tusen km och röra sig med en hastighet av 56 knop, det vill säga 103 km / h. Det klickar omedelbart i hjärnan på vilken militär sjöman som helst: djupet är otillgängligt för alla moderna ubåtar, hastigheten är otillgänglig, räckvidden tillåter ryssarna att förstöra den amerikanska flottbasen i San Diego utan att gå till havet och inte titta upp från en kopp av kaffe.

För att fullborda intrycket anges dock de möjliga bärarna av en sådan "torped" också: ubåtar av projekt 09852 "Belgorod" och projekt 09851 "Khabarovsk".

Kärnvapenubåt vid paraden i Kronstadt dagen till ära Marin. Foto: forden / Shutterstock.com

Och så kom det en läcka att "Status-6" skulle kunna bära en kärnvapen stridsspets dödlighet på 100 megaton. För de specialister som konsulterats av Tsargrad låter det här ... ja, konstigt. I princip är ingenting omöjligt, och i museet av en stängd stad en modell av en sådan bomb, skapad redan 1961, lagras. Närmare bestämt, inte själva bomben AN602 med en kapacitet på 101,5 megaton, utan den under samma bokstav som gjordes in natura, med en kapacitet på 50 mt. För att göra detta, från processen kärnreaktion en komponent uteslöts - "Jekyll-Hyde-reaktionen", det vill säga klyvningen av urankärnor under inverkan av snabba neutroner som produceras som ett resultat av den första, termonukleära reaktionen. Uran ersattes med bly av skäl, dels på grund av den oumbärliga för stora radioaktiva föroreningen, och dels på grund av verklig rädsla för att göra något fel med hela planeten.

Och farhågorna var inte förgäves, som testerna visade. Endast explosionens eldklot nådde en diameter på nästan 10 km. Chockvågen cirklade tre gånger Jorden. Explosionsvampen växte till en höjd av 67 kilometer; dess ljud hördes vid Dikson, nästan 1 000 km från testplatsen på Novaja Zemlja.

Så frågan om en 100-Mt stridsspets på en undervattensdrönare orsakar bara en axelryckning från dem som är i ämnet, för att inte tala om de tekniska problemen när man återgår till produktionen av denna typ av ammunition.

Politisk komponent

Putins geopolitiska geni: vi befinner oss i Medelhavet

Men idén verkar inte vara så mycket militär som politisk och ekonomisk. Amerikaner är ganska realister och förstår inte värre än den genomsnittlige soffstrategen att den här typen av vapen faktiskt är ett vapen domedag. Att bara ligga på botten nära den amerikanska flottbasen i Norfolk är inte tillåtet enligt avtal. Bara för att skjuta... ja, här kommer det uppenbara ljudet in i bilden från en kropp med en diameter på sex till sju meter, som rusar under vattnet med en hastighet av 100 km/h. Bara så tyst simma nära amerikanska kuster– så amerikanerna har ett välutvecklat spårningssystem. Även om det gav episka misslyckanden ett par gånger, när ryska ubåtar sågs nästan vid mynningen av Potomac.

Syftet med en sådan apparat är snarare inte militärt, utan politiskt: i själva verket att "nolla ut" alla amerikanska strategiska vapenprojekt.

Ja, påpekar till exempel den välkände militärobservatören Igor Korotchenko,

med tanke på USA:s önskan att skapa ett system missilförsvar att avlyssna rysk interkontinental ballistiska missiler, är det uppenbart att vårt militära ledarskap funderar på hur vi ska lösa frågan om att besegra fienden i händelse av ett riktigt krig, inklusive att använda icke-traditionella medel leverans av en kärnladdning till fiendens territorium.

Så fort detta problem är löst - och det är just detta problem som "Status-6" löser på ett okonventionellt och radikalt sätt - amerikanska systemet PRO förlorar sin mening. Deprecierar.

På samma sätt avskrivs hela det amerikanska konceptet med en snabb global avväpningsstrejk. Tja, låt oss säga, Tridents krossade flera positioner i Ivanovo-divisionen av de strategiska missilstyrkorna, de flesta av Yars lyfte inte, och de som lyfte pareras av antimissiler generöst utspridda över världen. Men med en undervattensdrönare på kilometers djup kommer ingen att göra någonting. Och särskilt om det fungerar samtidigt med missiler som levereras till kusten, och till och med till de amerikanska hamnarna själva i standardgodscontainrar.

I allmänhet visar det sig att alla amerikanska militära ansträngningar under decennier har avskrivits. I decennier har Amerika byggt upp ett system av obesvarade kärnvapenattacker mot Sovjetunionen/Ryssland. Det vill säga en där vedergällningsskada skulle uteslutas eller minimeras. Och varje gång fungerade det inte. Medan de kunde bomba med strategiskt flyg, skulle ryssarna kunna svara med att ta Europa, det vill säga genom att släppa USA i havet från fastlandet "Hjärtlandet". Oacceptabelt. Då låg insatsen på atomubåtar. Ryssarna svarade igen med att skapa missiler som ett sätt att leverera kärnstridsspetsar till USA.

Nordamerika från rymden (NASA-filmer). Foto: www.globallookpress.com

Idag lades vadet på den första globala icke-nukleära attacken, tillsammans med missilförsvarssystem som försvar av deras territorium och atombomber ny generation, fört till Europa som ett sätt att skydda Europa från ryska markstyrkor.

Och nu devalverar "Status-6" genom sitt utseende på TV-skärmar också denna amerikanska strategi. De byggde, som de säger, byggt, men ryssarna hittade fortfarande ett sätt att leverera sin kalla hämnd till sin destination! Och trots allt, vad är huvudsaken: de behöver inte ens anstränga sig för mycket! Spräng bara ett dussin hamnar på båda kusterna, orsaka ekonomisk omvälvning, och amerikanerna kommer att göra klart resten själva. Om en enkel översvämning räckte för dem för att krossa New Orleans, vad kommer de då att göra med landet efter en konstgjord tsunami i New York?

Och du måste inte tänka på det första global påverkan, utan om hur man bygger ett försvarssystem mot ryska undervattensdrönare längs hela kusten Nordamerika. Och detta är ett system för att spåra undervattenssituationen genomgående sjögräns, skapandet av reaktionsmedel och förtryck, omstruktureringen av det kontinentala försvarssystemet (vem sa att drönaren bara skulle spränga sig själv och inte, säg, skjuta upp en liten missil?) och civilförsvar.

Det är ofattbara kostnader!

Och sedan, om du, efter att ha svällt en massa pengar till improduktiva utgifter, torkat din svett och satt dig för att välta ett glas whisky, från kl. Sydpolen en Sarmat flyger upp med ett dussin Yu-71 hypersoniska glidflygplan, och du är återigen sugen på att bygga om hela missilförsvarssystemet för allsidigt försvar. Om du lyckas. Och du tänker:

Kanske hade ryssarna rätt när de erbjöd sig att bo tillsammans?

Inte konstigt att en tidigare anställd vid det amerikanska försvarsdepartementet, Mark Schneider, uttryckte amerikanernas känslor i en av publikationerna:

"Status-6" är det mest oansvariga programmet att skapa kärnvapen, som kom med Putins Ryssland.

Ja, kompis! Och där är! Med bara ett ändringsförslag: inte det mest oansvariga.

Och den mest lyhörda.

Varvsföretaget Huntington Ingalls och flygjätten Boeing har meddelat att de går samman för att skapa en undervattensdrönare Echo Voyager. Målet är att så snart som möjligt ordna leverans av obemannade undervattenssystem till den amerikanska flottan.

Arbetet med den femtioton tunga Echo Voyager har pågått sedan 2014 i samarbete med DARPA och nyligen blev det känt att Boeing började testa denna drönare inte längre i en testpool, utan i öppet hav. Echo Voyager är den största undervattensdrönaren i utveckling hittills och tillhör klassen XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle). Än så länge pågår korttidsdykningar till grunda djup, men man planerar att skicka drönaren till större djup under lång tid i nästa skede. Enligt skaparna kommer han att kunna stanna i autonom navigering i månader, självständigt återvända till basen, flyta till ytan och överföra information. Själva drönaren består av moduler, vilket gör att du kan utrusta den med en viss fyllning för olika uppgifter.

Undervattensdrönare anses vara ett av de prioriterade områdena för utvecklingen av sjöstyrkorna. Potentiella motståndare till USA, det vill säga Kina och Ryssland, förbättrar sina väpnade styrkor och amerikansk dominans på vattenytan blir mindre uppenbar och garanterad.

Ett annat problem är de allt mer sofistikerade spårningssystemen för stora ubåtar. Amerikanerna antar att samma Kina bygger den sk "stor undervattensvägg"- ett system av sensorer som spårar undervattens- och ytmål i realtid.

Den tredje faktorn är kostnaden för att underhålla stora ubåtar med många besättningar ombord. Autonoma drönare, billiga och utan folk, ser ut som en attraktiv ersättare inom en snar framtid.

Så idén uppstod på Pentagon att gå under vattnet och dra fördel av den tekniska fördelen där genom att bygga drönare som är mindre och mindre bullriga än ubåtar. Helst övervägs skapandet av "mamma" undervattensdrönare, som skulle bära hela svärmar av mindre drönare för olika ändamål under vatten.

Förra året sa konteramiral Matthias Winter: "Office of Naval Research (ONR), som utvecklar avancerad teknik inom området för obemannade undervattensfarkoster, planerar att distribuera "Eisenhowers ryggradsnätverk" på havets dag i alla områden av haven ... Vi vill att drönare ska åka till sjöss på ett uppdrag en gång och sedan operera i havets djup i decennier.”

Vi pratar om att skapa undervattensbaser eller tekniska stationer där undervattensdrönare på egen hand kan ladda eller genomgå underhåll, överföra och lagra den insamlade informationen.

Enligt The Washington Post planerade Pentagon att anslå cirka 3 miljarder dollar för utvecklingen av undervattensdrönare under de närmaste åren.

Utöver Boeing arbetar General Dynamics även med undervattensdrönare som förra året förvärvade robotföretaget Bluefin Robotics. Bluefin-21-drönaren från denna utvecklare kan lansera sina Sand Sharks undervattensmikro-drönare och till och med "skjuta" en liten flygande drönare genom röret för att ta flygbilder och överföra information.

Lockheed Martin kunde också skjuta upp en flygande drönare från sin undervattensdrönare, även om undervattensdrönaren var tvungen att ytan för att göra det. Planerna för nästan alla företag som är involverade i detta ämne är att skapa en svärm av yt-, undervattens- och flygande drönare som kan arbeta tillsammans med varandra.

Till 2020 planerar Pentagon att ha den första undervattensgruppen av drönare. DARPA funderar på att skapa undervattenslagringsanläggningar för "sovande" drönare, som kan ligga på botten i åratal och aktiveras i händelse av fientligheter.

Det finns ett annat projekt - skapandet av en undervattensanalog GPS-system så att undervattensdrönare kan navigera i djupet av världshaven och samtidigt inte flyta upp till ytan. Företag och organisationer som DARPA, BAE Systems, Raytheon BBN och Draper Laboratory arbetar med ett högtalarsystem av det här slaget. Parallellt undersöker DARPA möjligheten att installera små löstagbara antenner på undervattensdrönare för att överföra elektromagnetiska signaler i vattenmiljö. Testningen av de nya antennerna kommer att påbörjas i sommar.

Om undervattensdrönare hittills huvudsakligen används för passiv informationsinsamling, kommer de i framtiden att tilldelas transport- och logistikfunktioner och senare - chockfunktioner.

Även FN har redan tagit hand om utvecklingen av maritima obemannade system. Det noteras att eftersom undervattenskommunikation med drönare är ett av huvudproblemen, blir undervattenssystem mer och mer autonoma, och dagen är inte långt borta då de inte bara kommer att utföra spaning eller logistiska funktioner, utan också använda vapen. Det är i havet, enligt FN:s rapportörer, som det första uppträdandet av autonoma "mördarrobotar" kan förväntas, eftersom undervattensoperationer inte drar till sig lika mycket uppmärksamhet från allmänheten, media och människorättsaktivister som luftangrepp med obemannade system .

Ilya Plechanov

God dag, våra kära läsare. Då och då pratar vi om professionella drönare och de där de används. Dock inte bara i luften obemannade luftfordon kunna hjälpa människor. En modern undervattensdrönare kan lösa uppgifter som för inte så länge sedan bara var möjliga för undervattensfarkoster med människor ombord. Kostnaden för enheter som kan fungera under vatten minskar gradvis, samtidigt som deras funktionalitet växer.

Vårt urval inkluderar 5 drönare, men i själva verket är antalet drönare som kan arbeta under vatten mycket högre. Många företag har riktat in sig på denna marknad, inklusive de som är specialiserade på quadrocoptrar.

Om det verkar för dig att omfattningen av undervattensanordningar är begränsad till rent professionella uppgifter, är detta inte helt sant. Säkert kommer enheter för fiske, jakt, undervattensfotografering och dykning att bli mycket populära med tiden.

Självklart utvecklas först och främst undervattensdrönare för att delta i forskning, konstruktion och räddningsinsatser. Men lösningarna som implementeras i professionella modeller kommer säkerligen att användas i drönare på amatörnivå. Egentligen är vår artikel ägnad åt amatörenheter.

1 plats

I första hand sätter vi söt ibubble drönare designad speciellt för dykare. Han kan följa sin ägare genom att använda ett ekolod och ett igenkänningssystem för att navigera under vattnet. Ljus gul skrovet syns tydligt även i det inte mest genomskinliga vattnet.

ibubble kan dyka till ett djup av 60 meter. Detta är inte den mest enastående indikatorn, vi kommer att presentera dig för djupare enheter. Men ibubble är en av de mest prisvärda dykanordningarna. Dess kostnad är cirka $ 2000 och detta är verkligen inte en liten summa om vi pratar om flygplan. Men andra priser gäller för dykutrustning, så modellen anses vara billig.

Kan installeras ombord kamera gopro Hjälte senaste versionerna, och två kraftfulla ficklampor på 1000 lumen vardera används för belysning. Kontrollpanelen är fäst på dykarens arm. Drönaren kan ges kommandon att dyka och resa sig, samt att röra sig i olika riktningar. Radiokommunikationsräckvidden är 25 meter.

Apparaten kan anslutas till en dykkabel. Kabellängden är 400 meter, och detta löser frågan om kontrollområde och autonomi. ibubble väger 5 kilo, och dess inbyggda batteri räcker för ungefär en timmes arbete. När batteriet är lågt dyker enheten upp av sig själv.

Nackdelarna inkluderar ett litet kommunikationsräckvidd vid användning av fjärrkontrollen. Men ibubble kan följa operatören och är oftast alltid i närheten.

2:a plats

Drone Gladius ultra hd 4k lovar att bli ett av de mest efterlängtade undervattensfordonen. Det måste styras från land, det vill säga att operatören inte kommer att kunna vara under vatten. Kontrollutrustningen är inte avsedd för dykning, och är en liten fjärrkontroll som liknar en joystick för en set-top-box. Fjärrkontrollen glider isär, och mellan dess halvor kan du sätta in en smartphone.

Intressant nog används en wi-fi-boj för att kommunicera med en drönare under vattnet. Fjärrkontrollen ansluts till bojen, och den senare sänder signaler direkt till enhetens mottagare. Beroende på konfigurationen (Standard, Advanced, Platinum) är borttagningsavståndet upp till 500 meter. I den yngre versionen är borttagningsavståndet endast 30 meter.

Gladius kan ses som en leksak, men väldigt funktionell. Ombord kan hon bära en ultra hd 4k-kamera som fotograferar i 4K-upplösning. Standardversionen inkluderar en 1080p-kamera.

Dykdjupet är 100 meter. Batteriet räcker i 3 timmars arbete. En speciell dykkabel kan köpas till enheten. Kostnaden för den mest prisvärda versionen är bara $600, men dess möjligheter är ganska begränsade. Platinapaketet kommer att kosta $1025.

För professionellt bruk är det osannolikt att Gladius är lämplig, eftersom den inte kan kontrolleras under vatten. Den har inte heller spårningssystem. Dessutom behöver du en wi-fi-modul och en boj för att dyka.

3:e plats

Fiskeentusiaster kommer säkert att älska PowerRay-drönaren. Den är utrustad med en radar och kan hitta fiskstim även i grumligt vatten. Dessutom kan enheten användas för bete, eftersom den är utrustad med speciella ljusdioder.

En kamera är installerad ombord på enheten. Den överför bilden till en smartphone eller augmented reality-glasögon.

Du kan styra drönaren genom att luta huvudet. Operatören får en tydlig bild av vad som händer under vattnet. Sändningen sker i realtid.

Fisklinan med en krok och bete kan fixeras på en speciell balk som finns på enhetens baksida. Fiskaren kommer att kunna se hur fisken närmar sig redan innan den är i närheten av badet.

Det maximala dykdjupet är 70 meter. Videosändning sker på ett avstånd av upp till 80 meter från operatören. På en enda laddning fungerar enheten upp till 4 timmar, det vill säga det räcker även för en ganska lång fisketur. Enheten är utrustad med ekolod och ekolod.

Än så länge är det bara avancerade fiskare som har sådana miniatyrbadyskafer, men med tiden kommer enheter som PowerRay att bli utbredda.

4:e plats

För att fotografera under vattnet är Blueye-enheten användbar. Enheten är liten i storlek och kan användas även för att titta på svåråtkomliga platser. Dimensioner gör att den enkelt kan övervinna undervattenshinder.

Du kan också överväga Blueye som en fiskepryl. Förutom en kamera som överför video till en smartphone eller glasögon, är den utrustad med hydroakustisk utrustning och sensorer som hjälper till att upptäcka fiskstim. Stöder videoinspelning i 4K-upplösning.

Nedsänkningsdjupet når 150 meter, och detta är en värdig indikator. Vikten på bathyscapen är 6,8 kg. För att kommunicera med operatören kan du använda hela kabeln, 75 meter lång. Kommunikationsräckvidden via Wi-Fi-kanalen är minst 30 meter. Enheten har ännu inte börjat säljas, men finns redan i förhand för $6 000. Förutom fjärrkontrollen kan enheten fjärrstyras med hjälp av en smartphone.

5:e plats

DTG2-serien av undervattensenheter är designade för att möta ett brett spektrum av behov.

Linjen innehåller 4 modeller:

• förrätt
• Smart
• arbetstagare

Intressant är instegsmodellen Starter. Den har en demokratisk (jämfört med andra modeller) prislapp på 4 000 dollar och bra utrustning. Dykdjupet är 100 meter, varaktigheten av arbetet når 8 timmar. Drönaren är utrustad med en kamera, ett kraftfullt ljus och en fjärrkontroll med LCD-skärm. Satsen innehåller en kabel på 50 meter.

Slutsats

Inom en snar framtid förväntar vi oss ett massivt utseende av enheter som villkorligt kan kallas undervattensquadrocoptrar. Än så länge förblir de ganska dyr underhållning, även trots utseendet på prisvärda modeller (till exempel Gladius).