Karta över striderna i Centralasien 1917-1923.

Under de åren, som Tjetjenien i våra år, fanns det ett oläkt sår på landets kropp, bara många gånger större - Basmachis i Centralasien, militanter väl beväpnade och på alla sätt stödda av England, baserade mestadels i Afghanistan, en intensiv kamp mot vilken fram till början av trettiotalet och deras sista gäng försvann först 1942.

Iran deltog i antisovjetiska aktiviteter i mycket mindre utsträckning än sina grannar - det fanns också baser för tusentals Basmachi, det var från Irans territorium som lastbilar med engelska vapen för banditerna i Afghanistan agerade de brittiska och amerikanska underrättelsetjänsterna i Iran som om de vore hemma, i vilket fall spioner och förrädare från Sovjetunionen flydde dit. Shahen av Iran tillät dock inte särskilt basmachierna att attackera Sovjetunionen från deras territorium, trots trycket från "svurna engelska vänner". Naturligtvis inte för att det fanns ivriga anhängare av socialism i den iranska eliten, utan av mycket mer prosaiska skäl - de mindes fortfarande väl styrkan hos de ryska vapen och modet hos ryska soldater, som Persien hade oturen att lära känna på nära håll i det inte så avlägset förflutna genom att attackera det ryska Kaukasus, fick tsarryssland en hel del egendom i Persien.

I början av 1921 slöt Sovjetrysslands regering ett avtal med Persien (Iran), enligt vilket den vägrade egendom på Irans territorium (det fanns ändå inget sätt att förvalta denna egendom), men artikel 6 i avtalet föreskrivs den sovjetiska regeringens rätti ett ögonblick att införa sina trupper i Persiens territorium, i händelse av försök från tredje land att göra Persien till en bas för militära aktioner mot Sovjetstaten. Få människor vet detdetta avtal är fortfarande i kraft. .

I början av 1920-talet försökte Rockefellers aktivt kontrollera oljefälten i norra Iran. Dessa är nu förrädare och idioter från den sk. "Ryskt ledarskap" håller lätt med om amerikanernas och britternas beslagtagande av all irakisk olja, avsäger sig sitt inflytande där det är möjligt, även i Azerbajdzjan och Georgien, och då var Sovjetrysslands ledning väl medveten om konsekvenserna av en sådan "kontroll" och försvarade skickligt nationella intressen även med ett helt förstört bondeland bakom sig. Ett hårt inofficiellt uttalande från Sovjetryssland följde, och Rockefeller flög ut ur norra Persien som en kork ur en flaska - perserna påmindes diskret om artikel nummer 6.

" Om Ryssland lyckades behålla dominansen i Kaspiska havet skulle detta vara en viktigare seger för det än västvärldens seger, som uppnådde Nato-expansion österut ," - K. Weinberg, tidigare USA:s försvarsminister.

Detta är den innebörd som den anglosaxiska geopolitiken ger regionen. Och vid denna tidpunkt, den sk. "Rysslands president" erbjuder själv militära installationer på Azerbajdzjans territorium för att "dela" med amerikanerna och ser positivt på amerikanska olje- och gasbolags penetration i Transkaukasien, som de inte ens vågade drömma om förrän nyligen.

Och på den tiden stärkte det helt blodlösa Sovjetunionen bara sina positioner i regionen - en mycket intressant autonomi bildades på gränsen till Iran 1923 - Röda Kurdistan, som diskuterades i föregående artikel. Om någon inte vet så bor det många kurder i den nordvästra delen av Iran som periodvis drömmer om en självständig kurdisk stat med vapen i händerna. På iranska länder förstås. Det faktum att "i så fall" kurderna kan börja drömma om självständighet tillsammans "med sina sovjetiska bröder" förde omedelbart den iranska ledningen att tänka på och "i så fall" kom inte. Av dessa skäl, och med stöd av Rysslands fiender i Iran, var det mycket svårare än i dess grannar, även om det inte fanns fler skäl att älska Ryssland där än i Turkiet eller Afghanistan.

Basmachis huvudstyrkor besegrades av Röda armén i början av 20-talet, men banditerna och deras västerländska allierade försökte ta hämnd efter det i mer än 10 år. Åren 1924-1925. Basmachi, under kontroll av engelska instruktörer, omorganiserade, fick centraliserad kontroll under ledning av en agent för de brittiska specialtjänsterna, en viss Ibrahim-bek, en nuker från den tidigare emiren av Bukhara. Han stöddes aktivt, utbildades, försågs med vapen, ammunition och utrustning av ett antal utländska underrättelsetjänster, där ledande roll spelade förstås engelska.

Engelska instruktörer utbildades på allvar enligt alla regler för att genomföra upprorskrig och sabotageoperationer - Basmachi skapade: en speciell ideologisk avdelning för att samordna grupper av antisovjetiska och religiösa propagandister, en kommandocentral för sabotagehandlingar, ett kommunikationssystem, kryptering och överföring av kodade meddelanden.

En ny strategi för att genomföra ett upprorskrig höll på att utarbetas - i de ockuperade områdena bildades omedelbart "myndigheter" för rebellerna, indrivning av "skatter" från befolkningen och utveckling av "tullar". Huvuddelarna av Ibrahim-bek uppgår till cirka 3000 personer. var baserade i avlägsna bergsregioner i Tadzjikistan, varifrån de levererade strejker på spetsen av lokala agenter. Ibrahim-bek agerade främst i Tadzjikistan, även om han själv var uzbek. Basmachi var väl beväpnade, det hade de Ett stort antal automatiska vapen(lätta maskingevär) och även engelska bergsgevär. En massiv informations- och propagandakampanj till stöd för "frihetskämparna" började i väst. Hur bekant är det inte?

Men Sovjetunionens ledning antog utmaningen utan att tveka - våren 1925 föll trupperna från Ibrahim Bek i en fälla som satts av ledarskapet för Turkestanfronten, en välorganiserad jakt på banditer ledde till det faktum att Basmachis nederlag var fullständigt. Deras förluster uppgick till 2104 personer. dödade och 638 personer. fångar. Därefter kapitulerade ytterligare 2279 personer frivilligt.Delar av Röda armén förlorade 719 personer. dödade och sårade.

De flesta av Kurbashi (Basmach-hövdingarna) demoraliserades av det fruktansvärda nederlaget (Basmachis oåterkalleliga förluster var nästan 30 gånger högre än Röda arméns oåterkalleliga förluster) och antingen flydde utomlands eller lade ner sina vapen. Det här är frågan om hur våra farfäder visste hur de skulle slåss. Som ett resultat fanns bara ett 30-tal små gäng kvar på Tadzjikistans territorium (tidigare östra Buchara). total styrka lite över 400 personer. Engelsmännens plan att skära av Centralasien, milt uttryckt, misslyckades.

Naturligtvis talades det inte om "oberoende regioner", men situationen i Centralasien förblev fortfarande extremt svår - sovjetmakten i många byar upphörde i det ögonblick då den sista röda arméns soldat lämnade sitt territorium och verklig makt där under lång tid var något mellan halvfeodalt stamsystem och makten hos beväpnade banditer. Basmachi kurbashi, inklusive Ibrahim-bek, tillhörde mest av brunnar i områdena som gränsar till Afghanistan (i öst kontrollerar den som kontrollerar vattnet också landet) och dekhkanerna betalade pliktskyldigt "hyra" till honom fram till 1930. I själva verket var dessa områden täckta av ett trögt upprorskrig, där den sovjetiska regeringen fram till början av 30-talet inte ens hade möjlighet att etablera nya egendomsförhållanden.

En mycket viktig punkt, mycket karakteristisk för öst, bör noteras: i sovjetiska militärrapporter räknades antalet endast aktiva deltagare i Basmachi-formationerna. Det var en vanlig situation när ett gäng på femtio sablar gick in i en stor by, och en halvreguljär Basmachi-enhet på flera hundra ryttare kom ut därifrån. Om situationen för banditerna inte var det på bästa sätt, sedan gick kärnan i gänget till bergen eller utomlands, och resten förvandlades åter till vanliga dekhkaner: "Vad är det, kamratchef, vilken basmach, en bonde är jag!?" Ofta tog kärnan i gänget med sig från Afghanistan hundratals gevär och dussintals maskingevär från britterna.

Det var oerhört svårt att bekämpa sådana "flimmande" gäng. Men det integrerade säkerhetssystemet som skapades i Sovjetunionen (som kommer att diskuteras mer i detalj i framtida artiklar) klarade denna uppgift framgångsrikt, såväl som med alla andra. Inom en snar framtid möttes de basmachi som kom in i byn inte längre av smörkakor, utan av kulor och sabelslag. "Öst är en känslig sak".

England fortsatte med stöd av USA envist odeklarerat krig mot Sovjetunionen och i samordning med provokationen av konflikten på CER i augusti 1929 återupptogs aktiva operationer av stora Basmachi-enheter i Ferganadalen (öster om Uzbekistan) och i södra Kirgizistan i Osh-regionen. Observera att förstörelsen av Sovjetunionen började just med välorganiserade "upplopp" i dessa nyckelområden i slutet av 80-talet.

I början av 1929 invaderade flera stora Basmachi-gäng det tadzjikiska SSR:s territorium från Afghanistan. Fienden drog slutsatsen att Basmachi inte kunde motstå en direkt kollision med enheter från Röda armén, även om de hade en betydande överlägsenhet i arbetskraft och vapen.

Den här gången valdes en annan taktik - istället för att fånga regionerna med deklarationen om deras "självständighet", gjordes strejker på nästan hela det stora territoriet i Centralasien, som var mycket svårt att kontrollera av små (endast 18,5 tusen människor) röda arméns enheter. Som vanligt åtföljdes Basmachis agerande av vilda grymheter mot de tillfångatagna Röda arméns soldater och lokalbefolkningen, om den vägrade att stödja dem. Var uppmärksam på hur nästan in i minsta detalj de strejker som Sovjet tillfogade då och strejkerna söderifrån mot Ryssland och resterna av Sovjetunionen, tillfogade nu. En logik, en planeringscentra, samma tillvägagångssätt.

Basmachi-gängens agerande stöddes av de samordnade aktionerna från utländska (vanligtvis brittiska och turkiska) underrättelseorgans brett introducerade agenter i sovjetmaktens organ i Centralasien. Befolkningen accepterade inte längre Basmachi, men i ett antal områden skrämdes de, och religiösa myndigheter stödde aktivt rebellerna. Den här gången var Basmachis handlingar till en början mer framgångsrika än för 4 år sedan, snart läckte de vältränade formationerna av Ibrahim-bek där, som återigen stod i spetsen för den tretusente gruppen, återigen förklarade sig själv som härskare, men redan 1931 blev han traditionellt misshandlad av Röda arméns kavalleriförband, förlorade hela sin grupp och flydde till Afghanistan, men tillfångatogs snart som ett resultat av en lysande operation av de sovjetiska specialtjänsterna. Nu om hur det hela hände.

Okänd kampanj i Afghanistan. Hur vår kämpade

Under andra hälften av 1920-talet började den sovjetiska regeringen hårda politiska påtryckningar på Afghanistan, som ett resultat av de vidtagna åtgärderna begränsade den relativt vänliga Padishah Amanullah Khan till Sovjetryssland kraftigt hjälpen till banditerna och tvingade några av dem att lämna landet . Men i slutet av 1928 började ett uppror i Afghanistan, som snabbt intog huvudstaden. Rebellerna leddes av den brittiske agenten Bachai Sakao (Khabibullah), som övervakades av "superspionen" Lawrence själv. Det är tydligt att Basmachi, som kontrolleras av de brittiska specialtjänsterna, deltar aktivt i upproret. Padishah tvingades fly till de bergiga regionerna, och omedelbart efter det började invasionen av den omorganiserade och upprustade Basmachi från Afghanistan in i de sovjetiska republikerna i Centralasien.
Men den sovjetiska regeringen var ingen match för gänget av förrädare och brottslingar som nu styr Ryssland. Det slår tillbaka utan att tveka:

I mars 1929 höll Stalin ett strikt konfidentiellt möte med Afghanistans utrikesminister Sidiq Khan. Innehållet i samtalet är inte känt i detalj, men omedelbart efter det kom en order till Tasjkent: att snarast bilda en särskild avdelning av kommunister och Komsomol-medlemmar som skulle skickas till Afghanistan. Deltagarna i den kommande kampanjen valdes personligen ut av den ställföreträdande befälhavaren för det centralasiatiska militärdistriktet M. Germanovich.

”Den 15 april 1929 korsade en avdelning som såg konstigt ut den sovjetisk-afghanska gränsen. Två tusen ryttare klädda i afghanska militär uniform, men kommunicerade med varandra på ryska, perfekt beväpnade och utrustade, med en försörjning av proviant, korsade den fullflödande Amu Darya och gick in i afghanskt territorium. Överfarten gjordes i området för den tadzjikiska staden Termez, nästan på samma plats där sovjetiska sappers ett halvt sekel senare skulle bygga en flytande bro för trupperna från den 40:e armén, som gick in i DRA, att bli den "begränsade kontingenten".

Den 17 maj försvarade Tadzjikistans utrikesminister Sirojiddin Aslov projektet för byggandet av Roguns vattenkraftverk vid Vakhshfloden ... inför europeiska tjänstemän i Bryssel. Det verkar, vad spelar det för roll för ett föga känt kraftverk i fjärran bergsflod och varför går företrädaren för Dushanbe till Europeiska unionens huvudstad för godkännande av bygget i sin republik? Men denna vanliga tråkiga protokollhändelse indikerar att i centrum av Eurasien verkligt hot krig. De före detta sovjetrepublikerna i Centralasien kan komma i konflikt om en så värdefull resurs som vatten. Jag kom på hur troligt ett sådant händelseförlopp var och om Kinas aktiva penetration i Centralasien skulle undanröja problemet.

Bevattning och energi

Postsovjetiska och utländska medier påminner regelbundet om att konflikter om vatten i Centralasien är mycket, mycket troliga. Alarmistiska prognoser är inte ogrundade, eftersom denna resurs är extremt ojämnt fördelad mellan länderna i regionen. På Kirgizistans och Tadzjikistans territorium, i de övre delarna av floderna, finns det enorma reserver av vattenresurser. Men nedströms, i Uzbekistan, Turkmenistan och Kazakstan, finns det inte tillräckligt med vatten: 77 procent av vattnet i Uzbekistan kommer utifrån, i Turkmenistan – mer än 90 procent, i Kazakstan – mer än 40 procent.

Egentligen uppstod konflikter som inte går in i en het fas nästan omedelbart efter att de forna sovjetrepublikerna fick självständighet. Faktum är att floder kan användas i två lägen - bevattning, det vill säga för bevattning, och energi - för att generera elektricitet vid vattenkraftverk. Men dessa regimer motsäger varandra: om vatten krävs för bevattning på sommaren, ökar elförbrukningen på vintern, vilket tvingar kraftingenjörer att dumpa den resurs som bönderna kommer att behöva under den kalla årstiden. PÅ sovjetisk tid ett enda vatten- och energikomplex gjorde det möjligt att agera i det gemensamma intresset – de nybildade staterna misslyckas med detta.

På 1990-talet beslutade Bishkek och Dushanbe att återuppliva projekt för att bygga kraftfulla vattenkraftverk vid floderna som leder till Uzbekistan. I Kirgizistan planerade de byggandet av vattenkraftverket Kambarata-2 vid Narynfloden, i Tadzjikistan - Roguns vattenkraftverk på Vakhsh. Tasjkent betraktade detta som ett hot mot dess säkerhet: stationernas dammar blockerade flödet av vatten och lämnade uzbekiska bybors fält utan bevattning. Plus – det talas sällan om högt – en vattenkraftsdamm, i händelse av misskötsel eller en terroristattack, utgör ett hot mot byarna nedströms: en vattenflod kan sopa bort allt. I Tadzjikistan, på det "knäcka" 90-talet, var det ett inbördeskrig med islamisterna, som regeringen aldrig lyckades besegra, och Kirgizistan, även med postsovjetiska mått mätt, var politiskt extremt instabilt. Under dessa förhållanden, för Uzbekistan, såg "århundradets konstruktion" av dess grannar ut som ett försök att skaffa vapen massförstörelse- inte särskilt förutsägbara republiker skulle kunna bli ägare till ett universellt sätt att utpressa ett land som är beroende av flodflöden.

Åren gick, men problemet var inte löst. Och 2015 sa den första presidenten i Uzbekistan redan rakt ut: vattenproblemen i regionen "kan förvärras till en sådan grad att de kommer att orsaka inte bara allvarliga konfrontationer, utan till och med krig." Statschefen förklarade att byggandet av vattenkraftverket Kambarata kommer att drabba skördarna i Uzbekistan, för vilket frukt och grönsaker också är en betydande exportvara.

Idéfix Dushanbe

I mars 2016 noterade Bishkek med bestörtning att ett försök att återta kontrollen över de hydrauliska strukturerna vid gränsen orsakade militär aktivitet i Uzbekistan - Tasjkent satte in ytterligare styrkor vid sina gränser. I augusti samma år landsattes trupper från Uzbekistan från en helikopter nära gränsen till Kasansay-reservoaren: relationerna mellan de två republikerna eskalerade igen på grund av en tvist om vattenresurser. Kirgizistan skickade också ytterligare styrkor till det omtvistade området.

I oktober 2016 satte sig Tadzjikistans president vid spakarna på en bulldozer för att kasta ett lager mark i vattnet i Vakhsh - detta var början på byggandet av Roguns vattenkraftverk. Kritiker av den tadzjikiska ledaren hävdade att Rahmon hade råd med en sådan symbolisk gest först efter Islam Karimovs död - den uzbekiska presidenten ansågs vara patriarken för det postsovjetiska rymden och var konsekvent och orubblig i att försvara sitt lands intressen. Rahmon har väntat på denna dag länge: redan 2009 tvingade han medborgarna att köpa aktier i ett vattenkraftverk - för Dushanbe har byggandet verkligen varit och förblir en fast idé.

Under tiden ny president Uzbekistan har visat att det inte kommer att ändra sin föregångares kurs. Under sitt besök i Astana i mars betonade han tillsammans med Kazakstans president: Vattenresurser- den gemensamma egendomen för alla länder i regionen. För Astana är detta också oerhört viktigt: republiken tar emot vatten inte bara från Uzbekistan och Kirgizistan, utan också från Kina.

Vägar och floder i Mellanriket

Källorna till floderna Ili, Irtysh och Tekes, som levererar vatten till flera regioner i Kazakstan, finns på Kinas territorium, i glaciärer. Och det är just dess nordvästra gränsområden som Kina utvecklas mest aktivt i senare tid. Ekonomin i Kinas minst vattenförsedda autonoma region Xinjiang Uygur (XUAR) kräver mer och mer naturresurser. Irtysh och Ili upplever redan snabb utveckling XUAR - nivån på floder minskar. Glaciärer bakifrån Global uppvärmning smälter snabbt och problemen i gränsöverskridande floder kommer bara att öka.

Den välkände sinologen Konstantin Syroezhkin konstaterar att Astana har en svag ställning i förhandlingarna med Peking om vattenproblemet. "Alla trumfkort har redan spelats, och Kazakstan kan bara lita på den kinesiska sidans välvilja", säger experten. Det är faktiskt svårt att argumentera med ett land som har investerat cirka 24-27 miljarder dollar i din ekonomi - analytiker citerade sådana uppgifter om Kinas investeringar i Kazakstan 2016.

Kina investerar också aktivt i andra länder i regionen. Till exempel, som ett resultat av Uzbekistans presidents besök i Kina, undertecknade Tasjkent och Peking avtal värda 22 miljarder dollar. Förresten, besöket av den uzbekiska ledaren i den kinesiska huvudstaden hade symbolisk betydelse- Shavkat Mirziyoyev deltog i öppningen av One Belt - One Road Forum. Sloganen "One Belt - One Road" är en formel för att kombinera två projekt, varav ett tillhandahåller utveckling av transit genom Centralasien och Kazakstan. Peking stärker sin resursbas och handelsvägar med Europa, man behöver ett alternativ till traditionella och konfliktkänsliga sjövägar. Minskar Kinas närvaro i regionen risken för ett vattenkrig? Att döma av den pessimistiska tonen hos västerländska mediaobservatörer och experter, nej.

Det stora kriget, som Förenade Västern inledde "som svar" på händelserna den 11 september 2001 i USA genom att säkerställa närvaron av sina trupper i Afghanistan och direkt aggression i Irak, fick en ny impuls 10 år senare. Med början i form av "revolutioner" i Maghreb-länderna förvandlades detta krig till en markoperation av specialstyrkorna från de västra koalitionsstyrkorna i Libyen, och nu bör tydligen en upprepning av ett liknande scenario förväntas i Syrien.

Jag kallar det det stora kriget, och inte en serie militära och andra specialoperationer av Nato-länderna mot några "diktatoriska regimer" - av den anledningen att alla dessa specialoperationer är fronter och riktningar för anfall inom ramen för en militär STRATEGI som är utplacerad av väst i den asiatiska regionen.

Det är klart att alla små och stora mål av detta krig i en "demonterad" form kan se ut som en serie till synes orelaterade lokala konflikter när det i det ena fallet pågår en kamp för olja och gas, och i det andra - för opium eller mot kärnkraftsanläggningar. Det stora kriget är dock det stora kriget, eftersom alla dess mål, orsaker och orsaker faktiskt hänger samman och genomförs inom ramen för en enda strategi och ett enda kommando. Åtminstone för USA, utan tvekan, ett stort krig, och deltar inte bara i en eller annan, strikt orelaterade händelser av regional skala.

Politiker och experter gissar: vilket land som kommer att bli nästa offer för Big War-operatörerna (läs - den globala angriparen) efter Assad-regimens fall i Syrien (eftersom denna regims fall är en självklarhet - väst har inte bara en ståndpunkt i denna fråga, men en specifik plan och budget). De flesta observatörer citerar som nästa mål internationell angripare Iran - och detta är logiskt, eftersom det stora kriget under de kommande åren inte bara kommer att fortsätta, utan också växa, och från de regimer som uppenbarligen är västfientliga i Mindre Asien och Mellanöstern, efter Syriens fall, bara Iran kommer att finnas kvar.

Ur vår synvinkel är en mycket mer föredragen punkt för United West idag (för perioden fram till omkring 2014) fortfarande inte Iran, utan före detta sovjetiska Centralasien. Och för att förstå detta måste du ta itu med det stora krigets dolda mål.

Bland huvudmålen för västvärldens upptrappning av sina intrång i länderna Mindre Asien och Centralasien nämns i regel följande.

För det första, enligt den officiella versionen av väst själv global gemenskap i spetsen för det "civiliserade" västvärlden kämpar så att säga internationell terrorism i denna del av världen och annan sort motståndare till demokrati och frihet representerade av de styrande regimerna i vissa länder.

För det andra, om i själva verket, tillsammans med "främjandet av frihet och demokrati till tredje världens länder" och traditionellt för sin utrikespolitik, stärker västvärlden sina positioner i denna region av världen för att säkerställa kontroll över kolvätefyndigheter och deras transportvägar, inklusive för att förhindra att de levereras till det alltmer konkurrensutsatta Kina.

För det tredje beskrev han denna synpunkt i sin artikel "Kommer Ryssland och Kina att stoppa Natos markinvasion av Libyen?" medlem av expertrådet för EurAsEC-institutet Alexander Kashansky, "Västlandet försvarar sig mot det framryckande och aggressiva södern", men föredrar att göra det på fiendens territorium.

För det fjärde förklaras västvärldens växande aggressivitet av dess objektiva önskan att eskalera det stora kriget i samband med tillväxten av den så kallade globala finanskrisen. Enligt många ryska analytiker kan anglosaxarna upphäva USA:s kolossala och växande utlandsskuld på ett enda sätt - att starta ett krig för att upphäva skuldbubblan under dess förevändning, och samtidigt stödja deras stagnerande ekonomi med militära order.

För det femte kommer ägarna till Federal Reserve System (US Fed), som är de främsta borgenärerna i den nordamerikanska ekonomin, uppenbarligen inte att vänta på att anglosaxarna ska lösa sina problem genom att fortsätta driften av tryckpressen och öka den redan gigantiska finansbubblan. De vill delta i kriget för att lösa sina problem med gäldenärernas händer.

Det finns också sjätte, sjunde, åttonde osv. Från den långa listan av orsaker till eskaleringen av det stora kriget noterar vi kanske en till och mycket viktigt skäl, inte direkt relaterad till politiken för det amerikanska utrikesdepartementet, NATO, Fed eller Europeiska unionen. Det handlar om om behovet hos huvudämnena i världsekonomin (den så kallade "globala marknaden") som har gått in i en krisperiod att fortsätta sin omfattande utveckling - att utvinna vinster genom ytterligare monopolisering av kontrollen över utsläppen av världens valutor, att öka olje- och gasproduktionen, och att höja de höga världspriserna på råvaror och vapen, i tvångstagandet av nya försäljningsmarknader, i främjandet och "främjande" av nya informationsresurser, etc. Ur vår synvinkel - detta är den huvudsakliga och långsiktiga orsaken till den gradvisa omvandlingen av det stora kriget till världskriget. Och idag står västvärlden inför uppgiften att inte bara rädda dollarn eller den amerikanska ekonomin, inte bara omformatera det globala finansiella systemet och hålla Bretton Woods-avtalen, utan att bevara själva modellen för den ekonomiska och politiskt system, vars grunder idag alltmer ifrågasätts av folk och politiker inom västvärlden själv. I det här fallet måste man dock komma ihåg att de viktigaste "strids"-aktionerna under det nya världskriget fortfarande kommer att utföras utan användning av direkt militärt våld och användning av traditionella vapen - sådant våld kommer att användas för demonstration syften endast i förhållande till de mest svårlösta regimerna.

Inledandet av en militär operation mot Iran tillgodoser i viss mån intressen hos en snäv krets av mottagare av det stora kriget. Ett krig mellan Nato och dess satelliter mot Iran skulle göra det möjligt för Förenade Västern att lösa globala problem relaterade till att behålla dollarn, behålla den befintliga finansiella och ekonomiska modellen och behålla kontrollen över planeten genom bildandet av en ny världsordning. Men i ett sådant scenario av händelseutvecklingen finns det ett stort MEN - är västvärlden redo att gå för fullt och är det inte lättare för styrkorna i den västerländska koalitionen att svälta ut Iran med hjälp av informations- och ekonomiska metoder ekonomisk krigföring?

Starten av en militär operation mot Iran kommer oundvikligen att leda till en ökning av antikrigs- och regeringsfientliga känslor i själva västländerna och framför allt i Europeiska unionen, som upplever en allvarlig ekonomisk kris. Och om den amerikanske väljaren, lurad av sina egna politiker och media, såväl som mutad av obegränsade dollar tryckta i obegränsade mängder, kommer att stödja alla beslut av utrikesdepartementet, då med Europa (liksom Israel, som inte tas in i konto idag), ser allt inte så enkelt ut.

Vi förstår att, å ena sidan, kommer kriget i Iran att tillåta anglosaxarna att böja Europeiska unionen och undertrycka i Västeuropa - genom händerna på kollaboratörer och europeiska byråkrater - alla typer av eurocentriska, antiamerikanska och pacifistiska känslor (världens finansiella oligarki skulle gärna utveckla ett sådant scenario), men å andra sidan är det inte särskilt klart om anglosaxarna och i synnerhet republikanerna behöver det idag, vem, om Nato är inblandat i en militär operation mot Iran, kommer inte bara att behöva ta itu med att lugna oron i Nordatlantiska alliansens och Europeiska unionen, utan också en fortsättning på kollapsen av de redan tvivelaktiga "demokratiska" institutionerna och normerna i själva USA. , vilket kommer att leda till en allvarlig minskning av republikanernas och den vita minoritetens betyg och inflytande i detta land?

Ur vår synvinkel kanske inte ståndpunkten om Iran blir en stridsfråga, utan vissa motsättningar mellan republikanerna och ägarna av FRS som försöker lösa sina problem med sina händer. Och det är möjligt att det är lättare för republikaner att åtminstone delvis nationalisera Fed än att tappa makten på lång sikt i sitt eget land.

Objektivt sett är anglosaxarna idag ganska nöjda med den ekonomiska bojkotten av Iran, och det faktum att det växande Kina och Indien fortsätter att köpa olja från Iran borde pressa högkvarteret strategisk planering Stora kriget mot tre uppenbara tankar.

Tänkte förstär att det ligger i amerikanska intressen idag att stödja hysterin kring Iran på alla möjliga sätt, upp till att få den till fullo stridsberedskap Nato-trupper och, följaktligen, Irans väpnade styrkor, för att stärka sin närvaro i Persiska viken, samtidigt som man behåller möjligheten att blockera iranska oljeterminaler vid X timme. Men naturligtvis att inte starta öppna fientligheter förrän förutsättningarna för en "revolution" underifrån är mogna i detta land och den nuvarande politiska regimen i detta land kommer inte att börja falla sönder under trycket från oppositionen.

Därav den andra tanken: Idag är det lättare för amerikaner att skära av kanalerna för leverans av kolväten till Kina i andra delar av världen. Med tanke på att Kina har köpt nästan helt oproducerad gas i Turkmenistan är det enklaste sättet att släppa lös ännu en ("saxaul") revolution här - eller på något annat sätt "övertala" Turkmenistans ledning att vända sig runt 180 grader - mot NABUCCO gasledning, projektet vars lansering ifrågasätts på grund av den felaktiga bedömningen av västerländska experter av de verkliga volymerna av gasreserver i det turkmenska fältet "Galkynysh" och början på nedgången i gasproduktionen i Azerbajdzjan. (Om Turkmenistan som en svag länk i Centralasien, se artikeln av rådets ordförande för EurAsEC-institutet Valery Munirov "Challenges of the CSTO" (svar på frågorna i veckotidningen "Argument and Facts").

Du kan också försöka blockera transiteringen av turkmensk gas till Kina genom Uzbekistans territorium, vilket förresten kan rädda NABUCCO-projektet. Frågan är bara hur man bäst gör det – med våld eller genom politiska överenskommelser. Det är uppenbart att USA inte kommer att ta Uzbekistan i ekonomisk bogsering som svar på att transiteringen av kolväten upphör genom detta land till Kina (30 miljoner Uzbekistan är inte 4 miljoner Georgien), därför kan ett annat scenario väljas. Detta scenario är känt och har redan testats av den amerikanska underrättelsetjänsten under organisationen av upploppen i Andizjan och i grannlandet Kirgizistan. Ur vår synvinkel kan detta scenario mycket väl lanseras igen, inte hösten 2012, utan våren 2013. Anledningen till detta finns dessutom redan. Så i oktober 2011 besökte Hillary Clinton Tadzjikistan, som inte bara uppmanade myndigheterna att demokratisera landets politiska system, utan, enligt vissa källor (se Alexander Gorbatovs artikel "The First Ambushes on the Silk Road"), stödde ledningen av Tadzjikistan i sina avsikter att slutföra byggandet av Roguns vattenkraftverk i de övre delarna av Vakhshfloden, vilket orsakade indignation i Uzbekistans ledning, som fruktade en minskning av vattenflödet till Amu Darya ... Det verkar tyckas - var ligger USA och var ligger Tadzjikistan? Och varför skulle USA:s administration engagera sig i ett så tveksamt och redan kontroversiellt projekt som att bygga något slags vattenkraftverk i ett avlägset bergigt land? Tydligen gillade amerikanska potentiella "investerare" Rogun-projektet just av den anledningen att det kunde bli en tidsinställd bomb i relationerna mellan Uzbekistan och Tadzjikistan.

Det är möjligt att talibanerna snart kommer att skickas hit - till Tadzjikistan och till den tadzjikisk-uzbekiska gränsen, med vilka amerikanerna, som om de lämnade Afghanistan, verkar ha hittat ömsesidigt språk. Genom att eliminera Bin Laden (eller den som amerikanerna utgav som Bin Laden) "löste" USA formellt sin uppgift i denna region. Men du behöver känna till anglosaxarna - de kan inte bara lämna Afghanistan, utan bara i utbyte mot några överenskommelser och behålla kontrollen över situationen. Troligtvis kom amerikanerna överens med talibanerna om de senares hemliga stöd i deras frammarsch mot norr - till Tadzjikistan och andra republiker i det forna Sovjetunionen för att skapa ett "islamiskt kalifat" i regionen med deltagande av talibanerna . (Förresten, amerikanerna behöver också kontrollerad aktivering av talibanerna för att kunna påverka Pakistans ledning och behålla förbindelserna mellan Pakistan och Indien i sina händer.) Naturligtvis kommer NATO-enheter efter talibanerna att komma fram till detta. region under lång tid. Officiellt - för att "förhindra" avancemang i regionen " internationella terrorister"och narkotikahandlare, men i själva verket för att säkerställa kontroll över fyndigheter, gasledningar och motorvägar längs axeln Turkmenistan-Uzbekistan-Kazakstan, det vill säga den så kallade stora Silkesväg.

Därav den tredje tanken: eftersom i händelse av utbrott av en militär konflikt i regionen Tadzjikistan (eller starten på en annan "revolution" här), kommer frågan att uppstå om Rysslands ställning i förhållande till händelserna i detta land, som är medlem i EurAsEC, CIS, CSTO och SCO, USA:s utrikesdepartement kommer under vägen att meddela - inofficiellt - om början på ännu en "återställning" av förbindelserna med Ryska federationen, och samtidigt med Kazakstan - på villkoren att begränsa utbudet av ryska och kazakiska energibärare till Kina. (Notera att Kina redan idag planerar att dra ihop inte bara huvudvolymerna av turkmensk gasexport, utan också en betydande del av gasexporten från Uzbekistan och Kazakstan.) Innan valet är naturligtvis att stoppa gastransiteringen till Kina eller möta utsikterna till en "revolution" och dess välkända konsekvenser - kommer att vara Uzbekistan.

Det enda som i dag håller tillbaka intensifieringen av Nato-styrkornas agerande i Syrien, såväl som i iranska och centralasiatiska riktningar, är den kommande november i år. presidentval i själva USA, vars utgång - på grund av den växande intensiteten i den dolda dialogen mellan världens ledande "maktcentra" - idag inte ens CIA-analytiker kan förutse. Sålunda svara på frågan: när och var kommer Ryssland att dras in i det stora kriget? - vi kan säga: med största sannolikhet kommer detta att hända under våren 2013 och detta kommer med största sannolikhet att vara kopplat till händelserna i Tadzjikistan och Turkmenistan, såväl som det växande trycket från väst på Uzbekistan.

I allt detta geopolitiska sammanhang bör ytterligare en mycket viktig punkt beaktas: för att Ryssland ska vara mer tillmötesgående i framtida strider och entydigt ta rätt sida, från och med hösten 2012, kommer det "orange" scenariot att aktiveras här, samt det så kallade "anti-eurasiska" scenariot, som innebär aktivering av projekt som är alternativa till den ryska ledningens integrationspolitik.

Idag byggs den antiryska strategin för de västerländska underrättelsetjänsterna och politikerna som betjänar dem upp om bildandet av två kontrollerade externa och fientliga mot Ryssland politiska vektorer. Som den första (västra) vektorn för attacken mot Moskva betraktas länken Polen-Ukraina, där den ledande och vägledande rollen tilldelas Warszawa, som den andra (södra) vektorn, Turkiet-Kazakstan-länken, i som Ankara tilldelas huvudrollen. Redan idag pumpas Polen och Turkiet upp med västerländska pengar och personal, utformade för att bilda en långsiktig strategi för den kulturella (baserad på den slaviska faktorn) och ekonomiska integrationen av Ukraina och Vitryssland med Polen - kallad strategin att inkludera Ukraina i det europeiska frihandelsområdet, och följaktligen strategin för liknande integration av Kazakstan och andra centralasiatiska länder (på grundval av den turkiska faktorn) - med Turkiet, kallat "Great Silk Road"-projektet).

Enligt planerna från arkitekterna för den "nya världsordningen" bör Ukraina avryskas och konverteras till katolicism eller olika former av uniatism, medan de tidigare sovjetrepublikerna Asien bör avryssas och islamiseras. Naturligtvis, om dessa två västerländska projekt blir framgångsrika, kommer det inte att finnas något Eurasiska unionen med deltagande av Ukraina, Kazakstan och även Vitryssland kommer inte att vara. Och för att påskynda processen för avgränsning av Ryssland, Ukraina och Kazakstan med integrationen av Ukraina i Europeiska unionen och Kazakstan i framtiden "Islamiska kalifatet kommer den globala angriparen att slå till mot de svaga (i politiskt) till länken till CIS och EurAsEC - för Vitryssland, specifikt - av detta lands president Alexander Lukasjenko. Men hur och när exakt den "orange" attacken mot Vitrysslands president och, efter det, en ny attack mot Vladimir Putin i Ryssland kommer att börja, kommer vi att berätta i vår nästa rapport.

Vladimir Tamak, EurAsEC Institute

För 140 år sedan, den 2 mars 1876, som ett resultat av Kokand-kampanjen under befäl av M. D. Skobelev, avskaffades Kokand-khanatet. Istället bildades Fergana-regionen som en del av Turkestans generalguvernör. General M.D. utsågs till den första militärguvernören. Skobelev. Likvidationen av Kokand-khanatet avslutade Rysslands erövring av de centralasiatiska khanaterna i den östra delen av Turkestan.

Rysslands första försök att få fotfäste i Centralasien går tillbaka till Peter I:s tid. År 1700 anlände en ambassadör från Khiva Shakhniyaz Khan till Peter och bad om att bli accepterad som ryskt medborgarskap. Åren 1713-1714. två expeditioner ägde rum: till Lilla Bucharia - Buchholz och Khiva - Bekovich-Cherkassky. År 1718 skickade Peter I Florio Benevini till Bukhara, som återvände 1725 och kom med mycket information om regionen. Men Peters försök att etablera sig i denna region misslyckades. Detta berodde till stor del på tidsbrist. Peter gick bort tidigt, utan att inse de strategiska planerna för Rysslands penetration i Persien, Centralasien och längre söderut.

Under Anna Ioannovna togs den yngre och mellersta Zhuz under förmyndarskap av den "vita drottningen". Kazakerna levde då i ett stamsystem och var uppdelade i tre förbund av stammar: den yngre, mellersta och äldre zhuz. Samtidigt utsattes de för påtryckningar från dzungarna från öst. Klanerna av Senior Zhuz kom under den ryska tronens auktoritet under första hälften av 1800-talet. För att säkerställa den ryska närvaron och skydda ryska medborgare från sina grannars räder, byggdes ett antal fästningar på kazakiska länder: Kokchetav, Akmolinsk, Novopetrovsk, Ural, Orenburg, Raim och Kapal befästningar. År 1854 grundades Vernoye-fästningen (Alma-Ata).

Efter Peter till tidiga XIXårhundradet var den ryska regeringen begränsad till förbindelserna med de undergivna kazakerna. Paul I bestämde sig för att stödja Napoleons plan för gemensam aktion mot britterna i Indien. Men han dödades. Rysslands aktiva deltagande i europeiska angelägenheter och krig (i många avseenden var detta ett strategiskt misstag av Alexander) och den ständiga kampen med det osmanska riket och Persien, samt att dra ut på tiden i årtionden Kaukasiska kriget gav inte möjlighet att föra en aktiv politik gentemot de östra khanaterna. Dessutom ville en del av den ryska ledningen, särskilt finansministeriet, inte bindas av nya utgifter. Därför försökte Petersburg upprätthålla vänskapliga relationer med de centralasiatiska khanaterna, trots skadorna från räder och rån.

Situationen förändrades dock gradvis. För det första var militären trött på att utstå nomadernas räder. Vissa befästningar och straffräder räckte inte. Militären ville lösa problemet i ett slag. Militärstrategiska intressen vägde tyngre än ekonomiska.

För det andra var St. Petersburg rädd för den brittiska framryckningen i regionen: det brittiska imperiet ockuperade starka positioner i Afghanistan, och engelska instruktörer dök upp i Bukhara-trupperna. The Great Game hade sin egen logik. En helig plats är aldrig tom. Om Ryssland vägrade att ta kontroll över denna region, skulle Storbritannien ta den under sina vingar, och i framtiden Kina. Och givet Englands fientlighet kan vi få ett allvarligt hot i den sydliga strategiska riktningen. Britterna kunde stärka de militära formationerna i Kokand- och Khiva-khanaten, Emiratet Bukhara.

För det tredje hade Ryssland råd att starta mer aktiv verksamhet i Centralasien. Det östliga (Krim) kriget var över. Det långa och tröttsamma kaukasiska kriget var på väg mot sitt slut.

För det fjärde får vi inte glömma den ekonomiska faktorn. Centralasien var en viktig marknad för den ryska industrins varor. Regionen, rik på bomull (i framtiden och andra resurser), var viktig som leverantör av råvaror. Därför fick idén om behovet av att stävja rånformationer och tillhandahålla nya marknader för rysk industri genom militär expansion ökat stöd i olika samhällsskikt i det ryska imperiet. Det var inte längre möjligt att tolerera arkaism och vildskap vid dess gränser, det var nödvändigt att civilisera Centralasien, lösa en lång rad militärstrategiska och socioekonomiska uppgifter.

Redan 1850 började kriget mellan Ryssland och Kokand. Till en början var det små skärmytslingar. År 1850 genomfördes en expedition över floden Ili för att förstöra befästningen av Toychubek, som fungerade som ett fäste för Kokand Khan, men det var möjligt att fånga det först 1851. 1854 byggdes Vernoye-befästningen vid Almatyfloden (idag Almatinka), och hela Trans-Ili-regionen blev en del av det ryska imperiet. 1852 förstörde överste Blaramberg två Kokand-fästningar Kumysh-Kurgan och Chim-Kurgan och stormade Ak-Mechet, men lyckades inte. 1853 tog Perovskys avdelning Ak-Mechet. Ak-moskén döptes snart om till Fort-Perovsky. Kokandfolkets försök att återerövra fästningen slogs tillbaka. Ryssarna reste en serie befästningar längs de nedre delarna av Syrdarya (Syrdarya-linjen).

1860 bildade de västsibiriska myndigheterna en avdelning under befäl av överste Zimmerman. Ryska trupper förstörde Kokand-befästningarna Pishpek och Tokmak. Kokand Khanate förklarade ett heligt krig och skickade en armé på 20 tusen, men den besegrades i oktober 1860 vid befästningen av Uzun-Agach av överste Kolpakovsky (3 kompanier, 4 hundra och 4 kanoner). Ryska trupper tog Pishpek återställd av Kokand, små fästningar Tokmak och Kastek. Därmed skapades Orenburglinjen.

År 1864 beslöts att skicka två detachementer: en från Orenburg, den andra från västra Sibirien. De var tvungna att gå mot varandra: Orenburg - uppför Syr Darya till staden Turkestan, och West Siberian - längs Alexander Range. I juni 1864 stormade den västsibiriska avdelningen under ledning av överste Chernyaev, som lämnade Verny, fästningen Aulie-ata, och avdelningen Orenburg, under befäl av överste Verevkin, flyttade från Fort-Perovsky och intog Turkestans fästning. I juli intog ryska trupper Chimkent. Det första försöket att ta Tasjkent misslyckades dock. År 1865, från den nyligen ockuperade regionen, med annekteringen av territoriet för den tidigare Syrdarya-linjen, bildades Turkestan-regionen, vars militärguvernör var Mikhail Chernyaev.

Nästa stora steg var intagandet av Tasjkent. En avdelning under befäl av överste Chernyaev genomförde en kampanj våren 1865. Vid de allra första nyheterna om ryska truppers närmande vände sig folket i Tasjkent till Kokand för att få hjälp, eftersom staden var under Kokand-khanernas styre. . Den faktiske härskaren över Kokand Khanate, Alimkul, samlade en armé och begav sig mot fästningen. Garnisonen i Tasjkent nådde 30 tusen människor med 50 vapen. Det fanns bara cirka 2 tusen ryssar med 12 vapen. Men i kampen mot dåligt tränade, dåligt disciplinerade och dåligt beväpnade trupper spelade detta ingen roll.

Den 9 maj 1865, under det avgörande slaget utanför fästningen, besegrades Kokand-styrkorna. Alimkul själv blev dödligt sårad. Arméns nederlag och ledarens död undergrävde fästningsgarnisonens stridsförmåga. Den 15 juni 1865, i skydd av natten, inledde Chernyaev ett angrepp på stadens Kamelan-portar. Ryska soldater närmade sig i hemlighet stadsmuren och bröt sig med hjälp av överraskningsfaktorn in i fästningen. Efter en rad skärmytslingar kapitulerade staden. En liten avdelning av Chernyaev tvingades lägga ner sina vapen en enorm stad (24 miles i omkrets, förorterna inte räknade) med en befolkning på 100 tusen, med en garnison på 30 tusen med 50-60 kanoner. Ryssarna förlorade 25 män dödade och flera dussin sårade.

Sommaren 1866 utfärdades ett kungligt dekret om annekteringen av Tasjkent till det ryska imperiets ägodelar. 1867 skapades en särskild turkestans generalguvernör som en del av Syrdarya- och Semirechensk-regionerna med ett centrum i Tasjkent. Generalingenjören K. P. Kaufman utsågs till den förste guvernören.

I maj 1866 besegrade en avdelning på 3 000 av general D.I. Romanovsky en 40 000 Bukhara-armé i slaget vid Irdzhar. Trots sitt stora antal led Bucharerna ett fullständigt nederlag och förlorade omkring tusen dödade människor, medan ryssarna förlorade endast 12 sårade. Segern vid Ijar öppnade vägen för ryssarna att täcka tillgången till Ferghanadalen i Khujand, fästningen Nau, Jizzakh, som togs efter Irdjar-segern. Som ett resultat av kampanjen i maj-juni 1868 bröts slutligen Bukhara-truppernas motstånd. Ryska trupper ockuperade Samarkand. Khanatets territorium anslöt sig till Ryssland. I juni 1873 led Khanatet av Khiva samma öde. Trupper under general Kaufmans generalbefäl tog Khiva.

Förlusten av självständighet för det tredje stora khanatet - Kokand - sköts upp ett tag bara tack vare Khan Khudoyars flexibla politik. Även om en del av khanatets territorium med Tasjkent, Khujand och andra städer annekterades till Ryssland, hade Kokand, jämfört med de fördrag som ålagts andra khanater, en bättre position. Huvuddelen av territoriet bevarades - Ferghana med huvudstäderna. Beroendet av de ryska myndigheterna kändes svagare och Khudoyar var mer oberoende i frågor om intern administration.

Under flera år genomförde härskaren över Kokand Khanate Khudoyar lydigt de turkestanska myndigheternas vilja. Men hans makt skakades, khanen ansågs vara en förrädare som gjorde ett avtal med de "otrogna". Dessutom försämrades hans ställning av den strängaste skattepolitiken i förhållande till befolkningen. Khanens och feodalherrarnas inkomster sjönk, och de beskattade befolkningen. 1874 började ett uppror som svepte över större delen av khanatet. Khudoyar bad Kaufman om hjälp.

Khudoyar flydde till Tasjkent i juli 1875. Hans son Nasreddin utropades till ny härskare. Under tiden var rebellerna redan på väg mot de tidigare Kokand-länderna, annekterade till det ryska imperiets territorium. Khojent var omringad av rebellerna. Ryska kommunikationer med Tasjkent avbröts, dit Kokand-trupperna närmade sig redan. I alla moskéerna ropades det till krig med de "otrogna". Det är sant att Nasreddin sökte försoning med de ryska myndigheterna för att få fotfäste på tronen. Han inledde förhandlingar med Kaufman och försäkrade guvernören om sin lojalitet. I augusti slöts ett avtal med khanen, enligt vilken hans auktoritet erkändes på khanatets territorium. Nasreddin kontrollerade dock inte situationen i sina länder och kunde inte stoppa oroligheterna som hade börjat. Avdelningar av rebellerna fortsatte att plundra ryska ägodelar.

Det ryska kommandot bedömde situationen korrekt. Upproret kan sprida sig till Khiva och Bukhara, vilket kan leda till allvarliga problem. I augusti 1875, i slaget nära Mahram, besegrades Kokand-folket. Kokand öppnade portarna för ryska soldater. Ett nytt avtal slöts med Nasreddin, enligt vilket han erkände sig själv som "en ödmjuk tjänare rysk kejsare”, vägrade diplomatiska förbindelser med andra stater och från militära operationer utan tillstånd från generalguvernören. Land längs högra stranden av de övre delarna av Syr Darya med Namangan avgick till imperiet.

Upproret fortsatte dock. Dess centrum var Andijan. Här samlades 70 000 stycken. armén. Rebellerna utropade en ny khan - Pulat-bek. General Trotskijs avdelning, som flyttade till Andijjan, besegrades. Den 9 oktober 1875 besegrade rebellerna khanens trupper och intog Kokand. Nasreddin, liksom Khudoyar, flydde under skydd av ryska vapen till Khujand. Snart erövrade rebellerna Margelan, ett verkligt hot hängde över Namangan.

Turkestans generalguvernör Kaufman skickade en avdelning under ledning av general M. D. Skobelev för att undertrycka upproret. I januari 1876 tog Skobelev Andijan och undertryckte snart upproret i andra områden. Pulat-bek tillfångatogs och avrättades. Nasreddin återvände till sin huvudstad. Men han började knyta kontakter med det antiryska partiet och det fanatiska prästerskapet. Därför ockuperade Skobelev Kokand i februari. Den 2 mars 1876 avskaffades Kokand Khanate. Istället bildades Fergana-regionen som en del av Turkestans generalguvernör. Skobelev blev den första militärguvernören. Likvidationen av Kokand-khanatet avslutade Rysslands erövring av de centralasiatiska khanaterna.

Det är värt att notera att de moderna republikerna i Centralasien också för närvarande står inför ett liknande val. Tiden som har gått sedan Sovjetunionens kollaps visar att det är mycket bättre, mer lönsamt och säkrare att leva tillsammans i en enda, mäktig imperiummakt än i separata "khanater" och "oberoende" republiker. I 25 år har regionen stadigt förnedrats och återgått till det förflutna. The Great Game fortsätter och västländer, Turkiet, arabiska monarkier, Kina och nätverksstrukturer av "Army of Chaos" (jihadister) är aktivt verksamma i regionen. Hela Centralasien kan bli ett enormt "Afghanistan" eller "Somalia, Libyen", det vill säga en infernozon.

Ekonomin i den centralasiatiska regionen kan inte självständigt utveckla och upprätthålla befolkningens liv på en anständig nivå. Några undantag var Turkmenistan och Kazakstan – på bekostnad av olje- och gassektorn och myndigheternas smartare politik. Men de är också dömda till en snabb försämring av den ekonomiska, och sedan den sociopolitiska situationen, efter kollapsen i energipriserna. Dessutom är befolkningen i dessa länder för liten och kan inte skapa en "ö av stabilitet" i världsoroens rasande ocean. I militära och tekniska termer är dessa länder beroende och dömda att besegra (till exempel om Turkmenistan attackeras av jihadister från Afghanistan), om de inte får stöd av stormakterna.

Därmed står Centralasien återigen inför ett historiskt val. Den första vägen är ytterligare degradering, islamisering och arkaisering, upplösning, inbördes stridigheter och förvandling till en enorm "infernozon", där större delen av befolkningen helt enkelt inte kommer att "passa" in i den nya världen.

Det andra sättet är den gradvisa absorptionen av det himmelska imperiet och sinisering. Först den ekonomiska expansionen, som sker, och sedan den militärpolitiska. Kina behöver resurserna i regionen och dess transportkapacitet. Dessutom kan Peking inte tillåta jihadister att etablera sig nära det och föra krigets lågor till västra Kina.

Tredje vägen - Aktiv medverkan i återuppbyggnaden av det nya ryska imperiet (Soyuz-2), där turkarna kommer att vara en fullvärdig och välmående del av den multinationella ryska civilisationen. Det är värt att notera att Ryssland helt måste återvända till Centralasien. Civilisatoriska, nationella, militärstrategiska och ekonomiska intressen står framför allt. Om vi ​​inte gör detta kommer den centralasiatiska regionen att kollapsa i kaos, bli en zon av kaos, inferno. Vi kommer att få många problem: från miljontals människors flykt till Ryssland till attacker från jihadistavdelningar och behovet av att bygga befästa linjer ("Central Asian Front"). Kinesisk intervention är inte bättre.

Basmachism är en militär-politisk och religiös antisovjetisk rörelse i Centralasien under perioden inbördeskrig. Det nådde sin höjdpunkt 1918-1919, när tiotusentals lokala invånare stod upp under Basmachis fana. Ändå hade rörelsen i mitten av 1920-talet nästan helt dött ut. Vad är anledningen?

häftiga anfallare

Ordet "basmach" kommer från det uzbekiska "basma" - en väpnad räd. Den ideologiska grunden för Basmachi var pan-turkism och pan-islamism.

Starten för rörelsen brukar anses vara februari 1918, då Röda armén slutligen besegrade det självutnämnda Turkestans självstyre, som täckte länderna i dagens Kazakstan, Uzbekistan och Kirgizistan.

Anfallarna var särskilt aktiva i Ferganadalen och angränsande områden, i Samarkand- och Sardarya-regionerna, i Khiva, östra Buchara och Krasnovodsk-regionen. Basmachi-avdelningarna var indelade i små (upp till hundra personer) och stora. Antalet av de senare kan nå flera tusen personer eller mer.

Deras taktik var typisk för gerillakrigföring i bergs- och ökenområden: Basmachi försökte undvika sammandrabbningar med många och välbeväpnade fiendeenheter. Tonvikten lades på att organisera bakhåll och stormande kavalleriräder. Som regel organiserade de baspunkter på svåråtkomliga platser. Underrättelseinformation lämnades av lokala invånare.

Enligt krigets lagar

Basmachi var en mycket seriös och lömsk motståndare. Deras metoder för krigföring skilde sig från de vitas stridstaktik, med vilka bolsjevikerna framgångsrikt kämpade på inbördeskrigets fronter. En av de mest kända kurbashi (befälhavarna) var Irgash. Våren 1918 satte han ihop en avdelning på 500 personer, men led en rad nederlag.

Men redan nästa år kunde han skapa en grupp på 15 tusen människor. Bland annat deltog hans kämpar i det antibolsjevikiska upproret i Tasjkent 1919.

Förutom Irgash opererade minst 40 Basmachi-avdelningar i Ferghana-regionen. En av dem, som räknade omkring 700 personer, beordrades av Madamin-bek. I november 1918 gjorde han en stor räd mot ryska byar i Ferghana-regionen.

I Moskva, när de insåg att framgången för sovjetmakten i Centralasien direkt beror på kampen mot Basmachi, beslutar de sig för att skicka ytterligare en kontingent från Röda armén till regionen. I februari-mars 1920 gick Röda armén till offensiv mot Kurbashi-enheterna.

Under vintern besegrades och överlämnades grupperna Akbar-Ali, Makhkam-Khoja, Parpi och andra befälhavare, med ett totalt antal på mer än fem tusen människor. Irgashi-avdelningarna led också stora förluster. Några av dem åkte till Kina och Afghanistan.

År 1923 var Andijan, Kokand och andra regioner i Fergana helt rensade från gäng. Många ledare för Basmachi tillfångatogs och överlämnades till den revolutionära militärtribunalen, som dömde dem till döden.

Under de första 10 månaderna av 1922, bara i Ferghanadalen, förstörde Röda armén omkring 120 Basmachi-avdelningar med ett totalt antal på mer än fyra tusen människor. 320 befälhavare dödades och 175 kapitulerade.

På Tadzjikistans territorium, på grund av komplexiteten höglandet väpnad kamp med Basmachi fortsatte till juni 1925. Till våren fanns omkring 400 rånare kvar i bergen. Under de närmaste månaderna tog Röda armén kontroll över Dushanbe, Faizabad och andra områden.

Genom förhandlingar

Det fanns de bland basmachierna som frivilligt gick med på att stoppa kampen. Så Madamin-bek, vars avdelning besegrades i februari 1920, gick med på att inkludera de överlevande 1200 personerna i Röda armén. Vid detta tillfälle organiserade befälhavaren för Turkestanfronten, Mikhail Frunze, en militärparad i Fergana.

De som gick över till den sovjetiska regeringens sida började kallas "Red Basmachi". Samtidigt hävdar ett antal historiker att deras underordning under Röda arméns befäl endast var formell. Faktum är att när det gällde sammandrabbningar med stammedlemmar ville avhopparna inte slåss.

Slutet

Det mesta av Basmachi likviderades i slutet av 1926. Rörelsen började höja sitt huvud igen efter starten av tvångskollektiviseringen i slutet av 1920-talet.

Som historiker noterar fick ledarna för Basmachi, av vilka många tog sin tillflykt till Afghanistan, visst stöd från Storbritannien. London gynnades av försvagningen av sovjetmakten i Centralasien.

Men stödet från britterna och folkets missnöje hjälpte inte basmachierna. År 1933 besegrades de igen och drevs slutligen ut ur regionen. De sista avdelningarna övergav den väpnade konfrontationen med de sovjetiska myndigheterna 1942, när Sovjetunionen och Storbritannien kom överens om att avsluta det gränsöverskridande kalla kriget.