Flerpartisystem i det moderna Ryssland. Flerpartisystem i Sovjetunionen

Gradvis började CPSU förlora politisk makt och initiativ - detta ledde till bildandet av ett flerpartisystem i Sovjetunionen.

Våren 1988 utropade "Demokratiska unionen", under ledning av V. Novodvorskaya, sig som opposition mot SUKP. I april samma år uppstod folkfronter i Baltikum. Senare uppstår liknande organisationer i andra fackliga och autonoma republiker, senare omvandlas de till nationalistiska politiska partier och offentliga organisationer. Med utvecklingen av politiskt tänkande och fritänkande i Sovjetunionen dyker ständigt nya organisationer upp som speglar dessa förändringar.

De liberala krafterna representerades av "Demokratiska unionen", Kristdemokrater, Konstitutionella demokrater, Liberaldemokrater. Rysslands demokratiska parti blev det största demokratiska partiet. Hösten 1990 uppstod Ryska federationens republikanska parti.

Socialistiska och socialdemokratiska trender representerades av "Socialdemokratiska föreningen" och "Rysslands socialdemokratiska parti", samt "Socialistpartiet".

Men med all mångfald av politiska krafter var det bara två riktningar som verkligen konkurrerade: kommunistisk och liberal.

I juni 1990 bildades RSFSR:s kommunistiska parti, som höll sig till ganska traditionalistiska ståndpunkter. Detta ledde till att det styrande partiet kom till SUKP:s XXVIII kongress i ett tillstånd av splittring. Men kongressen övervann inte krisen i partiet, kunde inte samla de olika grupperna och började inte heller reformera själva partisystemet. Därför blev det mer och mer intensivt att lämna partiet (från 1985 till sommaren 1991 minskade SUKP:s medlemsantal med 6 miljoner människor).

judar i Frankrike efter andra korståget
Två korståg bidragit till att stärka den religiösa fanatismen i länderna i Västeuropa. Mobbens hat mot judarna åtföljdes av ökad misstänksamhet. De som var vana vid att döda, råna, våldta, betraktade judarna som kriminella, förtalade dem och anklagade dem för att dricka kristet blod. I Frankrike var en sådan blodförtal i ...

Brahmanism.
Denna religion syftar till att hävda adelns överhöghet. Huvudverket är "The Laws of Manu". Medlemmar av alla varnas är i princip fria, eftersom slavar är utanför varnas. Men varnorna själva och deras medlemmar är ojämlika: de två första varnorna är dominerande, de andra två (vaishyas och shudras) är underordnade. Grundläggande bestämmelser: 1. Polyteism. 2. Lag...

Tre kulturhus
I början av den europeiska koloniseringen av Nordamerika bebodde de inhemska invånarna på kontinenten nästan hela USA:s nuvarande territorium. Under kolonialtiden såg bilden av indianernas placering inom USA:s moderna gränser ut enligt följande. De flesta av dem bodde i östra delen av landet. Regionen kännetecknades av en speciell befolkningstäthet ...

Under loppet av perestrojkan, när SUKP:s politiska initiativ gick förlorat, intensifierades processen för bildandet av nya politiska krafter i landet. Ett flerpartisystem började ta form.

I maj 1988 skapades det första partiet, Demokratiska unionen. Hon förklarade sig vara opposition mot SUKP.

I april 1988 uppstod folkfronter i de baltiska republikerna som blev oberoende massorganisationer. Senare uppstod liknande fronter i andra republiker i Sovjetunionen.

Under 1998-1990 dök många andra partier upp, vilket speglade hela spektrumet av det politiska livet i landet.
Den liberala riktningen representerades av Demokratiska unionen, kristdemokrater, konstitutionella demokrater, republikaner och så vidare. Det största av de liberala partierna var Rysslands demokratiska parti, grundat 1990.

Socialistiska och socialdemokratiska idéer försvarades av Rysslands socialdemokratiska parti, Socialistpartiet.

Nationalistiska politiska partier började också växa fram. De populära fronterna i Östersjön och några andra republiker i Sovjetunionen förvandlades till sådana partier.

Den huvudsakliga politiska kampen utspelade sig mellan kommunisterna och liberalerna (demokraterna).

Liberaler förespråkade privatisering av statlig egendom, individens frihet och övergången till en marknadsekonomi. Kommunisterna var starkt emot privat egendom och marknadsekonomi, som de ansåg vara grunden för kapitalismen.

I mars 1990, III kongressen folkets suppleanter avbröt den sjätte artikeln i Sovjetunionens konstitution, som lagligt godkände SUKP:s ledande roll. Andra ändringar av Sovjetunionens konstitution antogs, vilket möjliggör ett flerpartisystem.

I oktober 1990 kom Sovjetunionens lag "På offentliga föreningar". Den officiella registreringen av politiska partier blev möjlig. De första officiellt registrerade partierna i mars 1991 var Rysslands demokratiska parti (DPR), Rysslands socialdemokratiska parti (SDPR) och Ryska federationens republikanska parti (RPRF).

Introduktion

1. De politiska partiernas roll i samhällets liv

2. Historik om bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland

3. Perspektiv ryskt flerpartisystem

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Bärare av statsmakten i vårt land var kommunistpartiet, som fullständigt kontrollerade den sociala ideologin och de politiska processerna, undertryckte alla manifestationer av oliktänkande, undanflykt från deltagande i socialismens uppbyggnad.

Det sociala livets inskränkning började leda till stagnerande och till och med krisfenomen av ekonomisk och politisk karaktär, tecken på förlamning av socialt tänkande och handling ...

Nu har vårt land tagit en kurs mot att bygga ett demokratiskt rättsstatsprincipen. Detta förklaras av artikel 1 i Ryska federationens konstitution. Men verklig demokrati är omöjlig under villkoren för existensen av endast ett parti. Detta innebär ensidighet, den sociala ideologins smalhet, omöjligheten av åsiktspluralism. Det är därför Ryssland erkänner ideologisk och politisk mångfald – ett flerpartisystem.

Flerpartisystem och demokrati som konstitutionella kategorier kan inte förverkligas utan varandra. Bildandet av ett flerpartisystem är endast möjligt i en demokrati. I sin tur är demokrati otänkbar utan politiska partier som kämpar om makten, med hjälp av konstitutionella former och metoder. "Inte en enda stor nation", skrev Yu.S. Gambarov, författaren till en av de första monografierna i Ryssland om politiska partier, lyckades aldrig och kunde inte klara sig själv. Faktum är att alla demokratier styrs av politiska partier.”

De politiska partiernas roll i samhällets liv

Rent historiskt går framväxten av partier tillbaka till slutet av 1600-talet - början av 1700-talet, till den period då de politiska systemen i staterna i Västeuropa och Amerika började ta form. Krigen för skapandet av USA, de borgerliga revolutionerna i Frankrike och England och andra politiska händelser i Europa som åtföljde denna process visar att partiernas födelse återspeglade det tidiga skedet av kampen för anhängare av olika riktningar som höll på att bli nytt statsskap: aristokrater och borgare, federalister och antifederalister, jakobiner och girondiner, katoliker och protestanter.

Bildandet av denna politiska institution är resultatet av begränsningar av makten hos en absolut monarki, utvecklingen av ett representativt system(inkludering i det politiska livet av "tredjeståndet") och bildandet av allmän rösträtt. Partier har blivit legala former av kamp mot monarker för inskränkning av deras rättigheter, såväl som verktyg för artikulering av intressen. olika grupper väljare.

För att tala om parternas roll i samhällets liv är det nödvändigt att tydligt definiera kärnan i begreppet "parti".

Försändelsen- en specialiserad organisatoriskt ordnad grupp som förenar de mest aktiva anhängarna av vissa mål (ideologier, ledare) och tjänar till att kämpa för erövring och användning politisk makt i samhället.

Partiet är en länk i den vertikala kopplingen mellan staten och folket, en länk som deltar i nästan alla faser av den politiska processen: från artikulering av intressen till antagande och genomförande av beslut. Partiernas verksamhet är en av de viktigaste mekanismerna för fördelning och omfördelning av maktresurser i staten och samhället.

Stabila band och relationer mellan partier sinsemellan, såväl som med staten och andra politiska institutioner utgör tillsammans partisystemet. Statsvetare brukar särskilja tre typer av partisystem: ettparti, tvåparti och flerparti.

Enpartisystem finns i länder med auktoritära politiska regimen, där flerpartisystemet har eliminerats och ett monopol på ett politiskt parti (före detta Sovjetunionen, Kina, Kuba). Tvåpartisystem (bipartiism) - på den politiska arenan länge sedan två politiska partier dominerar och ersätter varandra växelvis (USA, Storbritannien). Flerpartisystem– inget parti har absolut majoritet i parlamentet och tvingas därför gå till olika politiska allianser med syftet att skapa en koalitionsregering (Italien, Belgien, Nederländerna).

Som erfarenheten av den politiska utvecklingen visar är den optimala formen och samtidigt förutsättningen för samhällets demokratiska utveckling flerpartisystem. Även om många analytiker och statsmän (B.N. Jeltsin, A.N. Yakovlev) pekar på fördelarna med bipartiism (ett karaktäristiskt utvecklat, välmående samhälle som inte vill ha några betydande förändringar och där två olika partier i huvudsak uttrycker en enda strategi för social och politisk utveckling, skiljer sig åt. från varandra endast i frågor om taktik), för vårt samhälle, som ligger i framkant av drastiska förändringar med sina karakteristiska processer att tvätta ut mellanskiktet, ständiga avgränsningar inom de politiska huvudgrupperingarna, polarisering av ståndpunkter inom samhället självt i frågor om mål och medel för pågående reformer, verkar ett tvåpartisystem inom överskådlig framtid vara helt omöjligt.

Historien om bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland

Utvecklingen av ett flerpartisystem i Ryssland tyder på behovet att överväga lagreglering och stimulering av dessa processer, historien om uppkomsten och förbättringen av ett antal institutioner relaterade till detta område. I detta avseende kan vi kort belysa grunderna för den rättsliga inverkan på flerpartisystemet under tidigare decennier, avslöja problemen och trenderna under omstruktureringen och reformeringen av samhället, förstå graden av effektivitet hos rättsakter för närvarande - för att förstå vad som är ändamålsenligt att göra nu för utvecklingen av det civila samhället och den demokratiska rättsstaten.

Under de föregående århundradena var Ryssland inte bara främmande för ett flerpartisystem, utan till och med ett enpartisystem: envälde tillät inte politiska oliktänkande i form av existensen av politiska partier. Under inflytande av den första ryska revolutionen 1905 gav Nicholas II-manifestet friheter, inklusive bildandet och officiellt fungerande "pålitliga" partier, som började delta i val, publicera tidningar och tidskrifter, komma med program för omvandlingen av samhället och staten, har fraktioner i det första ryska parlamentet - statsduman.

Revolutionerna 1917 gav en ny impuls till flerpartisystemet, utplaceringen av partier för att bilda och reflektera allmän åsikt, skapande och underhåll av statliga institutioners verksamhet, deltagande i förberedelser och antagande av politiska beslut. Denna verksamhet nådde sin höjdpunkt i slutet av 1917 under valet till den konstituerande församlingen, som var avsett att fastställa vidare öde länder. Vid den tiden verkade mer än 50 politiska partier i Ryssland. Men "bolsjevikerna ansåg att den första och viktigaste uppgiften var förstörelsen från topp till botten av allt som fanns kvar av den gamla regimen - både den tsaristiska och de "borgerliga" (demokratiska) överlevande självstyrelseorganen, politiska partier och deras Tryck ...". Från de första dagarna efter oktoberrevolutionen 1917 var bolsjevikpartiet på väg att kasta ut alla andra partier från den politiska arenan.

Kommunistpartiet uttryckte otvetydigt sin ståndpunkt angående flerpartisystemet i resolution XI RCP:s kongress(b): "För att konsolidera proletariatets seger och försvara dess diktatur i det förvärrade inbördeskriget, var det proletära avantgardet tvunget att beröva alla de politiska grupperingar som var fientliga mot sovjetmakten friheten att organisera sig." Alla icke-kommunistiska partier krossades. Tiden har kommit då folk från andra partier fick avstå från sina "vanföreställningar". De som inte ville avsäga sig blev hotade av Solovki.

Detta tillåter oss att dra slutsatsen att bolsjevismens grunder (ideologiska, politiska, organisatoriska) var oförenliga med idéerna och praxisen i ett flerpartisystem, vilket ledde till dess likvidation under den bolsjevikiska regimen...

Vidare, under flera decennier, fanns det ingen möjlighet alls att politiska partier skulle uppstå. Den befintliga oliktänkande rörelsen sökte inte partiorganisation, och framför allt med fara för repressalier. Den välkände människorättsaktivisten L. Timofeev skriver: ”Den kommunistiska regimen och fosterlandet har blivit synonyma i det officiella lexikonet. Även ett försök att skapa ett politiskt parti i opposition till kommunisterna kvalificerades som förräderi.”

Förändringar, om en sådan möjlighet tillåts, i detta samhälle skulle endast kunna vara av ytligaste karaktär; antagandet att en sådan stat är kapabel att inleda seriösa reformer verkade otänkbart. En lång period av politisk stelhet och konservatism tycktes bekräfta denna synpunkt. Å ena sidan "gamla mäns oligarki", som identifierade sitt eget reaktionära styre med "historiens känsla", en självsäker apparat helgad och inspirerad av "vetenskaplig marxism", som personifierar "kunskap"; å andra sidan, en handfull dissidenter, hänsynslösa oppositionella, fördömda och förföljda. Och mellan dem - en amorf halvutbildad massa individer, vana vid dubbelmoral.

Vad har hänt, vad har förändrats sedan dess? Varför blev det möjligt för politiska partier att existera i vårt land som självständiga ideologiska substanser?

Initiativtagarna till reformerna var inte de lägre klasserna (i detta fall skulle det som kallas ett uppror ha hänt), utan M.S. Gorbatjov, generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, driven av den djupa krisen i hela landet, av sina reformer gjorde revolution i Ryssland.

Jag kommer inte att prata om dess orsaker - det här är ett ämne för en separat diskussion, men det är konsekvenserna av dessa reformer som är ämnet för min uppsats. Jag tror att det är Gorbatjovs reformer som är källan till bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland.

Den största uppmärksamheten bör ägnas reformens paroll: "glasnost". Ursprungligen en politisk paroll som främst syftade till att vitalisera och "modernisera" statsideologin, som hade förlorat allt förtroende för samhället och blivit ett hinder för landets utveckling, glasnost bidrog snabbt till att under lång tid, åtminstone ett decennium, återhållsamma krafter som syftade till att liberalisera regimen. Det lät de åsikter som fanns bland informella föreningar och centra för fritt tänkande som uppstod och utvecklades under den föregående perioden komma upp till ytan.

Den moderna perioden av bildandet av ett flerpartisystem.

Den tyske sociologen Max Weber delade med sig av historien om de politiska partiernas utveckling i europeiska länder in i tre huvudperioder då de var: a) aristokratiska grupper;

b) politiska klubbar;

c) moderna masspartier.

De politiska partierna i Ryssland har gått igenom en liknande väg i sin utveckling. Framväxten av ett flerpartisystem i vårt land är förknippat med massutbildning 1986-1988. olika informella föreningar. Dessa organisationer kallades olika: klubbar, fackföreningar, kommittéer, råd, stiftelser, rörelser, redaktioner, föreningar, sällskap, men det är mer korrekt att kalla dem klubbar, eftersom uppgiften de utförde på den tiden helt enkelt var att låta personer med liknande åsikter hittar varandra och kommunicerar med varandra, säger ifrån. Det vill säga att klubbmedlemmarnas kommunikation med varandra var den huvudsakliga sociala funktionen för dessa organisationer.

I slutet av 1987 - mitten av 1988 började folkfronter skapas till stöd för perestrojkan, fackföreningar, demokratiska rörelser som syftade till att öka effektiviteten av de pågående reformerna (Demokratisk Perestrojka, Perestrojka - 88, Folkaktion, Socialistiskt initiativ, Moskvas folkfront och andra). Det speciella med dessa föreningar var att de bildades av kommunistiska reformatorer (Yu. Afanasyev, S. Stankevich, T. Gidlyan och andra), som förtvivlade över att reformera SUKP inifrån, som Gorbatjov planerade.

Nästa steg var kopplat till valen, som hölls för första gången i Sovjetunionen på alternativ basis och som blev allt mer fria: först valet av delegater till SUKP:s 19:e partikonferens 1988, sedan valet av folkdeputerade i Sovjetunionen 1989, sedan valet av folkdeputerade för RSFSR 1990.

Varför är dessa val av intresse för mitt ämne?

Först var de som sagt första alternativvalet(tidigare utsågs alla kandidater).

För det andra var SUKP så stort (18 miljoner) och gick så samman med staten att det i själva verket inte var ett separat parti, utan en viss del av samhället; den representerade nästan alla de positioner som fanns i samhället, politiska strömningar, som för första gången fick möjlighet att själv bestämma i valet av sin företrädare. Detta ledde till bildandet av fraktioner inom SUKP, vilket ytterligare undergrävde dess förmåga att agera som en konsoliderad politisk kraft och, viktigast av allt, slet isär SUKP inifrån, vilket resulterade i att flera små partier växte ur den (i oktober 1988). - Association of Scientific Communism, i juli-september 1989 - United Fund of Workers, i april 1990 - rörelsen "Communist Initiative", på grundval av vilken senare, i slutet av 1991, det ryska kommunistiska arbetarpartiet var bildas).

För det tredje bidrog valen till en betydande politisering av befolkningen, vilket uttrycktes både i intresse för politik och i de första massmöten och demonstrationer som svepte över landet just i maj-juni 1988.

Och slutligen, för det fjärde, under valet av delegater började politiskt aktiva medborgare bilda väljarklubbar, stödgrupper och andra väljarföreningar. De mest aktiva i detta avseende var väljare med demokratisk inriktning, men inte bara de, i synnerhet, ganska många grupper med kommunistisk ideologi bildades samtidigt. Samtidigt stod sådana kommunistiska grupper i en mycket hård opposition mot SUKP:s officiella ledning och anklagade den för att vara separerad från massorna, korruption, revisionism och förräderi mot kommunistiska ideal. Dessa kommunistiska grupper uppmanades att kämpa på två fronter: mot byråkratins dominans och mot försök att avvika från den socialistiska utvecklingens väg. Demokraterna krävde att den styrande byråkratins och den socialistiska rättvisans allmakt förstördes, och deklarerade behovet av att återföra landet till den västerländska utvecklingens väg. De nationaldemokratiska rörelserna i de icke-ryska republikerna var mycket aktiva. Ryska nationalister var mindre aktiva.

Ett kännetecken för kampanjen 1988 var att sådana grupper oftast inte bildades så mycket för valet av en "bra" delegat, utan för att avlägsna en "dålig", nämligen negativa slagord möttes av den största responsen från befolkningen.

ett viktigt steg inte vägen till ett flerpartisystem var avskaffandet av den tredje kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen av den konstitutionella bestämmelsen om SUKP:s ledande roll och därmed legaliseringen av principen om politisk pluralism (början av 1990). På grundval av detta antogs snart Sovjetunionens lag om offentliga föreningar av den 9 oktober 1990, som fastställde de rättsliga parametrarna för skapandet och verksamheten för politiska partier. Detta markerade början på bildandet av ett flerpartisystem.

Med utgångspunkt från denna period skulle jag peka ut två perioder av bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland:

* Fram till den 6 november 1991, när dekretet från Ryska federationens president "Om SUKP:s och RSFSR:s verksamhet" antogs, vilket likviderade kommunistpartiet i Ryssland som en speciell politisk organisation - grunden för tidigare totalitära systemet.

* Bildandet av partier i Ryska federationen efter likvidationen av SUKP.

Det speciella med den första perioden, enligt min mening, var behovet av olika politiska rörelser för att övervinna SUKP:s motstånd i kampen för hegemoni på den sovjetiska politiska arenan. De flesta av rörelserna bildades som opposition till SUKP.

Kärnan i den antikommunistiska oppositionen i landet var en ny politisk kraft – Demokratiska Ryssland.

Det var denna kraft som dominerade den politiska scenen 1990-1991. Denna rörelse bildades på grundval av det demokratiska Rysslands parlamentariska block (omkring hundra folks deputerade i RSFSR), en interregional deputerad grupp som verkar inom ramen för fackföreningsparlamentet, och Moskvaföreningen för väljare, en slags klubb för Moskva liberala intelligentsia. Grundkongressen för rörelsen Demokratiska Ryssland ägde rum den 20-21 oktober 1990 i Moskva. Bland kongressdelegaterna fanns 165 representanter för offentliga organisationer och partier, 23 folks deputerade i Sovjetunionen, 104 folks deputerade för RSFSR. Ledarna för rörelsen i ett eller annat skede var - Y. Afanasyev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Yakunin, G. Starovoitova, O. Rumyantsev, I. Zaslavsky, M. .Boldyrev, L. .Batkin, V.Sheinis, Yu.Chernichenko, Yu.Ryzhov, T.Gdlyan. Det demokratiska Rysslands triumf - valet i juni 1991 av presidenten för RSFSR - B. Jeltsin.

Den kommunistiska totalitarismen störtades av liberalismen som motsatsen till ofrihet. De liberala parollerna om frihet och mänskliga rättigheter cementerades till ett enda antikommunistiskt block av partiet och anhängare av olika politiska doktriner och åsikter. Det var just liberalismens ideal som kunde samla många miljoner under sina fanor, som oväntat stänkte ut på torg och gator i de östeuropeiska huvudstäderna, och sedan de största sovjetiska städerna.

Samtidigt faller också toppen av den ryska intelligentians massförväntningar på omedelbara och generösa frihetsgåvor. Det verkade som om de liberala parollerna om frihet och demokrati snabbt och enkelt skulle omsättas i praktiken med kommunismens kollaps. Liberalismens ideologi, som placerade principerna om medborgerlig frihet i centrum för den sociala världsordningen, förkroppsligades i parollerna om politisk demokrati, pluralism, rättsstatsprincipen, civilsamhället och ett flerpartisystem.

Under perioden av den antikommunistiska revolutionens storm och angrepp förenade dessa paroller det oförenliga - de liberala kommunisternas, socialdemokraternas, nationalpatrioternas, clero-monarkisternas och många andras partier. I och med SUKP:s kollaps kollapsade även detta fram till nyligen förenade antikommunistiska partiblock. Kollapsen av det protoliberala flödet av demokrati till flerpartiströmmar gav det första hårda slaget för den ryska intelligentsians mytologiserade medvetande - rallyföreningen, den demokratiska allförsamlingen visade sig vara en illusion. Efter "augusti" avslöjades snabbt sken av många demokratiska institutioner och förfaranden.

Efter SUKP:s sammanbrott som ett resultat av händelserna i augusti 1991 och Sovjetunionens sammanbrott i december samma år, gick processen att etablera ett flerpartisystem i Ryssland in i ett kvalitativt nytt stadium. Om tidigare den politiska aktiviteten hos partier och rörelser med mycket olika inriktning huvudsakligen var riktad mot SUKP och den allierade centern som identifierades med den, var de nu tvungna att leta efter en ny grund för självuttryck och självidentifiering. Detta krävdes också av de nya sociopolitiska verkligheterna med deras karakteristiska processer av snabb social stratifiering orsakad av början av "chock"-reformer. För första gången 1992 började regeringen kraftfullt reformera den befintliga ordningen och framför allt ekonomin. Förändringar som skedde i samhället 1991-1992. återspeglas i det ryska politiska spektrumet. Under denna period formades och institutionaliserades huvudämnena för det politiska livet, vars opposition fortfarande bestämmer karaktären på den sociopolitiska situationen i landet. På det stora hela har dessa år för de framväxande ryska partierna blivit en period av inte alltför märkbar utifrån, men samtidigt intensivt internt arbete med att forma sina ideologiska och politiska plattformar och söka efter sin egen sociala bas.

Nya grupperingar bildades i enlighet med deras inställning till de reformer som genomförs och det förflutna som dessa reformer skulle ersätta.

Reformistiska demokrater och liberaler förnekade det förflutna som dominansen av kommunistisk ortodoxi och ekonomisk irrationalitet och antog dess snabba nedmontering genom den radikala liberaliseringen av den ryska ekonomin och dess öppnande för världsmarknaden. Dessutom erkänner reformister Sovjetunionens kollaps som irreversibel och oundviklig och är fokuserade på att bygga en ny stat inom ramen för Ryska federationen. Detta block är arvtagaren till det demokratiska blocket från det föregående stadiet, även om det inte bara är dess fortsättning. De största krafterna i detta block: rörelsen "Det demokratiska Ryssland", valblocket (och rörelsen med samma namn) "Rysslands val", det republikanska partiet, det socialdemokratiska partiet, partiet för ekonomisk frihet, den ryska rörelsen för Demokratiska reformer.

Ett annat block förespråkade bevarandet av den gamla ordningen, i första hand det gamla statskapet (USSR, ryska imperiet). Denna gamla ordning förstås dock av detta blocks olika strömningar på olika sätt. Det viktigaste som förenar dem i ett block är idén om en stark stat, det unika med Rysslands väg, antivästernism. Detta block kallas nationalister och kommunister, kommunfascister, patrioter. Författaren föreslår att kalla det ett traditionalistiskt eller fundamentalistiskt block. I viss mån är det arvtagaren till CPSU-blocket från föregående etapp.

Det tredje blocket har inga föregångare i det tidigare skedet, det tog form som sådant under första halvåret 1992 under direkt inflytande av de kardinalekonomiska reformer som hade påbörjats. Dess ledare stöder allmän riktning reformer mot en öppen marknadsekonomi och ett samhälle västerländsk typ, men kräver att dessa reformer genomförs i en långsammare takt och på ett mer gynnsamt sätt för både befolkningen och befintliga företag. Det viktigaste instrumentet för en sådan politik är staten, som enligt deras förslag bör behålla sin kontroll över ekonomin under lång tid framöver. De anser att Sovjetunionens kollaps är det största misstaget och erbjuder sig att återställa en singel facklig stat, men att göra det strikt frivilligt, gradvis, genom en nära ekonomisk union som första etapp. Detta block kallas ofta för centrumblocket. Författaren föreslår att kalla det ett protektionistiskt block, eftersom dess huvudidé, som förenar de mest skilda krafterna, är protektionism från statens sida i förhållande till, för det första, rysk industri för det andra i förhållande till de socialt svagare skikten.

I mitten av 1992 hade således en treblocksstruktur tagit form.

Nästa omgång av aktivering av partier på den politiska arenan stimulerades av en allt djupare konflikt mellan den representativa och den verkställande makten. Händelserna i september-oktober 1993 förändrade dramatiskt den sociala och politiska situationen i Ryssland. Landet har gått in i den postsovjetiska perioden av sin utveckling... Men detta är ett ämne för en separat diskussion.

PÅ moderna Ryssland Processen för bildandet av ett flerpartisystem gick igenom flera stadier. Den första kan kallas informell. Den omfattar tiden från 1986 till våren 1988. I detta skede sker bildandet av politiska massrörelser, i deras tarmar bildas en stabil kärna av ledare och aktivister. Under våren och sommaren 1988, under massaktioner av social protest, började bildandet av egentliga politiska partier och deras program, och territoriella organisationer utvecklades. De första partierna är framtagna 1990. Dessa är det socialdemokratiska partiet, det republikanska partiet, det fria arbetarpartiet, det liberala demokratiska partiet, den ryska kristdemokratiska rörelsen, Demokratiska unionen, Bondepartiet med flera. Många av dessa organisationer har redan upphört att existera eller har gått in i andra politiska krafter. Enligt expertuppskattningar var antalet rörelser som antog namnet "parti" hösten 1990 cirka 40. Antagandet i oktober 1990 av Sovjetunionens lag "om offentliga föreningar" stimulerade nästa steg i bildandet av partier.

Flerpartisystem som en princip för modern rysk statsbildning är inskriven i artikel 13 i konstitutionen, val hölls 1993 och 1995, 1999, 2003 till statsduman, där hälften av de ställföreträdande mandaten fördelades efter antalet röster mottas av kandidatlistorna från politiska partier.

År 2001 antogs ny lag om politiska partier. Dess bestämmelser fastställde listan över obligatoriska krav som krävs för att en organisation ska registreras hos justitieministeriet som ett politiskt parti. Detta är närvaron av minst 10 tusen partimedlemmar, grenar och avdelningar i minst hälften av de konstituerande enheterna i Ryska federationen, närvaron av partiets ledande organ på Ryska federationens territorium. Lagen bidrog till konsolideringen sociala krafter, konsolidering av partier. 2004 ändrades denna lag för att öka det obligatoriska partimedlemskapet till 50 000. Detta ändringsförslag bör ytterligare främja skapandet av stora representativa partier.

I valet av suppleanter till Ryska federationens statsduma, som hölls i december 2003, höll partiet " Förenade Ryssland”, som förenade ett antal centralpolitiska partier och rörelser som stöder president V.V. Putins kurs. Kärnan i partiet var politisk rörelse"Enhet" och blocket "Fäderlandet-hela Ryssland".

Som förberedelse inför valet i december 2007 Statsduman Ryska federationen gjorde betydande ändringar i vallagstiftningen. Istället för ett blandat, proportionellt system infördes, som innebär att väljarna röstar endast för kandidater som representeras av en lista över politiska partier. Även valtröskeln har ökat – bara de partier som kan få mer än 7 % av rösterna går till duman och bildar egna partifraktioner. Dessa lagändringar syftar till att stärka parternas roll i samhället och den prioriterade utvecklingen av stora och inflytelserika parter.

Partiet Enade Ryssland har blivit den mest inflytelserika politiska kraften i det moderna Ryssland och har en betydande inverkan på regeringens kurs. I parlamentsvalet 2007 ledde partiet Enade Ryssland, vars vallista enbart leddes av landets president V.V. Putin fick 64 % av rösterna. Tack vare detta resultat fick Enade Ryssland en konstitutionell majoritet i parlamentet.

Andra inflytelserika politiska partier idag inkluderar Ryska federationens kommunistiska parti, Liberal Democratic Party, A Just Russia, det vill säga de partier som har övervunnit 7%-barriären är representerade i parlamentet. De liberala partierna, Yabloko och Union of Right Forces, som spelade en betydande roll i duman under tidigare sammankomster, kunde inte övervinna 7-procentsbarriären och gå in i duman.

Här är ett fragment av Ryska federationens lag "Om politiska partier":

1. De politiska partiernas verksamhet bygger på principerna om frivillighet, jämlikhet, självstyre, laglighet och offentlighet. Politiska partier är fria att bestämma sin interna struktur, mål, former och verksamhetsmetoder, med undantag för de restriktioner som fastställs genom denna Federal lag.
2. De politiska partiernas verksamhet får inte kränka människors och medborgares rättigheter och friheter, garanterade av Ryska federationens konstitution.
3. Politiska partier agerar offentligt, information om deras konstituerande och programdokument är allmänt tillgänglig.
4. Politiska partier måste skapa lika möjligheter för män och kvinnor, medborgare i Ryska federationen av olika nationaliteter som är medlemmar i ett politiskt parti, att vara representerade i ett politiskt partis styrande organ, i listor över kandidater till suppleanter och för andra valbara befattningar i statliga organ och lokala självstyrelseorgan.

Kampen om makten i Ryssland 1917 är nyckelhändelse för statens historia, vars resultat blev upprättandet av ett enpartisystem i landet.

Under händelserna i februari 1917 störtades den absoluta monarkin, ersatt av den provisoriska regeringen, som bedömdes vara svag och obeslutsam, som ett resultat av vilken den störtades i oktoberrevolutionen av de radikala socialisterna, den bolsjevikiska fraktionen av Socialdemokratiska partiet, som bröt sig loss och bildade "Ryskt kommunistparti (bolsjeviker)". Sommaren 1918, slutskedet av bildandet av en enpartiregering under ledning av V.I. Lenin. Det är värt att notera att de flesta moderna forskare är överens om att skapandet av just en sådan modell av staten av bolsjevikerna inte var ursprungligen planerat och blev en ren improvisation under villkoren för en hård kamp om makten.

Efter att ha kommit till makten stod bolsjevikerna inför flera alternativ för ytterligare statsuppbyggnad: sovjeternas makt med bildandet av en "homogen socialistisk regering" i dem från olika socialistiska partier, upplösningen av sovjeterna i partiorganisationen med överföring av statsmakten direkt till partiet, bevarandet av sovjeterna med deras partis underordning. Det tredje alternativet valdes, och beslutsfattande centrum flyttades från de sovjetiska organen till partiorganen, från den allryska centrala verkställande kommittén och folkkommissariernas råd till RSDLP:s centralkommitté (b).

Den femte sovjetkongressen antar konstitutionen från 1918. Konstitutionen fastställde till slut att sovjeterna var den enda makten i Ryssland. Systemet med sovjeter var enat, och fråntagandet av rösträtt för de tidigare "kvalificerade elementen" fixades också slutligen, vars cirkel definierades enligt följande:

1. personer som tillgriper inhyrd arbetskraft i syfte att göra vinst;

2. personer som lever på oförtjänt inkomst, såsom ränta på kapital, inkomst av företag, inkomst av egendom etc.;

3. Privata handlare, handel och kommersiella mellanhänder.

4. munkar och andliga tjänare i kyrkor och religiösa kulter;

5. anställda och agenter från den tidigare polisen, en speciell kår av gendarmer och säkerhetsavdelningar, samt medlemmar av huset som regerade i Ryssland; Protasov L. G. Allryska konstituerande församlingen. Historia om födelse och död. M., 1997.

Även personer som erkänts som psykiskt sjuka eller sinnessjuka på det etablerade sättet, liksom personer under förmynderskap: personer som dömts för legosoldater och misskrediterande brott under en period som fastställts i lag eller en domstolsdom, berövades också rösträtten.

Totalt berövades cirka fem miljoner människor rösträtten.

Kursen mot upprättandet av ett politiskt enpartisystem (ett sådant system där ett enda och därför det styrande partiet bevaras) var helt förenlig med teoretiska idéer om tillståndet för proletariatets diktatur. Myndigheterna, som förlitade sig på direkt våld och systematiskt använde det mot "fientliga klasser", tillät inte ens tanken på möjligheten av politisk rivalitet och opposition från andra partier. Lika intolerant mot detta system var förekomsten av oliktänkande, alternativa grupper inom det styrande partiet. På 20-talet. bildandet av ett enpartisystem fullbordades. NEP, som tillät delar av marknaden, privata initiativ och entreprenörskap inom den ekonomiska sfären, behöll och till och med skärpte den militär-kommunistiska intoleransen mot "fiender och vacklande" i den politiska sfären.

År 1923 eliminerades resterna av flerpartisystemet. Rättegången 1922 mot de socialistrevolutionärer som anklagades för att ha organiserat konspirationer mot den sovjetiska regeringen och kommunistpartiets ledare satte stopp för mer än tjugo år av partiets historia. 1923 tillkännagav de förföljda och rädda mensjevikerna sin självupplösning. Bund upphörde att existera. Det var vänstern socialistiska partier; monarkistiska och liberala partier likviderades de första åren efter oktoberrevolutionen 1917.

Man gjorde bort politiska motståndare som stod utanför kommunistpartiets led. Det återstod att uppnå enighet inom partiet. Frågan om partiets enhet V.I. Lenin, efter slutet av inbördeskriget, ansåg att nyckeln var "en fråga om liv och död". Den tionde kongressen för RCP(b) 1921, på hans insisterande, antog den berömda resolutionen "Om partiets enhet", som förbjöd all fraktionsverksamhet. I inte mindre kända nya verk från 1922-1923. Den svårt sjuke ledaren uppmanade sina arvingar att bevara partiets enhet "som hans ögonsten": han såg det största hotet i splittringen i dess led.

Samtidigt blossade den partiinterna kampen, som hade eskalerat till och med under Lenins livstid, upp efter hans död (januari 1924). ny kraft. Henne drivande krafterÅ ena sidan rådde oenighet om vilken riktning och hur man skulle gå vidare (vad man skulle göra med NEP; vilken politik man skulle föra på landsbygden; hur man utvecklade industrin; var man skaffar pengar för moderniseringen av ekonomin osv. ), och personlig rivalitet i en oförsonlig kamp om absolut makt, å andra sidan.

De viktigaste stadierna i den partipolitiska kampen på 20-talet:

1923-1924 - "triumvirat" (I.V. Stalin, G.E. Zinoviev och L.B. Kamenev) mot L.D. Trotskij. Det ideologiska innehållet: Trotskij kräver att sluta retirera inför de småborgerliga elementen, "dra åt skruvarna", dra åt ledningsledningen av ekonomin, anklagar partiledarna för degeneration. Resultatet: "triumviratets seger", Stalins personliga förstärkning.

1925 - Stalin, N.I. Bucharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky och andra mot Zinovjevs och Kamenevs "nya opposition". Ideologiskt innehåll: Stalin lägger fram tesen om "möjligheten att bygga socialism i ett enda land"; oppositionen försvarar den gamla parollen "världsrevolutionen" och kritiserar partiledarskapets auktoritära metoder. Resultatet: Stalins seger, den "nya oppositionens" närmande till Trotskij.

1926-1927 - Stalin, Bucharin, Rykov, Tomskij och andra mot den "förenade oppositionen" Zinovjev, Kamenev, Trotskij ("Trotskij-Zinoviev-blocket"). Ideologiskt innehåll: kampen fortsätter kring den stalinistiska tesen om uppbyggnaden av socialismen i ett enda land. Oppositionen kräver att få fart på industrins utveckling genom att "pumpa" ut pengar från landsbygden. Resultat: Stalins seger, avlägsnandet av oppositionsledare från ledande positioner i partiet och staten, exil och sedan utvisning från Trotskijs land.

1928-1929 - Stalin mot "högeroppositionen" (Bukharin, Rykov, Tomskij). Ideologiskt innehåll: Stalin lägger fram en kurs mot påtvingad industrialisering, genomförd på böndernas bekostnad, talar om att intensifiera klasskampen; Bucharin och andra utvecklar teorin om att "växa" till socialism, om medborgerlig fred och stöd för bönderna. Resultat: Stalins seger, nederlaget för "högeroppositionen". http://www.portal-slovo.ru/history/35430.php

Alltså den partipolitiska kampen på 20-talet. slutade med Stalins personliga seger, som 1929 hade tagit den absoluta makten i partiet och staten. Tillsammans med honom vann han kursen för att överge NEP, påtvingad industrialisering, kollektivisering Lantbruk, godkännande av kommandoekonomin.

Sedan bolsjevikernas seger i en hård kamp om makten, passagen genom inbördeskriget, förstörelsen och undertryckandet av oppositionella partier, kan vi säga att sedan 1920 har kommunistpartiet varit det enda lagliga i Sovjetunionen.

På 30-talet. CPSU(b) var en enda, strikt centraliserad, stelt underordnad mekanism. Kommunistpartiet var det enda lagliga politisk organisation. Sovjeterna, formellt huvudorganen för proletariatets diktatur, agerade under dess kontroll, alla regeringsbeslut fattades av politbyrån och SUKP:s centralkommitté (b) och först därefter formaliserades genom regeringsdekret. Ledande partifigurer ockuperade ledande positioner i staten. Allt personalarbete: ingen utnämning kunde ske utan godkännande av particeller.

Komsomol, fackföreningar och offentliga organisationer kopplade i princip helt enkelt partiet till massorna. Fackföreningar för arbetare, Komsomol för ungdomar, pionjärorganisation för barn och ungdomar, kreativa fackföreningar för intelligentsia), spelade de rollen som representanter för partiet i olika samhällssektorer, hjälpte det att leda alla områden i landets liv.

På 30-talet. den tidigare etablerade och utökade repressiva apparaten (NKVD, organen för utomrättsliga repressalier - "trojkorna", huvuddirektoratet för lägren - Gulag, etc.) arbetade i full fart, vars användning förde miljontals offer bland folket .

Resultatet av denna period kan betraktas som antagandet av konstitutionen 1936. Den garanterade medborgarna hela uppsättningen av demokratiska rättigheter och friheter. En annan sak är att medborgarna berövades de flesta av dem. Sovjetunionen karakteriserades som en socialistisk stat av arbetare och bönder. Konstitutionen noterade att socialismen i grunden byggdes, socialistiskt ägande av produktionsmedlen etablerades. Arbetardeputerades sovjeter erkändes som den politiska grunden för Sovjetunionen, och rollen som den ledande kärnan i samhället tilldelades SUKP (b). Det fanns ingen princip om maktdelning. USSR:s konstitution från 1936 förde statssystemet närmare ett parlamentariskt system, även om det naturligtvis inte fullbordade denna idé. Denna period kännetecknas av stora förändringar i organisationen av statens enhet. Centraliseringen ökar märkbart: unionens kompetens utökas, och de fackliga republikernas rättigheter minskar i motsvarande grad.

Under det stora fosterländska kriget genomgick landet en omstrukturering på militär basis, vilket uttrycktes i det faktum att presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 22 juni 1941 antog dekretet "Om krigslagar" och på Den 29 juni vädjade centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen till partiet och de sovjetiska myndigheterna med ett direktiv, som fastställdes i allmän formåtgärdsprogram för kommunistpartiet och staten för att bekämpa den fascistiska angriparen. Statsapparaten omstrukturerades. Under kriget behöll de högsta organen för statsmakt och administration i Sovjetunionen sina befogenheter: Högsta sovjeten och dess presidium, rådet för folkkommissarier, sektoriella såväl som republikanska myndigheter och förvaltningar, lokala sovjetiska organ. De skapade tillfälliga beredskapsmyndigheterna och administrationen, inklusive den statliga försvarskommittén (GKO), förlitade sig i sin verksamhet på sovjeternas och andra konstitutionella organs apparater.

Började i mitten av 50-talet. kursen mot demokratisering av det offentliga livet påverkade också formen av statens enhet, vilket fick till följd på 50-talet. ett antal åtgärder vidtogs för att utöka de fackliga republikernas rättigheter. Åren 1954-1955. över 11 000 industriföretag överfördes från facklig underordning till de fackliga republikernas jurisdiktion. Som ett resultat av detta ökade andelen företag med republikansk och lokal underordning från 31 % 1953 till 47 % 1955. Under 1950- och 1960-talen ändrades statsapparaten för att demokratisera statsstrukturen och ta bort centralismen. I januari 1957 antog SUKP:s centralkommitté en resolution "Om att förbättra de arbetande folkdeputerades sovjeternas verksamhet och stärka deras band med massorna." Man kan säga att de vidtagna åtgärderna inte var förgäves, livet i sovjeterna återupplivades: sessioner sammankallades regelbundet där frågor om ekonomisk och kulturell utveckling diskuterades och löstes, verksamheten i de permanenta sovjeternas kommissioner blev mer aktiva, och banden mellan sovjeterna och befolkningen blev närmare. Det är också värt att notera att 1957-1960. i unionsrepublikerna antogs nya bestämmelser om lokala (landsbygds- och distrikts-) sovjeter av arbetardeputerade, som reglerade deras rättigheter och skyldigheter och förfarandet för deras verksamhet. Åtgärder vidtogs för att förbättra rättsstatsprincipen och laglydnad, en reform genomfördes rättssystemet. Politisk historia: Ryssland - Sovjetunionen - Ryska Federationen. - M., 1996.

Sedan mitten av 1960-talet har Sovjetunionen gått in i en period av avmattning av den sociala utvecklingstakten, och det finns en tendens att överge dessa innovationer i allmän administration som hölls tidigare.

Avgång från ledande parti- och regeringsposter N.S. Chrusjtjov i oktober 1964 var, som de efterföljande tjugo åren visade, milstolpe i Sovjetisk historia. Eran av "tö", energiska, även om ofta ogenomtänkta reformer, ersattes av en tid präglad av konservatism, stabilitet, reträtt till den gamla ordningen (delvis, inte åt alla håll). En fullständig återgång till stalinismen skedde inte: parti-statsledningen, som inte dolde sympati för den stalinistiska eran, ville inte ha en upprepning av förtryck och utrensningar som hotade dess eget välbefinnande. Ja, och objektivt sett situationen i mitten av 60-talet. var helt annorlunda än situationen på 1930-talet. Enkel mobilisering av resurser, övercentralisering av förvaltningen, icke-ekonomisk tvång var värdelösa för att lösa de problem som den vetenskapliga och tekniska och senare tekniska revolutionen ställde inför samhället. Dessa omständigheter beaktades av den ekonomiska reform som startade 1965, vars utveckling och genomförande var förknippad med namnet på ordföranden för USSR:s ministerråd A.N. Kosygin. Tanken var att förnya den ekonomiska mekanismen, utöka företagens oberoende, införa materiella incitament, komplettera administrativ reglering med ekonomisk reglering. Redan idén om reform var motsägelsefull.

Å ena sidan föreslogs det att förlita sig på varu-pengarrelationer och ekonomiska förvaltningsmetoder. Företag planerade självständigt tillväxttakten i arbetsproduktivitet, genomsnittslöner och kostnadsminskning. De hade en stor del av vinsten till sitt förfogande, som kunde användas för att höja arbetarnas löner. Antalet planerade indikatorer med vilka företagens verksamhet bedömdes minskade, bland dem dök det upp sådana indikatorer som vinst, lönsamhet, löner och försäljningsvolym.

Å andra sidan avvecklade reformen inte ledningssystemets grundläggande strukturer. Den sektoriella principen att styra ekonomin genom ministerier återställdes. Direktivplaneringen förblev i kraft och företagens arbete utvärderades slutligen enligt indikatorerna för uppfyllandet av planerade mål. Prissättningsmekanismen, något korrigerad, har i princip inte förändrats: priserna fastställdes administrativt. Det gamla systemet att förse företag med råvaror, maskiner, utrustning etc. har bevarats.

Man kan säga att reformen har gett resultat. Nedgången i den ekonomiska tillväxten har avstannat, lön arbetare och anställda. Men i slutet av 60-talet. reformen av branschen upphörde faktiskt. På 70-80-talet. ekonomin utvecklades omfattande: nya företag byggdes (men endast ett fåtal motsvarade tekniskt och tekniskt världsnivån - VAZ, KamAZ), utvinningen av oersättliga naturresurser (olja, gas, malm, etc.) ökade, antalet människor sysselsatt med manuell och lågutbildad arbetskraft ökat. Trots alla ansträngningar avvisade ekonomin det senaste teknisk utveckling. Resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg genomfördes extremt dåligt. Kvalitativa indikatorer (arbetsproduktivitet, vinst, vinst/kostnadskvot) försämrades.

Det var en återvändsgränd: kommandoekonomin kunde inte fungera effektivt under villkoren för den vetenskapliga och tekniska revolutionen, men landets ledning försökte ändå lösa alla problem huvudsakligen med administrativa medel. Återläget är farligt, eftersom klyftan mellan den utvecklade världsekonomin och ekonomin i Sovjetunionen har ökat stadigt.

Konservativa tendenser regerade i det sociopolitiska livet i landet. Deras ideologiska motivering var begreppet utvecklad socialism, enligt vilken den långsamma, systematiska, gradvisa förbättringen av verklig socialism, byggd i Sovjetunionen "helt och äntligen", kommer att ta en hel historisk era. 1977 var detta koncept juridiskt inskrivet i ingressen till den nya konstitutionen för Sovjetunionen. För första gången fick avhandlingen om SUKP:s ledande och vägledande roll status som en konstitutionell norm. Konstitutionen förklarade Sovjetunionen som en stat för hela folket, proklamerade en fullständig uppsättning av demokratiska rättigheter och friheter för medborgare.

Det verkliga livet motsvarade inte riktigt konstitutionens krav. Folkets deputerades sovjeter på alla nivåer förblev en dekoration, makten tillhörde partiapparaten, som förberedde och fattade alla större beslut. Hans kontroll över samhället var, liksom tidigare år, allomfattande. En annan sak är att den apparat och nomenklaturan som utgjorde den (parti- och statstjänstemän på en viss nivå), med termen för dessa år, "återföddes". L.I. Brezhnev, som i 18 år innehade posten som förste (sedan 1966 - generalsekreterare) för SUKP:s centralkommitté, ansåg det nödvändigt att upprätthålla personalens stabilitet i apparaten, stärka dess privilegier och avstå från hårda aktioner mot nomenklaturan. Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Essä om historien om den sovjetiska konstitutionen. M., 1987.

Partieliten, som lyhört fångade förändringarna, tyngdes av det faktum att dess allmakt inte backades upp av egendom. Ju längre, desto mer strävade hon efter att försäkra sig den andel av allmän egendom som hon kontrollerade. Sammanslagningen av parti-statsapparaten med "skuggekonomin", korruption blev på 70-80-talet. en viktig faktor i det sociala och politiska livet. Officiellt erkändes deras existens efter Brezhnevs död som en ny Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté Yu.V. Andropov (1982-1984). Utredningen av brottmål, där högt uppsatta ledare och tjänstemän anklagades, visade krisens omfattning och fara. Allt om CPSU // http://www.kpss.ru/

Uppkomsten av en dissidentrörelse vittnade också om krisen. Mänskliga rättigheter, religiösa, nationella, miljöorganisationer, trots myndigheternas förtryck (gripanden, läger, exil, utvisning ur landet, etc.), motsatte sig nystalinismen, för reformer, respekt för mänskliga rättigheter och förkastandet av partiets monopol på makten. Oliktänkande rörelsen var inte massiv, men den talade om tillväxten av oppositionella känslor, om missnöje med den nuvarande situationen. Den mest stabila eran i sovjethistorien slutade med sitt eget förnekande: samhället krävde förändring. Stabilitet förvandlades till stagnation, konservatism till orörlighet, kontinuitet till kris.

Således var den logiska slutsatsen av krisen en sådan process som "perestrojka", som började 1986, och Sovjetunionens slutliga kollaps. Det finns tre stadier i "perestrojkan"-perioden:

Första etappen (mars 1985 - januari 1987). Perestrojkans första period kännetecknades av erkännandet av vissa brister i det befintliga politiska och ekonomiska systemet i Sovjetunionen och försök att korrigera dem med flera stora administrativa kampanjer (den så kallade "accelerationen") - anti-alkoholkampanj, "kampen mot oförtjänt inkomst", införandet av statlig acceptans, en demonstration av kampen mot korruption. Inga radikala steg har ännu tagits under denna period, utåt sett förblev nästan allt detsamma. Samtidigt, 1985-1986, ersattes huvuddelen av de gamla kadrerna i Brezhnev-utkastet med ett nytt team av chefer. Det var då som A.N. Yakovlev, E.T. Ligachev, N.I. Ryzhkov, B.N. Jeltsin, A.I. Lukyanov och andra aktiva deltagare i framtida evenemang. På det här sättet, Första stadiet perestrojka kan betraktas som ett slags "lugn före stormen". Werth N. Sovjetstatens historia. 1900 - 1991 - M., 1992.

Andra etappen (januari 1987 - juni 1989). "Golden Age" av Perestrojkan. Det kännetecknas av början på storskaliga reformer på alla livets områden sovjetiska samhället. I det offentliga livet utropas en politik för öppenhet – mildring av censur i media och upphävande av förbud mot vad som tidigare ansågs tabu. I ekonomin legaliseras privat företagande i form av kooperativ; samriskföretag med utländska företag. Inom internationell politik är huvuddoktrinen "New Thinking" - en kurs mot att förkasta klasssynen inom diplomati och förbättra relationerna med väst. En del av befolkningen grips av eufori från de efterlängtade förändringarna och friheten som saknar motstycke med sovjetiska mått mätt. Samtidigt, under denna period, började den allmänna instabiliteten gradvis öka i landet: den ekonomiska situationen förvärrades, separatistiska känslor dök upp i de nationella utkanterna och de första interetniska sammandrabbningarna bröt ut.

Tredje etappen (juni 1989-1991). Sista etappen Perestrojka, som kommer från den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen. Under denna period sker en kraftig destabilisering politisk miljö i landet: efter kongressen börjar konfrontationen mellan den kommunistiska regimen och de nya politiska krafter som växte fram till följd av demokratiseringen av samhället. Svårigheter i ekonomin utvecklas till en fullständig kris. Den kroniska råvarubristen når sin klimax: tomma butikshyllor blir en symbol för 80- och 90-talens vändning. Perestrojkans eufori i samhället ersätts av besvikelse, osäkerhet om framtiden och massiva antisovjetiska känslor. "Nytänkande" på den internationella arenan kommer ner på oändliga ensidiga eftergifter till väst, som ett resultat av vilket Sovjetunionen förlorar många av sina positioner och supermaktsstatus. I Ryssland och andra republiker i unionen kommer separatistiskt sinnade krafter till makten - en "parad av suveräniteter" börjar. Det logiska resultatet av denna händelseutveckling var elimineringen av SUKP:s makt och Sovjetunionens kollaps.