Możliwe przyczyny upadku. Upadek ZSRR w kontekście czynników losowych i regularnych
Cel:
- Zwiększać przestrzeń edukacyjna studenci w ramach kształtowania umiejętności badawczych i zdolności uczniów na lekcjach historii Rosji;
- Aby promować kształtowanie twórczego myślenia, rozwój osobistego podejścia do problemy społeczne społeczeństwo;
- Przestudiować wydarzenia z 1991 roku, przyczyny i konsekwencje rozpadu ZSRR.
Pobierać:
Zapowiedź:
Miejska placówka oświatowa gimnazjum PGR im. Lenina
Metodyczne opracowanie lekcji
O historii Rosji, 11 klasa.
Duchanina Anna Wiktorowna
Lekcja historii Rosji klasa 11.
Temat: „Upadek ZSRR: prawidłowość lub wypadek”.
Cel:
- Poszerzenie przestrzeni edukacyjnej uczniów w ramach kształtowania umiejętności badawczych i zdolności uczniów na lekcjach historii Rosji;
- Przyczyniać się do kształtowania twórczego myślenia, rozwoju osobistego podejścia do społecznych problemów społeczeństwa;
- Przestudiować wydarzenia z 1991 roku, przyczyny i konsekwencje rozpadu ZSRR.
Zadania:
- Kontynuuj kształtowanie zrozumienia przez uczniów wzajemnego wpływu trendów rozwojowych kraju;
- Kształtować u uczniów samodzielność, aktywność twórczą, inicjatywę, jako stabilne cechy osobowości, zdolność do twórczego rozwiązywania problemów pojawiających się w życiu.
- Rozwijać umiejętność uczenia się, zdobywania i pogłębiania lub uzupełniania wiedzy, pracy z książką, pomocami multimedialnymi, opanowywać umiejętności i zdolności oraz twórczo stosować je w praktyce;
Planowane wyniki
Studenci dowiedzą się o:
-
przyczyny konfliktów międzyetnicznych w latach pierestrojki;
- obiektywne przesłanki powstania ruchów narodowych na rzecz secesji z ZSRR;
- historyczne znaczenie przyjęcia Deklaracji o suwerenności państwowej Rosji;
- geneza i przejawy kryzysu konstytucyjnego w ZSRR;
Próby sowieckiego kierownictwa utrzymania państwa wielonarodowego i przyczyny niepowodzenia tych prób;
- okoliczności zakończenia istnienia ZSRR.
Wiedza referencyjna
Daty i wydarzenia:
17 marca 1991 r. - referendum ogólnounijne w sprawie zachowania ZSRR; Ogólnorosyjskie referendum w sprawie wprowadzenia stanowiska prezydenta RFSRR
Nazwy:
M. S. Gorbaczow, N. I. Ryżkow, B. N. Jelcyn, A. A. Sobczak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Yanaev.
Podstawowe pojęcia i terminy:pierestrojka, federacja, konfederacja, konflikty międzyetniczne, suwerenność państwa, kryzys konstytucyjny, renta, GKChP.
Forma : lekcja łączona (aktualizacja i pogłębianie wcześniej zdobytej wiedzy (ocena 9), nauka nowego materiału, zastosowanie wiedzy i rozwijanie umiejętności)
Działania nauczyciela:wyjaśnienie, opowieść, rozmowa, organizacja indywidualnych wystąpień, praca z tekstem,korzystanie z pomocy multimedialnych,rozwiązywanie zadań poznawczych i problemów problemowych.
Sprzęt do lekcji: podręcznik "" klasa 11, zeszyt do ćwiczeń, multimedialne pomoce dydaktyczne, podręcznik komputerowy "Historia Rosji. XX wiek” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.
Plan: | 1. Rola Rosji w ZSRR. 2. Początek upadku. 3. Konfrontacja osobowości . 4. Upadek ZSRR. |
Wstęp | Upadek ZSRR to jedno z najważniejszych wydarzeń w światowej historii XX wieku. To chyba jedyna ocena, którą akceptuje większość historyków i polityków. Wszystkie inne kwestie związane z analizą przyczyn i znaczenia rozpadu ZSRR pozostają przedmiotem gorących dyskusji. Dzisiaj na lekcji postaramy się znaleźć możliwe odpowiedzi na postawiony problem:Upadek ZSRR: prawidłowość czy przypadek. |
W ideologicznym życiu społeczeństwa coraz bardziej do głosu doszły kwestie samoświadomości narodowej. W polityce znalazło to odzwierciedlenie we wzroście ruchów separatystycznych, w ogólnej walce republik przeciwko Centrum (Kremlowi)… A Rosja w świadomości masowej była utożsamiana z Centrum. Rosyjscy ideolodzy, naukowcy, przede wszystkim o orientacji narodowo-patriotycznej, uporczywie podnosili kwestię rzeczywistej pozycji Rosji w Unii, względnej wagi RFSRR w ZSRR pod względem głównych wskaźników rozwoju gospodarczego i społecznego. Ich zdaniem wyłonił się obraz przygnębiającej sytuacji Federacja Rosyjska, bezwstydnie wykorzystywany przez rząd Unii jako darczyńca dla innych republik. W rodzinie narodów ZSRR Rosja znalazła się na pozycji „Kopciuszek”. Wytwarzając 60% produktu społecznego brutto i dając 61% wytworzonego dochodu narodowego, RSFSR znajdowała się na jednym z ostatnich miejsc w kraju pod względem poziomu życia. Budżet kraju był tworzony głównie kosztem Rosji, a ponad 70 miliardów rosyjskich rubli rocznie było redystrybuowanych z jej kieszeni na rzecz innych republik. Na przykład w 1989 r. Rosja wpłaciła do budżetu ogólnounijnego ponad 100 mld rubli, w przyszłym roku otrzymała tylko 30 mld. Rosjanie znaleźli się w szczególnie trudnej sytuacji. Nawet w RSFSR pod względem liczby osób z wyższym wykształceniem na mieszkańca zajmowali 16 miejsce w mieście i 19 na wsi. Pogłębiły się tzw. problemy demograficzne narodu rosyjskiego. Przez wiele lat przyrost naturalny wśród Rosjan nie zapewniał prostej reprodukcji ludności, a w wielu regionach centralnej Rosji śmiertelność przewyższała wskaźnik urodzeń (m.in. w samej Moskwie, gdzie wzrost spowodowany był przez migrantów). . Co roku z mapy Rosji usuwano ponad 3000 osad. Pod wpływem takich faktów, które stały się powszechnie znane, umocniło się przekonanie, że Rosja potrzebuje niepodległości: ekonomicznej, politycznej, duchowej. |
|
Organizacja pracy z dokumentem w mini-grupach nad pierwszym pytaniem (arkusz zadania nr 1) Formułowanie wniosku ogólnego. |
|
Pierestrojka i osłabienie władzy centralnej odsłoniły od dawna skrywane sprzeczności ustroju sowieckiego, w tym nierozwiązaną kwestię narodową i jej nowe zaostrzenie, spowodowane umocnieniem pozycji elit narodowych w Związku i republikach autonomicznych ZSRR. « Na przywódców ruchów narodowych czekało niesamowite odkrycie w tekście Konstytucji ZSRR z 1977 r., który im się nie spodobał - ścigana formuła: „Związek Radziecki składa się z suwerennych państw”. Formuła, do której nikt nigdy nie przywiązywał wagi, nagle okazała się zwycięska. Kiedyś związek suwerennych państw, to nie federacja, ale konfederacja. Początkowo masowe ruchy narodowe w republikach były gotowe zadowolić się ideą konfederacji: republiki delegowałyby pewne uprawnienia do centrum. Co więcej, Moskwa nie ma innych uprawnień poza tymi, które zostały jej przekazane przez republiki."(L.M. Mlechin). |
|
Ćwiczenie. W literatura referencyjna znajdź znaczenie terminów „federacja” i „konfederacja”. Który z nich odpowiadał, Pana zdaniem, ZSRR przed 1985 rokiem? (Federacja to państwo składające się z podmiotów o określonej niezależności prawnej i politycznej; konfederacja to trwały związek państw, które zachowują niezależną egzystencję, jednoczących się w celu skoordynowania swoich działań w określonych kwestiach). Słuchanie odpowiedzi uczniów. Ewentualny wektor odpowiedzi należy skierować na ideę, że ZSRR był jeszcze formalnie federacją, w istocie państwem unitarnym, ale z czasem mógł uzyskać realny federalizm. |
|
W marcu 1990 r. w ogólnounijnym referendum większość obywateli opowiedziała się za zachowaniem ZSRR i koniecznością jego reformy. Latem 1991 r. przygotowano nowy traktat unijny, który dawał szansę na odnowienie państwa federalnego. Ale jedności nie udało się utrzymać. ZSRR upadł. Czemu? |
|
Praca ze schematem Warunki wstępne upadek ZSRR |
|
Oto najczęstsze wyjaśnienia oferowane przez badaczy: Wraz z osłabieniem przywództwa centralnego zaczęły się konflikty etniczne. Pierwsze z nich nastąpiło dość nieoczekiwanie w wyniku bójki na lodowisku między Jakutem a rosyjską młodzieżą w Jakucku w lutym 1986 roku. Który? |
|
slajd 2 | Próbując ratować ZSRR, M.S. Gorbaczow inicjuje podpisanie nowego Traktatu Związkowego, na który zgadza się 12 z 15 republik związkowych (poza trzema bałtyckimi). Strona Jednak próba zamachu stanu dokonana przez przeciwników M.S. Gorbaczow na czele kierownictwa kraju w dniach 19-21 sierpnia 1991 r. (tzw. pucz sierpniowy) zakłócił podpisanie tego dokumentu. 8 grudnia 1991 r. w Puszczy Białowieskiej przywódcy Rosji, Ukrainy i Białorusi ogłosili wypowiedzenie (wypowiedzenie) traktatu związkowego z 1922 r. i utworzenie WNP – Wspólnoty Niepodległych Państw, do której kilka dni później przystąpiła przez republiki środkowoazjatyckie i Kazachstan.W ten sposób ZSRR upadł.25 grudnia 1991 na żywo na antenie TsT M.S. Gorbaczow ogłosił dobrowolną rezygnację ze stanowiska prezydenta ZSRR. Związek Radziecki przestał istnieć. Tak zakończyła się era M.S. Gorbaczow. |
Podsumowanie wyników lekcji. | O znaczeniu wydarzeń na tak wielką skalę decyduje czas. Od rozpadu ZSRR minęło zaledwie 20 lat, historycy i politycy, obywatele państw, które pojawiły się w miejsce ZSRR, są ogarnięci emocjami i nie są jeszcze gotowi na wyważone, uzasadnione wnioski. Zwróćmy zatem uwagę na oczywistość: upadek ZSRR doprowadził do powstania niepodległych suwerennych państw; zmienił się drastycznie sytuacja geopolityczna w Europie i na świecie; zerwanie więzi gospodarczych stało się jedną z głównych przyczyn głębokiego kryzysu gospodarczego w Rosji i innych krajach - spadkobiercach ZSRR; Pojawiły się poważne problemy związane z losem Rosjan, którzy pozostali poza Rosją, mniejszości narodowych w ogóle. |
Konsolidacja formułowania osobistego stosunku studentów do rozważanego tematu (z wykorzystaniem technologii - formuła POPS) |
|
Zadanie domowe: | historyczny projekt.Wyobraź sobie, że M.S. Gorbaczow nakazałby aresztowanie B.N. Jelcyn, L.M. Kravchuk i SS Shushkevich, oskarżając ich (całkiem słusznie) o spisek mający na celu obalenie legalnego rządu. Techniczniebyło to możliwe – struktury siłowe i przycisk nuklearny wciąż znajdowały się w rękach prezydenta ZSRR. Jak wydarzenia będą się dalej rozwijać? Spróbuj stworzyć własną wersję rozwoju wydarzeń na 10 lat do przodu - do końca 2001 roku. |
Żurawlew W.W. itp. Historia nowoczesna Rosja. 1984-1994 // Nauczanie historii w szkole. 1995. Nr 8. S. 46-47
Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.
Wysłany dnia http:// www. wszystkiego najlepszego. en/
Upadek ZSRR to przypadek lub wzór
Wstęp
Rozdział 1. Przesłanki i przyczyny procesów dezintegracyjnych w ZSRR w przededniu rozpadu
1.1 Przyczyny rozpadu ZSRR
1.2 Proces rozpadu państwa sowieckiego (jesień 1990 – zima 1991). Charakterystyka etapów
Rozdział 2
2.1 Kontrowersje wokół przyczyn rozpadu ZSRR
2.2 Tło historyczne rozpadu ZSRR
Wniosek
Lista wykorzystanej literatury
Wstęp
rozpad związku sowieckiego dezintegracja
Upadek ZSRR, rozpad wielonarodowego imperium, które przez trzysta lat odgrywało jedną z kluczowych ról na kontynencie euroazjatyckim, to jedno z najważniejszych wydarzeń w światowej historii XX wieku. To chyba jedyna ocena, którą bez sporów i rozumowania akceptuje większość historyków i polityków.
Rozpatrywanie problemu przyczyn rozpadu ZSRR jest dalekie od tej potocznej opinii, ponieważ proces ten ma dość wieloaspektowe tendencje w jego rozwoju. Możliwość i celowość zapobieżenia tym sprzecznościom jest obecnie praktycznie niemożliwa, ponieważ trwa polaryzacja społeczeństwa na tych, którzy negatywnie oceniają upadek ZSRR i tych, którzy w jego rozpadzie widzą drogę do postępu, narodziny nowa Rosja. Analiza naukowa Proces rozpadu państwa sowieckiego wiąże się z różnymi subiektywnymi stanowiskami politycznymi i ideologicznymi badaczy.
W artykule podjęto próbę uogólnienia głównych poglądów na przyczyny i przesłanki rozpadu ZSRR, na kwestie elementu naturalnego lub losowego w kwestii rozłamu ZSRR.
Cel pracy: rozważenie głównych trendów i przyczyn rozpadu ZSRR, uwypuklenie elementów wypadków i schematów tego procesu.
Aby osiągnąć ten cel, stawia się następujące zadania: rozważenie przyczyn rozpadu ZSRR; podkreślić proces upadku państwa sowieckiego (jesień 1990 - zima 1991). Charakterystyka etapów; określić sprzeczność przyczyn rozpadu ZSRR; rozważ historyczne przesłanki rozpadu ZSRR.
Podczas pisania pracy wykorzystano materiały rosyjskich badaczy - M. Zuev Zuev M.N. Historia narodowa: W 2 książkach. - M .: Onyks XXI wiek, 2010 - Książka. 2: Rosja w XX - początku XXI wieku. - 672 pkt. , Sz. Munchaeva, W. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov W.M. Historia Rosji. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 s. itd.; klasyczne dzieła autorów zagranicznych (N. Werth Werth N. Historia państwa sowieckiego. 1900-1991. - M .: Cały świat, 2009. - 544 s. , J. Hosking Hosking J. Historia związek Radziecki(1917-1991). - Smoleńsk: Rusicz, 2010r. - 496 s.).
Rozdział 1. Przesłanki i przyczyny procesów dezintegracyjnych w ZSRR w przededniu rozpadu
1.1 Przyczyny rozpadu ZSRR
Przyczyny rozpadu ZSRR są wieloaspektowe. Można je rozpatrywać w różnych aspektach - politycznych, narodowych, międzynarodowych, ekonomicznych. Spróbujmy zastanowić się nad każdym z nich.
Należy zauważyć, że jeden z głównych warunków rozpadu państwa sowieckiego tkwi w samej naturze kraju. ZSRR powstał w 1922 roku jako państwo federalne. Jednak z biegiem czasu coraz bardziej przeradzała się w państwo, w istocie państwo unitarne, kontrolowane z centrum i niwelujące różnice między republikami, podmiotami stosunków federalnych Dekret Vert N. Dekret. niewolnik. - C. 537. .
Pierwszy konflikt na tle etnicznym miał miejsce już w 1986 roku w Ałma-Acie. W 1988 r. rozpoczęły się działania wojenne między Armenią a Azerbejdżanem o Górski Karabach, terytorium zamieszkane głównie przez Ormian, ale będące częścią AzSSR. W kwietniu 1989 roku w Tbilisi przez kilka dni odbywały się masowe demonstracje. Głównymi postulatami demonstrantów była realizacja reform demokratycznych i niepodległość Gruzji. Ludność abchaska opowiadała się za rewizją statusu abchaskiej ASRR i oddzieleniem jej od gruzińskiej SRR.Historia świata: zimna wojna. Upadek ZSRR. Nowoczesny świat/ W.W. Adamczik (red. coll.). - M.: AST, 2012. - S. 376. .
Wzrost tendencji odśrodkowych w ZSRR miał dość poważne przyczyny, ale kierownictwo sowieckie, podobnie jak w innych akcjach politycznych, wykazywało całkowitą niezdolność do radzenia sobie z nimi. Odmowa uznania sprzeczności narodowych za najpoważniejszy problem w rzeczywistości tylko jeszcze bardziej zdezorientowała sprawę i raczej przyczyniła się do zaostrzenia walki, a nie odwrotnie.
Narastająca konfrontacja między centrum związkowym a republikami stała się więc nie tylko walką o reformy, ale także walką o władzę między centralnymi a lokalnymi elitami. Rezultatem tych procesów była tak zwana „parada suwerenności” Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. niewolnik. - S. 692. .
12 czerwca 1990 r. Pierwszy Kongres Deputowanych Ludowych RFSRR przyjął Deklarację o suwerenności państwowej Rosji. Ustanowił pierwszeństwo ustaw republikańskich nad związkowymi. B.N. Jelcyn został pierwszym prezydentem Federacji Rosyjskiej, A.V. Rutskoj Nowoczesne stosunki międzynarodowe / państwo moskiewskie. Instytut Stosunków Międzynarodowych / A.V. Torkunow (red.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459. .
Jesienią 1990 roku było już oczywiste, że po pięciu i pół latach pierestrojki Związek Radziecki wszedł w nowy etap swojej historii zarówno w zakresie polityki wewnętrznej, jak i rozwoju stosunków z całym światem. Nastąpiła prawdziwa rewolucja umysłów, uniemożliwiająca powrót do poprzedniego stanu. Jednak — i to było ogromnym zagrożeniem dla przyszłości Gorbaczowa i jego zespołu w eksperymencie modernizacji kraju — żaden z trzech kluczowych problemów, które pojawiły się po 1985 roku, nie został rozwiązany:
1) problem pluralizmu politycznego, integralnej części każdego procesu demokratyzacji;
2) problem tworzenia gospodarki rynkowej.
Chociaż należy zauważyć, że 20 lipca 1990 r. zostały wprowadzone główne postanowienia programu przyjętego przez rząd rosyjski, zwanego „Mandatem zaufania na 500 dni” i przewidującego prywatyzację mienia państwowego i uwolnienie cen publicznie w prasie. Ten „plan Jelcyna” został przedstawiony jako program alternatywny dla ostrożniejszego planu przygotowanego dla całego Związku Radzieckiego przez Ryżkowa, przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Jednak ten program okazał się martwy;
3) problem traktatu federalnego Dekret Hosking J.. niewolnik. - S. 490. .
Jednym z ważnych przesłanek, które odegrały rolę w rozpadzie ZSRR, był czynnik ekonomiczny. Udręczona gospodarka planowa wykazała gwałtownie rosnące stopy inflacji (w ostatnich latach ZSRR ceny dość szybko rosły), przepaść między gotówką a rublem bezgotówkowym, fatalna dla każdej gospodarki, system planowy pękał w szwach oraz zerwanie więzi gospodarczych z republikami związkowymi.
Procesy rozpadu państwa sowieckiego odbywały się na tle przemian demokratycznych w krajach Europy Wschodniej, których efektem był ich upadek w latach 1989-1990. reżimy komunistyczne.
Tak więc do 1991 r. w ZSRR utworzył się sztywny węzeł sprzeczności w sferze politycznej, narodowej i gospodarczej. Niemożność rozwiązania problemów stojących przed całym krajem przesądziła o losach państwa sowieckiego.
1.2 Proces rozpadu państwa sowieckiego (jesień 1990 – zima 1991). Charakterystyka etapów
Z punktu widzenia analizy politycznej rok od jesieni 1990 do zimy 1991, który zdaniem francuskiego badacza N. Wertha jest kluczowy w procesie rozpadu ZSRR, dzieli się na trzy etapy według dekretu Wertha N.. niewolnik. - S. 537. :
1) okres do podpisania w dniu 23 kwietnia 1991 r. przez reprezentującego ośrodek związkowy Gorbaczowa oraz przywódców dziewięciu republik (Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgistan, Tadżykistan, Azerbejdżan) dokumentu zwanego „Oświadczenie 9+1”, deklarujące zasady nowego traktatu związkowego.
2) okres od końca kwietnia 1991 r., naznaczony swoistym „rozejmem”, wydawał się utrwalany w stosunkach między Jelcynem a Gorbaczowem, wzajemnie zaniepokojonych upadkiem władzy jakiejkolwiek władzy państwowej. Gorbaczow prowadził bardziej subtelną grę polityczną, przestając systematycznie uciekać się, jak widać podczas styczniowych wydarzeń w Wilnie, do użycia sił konserwatywnych w celu stworzenia „przeciwwagi” dla Jelcyna. W międzyczasie sytuacja polityczna i gospodarcza w kraju pogorszyła się na tyle, że w sierpniu możliwa stała się próba zamachu stanu dokonana przez siły konserwatywne. - S. 538. ;
Okres po klęsce puczu 19-21 sierpnia, kiedy klęska zadana obozowi konserwatystów katastrofalnie przyspieszyła rozpad Związku, doprowadził do zniesienia dawnych struktur państwowych, w tym KGB, zawieszenia działalności i późniejszy zakaz CPSU. W ciągu niespełna czterech miesięcy na terenie byłego ZSRR powstała nowa i wysoce niestabilna formacja geopolityczna WNP.
Przechodząc do bardziej szczegółowej analizy tych okresów, zauważamy, że pierwszy otwarty konflikt między zwolennikami Gorbaczowa i Jelcyna wybuchł w październiku 1990 r. podczas dyskusji na temat alternatywnych projektów reform gospodarczych. 11 października, przemawiając na plenum KC KPZR, Gorbaczow opowiedział się za opcją przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Ryżkowa. Plan ten, który ostatecznie przewidywał przejście na „realne” ceny, uwolnienie płac, zwiększenie samodzielności przedsiębiorstw, ochronę socjalną bezrobotnych, której pojawienie się nieuchronnie byłoby spowodowane jego wdrożeniem, został natychmiast krytykowany przez autorów konkurencyjnego projektu znanego jako „Program 500 dni”, który uzyskał poparcie Jelcyna i większości rosyjskich parlamentarzystów Zueva M.N. Dekret. niewolnik. - S. 625. . G. Yavlinsky, wiceprzewodniczący Rady Ministrów RFSRR, a następnie B. Jelcyn wypowiadali się 17 października w rosyjskim parlamencie przeciwko „powrotowi do systemu administracyjno-dowodowego”. „Program 500 dni”, zatwierdzony przez deputowanych ludowych RSFSR kilka tygodni wcześniej, oświadczył Jelcyn, został już storpedowany przez pierwsze środki podjęte zgodnie z planem prezydenckim. Wzajemnie wykluczający się charakter obu programów nie budził wątpliwości. Zwolennicy Jelcyna odrzucali jakikolwiek kompromis, przekonani, że plan prezydencki wkrótce się nie powiedzie.
23 listopada kolejna wersja projektu nowego traktatu związkowego została przedstawiona republikom Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. niewolnik. - S. 721. . W jej dyskusji wzięły udział wszystkie republiki, z wyjątkiem Bałtyku i Gruzji. Chociaż odniesienia do socjalizmu zniknęły z projektu, a „Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich" ustąpił miejsca „Związkowi Sowieckich Republik Suwerennych", wpływ centrum był odczuwalny w każdym artykule i tej wersji traktatu. Hosking J. Historia Związku Radzieckiego (1917-1991). - Smoleńsk: Rusicz, 2010. - S. 488. .
Jednocześnie, już w momencie prezentacji, projekt ten należał do przeszłości: trzy dni wcześniej, 20 listopada, została zawarta dwustronna umowa między Rosją a Ukrainą, zgodnie z którą obie republiki uznawały sobie nawzajem suwerenność i potrzebę o współpracę gospodarczą bez udziału centrum na zasadach równości i wzajemnych korzyści. Dwa dni później podobna umowa została podpisana między Rosją a Kazachstanem. Porozumienia te, deklaruje B. Jelcyn, tworzą model nowej Unii i jądra, wokół którego będzie się ona kształtować.
12 stycznia podczas operacji Armia radziecka 16 osób zginęło podczas zajęcia budynku telewizji litewskiej w Wilnie. Akcja ta, entuzjastycznie przyjęta przez litewski Komitet Ocalenia Narodowego, utworzony z przeciwników niepodległości republiki, wojska, konserwatystów i część prasy, doprowadziła do ostatecznego rozłamu inteligencji, która wcześniej popierała Gorbaczowa dla większość.
Wydarzenia w Wilnie, powtórzone kilka dni później w Rydze, ostro zaostrzyły konflikt między reformatorami a konserwatystami. 22 stycznia B. Jelcyn ostro potępił użycie siły w republikach bałtyckich. 26 stycznia rząd federalny ogłosił wprowadzenie od 1 lutego wspólnych patroli policyjnych i wojskowych na ulicach dużych miast pod pretekstem wzmożenia walki ze wzrostem przestępczości. 24 stycznia 1991 r. ogłoszono wycofanie z obiegu banknotów pięćdziesięcio- i sturublowych pod pretekstem walki z „szarą strefą”. Natychmiastowym i właściwie jedynym namacalnym skutkiem tej operacji było oburzenie i rosnące niezadowolenie ludności Historia świata: Zimna wojna. Upadek ZSRR... - S. 366. .
21 lutego, w środku przytłaczającej Moskwy, Leningradu i innych duże miasta demonstracji i kontr-demonstracji Jelcyn w przemówieniu w telewizji zażądał dymisji Gorbaczowa i rozwiązania Rady Najwyższej ZSRR. W odpowiedzi Gorbaczow oskarżył „tak zwanych demokratów” o „dążenie do destabilizacji kraju” w przededniu ogólnokrajowego referendum zaplanowanego na 17 marca w sprawie zachowania ZSRR.
Postulaty reformatorów uzyskały silne poparcie czołowych organizacji niezależnego ruchu robotniczego, które powstały podczas letnich strajków 1989 r., przede wszystkim w zagłębiach węglowych Donbasu, Kuzbasu i Workuty Vert N. Dekret. niewolnik. - S. 539. . W 1991 roku górnicy strajkowali 1 marca, teraz domagając się nie tylko podwyżki płac w związku z zapowiedzianą podwyżką cen detalicznych po 2 kwietnia, ale także dymisji Gorbaczowa, rozwiązania Rady Najwyższej ZSRR, nacjonalizacja mienia KPZR, rzeczywisty system wielopartyjny, odejście przedsiębiorstw i organizacji. W istocie proces odejścia trwał od jesieni, kiedy w setkach przedsiębiorstw komitety robotnicze i strajkowe zwolniły komitety partyjne i oficjalne organy związkowe i zajęły ich lokale. Po raz kolejny, podobnie jak w 1917 r., uwidoczniła się niewydolność struktur urzędowych, a „próżnia władzy” ujawniła się w pełnym wymiarze, przede wszystkim w miejscowościach.
Chaos w administracji państwowej jeszcze bardziej nasilił się po referendum 17 marca. Według wyników referendum 80% Rosjan opowiedziało się za przeprowadzeniem wyborów parlamentarnych własnego prezydenta, a jedynie ok. 50% Moskali i Leningradczyków oraz 40% mieszkańców Kijowa wyraziło chęć zachowania Unii w proponowanym kształcie.
Niejednoznaczne wyniki referendum szybko przyćmił straszliwy wzrost cen ludności (od 2 do 5 razy), co wywołało tym większe oburzenie, że płace wzrosły średnio tylko o 20-30%. Najbardziej masowe strajki kolektywów robotniczych miały miejsce w Mińsku, wyraźnie pokazując, jak bardzo wzrosła i zradykalizowała się świadomość klasy robotniczej po lecie 1989 r.: robotnicy, nie ograniczając się do żądań ekonomicznych, sprzeciwiali się systemowi społeczno-politycznemu jako całości, wysunięcia haseł dymisji Gorbaczowa i całego rządu związkowego, zniesienia wszelkich przywilejów, zniesienia KGB, przywrócenia pełnej prywatnej własności ziemi, przeprowadzenia wolnych wyborów na podstawie systemu wielopartyjnego, demontaż przedsiębiorstw i przekazanie ich pod jurysdykcję republik. W kwietniu liczba strajkujących przekroczyła milion.
W tych warunkach wśród konserwatystów zrodził się pomysł zorganizowania spisku zarówno przeciwko nowemu modelowi Unii, jak i przeciwko reformom w ogóle. Rankiem 19 sierpnia TASS poinformował o utworzeniu Państwowego Komitetu Stanu Wyjątkowego w ZSRR (GKChP), w skład którego weszło 8 osób, w tym wiceprezydent ZSRR Janajew, premier Pawłow, przewodniczący KGB Kryuchkow, Minister Obrony Yazov, Minister Spraw Wewnętrznych dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. niewolnik. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728. . Oświadczając, że przebywający na wakacjach na Krymie prezydent ZSRR Gorbaczow „ze względów zdrowotnych nie może wykonywać swoich obowiązków”, GKCzP ogłosiła zamiar przywrócenia porządku w kraju i zapobieżenia rozpadowi Związku. Państwowy Komitet ds. Wyjątków ogłosił stan wyjątkowy w niektórych regionach kraju. Rozwiązano struktury władzy, co według Państwowego Komitetu Wyjątkowego działało wbrew Konstytucji ZSRR. Zawieszono działalność partii i ruchów opozycyjnych, zakazano wieców i demonstracji. Sprzęt wojskowy i wojska zostały ściągnięte do Moskwy. W dekrecie nr 1 Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego obiecał podnieść płace, dać wszystkim pracownikom 15 akrów ziemi i zapewnić wszystkim mieszkania. Na sześć miesięcy wprowadzono stan wyjątkowy, wprowadzono cenzurę.
Jednak po napotkaniu powszechnego oporu, kierowanego przez prezydenta RFSRR Jelcyna, pucz nie powiódł się. Niezdecydowanie i rozłam w oddziałach, zamieszanie puczystów, którzy popadli w pokłon w obliczu nieprzewidzianej reakcji Moskwy (a także Leningraderów, mieszkańców innych największe miasta), dziesiątki, a potem setki tysięcy spontanicznie zebrały się przed gmachem rosyjskiego parlamentu, który stał się bastionem oporu wobec nowo powstałej junty, wahania wojsk sprowadzonych do Moskwy na oczach nieuzbrojonego ludu którzy się im przeciwstawiali, poparcie Jelcyna przez większość rządów państw świata i międzynarodową opinię publiczną - w całości wszystkie te czynniki doprowadziły do tego, że w ciągu niespełna trzech dni próba zamachu stanu została zlikwidowana Zujew M.N. Dekret. niewolnik. - S. 590. .
Wieczorem 21 sierpnia Gorbaczow wrócił do Moskwy, ale do tego czasu Jelcyn, który okazał się głównym zwycięzcą tego testu, jak powiedział jeden z Francuzów polityk, „wygrał naramienniki głowy państwa” tamże. - S.592.
Nieudana próba zamachu stanu pokazująca niesamowity wzrost świadomość publiczna a dojrzałość polityczna mas, gwałtownie przyspieszyła upadek ZSRR, doprowadziła do utraty wpływów i władzy Gorbaczowa, do zniesienia dawnych instytucji władzy centralnej. W dniach, które nastąpiły po niepowodzeniu puczu, osiem republik ogłosiło niepodległość, a trzy republiki bałtyckie, które już zyskały uznanie społeczności międzynarodowej, zostały również uznane przez Związek Radziecki 6 września Historia świata: Zimna wojna. Upadek ZSRR... - S. 362. .
M. Gorbaczow, pomimo swojego ponownego przywiązania do ideałów komunistycznych, odszedł ze stanowiska sekretarza generalnego KC KPZR i rozwiązał KC. Działalność KPZR została zawieszona, a kilka tygodni później całkowicie zakazana przez Jelcyna. W związku z usunięciem z kompetencji KGB szeregu ważnych funkcji i wydziałów, organizacja ta uległa znacznemu ograniczeniu. Nastąpiła całkowita odnowa establishmentu politycznego (od szefów mediów po członków rządu), do której dołączyli reformatorzy i współpracownicy Jelcyna, którzy natychmiast umocnili nowe stanowisko serią dekretów parlamentarnych. Gorbaczow, chcąc zachować centrum, a tym samym swoje stanowisko, zaproponował nową, ale zbyt przypominającą przeszłość wersję traktatu związkowego. Jednak pozycje polityczne prezydenta ZSRR zostały już zbyt osłabione przez pucz.
Rozdział 2
2.1 Kontrowersje wokół przyczyn rozpadu ZSRR
Przeprowadzenie referendum w sprawie zachowania ZSRR (marzec 1991) i późniejszego rozpadu kraju w okresie porozumień Białowieskich (grudzień 1991) można uznać za wydarzenie o charakterze kontrowersyjnym. Większość ludności powiedziała jednocześnie „tak” dla zachowania „dużego państwa” i jego rozpadu, aprobując niepodległość państwową swoich republik. Wśród ekspertów nadal nie ma zgody co do znaczenia tego zjawiska. Ale jest oczywiste, że czynniki, które determinowały „czas życia” ZSRR, miały złożony charakter. Niektóre z nich można nazwać nawet teraz.
W naszym stuleciu nastąpiły przemiany wielu formacji państwowych. Nie chodzi tylko o imperia. Upadło kilka krajów związkowych, aw niektórych wprowadzono elementy stosunków konfederackich. Trudny los spotkał poszczególne jednostki unitarnego państwa (upadek Pakistanu, podział Republiki Cypryjskiej, powstanie Autonomii Palestyńskiej w Izraelu, federalizacja Belgii, wprowadzenie systemu stosunków zbliżonego do federalnego w Hiszpanii i Wielkiej Brytanii).
Separatyzm etnoterytorialny jest bardzo widoczny w globalnych procesach politycznych. Jednocześnie wyrażane są również przeciwne tendencje - w kierunku Regionalna integracja. Tutaj najbardziej doskonały przykład-- Edukacja Unia Europejska, ale podobny kierunek procesów politycznych jest typowy dla innych regionów świata. Można stwierdzić, że dotychczasowe procesy geopolityczne są zbliżone do tektonicznych: są obserwowane, ale nie kontrolowane. Regionu Eurazji Północnej również nie można uznać za wyjątkowy, gdzie w ciągu stulecia zmieniły się dwa systemy społeczno-polityczne: Imperium Rosyjskie i ZSRR, a obecnie istnieje trzeci (WNP).
W XX wieku świat przeżył dwie rewolucje technologiczne: ciężką industrializację (do mniej więcej II wojny światowej) oraz rewolucję komputerową (rozpoczętą w latach 50. i 60. XX wieku). Radykalne przemiany nastąpiły także w sferze polityki: wprowadzenie powszechnych praw wyborczych, radykalna reorganizacja administracji publicznej (stworzenie „państwa prawnego”), powstanie „państwa opiekuńczego”. Zmiany te miały charakter globalny, ale kierowały nimi kraje Zachodnia Europa oraz Ameryka północna, gdzie wcześniej rozpoczęła się „pierwotna modernizacja” - rewolucja przemysłowa. Za liderami poszły inne kraje, które rozpoczęły „wtórną” modernizację przemysłu z innych pozycji startowych. Wśród nich była Rosja. Państwa żyjące w trybie „doganiania” stanęły przed zadaniem, w jak najkrótszym czasie, przejść drogę, po której Zachód podążał przez wiele dziesięcioleci. Jedną z opcji „wtórnej modernizacji”, jak przyznaje wielu historyków i socjologów, była „socjalistyczna ścieżka rozwoju”. Modernizacja „wtórna” często generuje specjalny typ społeczeństwo, zwane „mobilizacją”. W rezultacie, aby osiągnąć istotne społecznie cele, społeczeństwo było zmuszone płacić wyższą „cenę”, niezależnie od kosztów, w tym ofiar śmiertelnych.
Specyfiką Związku Radzieckiego było to, że modernizacja technologiczna nie była tu zsynchronizowana ze zmianami w struktura polityczna. Jeśli na etapie ciężkiego uprzemysłowienia (stworzenie produkcji środków produkcji, systemu komunikacji działającego w oparciu o silnik spalinowy i silnik elektryczny itp.) nastąpiła nierównowaga między technologicznymi a politycznymi fundamentami społeczeństwa Nie objawia się tak wyraźnie, to rewolucja naukowo-technologiczna (komputerowa) drugiej połowy XX w. w krajach tego typu nie mogłaby być realizowana bez radykalnej transformacji ich organizacja polityczna. Sam archaiczny system polityczny popadł w konflikt z potrzebami rozwojowymi kraju i jego narodów. Ofiarą tego konfliktu było państwo, które dokonało przyspieszonej modernizacji w trybie „mobilizacyjnym” i nie dokonało „demobilizacji” w odpowiednim momencie historycznym.
Koszty „nadrabiania rozwoju”, narastających globalnych nierówności, były uzupełniane przez wewnątrzpaństwowy dystans społeczno-kulturowy między narodami i regionami ZSRR. W czas sowiecki nie udało się wyrównać poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego i społeczno-kulturalnego grup etnicznych i regionów kraju. Stworzyło to podatny grunt dla ideologii nacjonalizmu. Jego dystrybucja w XIX, a zwłaszcza w XX wieku. nabrał lawinowego charakteru, zdeterminowanego przez procesy modernizacyjne. Chociaż prawo do samostanowienia zajmowało centralne miejsce w narodowej agendzie bolszewików i umożliwiło utworzenie ZSRR, niewiele narodów tego kraju było w latach dwudziestych. na poziomie rozwoju, który zakłada dążenie do niepodległości państwa narodowego. Ale w przyszłości rozwój społeczno-gospodarczy ZSRR doprowadził do wzrostu nacjonalizmu wśród licznych narodów kraju. Mówimy o wyłonieniu się narodowej elity politycznej, menedżerskiej, kreatywnej, kumulującej wartości tego narodu. W szczególnie krytycznej formie rozwinął się nacjonalizm wśród narodów, które nie przeszły przez wszystkie etapy procesu modernizacji. Ta sama struktura państwowa ZSRR pozostawiała miejsce na realizację tej ideologii.
2.2 Tło historyczne rozpadu ZSRR
Imperium Rosyjskie było państwem unitarnym, chociaż obejmowało szereg terytoriów samorządowych. Podczas rewolucji i wojny domowej idee federalistyczne pozwoliły bolszewikom „zbierać” ziemie i narody oraz odtworzyć rosyjską państwowość. Na początku lat dwudziestych powstał ZSRR. Nowa Unia czterech krajów (Federacji Rosyjskiej i Zakaukaskiej, Ukrainy i Białorusi) ukształtowała się jako konfederacja. Każde ze stanów miało prawo do wyjścia z Unii. Następnie Ukraina i Białoruś zostały nawet członkami ONZ i jest to jeden z przejawów suwerenności państwa. Jednocześnie rozwijały się również tendencje unitaryzmu. Ich karierą była partia komunistyczna. Już na XII Zjeździe RKP(b) (1923) przyjęto tezę o jej dyktaturze, która została ustanowiona jako norma konstytucyjna. Partia pełniła również funkcje państwa unitarnego. Elementy konfederalizmu, federalizmu i unitaryzmu w strukturze państwowej Związku Radzieckiego współistniały do niedawna.
Oczywiście dominował unitaryzm. Ale był silny tak długo, jak trwała władza Partii Komunistycznej. Wraz z jego osłabieniem (druga połowa lat 80.) odżyły nastroje konfederackie i federalne. Pojawiły się ruchy separatystyczne. W warunkach deficytu towarowego zaczęto wprowadzać cła krajowe. Wygląd zewnętrzny wizytówki kupujący” podkreślił upadek zunifikowanego system finansowy. Porozumienie Belavezha z grudnia 1991 r. jedynie prawnie sformalizowało rozpad zjednoczonego państwa.
W pracach z końca lat 80-tych. nasz zespół badawczy konsekwentnie nalegał na reorganizację ZSRR, uwzględniając zarówno specyfikę struktury państwa (połączenie elementów konfederacji, federacji i unitaryzmu), jak i doświadczenia integracyjne społeczności zachodnioeuropejskiej. Zaproponowano stopniowe przejście do typu integracji regionalnej. Być może, wybierając ten wektor rozwoju, już teraz można byłoby mieć w północnej Eurazji system polityczny bardziej cywilizowanego i, co najważniejsze, obiecującego typu niż WNP.
Polityka rządu M. Gorbaczowa miała charakter wielokierunkowy. Z jednej strony usunięto rdzeń, który spajał zarówno system polityczny, jak i gospodarczy ZSRR (przywództwo partyjne, dominacja państwa w gospodarce, hierarchia podporządkowania terytoriów itp.). Zamiast tego nie powstała nowa solidna konstrukcja. Referendum z 1991 r. miało wzmocnić legitymację rządu centralnego oraz formalnie i prawnie powstrzymać nastroje separatystyczne. Ale czy może mieć konsekwencje prawne? Procedura referendum wymaga, aby sprawa była jednoznacznie jasna i nie wymagała wielokrotnych interpretacji. W rzeczywistości w referendum zaproponowano jednoczesne zabranie głosu w kilku kwestiach, sztucznie zredukowanych do jednej frazy. Skutki prawne takiego głosowania byłyby znikome. W tym samym czasie trwał „proces nowoogarewski”, podczas którego autonomiczne jednostki niższy szczebel zyskał nowego „patrona” w obliczu rządu centralnego. Jak pokazuje doświadczenie, ta polityka okazała się porażką.
Nie możemy zapomnieć o czynniku osobistym, który ostatecznie zadecydował o losach ZSRR. Mówimy nie tylko o rozbieżnościach w KC KPZR, które doprowadziły do próby zamachu stanu w sierpniu 1991 r. (wiadomo, że to wtedy republiki bałtyckie ogłosiły niepodległość, a wkrótce Ukraina). Niezwykle ważna rola odegrała konfrontacja między kierownictwem ZSRR a RSFSR, która stała się ostatnią kroplą, która zniszczyła Związek Radziecki. Nie uważamy więc rozpadu ZSRR za wydarzenie przypadkowe lub nieuniknione, ale interpretujemy go jako przejaw nie do końca zrozumiałych wzorców społecznych.
Wniosek
Analiza materiału przedstawionego w pracy pozwala nam dojść do: następujące wnioski i uogólnienia.
Przyczyny rozpadu ZSRR leżą na różnych płaszczyznach – politycznej, gospodarczej i duchowej. Wyczerpanie możliwości ekstensywnego rozwoju; gwałtowny spadek tempa wzrostu gospodarczego; niepodzielna dominacja systemu nakazowo-administracyjnego zarządzania gospodarczego; dalsza centralizacja w zarządzaniu gospodarką; kryzys systemu przymusu pozaekonomicznego, brak realnych bodźców ekonomicznych dla pracowników; ogromne wydatki na kompleks wojskowo-przemysłowy; gospodarka ZSRR nie mogła już wytrzymać konkurencji z Zachodem - wszystko to determinuje kryzys gospodarczy.
Kryzys systemu politycznego wiązał się z całkowitą dominacją w życiu społeczno-politycznym KPZR i ideologią marksistowsko-leninowską; decydująca rola kierownictwa partii w podejmowaniu prawie wszystkich decyzji; ostrzejsze represje wobec dysydentów; wzmocnienie biurokratyzacji w administracji publicznej; pogłębiający się kryzys w stosunkach międzynarodowych.
W sferze duchowej panowała wszechstronna kontrola ideologiczna nad kulturą i edukacją; powszechna podwójna moralność i podwójne standardy postępowania; rosnąca przepaść między słowem a czynem; unikanie obiektywnej analizy stanu rzeczy w społeczeństwie; kolejna runda rehabilitacji stalinizmu; wzrost masowego sceptycyzmu, apatii politycznej, cynizmu; katastrofalny spadek autorytetu przywództwa na wszystkich poziomach.
Prawidłowość rozpadu Związku Radzieckiego, charakter predestynacji rozpadu Związku Radzieckiego jest postrzegana jako dość przesadzona, a także przez wielu badaczy wyolbrzymiona. O losach ZSRR decydowała raczej grupa ludzi, którzy chcieli dojść do władzy, nastąpiła banalna zmiana z jednej grupy politycznej na drugą, bez uwzględniania opinii większości społeczeństwa.
Tak więc upadek ZSRR nie był zjawiskiem naturalnym, ale raczej przypadkowym, ponieważ krajowi tej wielkości zajęło co najmniej kolejne 10-20 lat, zanim w naturalny sposób zniknął. Główną przyczyną upadku była zatem niezdolność sił politycznych Związku Radzieckiego do kontynuowania swojej polityki.
Lista wykorzystanej literatury
1. Werth N. Historia państwa sowieckiego. 1900-1991. - M.: Cały świat, 2009. - 544 pkt.
2. Historia świata: zimna wojna. Upadek ZSRR. Współczesny świat / V.V. Adamczik (red. coll.). - M.: AST, 2012. - 400 s.
3. Gurina N. Rosjanie chcą codziennie wracać do ZSRR // RBC. 2011. 30 marca. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (data dostępu: 17.06.2011).
4. Dziesięć lat później Rosjanie opłakują ZSRR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (data dostępu: 17.06.2011).
5. Traktat o utworzeniu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. 30 grudnia 1922 // Nieudana rocznica: Dlaczego ZSRR nie obchodził 70. rocznicy? M., 2009. S. 22-27.
6. Dokumenty dotyczące tworzenia CIS // Biuletynu Dyplomatycznego. - 1992. - nr 1. - 15 stycznia. - S. 7-26.
7. Zujew M.N. Historia krajowa: w 2 książkach. - M .: Onyks XXI wiek, 2010 - Książka. 2: Rosja w XX - początku XXI wieku. - 672 pkt.
8. Historia państwa i prawa Rosji / Wyd. Tak. Titow. - M.: Prospekt, 1997.
9. Historia WNP // Klub WNP i krajów bałtyckich MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml
11. Lobanov D. V. Siedmiu samurajów ZSRR. Walczyli o swój kraj! M., 2012.
12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Historia Rosji. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 s.
13. Naumov N.V. Międzynarodowe aspekty upadku ZSRR // Wybory w Rosji: Czasopismo naukowe // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3
14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Rola polityczna - „zabójca” // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29 stycznia. C. 2.
15. Prazauskas A. A. Czy „nierozerwalny związek” może być wieczny? // Wolna myśl. 1992. nr 8.
16. Pribylovsky V., Tochkin G. Kto i jak zniósł ZSRR? // Nowa gazeta codzienna. 1994. 21 grudnia. C. 6.; Unię można uratować. s. 507.
17. Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus! Trzymaj się ... M., 1992. S. 109.
18. Współczesne stosunki międzynarodowe / państwo moskiewskie. Instytut Stosunków Międzynarodowych / A.V. Torkunow (red.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 s.
19. Porozumienie o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw. 8 grudnia 1991 // Związek można było uratować. biały papier. 2. wyd. M., 2010. S. 451-455.
20. Turgunbekov J. Międzynarodowy status polityczny WNP (do 7. rocznicy powstania WNP) // Czasopismo naukowe i edukacyjne „Polysphere” // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.
21. Hosking J. Historia Związku Radzieckiego (1917-1991). - Smoleńsk: Rusicz, 2010r. - 496 s.
22. Tsipko A. Jeśli upadek państwa jest ceną za pozbycie się komunizmu, to jest zaporowo drogie // ja i świat. 1992. nr 1.
23. Shishkov Yu Upadek imperium: błąd polityków czy nieuchronność? // Nauka i życie. 1992. nr 8.
24. Shutov AD Na ruinach wielkiej potęgi, czyli w agonii władzy. M., 2004. S. 43.
Hostowane na Allbest.ru
Podobne dokumenty
Historia powstania ZSRR. Koniec kryzysu politycznego. Przesłanki rozpadu ZSRR. Analiza przyczyn rozpadu ZSRR – mity i fakty. Historię ZSRR można traktować jako przewodnik dla polityków, którzy potrafią znaleźć coś pożytecznego lub wyeliminować błędy.
streszczenie, dodane 05/06/2004
Głównymi przyczynami rozpadu ZSRR są czynniki i nieuchronność. Teorie geopolityczne upadku ZSRR. Teoria geopolityczna i losy Związku Radzieckiego według Collinsa i Derlugyana. Dalsze losy ZSRR w wersji neoatlantyckiej i koncepcji Samuela P. Huntingtona.
praca semestralna, dodana 01.03.2008
Stan społeczno-gospodarczy kraju po wyborach w 1985 r. Sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR MS Gorbaczow. Reformowanie systemu politycznego. Główne przesłanki i przyczyny upadku światowego supermocarstwa. Międzynarodowe aspekty rozpadu ZSRR.
praca semestralna, dodana 30.05.2012
Przesłanki rozpadu ZSRR. Reforma systemu politycznego. Utworzenie nowego organu władzy – Rady Najwyższej. Zmiana postaw wobec religii. Tworzenie partii i ruchów politycznych. Reforma ekonomiczna. Unia suwerennych państw. Analiza przyczyn rozpadu ZSRR.
streszczenie, dodane 11.03.2009
Studium historycznych cech rozpadu ZSRR. Charakterystyka przyczyn i skutków zawalenia się główne państwo. Rozpatrzenie motywów i celów powstania Wspólnoty Niepodległych Państw. Analiza nowych możliwości dla byłych republik.
streszczenie, dodane 30.01.2015
Analiza procesów dezintegracji systemowej w gospodarce ( gospodarka narodowa), struktura społeczna, sfera publiczna i polityczna Związku Radzieckiego, która doprowadziła do upadku ZSRR 26 grudnia 1991 r. Główne przyczyny rozpadu ZSRR.
streszczenie, dodane 10.09.2013
ZSRR jako potężne imperium, ogólna charakterystyka teoretyczne i praktyczne aspekty mechanizmu upadku państwa. Poznajemy najwięcej Ważne funkcje wewnętrzne i Polityka zagraniczna ZSRR, analiza stanu społeczno-gospodarczego kraju.
streszczenie, dodane 12.02.2014
Badanie i ocena znaczenia przyczyn rozpadu ZSRR jako procesu dezintegracji systemowej w gospodarce, strukturze społecznej, sferze publicznej i politycznej. Analiza konsekwencji: powstanie niepodległych państw, konflikty narodowe, upadek gospodarki.
streszczenie, dodane 15.02.2011
Główne przyczyny rozpadu Związku Radzieckiego: industrializacja spowodowana zniszczeniem wolności chłopstwa, przekształcenie kraju w największego importera żywności, koszt wyścigu zbrojeń. Pozytywne i negatywne konsekwencje upadku państwa.
esej, dodany 13.03.2015
Osobliwości Imperium Rosyjskie(ZSRR) jako państwo, główne przyczyny i czynniki jego upadku. Powstawanie i rozwój krajów Azja centralna po rozpadzie ZSRR: Kazachstan, Tadżykistan, Uzbekistan, Turkmenistan i Kirgistan. Główne zadanie Instytutu CIS.
Upadek ZSRR – proces naturalny czy sprowokowany?
Wstęp
Kwestia prawidłowości rozpadu ZSRR jest wciąż dyskusyjna. Jednocześnie zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy nielosowości tego wydarzenia uznają za jego przyczyny działanie czynników zarówno ekonomicznych, jak i politycznych.
Czy działania podjęte przez członków Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego (GKChP) w sierpniu 1991 r. były zamachem stanu w celu stłumienia demokratycznej odnowy społeczeństwa i powrotu do systemu totalitarnego, czy też była to desperacka próba uratować ZSRR zapisany w Konstytucji? porządek społeczny? W tej kwestii nie ma zgody. Na ile umowa podpisana 8 grudnia 1991 r. w Puszczy Białowieskiej była wydarzeniem nieoczekiwanym lub oczekiwanym, koniecznym lub przypadkowym, być może tylko przyszli historycy będą w stanie odpowiedzieć.
W każdym razie, moim zdaniem, należy uznać, że u podstaw rozpadu ZSRR leżą zarówno obiektywne, jak i subiektywne procesy. Spróbujmy je krótko opisać.
Analiza przyczyn rozpadu ZSRR
Przejdźmy do historii.
W sercu bolszewików polityka krajowa opracowany przez V.I. Lenin położył ideę przyznania narodom Rosji prawa do samostanowienia narodowego, możliwości decydowania o własnym przyszłym losie.
Zamiast stalinowskiego planu „autonomizacji” Lenin zaproponował ideę zjednoczenia wszystkich republik na równych warunkach w jedno państwo. Główną zasadą tego stowarzyszenia była równość państw w nim objętych i wolność wystąpienia z Unii.
Powstanie ZSRR było próbą odrodzenia jednego państwa na terenie byłego Imperium Rosyjskiego. Obiektywnie doprowadziło to do wzmocnienia siły obronnej, powstania jednego narodowego kompleksu gospodarczego i wyrównania poziomu społeczno-gospodarczego dawnych narodowych peryferii kraju.
Na początku lat osiemdziesiątych sowiecki system gospodarczy coraz bardziej się załamywał. Są też ku temu przyczyny subiektywne: rozproszenie środków, budowa w toku, liczne postscriptum, defraudacje. Ale główną obiektywną wadą modelu ekonomicznego był brak materialnych bodźców dla producenta do pracy.
Reforma, która rozpoczęła się latem 1987 roku, wyrosła z idei zachowania gospodarki planowej. Niemniej jednak efektem reformy z 1987 r. był początek tworzenia się sektora prywatnego w gospodarce. Ale proces ten przebiegał z dużymi trudnościami, gdyż wymagał kapitału początkowego.
Z biegiem czasu przywódcy kraju zdecydowali, że nie da się obejść bez przejścia do gospodarki rynkowej. Gorbaczow zgodził się na stopniowe przejście na rynek. W pierwszym etapie miała oddać część przedsiębiorstw do dzierżawy, zapewnić demonopolizację gospodarki i rozpocząć wynarodowienie mienia. Jednak wdrożenie większości z tych środków zostało opóźnione do lat 1991-1995. Żadna z innowacji gospodarczych nie zadziałała.
Gwałtowny spadek poziomu życia (co było całkiem naturalne) ludności od lata 1989 r. doprowadził do rozwoju ruchu strajkowego w całym kraju. Władze starały się łagodzić napięcia społeczne poprzez masowe zakupy żywności za granicą.
Ponieważ rząd związkowy opóźniał rozwiązanie problemów gospodarczych, republiki ZSRR zaczęły opracowywać własne programy transformacji gospodarczej (co też można uznać za całkiem naturalne). Podjęto krok w kierunku zaostrzenia narodowego separatyzmu i osłabienia roli Centrum.
Ludność kraju zaczęła tracić wiarę w zdolność władz do zmiany na lepsze. Do lata 1991 roku reformy gospodarcze Gorbaczowa całkowicie się nie powiodły. Oznaczało to całkowity demontaż funkcjonującego od dziesięcioleci systemu zarządzania gospodarczego. Jednakże, system ekonomiczny, w oparciu o materialne zachęty producenta, nie udało się stworzyć. W efekcie zniszczono stare struktury zarządcze, a nowych nie utworzono. Zauważalny był spadek produkcji w gospodarce narodowej. Załamanie się sowieckiej gospodarki w tych warunkach było (obiektywnie) nieuniknione.
Latem 1988 r. odbyła się XIX Ogólnounijna Konferencja Partii KPZR, zapowiadając rozpoczęcie reform politycznych. Jednym z głównych zapisów reformy była idea budowy państwa prawnego, w którym równość obywateli wobec prawa byłaby realnie zapewniona. Wprowadzenie tego przepisu wymagało zniesienia szóstego artykułu Konstytucji ZSRR o szczególnej roli Partii Komunistycznej. Kryzys ideologii komunistycznej był na wyciągnięcie ręki. W takim środowisku ludzie szukają wyjścia na innych fundamentach ideologicznych i politycznych.
Rządzące elity republik wyznaczyły kurs na likwidację wszelkich form podporządkowania się centrum, zdobycie pełnej władzy. W republikach bałtyckich zaczęły powstawać fronty ludowe, które stały się pierwszymi masowymi organizacjami niezależnymi.
Tak więc próby demokratyzacji sowieckiego systemu politycznego poprzez zniesienie szóstego artykułu konstytucji ZSRR obiektywnie doprowadziły do kryzysu i początku upadku struktur władzy związkowej. W ich miejsce nie zaproponowano nowych modeli państwowości.
Demokratyzacja życia publicznego nie mogła nie wpłynąć na sferę stosunków międzyetnicznych. Problemy, które narastały przez lata, pojawiły się w ostrych formach, gdy tylko pojawiła się wolność.
Zakaukazie stało się strefą najostrzejszych konfliktów międzyetnicznych. W 1987 roku Górski Karabach(Azerbejdżan) rozpoczął masowe zamieszki Ormian, którzy stanowili większość ludności tego autonomicznego regionu.
W maju 1988 r. powstały fronty ludowe na Łotwie, Litwie iw Estonii. Jeśli początkowo popierali „pierestrojkę”, wkrótce ogłosili secesję od ZSRR jako ostateczny cel. Rady Najwyższe republik bałtyckich zdecydowały o ogłoszeniu języków narodowych językami państwowymi.
W Jakucji, Tatarii i Baszkirii nabierały rozpędu ruchy, które domagały się przyznania tym autonomicznym republikom praw związkowych.
Liderzy ruchów narodowych, chcąc zapewnić sobie masowe poparcie, kładli szczególny nacisk na to, że ich republiki i narody „karmią Rosję” i Union Center. W miarę pogłębiania się kryzysu gospodarczego wpajało to ludziom myśl, że ich pomyślność można zapewnić tylko w wyniku wyjścia z ZSRR. Dla partyjnych „wierzchołków” republik stworzono szansę na karierę i wzrost dobrobytu.
„Parada suwerenności” rozpoczęła się w Gruzji, Litwie, Estonii, Łotwie, RFSRR, Uzbekistanie, Mołdawii, Ukrainie i Białorusi.
Realne niebezpieczeństwo niekontrolowanego rozpadu ZSRR spowodowało konieczność poszukiwania sposobów reformy Unii. W rezultacie M. Gorbaczow zapowiedział opracowanie nowego traktatu związkowego. główny pomysł tego dokumentu jest idea szerokich praw dla republik związkowych, przede wszystkim w sferze gospodarczej. Centrum zostało przekształcone z organu zarządzającego w organ koordynujący. Podpisanie nowego Traktatu Związkowego (zaplanowane na 20 sierpnia 1991 r.) oznaczało nie tylko zachowanie jednego państwa, ale także przejście do jego rzeczywistej struktury federalnej, a także likwidację szeregu tradycyjnych dla ZSRR struktur państwowych .
Następnie doszło do starć wojska z ludnością Wilna, w wyniku których zginęło 14 osób. Te wydarzenia po raz kolejny naraziły na szwank Centrum Aliantów.
Część czołowych przywódców ZSRR postrzegała przygotowania do podpisania nowego traktatu związkowego jako zagrożenie dla istnienia jednego państwa i starała się temu zapobiec. W nocy 19 sierpnia 1991 r. w Moskwie utworzono Państwowy Komitet Stanu Wyjątkowego (GKChP). Członkowie GKChP swoje działania tłumaczyli chęcią uchronienia społeczeństwa przed pogrążeniem się w narodowej katastrofie, utrzymania jednego państwa zgodnie z wynikami ogólnokrajowego referendum. Dekretami Państwowego Komitetu ds. Wyjątków w wielu regionach kraju, głównie w Rosji, wprowadzono stan wyjątkowy, zakazano wieców i demonstracji, zawieszono działalność partii i organizacji demokratycznych, ustanowiono kontrolę nad mediami . Członkowie Państwowego Komitetu Wyjątkowego nie otrzymali jednak niezbędnego wsparcia ze strony ludności kraju, aw Moskwie spotkali się z aktywnym sprzeciwem sił demokratycznych. W rezultacie próba ratowania ZSRR przez członków GKChP doprowadziła do dokładnie odwrotnego wyniku - upadku zjednoczony kraj przyśpieszony.
8 grudnia 1991 r. ogłoszono wypowiedzenie traktatu związkowego z 1922 r. i ZSRR przestał istnieć. Umowa o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) została podpisana 8 grudnia 1991 r. w Puszczy Białowieskiej przez przywódców trzech republik - Białorusi (S. Szuszkiewicz), Federacji Rosyjskiej (B. Jelcyn) i Ukrainy (L Krawczuk). Później, na zebraniu w Ałma-Acie, do Rzeczypospolitej przystąpiło 8 kolejnych republik.
Wniosek
Analiza sytuacji gospodarczej i politycznej, jaka rozwinęła się w kraju pod koniec lat 80., pozwala na wyciągnięcie wniosków o pewnym układzie wydarzeń, które doprowadziły do rozpadu ZSRR.
Moim zdaniem obiektywnych przyczyn upadku imperium należy szukać zarówno w gospodarce, jak i systemie politycznym kraju. Pierestrojka nigdy nie dotknęła problemów narodowych, narodowo-państwowej struktury Związku Radzieckiego. Kierownictwo ZSRR, organy sojusznicze narzuciły swoje wytyczne w zakresie użytkowania zasoby naturalne, gospodarczy, społeczny i demograficzny rozwój republik bez należytego uwzględnienia ich własnych interesów.
Wydarzenia sierpniowe tylko przyspieszyły upadek Związku Radzieckiego.
Podsumowując. Żadne imperium nie trwa wiecznie. ZSRR nie jest wyjątkiem.
Krótki opis
Prologiem rozpadu ZSRR było wyzwolenie byłych republik związkowych spod wszechwładzy ośrodka związkowego, który kontrolował wszystkie aspekty ich życia. Nasz kraj przez dziesięciolecia proklamował formalną równość wszystkich republik związkowych, które uważano za suwerenne, ale w praktyce wszystko wyglądało zupełnie inaczej. Kwestia istnienia ZSRR jako jednego państwa zbliżyła się do społeczeństwa na początku lat 90. ubiegłego wieku.
Lekcja historii Rosji klasa 11.
Temat: „Upadek ZSRR: prawidłowość lub wypadek”.
Cel:
Przyczynić się do kształtowania wyobrażeń studentów o procesach i wydarzeniach społeczno-politycznych, które doprowadziły do upadku ZSRR, o głównych trendach rozwoju społeczno-politycznego Rosji na początku lat 90.;
Promowanie rozwoju myślenia analitycznego, umiejętności pracy z źródła historyczne wyrazić swój punkt widzenia i argumentować go;
Promuj poczucie odpowiedzialności za swoje czyny i czyny.
Zadania:
Kontynuuj kształtowanie zrozumienia przez uczniów wzajemnego wpływu trendów rozwojowych kraju;
Kształtować u uczniów samodzielność, aktywność twórczą, inicjatywę, jako stabilne cechy osobowości, zdolność do twórczego rozwiązywania problemów pojawiających się w życiu.
Rozwijać umiejętność uczenia się, zdobywania i pogłębiania lub uzupełniania wiedzy, pracy z książką, pomocami multimedialnymi, opanowywać umiejętności i zdolności oraz twórczo stosować je w praktyce;
Planowane wyniki
Studenci dowiedzą się o:
-
przyczyny konfliktów etnicznych wlata pierestrojki;
- obiektywne przesłanki powstania ruchów narodowych na rzecz secesji z ZSRR;
- historyczne znaczenie przyjęcia Deklaracji w sprawiesuwerenność państwowa Rosji;
- geneza i przejawy kryzysu konstytucyjnego wZSRR;
- próby sowieckiego kierownictwa utrzymania państwa wielonarodowego i przyczyny niepowodzenia tych prób;
- okoliczności zakończenia istnienia ZSRR.
Wiedza referencyjna
Daty i wydarzenia:
12 czerwca 1990 r. - przyjęcie Deklaracji o suwerenności państwowej Rosji
17 marca 1991 r. - referendum ogólnounijne w sprawie zachowania ZSRR; Ogólnorosyjskie referendum w sprawie wprowadzenia stanowiska prezydenta RFSRR
25 grudnia 1991 r. - ustanie istnienia ZSRR
Nazwy:
M. S. Gorbaczow, N. I. Ryżkow, B. N. Jelcyn, A. A. Sobczak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.
Podstawowe pojęcia i terminy :
pierestrojka - ostatni okres w historii ZSRR związany z próbą odnowy socjalizmu w ZSRR w latach 1985-1991; polityka reformowania ZSRR.
Reklama – otwarta dyskusja na temat polityki państwa; możliwość otwartego opowiedzenia prawdy o swojej historii i nowoczesności.
Pluralizm - wielość opinii, poglądów.
pucz - zamach stanu z udziałem niewielkiej grupy konspiratorów.
„Parada suwerenności” - proklamowanie przez republiki ZSRR deklaracji o suwerenności państwa w latach 1990-1991.
Demokratyzacja - proces konsekwentnego zatwierdzania lub odnawiania zasad demokracji.
System wielopartyjny - obecność w społeczeństwie wraz z partiami rządzącymi (partią) legalnej opozycji, w roli której działają inne partie.
Państwo konstytucyjne - państwem uznającym rządy prawa we wszystkich sferach życia publicznego. Niezbędny element demokracji.
Forma : lekcja łączona
Używany triki i metody:
rozmowa heurystyczna;
metoda przypadku;
odbiór „klastrowy”;
Mapa myśli;
- mnemonika;
- "Burza mózgów";
TZO - formuła;
drzewo decyzyjne;
Przyjęcie"P" - "M" - "I".
Metody :
werbalny - wyjaśnienie nowego materiału, rozmowa;
Wizualny - prezentacja tematyczna”Upadek ZSRR: wzór czy wypadek »;
Praktyczny - karty - zadania z dodatkowym materiałem.
Problem - zadania z sytuacją problemową.
Wyposażenie lekcji:
podręcznik (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Historia Rosji XX - początek)XXIwiek, klasa 11);
notatnik z arkuszami roboczymi;
polityczna mapa świata;
portrety polityków
komputer;
tablica interaktywna;
kronika dokumentalna „Apel M.S. Gorbaczowa z 22 sierpnia 1991 r.
Plan lekcji:
I. Moment organizacyjny.
II. Kształtowanie motywacji i określenie celów lekcji.
III. Organizacja pracy w celu wyjaśnienia podstawowych pojęć niezbędnych do przestudiowania tematu (frontalna)
IV. Nauka nowego materiału.
V. Pierwotna konsolidacja nowego materiału.
VI. Podsumowując lekcję.
VII. Zadanie domowe.
VIII. Odbicie.
Trening chronologiczny.
Plan:Plan:
1. Przyczyny rozpadu ZSRR
2. Novo - proces Ogarevsky'ego
4. Umowa Białowieska
7. Konsekwencje rozpadu ZSRR
Wstęp
Upadek ZSRR, sformalizowany porozumieniem Białowieskim przywódców Rosji, Ukrainy i Białorusi B.N. Jelcyn, L.M. Krawczuk i S.S. Szuszkiewicz, 8 grudnia 1991 r., jest jednym z najważniejszych wydarzeń w historii świataXXw. To chyba jedyna ocena, którą akceptuje większość historyków i polityków. Wszystkie inne kwestie związane z analizą przyczyn i znaczenia rozpadu ZSRR pozostają przedmiotem gorących dyskusji.
Wyznaczanie celów: dzisiaj na lekcji postaramy się poznać przyczyny rozpadu ZSRR i jego konsekwencje.
Funkcje nauczyciela: opis „pola problemowego”, określenie problematycznego zagadnienia.
Zawartość sceny:
Problematyczne pytanie: czy upadek ZSRR był historyczną nieuchronnością? Aby znaleźć odpowiedź na to pytanie, należy zrozumieć - czy kraj się zawalił, czy upadł?
Kto nie żałujerozkład Związek Radziecki nie ma serca; kto chce go odtworzyć w jego poprzedniej postaci, nie ma głowy.
Potem wszyscy chcieli zmiany reżimu – w końcu okazało się, żerozpadło się kraj.
Oba terminy są używane w pracach poświęconych temu okresowi, używane są w audycjach telewizyjnych i radiowych. Istnieją dwa punkty widzenia: po pierwsze, upadek ZSRR jest naturalnym wynikiem rozwoju historycznego; po drugie, winę za upadek kraju ponoszą konkretni politycy, którzy „zniszczyli ZSRR”.
Przyczyny rozpadu ZSRR
1. Walka o władzę między centrami i regionami.
2. Zaostrzenie konfliktów międzyetnicznych.
3. Przyjęcie Deklaracji Suwerenności Państwa przez RFSRR.
4. Osłabienie struktur państwowych i spadek prestiżu partii komunistycznej
Głównym błędem w działaniach Gorbaczowa była niekonsekwencja w realizacji reform gospodarczych w ZSRR, która doprowadziła do gwałtownego pogłębienia kryzysu w kraju, a także do obniżenia poziomu życia obywateli.
BN Jelcyn - po wydaleniu z rządu KPZR skoncentrowała się na reformatorze działalność polityczna na dotychczas nieistotnych strukturach państwowych RFSRR, promował suwerenność Rosji, uporczywie walczył
o usunięcie prezydenta ZSRR Gorbaczowa z areny politycznej, był kluczową postacią w negocjacjach przywódców republikańskich w sprawie zakończenia istnienia ZSRR.
Proces Nowoogarewski
17 marca 1991 r. odbyło się ogólnounijne referendum w sprawie zachowania ZSRR, które brzmiało następująco: „Czy uważa Pan za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w w którym będą w pełni zagwarantowane prawa i wolności osoby dowolnej narodowości”. Spośród tych, którzy wzięli udział w głosowaniu 148,6 mln osób. (80% uprawnionych do głosowania) 113,5 mln osób opowiedziało się za zachowaniem Unii. (76,4%).
(w tym samym czasie z ) było trzymane
Pierwszy odbyła się 1991 roku .
Latem 1991 roku BN Jelcyn został wybrany na prezydenta RFSRR. Zasugerował, aby republiki wzięły tyle suwerenności, ile mogą przełknąć”.
Po referendumM. Gorbaczow zebrał przedstawicieli republik w Nowo-Ogariowie i po uzgodnieniu wszystkich warunków i wymagań był w stanie przygotować projekt Traktatu Związkowego.
Ostateczna wersja Traktatu o Unii Suwerennych Państw została opublikowana w gazecie „Prawda” 15 sierpnia 1991 r.
20 sierpnia 1991 publikacja i dyskusja na temat jego projektu doprowadziły do rozłamu w społeczeństwie.
„Pucz sierpniowy” 1991 18-19 sierpnia - próba zamachu stanu (pucz) w ZSRR
Aby udaremnić podpisanie tego traktatu i zachować swoją władzę, część najwyższego kierownictwa partyjno-państwowego próbowała przejąć władzę.
18 sierpnia kilku „siłowików” przybyło do M.S., który spędzał wakacje na Krymie w Foros. Gorbaczowa i zaproponował mu podpisanie dekretu o wprowadzeniu stanu wyjątkowego w kraju, ale odmówiono. Po powrocie do Moskwy ogłosili, że Gorbaczow nie może pełnić funkcji prezydenta ZSRR „ze względów zdrowotnych”, a jego uprawnienia zostały przekazane wiceprezydentowi G.I. Janajewa.
W sierpniu 1991 r. grupa funkcjonariuszy partyjnych ogłosiła tymczasowe odsunięcie Gorbaczowa od władzy i wprowadziła w kraju stan wyjątkowy. Wydarzenia z sierpnia 1991 r. -próba zamachu stanu, która doprowadziła kraj na skraj wojny domowej.
Przewrotowi przewodniczył Państwowy Komitet Stanu Wyjątkowego (GKChP), w skład którego weszli: m.in. o. Prezydent ZSRR G.I. Yanaev, przewodniczący KGB ZSRR V.A. Kriuczkow, premier ZSRR V.S. Pawłow, minister obrony ZSRR D.T. Yazov i inni.główne zadanie W GKChP doszło do zamachu stanu w przywracaniu porządku w ZSRR sprzed 1985 roku, tj. w likwidacji systemu wielopartyjnego, struktur handlowych, w niszczeniu zalążków demokracji.
19 sierpnia 1991, po ogłoszeniu powstania” i izolacja Gorbaczowa w przed Białym Domem nazwał działania GKChP zamachem stanu, następnie opublikował szereg dekretów o nieuznaniu działań GKChP. 23 sierpnia Jelcyn podpisał dekret o zakończeniu .
Ale pucz się nie powiódł. Ludność kraju w zasadzie odmówiła poparcia GKChP, a wojsko nie chciało użyć siły wobec obywateli swojego państwa.22 sierpnia pucz został pokonany, a członkowie GKChP aresztowani.
Przewrót trwał zaledwie kilka dni i został pokonany, ale to nie umniejsza jego znaczenia. Dopiero w sierpniu 1991 roku rozpoczęła się nowa faza rozwoju historycznego: Rosja zrobiła krok od państwa socjalistycznego do demokratycznego.
Wyniki puczu:
1. Niepowodzenie zamachu stanu.
2. Dekret Prezydenta RFSRR BN Jelcyna o zakończeniu działalności KPZR z dnia 12 czerwca 1991 r.
3. Upadek ZSRR.
Upadek ZSRR.
CO DOSTAŁE:
Zniszczenie systemu totalitarnego
Naprawdę skuteczne prawa i wolności polityczne
Eliminacja wyścigu zbrojeń i konfrontacja militarna między mocarstwami
Dostęp do waluty.
Demokracja po rosyjsku, czyli coś podobnego do demokracji.
gospodarka rynkowa.
Dewaluacja.
inflacja.
W połowie trzeźwy prezydent.
Prawny system wielopartyjny.
Federacja (ale tylko na papierze).
Otwarta grabież ludności (wszelkie piramidy itp.)
Niezliczeni poszukiwacze przygód.
Ogromna liczba gangów przestępczych.
MEGA Mobilność społeczna.
Bezpłatny wyjazd za granicę.
UPADEK
ZSRR.
CO STRACILIŚMY:
Pewność w przyszłości.
Pogorszenie sytuacji społeczno-ekonomicznej przytłaczającej większości populacji
Pensja.
Silny rubel.
stabilna gospodarka.
ZSRR.
byłych republik.
ATS.
CMEA.
Bezpłatna edukacja, medycyna, mieszkanie, a także różnego rodzaju bony.
Wynik
25 grudnia 1991 r. podał się do dymisji prezydent ZSRR Gorbaczow. ZSRR przestał istnieć. Tego samego dnia Rada Najwyższa Rosji ustanowiła nową oficjalną nazwę państwa zamiast RSFSR - Federacja Rosyjska.
Podsumowując, chcę powiedzieć, że w historii Rosji były niespokojne czasy,
i czasy rozdrobnienia feudalnego,
były rewolucje i nieszczęścia innego rodzaju.
Ale wszystko zostało zmielone przez niezłomną wolę wieloplemiennego ludu
żyć w jednym potężnym scentralizowanym państwie,
gdzie sąd najwyższy stworzyłby prawo i prawo
pierestrojka upadek Związku Radzieckiego
Na początku lat siedemdziesiątych wszystkie koncepcje zwrotu ku gospodarce rynkowej zostały postawione ciosem. Samo słowo „rynek” stało się kryterium zawodności ideologicznej. Od drugiej połowy lat 70-tych. zaczęła się zmieniać organizacja produkcji przemysłowej. Pojawiły się stowarzyszenia badawczo-produkcyjne (NGO). Praktycznym rezultatem takich działań był tylko gigantyzm. Nie doszło do pożądanego połączenia nauki i produkcji. Z drugiej strony w tych latach szybko i pomyślnie przebiegało połączenie i przeplatanie się oficjalnej gospodarki z szarą strefą - wszelkiego rodzaju półlegalnej i nielegalnej działalności produkcyjnej i handlowej, w którą zaangażowane były całe przedsiębiorstwa. Dochody szarej strefy sięgały wielu miliardów. Na początku lat 80-tych. uwidoczniła się nieskuteczność prób ograniczonej reformy ustroju sowieckiego. Kraj wszedł w okres głębokiego kryzysu.
Z tych i wielu innych powodów do połowy lat 80-tych. możliwość stopniowego, bezbolesnego przejścia do nowy system beznadziejnie pominięto public relations w Rosji. Spontaniczne odrodzenie systemu zmieniło cały sposób życia społeczeństwo sowieckie: redystrybuowano prawa menedżerów i przedsiębiorstw, zwiększono departamentalizm i nierówność społeczną. Zmienił się charakter stosunków produkcyjnych w przedsiębiorstwach, dyscyplina pracy powszechne stały się apatia i obojętność, kradzież, brak szacunku dla uczciwej pracy, zazdrość wobec tych, którzy zarabiają więcej. Jednocześnie w kraju utrzymywał się pozaekonomiczny przymus do pracy. Sowiecki człowiek, wyalienowany z dystrybucji wytworzonego produktu, zamienił się w performera, który pracuje nie zgodnie z sumieniem, ale pod przymusem. Ideologiczna motywacja pracy rozwijana w latach porewolucyjnych słabła wraz z wiarą w rychły triumf ideałów komunistycznych, równolegle z tym zmniejszał się napływ petrodolarów oraz rósł zewnętrzny i wewnętrzny dług państwa.
Na początku lat 80-tych. wszystkie bez wyjątku warstwy społeczeństwa sowieckiego cierpiały na brak wolności, odczuwały dyskomfort psychiczny. Inteligencja pragnęła prawdziwej demokracji i wolności jednostki.
Większość pracowników i pracowników kojarzyła potrzebę zmian z lepszą organizacją i płacami, bardziej sprawiedliwym podziałem bogactwa społecznego. Część chłopstwa miała nadzieję stać się prawdziwymi właścicielami swojej ziemi i pracy.
Ostatecznie jednak zupełnie inne siły określiły kierunek i charakter reformy systemu sowieckiego. Siłami tymi była nomenklatura sowiecka, obciążona konwencjami komunistycznymi i uzależnieniem osobistego dobrobytu od oficjalnego stanowiska.
Tak więc na początku lat 80-tych. sowiecki system totalitarny jest właściwie pozbawiony oparcia w społeczeństwie i przestaje być prawomocny. Jego upadek staje się kwestią czasu.
Pierwszym konkretnym krokiem w kierunku reformy politycznej była decyzja nadzwyczajnej XII sesji Rady Najwyższej ZSRR (XI zwołania), która odbyła się w dniach 29 listopada - 1 grudnia 1988 roku. zmiana systemu wyborczego, przede wszystkim wprowadzenie wyborów na alternatywnych zasadach.
Rok 1989 był rokiem radykalnych zmian, zwłaszcza w strukturze politycznej społeczeństwa. Wybory deputowanych ludowych ZSRR przeprowadzone w 1989 r. (marzec-maj) poprzedziła bezprecedensowa w naszym kraju kampania wyborcza, która rozpoczęła się pod koniec 1988 r. Możliwość nominowania kilku alternatywnych kandydatów (zgłoszono 9505 kandydatów na 2250 deputowanych). miejsc) ostatecznie dał obywatelom sowieckim możliwość wyboru jednego z kilku.
Jedna trzecia deputowanych ludowych została wybrana z organizacji publicznych, co pozwoliło komunistom, jako najbardziej masowym ” organizacja publiczna mieć w Kongresie większość, czyli, jak mówią w krajach cywilizowanych, lobby. Ogłoszono to jako osiągnięcie: udział komunistów wśród deputowanych ludowych wyniósł 87% wobec 71,5% poprzedniej zwołania, na podstawie czego wysunięto głośny wniosek, że w warunkach wolności wyboru autorytet władzy impreza została potwierdzona.
W wyborach przeprowadzonych 26 marca 1989 r. w 1500 okręgach terytorialnych i państwowo-terytorialnych wzięło udział 89,8% osób znajdujących się na listach wyborców. Wybory te były zauważalnym przesunięciem społeczeństwa w kierunku demokracji, przynajmniej jak się wówczas wydawało. Cały kraj śledził prace Kongresu - wszędzie notowano spadek wydajności pracy.
I Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR (25 maja - 9 czerwca 1989) stał się bardzo ważnym wydarzeniem politycznym. Nigdy wcześniej w historii tego kraju nie było czegoś takiego.
Oczywiście teraz można z ironią patrzeć na bitwy, które toczyły się na Kongresie, ale wtedy wyglądało to na zwycięstwo demokracji. Praktycznych rezultatów Kongresu było niewiele, w szczególności wybrano nową Radę Najwyższą ZSRR. Przyjęto kilka ogólnych dekretów, na przykład dekret o głównych kierunkach polityki wewnętrznej i zagranicznej ZSRR.
Bardziej rzeczowe niż na I Zjeździe były dyskusje na II Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR (12-24 XII 1989). II Kongres przyjął 36 aktów normatywnych, m.in. 5 ustaw i 26 rozporządzeń. Jednym z centralnych punktów porządku obrad II Zjazdu Deputowanych Ludowych była dyskusja na temat działań na rzecz poprawy gospodarki. Omówiono kwestię zwalczania przestępczości zorganizowanej. Zjazd rozpatrzył sprawozdania komisji poświęcone zarówno kwestiom polityki zagranicznej (ocena paktu o nieagresji między ZSRR a Niemcami z 23 sierpnia 1939 r., polityczna ocena wkroczenia wojsk sowieckich do Afganistanu w 1979 r.) oraz sprawom polityki wewnętrznej (o grupie śledczej Gdlyan, o wydarzeniach w Tbilisi 9 kwietnia 1989, o przywilejach)...
Kiedy rozpoczął się I Zjazd Deputowanych Ludowych, wielu pokładało w nim nadzieje: lepsze życie. Ale, jak wiele nadziei naszego ludu, nie miały się one spełnić. Pierwszy Kongres nazywa się teraz „grą w demokrację”, którą w rzeczywistości był. Do II Kongresu zainteresowanie ludzi wyraźnie osłabło. Dla ludzi stało się już jasne, że nie da się poprawić życia jednym magicznym ciosem. Reforma systemu wyborczego była potrzebna, ale dała ludziom mało konkretnego, żywotnego życia.
Wprowadzenie do prezydencji.
Latem-jesień 1989 r. reformatorzy w KPZR, nie chcąc wyzbyć się wytrwałego uścisku konserwatystów, dali demokratom szansę na zdobycie politycznej siły i wpływów, pozwolili im zaprezentować centroprawicową jedność w KPZR jako linia strategiczna, a nie tymczasowy manewr taktyczny. Sytuacja w kraju wymagała zdecydowanego opracowania kursu w kierunku gospodarki mieszanej, w kierunku stworzenia państwa prawa i zawarcia nowego traktatu związkowego. Wszystko to obiektywnie działało dla Demokratów.
Do zimy 1989/90 sytuacja polityczna uległa znacznej zmianie. Gorbaczow, nie bez powodu obawiając się, że wiosenne wybory w republikach doprowadzą do zwycięstwa sił radykalnych (Rosja Demokratyczna, RUH i inne), które natychmiast – wzorem państw bałtyckich – spróbują podjąć niezależną stanowisko w stosunku do kierowanej przez niego Rady Najwyższej Związku, zrobił krok, przeciwko któremu on i jego ludzie o podobnych poglądach sprzeciwili się kilka miesięcy temu. Korzystając ze swoich uprawnień w kierowanej przez niego Radzie Najwyższej ZSRR, udało mu się – przy oporach Międzyregionalnej Grupy Poselskiej – podjąć decyzję o ustanowieniu urzędu Prezydenta ZSRR. Po zostaniu prezydentem Gorbaczow otrzymał szerokie uprawnienia polityczne i tym samym znacznie wzmocnił swoją władzę w kraju.
Wtedy walka polityczna przeniosła się na poziom państwowy. Istniała rzeczywista wielowładza, w której struktury związkowe i republikańskie nie mogły ani działać bez względu na siebie, ani dojść między sobą do porozumienia. „Wojna praw” między Unią a republikami toczyła się ze zmiennym powodzeniem, a zimą 1990/91 osiągnęła punkt kulminacyjny w wyniku tragicznych wydarzeń w krajach bałtyckich, walki o traktat unijny i unijny budżet. Wszystko to działo się na tle gwałtownego upadku gospodarki, konfrontacji międzyetnicznej między republikami i wewnątrz nich.
W rezultacie nastąpiła kolejna zmiana w sposobie myślenia społeczeństwa. Po dojściu do władzy Demokratów w dużych ośrodkach przemysłowych Rosji i Ukrainy minęło sporo czasu, ale sytuacja nadal się pogarszała. Co więcej, demokracja wyraźnie przeradzała się w anarchię, potęgując pragnienie „silnej ręki”. Podobne nastroje ogarnęła także Rada Najwyższa ZSRR: w grudniu, w obawie przed nieprzewidywalnym rozwojem wydarzeń, przekazała Prezydentowi dodatkowe uprawnienia, a zarazem dodatkową odpowiedzialność. Gorbaczow w styczniu tego roku utworzył nowy gabinet ministrów, w którym kluczowe stanowiska zajęli przedstawiciele „oświeconej” biurokracji i kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Mówiąc o ZSRR, należy zrobić istotne zastrzeżenie co do pierwszego prezydenta Związku Radzieckiego, którym został Michaił Siergiejewicz Gorbaczow, ponieważ to również odegrało rolę w historii ZSRR, zwłaszcza w jego upadku. Wybór Gorbaczowa na stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR wcale nie był z góry przesądzony układem sił politycznych. Według samego Michaiła Siergiejewicza był inny kandydat. Ale w wyniku ukrytej, sprzętowej gry, niedostępnej dla zwykłego śmiertelnika, wygrała jego drużyna.
Oczywiście Gorbaczow musiał umocnić swoją władzę. I aby ideologicznie uzasadnić swoją walkę ze „sklerotycznymi gerontokratami”, starą gwardią partyjną, zmuszony był ogłosić kurs na odnowę socjalizmu z jego wiodącą i przewodnią siłą – KPZR. Początkowo, w kwietniu, kiedy ludzie opłakiwali akcję alkoholową, rozpoczęły się zmiany personalne. Jeden po drugim przywódcy partyjni regionów i republik udali się na zasłużony odpoczynek. Czyszczenie aparatu prowadził zapomniany już Jegor Kuzmich Ligaczow, a za dwa lata poradził sobie ze swoim zadaniem - posadził oddanych ludzi na wszystkich kluczowych stanowiskach.
Na tym z reguły kończyły się wszystkie partyjne „pierestrojki” przed Gorbaczowem, ale wpływ Ligaczowa w partii wzrósł tak bardzo, że sekretarz generalny poczuł oddech konkurenta w tyle głowy. I zanim nowa nomenklatura zdążyła spaść do koryta, Gorbaczow ogłosił, że pierestrojka trwa.
Nie było jednak tak łatwo „obalić” Ligaczowa na arenie partyjnej, a Gorbaczow musiał ostatecznie stworzyć alternatywne struktury w postaci Rady Najwyższej i Zjazdu Deputowanych Ludowych, aby utrzymać aparatczyków w ciągłym ruchu. napięcie. Siedząc na dwóch krzesłach jednocześnie, Gorbaczow odnalazł dla siebie niewątpliwe korzyści: partykraci zawsze mogli dać się zastraszyć demokratom, a demokraci chwałą KPZR.
Walka na arenie politycznej kraju toczyła się głównie wokół dwóch punktów. Pierwszy to ogólny scenariusz rozwoju pierestrojki. Czy będzie to stopniowe wrastanie ustalonych struktur zarządzania w gospodarkę rynkową i wprowadzenie państwowo-biurokratycznego kapitalizmu „od góry”? Czy też przeciwnie, likwidacja tych struktur i spontaniczne formowanie się kapitalizmu „od dołu”?
Drugą kluczową kwestią jest to, że skoro reformy wymagają środków celowo niepopularnych, odpowiedzialność za ich przyjęcie i wszystkie związane z nimi koszty są z reguły przypisywane przeciwnikom politycznym. Centrum pełniło najczęściej rolę „kozła ofiarnego”. Przejawiło się to m.in. w trakcie skandalu politycznego, który wybuchł w Radzie Najwyższej Rosji, kiedy rząd Związku ogłosił decyzję o wprowadzeniu negocjowanych cen na szereg towarów (w listopadzie 1990 r.). Tymczasem decyzja ta została uzgodniona z B.N. Jelcyna i I.S. Siłajewa. Znane są również przypadki, w których
Samo centrum znalazło „kozła”: pięcioprocentowy podatek od sprzedaży wprowadzony dekretem prezydenckim, który tylko w styczniu-lutym 1991 r. zabrał z kieszeni ludności nieco mniej niż miliard (931,5 mln) rubli, został „wygaszony” w dniu Rada Ministrów RFSRR.
Pod koniec 1990 roku nastąpił impas: ani komunistyczni reformatorzy, ani liberałowie nie mogli samodzielnie dokonać pozytywnych zmian w gospodarce, polityce, sfera społeczna. Najważniejsze jest to, że nie mogli sami przeciwstawić się groźbie ogólnej anarchii. Pierwszy - ponieważ stracili w dużej mierze poparcie ludu, drugi - ponieważ po pierwszych zwycięstwach zdołali stracić wielu swoich zwolenników.
Zarówno w jednym, jak iw drugim obozie zaobserwowano zrozumienie potrzeby kompromisu politycznego. W swoich dokumentach z drugiej połowy 1990 r. reformistyczni komuniści (a nawet konserwatywni komuniści reprezentowani przez KC KPZR) wzywali do zgody obywatelskiej, wyrażali gotowość do stworzenia nie tylko bloku sił „socjalistycznej orientacji”. , ale zawrzeć sojusz ze wszystkimi demokratycznymi partiami i ruchami. Ich przeciwnicy, popijając w rozwiązywaniu praktycznych problemów, z jakimi borykali się, gdy doszli do władzy na szczeblu lokalnym, a w niektórych miejscach na szczeblu republikańskim, również wydawali się wewnętrznie gotowi do współpracy. Idea kompromisu z częścią aparatu i centrum oraz stworzenie silnej władzy wykonawczej to na przykład motyw przewodni G.Kh. Popow, zatytułowany nie bez roszczenia: „Co robić?”. Idea zgody obywatelskiej poprzez zawieszenie lub całkowite rozwiązanie wszystkich partii politycznych stała się popularna pod koniec 1990 roku i błysnęła na różnych flankach ruchu liberalno-demokratycznego. AA również o tym mówił. Sobczak i lider Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji V.V. Żyrinowski. Najwyraźniej liberałowie zdali sobie sprawę, że ich czas się kończy, zanim jeszcze się zaczął.
Róża politycznych wiatrów pierestrojki znów się zmieniła. W istniejącym systemie politycznym wybuchł ostry kryzys. Głosząc hasło „Cała władza w ręce Sowietów!”, reformatorzy nawet nie pomyśleli o tym, że Sowiety, które przestały być pasami napędowymi KPZR, nie są w stanie zorganizować normalnego procesu politycznego. rozwój. Prasa KPZR ostro krytykowała „niekompetentnych demokratów”, którzy nie umieli organizować pracy tych Sowietów, w których mieli większość. „Niekompetentni demokraci” wskazywali na „sabotaż” ze strony dawnej kasty rządzącej – aparatu władzy wykonawczej, struktur mafijnych. Jednak istota sprawy sięga głębiej. Kryzys polityczny końca 1990 roku jest wynikiem nie tyle niekompetencji czy sabotażu, ile przestarzałej państwowości.
Każda siła polityczna szukała własnego wyjścia z tego kryzysu. Najboleśniej zareagowały na to „klasy państwowe” – warstwy, których samo istnienie było teraz zagrożone. Coraz bardziej naciskali na prezydenta i Radę Najwyższą ZSRR, by ustanowili autorytarny reżim prezydencki pod nominalną władzą sowiecką. Gorbaczow, choć nie bez wahania, został zmuszony do tego. Potrzebował wsparcia, ale nie było gdzie go uzyskać: KPZR straciła zdolności mobilizacyjne, a współpraca z liberałami nie wyszła – wpłynęła na bezwładność konfrontacji.
Jednak nawet gdyby ukształtował się, autorytarnej transformacji reżimu nie dałoby się uniknąć. Dla liberałów – w każdym razie tych, którzy kształtują pogodę na politycznym horyzoncie, uważali wzmocnienie władzy wykonawczej, autorytarne metody przejścia do gospodarki rynkowej za coś długofalowego, a nie za tymczasowy środek taktyczny, ściśle mówiąc, nie tylko demokraci, ale i byli liberałami, z wyjątkiem cudzysłowów. Wystarczyło przeczytać projekt Konstytucji Rosji, by przekonać się, że totalitarny reżim ma zostać zastąpiony nie przez powszechną demokrację, ale przez autorytarną władzę. Jednocześnie jednak, w przeciwieństwie do reformatorów komunistycznych, liberałowie dążyli do zmiany podstaw ustroju politycznego, do przekształcenia władzy sowieckiej w republikę parlamentarną.
Rok 1990 to jednostronna decyzja niektórych republik związkowych (przede wszystkim bałtyckich) o samostanowieniu i tworzeniu niepodległych państw narodowych.
Alianckie próby centrum środki ekonomiczne wpływ te decyzje były ostatecznie nieskuteczne. Przez cały kraj przetoczyła się fala ogłaszania suwerenności republik związkowych, wybierania własnych prezydentów i wprowadzania nowych nazwisk. Republiki starały się pozbyć dyktatu centrum, ogłaszając swoją niepodległość.
Realne niebezpieczeństwo niekontrolowanego rozpadu ZSRR, grożącego nieprzewidywalnymi konsekwencjami, zmusiło centrum i republiki do szukania drogi do kompromisów i porozumień. Pomysł zawarcia nowego traktatu związkowego został wysunięty przez fronty ludowe krajów bałtyckich już w 1988 r. Jednak do połowy 1989 r. nie znalazł on poparcia ani w kierownictwie politycznym kraju, ani w deputowanych ludowych, którzy mieli jeszcze nie uwolnili się od resztek cesarskich sentymentów. W tym czasie wielu wydawało się, że umowa nie była najważniejsza. Centrum wreszcie „dojrzało” do uświadomienia sobie znaczenia traktatu unijnego dopiero po „paradzie suwerenności”, która zmieniła Unię nie do poznania, gdy tendencje odśrodkowe nabrały siły.
Nie sposób nie wspomnieć o puczu w 1991 r., który przyspieszył proces rozpadu ZSRR, czyli po puczu ZSRR faktycznie przestał istnieć.
Zaplanowane na 20 sierpnia 1991 r. podpisanie nowego traktatu unijnego skłoniło konserwatystów do zdecydowanych działań, gdyż porozumienie to pozbawiło szczytu KPZR realnej władzy, stanowisk i przywilejów. Zgodnie z tajnym porozumieniem między M. Gorbaczowem, B. Jelcynem a prezydentem Kazachstanu N. Nazarbajewem, o którym dowiedział się przewodniczący KGB W. Kryuchkow, po podpisaniu porozumienia miał on zastąpić premiera ZSRR W. Pawłow N. Nazarbajew. Ten sam los spotkał ministra obrony, samego Kriuczkow i wielu innych wysokich rangą urzędników.
Jednak w nocy 19 sierpnia 1991 r. prezydent ZSRR M.S. Gorbaczow został siłą odsunięty od władzy. Grupa wysokich rangą urzędników, w skład której wchodzili wiceprezydent G. Yanaev, przewodniczący KGB W. Kriuczkow, minister obrony D. Jazow, premier W. Pawłow, utworzyła samozwańczy, niekonstytucyjny Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego w ZSRR (GKChP).
Dekretami Państwowego Komitetu Wyjątkowego w wielu regionach kraju, głównie w RSFSR, wprowadzono stan wyjątkowy, zakazano wieców, demonstracji i strajków. Zawieszono działalność partii i organizacji demokratycznych, gazet, ustanowiono kontrolę nad środkami masowego przekazu.
Ale tylko przez trzy dni GKChP był w stanie utrzymać się u władzy, od pierwszych dni napotkania aktywnego oporu Rosjan.