Kiedy zaczyna się wojna wodna. konflikty wodne. Sytuacja geopolityczna w regionach świata. Co powiedziała, a czego nie powiedziała Stolica Apostolska

16.07.2020

To już nie żart – ropa spadła tak, że prawie na całym świecie baryłka wody kosztuje więcej niż baryłka ropy, co oznacza, że najbardziej strategicznym surowcem jest woda. Dlatego wiadomość, że Rosji udało się zawiesić projekt zagrażający Bajkałowi, nie dotyczy środowiska. Chodzi o bezpieczeństwo strategiczne.

Mówimy o budowie elektrowni wodnej na terenie Mongolii, na którą Ułan Bator zdołał nawet zdobyć pieniądze z Banku Światowego. Moskwa była w stanie udowodnić, że budowa budowli hydrotechnicznych na rzece Selenga i jej dopływach na terenie Mongolii doprowadzi do braku wody na Bajkale - a alarm jako pierwsi podnieśli działacze ONF. I wtedy prezydent słusznie się zdziwił: „Co to znaczy oszczędzać? Zamknęliśmy wszelką szkodliwą produkcję nad jeziorem, w tym słynną celulozownię i papiernię, jest bezpieczna”.

Okazało się jednak, że sąsiedzi postanowili zablokować rzeki wokół Bajkału - i to był jeden z powodów, dla których poziom największego jeziora spadł poniżej poziomu krytycznego. Oznacza to, że mówimy o zniszczeniu miejsca światowego dziedzictwa - ponieważ Bajkał został uznany przez UNESCO.

Aleksander Evstigneev postanowił spojrzeć na to, co się wydarzyło, z innej perspektywy – w końcu mówimy o ochronie strategicznych rezerw wody pitnej, o które, jak zapewniają eksperci, wkrótce mogą wybuchnąć prawdziwe wojny na światowym rynku. Nie możesz pić oleju.

Bekele, Etiopczyk, codziennie rano przynosi wodę. Ta błotnista kałuża jest oddalona o kilka kilometrów. Cała jej wioska jedzie tutaj. Bez wyboru. W tej części Etiopii praktycznie nie ma już wody.

Rybacy z wioski Ranzhurovo w Republice Buriacji codziennie przyjeżdżają, aby przełamać lody. Tylko mężczyźni - dla kobiet to za trudne. Żyją prawie nad brzegiem jeziora Bajkał. Ale nie ma wyboru. Turkusowe bloki są zabierane do domu i tam przetapiane.

Planeta jest spragniona. Do 2050 roku problem ten dotknie połowę ludzkości. Wody na Ziemi to morze. Ale nie ma co pić. Coraz mniej czysto. Przeludnione Indie i Chiny już odczuwają niedobór. Następne w kolejności są południowo-zachodnie stany Stanów Zjednoczonych. Oczywiście kraje afrykańskie. Naukowcy zastanawiają się: co zrobić, jeśli w kranie nie ma wody? Holuj góry lodowe z Antarktydy do gorących krajów. Zwróć rzeki w kierunku pustyni. To nie fantazja - to walka o wodę.

I o pogodzie. Kraje dotknięte pragnieniem będą uważnie śledzić prognozę. Tutaj - bez zmian, susza. Ale zbliża się front burzowy z przedłużającymi się ulewami. Niestety przechodzi obok, do sąsiadów... Takie chmury przejmą i ścisną. Technologia ta istnieje od dawna: z samolotów rozpylany jest suchy lód lub jodek srebra. Skradziony deszcz – brzmi absurdalnie. Ale eksperci przewidują, że międzynarodowe spory sądowe będą się z tego powodu szaleć. A w najgorszym przypadku - wojna.

Etiopia i Egipt nie mogą już dzielić Nilu. Etiopczycy budują „Wielką Zaporę Renesansową”. W Egipcie, w dole rzeki, rozumieją: pola i gospodarka wyschną. Obie strony konfliktu już wciągnęły w to większość Afryki Północnej.

Izrael był już w takiej sytuacji już wcześniej. W 1965 r. próbowali zakręcić mu wodę. Liban, Syria i Jordania. To nie czołgi zbliżały się do rzeki Jordan, ale buldożery - aby skierować kanał na bok. Izrael odpowiedział nalotami na sprzęt budowlany. Wygrał. Problem z zabezpieczeniami został rozwiązany. Zbudowaliśmy sieć stacji odsalania.

Jim Rogers, biznesmen, inwestor: „Wielkie fortuny robią i można zarobić na wodzie. Ale nie ci, którzy po prostu posiadają czystą wodę. Ale ci, którzy są w stanie oczyścić i dostarczyć oczyszczoną wodę tam, gdzie jest potrzebna. przyszłość Bez wody zniknęły całe cywilizacje.

Roman Goryunov, prezes partnerstwa non-profit „Rozwój rynku finansowego RTS”: „Ocenianie wody jako darmowego zasobu publicznego nie jest zbyt poprawne. Jeśli spojrzysz, to w zasadzie woda jest już towar.Jeśli zastanowisz się nad pytaniem, jaka jest cena - to cena giełdowa w tej sprawie będzie najbardziej obiektywna.To nie przypadek, że na całym świecie występują np. na innych towarach giełdowych - ropa, gaz itp. jest cena wymiany, z którą wszystkie kontrakty są już powiązane.”

Rosja jest w korzystnej sytuacji: ma drugie co do wielkości rezerwy wody na świecie. Tylko Brazylia ma więcej - jest Amazon. Mamy Wołgę, Jenisej, Lenę. I oczywiście Bajkał to największy zbiornik słodkiej wody na świecie.

Naukowcy oszacowali, ile kosztuje Bajkał. Co więcej, obliczyli koszt w najniższej cenie - tylko 30 kopiejek za standardową butelkę litrową. Okazało się, że siedem biliardów rubli. To siedem milionów miliardów. Następnie obliczyli, ile litrów wody Bajkał przypada na każdego mieszkańca Rosji. Butelki były ogromne. Dlatego za jednostkę miary przyjęto cysternę kolejową. Na każdego Rosjanina przypada prawie 3000 takich cystern wody Bajkał.

Nie czuje się już jak czarna owca. Thomas Graf Grotto zbliżył się do jeziora Bajkał z Niemiec. Przyjechał w interesach, zabrano go na wycieczkę i dano wodę - z brzegu podnieśli kubek. To był szok. W Niemczech pogardzałbym. Oczywiście Thomas przeniósł się na Bajkał nie tylko ze względu na wodę. Ale jest przykładem wodnego uchodźcy. Ekolodzy wierzą, że kiedy zaczną się walki o wodę, będą ich miliony. Na brzegach każdej czystej rzeki.

Thomas Graf Groth: „Dla nas, obcokrajowców, to wszystko jest atrakcyjne, ponieważ jest czyste. Negatywne doświadczenia, które widzieliśmy za granicą, nie chciałbym, aby robiono to tutaj. Chcę, aby było to cenione”.

Scott Harrison, dyrektor generalny Charity: Water: „Mieszkałem w wiosce. Była tam 13-letnia dziewczynka. Codziennie przez osiem godzin chodziła po wodę iz powrotem. A potem pewnego dnia przychodzi. dzban wody. Na drobne kawałki. A wiesz... Powiesiła się... Wstydziła się, że jej rodzina zostanie wieczorem bez wody. Wtedy zdałem sobie sprawę, że trzeba coś zmienić. I zacząłem zbierać pieniądze , ludzie odpowiedzieli."

Ktoś wpłaca dolara, ktoś - 100 000 dolarów, a w zamian otrzymuje zdjęcie na pamiątkę, współrzędne studni i napis: „Uszczęśliwiłeś małą etiopską wioskę”. A woda, mimo że jest przyczyną sporów i źródłem zysku, nadal pozostawała miarą miłosierdzia.

Granice istniejące na mapach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej są w dużej mierze wynikiem ciągłych konfliktów o wodę, rozejmów i planów pokojowych. Katalizatorem konfrontacji w tym regionie staje się problem wody, która zagraża bezpieczeństwu narodowemu i stabilności wewnętrznej państw regionu.

Od 1990 roku Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju publikuje roczny raport, który w 2006 roku nosi tytuł „ Poza niedoborem: władza, ubóstwo i globalny kryzys wodny”. Dużą uwagę w niniejszym raporcie poświęcono problemowi wody w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. W tym regionie ponad 44 mln ludzi nie ma możliwości spożywania dobrze uzdatnionej wody, 96 mln w ogóle nie ma dostępu do uzdatniania wody. Raport zauważa, że „brak czystej wody i urządzeń sanitarnych niszczy ludzki potencjał na niesamowitą skalę”.

Mówiąc o tym problemie, należy zacząć od tego, że zasoby wodne na Bliskim Wschodzie z roku na rok gwałtownie maleją. Pomimo faktu, że 5% światowej populacji mieszka na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej, stanowi ona jedynie 0,9% światowych zasobów wodnych. Liczba krajów na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej wymagających wody wzrosła z 3 w 1955 (Bahrajn, Jordania i Kuwejt) do 11 w 1990 (m.in. Algieria, Somalia, Tunezja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jemen). Oczekuje się, że do 2025 roku do listy dołączy kolejne 7 krajów (Egipt, Etiopia, Iran, Libia, Maroko, Oman i Syria). miliard metrów sześciennych. Istniejący niedobór wody jest kompensowany jej pozyskiwaniem (bez uzupełniania) ze źródeł naziemnych i podziemnych.

Zazwyczaj zużycie wody rośnie dwukrotnie szybciej niż wzrost populacji. Jeśli obecne tempo wzrostu populacji oraz rozwoju rolnictwa i przemysłu utrzyma się, to za 20-30 lat cała świeża woda dostępna w Izraelu i Jordanii będzie wykorzystywana wyłącznie do picia. Rolnictwo będzie mogło otrzymywać tylko oczyszczone ścieki, podczas gdy przemysł będzie korzystał z odsolonej wody morskiej. Region zużywa obecnie około 310 milionów metrów sześciennych oczyszczonych ścieków, z czego 250 milionów metrów sześciennych znajduje się w Izraelu, a 60 milionów w Jordanii. Wykorzystanie oczyszczonych ścieków na dużą skalę nie może trwać długo, gdyż prowadzi do wysokiego stopnia nasycenia gleb solami mineralnymi, a także źródeł wody słodkiej znajdujących się zarówno na powierzchni, jak i pod ziemią.

Wyczerpanie zasobów wodnych, zanieczyszczenie źródeł słodkiej wody w wyniku odprowadzania ścieków przemysłowych i nieoczyszczonych ścieków, intensywne rolnicze i przemysłowe wykorzystanie wody, zanieczyszczenie rzek, warstw wodonośnych i jezior przez spływy z pól zawierających nawozy chemiczne i pestycydy, osuszanie terenów podmokłych dla celów rolniczych celów i budownictwa mieszkaniowego, wzrost liczby ludności w regionie zwiększa strategiczne znaczenie wody.

Szymon Peres, jeden z czołowych izraelskich polityków, w swojej książce „Nowy Bliski Wschód”, mówiąc o przyczynach kryzysu wodnego w regionie, zauważa, że „istnieją cztery powody, dla których region potrzebuje wody – są to zjawiska naturalne, gwałtowne wzrost populacji, nieracjonalne zużycie wody i polityki, które należy dostosować. Staliśmy się zakładnikami sytuacji, w której gdy tylko ubóstwo wzrasta, populacja rośnie, a ilość wody maleje, co z kolei prowadzi do ubóstwa i nowej rundy wzrostu populacji”.

Biorąc pod uwagę powyższe czynniki, należy zauważyć, że istnieją już sytuacje konfliktowe, które zaistniały w odniesieniu do głównych rzek regionu. Główne konflikty związane z dystrybucją wody to:

Konflikt między Turcją a Syrią (nad rzekami Tygrys i Eufrat);

Konflikt między Egiptem, Sudanem i Etiopią (nad Nilem);

Konflikt między Izraelem, Autonomią Palestyńską i Jordanią (nad dorzeczem Jordanu).

Stosunki między Syrią a Turcją były niezwykle napięte ze względu na spory o rozmieszczenie wód Tygrysu i Eufratu. Od lat 80. napięcia między dwoma krajami kilkakrotnie doprowadzały je na skraj wojny. Pomimo podpisania w 1987 r. Protokół zapewniający Syrii dostęp do wód Eufratu Turcja kilkakrotnie próbowała ograniczyć ten dostęp. Do takich prób należy stworzenie projektu o nazwie „Południowo-wschodnia Anatolia”, który umożliwiłby Turcji, położonej u źródeł Tygrysu i Eufratu, kontrolę przepływu tych rzek. W styczniu 1990 r. Turcja przerwała przepływ Eufratu, aby napełnić zbiorniki wodne przed tamą Ataturk. Środek ten po raz kolejny podkreślił podatność Syrii na politykę wodną Turcji w górę rzeki Eufrat.

Konflikt wodny między Syrią a Turcją komplikował także aspekt polityczny – wieloletnie wsparcie Syrii przez Kurdyjską Partię Pracujących (PKK), która postuluje utworzenie kurdyjskiej autonomii, co jest przyczyną długotrwałej konfrontacji między władzami tureckimi a PKK. Działania PKK ingerowały w Turcję w blokadę wód Tygrysu i Eufratu. Wielu badaczy obawia się dalszego komplikowania sytuacji i powstania nowego konfliktu regionalnego. Istnieją poważne podstawy do takich obaw. Jeśli projekt południowo-wschodniej Anatolii zostanie w pełni zrealizowany, to objętość wód Eufratu w Syrii zmniejszy się o 40%, a w Iraku nawet o 80%.

Istnieją warunki do rozwoju Kryzys nad wodami Nilu. Etiopia uważa kwestię wody za sprawę najwyższej wagi. Po obaleniu „reżimu komunistycznego” Mengistu w 1991 roku, wyniszczającym konflikcie z Erytrią, Etiopia nie ma ani stabilności ekonomicznej, ani wystarczających możliwości finansowych, aby uzyskać niezbędne ilości wody poprzez kosztowne odsalanie. Pod wieloma względami okoliczności te determinują stosunek Etiopii do korzystania przez Egipt z wód Nilu. Etiopia coraz częściej domaga się rewizji umowy na wodach Nilu, podpisany w 1959 r., uznający go za nierówny i preferencyjny dla Egiptu i Sudanu. Kilkakrotnie pojawiały się doniesienia, że Etiopia zamierza jednostronnie odmówić realizacji tego porozumienia, co może doprowadzić nie tylko do sytuacji konfliktowej, ale także do starcia zbrojnego z Egiptem.

Ze swojej strony Egipt od dawna zajmuje twardą linię na Nilu. Obecnie Egipt stawia problem zasobów wodnych w centrum swojej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Próbowano skoncentrować na swoim terenie jak najwięcej zasobów wodnych. Takie próby obejmują budowę Tamy Asuańskiej w latach 60. XX wieku.

Jednak pomimo tych środków Egipt z roku na rok staje się coraz bardziej podatny na wodę. Dzieje się to pod wpływem pogorszenia warunków środowiskowych, jakości wód, a także pod wpływem zmian klimatu politycznego w regionie. Są one również zmieszane z czynnikami suszy w Etiopii, a także niezdolnością zbiornika Asuanu do utrzymania równowagi między parowaniem a napływem wód Nilu. Od dawna użytkowane ograniczone obszary rolne stały się małe w czasie, gdy tempo wzrostu populacji gwałtownie rośnie (na początku XXI wieku populacja Egiptu osiągnęła 70 mln osób). Sudan, który jest w tym konflikcie, spustoszony wojną domową i rządzony przez radykalny islamski reżim fundamentalistyczny, wielokrotnie wykazywał ekspansjonistyczne sentymenty wobec wód Nilu, grożąc odmową przestrzegania porozumienia z 1959 r.

Dorzecze Jordanu również podlega długotrwałym konflikt między Izraelem, Autonomią Palestyńską i Jordanią. W latach 1948-1955, w pierwszych latach po odzyskaniu przez Izrael niepodległości, krajom tego regionu nie udało się osiągnąć porozumienia i stworzyć regionalnego planu rozwoju lub dystrybucji zasobów wodnych. Propozycje złożyli wszyscy – rządy Izraela, Jordanii, Syrii, Egiptu, a także przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, ZSRR i ONZ. Jednak propozycje przygotowane przez państwa regionu nastawione były na zaspokojenie jedynie własnych interesów wewnętrznych i ze względów politycznych i praktycznych nie mogły być realizowane w skali regionalnej. Bardzo problematyczne było również przyjęcie projektów międzynarodowych, które zawierały nowe podejścia do dystrybucji zasobów wodnych, w tym uznanie Izraela za państwo i równorzędnego partnera.

Odrzucając propozycje podziału zasobów wodnych, każde państwo w tym regionie rozpoczęło realizację swojego narodowego planu rozwoju zasobów wodnych. Celem tych planów było zaspokojenie pilnych potrzeb krajowych, które nieuchronnie prowadziły do rywalizacji o eksploatację wspólnych zasobów wodnych. Taka konkurencja i brak zasobów zaczęły stwarzać problemy z bezpieczeństwem. W 1955 r. Izrael utworzył Narodową Kompanię Wodną, aby skierować wodę z rzeki Jordan do południowego Izraela i pustyni Negew, gdzie populacja stale rosła. W odpowiedzi w 1964 r. Syria i Jordania rozpoczęły budowę tamy, aby zmienić bieg rzek Jarmuk i Banyas i uniemożliwić Izraelskiej Narodowej Kompanii Wodnej osiągnięcie celu. Tarcia wywołane tymi działaniami są jedną z przyczyn wojny z 1967 r., podczas której Izrael zbombardował zaporę, zajął Wzgórza Golan, Zachodni Brzeg i Strefę Gazy oraz zwiększył dostęp do brzegów Jarmuku i Jordanu, tym samym umocnienie swojej pozycji w kontroli słodkowodnych trzech największych źródeł, do których należą: źródła i dorzecza rzeki Jordan, około połowy rzeki Jarmuk oraz obszar przybrzeżny dorzecza rzeki Banias. Umożliwiło to Izraelowi przeprowadzenie szeregu dużych projektów irygacyjnych.

W tym samym czasie Jordan zakończył duży projekt zapory, aby odciąć wschodnie dopływy rzeki Jordan na południe od Jarmuku i stworzyć własny system dystrybucji wody.

Należy zauważyć, że zużycie wody w tym obszarze nie jest jednolite. Całkowite zapotrzebowanie na wodę w Izraelu waha się między 1.750 - 2000 milionów metrów sześciennych. m. wody rocznie. Z tej ilości większość wody jest wykorzystywana na potrzeby rolnictwa (70-75%); na konsumpcję domową - 20-25% i tylko 5-6% przypada na udział przemysłu. Dostawa wody do Izraela wynosi 1500-1,750 mln metrów sześciennych. m., co jest niewystarczające. W Izraelu miesięczne zużycie wody na osobę wynosi ponad 100 metrów sześciennych. m. miesięcznie. Według niektórych raportów odnawialna ilość wody na terytorium państwa palestyńskiego wynosi 1080 milionów metrów sześciennych. m. Zużycie wody domowej na osobę miesięcznie różni się na obszarach wiejskich Zachodniego Brzegu Jordanu, gdzie objętości nie przekraczają 15 metrów sześciennych. m., z obszarów miejskich (35 metrów sześciennych).

W Strefie Gazy całkowite zużycie wody wynosi 100-120 milionów metrów sześciennych. m., z czego 60–80 mln kb. m. przeznaczone są dla rolnictwa i 40 mln kb. m. do użytku domowego. Zaopatrzenie jest całkowicie uzależnione od wód gruntowych, które odnawiają się naturalnie w ilości niespełna 60 milionów metrów sześciennych. m. i które w przypadku nadużycia są zagrożone utratą objętości, jakości, a także napełnienia wodą morską. Obecnie dopuszczalna zawartość soli w wodach zbiorników podziemnych przekracza 10%.

Zapotrzebowanie na wodę w Jordanii waha się od 765 milionów metrów sześciennych. m. i 880 mln kb. m. Sektor rolny stanowi ponad 70% tej wielkości, konsumpcja gospodarstw domowych - 20%, a przemysł mniej niż 5%. Oczekuje się, że Jordania, która otrzymuje wodę wyłącznie ze źródeł podziemnych i rzeki Jordan, do 2010 r. doświadczy rosnącego deficytu wody, który osiągnie 250 milionów metrów sześciennych (przy 173 milionach metrów sześciennych rocznego zużycia).

Jakie są sposoby wyjścia z sytuacji konfliktowych związanych z problemem wodnym w regionie? W tej chwili istnieje już kilka projektów rozwiązania problemu wody na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej. Należą do nich proponowany przez Turcję „rurociąg pokojowy”, mający na celu przesyłanie wody z tureckich Seyhan (Seyhan) i Ceyhan (Ceyhan) do Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu i innych krajów Zatoki Perskiej. Zdarzały się również projekty importu wody drogą morską lub dystrybucji wody poprzez kompleksowy system dystrybucji itp. Jednak w tej chwili wszystkie te projekty, z tego czy innego powodu, nie powiodły się.

W niedalekiej przyszłości połączenie wewnętrznych walk politycznych, nadmiernej eksploatacji zasobów naturalnych i zanieczyszczenia może sprawić, że niedobór słodkiej wody stanie się warunkiem wstępnym wzrostu napięcia w regionie.

W pewnym momencie zmarły król Jordanii Husajn twierdził, że „ jedynym problemem, który pogrąży Jordanię w wojnie, jest woda”. Były sekretarz generalny ONZ Boutros Boutros Ghali jest tego samego zdania, stwierdzając, że „ Następna wojna na Bliskim Wschodzie odbędzie się o wodę.”. Czy takie przewidywania są prawdziwe, czas pokaże. W chwili obecnej oczywiste jest, że konieczne jest wypracowanie jasnych gwarancji prawnych w zakresie dostępu i zużycia zasobów wodnych przez kraje tego regionu. Przyszłe wysiłki zmierzające do normalizacji napiętych relacji regionalnych w tej kwestii powinny uwzględniać historyczne i geopolityczne cechy regionu, koncentrować się na równym podziale dostępnych zasobów oraz tworzeniu struktury obronnej gwarantującej bezpieczeństwo.

Bez jedzenia człowiek może żyć kilkadziesiąt dni, a bez wody szybko umiera. Utrata zaledwie 4% płynów w organizmie powoduje nudności, zawroty głowy i zmęczenie. Krew gęstnieje i przestaje dostarczać tlen do umierających narządów. Punkt bez powrotu, kiedy człowiek nie może już być zbawiony, pojawia się, gdy ciało jest odwodnione przez jedną trzecią.

Jeśli skończy się olej, życie będzie niezwykle trudne, jeśli skończy się woda, nie będzie życia.

Kiedy nadchodzą globalne kryzysy, uderzają w ceny i giełdy. Gospodarki krajów zmniejszają zużycie tej samej ropy i stali. Dopóki kryzys się nie skończy, całe narody zaciskają pasa. Nie da się zmniejszyć ilości zużywanej wody przez człowieka.

Słodka woda już teraz staje się głównym zasobem strategicznym.

Dziś pojawiają się sugestie, że jeśli wybuchnie trzecia wojna światowa, to będziemy walczyć nie o ropę i jej rynki, ale o wodę.

Tylko kilka krajów otwarcie przyznaje, że walczą o wodę. Cała historia konfrontacji żydowsko-syryjskiej w najczystszej postaci jest wojną o wodę. Interesujące są Wzgórza Golan - 50% wszystkich wód mineralnych w regionie. Co trzeci łyk Izraela wydobywa się tu w podziemnych źródłach. O to źródło życiodajnej wilgoci warto walczyć: zarówno Syrię, jak i Izrael do ostatniej kropli wody. Oni walczyli.

Od 1964 roku na Wzgórzach Golan toczyły się prawdziwe bitwy czołgów między Izraelem a Syrią, w których Izraelczycy, z których nadal są dumni, przez kilometry niszczyli cały sprzęt na terytorium Syrii.

W 1967, podczas wojny sześciodniowej, Izrael w końcu zbombardował tamę, którą Syryjczycy chcieli zbudować, zdobył Wzgórza Golan, zachodni brzeg rzeki Jordan i Strefę Gazy, a także zwiększył dostęp do rzek Jarmuk i Jordan, wzmacniając tym samym kontrolę nad zasobami słodkiej wody trzech największych źródeł.

Izraelici obiecali zamienić pustynię w kwitnący ogród i to zrobili. W efekcie nawet Syria nie marzy o takich oazach – wystarczy spojrzeć na granicę obu terytoriów.

Zmienia się także natura świata. Zmienia się klimat i rozkład opadów, od których zależy obieg wody, od źródeł gruntowych. 60% z nich już dziś się kończy.

Według ONZ już dziś prawie połowa światowej populacji ma problemy z wodą. Z tego powodu ludność ziemi jest zagrożona głodem, zubożeniem i chorobami z powodu kryzysu gospodarczego spowodowanego niedoborem wody.

Jeśli ONZ ma rację i 40% światowej populacji rzeczywiście będzie cierpieć z powodu braku wody, to trudno sobie wyobrazić, co zrobią wszystkie trzy miliardy ludzi, jeśli będą musiały znosić ten stres. Jeśli masz sąsiada, a on ma wodę, twoja armia jest doskonałym antydepresantem.

Izrael jest jedynym krajem, który nie kupuje blanków. Tutaj odbywają się nawet ćwiczenia ze sprzętem wojskowym.

Golan przeszedł do Izraela ponad 50 lat temu, a stare pola minowe w miejscach zaciekłych walk są wciąż nierozpoznane. Od 1967 roku rozległe terytoria są wypchane minami i do tej pory żaden człowiek nie postawił tu stopy.

Izrael będzie chronić przechwycone warstwy wodonośne przed kimkolwiek, czy to umiarkowaną opozycją syryjską, czy Baszarem al-Assadem. „Państwo Izrael nie powinno przepraszać za to, że ma silną, wyszkoloną armię zdolną do obrony swoich interesów” – tak uważają izraelscy politycy i wojsko.

W ciągu ostatnich 50 lat na świecie odnotowano około 500 konfliktów o wodę. Spośród nich ponad 20 to konflikty zbrojne, ale to wszystko jest fasadą, prawdziwe powody działań wojennych nigdy nie zostaną otwarcie nazwane.

Na przykład, niszcząc Kaddafiego, Stany Zjednoczone ogłosiły, że prowadzą wojnę o demokrację. Ale po wojnie amerykańscy eksperci wskazali możliwy prawdziwy powód zabójstwa libijskiego przywódcy. Kiedyś, w odległych latach 50., szukali ropy na Saharze, ale zamiast ropy znaleźli coś, co zadowoliłoby Muammara Kadafiego o wiele bardziej niż jakiekolwiek nowe pola naftowe.

Pod piaskiem znaleziono gigantyczną soczewkę wodną. W latach 80. Kaddafi ogłasza rozpoczęcie wielkiego projektu wodnego, wartego miliardy dolarów. Od południa kraju na gęsto zaludnioną północ układana jest podziemna rzeka. Amerykanie oszacowali zapas tej wody na sto miliardów dolarów. Ale Kaddafi skierował to wszystko na potrzeby ludzi, rozwój gospodarki.

Ogromne rezerwy świeżej wody są teraz bronią suwerenności. Podczas ceremonii otwarcia wielkiej podziemnej rzeki Kaddafi, w obecności kilkudziesięciu przywódców arabskich, powiedział: „To dar dla całego trzeciego świata. Teraz ty i ja, mając wodę, możemy rozwijać nasze gospodarki pomimo podstępnego kapitalizmu. Teraz każda kropla wody z naszych kranów wypełni misę nienawiści ze Stanów Zjednoczonych. Zagrożenie dla Libii podwoi się”.

Alianckie strajki przeciwko Libii były wymierzone w unikalną infrastrukturę podziemną, o czym świadczą fontanny tryskające z ziemi. Produkcja rolna natychmiast spadła do zera. Libia stała się regionem niestabilnym.

Pstrokata opozycja, doprowadzona do władzy przez Stany Zjednoczone w Libii, od razu domyśliła się przywrócenia wodociągu. Cały sprzęt do jego odzysku został uznany przez państwa za produkty podwójnego zastosowania i objęty zakazem dostaw do Libii. Woda, przeznaczona do użytku przez 8 wieków, przepływa uszkodzonymi rurami i bezużytecznie wysycha w upale pustyni. Najbogatszy kraj afrykański w ciągu kilku dni zamienił się w pole wojen domowych i plemiennych bitew.

Część druga. Kazachstan, Uzbekistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Kirgistan

Kryzys wodny w Azji Środkowej jest na swój sposób wyjątkowy. Nie jest to bynajmniej związane z niedoborem wody w regionie, jest jej tu pod dostatkiem, ale z nierównomiernym rozmieszczeniem zasobów wodnych pomiędzy regionami wysokogórskimi a terenami płaskimi. Tutaj to nie kraje bogate manipulują biednymi, ale wręcz przeciwnie. Bogate w ropę i gaz Turkmenistan i Kazachstan są często uzależnione od wody od biednych, ale górzystych krajów: Kirgistanu i Tadżykistanu.

Lodowce górskie zasilają rzeki, tworzą potężne zbiorniki i podlewają całe miasta.

Jezioro Tien Shan w Kazachstanie jest obiektem wrażliwym, ponieważ jest głównym źródłem picia w tym kraju.

Dawno, dawno temu, w czasach ZSRR, w Azji wszystko było bardzo proste: latem z regionów wysokogórskich na polecenie Moskwy woda spływała na pola, a zimą gromadziła się. Jednocześnie republiki górne były regularnie zaopatrywane z republik dolnych w benzynę, gaz i węgiel. Wraz z upadkiem ZSRR wszystko się zmieniło.

Musieli płacić za surowce energetyczne, ale nikt nie chciał płacić za wodę dla biednych krajów, dlatego Kirgistan i Tadżykistan zaczęły budować tamy hydroelektryczne, tamy i magazyny. I tutaj nie ma konsensusu wśród krajów azjatyckich, bo w tych miesiącach, w których woda z górnych krajów musi być magazynowana, potrzebują jej Kazachstan, Uzbekistan i Turkmenistan (bawełna, melony, zboże). To jest cały sens konfliktu środkowoazjatyckiego.

Intensywność namiętności do wody rozpala także konflikty międzyetniczne, które w Azji Środkowej zawsze były ostre. Są to znane smutne wydarzenia w Ferganie (Uzbekistan) w 1989 r., zdobycie w 1990 r. przepompowni Osz (Kirgistan) z ujęciem wody. W 2010 roku starcia tutaj powtórzyły się. Masakrę zatrzymały siły OUBZ. Przyczyną konfliktu były nawadniane grunty i ich niesprawiedliwe rozdysponowanie pod zabudowę z powodu korupcji. Potem tysiące uzbeckich uchodźców uciekło z Kirgistanu do Uzbekistanu.

Kazachstan stara się rozwiązać swoje problemy bez żadnych zabiegów dyplomatycznych. Po prostu inwestowanie pieniędzy, ostrożne kierowanie roztopionej wody we właściwym kierunku. Całe terytorium Kazachstanu jest otoczone rurami.

Część III. Afganistan, Irak, Jemen, Indie, Pakistan

Afganistan jest całkiem blisko. Najbardziej atrakcyjnym obszarem do życia w Afganistanie są tereny zalewowe rzek. Obszar piaskowo-kamienny praktycznie nie nadaje się do życia.

Kiedy talibowie przejęli cały Afganistan, wąwóz Panjshir i dolina rzeki Panj stały się jedynym regionem kraju, w którym talibowie nie mogli głosić swojej władzy. Nawet Amerykanie nie otworzyli tu swoich baz. Żaden reżim w Kabulu nigdy nie płaci podatków przez mieszkańców tego obszaru. To terytorium jest de facto niezależne.

Woda jako warunek suwerenności została natychmiast rozpoznana przez rzesze barbarzyńców, które powstały w warunkach chaosu na Bliskim Wschodzie. W 2014 roku ekstremiści ISIS zdobyli tamę w Mosulu (największa tama w Iraku, moc hydroenergetyczna – 1052 megawatów). Próbując go odzyskać, wojska rządowe otrzymały ultimatum, by zalać Bagdad, jeśli rozpocznie się ofensywa. W czerwcu 2015 r. ISIS zamknęło wszystkie śluzy na Eufracie. Poziom rzeki spadł, pięć miast straciło dopływ wody. Obawiając się buntu ludności, władze poczyniły ustępstwa i zrzekły się wymaganych terytoriów.

Pod wieloma względami to z pomocą wody czarna plama rozprzestrzeniła się na Bliskim Wschodzie: islamiści szli wzdłuż rzek.

Weźmy za przykład Jemen. Terytorium to zostało praktycznie pozbawione wody, a dziś jest to region najbardziej niestabilny, co można powiedzieć tak: nie ma tu cywilizacji. Jemen pogrążony jest w chaosie. Prezydent uciekł, a szyici, którzy dokonali zamachu stanu w kraju, walczą z sunnitami i wojskami koalicji arabskiej. Cywilizacja, która powstała tutaj w IV wieku, zanika.

Podobny konflikt szykuje się między Indiami a Pakistanem. Woda powstaje na górskich zboczach Indii i dopiero potem spływa z gór do Pakistanu. Istnieją obawy, że rzeka Indus może zostać zablokowana, a wtedy Pakistan zacznie odczuwać niedobory wody. Gdy tylko zaczęto budować tamy w Indiach, przez Bombaj przeszła fala ataków terrorystycznych (2008). Trwały około trzech dni i pochłonęły życie około 200 cywilów.

Geopolitycy mówią dziś o bezpośredniej zależności udanego i dynamicznego rozwoju gospodarki państwowej od dostępności zasobów wodnych. Co zaskakujące, najbardziej intensywny wzrost populacji występuje właśnie w tak niestabilnych regionach, w których zasoby wody są ograniczone: w Afryce, krajach Bliskiego Wschodu i Indiach. Do 2050 roku woda w tych miejscach się skończy, a ludzie zaczną się przemieszczać. A wtedy nie będzie miało znaczenia, ilu wojskowych strażników ich terytorium przed inwazją migrantów.

Migracja ogarnęła już kraje Europy. Od 2013 roku wybrzeże Włoch oblega 140 tysięcy nielegalnych imigrantów. Według prognoz liczba migrantów może sięgnąć 300 milionów osób. To prawie populacja USA. Globalna gospodarka może nie wytrzymać tego.

Europa nie jest też kontynentem bardzo zaopatrzonym w wodę. Nauczyła się żyć ekonomicznie. Tam normy zużycia wody w przemyśle są najniższe na świecie.

Rok 2030, zdaniem ekspertów, może stać się punktem bez powrotu, po którym odwodniony organizm Ziemi, nawet jeśli podejmie się resuscytację, może już nie wrócić do życia. Za 30 lat nie będzie świeżej wody nadającej się do picia. Rok 2050 nazywa się już X-godziną. Wtedy odwodnienie stanie się główną przyczyną śmierci ludzi.

Część IV. Włochy

Przyzwyczajone do dobrego życia kraje europejskie nie są dziś gotowe na to, by pogodzić się ani z migrantami, ani z ograniczonym zużyciem wody. Obecność wody w północnych Włoszech spowodowała separatyzm w jednym kraju. We Włoszech rozpędu nabiera Liga Północy, partia niepodległościowa dla Padanii. Przedstawiciele tej partii chcą oddzielić ważne gospodarczo i przemysłowo regiony północy od suchego i prowincjonalnego południa.

Jezioro Como znajduje się czterdzieści kilometrów na północ od Mediolanu, trzeciego co do wielkości jeziora we Włoszech i jednego z najgłębszych w Europie. Jest unikalnym źródłem świeżej wody dla całego regionu. Słynne starożytne wille znajdują się na brzegach.

Nawet pod Mussolinim na tym terenie zbudowano mosty i konstrukcje hydrauliczne. Na rozkaz Mussoliniego zbudowano kolosalny kanał wodny dla całego kraju do Puglii, prowincji, która zawsze cierpiała z powodu suszy.

Na terenie Padanii znajduje się najnowocześniejszy, najdroższy sprzęt do oczyszczania wody, a południowe regiony nadal korzystają ze starych, jeszcze starożytnych akweduktów.

We Włoszech aktywnie wiercone są studnie. Pozwala to wydobyć czystą wodę, która leży na głębokości. To jednak doprowadziło do obniżenia poziomu wody w rzekach i jeziorach Włoch. Uważa się, że w miejsce wypompowywane ze studni trafiała woda z naturalnych źródeł.

Tak jest w Europie. A może w USA?

Część V. Granica USA-Kanada. Niagara

Wodospad Niagara znajduje się na granicy Stanów Zjednoczonych i Kanady. Mieszkańcy obu wybrzeży odwiedzają się nawzajem przez kładkę, lubią powtarzać, że mają wspólne wielkie jeziora, wspólne zachodnie wartości, a nawet wspólne wojny, bo Kanadyjczycy nigdy nie kłócili się z Amerykanami o to, gdzie na świecie mieszkają dobrzy ludzie .i gdzie są źli.

I wszystko byłoby dobrze, ale w 2006 roku rząd USA zorganizował uzbrojoną straż Wielkich Jezior. Motywacja: słodka woda jest zasobem przyszłości, a kwestia wody ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego USA. Przyjaźń to przyjaźń, ale rozłąka. Łodzie patrolują brzegi, tłumacząc, że poziom wody w jeziorach spada, a to zagraża bezpieczeństwu narodowemu USA. Milczą tylko na pytanie, dlaczego na łodziach zainstalowano karabiny maszynowe dużego kalibru. Pojawiłoby się zagrożenie dla interesów narodowych USA i pojawią się źli ludzie.

Niewiele też pozostało z dawnej świetności Wielkich Jezior. Poziomy wody osiągnęły historycznie niskie poziomy, a zanieczyszczenie jest powszechne. Opłacalność produkcji jest tak niska, że nikt nie zmusi ich do inwestycji w urządzenia do oczyszczania. Sytuacja jest taka sama w Chicago i Milwaukee, które również stoją na brzegach Wielkich Jezior i zwiększają brudne ścieki. Kanadyjczycy nie są z tego zadowoleni. Zgodnie z prawem wody graniczne są wspólnie użytkowane, ale Stany Zjednoczone bez wyraźnego powodu przygotowują projekt ustawy o wyłącznej kontroli wód Wielkich Jezior. Przez czysty przypadek, wzdłuż wybrzeża powstały już dziesiątki wielokątów. „Wszystko dla pokojowego szkolenia” – podkreślają Amerykanie.

Chiny, rzeka Jangcy. Od razu dziesięć tysięcy przedsiębiorstw przemysłowych wrzuca do niego swoje odpady, ale dla jednej trzeciej populacji Chin jest to jedyne źródło picia. Chińczycy chcą rozwijać się w szybkim tempie i zablokowali rzekę od źródła do ujścia zaporami. Zmniejszyło to również ryzyko niszczycielskich powodzi.

Największy kompleks hydroelektryczny Sanxia (Trzy Przełomy) znajduje się w Chinach (i kiedyś największy był w Stanach Zjednoczonych - zapora Hoovera). Dzięki niemu Chińczycy nauczyli się zapobiegać powodziom. Mimo to Chiny zaczęły wprowadzać odpowiedzialność karną za zanieczyszczenie wody. Dziś urzędnicy w Chinach odpowiadają albo życiem, albo wolnością. Chiny są bardzo inteligentne. Tutaj do nawadniania nie używa się ani kropli wody pitnej. Rząd nakazał wymianę wszystkich kranów i kranów na wodooszczędne. Zbierz każdą kroplę deszczu. Na dachach domów znajdują się specjalne zbiorniki. Jeśli pada, oznacza to, że zaraz rozpocznie się wielkie pranie. Zmniejszono objętość zbiorników spustowych z 9 do 6 litrów. A w eksperymentalnym osiedlu w zbiornikach ściekowych znajduje się woda morska.

75% wody pitnej trafia na pola uprawne.

Pomyśl o tym: aby wyhodować kilogram jabłek, potrzebujesz 700 litrów wody, tonę pszenicy - 1000 ton wody, kilogram wołowiny - od 15 tysięcy litrów do 18, na produkcję zużywa się 7 litrów wody jedna plastikowa butelka, na jej utylizację zużywa się 7 litrów, a 1 Do uprawy samochodu potrzeba 200-300 ton wody, 280 litrów wody do uprawy ziaren kawy, a 7 ton wody do produkcji samych dżinsów. Jednocześnie w całym swoim życiu człowiek wypija maksymalnie 70 ton, czyli około 10 par dżinsów.

Ukraina. Kanał Północno Krymski. Został zamknięty przez nowe władze ukraińskie w 2014 roku jako środek walki z separatystami. Po nim płynęła woda z Dniepru. W tym samym roku na Krymie utracono 120 000 hektarów nawadnianych gruntów. W kategoriach pieniężnych szkody oszacowano na pięć miliardów rubli. W tym samym 2014 roku FSB powstrzymała trzy ekstremistyczne próby zatrucia krymskich zbiorników. Krymowie byli gotowi zapłacić. Ale ukraińskie władze nie są zainteresowane pieniędzmi Krymu. W rezultacie, z powodu nadmiaru wilgoci, obszary przygraniczne stają się bagniste, woda w Morzu Czarnym staje się świeższa, a ryby odchodzą.

Możesz zamienić słoną wodę w świeżą. Jest bardzo drogi, a picie takiej wody nie trwa długo. Nie zawiera minerałów, ale zawiera deuter. Kryształy wyrzucane są z powrotem do morza, co nie może nie mieć szkodliwego wpływu na faunę. Ogólnie rzecz biorąc, ludzkość powinna zacząć oszczędzać wodę już w latach 60-tych.

Możliwe konflikty wodne na świecie (z raportu ONZ)

Dorzecza ponad 260 rzek świata są podzielone między dwa lub więcej krajów, a przy braku jasnych porozumień lub instytucji zmiana tych dorzeczy może spowodować poważne komplikacje w stosunkach międzypaństwowych.

W ciągu ostatnich 50 lat doszło do 507 konfliktów „wodnych”, 21 razy doszło do działań wojennych. ONZ zwraca uwagę na konkretne baseny, które mogą stać się przedmiotem sporów w nadchodzących latach. Wraz ze zwykłymi „jabłkami niezgody” – jeziorem Czad i rzekami Brahmaputra, Ganges, Zambezi, Limpopo, Mekong, Senegal – w raporcie ONZ o światowych konfliktach wodnych wymienia się Araks, Irtysz, Kura, Ob.

Szczególnie rozwinięta w ubogiej wodzie. W czterech basenach (Aral, Jordan, Nil, a także Tygrys i Eufrat) próbowali już podzielić wody, grożąc siłą. Kiedy w 1975 roku zbudowana w Syrii przy pomocy ZSRR tama zablokowała Eufrat, Irak przesunął wojska do granicy i dopiero interwencja ONZ zapobiegła wojnie. W 1990 r. Irak znajdował się na krawędzi wojny z Turcją, gdy ta ostatnia zmniejszyła przepływ Eufratu. W 1994 r. wojska egipskie wkroczyły do Sudanu, aby zapewnić sobie kontrolę nad Nilem, z którego pije prawie cały Egipt. Wkrótce Egipt i Sudan zjednoczyły się przeciwko Etiopii, która postanowiła zwiększyć pobór wody z Nilu. W 2002 roku Izrael zagroził użyciem siły militarnej przeciwko Libanowi, jeśli zbuduje tamy w górnej Jordanii.

W Kalifornii i Arabii Saudyjskiej w nadchodzących latach skończą się wody gruntowe. Na terenach przybrzeżnych Izraela woda w studniach i otworach wiertniczych ma już słony smak. W Syrii i Egipcie chłopi porzucają swoje pola, ponieważ gleba pokrywa się solą i przestaje przynosić owoce. Świat znów się podzielił: na tych, którzy mają jeszcze dużo wody, i tych, którym już jej brakuje. Maroko, Algieria, Tunezja, Sudan, Jemen, Oman, Arabia Saudyjska, Jordania, Syria, Irak – wszyscy już zadeklarowali niezadowolenie ze stanu gospodarki wodnej i gotowość do obrony swojej wody z bronią w ręku.

północna Afryka

Algieria, Egipt, Libia, Maroko, Sudan, Tunezja, terytoria Hiszpanii (Ceuta, Melilla, Wyspy Kanaryjskie) i Portugalii (Madera).

Pustynnienie jest głównym źródłem konfliktów w Afryce. Sudańscy koczownicy, wycofując się przed piaski Sahary, pędzą bydło na tereny zamieszkane przez osiadłych mieszkańców. Rolnicy są słusznie oburzeni, gdy ich plony są deptane i zjadane przez bydło beduińskie. Ale konflikt ma też charakter rasowy i międzyreligijny, bo rolnicy to w większości czarni wyznający chrześcijaństwo (niedawno lub od czasów imperium etiopskiego, gdzie chrześcijaństwo było główną religią), a koczownicy – Arabowie lub zarabizowani czarni – muzułmanie. Wśród osiadłej ludności i pogan jest wielu - tych, którzy wierzą w duchy przodków i czczą zwierzęta, a według dogmatów ortodoksyjnego islamu tacy poganie muszą być nawróceni na wiarę proroka lub zniszczeni. ONZ jest w tym przypadku bezsilna, ponieważ nie jest w stanie zatrzymać pustyni, czyli wyeliminować pierwotnej przyczyny konfliktu.

Prognozy na najbliższe pięć do dziesięciu lat dla tego regionu to katastrofa: miliony zgonów, ekspansja siedlisk wojennych, upadek szeregu państw, w tym Sudanu, zwiększona anarchia na terytorium krajów takich jak Somalia / E.Satanovsky, Prezes Instytutu Bliskiego Wschodu, 2008/ .

W Afryce Północnej, która jest częścią Bliskiego Wschodu, pokój zapanuje tylko tak długo, jak długo pozostali przywódcy pozostaną u władzy. Ale w Libii, Algierii, Egipcie władza jest już w rękach dość starych ludzi, a wraz z ich odejściem islamiści nieuchronnie wzmocnią się w tych krajach. Gdyby byli to tacy islamscy fundamentaliści jak w Turcji, świat nie bałby się zagrożenia islamskim terroryzmem. Ale skoro radykałowie dojdą do władzy, sprawy mogą się potoczyć znacznie gorzej.

Do problemu rosnącego islamizmu dochodzi problem niedoborów wody. Nawet Egipt, który rozciąga się wzdłuż Nilu, ma problemy z czystą wodą pitną. W Starym Kairze wodę trzeba wydobywać, bo dla dwumilionowego Fustata nie ma ani jednego pionu. Niemożliwe jest czerpanie wody z Nilu bez konsekwencji dla zdrowia, w którym zlewają się odpady wszystkich możliwych form życia i produkcji. Sam Nil, a dokładniej znajdujące się na nim obiekty hydroelektryczne, są potencjalną przyczyną konfliktów zbrojnych.

Egipt jest zależny od krajów w dole rzeki – Sudanu, Etiopii – oraz małych krajów regionu Wielkich Jezior Afrykańskich. Za prezydenta Nassera, pod niezwykle silną presją, zawarto porozumienia, na mocy których tylko egipscy inżynierowie mogli budować elektrownie wodne w Etiopii i Sudanie. Ale dziś poprzednie umowy już nie działają, a władze egipskie nie mają karty atutowej.

Wśród potencjalnie niebezpiecznych regionów wyróżnia się region Nilu. Gospodarka Egiptu jest prawie całkowicie zależna od wody Nilu, a 95% całkowitego przepływu wody pochodzi z innych krajów regionu. Konflikt etniczny w Sudanie gra w tym względzie na korzyść Egiptu: władze tego kraju, zajęte problemem Darfuru, nie są nastawione na zakrojone na szeroką skalę projekty hydrotechniczne, dlatego na razie Egipt może czuć się stosunkowo bezpieczny.

Azja Zachodnia i Południowo-Zachodnia

Abchazja, Azerbejdżan, Armenia, Afganistan, Bahrajn, Gruzja, Egipt (tylko Synaj), Izrael, Jordania, Irak, Iran, Jemen, Katar, Cypr, Kuwejt, Liban, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, Arabia Saudyjska, Syria, Turcja, Osetia Południowa

Bliski Wschód: Bahrajn, Egipt, Izrael, Jordania, Irak, Iran, Jemen, Katar, Cypr, Kuwejt, Liban, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Syria, Turcja

Wszystkie kraje Bliskiego Wschodu znajdują się w jednej z najbardziej suchych części planety, gdzie odnawialne źródła wody są poważnie ograniczone. Świat arabski zajmuje 9% powierzchni i zamieszkuje znaczną populację, zajmując piąte miejsce w tym wskaźniku. Jej zasoby wodne szacowane są na zaledwie 0,7% wszystkich światowych zasobów, a odnawialne źródła wody nie przekraczają 1% światowego potencjału. W wyniku ilość wody na mieszkańca wynosi tu średnio 1,5 tys. m 3 rocznie w średnia światowa podaż to 13 tys. m 3. Ponadto ze względu na niską wydajność arabskich technologii nawadniania w rolnictwie – głównym konsumencie wody – przyswajana jest tylko połowa dostępnego potencjału.

Arabowie biją na alarm, że na początku nowego stulecia niedobór wody może wynieść 130 miliardów metrów sześciennych. metrów, mimo że łączne zapotrzebowanie na nią w regionie, według najbardziej ostrożnych szacunków, sięgnie 220 miliardów metrów sześciennych. metrów. Tworzy się sytuacja, w której rosnący niedobór wody stanie się poważnym ograniczeniem wzrostu gospodarczego.

Problem wody na Bliskim Wschodzie szybko się umiędzynarodawia / wg A.A. Filonika - eksperta Instytutu Badań nad Izraelem i Bliskim Wschodem /, stając się poważnym czynnikiem w polityce międzynarodowej w regionie i obiektem niezgody w stosunkach Arabów z sąsiadami i między sobą.

Brak żywotnego zasobu od dawna inicjuje konflikty między Turcją, Syrią i Irakiem, między Izraelem, Syrią i Jordanią, podczas których poruszany jest temat nielegalnego poboru wody przez Izrael z libańskich rzek. Woda jest punktem zapalnym między Egiptem a Sudanem i jeśli podejdziemy do problemu z rozszerzonego stanowiska, to w tym przypadku liczba potencjalnie skonfliktowanych stron może być jeszcze większa z powodu przystąpienia państw afrykańskich.

Jeżeli wyjdziemy ze stanowisk arabskich, to dla nich problem utrzymania równowagi wodnej staje się problemem podtrzymywania życia, zyskując priorytet w ramach bezpieczeństwa narodowego. Tymczasem te pytania są trudne do rozwiązania. Z jednej strony wzrost zużycia wody spowodowany jest rozwojem gospodarczym krajów kontrolujących źródła rzek. Z kolei międzynarodowe czy krajowe projekty usprawnienia przepływu rzek wiążą się z wydatkami gigantycznych środków, których uruchomienie jest problematyczne. Na przykład, więc pozostaje projektem ze względów ekonomicznych i politycznych turecki projekt „wodociągów świata”, który przewiduje dostawy wody do różnych części świata arabskiego i do Izraela.

Najpoważniejsze problemy świata arabskiego – żywność (przywiązanie Arabów do zewnętrznych źródeł zaopatrzenia w żywność) i bliski impas w dostawach wody – mogą prowokować konflikty o różnym stopniu nasilenia. A w środku będzie woda.

Oceniając stan i perspektywy konfliktu izraelsko-palestyńskiego, światowe media poświęcają stosunkowo mało miejsca czynnikowi wodnemu – wolą mówić o terroryzmie, samostanowieniu narodu palestyńskiego i prawie Izraela do bezpiecznej egzystencji. Nie mniej istotne są jednak wodne podstawy konfliktu. Większość strumieni dostarczających Izraelowi świeżą wodę pochodzi z terytoriów zdobytych podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku. Jest to górzysta warstwa wodonośna na Zachodnim Brzegu Jordanu i Jeziora Tyberiadzkiego (Morze Galilejskie), którą Izrael faktycznie zamienił we własny wewnętrzny zbiornik, przejmując należące do Syrii Wzgórza Golan.

Dlatego wszystkie rozmowy o wycofaniu się Izraela i Palestyny, a także o zwrocie ziem zajętych w 1967 roku, nie kończą się niczym. Biorąc pod uwagę, że populacja Izraela potroiła się w ciągu 40 lat od wojny sześciodniowej, zapewnienie wody 7 milionom ludzi bez kontroli źródeł słodkiej wody jest prawie niemożliwe.

Ze swojej strony Izrael, jako główny rywal Arabów pod względem wody, jest również zaniepokojony stanem zasobów wodnych. Jego reakcja na ich upadek doprowadziła do powszechnego przyjęcia technologii oszczędzających wodę.

Przykłady współpracy: Do 2001 r. Syria i Liban zatwierdziły porozumienie o wspólnym użytkowaniu wód El Asa.

Izrael przedstawia wyjątkowo duży program wykorzystania zasobów wodnych regionu na zasadzie parytetu z Jordanią i Autonomią Palestyńską i generalnie wykazuje gotowość do uregulowania sytuacji wokół Wzgórz Golan w celu stworzenia szerokiego systemu współpracy w regionie, którego ważnym aspektem jest oczywiście bezpieczeństwo w sprawach związanych z wodą.

Obecnie proponuje się wiele projektów bezkonfliktowego rozwiązania problemu wody. Zasługują na poważną uwagę, ponieważ nie ma dla nich innej alternatywy. Nie są one pozbawione słabości, ale ich atutem jest to, że tworzą bodziec do produktywnej działalności, zamieniając antagonizmy w motory rozwoju.

Żadna woda nie jest o wiele gorsza niż brak oleju. Dziś krytyczna sytuacja z wodą rozwinęła się na Bliskim Wschodzie, aw strefach tropikalnych - w Azji Południowo-Wschodniej i Afryce, nie mówiąc już o takich krajach położonych na pustyniach i półpustynach jak Pakistan. Średnia wielkość zużycia wody na świecie wynosi 1000 metrów sześciennych na osobę rocznie, aw Pakistanie - jak dotąd 1250, ale wody pitnej, która nie jest zanieczyszczona ściekami przemysłowymi i domowymi, już brakuje. Obecnie ponad dwa miliardy ludzi na świecie doświadcza niedoborów wody. Spośród nich ponad miliard żyje w warunkach jego najpoważniejszego niedoboru.

Dla mieszkańców zamożnych krajów – Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Arabii Saudyjskiej, Sułtanatu Omanu, Kuwejtu – władze uruchamiają zakłady odsalania: Izraelczycy zbudowali taki zakład w Omanie, a teraz Rosja proponuje budowę podobnego w Omanie. Emiraty. Mimo to miejsca, w których występuje problem niedoboru wody, to już nie pojedyncze punkty na mapie, ale rozległe terytoria gęsto zaludnione.

Ze względu na brak czystej wody można przewidzieć w szczególności konflikt między Jemenem a Arabią Saudyjską. Jemen już teraz doświadcza niedoborów wody, a jego populacja rośnie szybciej niż Arabia Saudyjska. Za 10-15 lat w Jemenie będzie więcej ludzi niż w Arabii Saudyjskiej, a nawet dzisiaj, nawet na północy, w górach, brakuje wody. Ludzie są zmuszeni kupować go po bardzo wysokiej cenie. Jednocześnie Arabia Saudyjska po 1973 roku, mając do swojego budżetu setki miliardów petrodolarów, również stała się jednym z eksporterów zboża, choć panujący tam klimat nie sprzyja uprawie pszenicy. Tyle, że gigantyczne podziemne rezerwy świeżej wody, jakie istnieją w tym kraju, są wypompowywane i wydawane na ambitne i monstrualne energetyczno-wodochłonne projekty. Dlatego bardzo szybko może powstać międzystanowy konflikt o wodę.

Konflikty o zasoby wodne – między Turcją a Syrią, Turcją a Irakiem, Irakiem a Iranem – muszą zostać rozwiązane i najprawdopodobniej zostanie to zrobione militarnie. Bardzo złożony węzeł problemów występuje w Izraelu i Palestynie, gdzie niedobory wody dotyczą obu terytoriów. Jednocześnie Izrael należy do krajów oszczędzających energię, będąc jedynym państwem w regionie – z wyjątkiem produkujących ropę monarchii Zatoki Perskiej – gdzie zaawansowane technologie działają na rzecz oszczędzania energii. W Izraelu stosuje się nawadnianie kroplowe, za źródła zanieczyszczające są nakładane bardzo surowe kary. W Palestynie stosunek do zasobów wodnych jest absolutnie barbarzyński. Na przykład w Gazie studnie budowano bez kontroli, a warstwy wody wypompowywano do tego stopnia, że dostała się do nich woda morska. Potem można było zapomnieć o świeżej wodzie. Nie ma jednak zwyczaju obwiniać się za tego rodzaju nieszczęścia - winę zawsze ponosi sąsiad.

Nie obejdzie się bez użycia siły w Turcji, która do niedawna była nadmiernie zasobna w zasoby wodne. Ale już w tym roku, biorąc pod uwagę zmiany klimatyczne, w Ankarze panował głód wodny! A teraz Turcja potrzebuje własnego „przełomu rzek”, aby stolica miała rezerwy wody niezbędne do życia w zwykłym trybie. W ciągu piętnastu lat zostanie uchwalona linia warunkowa, po której na Bliskim Wschodzie może wybuchnąć nie jedna, a kilka „wojny o wodę” / E.Satanovsky, Prezes Instytutu Bliskiego Wschodu/.

wschodnia Azja

Chiny, Mongolia, Tajwan, Japonia, Korea Północna, Republika Korei, Daleki Wschód

Problem zużycia wody w górnym biegu Irtyszu nie przybrał jeszcze ostrych form, ale już komplikuje stosunki między sąsiednimi krajami. Źródło Irtyszu znajduje się w Chinach, następnie rzeka przepływa przez terytorium Kazachstanu i Rosji. Pod koniec lat 90. władze chińskie ogłosiły plany budowy kanału w górnym biegu Irtyszu, aby nawadniać obszary ubogie w wodę w regionie autonomicznym Xinjiang Uygur. Kazachscy naukowcy szybko obliczyli, że po skierowaniu wody do nawadniania do 2020 r. kanał Irtysz w całym Kazachstanie aż do Omska, gdzie wpływa do niego rzeka Om, może zamienić się w łańcuch bagien i stojących jezior. A to będzie miało katastrofalne skutki dla gospodarki i ekologii nie tylko Kazachstanu, ale także rosyjskich regionów Syberii Zachodniej.

Jeśli kanał, który Chińczycy budują w górnym biegu Irtyszu, będzie działał na pełnych obrotach, to Irtysz wyschnie praktycznie aż do Omska, gdzie wpada do niego rzeka Om.

Próby rozwiązania problemu za pomocą dyplomacji jak dotąd nie powiodły się. Chiny sprzeciwiają się zaangażowaniu Rosji w negocjacje i nalegają, aby problem został rozwiązany na zasadzie dwustronnej - między nimi a Kazachstanem.

Trwają negocjacje: trwająca budowa kanału odwadniającego w Chinach może doprowadzić do tego, że rzeka Argun w Rosji będzie całkowicie wypłycona.

południowa Azja

Bangladesz, Bhutan, Indie, Malediwy, Nepal, Pakistan, Sri Lanka

Długi i nie mniej krwawy konflikt, spór indyjsko-pakistański o Kaszmir, ma bezpośredni wpływ na wodę. Prawie wszystkie rzeki płynące przez Pakistan, w tym główny szlak wodny Indus, mają swoje źródła w Kaszmirze, a wiele z nich znajduje się na terytorium kontrolowanym przez Indian.

Już w pierwszym roku po ogłoszeniu niepodległości obu państw, wiosną 1948 r., Indie zademonstrowały sąsiadowi skuteczność „broni wodnej”, odcinając dopływ wody do kanałów nawadniających pola w pakistańskiej prowincji Pendżab.

W 1960 r. Indie i Pakistan znalazły kompromis: zawarły porozumienie w sprawie rozwoju dorzecza Indusu, zgodnie z którym wody trzech zachodnich rzek zasilających Indus były w użytkowaniu Pakistanu, a wody trzech wschodnich jedni używali Indii. Na mocy tej umowy Indie zobowiązały się nie zakłócać odwadniania rzek przepływających przez ich terytorium, ale zobowiązały się do wykorzystania Pakistanu.

Ponowne zaostrzenie problemu z wodą nastąpiło na początku 2005 roku, kiedy Delhi ogłosiło plany budowy kompleksu hydroelektrycznego na rzece Chenab. Pakistan uznał to za pogwałcenie traktatu z 1960 r., a światowe media zaczęły mówić o tym, że „uderzenie wodne” przeciwko Pakistanowi może być nawet skuteczniejsze niż nuklearne (do tego czasu oba kraje już pozyskały broń nuklearną). Ostatecznie sprawa trafiła do Banku Światowego, który wydał opinię na początku 2007 roku. Jego istota jest utrzymywana w tajemnicy, ale oba kraje uznały decyzję banku za swoje zwycięstwo.

Ale spokój, który nadszedł, jest tymczasowy. W latach niezależnego istnienia Indii i Pakistanu ilość świeżej wody na mieszkańca w Indiach zmniejszyła się prawie 3-krotnie – z 5 tys. m3 do 1,8 tys., aw Pakistanie – ponad 4-krotnie (z 5,6 tys. m3 do 1,2 tys.). Za krytyczny uważa się wskaźnik 1 tys. metrów sześciennych. Więc nowe pogorszenie nie jest daleko.

Azja Środkowa (Środkowa)

Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan

Azja centralna(zgodnie z definicją UNESCO): Mongolia, Zachodnie Chiny, Pendżab, Północne Indie, Północny Pakistan, północno-wschodni Iran, Afganistan, regiony azjatyckiej Rosji na południe od strefy tajgi, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan

Po rozpadzie ZSRR i odzyskaniu niepodległości przez republiki środkowoazjatyckie wiele zasobów naturalnych znalazło się po przeciwnych stronach granic, co doprowadziło do nieefektywnego wykorzystania starych zasad dystrybucji zasobów hydroenergetycznych. Powstała paradoksalna sytuacja: woda, która jest jednym z najważniejszych zasobów strategicznych w regionie, nadal jest bezpłatna. W rezultacie kwestia ta stała się tutaj jednym z głównych problemów: wpływając na rozwój gospodarczy i polityczny krajów, zasoby wodne stały się poważnym czynnikiem bezpieczeństwa.

Morze Aralskie jest w połowie osuszone: Międzynarodowy Fundusz Ocalenia Morza Aralskiego omawia problemy na szczeblu głów państw: zbierają się prezydenci Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu.

Pierwsze oznaki nadchodzącej wojny na pełną skalę nowego typu pojawiły się w Azji Środkowej - o wodę / Magazyn "Moc", nr 37 z dnia 24.09.2007, www.kommersant.ru/. Pierwsze starcia między Tadżykistanem a Uzbekistanem rozpoczęły się już w 2007 roku.

Stosunki Tadżykistanu z Uzbekistanem już teraz pozostawiają wiele do życzenia. Choć oba kraje są członkami tych samych regionalnych organizacji – SCO, OUBZ, EurAsEC, to między nimi obowiązuje ścisły reżim wizowy, komunikacja transportowa jest niezwykle trudna, a część granicy tadżycko-uzbeckiej jest całkowicie zaminowana przez Uzbekistan.

Brak wody stał się problemem Uzbekistanu, Kazachstanu i Turkmenistanu – krajów leżących w dolnym biegu rzek Amu-darii i Syr-darii.

Tadżykistan pielęgnuje ambitne plany budowy szeregu elektrowni wodnych na rzekach Vakhsh i Pyanj, które u zbiegu tworzą główną rzekę Azji Środkowej, Amu-darię, oraz na rzece Zeravshan, dopływie Amu-darii

Uzbekistan sprzeciwia się budowie potężnych elektrowni wodnych w górnym biegu rzek transgranicznych regionu. Taszkent wierzy, że Rogun HPP w Tadżykistanie i Kambarata HPP-1 i -2 w Kirgistanie po uruchomieniu negatywnie wpłyną na bilans wodno-energetyczny oraz zmniejszą dopływ wody do Uzbekistanu. Taszkent upiera się, że przed przystąpieniem do budowy dużych elektrowni wodnych konieczne jest uzyskanie zgody sąsiadów, a także przeprowadzenie międzynarodowej ekspertyzy pod auspicjami ONZ.

Tadżykistan i Kirgistan, które od kilku lat znajdują się w kryzysie, nie są w stanie opłacić dostaw surowców energetycznych po cenach światowych i widzą wyjścia w rozwoju własnej hydroenergetyki. Zimą mieszkańcy tych krajów z powodu braku energii znajdują się w sytuacji nie do zniesienia. Ich prezydenci przekonują, że duże elektrownie wodne nie utrudnią zaopatrzenia w wodę, gdyż dysponując dużymi zbiornikami wodnymi, zapewnią większy odpływ wody do krajów leżących w dole rzeki, a o pewnego rodzaju rekompensatę za gromadzenie wody domagają się też Taszkent i Kirgistan.

Podstawą tego wymogu było: raport Banku Światowego (WB) „O relacji zasobów wody i energii w Azji Centralnej”, w którym proponuje się uznać, że „kraj znajdujący się w górnym biegu rzeki musi otrzymać rekompensatę pieniężną za usługi magazynowania wody, które jest zobowiązany świadczyć przy znacznych kosztach dla swojej gospodarki, oraz zapewnić w umowach kwoty wpłacane w gotówce za usługi magazynowania wody.

Sztywny podział krajów Azji Centralnej na dwie grupy („za” i „przeciw” budowie dużych elektrowni wodnych) prowadzi do podziału regionalnego. Próby stworzenia konsorcjum hydroenergetycznego nie powiodły się.

Tadżykistan i Kirgistan nie są w stanie zapłacić wysokiej ceny za zużyty uzbecki gaz, a Uzbekistan za długi, nie biorąc pod uwagę ich pozycji, „naciska” – odcina dostawy błękitnego paliwa. Najbiedniejsze kraje regionu – Tadżykistan i Kirgistan – mają w obecnej sytuacji tylko jedno wyjście: muszą rozwijać elektroenergetykę, która oprócz rozwiązania kryzysu energetycznego może stać się także pozycją zapełnienia budżetu. Sprzeczności w kwestii wody między krajami Azji Środkowej są już tak głębokie, że nie sposób obejść się bez neutralnego pośrednika w postaci Kazachstanu.

W sierpniu 2007 roku Tadżykistan rozwiązał umowę z Rusalem na budowę Rogun HPP. Rusal nie zgodził się z żądaniem Tadżykistanu wybudowania zapory ziemnej na poziomie projektowym 285 m, a następnie podniesienia jej betonem do 325 m. Zwiększając wysokość tamy Rogun HPP o 40-50 m, Tadżykistan uzyskuje możliwość zgromadzenia dodatkowych trzech kilometrów sześciennych wody w zbiorniku, co w przybliżeniu odpowiada średniemu przepływowi rzeki Wachsz przez 50 dni. W związku z tym istnieją dodatkowe możliwości manipulowania wielkościami przepływu. Pozostawienie nawadnianych terenów w dół rzeki bez wody na co najmniej trzy dni oznacza zniszczenie zbiorów strategicznie ważnych upraw dla Uzbekistanu, przede wszystkim bawełny. I choć w praktyce jest mało prawdopodobne, by Tadżykistan się na to zdecydował, to z pewnością pozostaje możliwość wykorzystania uregulowanego przelewu jako narzędzia szantażu.

W czasach sowieckich centralne planowanie pozwalało zachować równowagę w stosunkach między bogatym w węglowodory Kazachstanem, Uzbekistanem i Turkmenistanem z dużymi, ale ubogimi w minerały zasobami wody, Tadżykistanem i Kirgistanem. Po rozpadzie ZSRR druga grupa państw znalazła się w niekorzystnej sytuacji: musiały kupować ropę i gaz, a państwa położone poniżej rzek korzystały za darmo z wody pochodzącej z ich terytoriów.

Działalność prezydenta Tadżykistanu polegająca na budowie sieci hydroelektrowni w górnym biegu rzek zasilających Amu-darię ma na celu wyeliminowanie tej nierównowagi. Emomali Rahmon snuje wspaniałe plany, aby przekształcić swój kraj w wiodącego eksportera energii elektrycznej. Ma nadzieję nie tylko na pokrycie obecnych niedoborów energii w kraju (okresowe przerwy w dostawie prądu są nadal uważane za normę w Tadżykistanie), ale także na rozwój rynków takich jak Afganistan i Pakistan. Tadżyckie przywództwo ma środki na realizację takich planów: pod względem zasobów hydroenergetycznych (300 mld kWh rocznie) Tadżykistan zajmuje ósme miejsce na świecie, a pierwsze pod względem wskaźników per capita.

Kirgistan nie pozostaje w tyle za Tadżykistanem, gdzie znajduje się większość źródeł innej wielkiej rzeki regionu – Syr-darii. Niespójność w odprowadzaniu wody ze zbiornika Toktogul wielokrotnie prowadziła do konfliktów z władzami Uzbekistanu i Kazachstanu, domagającymi się ograniczenia zrzutu zimą i zwiększenia go latem. Doszło do tego, że Taszkent zagroził Biszkekowi odcięciem gazu. Teraz Kirgistan próbuje przenieść stosunki z sąsiadami na rynek kolejowy - „energię w zamian za wodę”.

W niedalekiej przyszłości może się pogorszyć sytuacja z wodociągiem w dolnym biegu Amu-darii i Syr-darii, pogorszy się katastrofa ekologiczna wysychającego Morza Aralskiego, a stanie się to niemożliwe dla dziesiątek milionów mieszkańców Kazachstanu, Turkmenistanu i Uzbekistan, aby tu mieszkać.

W najbardziej niekorzystnej sytuacji jest Kazachstan. Z jednej strony jest to najdynamiczniej rozwijająca się gospodarka regionu, z drugiej ze wszystkich krajów postsowieckich Kazachstan ma najgorszy wskaźnik zaopatrzenia w wodę w przeliczeniu na jednostkę powierzchni, a zdecydowana większość rzek przez niego przepływa. terytoria pochodzą albo z Chin (jest to rzeka Ili , która wpada do Bałchaszu i Irtysz), albo z Kirgistanu (Syrdarya), albo z Rosji (Ural). Główne regiony produkujące ropę są praktycznie pozbawione słodkiej wody, co nie pozwala im w pełni wykorzystać ich potencjału gospodarczego.

Kazachscy naukowcy już obliczyli, że Rosja jest najbardziej winna Kazachstanowi. Kalkulacja jest prosta: przez Irtysz, Tobol i Iszim rocznie do Rosji wpływa 36 kilometrów sześciennych, a przez Ural przepływa tylko 8. Oznacza to, że „dług” Rosji wynosi 28 kilometrów sześciennych świeżej wody rocznie.

I pod tym względem w Kazachstanie, a jednocześnie w Uzbekistanie, zaczęli coraz częściej wracać do idei wskrzeszenia starego i, jak się wydaje, bezpiecznie pochowanego Projekt zmiany kierunku rzeki syberyjskiej. Pomysł został wskrzeszony w 2002 roku. Tym razem proponuje się wybudowanie kanału o długości 2500 km od rzeki Ob, tuż poniżej ujścia do niego Irtyszu, do Syr-darii i Amu-darii, tuż nad ich ujściem do Morza Aralskiego. Konsekwencje środowiskowe projektu nie mogą być dokładnie wyliczone, a dotychczasowe doświadczenia nawet mniejszych projektów wodnych w Azji Centralnej (takich jak Kanał Karakum) pokazały, że dają one jedynie krótkotrwały efekt, a następnie prowadzą do zaostrzenia problemów – wzrost objętości słonych bagien, wyczerpywanie się wód gruntowych i wzrost ich zasolenia. Mimo to projekt znalazł zwolenników. Zachód obiecał pomóc w znalezieniu 40 mld dolarów potrzebnych do jego realizacji (uważa się, że projekt pomoże złagodzić negatywne konsekwencje globalnych zmian klimatycznych w ostatnich latach dla Europy Zachodniej), a w Rosji mer Moskwy Jurij Łużkow okazał się być głównym zwolennikiem pomysłu. Jednak nie podjęto jeszcze żadnych praktycznych działań.

Niemniej jednak szybki wzrost liczby ludności Azji Centralnej oraz potrzeby przemysłu i rolnictwa na tle wyczerpywania się zasobów wodnych stwarzają wszelkie warunki, aby problem wodny wkrótce wysunął się na pierwszy plan, przysłaniając wszystkie inne problemy.

„Wciąż zbliżają się walki. Kraje są biedne i liczy się każda kropla wody. Tymczasem lodowce topnieją i jest to stały trend. Nie należy zapominać o głównej prawdzie: kto dowodzi wodą w tym regionie, dowodzi całą Doliną Fergańską i dolinami w ogóle” (A. Malashenko, ekspert Carnegie Moscow Center).

kontynent amerykański

Stany Zjednoczone wywierają presję, aby przejąć zasoby wodne Kanady, która ma problemy z wodą.

Przykład konfliktu między Kanadą a USA w sprawie zasobów wodnych: Pod koniec lat 90. Sun Belt Water Inc.,. na podstawie Północnoamerykańskiej Umowy o Wolnym Handlu (NAFTA, Północnoamerykańska Umowa o Wolnym Handlu) pozwała rząd Kanady w związku z faktem, że kanadyjska prowincja Kolumbia Brytyjska zamroziła umowę na dostawy wody do stanu Kalifornia, wstrzymując eksport Z wody. Firma podjęła również próbę transportu kanadyjskiej wody drogą morską do Azji i na Bliski Wschód. Projekty te zostały wstrzymane z powodu publicznego sprzeciwu wobec usuwania wody z ekosystemu Kanady i jego kontroli przez prywatne firmy.

Stany Zjednoczone i Chiny zaczęły rozszerzać swoje wpływy na zasoby wodne znajdujące się poza ich terytorium. Kraje bogate w zasoby wodne, a także kraje o ograniczonych zasobach wodnych kupują od krajów ubogich terytoria, na których znajdują się źródła wody. Taką samą sytuację obserwuje się w dużych miastach, korzystających z zasobów wodnych małych miejscowości położonych w ich sąsiedztwie. Można zauważyć, że we wszystkich zakątkach świata rozpoczął się konflikt o wodę między bogatymi a biednymi, jednak główna walka dobiegła końca, kto będzie miał coś do powiedzenia w sprawie gospodarki wodnej.

sławny Amerykańska firma do produkcji napojów gazowanych w 2000 roku postanowiła założyć zakład we wsi Plachimada, położonej w pobliżu miasta Palgat w indyjskim stanie Kerala. Samorząd wydał spółce koncesję na korzystanie z wody. Firma wywierciła jednak 6-7 studni i zaczęła wypompowywać miliony litrów wody. W związku z tym poziom wody w studniach wsi obniżył się ze 152 do 45 metrów. Ponadto firma wrzucała odpady przemysłowe do pustych studni znajdujących się na terenie firmy, które pod wpływem deszczu zaczęły zatruwać źródła wody i pola ryżowe.

W związku z gwałtownym obniżeniem się poziomu wody w 260 studniach lokalne władze zażądały wyjaśnień od firmy, ale nie otrzymały żadnego, po czym unieważniły koncesję. W 2003 r. regionalny urzędnik ds. zdrowia ostrzegł mieszkańców, że wody we wsi Plachimada nie należy pić ani jeść. Następnie mieszkanki wsi rozpoczęły protest okupacyjny przed budynkiem firmy, prosząc o pomoc aktywistów wodnych z całego świata i otrzymały od nich natychmiastowe wsparcie.

Wniosek

Wśród głównych stanów, w których występuje pilne zapotrzebowanie na słodką wodę, wskazane jest wyróżnienie Chin, Indii i Stanów Zjednoczonych.

Kraje Afryki Subsaharyjskiej (Tropikalna/Czarna Afryka) doświadczają największego niedoboru wody pitnej. Niedobór czystej i pitnej wody jest jednym z najbardziej palących problemów Afryki. Tylko jedna osoba na sześć ma dostęp do czystej wody. W krajach rozwijających się 80% patologii i chorób jest w taki czy inny sposób związanych z brakiem czystej wody.

Niedobór wody zagraża wzrostowi gospodarczemu na Bliskim Wschodzie. Państwa Zatoki Perskiej planują zainwestować 120 miliardów dolarów w projekty wodne i energetyczne w ciągu następnej dekady.

Azja jest najbardziej wodochłonnym kontynentem na świecie. 449 miast w Chinach doświadcza niedoborów wody, z czego 110 osiągnęło już poziom krytyczny.Po kilkudziesięciu latach gwałtownego uprzemysłowienia duże chińskie miasta stały się jednymi z najbardziej niekorzystnych dla środowiska. Ekosystem się zmienia i pojawiają się problemy środowiskowe na dużą skalę.

W Deklaracji Milenijnej przyjętej przez ONZ w 2000 r. społeczność międzynarodowa zobowiązała się do zmniejszenia o połowę liczby osób bez dostępu do czystej wody pitnej do 2015 r. i położenia kresu niezrównoważonemu korzystaniu z zasobów wodnych.

Jednak jak dotąd kryzysy wodne i zagrożenia dla środowiska znajdują się wysoko na liście globalnych zagrożeń z 2014 roku. Największe obawy budzą kryzysy wodne wynikające ze złej gospodarki wodnej i zwiększonej konkurencji o i tak już ograniczone zasoby wodne.

Materiały użyte w artykule:

Raport ONZ na temat światowych konfliktów wodnych,
Polityczna Agencja Informacyjna, 2007,
Magazyn „Moc”,
E.Satanovsky, Prezes Instytutu Bliskiego Wschodu, 2008,
A.A.Filonik, ekspert Instytutu Badań nad Izraelem i Bliskim Wschodem.

MOSKWA, 20 września - RIA Novosti, Tatiana Pichugina. Zgodnie z popularną w ostatnich latach koncepcją „wojn klimatycznych”, wraz z rozwojem efektu cieplarnianego wzrasta ryzyko konfliktów zbrojnych. Niedobory świeżej wody, susze, nieurodzaje powodują masowe migracje, eskaluje sytuacja polityczna i rozpoczynają się działania wojenne. Dowodem na to są wojny domowe w Sudanie i Syrii. Nie wszyscy popierają ten punkt widzenia.

Konflikt i klimat w Darfurze

W latach 2003-2005 starcia międzyetniczne w zachodnim regionie Sudanu, Darfurze, pochłonęły życie kilkuset tysięcy osób.

Niektórzy politycy próbują tłumaczyć to względami ekologicznymi: susze, brak świeżej wody, nieurodzaje.

Konflikt w Darfurze został nazwany pierwszą na świecie wojną klimatyczną. Koncepcja ta jest aktywnie promowana przez naukowców akademickich, ekologów i polityków w UE i USA.

Zwolennicy nowej teorii uważają, że biedny kraj o bardzo ograniczonych zasobach wodnych, słabej władzy państwowej nie był w stanie poradzić sobie ze skutkami zmian klimatycznych. Brak wody, pojawienie się pustyni, utrata żywego inwentarza z powodu braku pastwisk doprowadziły do migracji arabskich plemion koczowniczych na południe i wojny domowej.

Syryjska wojna i susza

Peter Gleick z Pacific Institute for Development, Environmental and Security Studies (USA) w artykule „Woda, susza, zmiany klimatyczne i konflikt w Syrii” pisze, że wojna syryjska rozpoczęła się w 2012 roku z wielu powodów: wieloletnich politycznych, religijnych i problemy społeczne, pogarszające się warunki środowiskowe. Szczególną rolę odegrał niedobór świeżej wody, nieefektywne gospodarowanie zasobami wodnymi, przestarzały system nawadniania oraz zmiany klimatyczne.

Konflikt poprzedziła susza lat 2006-2011, którą eksperci uważają za najdłuższą w historii cywilizacji w strefie Żyznego Półksiężyca oraz nieurodzaje. Rozpoczęła się masowa migracja ludności wiejskiej do miast, wybuchły zamieszki z powodu bezrobocia.

Gleick zwraca uwagę, że populacja Syrii wzrosła z 3 milionów do 22 milionów w latach 1950-2012, a dostępność wody spadła z 5500 do 760 metrów sześciennych na osobę rocznie. W XX wieku kraj doznał sześciu ciężkich susz.

Do ekologii dodano czynniki ekonomiczne. Intensywne rolnictwo zubożyło wody gruntowe potrzebne do nawadniania upraw. Pozwolenie na prywatyzację ziemi w końcu zmusiło dzierżawców do opuszczenia swoich domów.

Kolejne spojrzenie na przyczyny konfliktów

Konflikt w Darfurze nie mógł powstać z powodu braku świeżej wody i nieurodzaju, Ian Selby z Uniwersytetu Sussex (Wielka Brytania), który wraz z kolegami badał sytuację w regionie, jest pewien. Według nich przepływ wody Nilu przez Sudan, poziom jeziora Nassera nie zmienił się od lat 60. XX wieku. Opady przed zerem były generalnie powyżej normy, bez większych susz zaobserwowanych od 1990 roku. Najbardziej masowe zamieszki miały miejsce właśnie w bogatych regionach wiejskich o dobrych zasobach wodnych.

Konflikt w Darfurze jest konsekwencją kolonizacji kraju przez Wielką Brytanię, integracji z globalną gospodarką kapitalistyczną, nieustannego „budowania państwa” pod nadzorem organizacji międzynarodowych w interesie lokalnych elit.

„Zmiany klimatu nie mogą odwrócić tego trendu w Sudanie ani nigdzie indziej” – mówią naukowcy.

Selby uważa, że w środowisku naukowym nie ma zgody co do związku konfliktów zbrojnych z antropogeniczną zmianą klimatu. Studiował szczegółowo warunki naturalne w Syrii przed wojną. Rzeczywiście, była dotkliwa susza, ale tylko w regionie północno-wschodnim i to nie przez pięć lat z rzędu, ale przez trzy sezony: 2006/2007, 2007/2008 i 2008/2009. Miasta Al-Qamishli ucierpiały najgorzej, z jedną czwartą średnich opadów w ciągu ostatnich 30 lat w latach 2007-2008, a Deir er-Zor z zaledwie 12%.

Selby kwestionuje również migrację półtora miliona ludzi z powodu suszy. Według ONZ do lata 2009 r. ze wsi wyjechało 40-60 tys. rodzin. I to nie tyle z powodu nieurodzaju, ile w wyniku eksperymentów z gospodarką. Naukowiec nie znalazł związku między suszą, migracją a kryzysem politycznym w kraju.

Selby nie zaprzecza wpływowi czynników klimatycznych, ale istnieją ważniejsze przyczyny wojny domowej w Syrii.

Don na suche racje

Rosja jest bardzo dobrze zaopatrzona w świeżą wodę, ale nierównomiernie. Sergei Semenov, dyrektor naukowy Instytutu Globalnego Klimatu i Ekologii im.

„W przyszłości, w XXI wieku, dla całego terytorium Rosji, dostępność wody na osobę wzrośnie o pięć do dziesięciu procent ze względu na spodziewany wzrost zasobów wodnych z powodu globalnych zmian klimatycznych i czynników demograficznych. w centralnych, południowych i północno-kaukaskich okręgach federalnych dostępność wody może się zmniejszyć z powodu regionalnych przejawów globalnej zmiany klimatu, wzrostu zużycia wody i liczby ludności” – wyjaśnia RIA Novosti.

Rosvodresursy: tego lata spodziewany jest poważny niski poziom wody na DonWedług prognozy Roshydrometu w powodzi 2015 roku dopływ do zbiornika Tsimlyansk ma mieścić się w granicach 36-55% normy – powiedział Vadim Nikanorov, zastępca szefa Federalnej Agencji Zasobów Wodnych. Zauważył, że ekstremalnie suche warunki na Donie utrzymają się w 2015 roku.

W regionach południowych już widać pewne niedobory zasobów wodnych, zauważa ekspert.

Potwierdza to Zakład Hydrologii Lądowej Wydziału Geografii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i wskazuje na cztery suche okresy w dorzeczu Donu, które obserwuje się od połowy ubiegłego wieku. Ostatni, najbardziej anomalny, trwał od 2007 do 2015 roku. Deficyt wody rzeki wyniósł 44,3 km sześciennych.

Jak powiedziała RIA Novosti Maria Kireeva, młodszy pracownik naukowy z wydziału, w latach 2014-2015 wystąpiły problemy z nawigacją, podczas wezbrań rzeka była dosłownie brodem. Woda słonawa płynęła z kranów mieszkańców okolicznych miast, ponieważ morze wnikało w kanał i podziemne horyzonty. Rozkwitł zbiornik Tsimlyanskoe. W osadach w dolnym biegu Donu istniało realne zagrożenie przerwaniem dostaw wody.

Hydrolodzy przypisują to zmianom klimatu od końca lat 70. XX wieku. Wypłycenie Dona wynika przede wszystkim z wyjątkowo ciepłych zim z niewielką ilością śniegu i, odpowiednio, niedoborem roztopionej wody. Problem częściowo pogorszyła zwiększona produkcja produktów rolnych, zwłaszcza zbóż, oraz zwiększony pobór wody do nawadniania pól.

„Wojny wodne” i zagrożenie nuklearne

Odnawialne zasoby wodne planety wynoszą około 42 800 kilometrów sześciennych rocznie. Ale są one podzielone między kraje bardzo nierównomiernie: Kanada ma dziesięć tysięcy razy więcej wody na mieszkańca niż Kuwejt. Wilgoci jest szczególnie mało na Bliskim Wschodzie iw Afryce.

Przewiduje się, że do 2025 roku światowa populacja wzrośnie do ośmiu miliardów ludzi, z czego jedna trzecia będzie mieszkać w krajach z „stresem wodnym”. Przede wszystkim ucierpią regiony o wysokim wskaźniku urodzeń i suchym klimacie.

Obecnie na świecie jedną z głównych przyczyn braku „jakościowej” wody jest zanieczyszczenie. W niektórych przypadkach przyczynia się to do napięć międzynarodowych, ponieważ wiele rzek i zbiorników jest wykorzystywanych przez różne kraje. Na przykład dorzecza Uralu i Kury znajdują się częściowo poza Rosją - w Kazachstanie, Gruzji, Azerbejdżanie i Turcji. Irtysz przepływa przez Rosję, Kazachstan i Chiny. Problem środowiskowy między stanami nasilił się, gdy w 2005 roku, w wyniku wypadku w chińskiej fabryce chemicznej, setki ton skażonej wody zostały wrzucone do rzeki Songhua, która zasila Amur.

Według Instytutu Problemów Wodnych w latach 1950-2000 powstało 507 sporów o zasoby wodne, a 21 z nich doprowadziło do działań wojennych. Naukowcy coraz częściej używają terminów „głód wody”, „wojna o wodę”. Na przykład w latach 1964-1965 Izrael brał udział w „wojnie wodnej”, aby uniemożliwić Syrii budowę kanału dywersyjnego ze Wzgórz Golan, skąd zasilane są rzeki Jordan i Jezioro Tyberiadzkie.

Naukowcy: pierwsza wojna nuklearna na Ziemi może wybuchnąć z powodu wodyPierwszy konflikt nuklearny na naszej planecie może wybuchnąć nie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, ale między Indiami a Pakistanem ze względu na narastające problemy z dostępem do wody pitnej na Półwyspie Hindustan oraz konflikty wokół wód rzeki Indus.

Szczególnym zainteresowaniem ekspertów hydrologicznych zajmuje się Azja, charakteryzująca się szybkim wzrostem liczby ludności i wzrostem gospodarczym. Coraz więcej wody jest potrzebne. Przewiduje się, że do połowy XXI wieku jedna czwarta regionu azjatyckiego stanie się strefą konfliktów wodnych.

Konflikty o dostęp do rzeki Indus między potęgami jądrowymi Indiami i Pakistanem nasilają się.

Afryka, gdzie panują susze, a zasoby wodne są dziko eksploatowane, jest jednym z najbardziej problematycznych regionów. W ostatnich latach o 15 proc. zmniejszyła się powierzchnia Jeziora Czad, które jest źródłem wody dla czterdziestu milionów obywateli czterech krajów.

„Zagrożenia związane ze słodką wodą znacznie wzrosną wraz ze wzrostem stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze” – przytacza jeden z wniosków Piątego Raportu Oceniającego IPCC Sergey Semenov.

Ponieważ planeta nie jest jednorodna pod względem klimatu i ekologii, konsekwencje ocieplenia dla regionów nie są takie same.

„Ponadto różnice w wielkości opadów w rejonach wilgotnych i suchych, a także w okresach wilgotnych i suchych będą rosły (z wyjątkami)” – mówi naukowiec, powołując się na ten sam raport. I dodaje: „W większości regionów suchego subtropikalnego zmniejszą się zasoby wód powierzchniowych i podziemnych, co zwiększy konkurencję o wodę między sektorami gospodarki”.

"Zauważam: między sektorami gospodarki, a nie między krajami. Teraz w mediach lubią mówić o wojnach klimatycznych. Moim zdaniem wojny klimatyczne to fantazja, chociaż istnieje napięcie między niektórymi państwami z powodu granicznych zbiorników wodnych. Nowoczesne konflikty regionalne mają bardziej tradycyjne korzenie – rywalizację o wpływy polityczne, gospodarcze i ideologiczne” – konkluduje Siemionow.