Żył cicho i stłumiony

To cała epoka w życiu kraju, jedna z najdłuższych i, szczerze mówiąc, nie najgorsza. Chociaż oczywiście były w nim też złe rzeczy. Analizując ten czas, przypominamy sobie porozumienia helsińskie, historyczne dokowanie Sojuz-Apollo, wejście wojsk do Afganistanu, igrzyska olimpijskie w 1980 r., budowę stulecia, procesy dysydenckie i oczywiście stagnację. Dziś w Piatnicy naoczni świadkowie i eksperci rozmawiają o Breżniewie i jego roli w historii.

Każda osoba, która żyła w latach 70-80 ubiegłego wieku, ma swój własny obraz tamtej epoki. Ja też to mam, i to nie tylko jedno, więc jest to okres niejednoznaczny. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest uczucie: czy naprawdę tak będzie już zawsze? Czy niekończące się plena i zebrania w KC KPZR, przemówienia nudnej starszyzny Kremla, bitwy o żniwa, mecze hokejowe w telewizji i kolejki, kolejki, kolejki nigdy się nie skończą…

przypomina Arnold Charitonow, znany dziennikarz, pisarz:

„Kiedy pojawił się Breżniew, niejasno zrozumieliśmy, że tam walczą, i wszyscy myśleli, że Breżniew jest postacią tymczasową. I ostatecznie pozostał na stanowisku aż do śmierci, czyli 18 lat. W tym czasie w nasze życie weszły anegdoty, które nigdy nie miały miejsca za Stalina i nie mogły się wydarzyć. I co ciekawe, za Stalina wszystko było ukryte, a za Breżniewa wszyscy wiedzieli wszystko: że nie napisał książek „Mała kraina” i „Dziewicza ziemia” o kochankach i mężach swojej córki Galiny. I jeszcze jedno: Breżniew nie wykonał żadnych szokujących ruchów. 18 lat i nic do powiedzenia. Żyli cicho i stłumieni.

Arnold Innokentevich przypomina słynne zdanie: „Historia powtarza się dwa razy: za pierwszym razem w formie tragedii, za drugim – w formie farsy”. Niewątpliwie era Breżniewa to kompletna farsa.

„Pamiętaj, jak ledwo stał na nogach i nie mógł mówić. I to jest jego dziecięca miłość do różnych orderów i medali! Wszyscy się z niego śmiali. Pewnego dnia przyjechał do Irkucka, rozmawiał z robotnikiem fabryki samolotów i od razu otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej. Pamiętam, kiedy on ostatni raz został pokazany w telewizji w 1982 roku podczas wizyty w Baku. Wraz z Gejdarem Alijewem dotarli pod pomnik 26 komisarzy z Baku. Alijew trzymał go bardzo mocno za ramię. Najpierw Breżniew skłonił się w stronę pomnika, potem Alijew odwrócił go w stronę ludzi iz jakiegoś powodu skłonił się ponownie. Najwyraźniej nie rozumiał, co się dzieje”.

Właśnie w tych latach Arnold Kharitonov miał okazję pracować zarówno w gazetach, jak iw telewizji, czyli na czele frontu ideologicznego.

„Cenzura szalała. Byliśmy pod dwoma czapkami - komitetem regionalnym KPZR i Komsomołu. Za każdym słowem, za każdym zdjęciem wyobrażali sobie haczyk, prowokację, drugie znaczenie. Kiedyś zostałem wezwany przez szefa sektora prasowego z reprymendą za zdjęcie psa w postrzępionej kamizelce. Na przykład marynarze będą oburzeni, jak śmieją założyć kamizelkę na psa - symbol radzieckiej floty. Byłem oszołomiony: co za połączenie - marynarze w wielu krajach świata noszą kamizelki, a nawet piraci je nosili. Takich przypadków mogę przytoczyć setki.

Władimir Demczikow, bloger, publicysta i impresario, wspomina liczne portrety „drogiego Leonida Iljicza” i jego kolegów z Biura Politycznego, które były wszędzie – od gazet i ścian domów po szkoły i telewizję:

„Co więcej, te obrazy zostały celowo wykonane tanio. Jakieś szmaty, sklejka, ramy do sztandarów... Taka świadoma skromność wszechobecności, kruchość niewzruszonego. Było to trochę zabawne, trochę żałosne, zdumiewające i postrzegane po prostu jako wizualna manifestacja absurdu tkwiącego w życiu. Tego wszystkiego uniknęliśmy”.

Władimir Sewastyanowicz nie odczuwa wówczas żadnych emocji, według niego było oczywiste, że kraj po prostu stacza się w dół przez inercję.

Rzeczywiście wszystko było dokładnie tak: transparenty ze sklejki, obowiązek pójścia na demonstracje 1 maja i 7 listopada, rozmowy w kuchniach, żarty ... I sam obraz Leonida Iljicza, którego nazywano niczym więcej niż ognistym marksistą-leninistą , wybitny przywódca partii komunistycznej i państwa sowieckiego, najwybitniejsza postać międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, niestrudzony bojownik o pokój i przyjaźń między narodami, jawi się przez pryzmat licznych anegdot. Ale co najważniejsze, nikt nie bał się Breżniewa i wcale nie traktowano ich poważnie. Zwłaszcza w ostatnich latach. Tu warto przypomnieć, jak został pochowany, bo w naszym kraju pogrzeb to niejako chwila prawdy. To podczas pogrzebu objawia się prawdziwy stosunek ludzi do męża stanu. Nie, oczywiście, były oficjalne przemówienia, żałoba narodowa, ale szczerze mówiąc wielu odetchnęło z ulgą, bo nie miało już siły patrzeć na bezbronnego starca.

„Poszliśmy pokazać nasz nowy film w dzielnicy Nizhneudinsky”, wspomina Arnold Kharitonov, „był z nami pierwszy sekretarz komitetu partyjnego okręgu. I oto siedzimy w chacie, aw radiu ogłaszają jego śmierć. Pytam sekretarkę: „Prawdopodobnie spektakl powinien zostać odwołany?” On: „Po co anulować? Nie było zespołu”. – Cóż, może minuta ciszy na ogłoszenie? - "NIE. Nie możemy tego sami ogłosić, nie było zespołu. - „Prawdopodobnie jedziesz teraz do Niżneudinska?” - "Po co? Po filmie chodźmy się napić, zjeść, a następnego ranka pójdę. I nikt nie płakał, tylko stróż przybił żałobną wstęgę do flagi. A kiedy umarł Stalin, pamiętam bardzo dobrze, wszyscy płakali. Zarówno dorosłych, jak i dzieci”.

Czy był impas?

Dla jednych epoka Breżniewa to beznadziejna ciemność, stagnacja, bezczasowość, inni wspominają ten okres jako czas szybkiego rozwoju.

„Oczywiście, to nie była stagnacja” – jestem tego pewien Władimir Aksenow, sekretarz Irkuckiego Komitetu Regionalnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej ds. prac informacyjnych, - nastąpił wzrost w kraju we wszystkich sektorach. Wszystko jest znane w porównaniu: pod nim w obwodzie irkuckim zbudowano 38 ferm drobiu, teraz działają tylko trzy. Jeśli chodzi o samego Leonida Iljicza, był praktyczny i całkowicie bezinteresowna osoba. Oceniamy to pozytywnie, choć czas wymagał więcej. Wszyscy mówią - kupony, braki, ale myślę, że zrobiono to sztucznie. Wiele podbojów z tamtych czasów zostało przejętych przez inne kraje, na przykład bezpłatna medycyna i edukacja. I nadal z tego nie zrezygnowali”.

Według akademika Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektora Instytutu Limnologicznego Michaił Graczew, pod Breżniewem panowało poczucie spokoju. Tak, byli dysydenci, ale stosunek do nich był bardziej ludzki niż za Chruszczowa. Ludzie już się nie bali. Studenci wywieszali hasła, czytali samizdat.

„Ktoś miał stagnację” – mówi akademik – „ja nie miałem żadnej stagnacji. Generalnie uważam, że czasy nie wybierają. Oczywiście aluwiów było dużo, stąd te żarty. Mężczyzna się zestarzał, a otoczenie nie chciało niczego zmieniać.

Dla Wiktor Borowski, były dyrektor Irkuckenergo i przewodniczący Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Irkuckiego w latach 2000-2002, epoka Breżniewa również nie była czasem straconym, a tym bardziej stagnacją, wręcz przeciwnie, to właśnie w tych latach odbywał się jako odnoszący sukcesy szef dużego przedsiębiorstwa.

„Nie mogę powiedzieć nic złego o tamtej epoce i o samym Breżniewie. To jest sprawa polityków: chcieli zmienić reżim, więc użyli słowa „stagnacja”. Pracowałem w Irkutskenergo, budowa była w szybkim tempie”.

Wiktor Mitrofanowicz powiedział, że w tym czasie pracował w CHPP-9 w Angarsku. A kiedy pojawił się problem braku zdolności, osobiście poszedł go rozwiązać w KC partii i Państwowej Komisji Planowania, gdzie go uważnie wysłuchali i bardzo szybko podjęli decyzję. Oznacza to, że w tamtych czasach nie było barier biurokratycznych: wszystkie problemy były rozwiązywane natychmiast.

I jeszcze jeden ważny punkt. W tym czasie istniały windy społeczne. Wiktor Borowski jest tego wyraźnym przykładem. Syn tkacza i wojskowego, nie miał koneksji na górze, ale został powołany do kierowania dużym przedsiębiorstwem, a następnie wybrany na zastępcę Rady Angarskiej deputowanych ludowych. Oznacza to, że zidentyfikowano i awansowano zdolnych i aktywnych ludzi pod rządami Breżniewa. Jest to odpowiedź na pytanie o rzekomo istniejącą selekcję negatywną w lata sowieckie, o którym niektórzy publicyści tak bardzo lubią dziś mówić.

Przypomnijmy też, że to za Leonida Iljicza nastąpił szybki rozwój nauki. Wyraźnym tego dowodem jest Irkuck Centrum naukowe. mówi Wiera Rogożyna, Kandydat Nauk Fizycznych i Matematycznych, st Badacz Instytut Skorupy Ziemi, Deputowany Ludowy ZSRR (1989-1991):

„Jedno mogę powiedzieć: pracowałem i nie czułem żadnej stagnacji. Pod jego kierunkiem miałem możliwość realizacji wszystkich moich zadań naukowych. Nasz instytut rozwijał się, pieniądze na badania dawały tyle, ile było trzeba. Były perspektywy, nikt nam nie przeszkadzał, mogliśmy podróżować w terenie, dostaliśmy helikoptery i sprzęt. Każdy dostał mieszkanie. I za darmo. Tak, znaczki mięsne pojawiły się na początku lat 80. Ale był sklep spółdzielczy, w którym można było kupić tę samą kiełbasę, ale nie za 2,20, ale za 5 rubli. A wszystkie produkty w tamtych czasach były naturalne: jak przywieźli kiełbasę, to zapach utrzymywał się na kilkaset metrów, bo był prawdziwy.

Wrócimy do tematu kuponów i deficytów całkowitych, ale najpierw trzeba się zastanowić: czy mimo wszystko była stagnacja, czy nie? Ogólnie rzecz biorąc, kiedy myślisz o epoce Breżniewa, zawsze doświadczasz pewnego rodzaju, jak to się teraz mówi, przerwy w schemacie. Po co stagnacja, skoro w latach 70. w ZSRR zbudowano tyle, że ani przed, ani po Breżniewie nie zbudowano? Przypomnijmy ogólnounijne projekty budowy wstrząsów: elektrownia wodna Ust-Ilimskaya, BAM, KamAZ, ropociąg Drużba itp.

Słowo do historyka Aleksandra Szubina, kandydat nauk, profesor nadzwyczajny Wschodniosyberyjskiego Instytutu Ekonomii i Prawa:

„Epokę Breżniewa można podzielić na dwa okresy - od 1964 do 1976 i od 1976 do 1982. Pierwszy okres jego panowania był pomyślny. Wtedy właśnie nasza gospodarka osiągnęła wysokie tempo rozwoju. I co bardzo ważne, po raz pierwszy w historii ZSRR produkcja dóbr konsumpcyjnych szła w szybszym tempie. To znaczy zaczęto produkować ubrania, meble, telewizory, lodówki itp. Pamiętam, jak tylko się ożeniłem w 1979 roku i od razu dostałem nakaz na mieszkanie, poszliśmy z żoną do sklepu i spokojnie kupiliśmy lodówkę. A wcześniej trzeba było stać w kolejce przez trzy lata.

W tym okresie płace zaczęły rosnąć. Przypomnijmy, że za Chruszczowa głównymi zachętami do zwiększania wydajności były świadectwa honorowe i tytuły.

Nagrody pieniężne były symboliczne, pięć rubli, nie więcej. Za Breżniewa zaczęli wypłacać 13. pensję. Przedsiębiorstwa mają możliwość przeznaczenia części zarobionych środków na budownictwo mieszkaniowe. Polityka zagraniczna ZSRR również odnosiła sukcesy. Podpisano porozumienie o współpracy ze Stanami Zjednoczonymi – Akt Helsiński. ZSRR nieustannie wysuwał inicjatywy pokojowe, które zwiększały nasz autorytet na arenie międzynarodowej.

Utrzymanie tego kursu było jednak niemożliwe. Późny Breżniew to odrodzenie imperialnej polityki w najczystszej postaci.

Znów zaczęliśmy wydawać ogromne pieniądze na obronność, produkcję czołgów i broni. Pieniądze poszły też na wsparcie przyjaznych reżimów w innych krajach. Apoteozą tej nierozsądnej polityki było wprowadzenie wojsk do Afganistanu. Wszystko to ostatecznie osłabiło gospodarkę kraju, a my zepsuliśmy stosunki z całym światem. Tak więc Leonid Iljicz Breżniew jest majorem Figura polityczna do połowy lat 70., a później - drobny polityk epoki Ałły Pugaczowej.

historyk, dr hab. Siergiej Schmidt udało się złapać erę Breżniewa. Kiedy sekretarz generalny zmarł, miał 11 lat i doskonale pamięta zarówno deficyt, jak i rozmowę o kolejce, ale pamięta też szybkie budownictwo mieszkaniowe w Irkucku i to, że rodziny kolegów z klasy otrzymywały mieszkania.

„Żaden historyk nie zaprzeczy, że 18 lat rządów Breżniewa to najspokojniejszy okres w historii kraju w XX wieku. Może się to wydawać paradoksalne, ale era Breżniewa jest w rzeczywistości narodzinami Prywatność w ZSRR kształtowanie się nowej psychologii indywidualistycznej, uwolnionej od stalinowskiego totalitaryzmu i „kolektywizmu” lat sześćdziesiątych. O sowieckim deficycie można mówić długo, ale to właśnie w dobie stagnacji powstały podwaliny nowoczesnego społeczeństwa konsumpcyjnego i psychologii konsumenta.

Tak, ZSRR Breżniewa był skazany na zagładę, jak każdy autorytarno-konserwatywny reżim. Niewiele przeżył swojego symbolu i twórcy. Próba „restartu” całkowicie zamrożonego systemu doprowadziła do jego upadku. Jednak dla badacza wolnego od zoologicznych uprzedzeń antysowietyzmu znaczenie tego okresu w historii Rosji jest niezaprzeczalne, a społeczeństwo sowieckie Breżniewa jest pod pewnymi względami o wiele bardziej interesujące niż społeczeństwo sowieckie epoki Stalina i Chruszczowa.

I czytaj i oglądaj

Sprzeczności są na każdym kroku. Mówią: kiedy miarka została zduszona wolnością, w tym twórczą. Ale z jakiegoś powodu rozkwit nastąpił za czasów Leonida Iljicza Kino radzieckie. A filmy ukochane od dzieciństwa, które można oglądać bez końca iz dowolnego miejsca, powstały właśnie wtedy: „Trzy topole na Plyushchikha”, „Kalina Krasnaya”, „Siedemnaście chwil wiosny”, „Sherlock Holmes i Dr. Watson” oraz wiele innych. To właśnie w czasach Breżniewa Andriej Tarkowski sfilmował Andrieja Rublowa, Solarisa, Stalkera i absolutne arcydzieło wszechczasów, Zwierciadło. Istnieje wersja, że ​​cenzura wręcz w jakiś sposób zachęcała artystów do poszukiwania nowych form i metafor. Co ciekawe, wiele filmów z tamtych czasów jest na ogół pozbawionych elementu ideologicznego, na przykład Ironia losu Eldara Ryazanowa wygląda na historię, która mogłaby wydarzyć się w każdym kraju. A przecież jakoś ich zabrakło na ekranach kin. Chociaż oczywiście wiele filmów trafiło na półkę, nie można temu zaprzeczyć.

W tym samym czasie pracowali wybitni reżyserzy teatralni: Yuri Lyubimov, Anatoly Efros, Oleg Efremov, Georgy Tovstonogov. Tak, mieli problemy i nie wszystkim pozwolono występować na scenie, ale nadal pracowali i tworzyli legendarne spektakle. A Breżniew osobiście nie dopuścił do zamknięcia słynnego Teatru Taganka, to fakt.

Również w tym okresie w społeczeństwie wzrosło duże zainteresowanie różnymi naukami duchowymi i wiedza filozoficzna. I wydaje się, że to nie jest zakazane. Szczególnie unosiło się to wśród naukowców i inteligencji.

„Ja sam, jako doktorant, uczestniczyłem w pracach nowosybirskiej grupy Integral” - wspomina Nikołaj Wasiliew, filozof, kandydat nauk, kierownik Katedry Dyscyplin Humanitarnych Rosyjskiej Akademii Prawa Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. - Nikt nie zabronił nam odprawiać odczytów Roericha. Dwa razy wysłuchałem przemówienia Światosława Roericha. Widziałem Lwa Gumilowa, gdy wracał z wygnania. Wyobrażać sobie! Jego idee były rozpowszechniane w różnych artykułach i zbiorach. Osobiście należałem do stowarzyszenia buddystów zen i opanowaliśmy tę kulturę z kognitywnego punktu widzenia. A wszystko to wydarzyło się całkiem oficjalnie na seminariach w Domu Naukowców. Okres Breżniewa to wspaniały czas twórczy: nauka, przestrzeń, sztuka”.

I telewizja! Zwyczajem było kopanie go, mówią, jedno kłamstwo i propaganda. Ale pamiętajcie, że pod „totalitarnym” reżimem Breżniewa, oprócz programów „W służbie Związkowi Radzieckiemu” i „Uniwersytet Lenina milionów”, legendarny, a nawet awangardowy KVN, Co? Gdzie? Kiedy?”, „You Can Do It” i „Funny Guys”. I co ciekawe, bohaterowie tych programów wyglądali na absolutnie normalnych, współczesnych młodych ludzi, nieprzygniecionych propagandą. Oznacza to, że ideologia komunistyczna działała sama, a ludzie żyli i rozwijali się na własną rękę. Zwłaszcza młodzież. Niewiele różnił się od młodzieży w Europie. Słuchałem tej samej muzyki (choć musiałem to z siebie wyrzucić), tak samo się ubierałem, tak samo chodziłem na dyskoteki.

Kupony, braki, kolejki

Do końca lat siedemdziesiątych duże problemy nie było produktów. Byłam dzieckiem, ale pamiętam wielkie główki sera i szynki wiszące na hakach w naszych delikatesach. Potem były kolejki po kiełbaski, i to dość dzikie, trzeba było w nich stać godzinami bez nadziei, bo kiełbasa mogła nagle skończyć się przed tobą.

Stopniowo stanie w kolejkach w ZSRR stało się sensem życia. Widząc kolejkę, ludzie automatycznie w nią wchodzili, nawet nie wiedząc, co sprzedają.

W 1980 r. (a według niektórych raportów w 1979 r.) w Irkucku wprowadzono talony na mięso i żywność. masło. Dwa kupony na osobę miesięcznie. Na bilecie można było wziąć 800 g kiełbasy, albo paczkę pierogów, albo zestaw do zupy, albo kurczaka, albo 10 kotletów. Kupony były wydawane w zarządzie domu ściśle według paszportu dla wszystkich członków rodziny, w tym noworodków. Ponadto obecność kuponu nie była gwarancją zakupu pożądanego produktu.

– Szczęściem było wziąć na jeden bilet dwie paczki pierogów, które rozciągnęły się na kilka dni – wspomina socjolog, dziekan wydziału społecznego Instytutu Nauk Społecznych ISU, dr hab. nauki filozoficzne Jewgienija Golcowa. - Kupony nie były sprzedawane we wszystkich sklepach, więc zawsze były kolejki, tłok, a nawet tragedia. W sklepie spożywczym na ulicy Żukowskiego guziki mojego płaszcza zostały jakoś wyrwane w popłochu.

Co ciekawe, ludzie specjalnie nie narzekali, a nawet z zadowoleniem przyjęli wprowadzenie systemu kuponów. Powiedzieli: niech 800 gramów kiełbasy, ale każdy będzie miał dość. Później, po śmierci Breżniewa, pojawiły się talony na wódkę, cukier, mydło toaletowe i do prania oraz olej roślinny.

podwójna moralność

A dzisiaj, po ponad 30 latach, wielu Rosjan zaczęło odczuwać nostalgię Czasy Breżniewa. W sieci można znaleźć dziesiątki forów, na których ludzie piszą, że nie było lepszego czasu w ich życiu. Dlaczego?

„Po pierwsze, ludzie zapominają o wszystkim”, wyjaśnia Evgenia Goltsova, „zwłaszcza o tym, co złe. Pamięć społeczna naszego społeczeństwa jest krótka. Ludzie zapomnieli o grzechach Stalina iw ten sam sposób zapomnieli o wszystkich złych rzeczach, które wydarzyły się pod rządami Breżniewa. Pamiętam, jak wiosną 1979 r. my, studenci, zebraliśmy się w sali gimnastycznej technikum i zorganizowaliśmy wiec poparcia dla decyzji partii i rządu o wysłaniu wojsk do Afganistanu. Mniej więcej w tym samym czasie do wojska wstąpił absolwent naszego technikum, brat mojej koleżanki z klasy. A kilka miesięcy później wrócił... w cynkowej trumnie.

Po drugie, wielu z tych, którzy dziś mówią, że za Breżniewa wszystko było w porządku, było wtedy znacznie młodszych. A w młodości, jak mówią, „dziewczyny były piękniejsze, a kiełbasa smaczniejsza”. Dla wielu tęsknota za latami Breżniewa jest tęsknotą za minioną młodością.

Po trzecie, nie wolno nam zapominać, że wszystko jest znane w porównaniu. Istnieją interesujące dane z VTsIOM z początku 2000 roku na temat stosunku ludności do epoki Breżniewa, w której ludzie oceniali ją ze znakiem plus. Dlaczego? Bo odpowiedzieli ci, którzy dopiero co przeżyli „szalone” lata 90. Za Breżniewa coś już mieli: pracę, mieszkanie, daczę, poczucie stabilności, ale w latach 90. musieli przetrwać. Ludzie tracili oszczędności, pracę, bliskich... Dlatego wielu z nostalgią zaczęło wspominać dawne czasy.

Jednak nie wszyscy tęsknią za stabilnością Breżniewa. Bo wtedy pojawiły się takie zjawiska jak deficyt, blad. Według socjologa w latach 80. potrzeby i zainteresowania ludności rosły, a możliwości ich zaspokojenia pozostawały w tyle. Pojawiła się tzw. podwójna moralność, która znalazła odzwierciedlenie w sztuce. Nakręcono wiele filmów, w których to potępiono: „Nagroda”, „Proszę o słowa”, „Listy obcych”, „Żart” itp. W wyniku przystosowania się do takiego życia ludzie wykształcili swoistą odporność, która inaczej nazywano obojętnością, czyli nie branie niczego na poważnie. I oczywiście alkoholizacja społeczeństwa. Ludzie pili z beznadziejności, z kłamstw, z ciągłych przerw w schemacie.

W ten sposób ideologia weszła w konflikt z prawdziwym życiem. Wielu ekspertów uważa, że ​​w latach 70. społeczeństwo radzieckie odeszło już od ideologii leninowskiej, wręcz stało się burżuazyjne. Główne walory tamtego okresu to mieszkanie, sześć akrów, rumuński mur, czeski żyrandol. I oczywiście ludzie są już zmęczeni sloganami „Plany partii są planami ludu”.

Historyk, profesor ISU Wiktor Diatłow uważa, że ​​konieczne jest oddzielenie osobowości samego Breżniewa i jego epoki.

„Epoka stagnacji to bardzo nieadekwatne określenie” – mówi profesor. - Tak naprawdę jest to era ogromnych przemian wewnętrznych, związanych z ideową demobilizacją społeczeństwa, a pod wieloma względami władz. Dla socjalizmu jako systemu ideokratycznego oznacza to śmierć. Jednomyślność, rozwiązanie osoby w państwie, jedność, mobilizacja - to najważniejsze warunki istnienia.

Za Breżniewa społeczeństwo zaczęło tracić wiarę w świetlaną przyszłość, w sprawiedliwość i uzasadnienie istniejącego systemu stosunków. Socjalizm oferował życie w warunkach ciągłej mobilizacji i podniecenia ideologicznego, ciągłej walki. A ludzie są po prostu zmęczeni. Chcieli prostych ludzkich radości.

„Zdefiniowałbym stagnację jako proces prywatyzacji człowieka. Ludzie w masie nie zbuntowali się, nie stali się ideologicznymi przeciwnikami socjalizmu. Po prostu zaczęli żyć dla siebie. I właśnie to życie wydało na system wyrok śmierci. Tak, a sam rząd był rozczarowany mobilizacją, za Breżniewa nie było już masowych represji. A reżim zaczął gnić żywcem. Cynizm i dwójmyślenie stały się normą. Publicznie mówili jedno, w kuchni drugie, myśleli co trzecie. Socjalizm stopniowo przekształcił się w rytuał, w pustą skorupę, w którą nikt nie wierzył. I sam się załamał, rozpadł się, jak to mówią, ni stąd, ni zowąd. Żadnych wojen, żadnych kataklizmów, żadnej wewnętrznej opozycji. Żaden z 18 milionów członków KPZR nie stanął w jego obronie w 1991 roku”.

Podsumowując, aż się prosi o przerzucenie mostu z epoki zastoju do naszych czasów. Dziś w Rosji mamy prawie wszystko, co było za Breżniewa: stabilność, dumę z państwa, a nawet sklepy mają wszystko. Tylko z jakiegoś powodu nie pojawiają się nowi Tarkowscy i Lubimowowie.

• Niezależny think tank Yuri Levada zapytał niedawno Rosjan, którego z przywódców ubiegłego stulecia najbardziej cenią i najlepiej pamiętają. A obywatele wybrali Breżniewa, który – najpierw mocną, a potem coraz słabszą ręką – rządził imperium od 1964 do 1982 roku. I choć liberałowie wyrywają sobie włosy z głowy, to tu nie ma się co dziwić. ( Fragment artykułu Wacława Radziwinowicza „Drogi Leonidzie Iljiczu”).

Gospodarka ZSRR w okresie „stagnacji”

Dwadzieścia lat, od połowy lat 60. do połowy lat 80., kiedy kierownictwem politycznym kraju kierował L.I. Breżniew (1964–1982), Yu.V. Andropow (1982–1984) i K.U. Czernienko (1984-1985) nazywany jest czasem „stagnacji”. Rozpoczęty zdecydowanymi reformami gospodarczymi, zakończył się nasileniem negatywnych tendencji we wszystkich sferach życia publicznego, stagnacją gospodarczą i kryzysem społecznym. system polityczny. Można przytoczyć wiele danych wskazujących na wzrost produkcji – w latach 70. XX wieku. ZSRR pod względem produkcji przemysłowej dogonił najbardziej rozwinięte kraje Zachodu. Na początku lat 80. wyprzedziła i wyprzedziła nawet USA, Niemcy, Japonię, Anglię, Francję w produkcji stali, węgla, energii elektrycznej, cementu na jednego mieszkańca. Udało się osiągnąć parytet w dziedzinie zbrojeń, sukcesy Związku Radzieckiego w eksploracji kosmosu były imponujące. Jednak wydatki wojskowe stanowiły 40% budżetu państwa, złożone produkty wojskowo-przemysłowe - 20% produktu społecznego brutto. Z 25 miliardów rubli. całkowite wydatki na naukę - około 20 miliardów rubli. udał się do wojskowo-technicznych badań i rozwoju. Ta nierównowaga w rozwoju gospodarczym kraju w coraz większym stopniu odbijała się na poziomie życia ludzi, nie można było jej przezwyciężyć w ramach starego systemu nakazowo-administracyjnego.

O firmie Powiedziano Breżniewowi, że mając dość przeciętne zdolności i karierę typowego partyjnego aparatczyka, mimo to, doszedłszy do władzy, naprawdę starał się przeprowadzić pożyteczne reformy w kraju. Świadczy o tym początek jego panowania.

Od plenum marcowego KC KPZR (1964) podjęto próby ożywienia rolnictwa: przywrócono, a nawet zwiększono wielkość gospodarstw pomocniczych na wsi; zniesiono podatek od utrzymania osobistego inwentarza żywego, zezwolono na sprzedaż pasz osobom prywatnym; ograniczono plan państwowych zakupów zboża w kołchozach, w ciągu następnych 10 lat zrezygnowano z jego zwiększania, a nadwyżki zboża pozostawały w dyspozycji kołchozów; wzrosły ceny państwowe na główne rodzaje produktów rolnych, długi kołchozów wobec państwa zostały umorzone.

Wszystkie te działania były próbą zastosowania ekonomicznych środków regulacyjnych do sektora rolnego. Ale tylko do sektora rolnego jako całości, a nie do samej istoty proces produkcji. Główną negatywną cechą sowietów Rolnictwo- brak ekonomicznego zainteresowania pracownika wynikami jego pracy(od 1966 r. wprowadzono płacę gwarantowaną dla kołchozów, niezwiązaną z produktywnością). Ustępstwa w stosunku do gospodarstw pomocniczych również do niczego nie doprowadziły – przez lata eksperymentów z wioską ludzie, którzy byli gotowi do ciężkiej pracy dla własnej korzyści, bezpowrotnie zniknęli. Chłopi ostatecznie przekształcili się w kołchozów i rolników państwowych.

We wrześniu 1965 r. Rozpoczął się okres reform gospodarczych pod przewodnictwem A.N. Kosygin. Przede wszystkim przywrócono sektorowy system zarządzania produkcją (ministerstwa), zastępując terytorialny sposób zarządzania gospodarką (sownarkhozy), wprowadzony za panowania N.S. Chruszczow. Reforma gospodarcza oznaczała wprowadzenie rachunku kosztów i przyznanie przedsiębiorstwom ograniczonej autonomii. Ale „planowanie oddolne” nadal było łączone z planowaniem z centrum, chociaż liczba obowiązkowych wskaźników planowania została zmniejszona do 9 (zamiast dotychczasowych 30). Głównym wskaźnikiem pracy branż była wielkość sprzedanych produktów. Ponadto wprowadzenie dźwigni ekonomicznych miało ożywić gospodarkę. Uzyskany przez przedsiębiorstwo zysk pozostawał w jego funduszach, z których z kolei miały być prowadzone zachęty materialne dla pracowników (premie, „13 pensja” na koniec roku). W celu poprawy dyscypliny wzajemnych dostaw Kosygin zgodził się na przyjęcie uchwały, zgodnie z którą realizacja planu liczona była dopiero po zrealizowaniu wszystkich zamówień konsumentów. Sprzeciwiała się temu Państwowa Komisja Planowania i ministrowie, argumentując, że w takim przypadku wszystkie ich przedsiębiorstwa pozostaną nie tylko bez premii, ale i wynagrodzeń. Niezależność przedsiębiorstw doprowadziła do tego, że celowo zaniżały one zaplanowane cele, przez co płace rosły szybciej niż wydajność pracy. Szefowie przedsiębiorstw i przemysłów nie byli zainteresowani wprowadzaniem osiągnięć naukowych i technologicznych, gdyż wprowadzanie innowacji zburzyło planowany cykl produkcyjny. Zachęty ekonomiczne dla pracowników również stopniowo traciły swoją rolę. „13 pensji” i premii zaczęto wydawać wszystkim, aby nie naruszać głównego postulatu ideologicznego Społeczeństwo sowieckie- "sprawiedliwość społeczna".

Pierwotnie wymyślony przez A.N. Działania Kosygina dały pewne rezultaty. Wskaźniki osiągane przez rolnictwo w latach 1966-1969 były znacznie wyższe niż w poprzednim okresie. Wydajność pracy wzrastała w tym okresie średniorocznie o 6,5 proc., czyli dwukrotnie więcej niż w latach 1961-1965. Fundusz płac za pracę za lata 1965–1975. wzrosła 1,5 raza. Jednak w konfrontacji między zasady ekonomiczne a planowanie dyrektywne wygrało to drugie. Sowiecka nomenklatura nie mogła tego nie zrozumieć bodziec ekonomiczny gospodarka ostatecznie sprawi, że sama ogromna biurokracja stanie się niepotrzebna. Od 1970 r. reformy A.N. Kosygina zostały ograniczone.

W przemyśle radzieckim w 1960 r. - pierwsza połowa lat 80. gwałtownie pogłębiły się dysproporcje w rozwoju sektorów gospodarki. Trwający „wyścig zbrojeń” doprowadził do tego, że wydatki na zbrojenia pochłonęły 20% PKB. Ogromne koszty wymagały utrzymania pozycji lidera w eksploracji kosmosu. Ogólnie rzecz biorąc, cechy wieku w branży nadal się pogarszały sprzęt produkcyjny. W rezultacie tempo wzrostu wydajności pracy i niektóre inne wskaźniki wydajności znacznie spadły. Jeśli porównamy średni roczny wzrost najważniejszych krajowych wskaźników ekonomicznych, to zobaczymy, że zmniejszył się on z pięciu do pięciu lat. Niemniej jednak nasilenie zbliżającego się kryzysu w latach 70. został wygładzony przez otrzymane duże sumy petrodolarów. Konflikt między krajami arabskimi a Izraelem, który wybuchł w 1973 roku, doprowadził do gwałtownego wzrostu cen ropy. Zaczął przynosić eksport sowieckiej ropy ogromny dochód w walucie. Używano jej do kupowania dóbr konsumpcyjnych, żywności, co stwarzało iluzję względnego dobrobytu. Kierownictwo kraju przyspieszyło rozwój pól naftowych i gazowych w nowych regionach Syberii i na północy. Wzrosła orientacja surowcowa gospodarki kraju.

W 1974 r. Rozpoczęto budowę głównej linii Bajkał-Amur (BAM). Ogromne środki wydano na zakup całych przedsiębiorstw, skomplikowanego sprzętu i technologii.

W latach siedemdziesiątych - na początku lat osiemdziesiątych. powstawały giganty przemysłowe i stowarzyszenia rolno-przemysłowe (APO). Niska efektywność działalności gospodarczej nie pozwalała jednak na racjonalne wykorzystanie nadarzających się okazji. W pierwszej połowie lat 80. gospodarka, dzięki inercji, nadal rozwijała się w dużej mierze na zasadzie ekstensywnej, skoncentrowanej na zaangażowaniu w produkcję dodatkowej siły roboczej i zasobów materialnych. Tempo wprowadzania mechanizacji i automatyzacji nie odpowiadało wymogom epoki. Praca fizyczna do połowy lat 80. zatrudnionych było około 50 milionów ludzi: około jedna trzecia robotników w przemyśle, ponad połowa w budownictwie i trzy czwarte w rolnictwie.

Sytuacja gospodarcza w kraju nadal się pogarszała. Nieefektywna gospodarka okazała się niezdolna do rozwiązania problemów podniesienia poziomu życia ludzi pracy. W rzeczywistości zadanie nie powiodło się - znaczne wzmocnienie społecznej orientacji gospodarki, zwiększenie tempa rozwoju przemysłu Gospodarka narodowa produkujące dobra konsumpcyjne. Rezydualna zasada alokacji zasobów – najpierw produkcja, a dopiero potem człowiek – zdominowała politykę społeczno-gospodarczą. Nierozwiązany problem żywnościowy miał również negatywny wpływ na rozwój społeczny społeczeństwa.

Uderzającym przejawem kryzysu gospodarczego okresu „stagnacji” było istnienie tzw. „szarej strefy”. W warunkach, gdy produkcja państwowa nie była w stanie zapewnić obywatelom wystarczającej ilości dóbr konsumpcyjnych, usług, a czasem żywności, więzi gospodarcze pojawiały się poza kontrolą państwa. Przedsiębiorstwa produkowały nierejestrowane produkty i sprzedawały je, omijając handel państwowy. Powstała cała warstwa przedsiębiorców („robotników cechowych”), która oficjalnie nie istniała w ZSRR, których dochody do początku lat 80. osiągnął 80 miliardów rubli. W szarej strefie nastąpiła intensywna fuzja aparatu państwowego ze światem przestępczym.

W listopadzie 1982 LI zmarł. Breżniewa i Sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR został wybrany przewodniczącym KGB Yu.V. Andropow. W lipcu 1983 r. Z inicjatywy Yu.V. Andropowa przyjęto dekret rządowy „O zintensyfikowaniu pracy w celu wzmocnienia socjalistycznej dyscypliny pracy”. Jednak próba uporządkowania produkcji przy pomocy ścisłej kontroli administracyjnej nie powiodła się. W sierpniu 1983 r. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów ZSRR przyjęły uchwałę „O środkach przyspieszenia postępu naukowo-technicznego w gospodarce narodowej”. Ale wszystkie te dyrektywy nie mogły uratować umierającej gospodarki nakazowej. Do połowy lat 80. całkowicie wyczerpała swoje zasoby.

Kryzys ideologii

„Kij” i „marchewka” totalitaryzmu reżim polityczny, które rozwinęły się w ZSRR, były propagandą odwołującą się do robotniczego entuzjazmu mas pracujących i straszliwym systemem terroru, który spadł przede wszystkim na tych, którzy nie ulegli sowieckiej agitacji i propagandzie. W okresie „odwilży” (1953-1964), kiedy rząd zaprzestał represji, zlikwidował gułagi i zrehabilitował setki tysięcy więźniów politycznych, miał do dyspozycji tylko jeden środek oddziaływania na masy – ideologię. Początkowo apele propagandowe działały bezwładnie, nie poparte nawet strachem przed terrorem.

Ale z czasem coraz więcej osób zaczęło zastanawiać się, jak to, co głoszone, odbiega od rzeczywistości. A sama ideologia coraz bardziej się oddalała prawdziwe życie ludzi. Jeśli w rzeczywistości życie ludu poprawiało się powoli (a w niektórych okresach pogarszało), to w apelach i hasłach partyjnych postęp społeczeństwa radzieckiego następował skokowo. W praktyce obserwowano kryzysy gospodarcze, zacofanie techniczne, nierówności społeczne między nomenklaturą ( przywódcy akceptowane przez organy partyjne) i ogółu społeczeństwa, zniewolenie polityczne. Wszystkie te zjawiska wyciszano w programach partyjnych. NS Chruszczow oświadczył w 1961 r., Że „obecne pokolenie narodu radzieckiego będzie żyło w komunizmie” i planował „zbudować komunizm do 1980 r.”. Fakt osiągnięcia przez Związek Sowiecki „rozwiniętego społeczeństwa socjalistycznego” i przejścia do budowy komunizmu został ogłoszony Konstytucją ZSRR, uchwaloną 7 października 1977 r. Rozłam między narodem a władzą stał się przepaść. Jednym z głównych kryzysów społeczeństwa sowieckiego był kryzys zaufania.

W październiku 1964 r. N.S. Chruszczow został odsunięty od władzy dekretem Prezydium KC KPZR. Stabilność stała się głównym symbolem nowego przywództwa politycznego. Era LI Breżniew (1964–1982) i Yu.V. Andropow (1982–1984) i K.U. Czernienko (1984-1985), nazywany przez historyków epoką „stagnacji”. W wymiarze społeczno-politycznym charakteryzuje się on wzmocnieniem kontroli ideologicznej nad życiem społeczeństwa, zdecydowanym tłumieniem ruchu demokratycznego, który zrodził się w społeczeństwie w latach reform Chruszczowa oraz wzmocnieniem wiodącej roli partii w społeczeństwu nadano wyjątkową wagę. Takie postawy w sferze polityki wewnętrznej koncentrowały się na wzmacnianiu metod administracji w kierowaniu społeczeństwem i wzmacniały tendencje autorytarno-biurokratyczne w stosunkach między przywódcami a podwładnymi. Jednocześnie w dokumentach politycznych przyjętych w latach 60.–70. demokratyzacja państwa sowieckiego została uznana za jeden z główne obszary polityka partyjna.

Uderzającym przykładem hipokryzji politycznej epoki stagnacji była Konstytucja „Breżniewa” przyjęta przez Radę Najwyższą ZSRR (7 października 1977 r.). Nowa Ustawa Zasadnicza podkreślała swoją ciągłość z konstytucjami z 1924 i 1936 r. Jej pierwsza część głosiła budowę „rozwiniętego socjalizmu” w ZSRR.

W szóstym artykule Konstytucji KPZR uznano ją za „kierowniczą i przewodnią siłę społeczeństwa radzieckiego". W ten sposób partia działała jako rdzeń systemu politycznego społeczeństwa. Konstytucja odzwierciedlała rzeczywistość. Znajdując się w wyjątkowych warunkach monopolu politycznego, KPZR ostatecznie przekształciła się w strukturę ponadnarodową. Przyczyniło się to do gwałtownego wzrostu siły aparatu partyjnego. Zasada „jedności partyjnej” doprowadziła do tego, że stłumiono wszelką krytykę, ograniczono demokrację wewnątrzpartyjną, rozkwitła biurokracja, demagogia, nadużycia władzy, przekupstwo itp.

Z drugiej strony Konstytucja z 1977 r. zawierała imponującą listę praw społeczno-ekonomicznych i politycznych obywateli ZSRR. W szczególności po raz pierwszy w ustawie zapisano prawa do ochrony zdrowia, mieszkania, korzystania z dorobku kultury i wolności twórczości. Ogłoszono także nowe formy „demokracji bezpośredniej”: dyskusję ludową i referendum. Jednym z głównych zadań Ustawy Zasadniczej była ochrona praw i wolności jednostki, takich jak prawo do zaskarżania działań urzędników, krytykowania działalności organizacji państwowych i publicznych, ochrony honoru i godności obywatela przed sądem, itp. Konstytucja zapewniała także szerokie prawa republik związkowych, w szczególności możliwość wystąpienia z ZSRR.

Jeżeli konstytucja faktycznie nie odbiegała od prawdy o roli KPZR w życiu społeczeństwa sowieckiego, to deklarowana ekspansja „demokracji i demokracji” nie istniała, państwo nie było w stanie zapewnić większości praw społeczno-ekonomicznych , a deklarowane wolności obywatelskie nigdy nie były respektowane.

Reakcja społeczeństwa na oficjalne kłamstwa była najostrzejsza w ruchu dysydenckim, który zaczął powstawać pod koniec ery Chruszczowa, a swój szczyt osiągnął w latach „stagnacji”. Wśród dysydentów (dysydentów) w ZSRR byli akademik A.D. Sacharow, członek korespondent Akademii Nauk I.R. Szafarewicz; pisarze Sołżenicyn, A.D. Siniawski, Yu.M. Daniel, SD Dowłatow, V.P. Aksenow, A.G. Bitov, A.T. Marczenko; poeci I.A. Brodski, AA Galich, B.Sz. Okudżawa, V.S. Wysocki, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, osoby publiczne V.I. Novodvorskaya, E.G. Bonner, SA Kowalowa i wielu innych.

Dla wielu z nich odrzucenie reżimu totalitarnego zaowocowało aktywną walką – tzw. „ruchem na rzecz praw człowieka”. Aktywnie domagali się od państwa przestrzegania wszystkich praw i wolności jednostki, określonych w Konstytucji, zniesienia cezury i zaprzestania zarysowanej w oficjalnej ideologii „pełzającej rehabilitacji” Stalina. Pierwsza otwarta akcja obrońców praw człowieka miała miejsce w 1965 roku, kiedy to zorganizowali demonstrację na Placu Puszkina w Moskwie, domagając się test ponad AD Sinyavsky i Yu.M. Daniela, aresztowanego za publikowanie swoich prac na Zachodzie, przeprowadzono jawnie. W 1968 roku obrońcy praw człowieka zareagowali protestem przeciwko represjom wojska sowieckie próby liberalizacji w Czechosłowacji. Mimo że władze odpowiadały brutalnymi represjami – aresztowaniami, zesłaniami, przymusowym przetrzymywaniem dysydentów w szpitalach psychiatrycznych, ruch na rzecz praw człowieka nie ucichł. Od 1968 do 1983 Wydawany był podziemny biuletyn informacyjny „Kronika wydarzeń bieżących”, w którym rejestrowano przypadki łamania praw człowieka w ZSRR. W 1970 roku radzieccy obrońcy praw człowieka stali się częścią ogólnoświatowego ruchu. Państwo zaostrzyło represje, zwiększyły się wpływy KGB w systemie politycznym, ale z drugiej strony międzynarodowa sława wielu przywódców obrońców praw człowieka zmusiła rząd do pewnych ustępstw. Niektórym aktywnym dysydentom pozwolono opuścić ZSRR. W stosunku do innych zastosowano przymusowe wydalenie z kraju (wydalenie A.I. Sołżenicyna, 1974).

Inną formą manifestacji sprzeciwu była literatura nieoficjalna, tzw. „samizdat”. W podziemnych almanachach „Veche”, „Search” i wielu innych publikowano autorów, których prace nie zostały zaakceptowane przez sowiecką cenzurę i którzy mieli odwagę bronić swojego punktu widzenia. Prace zakazane przez władze były potajemnie wysyłane na Zachód i tam publikowane („tamizdat”). W filmach „samizdat” szczere piosenki B.Sh. Okudżawa, V.S. Wysocki, A.A. Galich i inni zakazani bardowie.

„Odprężenie” napięcia międzynarodowego

Historia każdego kraju jest z reguły podzielona przez naukowców na określone okresy rozwoju. Na przykład, mówiąc o Rosji w XVII-XVIII wieku, często wymieniają epokę Piotrową, zamachy pałacowe, reformy Katarzyny. Z kolei wiek XX dzieli się na okres stalinizmu, odwilży, stagnacji, pierestrojki. Każdy z nas ma do nich inny stosunek. Na przykład niektórzy bardzo negatywnie charakteryzują okres stagnacji w ZSRR, podczas gdy inni uważają go być może za najlepszy era sowiecka. Spróbujmy to zrozumieć bardziej szczegółowo.

Definicja pojęcia

Co mają na myśli historycy, gdy mówią o okresie stagnacji? Głównie epoka w rozwoju kraju, która wyróżniała się stosunkowo wysokim standardem życia obywateli radzieckich, stabilnością we wszystkich sferach życia publicznego oraz brakiem poważnych wstrząsów politycznych i społecznych.

Termin „stagnacja” pojawił się po przemówieniu Michaiła Gorbaczowa na XXVII Zjeździe KPZR. Sekretarz Generalny wykorzystał to do wyjaśnienia spowolnienia postępu gospodarczego kraju. Wręcz przeciwnie, według niego w społeczeństwie sowieckim zaczęła wyraźnie pojawiać się stagnacja.

Era dobrobytu

Jak w każdym okresie historycznym, ramy czasowe stagnacji są raczej arbitralne. Najczęściej odnosi się to do czasów, gdy krajem kierował Leonid Breżniew. Jednak błędem jest również sądzić, że zaraz po jego śmierci w ZSRR rozpoczęła się pierestrojka. W przybliżeniu historycy określają lata okresu stagnacji w następujący sposób: od 1964 do 1986 roku. Obejmuje więc panowanie Breżniewa L., Andropowa Y. i Czernienki K.

Słowo „stagnacja” wywołuje u większości z nas negatywne skojarzenia. Niemniej jednak wielu badaczy nie utożsamia tej epoki z całkowitym brakiem ruchu do przodu kraju. Ponadto zwracają uwagę, że w ciągu dwudziestu lat stagnacji Związek Sowiecki faktycznie osiągnął swój szczyt w różnych sferach życia państwowego, o czym zapoznanie się nie będzie zbyteczne.

„złoty wiek” ZSRR

Tak czasami charakteryzują lata, w których krajem rządził Leonid Breżniew. Okres stagnacji, o którym mało kto pamięta, rozpoczął się wraz z wprowadzeniem rachunku kosztów – systemu stosunków gospodarczych nieodłącznie związanego z gospodarką kapitalistyczną. Nawet w warunkach planowanej gospodarki socjalistycznej wyniki VIII planu pięcioletniego były imponujące.

Osiągnięcia gospodarcze nie były jednak jedyne. Związek Radziecki osiągnął wielkie sukcesy w eksploracji kosmosu, sporcie iw sferze kultury. Podniósł się standard życia narodu radzieckiego, zwiększyło się jego bezpieczeństwo socjalne, wzmocniła się także wiara w przyszłość.

Przemysł

Jednak, jak zauważa wielu naukowców, stabilność gospodarki tamtych lat wiązała się z jednej strony z gwałtownym wzrostem światowych cen ropy, az drugiej z odkryciem złóż czarnego złota na Syberii. Tym samym kierownictwo kraju mogło odłożyć dalsze reformy bez utraty zysków. Choć wzrost gospodarczy wyhamował w okresie stagnacji, przychody z ropy naftowej na razie złagodziły skutki tego negatywnego procesu.

W tych latach w ZSRR zbudowano wiele dużych przedsiębiorstw, w tym Fabryka Samochodów w Togliatti. W 1974 roku tysiące członków Komsomołu wyruszyło do tajgi, aby zbudować linię kolejową – BAM, która zgodnie z planem sowieckiego kierownictwa miała odegrać kluczową rolę w rozwoju Daleki Wschód. Budowa okazała się kolejną długoterminową budową, która jeszcze się nie opłaciła.

Sektor rolny

W latach 70. sytuacja w rolnictwie uległa pogorszeniu. Po reformie rolnej wielu kołchozów zaczęło przenosić się do miast, a studenci nie posiadający niezbędnych umiejętności masowo zbierali plony. Sektor rolniczy sowieckiej gospodarki stopniowo podupadał, aw połowie lat 80. w kraju pojawiła się groźba kryzysu żywnościowego. Niedobory towarów i długie kolejki w sklepach stały się codziennością Życie codzienne w okresie stagnacji.

paradoks społeczny

A jednak w porównaniu z poprzednimi okresami w historii Związku Sowieckiego lata stagnacji były bardziej sprzyjające. Towary i żywność były stosunkowo tanie, większość obywateli miała możliwość latem wyjeżdżać nad morze lub swobodnie wypoczywać w związkowych pensjonatach i sanatoriach. W 1967 roku kraj przeszedł na pięciodniowy tydzień pracy, wiele z nich stało się dostępnych do kupienia sprzęt AGD i samochody.

Jednocześnie oczywiście nie mówimy o porównywaniu dobrobytu obywateli radzieckich ze standardem życia kraje zachodnie. Pod tym względem ZSRR zdecydowanie przegrywał.

Polityka zagraniczna

W okresie stagnacji kierownictwo kraju prowadziło dwojaką politykę. Z jednej strony podpisano ważne traktaty mające na celu złagodzenie napięć międzynarodowych. Z drugiej strony ZSRR wysłał wojska do Czechosłowacji (1968) i Afganistanu (1979). Te demonstracje siły militarnej wyrządziły ogromne szkody wizerunkowi kraju na arenie światowej.

Na początku lat 70. Związek Radziecki dogonił Stany Zjednoczone pod względem potencjału nuklearnego. Gromadzenie potęgi militarnej miało katastrofalne skutki dla gospodarki kraju. Ogromne środki z budżetu państwa kierowano nie na rozwój przemysłu i rolnictwa, ale na potrzeby konstruktorów armii. Taka militaryzacja osłabiła i tak już degradującą gospodarkę kraju.

Walcz z sprzeciwem

Chociaż atmosfera totalnego strachu zniknęła za czasów Leonida Breżniewa, nie oznacza to bynajmniej, że w latach, gdy był on u steru władzy, w Związku Sowieckim można było swobodnie wyrażać niezadowolenie. Wręcz przeciwnie, KGB, zwłaszcza po wydarzeniach w Czechosłowacji, zintensyfikowało walkę z dysydentami. To prawda, że ​​główną metodą zastraszania nie były już obozy, ale szpitale psychiatryczne. Nie było mowy o wolności słowa, partia całkowicie kontrolowała sztukę, czyniąc z niej rzecznik oficjalnej propagandy.

Wyniki

Mimo pewnych pozytywnych momentów, w zasadzie okres stagnacji stał się wstępem do pierestrojki. Potrzebę zmian w połowie lat 80. uświadomili sobie nie tylko dysydenci, ale także kierownictwo partii. Głównymi powodami, które skłoniły Gorbaczowa M. do sporządzenia raportu o stagnacji gospodarczej, były:

• nieskuteczność nakazowych metod kierowania gospodarką narodową;
• upadek systemu finansowego;
• zaległości ZSRR w dziedzinie technologii;
• niedobory towarów i żywności;
• spadające standardy życia;
• spadek światowych cen ropy;
• brak reform gospodarczych.

Jednak dla wielu obywateli radzieckich lata rządów Leonida Breżniewa stały się synonimem stabilności i dobrobytu.

Krytykom kultu jednostki i kryzysu karaibskiego, który niemal pogrążył świat w trzeciej wojnie światowej, przybyli Breżniew Leonid Iljicz, którego lata rządów zapamiętano z powodu naturalnie odwrotnego procesu.

Stagnacja, wzrost znaczenia Stalina w oczach opinii publicznej, złagodzenie stosunków z Zachodem, ale jednocześnie próby wpływania na Światowa polityka- ta epoka została zapamiętana z takimi cechami. Lata rządów Breżniewa w ZSRR należały do ​​kluczowych lat, które przyczyniły się do późniejszego kryzysu gospodarczego i politycznego lat dziewięćdziesiątych. Jaki był ten polityk?

Pierwsze kroki do władzy

Leonid Iljicz urodził się w zwykłej rodzinie robotniczej w 1906 roku. Studiował najpierw w Technikum Gospodarki Rolnej, a następnie studiował metalurg. Jako dyrektor Technikum Metalurgicznego w Dnieprodzierżyńsku został w 1931 członkiem partii KPZR. Gdy wybuchła Wielka Wojna Ojczyźniana, front południowy Breżniew pracował jako zastępca szefa wydziału politycznego. Pod koniec wojny Leonid Iljicz został generałem dywizji. Już w 1950 roku pracował jako pierwszy sekretarz w Mołdawii, aw kolejnych latach zastąpił szefa w Zarządzie Politycznym Armii Związku Sowieckiego. Następnie zostaje przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej. Wiadomo, że między Chruszczowem a Breżniewem było absolutnie ufny związek, co pozwoliło drugiemu przejść do dźwigni rządu po chorobie Nikity Siergiejewicza.

Reformy Breżniewa

Lata rządów Leonida Breżniewa (1964-1982) można scharakteryzować jako czas działań konserwatywnych. Ożywienie rolnictwa nie było głównym zadaniem władcy. Chociaż reforma Kosygina została przeprowadzona w tym okresie, jej wyniki były fiaskiem. Wydatki na mieszkania i opiekę zdrowotną tylko spadły, podczas gdy wydatki na kompleks wojskowy wzrosły skokowo. Breżniew Leonid Iljicz, którego lata rządów zapamiętano z rozwoju aparatu biurokratycznego i biurokratycznej arbitralności, był bardziej skoncentrowany na polityce zagranicznej, najwyraźniej nie znajdując sposobów na rozwiązanie wewnętrznej stagnacji w społeczeństwie.

Polityka zagraniczna

Właśnie nad wpływem politycznym Związku Radzieckiego na świecie pracował przede wszystkim Breżniew, którego lata rządów obfitowały w wydarzenia w polityce zagranicznej. Z jednej strony tworzy Leonid Iljicz ważne kroki w deeskalacji konfliktu między ZSRR a USA. Kraje w końcu znajdują dialog i zgadzają się na współpracę. W 1972 roku prezydent Ameryki po raz pierwszy odwiedza Moskwę, gdzie zostaje podpisane porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, aw 1980 roku stolica gości ze wszystkich krajów na igrzyska olimpijskie.

Jednak Breżniew, którego lata rządów znane są z aktywnego udziału w różnych konfliktach zbrojnych, nie był absolutnym rozjemcą. Dla Leonida Iljicza ważne było wyznaczenie miejsca ZSRR wśród mocarstw światowych zdolnych do wpływania na rozwiązywanie problemów polityki zagranicznej. W ten sposób Związek Radziecki wysyła wojska do Afganistanu, uczestniczy w konfliktach w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie. Ponadto zmieniało się nastawienie krajów socjalistycznych, które do tego czasu były przyjazne ZSRR, w sprawy wewnętrzne, w które ingerował także Breżniew. Lata panowania Leonida Iljicza zapamiętano ze stłumienia powstań czechosłowackich, pogorszenia stosunków z Polską i konfliktu z Chinami na Wyspie Damanskiej.

Nagrody

Leonid Iljicz Breżniew wyróżniał się szczególnie zamiłowaniem do nagród i tytułów. Czasem dochodziło to do takiego absurdu, że w efekcie powstało wiele anegdot i fikcji. Trudno jednak polemizować z faktami.

Leonid Iljicz swoją pierwszą nagrodę otrzymał już w czasach Stalina. Po wojnie został odznaczony Orderem Lenina. Można sobie tylko wyobrazić, jak dumny był Breżniew z tego tytułu. Lata rządów Chruszczowa przyniosły mu jeszcze kilka nagród: drugi Order Lenina i Order Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pierwszego stopnia. To wszystko nie wystarczyło zarozumiałemu Leonidowi Iljiczowi.

Już za swojego panowania Breżniew otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego cztery razy na trzy możliwe. Otrzymał także tytuł marszałka ZSRR i Order Zwycięstwa, który był przyznawany tylko wielkim dowódcom, którzy brali udział w aktywnych działaniach wojennych, do których Breżniew nigdy nie dotarł.

Wyniki zarządu

Głównym słowem definiującym epokę rządów Breżniewa była „stagnacja”. Za przywództwa Leonida Iljicza gospodarka ostatecznie ujawniła swoją słabość i brak wzrostu. Próby przeprowadzenia reform nie przyniosły spodziewanych rezultatów.

Jako konserwatysta Breżniew nie był usatysfakcjonowany polityką łagodzenia presji ideologicznej, dlatego w jego czasach kontrola nad kulturą tylko się zwiększyła. Jeden z jasne przykłady jest to wypędzenie AI Sołżenicyna z ZSRR w 1974 roku.

Choć planowano względną poprawę w polityce zagranicznej, agresywna pozycja ZSRR i próba wpływania na konflikty wewnętrzne innych państw pogorszyły stosunek społeczności światowej do Związku Sowieckiego.

Ogólnie rzecz biorąc, Breżniew pozostawił po sobie szereg trudnych problemów gospodarczych i politycznych, które musieli rozwiązać jego następcy.

Polityka wewnętrzna i zagraniczna ZSRR w latach 1965-1984.

Okres ten przeszedł do historii jako „Wiek Stagnacji”. Po raz pierwszy użyto terminu „stagnacja”. raport polityczny SM. Gorbaczowa na 27. Zjeździe KC KPZR, kiedy zauważył w swoim przemówieniu, że w rozwoju Związku Radzieckiego i życiu obywateli zaczęła się pojawiać pewna stagnacja. Od tego czasu termin ten stał się powszechnie używany przez polityków, ekonomistów i historyków.

„Stagnacja” odnosi się zarówno do zjawisk pozytywnych, jak i negatywnych.. Z jednej strony, zdaniem historyków, w ciągu tych dwudziestu lat ZSRR osiągnął najwyższy rozwój - zbudowano ogromną liczbę dużych i małych miast, aktywnie rozwijał się przemysł wojskowy, Związek Radziecki zaczął badać kosmos i stał się liderem w tej dziedzinie; kraj osiągnął również znaczące sukcesy w sporcie, sfera kultury i różnych sektorów, w tym sfery społecznej – znacząco wzrósł poziom dobrobytu obywateli. Stabilność jest głównym terminem opisującym ten okres.

Pojęcie „stagnacji” ma jednak inne znaczenie. Gospodarka kraju w tym okresie faktycznie zatrzymała swój rozwój. Nastąpił tak zwany „boom naftowy”, który pozwolił kierownictwu kraju czerpać zyski ze sprzedaży ropy. Jednocześnie sama gospodarka nie rozwijała się i wymagała reform, jednak ze względu na ogólną koniunkturę poświęcono temu mniej uwagi, niż było to konieczne. Z tego powodu wielu nazywa okres stagnacji – „ciszą przed burzą”.

Druga połowa lat 60. – połowa lat 80. to okres nasilania się negatywnych zjawisk we wszystkich sferach życia społecznego. Pojawili się:

w stagnacji gospodarki,

Wzrost nastrojów opozycyjnych ludności,

Środki podjęte przez kierownictwo kraju w celu „ulepszenia” socjalizmu nie mogły powstrzymać zbliżającego się kryzysu systemu administracyjno-dowodzenia.

Charakterystyka epoki stagnacji

1. Konserwacja reżimu politycznego.

· W okresie rządów Breżniewa aparat administracyjny niewiele się zmienił. Zmęczeni ciągłymi przetasowaniami i reorganizacjami partyjni radośnie przyjęli główne hasło Breżniewa – „zapewnić stabilność”, co doprowadziło nie tylko do braku poważnych zmian w strukturze aparatu rządzącego, ale wręcz do jego zamrożenia.

· Przez cały okres nie było przetasowań w partii, a właściwie wszystkie stanowiska stały się dożywotnie. W rezultacie, średni wiek członkowie struktury kontrolowane przez rząd miał 60-70 lat. Sytuacja ta doprowadziła także do wzmocnienia kontroli partyjnej – partia kontrolowała teraz działalność wielu, nawet skrajnie małych, instytucji państwowych.

2. Rosnąca rola sfery militarnej.

Kraj był w stanie zimna wojna ze Stanami Zjednoczonymi, więc jednym z głównych zadań było zwiększenie ich siły militarnej. W tym okresie zaczęli produkować duże ilości broni, w tym nuklearnej i rakietowej, prowadzono aktywny rozwój nowych systemów walki.

· Przemysł, podobnie jak w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w dużej mierze pracował dla sfery militarnej. Rola KGB ponownie wzrosła nie tylko w polityce wewnętrznej, ale także zagranicznej.

3. Upadek przemysłu rolnego i zahamowanie rozwoju gospodarczego.

· Pomimo tego, że generalnie kraj szedł pomyślnie do przodu, dobrobyt rósł, gospodarka pogrążyła się w „stagnacji” i gwałtownie zwolniła tempo swojego rozwoju. Główne fundusze ZSRR otrzymane ze sprzedaży ropy, większość przedsiębiorstwa stopniowo przeniosły się do duże miasta a rolnictwo powoli podupadało.

· Po reformie rolnej wielu chłopów faktycznie straciło pracę, gdyż wprowadzono wśród studentów słynne „wycieczki na kartofle”. Kołchozy i sowchozy coraz częściej przynosiły same straty, gdyż prace wykonywali studenci, a nie fachowcy, straty w plonach rosły na niektórych terenach nawet do 30%.

Zmiana kursu politycznego. Wraz z rezygnacją N. S. Chruszczowa proces się zakończył.

liberalizacja społeczeństwa życie polityczne, zakończyły się zapoczątkowane przez niego przemiany. Do władzy doszła nowa władza. L. I. Bereżniew został pierwszym sekretarzem KC KPZR (od 1966 r. - sekretarz generalny) który był w partii od wielu lat. To on był jednym z inicjatorów i organizatorów usunięcia N. S. Chruszczowa. Człowiek ostrożny, konserwatywny, zabiegał przede wszystkim o stabilność społeczeństwa. Szefem rządu został A. N. Kosygin, który w różnych latach kierował Państwowym Komitetem Planowania ZSRR, ministerstwami finansów, przemysłu lekkiego i tekstylnego.

Niektórzy z nowych przywódców, w tym A. N. Kosygin i sekretarz KC partii J. W. Andropow, uznali za konieczne dalszy rozwój kraju w oparciu o decyzje XX Zjazdu Partii. Uznali za konieczne kontynuowanie reformistycznego kursu w gospodarce oraz dalszą liberalizację życia społecznego i politycznego w celu wzmocnienia istniejącego systemu. Jednocześnie sprzeciwiali się radykalnym zmianom w społeczeństwie. Bardziej konserwatywną ścieżkę rozwoju opowiadali się L. I. Breżniew, M. A. Susłow, A. K. Szelepin i niektórzy inni pracownicy aparatu partyjnego i państwowego. Osiągnięcie stabilności społecznej wiązali z rewizją kursu politycznego ostatnich lat, z odrzuceniem polityki destalinizacji i reform.

Konflikt opinii na temat wyboru dróg dalszy rozwój Społeczeństwo zakończyło się zwrotem od reformizmu okresu „odwilży” Chruszczowa na umiarkowanie konserwatywny kurs w polityce i ideologii. Ideologiczną i teoretyczną podstawą działań nowego kierownictwa była opracowana pod koniec lat 60. koncepcja „rozwiniętego socjalizmu”. W oficjalnych dokumentach „rozwinięty socjalizm” interpretowano jako obowiązkowy etap na drodze awansu społeczeństwa radzieckiego do komunizmu, podczas którego konieczne było osiągnięcie organicznego połączenia wszystkich sfer życia publicznego. Koncepcja ta nie kwestionowała teoretycznych propozycji perspektywy komunistycznej zawartych w dokumentach partyjnych z lat poprzednich, w szczególności w Programie KPZR. Jednocześnie koncepcja ta koncentrowała się na potrzebie rozwiązania bieżących problemów jednego z etapów budowy komunizmu – etapu „rozwiniętego socjalizmu”. Braki i zjawiska kryzysowe występujące w społeczeństwie uznano za wynik sprzeczności nieuchronnych w procesie jego rozwoju. Polityka „ulepszania” socjalizmu miała przyczynić się do usunięcia braków. Aktywnymi propagatorami koncepcji „rozwiniętego socjalizmu” byli L. I. Breżniew, który zastąpił go na stanowisku szefa KPZR J. W. Andropowa, oraz jego następca K. U. Czernienko.

Dwa kierunki rozwoju. W życiu społeczno-politycznym lat 60. i 70. zachodziły złożone i sprzeczne procesy. Pod pozorem walki z woluntaryzmem N. S. Chruszczowa zapoczątkowane przez niego przemiany zostały zahamowane. Pod koniec 1964 roku doszło do połączenia przemysłowych i wiejskich organizacji partyjnych. Później zniesiono terytorialny system kierowania gospodarką narodową. Zlikwidowano zniekształcenia dokonujące się w sferze agrarnej, w szczególności w odniesieniu do działek przydomowych. Rozpoczęło się odchodzenie od kursu destalinizacji. Prasa przestała krytykować kult jednostki JW Stalina i demaskować bezprawie reżimu stalinowskiego. Cenzura została ponownie zaostrzona. Tak jak poprzednio, dostęp badaczy do źródeł informacji naukowej – krajowych i zagranicznych – był ograniczony. Środek ten miał poważne konsekwencje dla rozwoju nauki. Ani w tym okresie, ani później nie została osiągnięta pełna rzeczywista równość republik.. Ponadto pojawiły się nowe problemy w stosunkach międzyetnicznych, które wymagały natychmiastowego rozwiązania. Przedstawiciele republik domagali się rozbudowy sieci szkół z nauczaniem w język ojczysty. Wzmocniony ruch obronny środowisko, na rzecz zachowania zabytków i tradycji narodowych. Ale przywódcy kraju nie zwracali należytej uwagi na narastające konflikty w kraju sfera narodowa. Wzrost samoświadomości narodowej ludów, wystąpienia w obronie interesów narodowych postrzegano jako przejaw lokalnego nacjonalizmu. W rozwoju życia społecznego i politycznego coraz wyraźniej zaznaczały się dwa nurty: demokratyczny i antydemokratyczny. Przejawiały się one zwłaszcza w sferze zarządzania sprawami przemysłowymi i państwowymi. Na przełomie lat 60. i 70. znacznie rozszerzono kompetencje lokalnych rad. Koordynowali i kontrolowali działalność przedsiębiorstw, instytucji, kołchozów w zakresie budownictwa mieszkaniowego, oświaty publicznej i ochrony zdrowia. Deputowani rad terenowych i rad najwyższych otrzymali prawo składania propozycji wysłuchania na sesjach sprawozdań wszelkich władz lub urzędników kontrolowanych przez Sowietów. W latach 70. i na początku 80. liczba tzw stowarzyszenia publiczne w przedsiębiorstwach i instytucjach. Powstały organizacje kontroli ludowej i twórczości technicznej, stałe konferencje produkcyjne (PDPS). Rozpowszechniony ochotniczych oddziałów ludowych ochrony porządku publicznego. Działalność masowych stowarzyszeń, którym przewodziły organizacje partyjne, stwarzała iluzję udziału w zarządzaniu społeczną produkcją ogółu ludności. Działalnością organizacji państwowych i publicznych kierowała Partia Komunistyczna.

W 1977 r. uchwalono nową konstytucję ZSRR, która prawnie skonsolidowała konstrukcję „rozwiniętego socjalizmu”. Konstytucja rozszerzyła prawa socjalne obywateli: prawo do pracy, bezpłatnej edukacji, opieki medycznej, rekreacji itp. Konstytucja ZSRR po raz pierwszy oficjalnie ustaliła szczególną rolę KPZR w społeczeństwie.

Główna zasada władza państwowa proklamowano suwerenność ludu. Polityczna podstawa państwa, Rady, zatwierdzone przez poprzednie Konstytucje, została skonsolidowana. Odtąd stały się znane jako Rady Deputowanych Ludowych. Wszystkie Rady Deputowanych Ludowych - Rada Najwyższa ZSRR, Rady Najwyższe republik związkowych i autonomicznych, Rady Terytorialne, Regionalne i inne, stanowiły jeden system władz państwowych (Schemat 1).

Na czele systemu stała dwuizbowa Rada Najwyższa ZSRR, składająca się z Rady Związku i Rady Narodowości. Do jego obowiązków należało: uchwalanie i nowelizacja Konstytucji ogólnozwiązkowej, włączanie nowych republik do Unii, zatwierdzanie budżetów państw, planów socjalnych i Rozwój gospodarczy. W przerwach między sesjami Rady Najwyższej ZSRR jej funkcje pełniło Prezydium. Codzienne czynności zarządcze prowadzono za pomocą systemu administracji państwowej, na czele którego stała Rada Ministrów ZSRR (Schemat 2). Partię komunistyczną nazywano rdzeniem systemu politycznego społeczeństwa rozwiniętego socjalizmu. Artykuł szósty Ustawy Zasadniczej przypisywał KPZR rolę wiodącej i kierującej siłą społeczeństwa co określa ogólną perspektywę jej rozwoju, kierunek polityki wewnętrznej i zagranicznej. Podstawa potwierdzona system ekonomiczny - socjalistyczna własność środków produkcji w jej dwóch formach: państwowej i spółdzielczej. Kwestiom poświęcono osobne działy Konstytucji rozwój społeczny i polityki zagranicznej. Sformułowano zasady stosunków między ZSRR a innymi mocarstwami świata: suwerenna równość, wzajemne wyrzeczenie się użycia siły, poszanowanie integralności terytorialnej państw, pokojowe rozstrzyganie sporów.

Od końca 1964 r. kierownictwo kraju stara się przeprowadzić reformy gospodarcze.. Marcowe plenum KC KPZR (1965) przedstawiło środki dla rolnictwa:

ustanowić stały plan zakupów na 6 lat (1965-1970) w celu podwyższenia cen skupu,

Wprowadź dopłatę 50% na produkty ponadplanowe,

zwiększyć inwestycje we wsi,

obniżyć podatki.

Realizacja tych działań doprowadziła do przejściowego przyspieszenia produkcji rolnej.

Istota reformy gospodarczej w przemyśle (wrzesień 1965) była następująca. M:

przejście do zarządzania sektorowego,

przejście przedsiębiorstw do samofinansowania,

zmniejszenie liczby planowanych wskaźników (zamiast 30-9),

· Tworzenie funduszy motywacyjnych w przedsiębiorstwach.

A.N. odegrała aktywną rolę w przygotowaniu i przeprowadzeniu reformy. Kosygin(Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR).

Reforma gospodarcza z 1965 r. okazała się skuteczna w latach obowiązywania VIII planu pięcioletniego(1966 - 1970):

· Wielkość produkcji przemysłowej wzrosła o 50%.

został zbudowany 1900 duże przedsiębiorstwa(Zakłady samochodów Wołga w Togliatti wyprodukowały pierwszego Zhiguli w 1970 r.).

· Produkcja rolna wzrosła o 20%.

Na początku lat siedemdziesiątych reforma przestała działać.. Rynkowe mechanizmy zarządzania produkcją zostały sparaliżowane przez system nakazowo-kontrolny. Rolnictwo ponownie przeszło na plan II. Reforma gospodarcza, nie poparta reformą ustrojową, była skazana na niepowodzenie.

Od początku lat 70. tempo spadku produkcji wzrosło:

· Gospodarka nadal rozwijała się na szeroką skalę (zaangażowanie w produkcję dodatkowych zasobów materialnych i ludzkich).

· W nowo budowanych zakładach i fabrykach brakowało pracowników z powodu niskiego wskaźnika urodzeń. Wydajność pracy spadła.

Gospodarka stała się odporna na innowacje. Tylko przedsiębiorstwa, które pracowały na zamówienia wojskowe, wyróżniały się wysoką technologią.

· Gospodarka kraju została zmilitaryzowana. Wydatki na wojsko rosły dwa razy szybciej niż dochód narodowy.

· Przemysł cywilny poniósł straty. Na początku lat 80-tych tylko 10-15% przedsiębiorstw było zautomatyzowanych. W latach IX planu pięcioletniego (1971-1975) nastąpiło zahamowanie wzrostu gospodarczego.

Pojawienie się dobrobytu gospodarki narodowej zapewniała sprzedaż surowców naturalnych - gazu i ropy. „Petrodolary” wydawano na rozwój wschodnich regionów kraju, tworzenie gigantycznych kompleksów terytorialno-produkcyjnych. Przeprowadzono budowę stulecia (VAZ, KAMAZ). Od 1974-1984 zbudowano główną linię Bajkał-Amur (BAM) - 3 tys. Km.

Rolnictwo pozostawało najsłabszym przemysłem w latach 70. i 80. XX wieku.. Stary system zarządzania ingerował w samodzielność kierowników kołchozów i sowchozów. Ceny skupu produktów rolnych były niskie, a maszyn rolniczych wysokie. Państwo zostało zmuszone do importu zboża (1979 - 1084 - 40 mln ton rocznie).

W W latach 70. szeroko rozpoczęto kampanię na „drugie dziewicze ziemie”.- Region inny niż Czarna Ziemia (29 regionów i republik Rosji). Główny nacisk położono na integrację rolno-przemysłową, tj. unifikacja rolnictwa z sektorami, które mu służą - przemysłem, transportem, handlem. Rozpoczęła się masowa likwidacja „wsi mało obiecujących” (200 tys.). W 1982 r. opracowano program żywnościowy mający na celu rozwiązanie problemu żywnościowego w ZSRR do 1990 r.

Zjawiska kryzysowe stopniowo kumulowały się w sferze społecznej. Wzrost poziomu życia ludności ustał, pojawił się deficyt, ukryty wzrost cen. Stało się to ekonomicznym warunkiem powstania „szarej strefy”.

Podobna sytuacja na wsi doprowadziła do tego, że obywatele zaczęli masowo przenosić się do miast, spadała produktywność, a pod koniec okresu stagnacji zaczął się zaostrzać kryzys żywnościowy. Ukraina, Kazachstan i inne regiony, których głównym zajęciem było rolnictwo i górnictwo, przeżywały w tym okresie szczególnie ciężkie chwile.

ruch dysydencki. Polityka wewnętrzna administracji Breżniewa miała charakter konserwatywny („neostalinizm”).

Od drugiej połowy lat 60. zakazano krytyki kultu Stalina,

zatrzymał proces rehabilitacji represjonowanych,

Rozpoczęły się prześladowania dysydentów.

W latach siedemdziesiątych sprzeciw napłynął do ruchu dysydenckiego, którego cechami charakterystycznymi były antykomunizm i antysowietyzm. (Akademik A.D. Sacharow, pisarz A.I. Sołżenicyn, muzyk M.A. Rostropowicz).

Najpierw aktywność dysydenci(osób o poglądach sprzecznych z oficjalną ideologią) miała na celu poprawę istniejącego systemu, później – jego porzucenie. Ich najwybitniejszymi przedstawicielami byli: historyk Roj Miedwiediew, pisarz A. I. Sołżenicyn, fizyk A. D. Sacharow. Główną formą aktywności dysydentów były demonstracje pod hasłami praw człowieka, apeluje do przywódców kraju i sądów w obronie praw niektórych osób.

W 1966 roku grupa liberalnie myślącej inteligencji - artystów, pisarzy, muzyków - skierowała list otwarty do L. I. Breżniewa. List dotyczył pojawienia się niebezpieczeństwa rehabilitacji I. W. Stalina i niedopuszczalności odrodzenia neostalinizmu.

W 1968 r. uczestnicy ruchu praw człowieka zorganizowali demonstracje protestacyjne w związku z inwazją wojsk ZSRR i innych krajów Układu Warszawskiego na Czechosłowację.

W latach 70. nasiliła się konfrontacja ruchu opozycyjnego z władzą. Ostateczne odejście kierownictwa partyjnego i państwowego od kursu reformistycznego, ograniczenia w rozpowszechnianiu informacji, dążenie władz do zapobieżenia szerokiemu rozwojowi kontaktów inteligencji ze światem zewnętrznym przyczyniły się do aktywizacji opozycji. Dysydenci zorganizowali wydawanie za granicą dzieł literackich zakazanych w kraju („Tamizdat”). Powstała tak zwana prasa nieocenzurowana (samizdat). Ukazywały się czasopisma maszynopisarskie („Veche”, „Pamięć”), biuletyn informacyjny ruchu na rzecz praw człowieka „Kronika wydarzeń bieżących”.

W połowie lat 70. dysydenci zorganizowali w Moskwie grupę promującą realizację Porozumienia Helsińskie. Działania dysydentów zostały uznane przez kierownictwo kraju za „szkodliwe” i „wrogie”. Przedstawiciele ruchu dysydenckiego byli prześladowani, więzieni (generał Grigorenko), deportowani za granicę (pisarz A. I. Sołżenicyn).

Reformy gospodarcze w połowie lat 60. Reorganizacje i reformy w gospodarce na przełomie lat 50. i 60. nie przyniosły pozytywnych zmian. Tempo rozwoju gospodarczego spadało. Dla nowego kierownictwa kraju potrzeba kontynuacji reform gospodarczych była oczywista. Przemiany dotknęły przede wszystkim rolnictwo. W marcu 1965 r. wprowadzono stanowcze plany skupu produktów rolnych na kilka lat naprzód. Wzrosły ceny skupu zbóż. Podwyższone odpisy do dotychczasowych cen skupu żywca. Kolektywy zostały przeniesione do bezpośredniego kredytu bankowego. Wprowadzono płace gwarantowane dla kołchozów. Usunięto ograniczenia w rozwoju ich gospodarstw osobistych. Jesienią 1965 r. rozpoczęto reformę gospodarczą w przemyśle. Poprzedziła ją długa dyskusja, w której udział wzięli ekonomiści i wybitni ekonomiści, m.in. V. S. Nemchinov, L. M. Birman i inni.W dyskusji padły myśli o potrzebie wprowadzenia pełnego rachunku kosztów i samowystarczalności przedsiębiorstw. Pomysły te uznano za nieaktualne, jednak do reformy włączono pewne zasady. gospodarka rynkowa(rachunek zysków, kosztów). Przyjęta reforma ustaliła wielkość sprzedanych produktów jako jeden z głównych wskaźników pracy przedsiębiorstw. Zlikwidowano Rady Gospodarki Narodowej i przywrócono kierownictwo branżowe.

Realizowano programy tworzenia terytorialnych kompleksów produkcyjnych. Z ich pomocą miało to również zacieśniać więzi gospodarcze republik. Terytorialne kompleksy produkcyjne powstały na Syberii (Krasnojarsko-Achinsk), w Kazachstanie (Chimkenteko-Dzhambul), w Tadżykistanie i innych regionach. Układano magistralę Bajkalsko-Amurską (BAM). Kierunek integracji gospodarek republik związkowych, dyrektywne kierowanie gospodarkami republiki z centrum powodowało dysproporcje w ich strukturze. Jedną z konsekwencji tego było niezadowolenie społeczne i wzrost nastrojów opozycyjnych w republikach związkowych. Na Łotwie, Litwie iw Estonii na skutek sprzeczności ekonomicznych wzmogło się dążenie do wycofania republik z ZSRR. Nastroje separatystyczne nasiliły się w nich szczególnie w latach 80.

Na początku lat 80. w kraju powstał potężny potencjał przemysłowy. Jednocześnie priorytetowe traktowanie sektorów kompleksów wojskowo-przemysłowych i paliwowo-energetycznych pogłębiało deformacje struktury przemysłowej. Zarządzanie dyrektywami, niedostateczne uwzględnienie regionalnych cech produkcji doprowadziło do spadku ekonomicznych wskaźników rozwoju przemysłu.