Czy książę Karol jest gotów wyrzec się syna z powodu Kate Middleton? Księżna Camilla buduje zaufaną relację z Meghan Markle. Po co? Mąż królowej jest biedny, ale dumny

Opublikowano nową książkę o życiu brytyjskiej rodziny królewskiej, a raczej o intrygach, które rzekomo mają miejsce w rodzinie koronowanej. Amerykanin Christopher Andersen, autor książki zatytułowanej Game of Crowns, skupia się na kobiecej połowie rządzącej monarchii. Adnotacja do książki mówi, że chodzi o „odpowiedzialną królową Elżbietę II, nieszczęsną Dianę, roztropną Camille i nie taką prostą”.

Camille Parker-Bowles „wydobyła” najwięcej od autora: na przykład, jak zapewnia Andersen, żona księcia Karola wykręcała intrygi przeciwko Kate Middleton. Według niego, Camille „była zniesmaczona” szumem, który powstał wokół pary Kate i Williama, podczas gdy ona sama „próbowała zdobyć sympatię publiczności”.

Książka mówi, że Parker-Bowles namówił Charlesa, by przekonał syna do opuszczenia Kate, i rzekomo z tego powodu w 2007 roku między księciem Williamem a jego przyszłą żoną była chwilowa przerwa.

Jednak anonimowe źródło z królewskiej świty obala tę informację, stwierdzając:

Will i Kate następnie zerwali, ponieważ nie był gotowy do ustatkowania się. To była tylko jego decyzja.

Rzecznik Charlesa i Camilli odmówił komentarza w tej sprawie.

Muszę powiedzieć, że ta sama książka opowiada również o tym, jak matka Kate Middleton, Carol, podjęła znaczne wysiłki, aby zbliżyć swoją córkę do księcia.

Kiedy książę zdecydował się na uniwersytet, Carol poleciała do Florencji, aby osobiście przekonać Kate, że św. Andrews daje możliwość, jakiej nie może zaoferować żadna inna instytucja edukacyjna na świecie - zbliżyć się do przyszłego króla Anglii,

Napisane przez Christophera Andersena. Opis książki mówi również:

Historia przyszłej królowej Katarzyny bardziej przypomina nie bajkę, ale trzeźwą kalkulację, co jednak można powiedzieć o innych uczestnikach pałacowych igrzysk.

Wśród innych skandalicznych szczegółów, o których pisze Andersen w swojej książce, są szczegóły związku w trójkącie miłosnym Karola, Diany i Camilli. Na przykład autorka twierdzi, że romans między księciem Karolem a Parkerem Bowlesem rozpoczął się od jej frazy:

Twoja praprababka była kochanką mojego praprapradziadka. Jak ci się to podoba?

Przedstawiciele rodziny królewskiej to nie jedyni bohaterowie publikacji Christophera Andersena. Ma na swoim koncie ponad 30 książek, w tym o życiu Micka Jaggera, Johna i Jackie Kennedych oraz innych celebrytów.

Pewnego dnia, wtajemniczeni z Clarence House (rezydencji księcia Karola i jego żony) podzielili się z brytyjskimi mediami bardzo nieoczekiwanymi i jednocześnie dość przewidywalnymi wiadomościami: księżna Kornwalii zaprosiła Meghan Markle na przyjacielską herbatę, aby porozmawiać z księciem Panna Młoda Harry'ego o zbliżającym się ślubie i udzieli jej dobrej rady na przyszłość.

Dlaczego wiadomości są nieoczekiwane? Przede wszystkim dlatego, że sama Megan sprawia wrażenie pewnej siebie osoby, która z łatwością radzi sobie z królewskimi obowiązkami, a nawet z każdym występem zdobywa dodatkowe punkty popularności od swoich przyszłych poddanych. Camilla nigdy nie marzyła o takiej lojalności obywateli brytyjskich: w 2005 roku jej ślub z Karolem uderzył w opinię rodziny królewskiej tak mocno, jak kiedyś śmierć księżnej Diany. Właściwie tragedia, która przydarzyła się „królowej ludzkich serc”, wciąż nie może zostawić Camilli i księcia Walii w spokoju. Czy w tych warunkach popularna Megan naprawdę potrzebuje porady osoby, której publiczne oceny zawsze wahają się od bezwarunkowego szacunku po zaciekłą nienawiść?

A jednak dla obserwatorów pałacowych spotkanie Megan i Camilli nie było zaskoczeniem. Czemu? My mówimy.

Nawyk wtrącania się

Jednak Camilla jeszcze wcześniej przyjęła zwyczaj „poznawania lepiej” narzeczonych książąt Windsor. Tak więc w 1981 roku, w noc przed ogłoszeniem jej zaręczyn z księciem Karolem, Diana Spencer znalazła swój list na poduszce. Camilla Parker Bowles, wówczas 33-letnia matka dwójki dzieci, grzecznie zaprosiła na lunch 19-letnią Dianę. Lady Dee przyjęła zaproszenie i przez całą wiosnę okresowo spotykała się z panią Parker Bowles: tylko w posiadłości Camilli w Wiltshire ona i Charles odwiedzili ją dwukrotnie.

Na początku Camilli naprawdę udało się zbudować ufną relację z Dianą: często udzielała przyszłej księżnej Walii rad, jak powinna komunikować się z Karolem (niektóre z nich, jak później wspominała sama Lady Dee, miały bardzo intymny charakter). Diana uważnie słuchała swojej dorosłej przyjaciółki, ale nadal nie mogła komunikować się z nią na równych prawach. Camilla w ten sposób sondowała grunt pod kątem możliwości jej własnej komunikacji z Karolem. Oczywiście po ogłoszeniu zaręczyn nie było mowy o jakiejkolwiek intymności. Ale w tamtych czasach była prawie jedyną przyjaciółką księcia Walii, więc ważne było, aby Camilla zdobyła zaufanie narzeczonej Karola, aby utrzymać tę przyjaźń.

Dlaczego Megan

Jednak bez względu na to, jak bardzo różni się los Meghan od losu Diany i jakie wrażenie robi, narzeczona Harry'ego również potrzebuje wsparcia. A księżna Kornwalii doskonale to widzi.

Tak, Megan jest bardzo popularna wśród brytyjskich przedmiotów. Ale czy to przepis na sukces w rodzinie królewskiej? Oczywiście, jak każda panna młoda w Windsor, pani Markle doświadcza odosobnienia w murach Pałacu Kensington. Nie może tego nie doświadczyć, ponieważ wszystkie poprzednie 36 lat jej życia radykalnie różniły się od tego, na co się teraz zapisuje. I może właśnie to łączy ją z Camillą, jak z nikim innym.

Podobnie jak księżna Kornwalii, Meghan wchodzi do rodziny królewskiej już po ślubie i, podobnie jak Camille, kiedyś musiała wykorzystać cały swój urok i charyzmę, aby obrócić opinię publiczną na swoją korzyść. Jak pamiętamy, Wielka Brytania nie od razu zakochała się w pannie Markle i nie cała arystokratyczna elita była gotowa na przyjęcie do swojego kręgu dziewczyny rasy mieszanej. I chociaż książę Harry początkowo ostrzegał swoją ukochaną przed nadchodzącymi trudnościami, jak to kiedyś ujął książę z Monaku Albert, „nic nie jest w stanie w pełni przygotować cię na rytm królewskiego życia”.

Filantropia i reflektory – to wszystko, co pozostało po Megan z jej poprzedniego życia. Teraz, jeśli musi wyjść z domu, zabiera ją samochód z przyciemnionymi szybami i towarzyszy jej ochrona. W niepamięć popadły również sieci społecznościowe: blog Tig i ponad trzy miliony subskrybentów na różnych platformach.

W tych warunkach ważne jest, aby Meghan otrzymywała wsparcie i miłość nie tylko od pana młodego, ale także od starszych członków rodziny królewskiej. A ze wszystkich tylko Camilla może w pełni i całkowicie wejść w swoją pozycję.

Camilla, choć urodziła się jako arystokratka, przez całe życie kierowała egzystencją najzwyklejszej kobiety. Podobnie jak Meghan, musiała wiele znieść, zanim oficjalnie weszła do rodziny królewskiej. A jej wpływy w monarchii, jej liczne inicjatywy filantropijne i jej zdolność do manipulowania opinią publiczną na swoją korzyść (pomyśl o zrzeczeniu się tytułu księżnej Walii i ślubie cywilnym z Karolem w 2005 r.) jest tym, czego Meghan jeszcze nie zrobiła. zrobić mistrz. Dlatego pani Markle, według wtajemniczonych, była niesamowicie poruszona zaproszeniem księżnej.

Wnuki jako dźwignia

Oczywiście nikt nie odważy się odmówić księżnej Camilli szczerości jej uczuć wobec Megan. A jednak w klanach rodzinnych na tak wysokim poziomie relacje między bliskimi ludźmi nie zawsze są mierzone samą życzliwością. Dla Clarence House ta zasada jest szczególnie istotna, ponieważ pewnego dnia książę Karol zostanie królem, a korzystne relacje z młodszym i bardziej popularnym pokoleniem jego rodziny są dla niego absolutną koniecznością.

W związku z tym Camilla może równie dobrze działać jako link. Konieczne jest, aby zdobyła zaufanie Megan, ponieważ nie ma wątpliwości, że już niedługo w jej i rodzinie Harry'ego nastąpi uzupełnienie.

Wcześniej księżna Kornwalii marzyła o zbliżeniu się do Kate Middleton na tyle, by móc w przyszłości opiekować się Georgem i Charlotte, ale niestety Catherine ma zbyt obsesyjnych rodziców. W rezultacie George i Charlotte częściej kontaktują się z Carol i Michaelem Middletonem niż z Charlesem i Camillą. Jak mówią, książę Walii, mimo osobistego rozczarowania (w końcu Jerzy też kiedyś obejmie tron), książęta Cambridge w pełni rozumieją: w końcu to całkiem naturalne, że Katarzyna jako matka woli przejąć jej dzieci rodzicom (czytaj też:).

Tak więc, w przeciwieństwie do książąt Cambridge, Harry i jego przyszła żona będą znacznie częściej komunikować się z księciem Walii i księżną Kamillą. Możliwe, że książę Karol spodziewa się również pozyskać poparcie swojego najmłodszego syna w swojej inicjatywie ustanowienia Camilli królową, ponieważ bez zgody dzieci, jak mówią wtajemniczeni, nigdy nie zrobi tego kroku.

Ponadto sam książę Karol wiąże duże nadzieje z Meghan. „Emerytura” księcia Filipa naraziła na szwank ulubioną przez księcia Walii ideę „wspaniałej siódemki” rodziny królewskiej – to znaczy, że wszystkie laury w niej powinny należeć do jej siedmiu członków: Elżbiety, Filipa, Karola, Kamili, Williama, Katarzyny i Harry'ego. Książę Edynburga nie był zaangażowany w królewskie obowiązki od zeszłego roku, więc Meghan zajmie wolne miejsce, zgodnie z projektem Karola.

Ta rola, przygotowana dla niej przez teścia, może całkiem naturalnie przestraszyć narzeczoną Harry'ego. Ale nawet tutaj ambicje jej męża są delikatnie realizowane przez księżną Camillę, która stara się pozyskać Megan dla siebie (i całego Clarence House) tak delikatnie i dyplomatycznie, jak to tylko możliwe. Jak ona może.

W nowej książce amerykański dziennikarz Christopher Anderson opublikował swoją książkę zatytułowaną The Game of Crowns: Elizabeth, Camilla, Kate and the Throne.

Catherine Middleton, którą książę William poznał podczas studiów na uniwersytecie, była „ładna, ale domowa” – mówi Camilla.

Jej zdaniem panna młoda o tak niskim pochodzeniu nie pasowała do przyszłego następcy tronu.

Kiedy Kate i William zerwali tymczasowo w marcu 2007 roku po sześciu latach romansu, Camille nazwała to „mądrą” decyzją.

Jednak pomimo intryg księżnej Kornwalii już w październiku tego samego roku kochankowie ponownie się spotkali.

Kate i William pobrali się w 2011 roku.

Sama Camilla, przedstawicielka małej, nieutytułowanej rodziny szlacheckiej, poślubiła Karola w 2005 roku. Wielu Brytyjczyków nie aprobowało tego małżeństwa, uważając, że Camilla Parker-Boluse nie była godna zajęcia miejsca księżnej Diany.

Anderson twierdzi również, że Camille była zazdrosna o rosnącą popularność Kate. I bała się, że młoda para przyćmi ich Karolem. Martwi się również, że William mógłby zostać królem, pomijając swojego ojca, który ma wkrótce skończyć 70 lat.

„Camilla, kwintesencja Czarnej Królowej, przez dziesięciolecia ukrywała się w cieniu – obwiniano ją o cudzołóstwo i śmierć swojej rywalki, która była jedną z najbardziej uwielbianych kobiet na świecie. zabezpiecz jej miejsce w pobliżu Karola, a także zabezpiecz swoją przyszłość jako następna królowa. Ale tutaj pojawia się młoda, pełna wdzięku, inteligentna i oszałamiająca Biała Królowa, znana po prostu jako Kate. I porywa wyobraźnię całego świata – jeszcze zanim oficjalnie dotrze do serca swojej królewskiej kochanki. Choć brakuje jej arystokratycznego pochodzenia i doświadczenia Czarnej Królowej, okazała się dość cierpliwa i sprytnie przetrwała wśród pałacowych dramatów i intryg. A teraz dwie potencjalne królowe chronią interesy swoich królów” – pisze Anderson.

Obecnie relacje Camilli i Kate (matki trójki dzieci – w tym przyszłego króla Wielkiej Brytanii księcia Jerzego) wydają się zewnętrznie dość bezchmurne.

Rezydencja księcia Karola, Clarence House, odmówiła skomentowania oświadczeń zawartych w książce.

Według plotek księżna pokłóciła się z całą rodziną królewską i spowodowała skandaliczną rozgrywkę między Camillą Parker-Bowles a księciem Harrym.

Kate Middleton, książę Harry, książę Karol i Camilla Parker Bowles. Zdjęcie: Rex Features/Fotodom.ru.

Wszystko zaczęło się od tego, że żona księcia Karola - Camilla - pojawiła się przed publicznością na jednym z przyjęć z okazji obchodów 65-lecia męża w diamentowym diademie, pożyczonym z kolekcji królewskich klejnotów.

Camilla od czasu do czasu pozwalała sobie ozdobić włosy tiarami, które pożyczyła jej Elżbieta. Ale tym razem jej wyjście zaaranżowano szczególnie uroczyście. Camilla pojawiła się przed publicznością z Karolem na ramieniu (książę wykonywał wszystkie rozkazy) iz błyszczącym królewskim klejnotem na głowie. To było postrzegane jako próba generalna do roli małżonka króla. Nawiasem mówiąc, diadem podarowany Camille był kiedyś jedną z ulubionych ozdób Królowej Matki. Fakt, że Elżbieta łaskawie pozwala Camilli ją nosić, mówi wiele.

W końcu kiedyś królowa nazwała Parkera Bowlesa niczym więcej niż „tę straszną kobietą”. A kiedy Karol mimo wszystko poślubił swoją kochankę, Elżbieta odmówiła przyjęcia tytułu księżnej Walii, który Camilla mogła otrzymać jako żona następcy tronu. Żonie Karola nadano prawo nazywania się jedynie księżną Kornwalii, co uważane jest za tytuł niższej rangi. Czy ostatnie wydarzenia oznaczają, że Elżbieta pogodziła się teraz z faktem, że Camilla prawdopodobnie zajmie miejsce obok prawowitego króla Wielkiej Brytanii? W końcu jest też Katarzyna, księżna Cambridge, która nie straciła nadziei na przymierzenie się w niedalekiej przyszłości do korony królewskiej. Zarówno Katherine, jak i jej mąż William są młodzi, piękni i niezwykle popularni na całym świecie!

A książę Karol nie może pochwalić się ani jednym, ani drugim, ani trzecim - ma już 65 lat. Możliwe więc, że wolałby zrzec się miejsca na tronie na rzecz syna.

Kate najwyraźniej potraktowała wielkie wejście Camille jako wyzwanie. I wkrótce też pojawił się na przyjęciu dyplomatycznym w Pałacu Buckingham w innej diamentowej tiara, również niegdyś należącej do Królowej Matki. Ale wcześniej – od dnia ślubu – Kate nigdy nie pozwoliła sobie wyjść w tak przyciągającej wzrok biżuterii!

PIERŚCIEŃ NIESZCZĘŚLIWEJ DIANY

Tiara, w której Kate błyszczała na weselu w 2011 roku, pożyczyła jej Elżbieta II i oczywiście z większą przyjemnością niż oddanie biżuterii do dyspozycji Camilli.

A nowożeńcy wyglądali w nim po prostu olśniewająco – na jej głowie błyszczały brylanty, a na dłoni Kate, oprócz obrączki, wykonanej zgodnie z tradycją z walijskiego złota, pierścionek zaręczynowy przedstawiony przez Williama mienił się głębokim niebieskim blaskiem.

Nawiasem mówiąc, za tym pierścionkiem kryje się ciekawa historia. Chociaż twierdzono, że Diana, która była właścicielem pierścienia przed Kate, nienawidziła go (ponieważ królowa rzekomo go narzuciła), byli świadkowie, którzy kwestionowali tę wersję. Oficjalny przedstawiciel firmy jubilerskiej, która wykonała pierścionek, jest gotowa przysiąc - Diana osobiście wybrała pierścionek z dostarczonej jej kolekcji. I wybrała go, ponieważ była całkowicie zafascynowana centralnym kamieniem - rzadkim 12-karatowym szafirem cejlońskim.

Co więcej, gdy po śmierci Diany książęta Harry i William zostali zaproszeni do wzięcia na pamiątkę czegoś z ulubionych rzeczy ich mamy, ten konkretny pierścionek został wybrany wśród pamiętnych pamiątek. A później przeszedł od Williama do Kate…

Księżna zresztą nie boi się, że pierścień nieszczęsnej księżnej Diany przysporzy jej kłopotów, nie wierzy za bardzo w wróżby. Ale Diana była bardzo przesądna i, co dziwne, w jej przypadku spełniły się złe wróżby. Podczas małżeństwa wiele rzeczy poszło nie tak. Na przykład Dianie udało się pomylić kolejność imion pana młodego podczas ślubu. Recytując swoją przysięgę, nazwała go „Philip Charles Arthur”. Co dało Charlesowi powód do żartów: „Wydaje się, że poślubiłeś mojego ojca!” W końcu tata Karola tak naprawdę nazywa się Philip ...

A sam pan młody przez pomyłkę włożył pierścionek na niewłaściwą rękę panny młodej i, co gorsza, zapomniał ją pocałować! A jednak - z ciasnej ślubnej tiary Diana miała straszny ból głowy. Wielu szeptało wtedy, że to wszystko są bardzo złe znaki. I mieli rację - małżeństwo Diany zakończyło się skandalicznym rozwodem.

MĄŻ KRÓLOWEJ - BIEDNY, ALE DUMNY

Królowa Elżbieta II, podobnie jak Kate, nigdy nie wierzyła w znaki. I chociaż jej własny ślub był również pełen nieprzyjemnych incydentów, królowa w tym roku bezpiecznie świętowała 66. rocznicę jej małżeństwa z Filipem, księciem Edynburga. Ale wydaje się, że co może przerazić pannę młodą bardziej niż zepsuta ślubna tiara - akurat w momencie, gdy zamierzali ją naprawić na głowie Elżbiety?!

Musiałem pilnie wezwać jubilera, który pod nadzorem policji pospiesznie naprawił biżuterię. Potem okazało się, że zapierający dech w piersiach naszyjnik z pereł o wartości czterech milionów funtów, podarowany jej przez ojca z okazji ślubu, zdołał zapomnieć w pałacu. A żeby dostać się do Opactwa Westminsterskiego, musiałem na piechotę wysłać osobistego sekretarza królowej (ponieważ z okazji uroczystości wszędzie były nie do pokonania korki) do pałacu po naszyjnik… Nie wspominając już o tym, że pochodzenie obrączki podarowanej królowej mogło przestraszyć każdego. Faktem jest, że kiedy książę Filip uwodził Elżbietę, był wprawdzie szlachetnie urodzony, ale jednocześnie po prostu biednym oficerem - zgodnie z królewskimi koncepcjami. Biedny, ale dumny: Filipa nie było stać na opłacenie pierścionka przez rodzinę panny młodej.

ZŁODZIEJ KRÓL

Nie można dokładnie określić wartości kolekcji biżuterii należącej do Elżbiety, ponieważ królowa nigdy nie pozwoliła ocenić jej ekspertom gemmologom. Znane są jedynie koszty niektórych jej „eksponatów”, jak na przykład najważniejszy element kolekcji – brylantowa broszka odziedziczona przez królową po swojej babci, królowej Marii. Elizabeth nazywa tę dekorację niczym innym jak „fragmentami babci”. Dwa ogromne diamenty osadzone w tym arcydziele biżuterii są w rzeczywistości wykonane z dwóch fragmentów słynnego na całym świecie gigantycznego diamentu zwanego Cullinan. A ta broszka kosztuje nie mniej niż 50 milionów funtów! Elżbieta odziedziczyła większość swojej osobistej biżuterii po Queens Mary i Victorii. A poza osobistymi zbiorami królowej w skarbcu znajdują się także tak zwane klejnoty koronne – korony państwowe, berło ozdobione kamieniami, kula i inne regalia…

Tak więc skarbiec w Wieży, w którym znajdują się te wszystkie wyjątkowe rzeczy, zawiera naprawdę bajeczną biżuterię, nie tylko pod względem piękna, ale także wartości. I oczywiście te skarby były wielokrotnie naruszane przez różnego rodzaju poszukiwaczy przygód. A czasami osoby koronowane same próbowały wykorzystać klejnoty koronne we własnym interesie lub utraciły je z powodu niefortunnych okoliczności.

Na przykład król Jan Bezziemny, który panował w XIII wieku, zdołał, według legendy, utopić wszystkie swoje skarby, w tym koronę. Stało się to, gdy konwój króla, mijający brzeg morza, został złapany przez nagły przypływ i zniknął w ruchomych piaskach.

Wkrótce potem król zmarł z żalu lub choroby. Tak więc jego syn, Henryk III, musiał zostać ukoronowany złotą obręczą, pospiesznie wykonaną zamiast korony. Swoją drogą, brytyjscy poszukiwacze skarbów wciąż nie mogą się uspokoić – wszyscy kopią i odkopują setki metrów sześciennych ziemi w miejscu, gdzie rzekomo zakopane są skarby króla Jana. Niestety od tego czasu fale morskie wyrzuciły w to miejsce co najmniej 10-metrową warstwę piasku, nie mówiąc już o tym, że nadal nie wiadomo dokładnie, gdzie doszło do tej katastrofy.

Ale oczywiście nie wszystkie straty były przypadkowe. W XIV wieku król Edward III, któremu podczas wojny stuletniej zabrakło pieniędzy, sprzedał część skarbów, aby opłacić swoją armię. Niektóre królewskie klejnoty zostały również powoli wywiezione z Anglii i sprzedane przez żonę Karola I, Henriettę.

A król Edward VIII, który abdykował z tronu w 1936 roku, całkowicie ukradł klejnot, który do niego nie należał. Opuszczając Wielką Brytanię, zabrał ze sobą oficjalną małą koronę księcia Walii. Było to równoznaczne z kradzieżą, przede wszystkim dlatego, że wywożenie klejnotów koronnych z kraju było surowo zabronione. Nie mówiąc już o tym, że w tym czasie Edward nie był już księciem Walii – po abdykacji nosił tytuł księcia Windsoru – i nie miał żadnych praw do odebranych mu insygniów. Ale jego młodszy brat Jerzy VI, który zastąpił Edwarda na tronie, postanowił nie robić międzynarodowego skandalu, oskarżając członka rodziny królewskiej o kradzież. W rezultacie korona księcia Walii powróciła do Londynu dopiero w 1972 roku, po śmierci Edwarda.

A dla księcia Karola, którego oficjalna ceremonia wprowadzenia na „stanowisko” kolejnego następcy tronu, księcia Walii, odbyła się w 1969 roku, musiała zostać wykonana nowa korona. To ona umieściła Karola na głowie Elżbiety II.

WYPRZEDAŻ

Jeśli chodzi o osoby nie-królewskiej krwi, które wdzierały się do skarbów, było ich wiele. Jeden z najwcześniejszych (spośród zawartych w kronikach) rabunków miał miejsce w 1303 roku. Następnie ze skarbca, znajdującego się w tym czasie w Opactwie Westminsterskim, skradziono złote monety, naczynia ze złota i srebra, a także wiele klejnotów z kamieniami. W Anglii nie było wtedy króla - walczył w Szkocji. Więc strata nie została od razu wykryta - gdy w sklepach jubilerskich, które kupiły skradzione towary, zauważono przedmioty podejrzanie podobne do majątku monarchy.

W trakcie śledztwa winę za to, co zrobił, wziął na siebie niejaki Richard Pudlicott, zrujnowany handlarz wełną, choć wiadomo było, że w spisku brał udział także jeden ze sług opactwa. Ryszard został jednak surowo ukarany: nie tylko został powieszony, ale po śmierci oskórowano jego ciało i przybito gwoździami do drzwi opactwa – jako przestrogę dla przyszłych potencjalnych złodziei. Jeśli chodzi o ocalałe skarby królewskie, dla niezawodności przeniesiono je do Wieży.

Ale największe szkody w majątku królów nie zostały spowodowane przez rabusiów. Cromwell, który dokonał egzekucji Karola I i ogłosił się Lordem Protektorem, zniszczył wszystko, co królowie brytyjscy przez wieki gromadzili w swoim skarbcu.

Tyle że w skarbcu było co najmniej dziesięć różnych koron! Najdroższa z nich, korona Imperium Brytyjskiego, była warta, jak oszacowała komisja powołana przez Cromwella, tysiąc sto funtów (według współczesnych pieniędzy około miliona siedemset tysięcy). Została ozdobiona 28 dużymi brylantami, 19 szafirami i 37 rubinami. Cromwell nakazał usunięcie kamieni ze wszystkich produktów i sprzedaż po maksymalnej cenie. Przetop złoto i srebro na monety i rozdaj je żołnierzom. To najwyraźniej nie była najmądrzejsza z jego decyzji. Przecież z głównej korony uzyskano na przykład tylko 248 monet o nominale 1 funta szterlinga i dziesięć więcej za szylinga.

Po obaleniu Cromwella, Karol II, który doszedł do władzy, przeżywał ciężkie chwile, gdyż zmuszony był odkupić należące do niego z mocy prawa kamienie szlachetne, które w większości osiadły w podziemiach wielkich jubilerów. Karol II zdołał jednak odbudować zniszczone relikwie zgodnie z opisami. Na szczęście zachowało się wiele uroczystych portretów, na których przedstawiono jego przodków ze wszystkimi regaliami. Na podstawie tych portretów, wśród których był portret jego ojca Karola I autorstwa słynnego Van Dycka, udało się przywrócić m.in. słynną koronę. Jednak tak wiele wydano na odkupienie kamieni i odtworzenie klejnotów, że skarbiec króla był praktycznie pusty.

W tym czasie miał miejsce jeden z najbardziej tajemniczych napadów na królewski skarbiec. Pułkownik Thomas Blood, przebrany za księdza, oszukał się, by zaufać kustoszowi królewskich skarbów, wszedł do Wieży z kilkoma swoimi wspólnikami i próbował wynieść z zamku kosztowności: koronę - spłaszczono ją młotkiem, by się pod nią ukryć ubrania - laskę, którą zbójcy pocięli na kawałki, i kulę ozdobioną kamieniami.

Jednak w ostatniej chwili porywacze zostali zatrzymani, a cały łup został zwrócony. Najdziwniejszą okolicznością w tej historii nie była nawet zuchwałość złodziei, ale fakt, że król po rozmowie z Bloodem, tak jak zażądał, puścił go bez świadków! Od tego czasu po pałacu krążyły uporczywe plotki, że to sam Karl pilnie potrzebował pieniędzy i zatrudnił Blood! Podobno król, pogrążony w rozpaczy z powodu braku pieniędzy i nie widząc innego wyjścia, chciał potajemnie sprzedać biżuterię za granicę i tym samym uzupełnić skarbiec! A potem, gdy sytuacja się poprawi, odkup skarby.

OKULARY W KORONIE

Podobno, jeśli nie Karol II, to jednemu z jego spadkobierców (nie wiadomo dokładnie, kto to zrobił) udało się pozbyć ciężaru posiadania kamieni zdobiących główne regalia, oddając je na przechowanie.

W końcu wszystkie główne atrybuty władzy królewskiej były potrzebne najdostojniejszym osobom z dala od codzienności. Były potrzebne na koronacjach, weselach, a także w dniach wielkiego otwarcia posiedzeń sejmowych. Innym razem królowie mogą używać skromniejszych diademów lub koron. Tak więc aż do XIX wieku, kiedy na tronie zasiadła Wiktoria, obowiązywała zasada: na szczególnie uroczyste okazje kupowano kamienie szlachetne od królewskich jubilerów – każdorazowo za 4 proc. ich wartości.

A przez resztę czasu imitacje szkła obnosiły się w koronach.

Jednak wraz z dojściem do władzy królowej Wiktorii wszystko się zmieniło. Ta kobieta bardzo poważnie potraktowała swoją misję cesarzowej i nie mogła pozwolić, by fałszywe kamienie znajdowały się w jej koronie, nawet tymczasowo. Na jej prośbę powstała wspaniała nowa korona Imperium Brytyjskiego, lśniąca wielokolorowymi klejnotami, które jak rzeka płynęły z kopalń nowych kolonii brytyjskich. Cała konstrukcja ważyła około kilograma. Zdobiło go ponad trzy tysiące kamieni – w tym 2868 brylantów, 17 szafirów, 11 szmaragdów i 5 rubinów. Wśród nich były starożytne klejnoty - perły z kolekcji Elżbiety I, szafir króla Edwarda Wyznawcy oraz słynny Rubin Czarnego Księcia.

Ten kamień ma długą i krwawą historię.

Kiedyś należał do emira Granady, następnie przeszedł w ręce kastylijskiego króla Pedro Okrutnego, który zdradziecko go zabił. Następnie rubin trafił do syna brytyjskiego króla Edwarda III, który był nazywany Czarnym Księciem. I na cześć królewskiego syna nazwano tak jego ulubiony kamień. Wielu kolejnych właścicieli rubinu – wśród nich królowie Ryszard II i Ryszard III – również spotkało się z gwałtowną śmiercią. Ale Wiktoria najwyraźniej wcale się tym nie wstydziła i kazała włożyć kamień lśniący złowrogim szkarłatnym światłem w cesarską koronę.

Ale oto słynny diament „Kohinoor” (w tłumaczeniu - „Góra światła”), podarowany królowej Wiktorii w 1850 r., Nadal nie chciała wstawiać do „głównej” korony.

Wiktoria wiedziała, że ​​ten kamień został rzekomo przeklęty: „Tylko Bóg lub kobieta mogą go bezkarnie posiadać”. Przynosi pecha mężczyznom. I choć dla samej Wiktorii według legendy było bezpiecznie, nie odważyła się ozdobić nimi cesarskiej korony, bo jej syn miał zostać dziedzicem królowej… Tak więc w trosce o bezpieczeństwo przyszłego króla, postanowiła być ostrożna. Ostatecznie w koronie nadal było miejsce dla Kohinoor, choć w czysto kobiecej koronie. Zgodnie z niepisaną tradycją brytyjską noszą ją wyłącznie małżonkowie królowej, czyli małżonkowie królów – nosiła ją na przykład królowa matka. A w przyszłości ta konkretna korona może trafić do Camilli lub Katherine.

DIAMENTOWA WAGA W KILOGRAMIE

Kiedyś Kohinoor był uważany za największy na świecie oszlifowany diament. Jednak odkąd znaleziono słynnego Cullinana, sława Kohinoor nieco osłabła. Rewelacyjnego znaleziska dokonano w 1905 roku w jednej z rur kimberlitowych w Afryce Południowej. Tam znaleźli diament, całkiem nadający się do obróbki jubilerskiej, o niewiarygodnych rozmiarach - ważył 3106 karatów, czyli ponad 600 gramów! W swojej kategorii – klejnotów diamentowych – „Cullinan”, nazwany na cześć właściciela kopalni, do dziś nie ma sobie równych. Postanowiono podarować go królowi Wielkiej Brytanii Edwardowi VII.

Brytyjscy eksperci od biżuterii, którzy badali kamień, doszli do nieoczekiwanego wniosku: struktura kryształu wskazywała, że ​​jest to tylko część znacznie większego diamentu, który ważył co najmniej kilogram!

Ale drugiego fragmentu diamentu nigdy nie znaleziono… Zdecydowano, że Cullinan będzie niestety musiał zostać podzielony na części, ponieważ znaleziono w nim pęknięcia.

Zadanie postawione przez króla Edwarda jubilerowi Josephowi Asherowi było niezwykle trudne i niezwykle odpowiedzialne. Jednym ciosem musiał rozbić kamień dokładnie wzdłuż naturalnych pęknięć. Pierwsza próba zakończyła się niepowodzeniem - instrument Ashera się zepsuł. Kiedy przy drugiej próbie w końcu udało mu się rozdzielić Cullinana, stracił przytomność z powodu stresu, który znosił. Ostatecznie diament został podzielony na dziewięć dużych i 96 mniejszych diamentów.

Największa, zwana „Wielką Gwiazdą Afryki”, ważąca 530,2 karata, postanowiła ozdobić berło królewskie, w którym pozostaje do dziś. „Druga Gwiazda Afryki” (317,4 karata) znalazła swoje miejsce w koronie Imperium Brytyjskiego – ta sama, którą nosi Elżbieta II, dokładnie pod „Rubinem Czarnego Księcia”. A kamienie numer trzy i cztery (94,4 i 63,6 karata) zamieniono w broszkę, podobno najdroższą na świecie - to słynne "Odłamki babci", jedna z ulubionych biżuterii obecnej panującej królowej...

Czy przyszli spadkobiercy Elżbiety pokochają swoje diamenty i często noszą je publicznie, tak jak ona? Całkiem możliwe. W końcu, jak pokazuje przykład Camilli i Katarzyny, żadna kobieta nie jest w stanie oprzeć się ponętnemu blaskowi królewskich klejnotów…