System wielopartyjny we współczesnej Rosji. System wielopartyjny w ZSRR

Stopniowo KPZR zaczęła tracić władzę polityczną i inicjatywę - doprowadziło to do powstania w ZSRR systemu wielopartyjnego.

Wiosną 1988 r. „Unia Demokratyczna” na czele z W. Nowodworską ogłosiła się jako sprzeciw wobec KPZR. W kwietniu tego samego roku w krajach bałtyckich powstały popularne fronty. Później podobne organizacje pojawiają się w innych republikach związkowych i autonomicznych, później przekształcają się w nacjonalistyczne partie polityczne i organizacje publiczne. Wraz z rozwojem myśli politycznej i wolnomyślicielstwa w ZSRR powstają coraz to nowe organizacje, które odzwierciedlają te zmiany.

Siły liberalne reprezentowane były przez „Unię Demokratyczną”, Chrześcijańskich Demokratów, Konstytucyjnych Demokratów, Liberalnych Demokratów. Partia Demokratyczna Rosji stała się największą partią demokratyczną. Jesienią 1990 roku powstała Partia Republikańska Federacji Rosyjskiej.

Nurty socjalistyczne i socjaldemokratyczne reprezentowały „Stowarzyszenie Socjaldemokratyczne” i „Socjaldemokratyczna Partia Rosji” oraz „Partia Socjalistyczna”.

Ale przy całej różnorodności sił politycznych tak naprawdę rywalizowały tylko dwa kierunki: komunistyczny i liberalny.

W czerwcu 1990 roku powstała Komunistyczna Partia RSFSR, która trzymała się dość tradycjonalistycznych stanowisk. Doprowadziło to do tego, że partia rządząca przybyła na XXVIII Zjazd KPZR w stanie rozłamu. Zjazd nie przezwyciężył jednak kryzysu w partii, nie zdołał zjednoczyć różnych ugrupowań ani nie przystąpił do reformowania samego systemu partyjnego. Tym samym odchodzenie z partii stawało się coraz bardziej intensywne (od 1985 r. do lata 1991 r. liczebność KPZR zmniejszyła się o 6 mln osób).

Żydzi francuscy po drugiej krucjacie
Dwa krucjata przyczynił się do umocnienia fanatyzmu religijnego w krajach Europy Zachodniej. Nienawiści tłumu do Żydów towarzyszyła zwiększona podejrzliwość. Ci, którzy byli przyzwyczajeni do zabijania, rabowania, gwałcenia, uważali Żydów za przestępców, oczerniali ich, oskarżając o picie chrześcijańskiej krwi. We Francji takie zniesławienie krwi było w ...

Braminizm.
Ta religia ma na celu zapewnienie wyższości szlachty. Głównym dziełem są „Prawa Manu”. Członkowie wszystkich varn są w zasadzie wolni, ponieważ niewolnicy są poza varnami. Ale same varny i ich członkowie są nierówni: pierwsze dwie varny są dominujące, pozostałe dwie (vaiśya i śudra) są podporządkowane. Postanowienia podstawowe: 1. Politeizm. 2. Prawo...

Trzy ośrodki kultury
Na początku europejskiej kolonizacji Ameryki Północnej rdzenni mieszkańcy kontynentu zamieszkiwali prawie całe obecne terytorium Stanów Zjednoczonych. W okresie kolonialnym obraz rozmieszczenia Indian we współczesnych granicach Stanów Zjednoczonych wyglądał następująco. Większość z nich mieszkała na wschodzie kraju. Region wyróżniał się szczególną gęstością zaludnienia ...

W trakcie pierestrojki, wraz z utratą inicjatywy politycznej KPZR, nasilił się proces formowania nowych sił politycznych w kraju. Zaczął kształtować się system wielopartyjny.

W maju 1988 powstała pierwsza partia, Unia Demokratyczna. Zadeklarowała się w opozycji do KPZR.

W kwietniu 1988 r. w republikach bałtyckich powstały fronty ludowe, które stały się niezależnymi organizacjami masowymi. Później podobne fronty powstały w innych republikach ZSRR.

W latach 1998-1990 pojawiło się wiele innych partii, odzwierciedlających całe spektrum życia politycznego kraju.
Kierunek liberalny był reprezentowany przez Unię Demokratyczną, Chrześcijańskich Demokratów, Demokratów Konstytucyjnych, Republikanów i tak dalej. Największą z partii liberalnych była Partia Demokratyczna Rosji, założona w 1990 roku.

Idei socjalistycznych i socjaldemokratycznych broniła Socjaldemokratyczna Partia Rosji, Partia Socjalistyczna.

Zaczęły też powstawać nacjonalistyczne partie polityczne. W takie partie przekształciły się fronty ludowe Bałtyku i niektórych innych republik ZSRR.

Główna walka polityczna toczyła się między komunistami a liberałami (demokratami).

Liberałowie opowiadali się za prywatyzacją własności państwowej, wolnością jednostki i przejściem do gospodarki rynkowej. Komuniści byli zdecydowanie przeciwni własności prywatnej i gospodarce rynkowej, którą uważali za podstawę kapitalizmu.

W marcu 1990 r. III Zjazd deputowanych ludowych anulował szósty artykuł Konstytucji ZSRR, który prawnie zatwierdził wiodącą rolę KPZR. Przyjęto inne poprawki do Konstytucji ZSRR, pozwalające na system wielopartyjny.

W październiku 1990 r. w ZSRR ustawa „On stowarzyszenia publiczne”. Możliwa stała się oficjalna rejestracja partii politycznych. Pierwszymi oficjalnie zarejestrowanymi partiami w marcu 1991 r. były Demokratyczna Partia Rosji (DPR), Socjaldemokratyczna Partia Rosji (SDPR) i Republikańska Partia Federacji Rosyjskiej (RPRF).

Wstęp

1. Rola partii politycznych w życiu społeczeństwa”

2.Historia powstawania systemu wielopartyjnego w Rosji

3. Perspektywy Rosyjski system wielopartyjny

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Nosicielem władzy państwowej w naszym kraju była partia komunistyczna, która całkowicie kontrolowała ideologię społeczną i procesy polityczne, tłumiła wszelkie przejawy buntu, uchylania się od udziału w budowie socjalizmu.

Zawężenie życia społecznego zaczęło prowadzić do stagnacji, a nawet kryzysowych zjawisk natury ekonomicznej i politycznej, przejawów paraliżu myśli i działania społecznego…

Teraz nasz kraj obrał kurs na budowanie demokratycznego rządy prawa. Stanowi to art. 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Ale prawdziwa demokracja jest niemożliwa w warunkach istnienia tylko jednej partii. Oznacza to jednostronność, ciasnotę ideologii społecznej, niemożność pluralizmu opinii. Dlatego Rosja uznaje różnorodność ideologiczną i polityczną – system wielopartyjny.

System wielopartyjny i demokracja jako kategorie konstytucyjne nie mogą być realizowane bez siebie. Utworzenie systemu wielopartyjnego jest możliwe tylko w demokracji. Z kolei demokracja jest nie do pomyślenia bez partii politycznych walczących o władzę przy użyciu konstytucyjnych form i metod. „Ani jednego dużego narodu” — napisał Yu.S. Gambarow, autor jednej z pierwszych w Rosji monografii o partiach politycznych, nigdy sobie nie poradził i nie potrafił sobie poradzić. W rzeczywistości wszystkie demokracje są kierowane przez partie polityczne”.

Rola partii politycznych w życiu społeczeństwa

Czysto historycznie pojawienie się partii datuje się na koniec XVII - początek XVIII wieku, do okresu, w którym zaczęły kształtować się systemy polityczne państw Europy Zachodniej i Ameryki. Wojny o stworzenie Stanów Zjednoczonych, rewolucje burżuazyjne we Francji i Anglii oraz inne wydarzenia polityczne w Europie, które towarzyszyły temu procesowi, pokazują, że narodziny partii odzwierciedlały wczesny etap walki zwolenników różnych kierunków, nowa państwowość: arystokraci i burżua, federaliści i antyfederaliści, jakobini i żyrondyści, katolicy i protestanci.

Powstanie tej instytucji politycznej jest wynikiem m.in ograniczenia władzy monarchii absolutnej, rozwój systemu przedstawicielskiego(włączenie w życie polityczne „trzeciego stanu”) oraz tworzenie powszechnych praw wyborczych. Partie stały się legalnymi formami walki z monarchami o ograniczenie ich praw, a także narzędziami artykulacji interesów. różne grupy wyborców.

Aby mówić o roli partii w życiu społeczeństwa, konieczne jest jasne zdefiniowanie istoty pojęcia „partia”.

Przesyłka- wyspecjalizowana, uporządkowana organizacyjnie grupa, zrzeszająca najaktywniejszych zwolenników określonych celów (ideologii, liderów) i służąca walce o podbój i wykorzystanie władza polityczna w społeczeństwie.

Partia jest ogniwem w wertykalnym związku między państwem a narodem, ogniwem uczestniczącym w niemal wszystkich fazach procesu politycznego: od artykulacji interesów po podejmowanie i wdrażanie decyzji. Działalność partii jest jednym z najważniejszych mechanizmów dystrybucji i redystrybucji zasobów władzy w państwie i społeczeństwie.

Stabilne więzi i relacje partii między sobą, a także z państwem i innymi instytucjami politycznymi tworzą razem system partyjny. Politolodzy zwykle wyróżniają trzy typy systemów partyjnych: jednopartyjny, dwupartyjny i wielopartyjny.

System jednopartyjny istnieje w krajach z autorytarnym reżim polityczny, w którym zlikwidowano system wielopartyjny i monopol jednego” partia polityczna (były ZSRR, Chiny, Kuba). System dwupartyjny (dwupartyjność) – na arenie politycznej długi czas dominują dwie partie polityczne, naprzemiennie zastępujące się (USA, Wielka Brytania). System wielopartyjny- żadna partia nie ma absolutnej większości w parlamencie i dlatego jest zmuszona przejść do innej sojusze polityczne w celu stworzenia rządu koalicyjnego (Włochy, Belgia, Holandia).

Jak pokazują doświadczenia rozwoju politycznego, optymalną formą i jednocześnie warunkiem demokratycznego rozwoju społeczeństwa są: systemy wielostronne. Chociaż wielu analityków i mężów stanu (B.N. Jelcyn, A.N. Jakowlew) wskazuje na zalety dwupartyjności (charakterystycznie rozwiniętego, zamożnego społeczeństwa, które nie chce żadnych znaczących zmian i w którym dwie różne partie zasadniczo wyrażają jedną strategię rozwoju społecznego i politycznego, różniące się od siebie tylko w kwestiach taktycznych), dla naszego społeczeństwa, które znajduje się na czele drastycznych zmian z charakterystycznymi procesami wypłukiwania warstwy środkowej, ciągłymi rozgraniczeniami w obrębie głównych ugrupowań politycznych, polaryzacją stanowisk w samym społeczeństwie w kwestiach celów i środków trwających reform, system dwupartyjny w dającej się przewidzieć przyszłości wydaje się całkowicie niemożliwy.

Historia powstawania systemu wielopartyjnego w Rosji

Rozwój systemu wielopartyjnego w Rosji sugeruje konieczność rozważenia regulacje prawne i stymulowanie tych procesów, historię powstania i doskonalenia szeregu instytucji związanych z tym obszarem. W tym zakresie możemy pokrótce uwypuklić podstawy oddziaływania prawnego na system wielopartyjny w poprzednich dekadach, ujawnić problemy i trendy w przebiegu restrukturyzacji i reformowania społeczeństwa, zrozumieć stopień skuteczności aktów prawnych w chwili obecnej - aby zrozumieć, co należy teraz zrobić dla rozwoju społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznego państwa prawnego.

W poprzednich stuleciach Rosja była obca nie tylko systemowi wielopartyjnemu, ale nawet systemowi jednopartyjnemu: autokracja nie dopuszczała sprzeciwu politycznego w postaci istnienia partii politycznych. Pod wpływem pierwszej rewolucji rosyjskiej 1905 r. Manifest Mikołaja II przyznał wolności, w tym tworzenie i oficjalne funkcjonowanie partii „rzetelnych”, które zaczęły brać udział w wyborach, wydawać gazety i czasopisma, wymyślać programy transformacji społeczeństwa i państwa, mają frakcje w pierwszym rosyjskim parlamencie - Dumie Państwowej.

Rewolucje z 1917 r. nadały nowy impuls systemowi wielopartyjnemu, rozmieszczeniu partii do formowania i refleksji opinia publiczna, tworzenie i utrzymanie działalności instytucji państwowych, udział w przygotowywaniu i podejmowaniu decyzji politycznych. Działalność ta osiągnęła apogeum pod koniec 1917 r. podczas wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, które miało określić dalszy los kraje. W tym czasie w Rosji działało ponad 50 partii politycznych. Ale „bolszewicy uważali, że pierwszym i najważniejszym zadaniem jest zniszczenie od góry do dołu wszystkiego, co pozostało ze starego reżimu – zarówno carskich, jak i „burżuazyjnych” (demokratycznych) organów samorządowych, partii politycznych i ich naciśnij ...". Od pierwszych dni po rewolucji październikowej 1917 r. partia bolszewicka postanowiła usunąć z areny politycznej wszystkie inne partie.

Partia Komunistyczna jednoznacznie wyraziła swoje stanowisko w sprawie systemu wielopartyjnego w Rezolucji XI Kongres RCP(b): „Aby skonsolidować zwycięstwo proletariatu i bronić jego dyktatury w zaostrzonej wojnie domowej, awangarda proletariacka musiała pozbawić wolności organizowania się wszystkich tych ugrupowań politycznych, które były wrogie władzy radzieckiej”. Wszystkie partie niekomunistyczne zostały zmiażdżone. Nadszedł czas, kiedy ludzie z innych partii musieli wyrzec się swoich „urojeń”. Tym, którzy nie chcieli się wyrzec, grozili Sołowcy.

Pozwala to wnioskować, że fundamenty bolszewizmu (ideologiczne, polityczne, organizacyjne) były niezgodne z ideami i praktyką systemu wielopartyjnego, co doprowadziło do jego likwidacji pod rządami bolszewików…

Co więcej, przez kilkadziesiąt lat nie było możliwości powstania partii politycznych. Obecny ruch dysydencki nie dążył do organizacji partyjnej, a przede wszystkim z niebezpieczeństwem represji. Znany obrońca praw człowieka L. Timofiejew pisze: „W oficjalnym słowniku reżim komunistyczny i Ojczyzna stały się synonimami. Nawet próba stworzenia partii politycznej w opozycji do komunistów została zakwalifikowana jako zdrada stanu”.

Zmiany, jeśli dopuścić taką możliwość, w tym społeczeństwie mogą mieć tylko najbardziej powierzchowny charakter; założenie, że takie państwo jest zdolne do inicjowania poważnych reform wydawało się nie do pomyślenia. Długi okres politycznej sztywności i konserwatyzmu zdawał się potwierdzać ten punkt widzenia. Z jednej strony „oligarchia starych ludzi”, którzy swoje własne reakcyjne rządy utożsamiali z „sensem historii”, pewnym siebie aparatem uświęconym i inspirowanym „naukowym marksizmem”, uosabiającym „wiedzę”; z drugiej strony garstka dysydentów, lekkomyślnych opozycjonistów, potępionych i prześladowanych. A między nimi amorficzna, na wpół wykształcona masa jednostek, przyzwyczajona do podwójnej moralności.

Co się stało, co się zmieniło od tego czasu? Dlaczego partie polityczne mogły zaistnieć w naszym kraju jako niezależne substancje ideologiczne?

Inicjatorami reform nie były warstwy niższe (w tym przypadku doszłoby do tzw. powstania), ale M.S. Gorbaczow, sekretarz generalny KC KPZR, pchany głębokim kryzysem całego kraju, swoimi reformami dokonał rewolucji w Rosji.

Nie będę mówił o jego przyczynach – to temat na osobną dyskusję, ale to konsekwencje tych reform są tematem mojego eseju. Uważam, że to reformy Gorbaczowa są źródłem kształtowania się systemu wielopartyjnego w Rosji.

Najwięcej uwagi należy poświęcić hasłu reformy: „głasnost”. Początkowo hasło polityczne, mające na celu przede wszystkim rewitalizację i „modernizację” ideologii państwowej, która straciła wszelkie zaufanie do społeczeństwa i stała się przeszkodą w rozwoju kraju, głasnosti szybko pomogła uwolnić na długo, co najmniej dekadę, ograniczone siły mające na celu liberalizację reżimu. Pozwoliło to na ukazanie się opinii, które istniały wśród nieformalnych stowarzyszeń i ośrodków wolnomyślicielskich, które powstały i rozwinęły się w poprzednim okresie.

Współczesny okres kształtowania się systemu wielopartyjnego.

Niemiecki socjolog Max Weber podzielił się historią rozwoju partii politycznych w latach kraje europejskie na trzy główne okresy, kiedy byli: a) grupami arystokratycznymi;

b) kluby polityczne;

c) nowoczesne imprezy masowe.

Podobną ścieżkę rozwoju przeszły partie polityczne Rosji. Powstanie systemu wielopartyjnego w naszym kraju wiąże się z masową edukacją w latach 1986-1988. różne nieformalne stowarzyszenia. Organizacje te nazywano różnie: kluby, związki, komitety, rady, fundacje, ruchy, redakcje, stowarzyszenia, stowarzyszenia, ale bardziej słusznie nazywać je klubami, ponieważ zadanie, jakie wówczas wykonywały, polegało po prostu na wpuszczaniu osób o podobnych poglądy odnajdują się i komunikują ze sobą, zabierają głos. Oznacza to, że wzajemna komunikacja członków klubu była główną funkcją społeczną tych organizacji.

Pod koniec 1987 r. - w połowie 1988 r. zaczęły powstawać fronty ludowe wspierające pierestrojkę, związki, ruchy demokratyczne, które miały na celu zwiększenie efektywności trwających reform (Demokratyczna Pierestrojka, Pierestrojka - 88, Akcja Ludowa, Inicjatywa Socjalistyczna, Moskiewski Front Ludowy i inni). Specyfiką tych stowarzyszeń było to, że tworzyli je komunistyczni reformatorzy (Ju. Afanasjew, S. Stankiewicz, T. Gidlyan i inni), którzy zrozpaczeni zreformowali KPZR od wewnątrz, jak planował Gorbaczow.

Kolejny etap wiązał się z wyborami, które po raz pierwszy odbyły się w ZSRR na zasadach alternatywnych i były coraz bardziej wolne: najpierw wybory delegatów na XIX Konferencję Partii KPZR w 1988 r., potem wybory deputowanych ludowych ZSRR w 1989 r., Następnie wybory deputowanych ludowych RFSRR w 1990 r.

Dlaczego te opcje są interesujące dla mojego tematu?

Po pierwsze, jak powiedziałem, byli pierwsze wybory alternatywne(wcześniej wszyscy kandydaci zostali wybrani).

Po drugie, KPZR była tak duża (18 milionów) i tak połączona z państwem, że w rzeczywistości nie była odrębną partią, ale pewną częścią społeczeństwa; reprezentował niemal wszystkie stanowiska, jakie istniały w społeczeństwie, nurty polityczne, które po raz pierwszy miały możliwość samookreślenia się w wyborze swojego przedstawiciela. Doprowadziło to do powstania frakcji w KPZR, co jeszcze bardziej podważyło jej zdolność do działania jako skonsolidowanej siły politycznej, a co najważniejsze, rozerwało KPZR od wewnątrz, w wyniku czego wyłoniło się z niej kilka małych partii (w październiku 1988 r. - Stowarzyszenie Naukowe Komunizm, lipiec - wrzesień 1989 - Zjednoczony Fundusz Robotników, w kwietniu 1990 - ruch "Inicjatywa Komunistyczna", na podstawie którego później, pod koniec 1991 roku, powstała Komunistyczna Partia Robotnicza Rosji utworzone).

Po trzecie, wybory przyczyniły się do znacznego upolitycznienia ludności, co wyrażało się zarówno zainteresowaniem polityką, jak i pierwszymi masowymi wiecami i demonstracjami, które przetoczyły się przez kraj właśnie w maju-czerwcu 1988 roku.

I wreszcie, po czwarte, podczas wyborów delegatów, aktywni politycznie obywatele zaczęli tworzyć kluby wyborców, grupy wsparcia i inne stowarzyszenia wyborców. Najaktywniejsi pod tym względem byli wyborcy o orientacji demokratycznej, ale nie tylko oni, zwłaszcza że w tym samym czasie powstawało sporo ugrupowań o ideologii komunistycznej. Jednocześnie takie ugrupowania komunistyczne były w bardzo ostrej opozycji wobec oficjalnego kierownictwa KPZR, zarzucając mu oddzielenie od mas, korupcję, rewizjonizm i zdradę komunistycznych ideałów. Te komunistyczne grupy zostały wezwane do walki na dwóch frontach: przeciwko dominacji biurokracji i przeciwko próbom zejścia z socjalistycznej drogi rozwoju. Demokraci wzywali do zniszczenia wszechmocy rządzącej biurokracji i socjalistycznej sprawiedliwości, deklarowali potrzebę powrotu kraju na zachodnią ścieżkę rozwoju. Bardzo aktywne były ruchy narodowo-demokratyczne w republikach nierosyjskich. Mniej aktywni byli rosyjscy nacjonaliści.

Cechą kampanii z 1988 roku było to, że takie grupy powstawały najczęściej nie tyle po to, by wybrać „dobrego” delegata, ile po to, by usunąć „złego”, czyli Negatywne hasła spotkały się z największym odzewem ze strony ludności.

ważny krok Drogą do systemu wielopartyjnego nie było zniesienie przez III Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR konstytucyjnego przepisu o kierowniczej roli KPZR i tym samym zalegalizowanie zasady pluralizmu politycznego (początek 1990 r.). Na tej podstawie wkrótce uchwalono ustawę ZSRR o stowarzyszeniach publicznych z 9 października 1990 r., która określiła prawne parametry tworzenia i działalności partii politycznych. To zapoczątkowało tworzenie systemu wielopartyjnego.

Począwszy od tego okresu, wyróżniłbym dwa okresy kształtowania się systemu wielopartyjnego w Rosji:

* Do 6 listopada 1991 r., kiedy uchwalono Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej „O działalności KPZR i KP RSFSR”, likwidujący Partię Komunistyczną w Rosji jako specjalną organizację polityczną - podstawę dawny system totalitarny.

* Powstanie partii w Federacji Rosyjskiej po likwidacji KPZR.

Osobliwością pierwszego okresu była, moim zdaniem, potrzeba przełamania przez różne ruchy polityczne oporu KPZR w walce o hegemonię na sowieckiej arenie politycznej. Większość ruchów powstała jako sprzeciw wobec KPZR.

Trzon opozycji antykomunistycznej w kraju stanowiła nowa siła polityczna – Demokratyczna Rosja.

To właśnie ta siła zdominowała scenę polityczną w latach 1990-1991. Ruch ten powstał na bazie bloku parlamentarnego Demokratycznej Rosji (około stu posłów RSFSR), międzyregionalnej grupy poselskiej działającej w ramach parlamentu związkowego, oraz Moskiewskiego Stowarzyszenia Wyborców, swoistego klubu Moskiewska liberalna inteligencja. Zjazd założycielski Ruchu Demokratycznej Rosji odbył się w dniach 20-21 października 1990 r. w Moskwie. Wśród delegatów zjazdowych było 165 przedstawicieli organizacji społecznych i partii, 23 deputowanych ludowych ZSRR, 104 deputowanych ludowych RFSRR. Liderami ruchu na tym czy innym etapie byli - Y. Afanasyev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Yakunin, G. Starovoitova, O. Rumyantsev, I. Zaslavsky, M. Boldyrev, L. .Batkin, V.Sheinis, Yu.Czernichenko, Yu.Ryzhov, T.Gdlyan. Triumf Demokratycznej Rosji - wybór w czerwcu 1991 r. Prezydenta RFSRR - B. Jelcyna.

Totalitaryzm komunistyczny został obalony przez liberalizm jako antytezę braku wolności. Liberalne hasła wolności i praw człowieka zostały scementowane w jeden antykomunistyczny blok partii i zwolenników różnych doktryn i poglądów politycznych. To właśnie ideały liberalizmu potrafiły zgromadzić pod swoimi sztandarami wiele milionów, które niespodziewanie rozlały się na place i ulice wschodnioeuropejskich stolic, a potem największych sowieckich miast.

Jednocześnie spada również szczyt masowych oczekiwań rosyjskiej inteligencji na natychmiastowe i hojne dary wolności. Wydawało się, że wraz z upadkiem komunizmu liberalne hasła wolności i demokracji zostaną szybko i łatwo wprowadzone w życie. Ideologia liberalizmu, która w centrum społecznego porządku świata umieściła zasady wolności obywatelskiej, została zawarta w hasłach demokracji politycznej, pluralizmu, rządów prawa, społeczeństwa obywatelskiego i systemu wielopartyjnego.

W okresie burzy i nawału rewolucji antykomunistycznej hasła te jednoczyły nie do pogodzenia – partie liberalnych komunistów, socjaldemokratów, narodowych patriotów, klero-monarchistów i wielu innych. Wraz z upadkiem KPZR upadł również do niedawna zjednoczony antykomunistyczny blok partii. Załamanie się protoliberalnego przepływu demokracji na wielopartyjne strumienie zadało pierwszy ciężki cios zmitologizowanej świadomości rosyjskiej inteligencji – stowarzyszenie wiecowe, demokratyczne wszechzgromadzenie okazało się iluzją. Po „sierpniu” szybko wyszło na jaw oszustwo wielu demokratycznych instytucji i procedur.

Po rozpadzie KPZR w wyniku wydarzeń sierpniowych 1991 r. i rozpadzie Związku Radzieckiego w grudniu tego samego roku proces tworzenia systemu wielopartyjnego w Rosji wszedł w jakościowo nową fazę. O ile wcześniej działalność polityczna partii i ruchów o bardzo różnych orientacjach była skierowana głównie przeciwko KPZR i utożsamionemu z nią centrum sojuszniczemu, to teraz zostały one zmuszone do szukania nowej podstawy do wyrażania siebie i samoidentyfikacji. Wymagały tego także nowe realia społeczno-polityczne z charakterystycznymi dla nich procesami szybkiego rozwarstwienia społecznego spowodowanego początkiem „szokowych” reform. Po raz pierwszy w 1992 r. rząd zaczął energicznie reformować istniejący porządek, a przede wszystkim gospodarkę. Zmiany jakie zaszły w społeczeństwie w latach 1991-1992. odzwierciedlone w rosyjskim spektrum politycznym. W tym okresie ukształtowały się i zinstytucjonalizowały główne podmioty życia politycznego, których opozycja do dziś determinuje charakter sytuacji społeczno-politycznej w kraju. Reasumując, te lata stały się dla powstających partii rosyjskich okresem niezbyt zauważalnej z zewnątrz, ale jednocześnie intensywnej pracy wewnętrznej nad kształtowaniem swoich platform ideowych i politycznych oraz poszukiwaniem własnego zaplecza społecznego.

Nowe ugrupowania utworzyły się zgodnie z ich stosunkiem do przeprowadzanych reform i przeszłości, którą reformy te miały zastąpić.

Reformistyczni demokraci i liberałowie negowali przeszłość jako dominację komunistycznej ortodoksji i ekonomicznej irracjonalności i zakładali jej szybki demontaż poprzez radykalną liberalizację rosyjskiej gospodarki i jej otwarcie na rynek światowy. Ponadto reformiści uznają upadek ZSRR za nieodwracalny i nieunikniony i koncentrują się na budowaniu nowej państwowości w ramach Federacji Rosyjskiej. Blok ten jest spadkobiercą bloku demokratycznego z poprzedniego etapu, choć nie jest tylko jego kontynuacją. Największe siły tego bloku: Ruch „Rosja Demokratyczna”, blok wyborczy (i ruch o tej samej nazwie) „Wybór Rosji”, Partia Republikańska, Partia Socjaldemokratyczna, Partia Wolności Gospodarczej, Ruch Rosyjski Reformy demokratyczne.

Inny blok opowiadał się za zachowaniem starego porządku rzeczy, przede wszystkim starej państwowości (ZSRR, Imperium Rosyjskie). Jednak ten stary porządek jest różnie rozumiany przez różne nurty tego bloku. Najważniejsze, co ich łączy w jednym bloku, to idea silnej państwowości, wyjątkowość drogi Rosji, antywesternizm. Ten blok nazywa się nacjonalistami i komunistami, komunofaszystami, patriotami. Autor proponuje nazwać go blokiem tradycjonalistycznym lub fundamentalistycznym. W pewnym stopniu jest spadkobiercą bloku KPZR z poprzedniego etapu.

Trzeci blok nie ma poprzedników w poprzednim etapie, ukształtował się jako taki w pierwszej połowie 1992 roku pod bezpośrednim wpływem rozpoczętych kardynalnych reform gospodarczych. Jej liderzy wspierają ogólny kierunek reformy w kierunku gospodarki i społeczeństwa otwartego na rynek zachodni styl, ale wzywamy do przeprowadzenia tych reform w wolniejszym tempie iw łagodniejszy sposób zarówno dla ludności, jak i istniejących przedsiębiorstw. Najważniejszym instrumentem takiej polityki jest państwo, które zgodnie z ich propozycją powinno jeszcze długo zachować kontrolę nad gospodarką. Za największy błąd uważają upadek ZSRR i proponują przywrócenie jednego państwo związkowe, ale zrobić to ściśle dobrowolnie, stopniowo, poprzez ścisłą unię gospodarczą jako pierwszy etap. Blok ten jest często określany jako blok centrowy. Autor proponuje nazwać go blokiem protekcjonistycznym, ponieważ jego główną ideą, jednoczącą najróżniejsze siły, jest protekcjonizm ze strony państwa w stosunku, po pierwsze, do Przemysł rosyjski po drugie, w odniesieniu do warstw społecznie słabszych.

W ten sposób w połowie 1992 roku ukształtowała się struktura trójblokowa.

Kolejna runda aktywizacji partii na arenie politycznej była stymulowana przez pogłębiający się konflikt między przedstawicielskimi i wykonawczymi organami władzy. Wydarzenia z września-października 1993 r. radykalnie zmieniły sytuację społeczno-polityczną w Rosji. Kraj wszedł w postsowiecki okres swojego rozwoju... Ale to temat na osobną dyskusję.

W nowoczesna Rosja Proces tworzenia systemu wielopartyjnego przebiegał przez kilka etapów. Pierwszy można nazwać nieformalnym. Obejmuje okres od 1986 roku do wiosny 1988 roku. Na tym etapie następuje formowanie się masowych ruchów politycznych, w ich wnętrznościach tworzy się stabilny rdzeń liderów i działaczy. Wiosną i latem 1988 r. w toku masowych akcji protestu społecznego rozpoczęło się tworzenie właściwych partii politycznych i ich programów oraz rozwijały się organizacje terytorialne. Pierwsze partie są przygotowywane do 1990 roku. Są to Partia Socjaldemokratyczna, Partia Republikańska, Wolna Partia Pracy, Partia Liberalno-Demokratyczna, Rosyjski Ruch Chrześcijańsko-Demokratyczny, Unia Demokratyczna, Partia Ludowa i inne. Wiele z tych organizacji już przestało istnieć lub weszło w inne siły polityczne. Według szacunków ekspertów liczba ruchów, które przyjęły nazwę „partia” jesienią 1990 r., wyniosła około 40. Przyjęcie w październiku 1990 r. ustawy ZSRR „O stowarzyszeniach publicznych” pobudziło kolejny etap formowania się partii.

System wielopartyjny jako zasada nowoczesnej państwowości rosyjskiej jest zapisany w art. 13 Konstytucji, wybory odbyły się w latach 1993 i 1995, 1999, 2003 do Dumy Państwowej, gdzie połowa mandatów poselskich została rozdzielona według liczby głosów otrzymane przez listy kandydatów partii politycznych.

W 2001 został przyjęty nowe prawo o partiach politycznych. Jej postanowienia ustalały listę obowiązkowych wymagań, które muszą spełniać organizacje, które mają być zarejestrowane w Ministerstwie Sprawiedliwości jako partia polityczna. Jest to obecność co najmniej 10 tysięcy członków, oddziałów i wydziałów partii w co najmniej połowie podmiotów Federacji Rosyjskiej, obecność organów kierowniczych partii na terytorium Federacji Rosyjskiej. Prawo przyczyniło się do konsolidacji siły społeczne, konsolidacja partii. W 2004 roku ustawa ta została znowelizowana, aby zwiększyć obowiązkową przynależność do partii do 50 tys. Ta poprawka powinna dalej promować tworzenie dużych, reprezentatywnych partii.

W wyborach deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, które odbyły się w grudniu 2003 r., partia „ Zjednoczona Rosja”, który zjednoczył szereg centrowych partii i ruchów politycznych, które wspierają kurs prezydenta V.V. Putina. Trzon imprezy był ruch polityczny„Jedność” i blok „Ojczyzna-Cała Rosja”.

W ramach przygotowań do wyborów w grudniu 2007 r Duma Państwowa Federacja Rosyjska dokonała istotnych zmian w ordynacji wyborczej. Zamiast mieszanego, proporcjonalnego systemu, który polega na głosowaniu wyborców tylko na kandydatów reprezentowanych przez listę partii politycznych. Wzrósł też próg wyborczy - do Dumy trafiają tylko te partie, które mogą uzyskać więcej niż 7% głosów i tworzą własne frakcje partyjne. Te zmiany w prawie mają na celu wzmocnienie roli partii w społeczeństwie oraz priorytetowy rozwój dużych i wpływowych partii.

Partia Jedna Rosja stała się najbardziej wpływową siłą polityczną we współczesnej Rosji i ma znaczący wpływ na bieg rządów. W wyborach parlamentarnych 2007 roku partia Jedna Rosja, której listą wyborczą przewodniczył wyłącznie prezydent kraju V.V. Putin zdobył 64% głosów. Dzięki temu wynikowi Jedna Rosja uzyskała większość konstytucyjną w parlamencie.

Inne wpływowe dziś partie polityczne to Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna, Sprawiedliwa Rosja, czyli te partie, które pokonały barierę 7%, są reprezentowane w parlamencie. Partie liberalne Jabłoko i Związek Sił Prawicowych, które odgrywały znaczącą rolę w Dumach poprzednich zborów, nie były w stanie pokonać bariery 7% i wejść do Dumy.

Oto fragment ustawy Federacji Rosyjskiej „O partiach politycznych”:

1. Działalność partii politycznych opiera się na zasadach dobrowolności, równości, samorządności, legalności i jawności. Partie polityczne mają swobodę określania swojej wewnętrznej struktury, celów, form i metod działania, z wyjątkiem ograniczeń ustanowionych przez tę prawo federalne.
2. Działalność partii politycznych nie może naruszać praw i wolności człowieka i obywatela gwarantowanych Konstytucją Federacji Rosyjskiej.
3. Partie polityczne działają publicznie, informacja o ich dokumentach założycielskich i programowych jest publicznie dostępna.
4. Partie polityczne muszą stwarzać równe szanse dla mężczyzn i kobiet, obywateli Federacji Rosyjskiej różnych narodowości należących do partii politycznej, do reprezentacji we władzach partii politycznej, na listach kandydatów na posłów i innych stanowiska wybieralne w organach rządowych i samorządowych.

Walka o władzę w Rosji w 1917 roku to: ważne wydarżenie do historii państwa, której wynikiem było ustanowienie w państwie systemu jednopartyjnego.

Podczas wydarzeń lutego 1917 roku obalona została monarchia absolutna, zastąpiona przez Rząd Tymczasowy, oceniany jako słaby i niezdecydowany, w wyniku czego został obalony w Rewolucji Październikowej przez radykalnych socjalistów, frakcję bolszewicką Partia Socjaldemokratyczna, która oderwała się i utworzyła „Rosyjską Partię Komunistyczną (bolszewicy)”. Latem 1918 r. Ostatni etap tworzenia rządu jednopartyjnego pod przewodnictwem V.I. Lenina. Warto zauważyć, że większość współczesnych badaczy zgadza się, że stworzenie takiego właśnie modelu państwa przez bolszewików nie było pierwotnie planowane i stało się czystą improwizacją w warunkach twardej walki o władzę.

Po dojściu do władzy bolszewicy stanęli przed kilkoma alternatywami dalszego budowania państwa: władza rad z utworzeniem w nich „jednorodnego rządu socjalistycznego” z różnych partii socjalistycznych, rozwiązanie rad w organizacji partyjnej z przeniesieniem władza państwowa bezpośrednio partii, zachowanie Rad z podporządkowaniem ich partii. Wybrano trzecią opcję, a centrum decyzyjne przeniesiono z organów sowieckich do organów partyjnych, z Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych do Komitetu Centralnego SDPRR (b).

V Zjazd Rad uchwala Konstytucję z 1918 r. Konstytucja ostatecznie ustaliła, że ​​Sowieci są jedyną władzą w Rosji. Ujednolicono system sowietów, utrwalono też ostatecznie pozbawienie praw dawnych „elementów kwalifikowanych”, których krąg określono następująco:

1. osoby posługujące się pracą najemną w celu osiągnięcia zysku;

2. osoby utrzymujące się z dochodów niezarobkowych, takich jak odsetki od kapitału, dochody z przedsiębiorstw, dochody z majątku itp.;

3. handlowcy prywatni, handlowi i pośrednicy handlowi;

4. mnisi i duchowni kościołów i kultów religijnych;

5. pracownicy i agenci byłej policji, specjalnego korpusu żandarmów i wydziałów bezpieczeństwa, a także członkowie domu panującego w Rosji; Protasov L. G. Wszechrosyjski Zgromadzenie składowe. Historia narodzin i śmierci. M., 1997.

Pozbawienia prawa głosu także osoby uznane za chore psychicznie lub niepoczytalne w sposób ustalony, a także osoby pozostające pod opieką: osoby skazane za przestępstwa najemne i dyskredytujące na czas określony ustawą lub wyrokiem sądu.

W sumie około pięciu milionów ludzi zostało pozbawionych prawa głosu.

Kurs w kierunku ustanowienia jednopartyjnego systemu politycznego (takiego, w którym zachowana jest jedna, a więc i rządząca partia) był w pełni zgodny z teoretycznymi wyobrażeniami o stanie dyktatury proletariatu. Władze, powołując się na przemoc bezpośrednią i systematycznie stosując ją przeciwko „klasom wrogim”, nie dopuszczały nawet myśli o możliwości rywalizacji politycznej i sprzeciwu ze strony innych partii. Równie nietolerancyjne dla tego systemu było istnienie w partii rządzącej grup opozycyjnych, alternatywnych. W latach 20. zakończono tworzenie systemu jednopartyjnego. NEP, który dopuszczał elementy rynku, prywatnej inicjatywy i przedsiębiorczości w sferze gospodarczej, utrzymał, a nawet nasilił wojskowo-komunistyczną nietolerancję wobec „wrogów i wahających się” w sferze politycznej.

Do 1923 roku zlikwidowano pozostałości systemu wielopartyjnego. Proces eserowców z 1922 r. oskarżonych o organizowanie spisków przeciwko rządowi sowieckiemu i przywódcom partii komunistycznej położył kres ponad dwudziestoletniej historii partii. W 1923 r. prześladowani i zastraszeni mieńszewicy ogłosili samorozwiązanie. Bund przestał istnieć. To był lewy partie socjalistyczne; partie monarchistyczne i liberalne zostały zlikwidowane w pierwszych latach po rewolucji październikowej 1917 r.

Zlikwidowano politycznych przeciwników spoza szeregów partii komunistycznej. Pozostało osiągnięcie jedności w partii. Kwestia jedności partii V.I. Lenin, po zakończeniu wojny domowej, uważał klucz za „sprawę życia i śmierci”. X Zjazd RKP(b) w 1921 r. pod jego naciskiem przyjął słynną rezolucję „O jedności partii”, zakazującą wszelkiej działalności frakcyjnej. W nie mniej znanych ostatnich pracach z lat 1922-1923. Ciężko chory przywódca wzywał swoich spadkobierców do zachowania jedności partii „jak źrenicę oka”: w rozłamie w jej szeregach widział główne zagrożenie.

Tymczasem walka wewnątrzpartyjna, która nasiliła się jeszcze za życia Lenina, rozgorzała po jego śmierci (styczeń 1924). nowa siła. Ją siły napędowe Z jednej strony były spory o to, w jakim kierunku i jak iść naprzód (co zrobić z NEP-em; jaką politykę prowadzić na wsi; jak rozwijać przemysł; skąd wziąć pieniądze na modernizację gospodarki itp.). ) i osobistą rywalizację w nieprzejednanej walce o władzę absolutną z drugiej.

Główne etapy walki wewnątrzpartyjnej w latach 20.:

1923-1924 - „triumwirat” (IV Stalin, G.E. Zinowiew i L.B. Kamieniew) przeciwko L.D. Trocki. Treść ideologiczna: Trocki domaga się zaprzestania wycofywania się przed elementy drobnomieszczańskie, „dokręcania śrub”, dokręcania dowodzenia gospodarką, oskarża przywódców partyjnych o degenerację. Rezultat: zwycięstwo „triumwiratu”, osobiste wzmocnienie Stalina.

1925 - Stalin, N.I. Bucharin, AI Ryków, MP Tomski i inni przeciw „nowej opozycji” Zinowiewa i Kamieniewa. Treść ideologiczna: Stalin stawia tezę o „możliwości zbudowania socjalizmu w jednym kraju”; opozycja broni starego hasła „rewolucji światowej” i krytykuje autorytarne metody przywództwa partyjnego. Rezultat: zwycięstwo Stalina, zbliżenie „nowej opozycji” z Trockim.

1926-1927 - Stalina, Bucharina, Rykowa, Tomskiego i innych przeciwko „zjednoczonej opozycji” Zinowiewa, Kamieniewa, Trockiego („blok Trocki-Zinowiew”). Treść ideologiczna: trwa walka wokół tezy stalinowskiej o budowie socjalizmu w jednym kraju. Opozycja domaga się przyspieszenia rozwoju przemysłu poprzez „wypompowanie” pieniędzy ze wsi. Rezultat: zwycięstwo Stalina, usunięcie liderów opozycji z kierowniczych stanowisk w partii i państwie, wygnanie, a następnie wydalenie z kraju Trockiego.

1928-1929 - Stalin przeciwko „prawicowej opozycji” (Bucharin, Rykow, Tomski). Treść ideologiczna: Stalin wytycza kurs na przymusową industrializację, prowadzoną kosztem chłopstwa, mówi o zaostrzeniu walki klasowej; Bucharin i inni rozwijają teorię „dorastania” do socjalizmu, pokoju obywatelskiego i poparcia dla chłopstwa. Wynik: zwycięstwo Stalina, klęska „prawicowej opozycji”. http://www.portal-slovo.ru/history/35430.php

Tak więc walka wewnątrzpartyjna w latach 20-tych. zakończyło się osobistym zwycięstwem Stalina, który do 1929 roku przejął absolutną władzę w partii i państwie. Razem z nim wygrał kurs odchodzenia od NEP-u, przymusowej industrializacji, kolektywizacji Rolnictwo, aprobata gospodarki nakazowej.

Od zwycięstwa bolszewików w zaciekłej walce o władzę, przejścia przez wojnę domową, zniszczenia i stłumienia przeciwstawnych partii można powiedzieć, że od 1920 r. partia komunistyczna jest jedyną legalną w ZSRR.

W latach 30. CPSU(b) była pojedynczym, ściśle scentralizowanym, sztywno podporządkowanym mechanizmem. Partia Komunistyczna była jedyną legalną organizacja polityczna. Rady, formalnie główne organy dyktatury proletariatu, działały pod jej kontrolą, wszystkie decyzje rządowe były podejmowane przez Biuro Polityczne i KC KPZR (b) i dopiero potem sformalizowane dekretami rządowymi. Czołowe postacie partyjne zajmowały czołowe stanowiska w państwie. Wszystko praca personelu: żadne spotkanie nie mogło się odbyć bez zgody komórek partyjnych.

Komsomoł, związki zawodowe i organizacje społeczne w zasadzie po prostu połączyły partię z masami. Związki zawodowe dla pracowników, Komsomol dla młodzieży, pionierska organizacja dla dzieci i młodzieży, związki twórcze dla inteligencji), pełniły rolę przedstawicieli partii w różnych sektorach społeczeństwa, pomagały jej kierować wszystkimi sferami życia kraju.

W latach 30. na pełnych obrotach działał wcześniej ustanowiony i rozbudowany aparat represyjny (NKWD, organy pozasądowych represji – „trojki”, Główna Dyrekcja Obozów – Gułag itp.), których wykorzystanie przyniosło miliony ofiar wśród ludności .

Wynik tego okresu można uznać za uchwalenie konstytucji w 1936 roku. Gwarantował obywatelom cały zestaw demokratycznych praw i wolności. Inna sprawa, że ​​większość z nich została pozbawiona obywateli. ZSRR został scharakteryzowany jako socjalistyczne państwo robotnicze i chłopskie. Konstytucja stwierdzała, że ​​zasadniczo zbudowano socjalizm, ustanowiono socjalistyczną własność środków produkcji. Rady Deputowanych Ludu Pracy zostały uznane za polityczną podstawę ZSRR, a rolę kierowniczego trzonu społeczeństwa przypisano KPZR (b). Nie było zasady rozdziału władz. Konstytucja ZSRR z 1936 r. zbliżyła ustrój państwa do systemu parlamentarnego, choć oczywiście nie dopełniła tego pomysłu. Okres ten charakteryzuje się dużymi zmianami w organizacji jedności państwowej. Wyraźnie wzrasta centralizacja: kompetencje Związku rozszerzają się, a prawa republik związkowych odpowiednio się zawężają.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej kraj przechodził restrukturyzację wojskową, co wyrażało się w tym, że 22 czerwca 1941 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchwaliło dekret „O stanie wojennym”, a na 29 czerwca Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR zwróciły się do władz partyjnych i sowieckich z zarządzeniem, które zostało określone w ogólna forma program środków partii komunistycznej i państwa do zwalczania faszystowskiego agresora. Zrestrukturyzowano aparat państwowy. W czasie wojny swoje uprawnienia zachowały najwyższe organy władzy państwowej i administracji ZSRR: Rada Najwyższa i jej Prezydium, Rada Komisarzy Ludowych, sektorowe i republikańskie organy władzy i administracji, lokalne organy sowieckie. Tworzone tymczasowe doraźne organy władzy i administracji, w tym Komitet Obrony Państwa (GKO), opierały swoją działalność na aparacie Sowietów i innych organów konstytucyjnych.

Zaczęło się w połowie lat 50-tych. kurs w kierunku demokratyzacji życia publicznego wpłynął także na formę jedności państwa, w wyniku czego w latach 50. podjęto szereg działań w celu rozszerzenia praw republik związkowych. W latach 1954-1955. ponad 11.000 przedsiębiorstw przemysłowych zostało przeniesionych z podporządkowania związkowego pod jurysdykcję republik związkowych. W rezultacie udział przedsiębiorstw podporządkowania republikańskiego i lokalnego wzrósł z 31% w 1953 r. do 47% w 1955 r. W latach 50. i 60. zmieniono aparat państwowy w celu demokratyzacji struktury państwa i zniesienia centralizmu. W styczniu 1957 r. KC KPZR przyjął rezolucję „W sprawie usprawnienia działalności Rad Delegatów Ludu Pracy i zacieśnienia ich więzi z masami”. Można powiedzieć, że podjęte środki nie poszły na marne, ożywiło się życie w Sowietach: regularnie zwoływano sesje, na których omawiano i rozwiązywano kwestie rozwoju gospodarczego i kulturalnego, aktywizowała się działalność stałych komisji sowieckich, zacieśniły się więzi między Sowietami a ludnością. Warto również zauważyć, że w latach 1957-1960. w republikach związkowych uchwalono nowy Regulamin o terenowych (wiejskich i powiatowych) radach deputowanych ludu pracy, który regulował ich prawa i obowiązki oraz tryb ich działania. Podjęto działania mające na celu poprawę praworządności i przestrzegania prawa, przeprowadzono reformę system sądownictwa. Historia polityczna: Rosja - ZSRR - Federacja Rosyjska. - M., 1996.

Od połowy lat 60. ZSRR wszedł w okres spowolnienia tempa rozwoju społecznego i istnieje tendencja do rezygnowania z tych innowacji w publiczna administracja które odbyły się wcześniej.

Rezygnacja z kierowniczych stanowisk partyjnych i rządowych N.S. Chruszczow w październiku 1964 roku był, jak pokazało kolejne dwadzieścia lat, kamień milowy w Historia sowiecka. Epokę „odwilży”, energicznych, choć często nieprzemyślanych reform, ustąpił czas konserwatyzmu, stabilności, odwrotu do starego porządku (częściowego, nie we wszystkich kierunkach). Całkowity powrót do stalinizmu nie nastąpił: kierownictwo partii i państwa, które nie kryło współczucia dla epoki stalinowskiej, nie chciało powtórki represji i czystek, które zagrażały jej własnemu dobrobytowi. Tak i obiektywnie sytuacja w połowie lat 60-tych. była zupełnie inna niż w latach 30. XX wieku. Prosta mobilizacja zasobów, nadmierna centralizacja zarządzania, pozaekonomiczny przymus były bezużyteczne w rozwiązywaniu problemów, jakie przed społeczeństwem postawiła rewolucja naukowo-techniczna, a później technologiczna. Okoliczności te uwzględniła rozpoczęta w 1965 r. reforma gospodarcza, której opracowanie i wdrożenie wiązało się z nazwiskiem Prezesa Rady Ministrów ZSRR A.N. Kosygina. Chodziło o odnowienie mechanizmu ekonomicznego, rozszerzenie samodzielności przedsiębiorstw, wprowadzenie bodźców materialnych, uzupełnienie regulacji administracyjnych o regulacje gospodarcze. Już idea reformy była sprzeczna.

Z jednej strony proponowano oprzeć się na relacjach towar-pieniądz i metodach zarządzania gospodarczego. Przedsiębiorstwa samodzielnie planowały tempo wzrostu wydajności pracy, przeciętne wynagrodzenie i redukcję kosztów. Dysponowali dużą częścią zysków, którą mogli przeznaczyć na podniesienie płac robotników. Zmniejszyła się liczba planowanych wskaźników, według których oceniano działalność przedsiębiorstw, wśród nich pojawiły się takie wskaźniki jak zysk, rentowność, płace, wielkość sprzedaży.

Z drugiej strony reforma nie zdemontowała podstawowych struktur systemu dowodzenia. Przywrócono sektorową zasadę zarządzania gospodarką przez resorty. Planowanie dyrektywne pozostało w mocy, a praca przedsiębiorstw została ostatecznie oceniona według wskaźników realizacji zaplanowanych celów. Mechanizm ustalania cen, nieco poprawiony, zasadniczo się nie zmienił: ceny ustalano administracyjnie. Zachował się dawny system zaopatrzenia przedsiębiorstw w surowce, maszyny, urządzenia itp.

Można powiedzieć, że reforma przyniosła rezultaty. Spowolnienie wzrostu gospodarczego zatrzymało się, płaca pracowników i pracowników. Ale pod koniec lat 60. reforma przemysłu faktycznie się zatrzymała. W latach 70-80. gospodarka rozwinęła się intensywnie: zbudowano nowe przedsiębiorstwa (ale tylko kilka technicznie i technologicznie odpowiadało światowemu poziomowi - VAZ, KamAZ), wzrosło wydobycie niezastąpionych zasobów naturalnych (ropy, gazu, rudy itp.), liczba osób zaangażowanych w pracę fizyczną i pracowników o niskich kwalifikacjach. Mimo wszelkich starań gospodarka odrzuciła najnowsze rozwój techniczny. Osiągnięcia postępu naukowo-technicznego realizowane były wyjątkowo słabo. Pogorszyły się wskaźniki jakościowe (wydajność pracy, zysk, relacja zysku do kosztów).

Był to ślepy zaułek: gospodarka nakazowa nie mogła działać efektywnie w warunkach rewolucji naukowo-technicznej, ale kierownictwo kraju nadal próbowało rozwiązywać wszystkie problemy głównie środkami administracyjnymi. Impas jest niebezpieczny, ponieważ przepaść między rozwiniętą gospodarką światową a gospodarką ZSRR stale się powiększa.

W życiu społeczno-politycznym kraju dominowały tendencje konserwatywne. Ich ideologicznym uzasadnieniem była koncepcja socjalizmu rozwiniętego, zgodnie z którą powolna, systematyczna, stopniowa poprawa realnego socjalizmu, budowanego w ZSRR „całkowicie i ostatecznie”, zajmie całą epokę historyczną. W 1977 roku koncepcja ta została prawnie zapisana w preambule nowej Konstytucji ZSRR. Po raz pierwszy teza o wiodącej i przewodniej roli KPZR uzyskała status normy konstytucyjnej. Konstytucja ogłosiła ZSRR państwem całego narodu, proklamowała pełen zestaw praw i wolności demokratycznych obywateli.

Rzeczywiste życie nie do końca odpowiadało wymogom Konstytucji. Ozdobą pozostawały rady deputowanych ludowych wszystkich szczebli, władza należała do aparatu partyjnego, który przygotowywał i podejmował wszystkie ważniejsze decyzje. Jego kontrola nad społeczeństwem, podobnie jak w poprzednich latach, była wszechogarniająca. Inna sprawa, że ​​aparat i tworząca go nomenklatura (urzędnicy partyjni i państwowi pewnego szczebla), używając określenia z tamtych lat, „odrodziły się”. LI Breżniew, który przez 18 lat zajmował stanowisko I (od 1966 r. - generalnego) sekretarza KC KPZR, uznał za konieczne utrzymanie stabilności kadrowej w aparacie, wzmocnienie jego przywilejów i powstrzymanie się od ostrych działań przeciwko nomenklaturze. Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Esej o historii Konstytucji Radzieckiej. M., 1987.

Elita partyjna, z wyczuciem wychwytująca zmiany, była obciążona tym, że jej wszechmocy nie poparła własność. Im dalej, tym bardziej starała się zabezpieczyć dla siebie tę część własności publicznej, którą kontrolowała. Połączenie aparatu partyjno-państwowego z „szarą strefą”, korupcja stała się w latach 70-80-tych. ważny czynnik w życiu społecznym i politycznym. Oficjalnie ich istnienie zostało uznane po śmierci Breżniewa za nowe Sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR Yu.V. Andropow (1982-1984). Śledztwo w sprawach karnych, w których oskarżano wysokich rangą przywódców i urzędników, pokazało skalę i niebezpieczeństwo kryzysu. Wszystko o CPSU // http://www.kpss.ru/

O kryzysie świadczyło także pojawienie się ruchu dysydenckiego. Prawa człowieka, religijne, narodowe, organizacje ekologiczne mimo represji ze strony władz (aresztowania, obozy, wygnania, wypędzenia z kraju itp.) sprzeciwiali się neostalinizmowi, reformom, poszanowaniu praw człowieka i odrzuceniu monopolu partii na władzę. Ruch dysydencki nie był masowy, ale mówił o wzroście nastrojów opozycyjnych, niezadowoleniu z obecnej sytuacji. Najbardziej stabilna epoka w historii Związku Radzieckiego zakończyła się własnym zaprzeczeniem: społeczeństwo domagało się zmian. Stabilność przerodziła się w stagnację, konserwatyzm w bezruch, ciągłość w kryzys.

Tak więc logicznym zakończeniem kryzysu był taki proces jak „pierestrojka” rozpoczynająca się w 1986 roku i ostateczny upadek ZSRR. W okresie „pierestrojki” są trzy etapy:

Pierwszy etap (marzec 1985 - styczeń 1987). Początkowy okres pierestrojki charakteryzował się uznaniem pewnych niedociągnięć istniejącego systemu politycznego i gospodarczego ZSRR i próbami ich naprawienia kilkoma poważnymi kampaniami administracyjnymi (tzw. „Przyspieszenie”) - kampania antyalkoholowa, „walka z niezarobionymi dochodami”, wprowadzenie akceptacji państwa, demonstracja walki z korupcją. W tym okresie nie podjęto jeszcze żadnych radykalnych kroków, na zewnątrz prawie wszystko pozostało bez zmian. W tym samym czasie, w latach 1985-1986, większość starych kadr z poboru Breżniewa została zastąpiona nowym zespołem menedżerów. Wtedy to A.N. Jakowlew, E.T. Ligaczow, N.I. Ryżkow, B.N. Jelcyn, AI Łukjanow i inni aktywni uczestnicy przyszłych wydarzeń. Zatem, Pierwszy etap pierestrojkę można uznać za rodzaj „spokoju przed burzą”. Werth N. Historia państwa sowieckiego. 1900 - 1991 - M., 1992.

Drugi etap (styczeń 1987 - czerwiec 1989). „Złoty wiek” pierestrojki. Charakteryzuje się początkiem szeroko zakrojonych reform we wszystkich sferach życia społeczeństwo sowieckie. W życiu publicznym ogłaszana jest polityka głasnosti – złagodzenie cenzury w mediach i zniesienie zakazów tego, co kiedyś uważano za tabu. W gospodarce legalizowana jest prywatna przedsiębiorczość w formie spółdzielni; wspólne przedsięwzięcia z firmami zagranicznymi. W polityce międzynarodowej naczelną doktryną jest „Nowe myślenie” – kurs na odrzucenie klasowego podejścia w dyplomacji i poprawę relacji z Zachodem. Część ludności ogarnia euforia z powodu długo oczekiwanych zmian i wolności bezprecedensowej jak na sowieckie standardy. Jednocześnie w tym okresie w kraju zaczęła stopniowo narastać ogólna niestabilność: pogarszała się sytuacja gospodarcza, na obrzeżach państwa pojawiły się nastroje separatystyczne, wybuchły pierwsze starcia międzyetniczne.

Trzeci etap (czerwiec 1989-1991). Ostatni etap Pierestrojka, wywodząca się z I Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR. W tym okresie następuje gwałtowna destabilizacja środowisko polityczne w kraju: po Kongresie rozpoczyna się konfrontacja reżimu komunistycznego z nowymi siłami politycznymi, które powstały w wyniku demokratyzacji społeczeństwa. Trudności w gospodarce przeradzają się w pełny kryzys. Chroniczny niedobór towarów osiąga punkt kulminacyjny: puste półki sklepowe stają się symbolem przełomu lat 80-tych i 90-tych. Euforię pierestrojki w społeczeństwie zastępuje rozczarowanie, niepewność co do przyszłości i masowe nastroje antysowieckie. „Nowe myślenie” na arenie międzynarodowej sprowadza się do niekończących się jednostronnych ustępstw na rzecz Zachodu, w wyniku których ZSRR traci wiele pozycji i mocarstwowości. W Rosji i innych republikach Unii do władzy dochodzą siły separatystyczne - rozpoczyna się „parada suwerenności”. Logicznym skutkiem tego rozwoju wydarzeń była likwidacja władzy KPZR i upadek Związku Radzieckiego.