Kto pierwszy to wybory. Historia wyborów do Dumy Państwowej we współczesnej Rosji

23.09.2019

Kolejne wybory do Dumy Państwowej Federacja Rosyjska przejdzie 18 września 2016 r. Wybory zaplanowano wcześniej na grudzień tego samego roku, ale w połowie 2015 roku z różnych powodów postanowiono je przeprowadzić.

System proporcjonalny, według którego odbywały się wybory poprzednich konwokacji, odszedł w niepamięć. Zastępuje go system większościowy proporcjonalny. W efekcie połowa deputowanych ludowych wejdzie do Dumy z list swoich partii, a druga połowa będzie walczyć o prawo do otrzymania honorowego tytułu „deputowanego” w swoich okręgach jednomandatowych.

Obecni wybrani przedstawiciele ludu, którzy chcą kontynuować swoją działalność ustawodawczą w sali Dumy Państwowej, już rozpoczęli etap przygotowawczy do rozpoczęcia kampanii wyborczej. Negocjacje konsultacyjne z Kremlem idą pełną parą, a po narodowych obchodach 70. rocznicy Wielkie zwycięstwo wielu z obecnych posłów zacznie wybierać okręg jednomandatowy do „wzrostu”. Doświadczeni parlamentarzyści wiedzą, że „im szybciej zasiejesz, tym więcej zbierzesz”.

Młode siły polityczne nie zostały jeszcze zauważone w specjalnej działalności przedwyborczej. Być może uważają, że jest za wcześnie, a może nie chcą zawczasu denerwować swoich wybitnych konkurentów.

Według stanu na połowę września 2014 r. o udział w wyścigu wyborczym 2016 r. rywalizowało 14 partii zwolniony z konieczności zbierania podpisów. Oprócz obecnych przedstawicieli Dumy Państwowej lista ta obejmuje:

Lista partii wybranych do Dumy Państwowej w 2016 roku

„Słuszna przyczyna”;
„Platforma Obywatelska”;
Rosyjska Partia Emerytów i Emerytów „O Sprawiedliwość”;
RPR-PARNAS;
„Siła cywilna”;
"Jabłko";
„Patrioci Rosji”;
„Komuniści Rosji”;
"Ojczyzna";
„Zielona Partia”.

Według analityków politycznych, z obecnego składu zastępcy korpusu z partii ” Zjednoczona Rosja» Nie więcej niż pięćdziesiąt osób ma szanse na wybór w okręgach jednomandatowych. Dlatego kierownictwo partii i kuratorzy na Kremlu wydali już instrukcje swoim przedstawicielom w regionach, a także działaczom „Front Ludowy” po wrześniowych wyborach samorządowych zintensyfikować poszukiwania godnych kandydatów do siódmego zwołania Dumy Państwowej Rosji.

Takie zadanie postawiono nie bez powodu, chodzi o to, że większość członków „Jednej Rosji” obecnego składu deputowanych nie posiada praktycznych umiejętności pracy z wyborcami w regionach.
Planuje się, że specjalnie utworzony dział analityczny „Zjednoczonej Rosji” będzie monitorował aktywnych kandydatów w terenie i ostatecznie wybierał najlepszych z nich. Po tej procedurze rozpocznie się aktywna faza „awansu” wybranych działaczy. Na początku 2015 roku zaczną „błyszczeć” na różnych ważnych wydarzeniach i wydarzeniach na powierzonych im terytoriach i przemawiać w imieniu swojej rodzimej strony. Ale to nie znaczy, że staną się „nietykalne”. Każdy z tych działaczy może mieć zastępcę, a w przypadku „pomyłki” głównego pretendenta lub jego niskiej oceny wśród lokalnych wyborców, „zaktualizowana wersja” kandydata z „partii władzy” pojawi się na etapie".

Według członka rady naczelnej partii Jedna Rosja, politolog Dmitrij Orłow około siedemdziesiąt procent kandydatów w okręgach większościowych będzie nowymi twarzami w polityce, a w ramach „list” nowe nazwiska zajmą połowę frakcji

Po uchwaleniu nowej ustawy o wyborach w społeczeństwie bardzo ważne zagrasz cechy osobiste przyszli politycy. Ponieważ połowa deputowanych będzie składała się z kandydatów jednomandatowych, do pretendentów dostaną się ci, którzy mają charyzmę, dobre umiejętności oratorskie i potrafią odpowiadać na pytania wyborców. Ponadto wśród kandydatów znajdą się „ludzie czynu” – odnoszący sukcesy przemysłowcy i przedsiębiorcy, którzy udowodnili, że potrafią osiągnąć sukces nie do opisania.

I kilka ciekawostek z historii wyborów w Rosji:

- We wszystkich sześciu kampaniach wyborczych do Dumy Państwowej wzięły udział tylko trzy siły polityczne - Partia Liberalno-Demokratyczna, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Jabłoko;

- Partiami, którym udało się uzyskać mandaty poselskie we wszystkich sześciu zwołach, były jedynie Partia Liberalno-Demokratyczna i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej;

- Trzem przedstawicielom sił politycznych Rosji udało się zdobyć największą liczbę głosów w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej: w 1993 roku - Partia Liberalno-Demokratyczna; w 1995 i 1999 - Partia Komunistyczna; w 2003, 2007 i 2011 - Wielka Rosja.

Eksperci przewidują, że po wyborach prezydenckich w 2018 roku rozpocznie się reforma systemu politycznego

Zdjęcie: Vladimir Afanasiev / Gazeta Parlamentarna

Wyrównanie konkurencyjności partii będzie jednym z głównych kierunków reformy system polityczny w Rosji. I jeden z ją wektory będą konsolidacją partii. O tym mówili uczestnicy spotkania Klubu Ekspertów Parlamentarnych Gazet, które odbyło się 12 października.

„Wielopodmiotowość” zamiast ręcznego sterowania

Moderator Klubu Ekspertów Gazety Parlamentarnej, politolog, powiedział, że reforma ustrojowa jest spóźniona, ponieważ istniejący mechanizm tworzenia rosyjskiego parlamentu z powodzeniem zrealizował zadanie odcięcia ugrupowań populistycznych od władzy ustawodawczej. A według niego spadek frekwencji, który politolodzy odnotowali w jednym dniu głosowania 10 września, jest „rozsądnym zachowaniem wyborców”. Ekspert uważa, że zasadniczą różnicą przyszłej reformy jest to, że reżim osobistej władzy z jednym, choć doskonałym przywódcą, zostanie zastąpiony przez „wielopodmiotowość”.

„Mechanizm podejmowania decyzji kolegialnych będzie silniejszy niż sterowanie ręczne” – powiedział Markov o jednej z opcji reform.

Michaił Jemeljanow. Zdjęcie: Igor Samokhvalov / Gazeta Parlamentarna

Według niego całkiem realny jest scenariusz, kiedy partie polityczne w Rosji stają się platformą integracji rządu i wielkiego biznesu. Wyjaśnił na przykład, że jeśli w jakimś mieście jest biznesmen nr 1, to jest też biznesmen nr 2, który zawsze będzie w konflikcie z tym pierwszym. Każdy z nich potrzebuje własnego wsparcia politycznego, własnej partii – taki system działa w dziesiątkach krajów na całym świecie. W Rosji na razie biznes kładzie większy nacisk na wspieranie gubernatorów czy burmistrzów niż deputowanych. Politolog uważa, że sytuacja powinna się zmienić na korzyść partii.

Wyborca nie idzie do urn, bo jest pewien, że wszystkie partie w Rosji są takie same, a głosowanie jest konieczne „na pokaz”, powiedział pierwszy wiceprzewodniczący Komisji Budownictwa Państwowego i Legislacji Dumy Państwowej, deputowany z frakcja " Uczciwa Rosja» . Parlamentarz jest przekonany, że reforma systemu politycznego w Rosji jest niemożliwa bez propozycji samych partii. Według niego niektórzy ludzie w systemowej opozycji mówią o tym od dłuższego czasu i takich osób jest coraz więcej.

Iwan Abramow. Zdjęcie: Igor Samokhvalov / Gazeta Parlamentarna

„Nikt nie złamie partii na kolana – taka reforma nie przywróci zaufania wyborców. Myślę, że władze wyznaczą drogę do reformy, aby partie same się na nią ruszyły – zaznaczył ustawodawca.

A teraz, zdaniem Michaiła Jemeljanowa, konieczne jest utworzenie rady koordynacyjnej dla opozycyjnych partii parlamentarnych – ułatwi to promocję inicjatyw. Zwłaszcza, że np. wprowadzenie progresywnej skali podatkowej w Rosji popierają wszystkie trzy opozycyjne frakcje Dumy. Dlatego związek Sprawiedliwej Rosji, Partii Liberalno-Demokratycznej i Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, uważa poseł, „nie jest takim fantastycznym pomysłem”.

W kierunku ponadpartyjności

Reforma systemu politycznego rozpocznie się zaraz po wyborach prezydenckich w Rosji w marcu 2018 roku, są przekonani eksperci. A propozycje, jak wprowadzić zmiany, usłyszymy już podczas przedwyborczych wystąpień kandydatów na prezydenta – pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. polityka regionalna i problemy Północy i Daleki Wschód, deputowany z frakcji LDPR.

„W społeczeństwie uformowało się już zapotrzebowanie na silną opozycję. A kandydat, który ją sformułuje, będzie miał duże szanse na wygraną – powiedział.

Konstantin Babkin. Zdjęcie: Igor Samochwałow / Gazeta Parlamentarna

A poseł widzi istotę reformy w rozszerzeniu partie polityczne. Jednocześnie parlamentarzysta zauważył: jeśli obecne prawo wyborcze działałoby w stu procentach, to kwestia partii większościowej zawsze byłaby otwarta.

Eksperci są zgodni, że powstanie „drugiej dużej partii” wraz z Jedną Rosją pozwoli uciec od sytuacji, w której interesy ogromnej liczby Rosjan nie są w żaden sposób wyrażane podczas wyborów. Strateg polityczny Andrey Kolyadin zauważył: władze nie dadzą sygnału do reform, jeśli nie będzie konkretnego projektu zmiany systemu politycznego. Jak mówią, nie ma projektu - nie ma rozwiązań.

Andriej Koladin. Zdjęcie: Igor Samochwałow / Gazeta Parlamentarna

Tymczasem nie wszyscy są pewni, że reforma systemu politycznego rozpocznie się w 2018 roku. Ale w 2021 r. Duma Państwowa zostanie utworzona na innej zasadzie - mało kto w to wątpi. W szczególności opinię tę w gazecie sejmowej wyraził szef Partii Spraw”. Konstantin Babkin.

„Wybory staną się bardziej konkurencyjne, będzie większa konkurencja. W każdym razie nasza partia odczuwa chęć stłumienia naszej działalności politycznej i naprawdę na to liczymy – powiedział.

Centrum Naukowej Myśli Politycznej i Ideologii (Centrum Sulakshin) przeprowadziło matematyczną rekonstrukcję prawdziwych, naukowo uzasadnionych wyników głosowania.

Matematyka daje sposób na udowodnienie nie tylko samego faktu fałszerstwa, ale także jego skali, charakteru i organizacji zarządzania procesem fałszerstwa, a ponadto pozwala na odtworzenie prawdziwych wyników głosowania; wyniki zarówno pod względem frekwencji, jak i liczby głosów faktycznie uzyskanych przez partie i kandydatów;

I.Metodologia analizy

Wstępne dane do analizy to dane oficjalnie opublikowane na stronie internetowej CEC Rosji dla wszystkich ponad 95 000 lokali wyborczych.

Metodologia ujawniania prawdy wyborów opiera się na następujących zasadach.

Jeśli rozkład odbiega od gaussoidy, oznacza to ingerencję w wybory (rys. 2).

Wybory do Dumy Państwowej 2016 (lista imprez)

Rys.2 Odchylenie od gaussoidy na korzyść kandydatów (partii) rządu – Jedna Rosja – jest zacieniowane na czarno. Stosunek czarnego obszaru pod krzywą i białego obszaru pod gaussoidą daje współczynnik falsyfikacji

Preferencje obywateli różnych partii czy kandydatów w „uczciwych” wyborach nie zależą od frekwencji. Jeśli widzisz gaussowską „uczciwą” chmurę głosów, ale przy wzroście frekwencji, wzroście głosów na kandydata i partię władzy oraz spadku głosów na opozycję, to jest to wyraźnie fałszerstwo, co jest ewidentne widać na przykładzie wyborów z 2016 r Region Penzy(rys. 3).

Wyk. 3 Uczciwa „chmura” opozycji jest wyższa niż „chmura” partii Jedna Rosja. Resztę dorzuca się i przypisuje na korzyść partii Jedna Rosja i na przegranej z opozycją

Jeżeli w wielu lokalach wyborczych w regionie wynik partii rządzącej jest taki sam z dokładnością do setnych procenta, to znaczy, że wydano polecenie „uzyskania” właśnie takiego wyniku. Szczególnie wyraźnie widać to w regionie Saratowa dla partii Jedna Rosja w 100 lokalach wyborczych – wynik to 62,15%.

Jeśli współczynniki falsyfikacji dla regionów Rosji pokrywają się ze statystyczną dokładnością zarówno dla fałszowania wyników na liście partii, jak i w okręgach większościowych, to dowodzi to scentralizowany x charakter zarządzania fałszerstwami.

II Skala fałszerstw w wyborach do Dumy Państwowej 2016

Oficjalne wyniki wyborów do Dumy Państwowej 18 września 2016 r., opublikowane przez CKW Rosji, są następujące.

Frekwencja według CKW Rosji wyniosła 47,88%.

W oparciu o powyższą metodologię rekonstrukcji matematycznej przeanalizujemy wyniki głosowań w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej 18 września 2016 r. i określimy ich rzeczywiste wyniki.

Jak widać z powyższych danych, gaussowska „chmura” dla głosowania zarówno listami partyjnymi, jak i okręgami większościowymi wskazuje, że „uczciwa” frekwencja w głosowaniu rzeczywistym wynosi 35%, ale nie 47,88% odnotowane przez rosyjską Centralną Komisję Wyborczą.

W ten sposób, w oparciu o naukową metodologię matematycznej rekonstrukcji, analizy wyników głosowania w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej 18 września 2016 r. pierwszy wniosek przedstawia się następująco: w organicznej gaussowskiej chmurze głosów średnia frekwencja dla obu rodzajów głosowania wyniosła 35%. Wzrost oficjalnej frekwencji do 47,88%, zarejestrowany przez CKW Rosji jest niewiarygodny i jest wynikiem fałszerstw, co jest wyraźnie widoczne na prawym skrzydle rozkładu Gaussa, który wykracza poza granice czystej krzywej Gaussa.

druga . Z ryc. 4 – wyniki głosowania na listy partyjne i ryc. 5 – wyniki głosowania na okręgi większościowe, widać, że w organicznej chmurze Gaussa, czyli przy naprawdę uczciwych wyborach, partia Jedna Rosja otrzymała mniej głosów niż opozycja.

Trzeci . Na prawym skrzydle wyników głosowania na listy partyjne i okręgi większościowe (patrz wykresy 4 i 5) widoczne są wyraźne, jednoznaczne oznaki fałszerstwa – „wybory” przy frekwencji będącej wielokrotnością 5% i 10%. Szczególnie wybitny "pick" - na 95% frekwencja odnotowuje się dla partii "Jedna Rosja".

Czwarty . Przy małych rozjazdach można wyraźnie prześledzić lewe skrzydło organicznej gaussoidy, co umożliwia symetryczne odtworzenie prawego skrzydła. Stąd można obliczyć rzeczywistą liczbę „uczciwych” głosów oddanych w wyborach oraz liczbę głosów przydzielonych, sfałszowanych.

Oceńmy wyniki wyborów dla partii Jedna Rosja, po prostu porównując obszary pod krzywymi gaussoidów i sfałszowaną długą prawicą. Wyniki oceny przedstawiono w tabeli 1.

Ocena prawdziwego wyniku dla partii Jedna Rosja

Zbieżność współczynników falsyfikacji list partyjnych i wyborów większościowych dla partii Jedna Rosja nie jest przypadkowa. Wskazuje to, że kampania fałszowania była pod jednym kierownictwem i miała jeden cel. Ustawiono te same zadania - „paski” wyniku.

Zamiast 343 mandatów w Dumie Państwowej, według oficjalnej sumy, realna suma dla partii Jedna Rosja wynosi 134 mandaty.

Sfałszowane 209 mandatów przekazanych partii Jedna Rosja znajduje się w rzeczywistości w stanie „przejęcia władzy i przywłaszczenia władzy”, co jest zabronione przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej i Kodeks Karny Rosji.

Na ryc. Wykres 6 wyraźnie pokazuje, jak bardzo partia Jedna Rosja ustępowała opozycji w obu rodzajach głosowania na mniej lub bardziej odpowiedniej frekwencji.

Ryż. 6. W rzeczywistości Jedna Rosja przegrała z opozycją

Jak widać na ryc. 6 danych, w zakresie niesfałszowanych wyników partia Jedna Rosja straciła z opozycją około jednej trzeciej mandatów. Całkowicie sfałszowane bachanalia dla partii Jedna Rosja na niekorzyść partii opozycyjnych obserwuje się na prawym skrzydle wykresu.

Kolejną prawidłowością, która pomaga odkryć fałszerstwo, jest prawo niezależności od frekwencji wyborczej na konkretnego kandydata (rys. 7).

Ryż. 7. Teoretycznie jest jasne, że preferencje wyborców nie powinny zależeć od frekwencji

Jeżeli rozkład ma odchylenie od poziomu pod kątem plusa (od lewej do prawej w górę), oznacza to fałszerstwo w postaci sumowania głosów. Jeśli występuje odchylenie od poziomego in minus (od lewej do prawej w dół) - to jest to fałszerstwo, przeciwnie, w postaci kradzieży głosów.

Takie podejście metodologiczne pozwala ujawnić skalę fałszerstw w głosowaniu na partie i ich kandydatów we wszystkich podmiotach Federacji.

Ilościową miarą stopnia falsyfikacji jest nachylenie krzywej rozkładu – współczynnik falsyfikacji. Jeśli jest pozytywny, to jest to fałszerstwo na korzyść odpowiedniej partii lub kandydata, głosy są mu przypisywane. Jeśli jest to negatywne, to przeciwnie, fałszowanie ze stratą, głosy w tym przypadku są kradzione.

Na ryc. 8 (obwód Woroneża) przedstawia typową i prawie standardową formę krzywych, która jest odtwarzana prawie we wszystkich podmiotach Federacji. Każdy punkt na tych diagramach to liczba głosów na daną partię lub kandydata w danym KOP. We wszystkich podmiotach Federacji, z rzadkimi wyjątkami, zwycięzca (partia Jedna Rosja) ma odchylenie „+”, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej - zarówno główny lider opozycji, jak i pozostałe partie opozycyjne - odchylenie z "-". Istnieją gęste chmury organiczne o niewielkim rozproszeniu (ryc. 8), tj. o małym stopniu dyspersji. I drugi, wydłużony obłok, który ma bardzo wysoki poziom dyspersji. Wkrótce okaże się, że jedna z „chmur” odpowiada prawdziwym wynikom, a druga – sfałszowana.

Rys.8. Typowy obraz fałszerstw na korzyść partii Jedna Rosja i odebrania głosów innym partiam. Kąty odchylenia od poziomu - współczynnik falsyfikacji

Ten przykład dotyczy Obwód Woroneża pokazuje typowy obraz. Właściwe „ogony” dystrybucji dla „Zjednoczonej Rosji”, które są fałszowane, są zawsze kierowane w prawo. Dla opozycji kierunek jest zawsze odwrotny „prawo-dół”.

Raport zawiera dane o fałszerstwach na korzyść partii Jedna Rosja i cofnięciu głosów innych partii we wszystkich regionach Federacji Rosyjskiej.

Rysunek 9 przedstawia rozkład współczynnika falsyfikacji według podmiotów wchodzących w skład Federacji (dane porównawcze) dla głosowania na listę partyjną oraz w okręgach większościowych.

Ryc.9. Współczynnik oszustwa dla partii Jedna Rosja dla wszystkich podmiotów federacji w wyborach większościowych i według listy partii

Z charakteru krzywych widać, że fałszerstwa były zsynchronizowane zarówno według listy partyjnej Jednej Rosji, jak i według jej kandydatów w okręgach większościowych. Współczynnik korelacji krzywych jest bardzo wysoki – wyniósł 0,86!

Podkreślamy, że średni wskaźnik fałszerstw na korzyść kandydatów i partii władzy w 2016 roku był 1,9 razy wyższy niż w 2011 roku.

III. Mechanizm fałszerstw wyborczych

Wyniki głosowania w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej w 2016 roku zostały sfałszowane na kilka sposobów: upychanie fałszywych kart do głosowania; sporządzanie fałszywych protokołów; oszustwo z mechanizmem nieobecności; oszustwa z fałszywymi wyborcami (tzw. karuzele); oszustwo popełnione przez grupę osób za uprzednią zgodą lub grupa zorganizowana związane z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia; groźby nauczycielom i innym biednym kolegom w obwodowych komisjach wyborczych odwołaniem w przypadku niskiego wyniku w wyborach faworytów władz.

O faktach fałszowania świadczą liczne materiały wideo, osobiste relacje naocznych świadków, upychanie kart do głosowania w wielu lokalach wyborczych przez członków, a nawet przewodniczących komisji wyborczych.

W uczciwych wyborach preferencje obywateli nie zależą od frekwencji, to znaczy stosunek liczby głosów na jedną partię do liczby głosów na inną, głosów na jednego kandydata do głosów na innego nie zależy od frekwencji. W puli wyjścia bezpośredniego prowadzonej przez VTsIOM, której nie można podejrzewać o sprzeciw wobec władz i CKW Rosji, przy wyjściu z lokali wyborczych nie ma zależności od frekwencji!

Z dotychczasowych danych wynika, że przed 47% frekwencją partia Jedna Rosja poważnie przegrywa z opozycją. Ale zaczynając od 47% frekwencji, jest odwrotnie. A im większa frekwencja, tym bardziej partia Jedna Rosja zaczyna „wygrywać” z opozycją. Co więcej, krzywe praktycznie pokrywają się w przypadku głosowania na listę partyjną i w okręgach większościowych. Ważne jest, że w zakresie frekwencji 25-40%, co odpowiada organicznej chmurze „uczciwego” głosowania, stosunek tak naprawdę nie zależy od frekwencji. Oznacza to, że dane tutaj mogą być stosunkowo zaufane. W tym zakresie partia Jedna Rosja przegrała z opozycją 1,42 razy. Średnia frekwencja w tym przedziale wynosi 32,5%.

Dla tej frekwencji liczba wyborców, którzy oddali głos w wyborach, wynosi 35 690 tys. osób. Przedstawiony powyżej rzeczywisty stosunek głosów na partię Jedna Rosja do całkowitej opozycji (1,42 razy) pozwala uzyskać rzeczywistą bezwzględną liczbę głosów na partię Jedna Rosja i odpowiadający jej wynik (procentowy). Okazuje się, że partia Jedna Rosja faktycznie otrzymała 14 750 000 głosów. Oficjalnie CKW Rosji zadeklarowała 28 525 000 głosów na partię Jedna Rosja. A to odpowiada 54,28%. A prawdziwy wynik to 27,9%.

Wyniki odtworzenia prawdziwych wyników wyborów

W rezultacie dochodzimy do wniosku, że partię Jedna Rosja popierało nieco ponad 13% wszystkich zarejestrowanych wyborców i mniej niż 10% ludności kraju. Falsyfikatorzy nielegalnie zwiększyli swój wynik ponad 1,5-krotnie! Ponad 200 osób weszło do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej „do pracy” na podstawie przywłaszczonych uprawnień! Innymi słowy, doszło do nielegalnego przejęcia władzy!

Tymczasem w Konstytucji Federacji Rosyjskiej art.3.ch.4. Ustalono, że „nikt nie ma prawa do przywłaszczania sobie władzy w Federacji Rosyjskiej. Przejęcie władzy lub przywłaszczenie władzy podlega karze: prawo federalne» - Kodeks karny Federacji Rosyjskiej.

W szczególności art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – Przymusowe przejęcie władzy lub przymusowe utrzymanie władzy – stwierdza, że „działania mające na celu przymusowe przejęcie władzy lub przymusowe utrzymanie władzy z naruszeniem Konstytucji Federacji Rosyjskiej … podlegają karze pozbawienia wolności od dwunastu do dwudziestu lat…”.

Oszustwa związane z wyborami federalnymi władza państwowa Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej jest również częścią przestępstwa. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Art. 142. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych.

"jeden. Fałszowanie dokumentów wyborczych, ... jeżeli ten czyn popełnił członek komisji wyborczej ... podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenie lub inne dochody skazanego na okres do dwóch lat lub z tytułu pracy przymusowej na okres do czterech lat lub pozbawienia wolności na ten sam okres ....

2. Fałszowanie podpisów wyborców, … lub poświadczenie umyślnie sfałszowanych podpisów (arkusz podpisów), popełnione przez grupę osób za uprzednim porozumieniem lub przez zorganizowaną grupę lub połączone z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźba jej użycia […] podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy […] albo pracy przymusowej do lat trzech, albo karze pozbawienia wolności na ten sam okres […]

3. Nielegalne wydawanie… kart do głosowania…, zaświadczeń o nieobecności podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli… albo karze pozbawienia wolności od 2 do 5 lat.”

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Artykuł 142.1. Fałszowanie wyników głosowania. „Włączenie nieuwzględnionych kart do głosowania w liczbie kart do głosowania lub złożenie celowo niepoprawnych informacji o wyborcach, lub celowo nieprawidłowe zestawienie list wyborców, … lub sfałszowanie podpisów wyborców, … lub zastąpienie ważnych kart do głosowania oceny wyborców, prowadzące do niemożności ustalenia woli wyborców, … lub celowo nieprawidłowe liczenie głosów wyborców, … lub podpisanie przez członków Komisja Wyborcza... protokół wyników głosowania przed liczeniem głosów lub ustaleniem wyników głosowania lub umyślnie błędne (nieodpowiadające rzeczywistym wynikom głosowania) sporządzenie protokołu wyników głosowania lub bezprawne wprowadzenie zmian w protokole wyników głosowania po jego zakończeniu lub umyślnie nieprawidłowym ustaleniu wyników głosowania, ustalenia wyników wyborów ... - podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli ... lub pracy przymusowej na okres do do czterech lat lub kary pozbawienia wolności na ten sam okres.".

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Artykuł 141

« 1. Uniemożliwianie obywatelowi swobodnego wykonywania jego praw wyborczych, naruszanie tajności głosowania, … utrudnianie pracy komisji wyborczych, … działalności członka komisji wyborczej, … podlega karze grzywny w kwota do osiemdziesięciu tysięcy rubli ... lub ... przez pracę korekcyjną do jednego roku.

2. Te same czyny:

a) połączone z przekupstwem, podstępem, przymusem, użyciem przemocy lub z groźbą jej użycia;

b) popełnione przez osobę wykorzystującą swoje stanowisko służbowe;

c) popełnione przez grupę osób za uprzednim porozumieniem lub przez zorganizowaną grupę – podlega karze grzywny w wysokości od 100 000 do 300 000… albo karze pozbawienia wolności do lat 5.

3. Utrudnianie korzystania z funkcji urzędnika lub stanowiska służbowego w wykonywaniu przez komisję wyborczą ... jej uprawnień ... w celu wpływania na jej decyzje, a mianowicie wymóg lub polecenie urzędnika w sprawach rejestracji kandydaci, listy kandydatów, liczenie głosów wyborców… podlega karze grzywny od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy… albo karze pozbawienia wolności do lat czterech.

I.Y. Wyniki

1. Oficjalna frekwencja 48%, odnotowana przez CKW Rosji, jest zawodna i nie przekracza 35% dla obu list partyjnych i okręgów większościowych, lub frekwencja odnotowana przez CKW Rosji została sfałszowana i zawyżona o 1,45 razy.

2. W trakcie głosowania partia Jedna Rosja faktycznie otrzymała nie 54% z listy partyjnej, jak zarejestrowała CKW Rosji, ale 27,9% głosujących, czyli 13,2% liczby zarejestrowanych wyborców i mniej niż 10% ludności kraju . Falsyfikatorzy nielegalnie podnieśli swój wynik ponad 1,5-krotnie.

3. Zamiast 343 mandatów w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej, według oficjalnej sumy, rzeczywisty wynik partii Jedna Rosja wynosi 134 mandaty.

Ogólny wniosek : naukowa analiza procesu wyborczego 18 września 2016 r. wskazuje, że wybory do Dumy Państwowej odbyły się z rażącymi naruszeniami, masowymi fałszerstwami i muszą zostać odwołane, oraz Duma Państwowa 2016 tonielegalny.

Najsmutniejsze w tym problemie jest to, że tylko niektóre osoby aktywnie walczą z rażącymi naruszeniami, fałszerstwami, skandalicznymi wyborami, jak np. T. Jurasowa w Mytiszczach, S. Posokhov w Krasnogorsku, R. Zinatullin w Tatarstanie i wielu innych inne, ale nie partie opozycyjne LDPR, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Sprawiedliwa Rosja, które zostały „okradzione” podczas procesu wyborczego i jedyne z mediów – Nowaja Gazeta.

Tymczasem to frakcje Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej, Sprawiedliwej Rosji w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej mogą wnieść na posiedzenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej kwestię rażących naruszeń i masowe oszustwo w wyborach 18 września 2016 r. w celu podjęcia decyzji politycznej - samorozwiązanie nielegalny Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej oraz apel do Prezydenta Federacji Rosyjskiej jako gwaranta Konstytucji Federacji Rosyjskiej o powołanie nowych wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej.

Masowe naruszenia i fałszerstwa podczas wyborów do Dumy Państwowej w 2016 roku dotyczą znacznej liczby obywateli i nabrały szczególnego znaczenia społeczno-politycznego. W związku z tym, w ramach swoich uprawnień, CKW Rosji ma prawo wystąpić do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o ochronę praw wyborczych większości obywateli, a także do Prokuratury Generalnej i komisja śledcza Rosja do podjęcia kroków prokuratorskich i wszczęcia postępowania karnego w sprawie popełnienia przestępstw z art. 141, 142, 142.1, 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wskazując osoby odpowiedzialne za naruszenie obowiązującego ustawodawstwa.

Z poważaniem (Yu.Voronin)

doktor nauk ekonomicznych, profesor,

Wiceprzewodniczący Rady Ministrów Tatarskiej ASRR -

przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania TASSR (1988-1990);

Pierwszy Zastępca Przewodniczącego Najwyższego

Rada Federacji Rosyjskiej (1991-1993); deputowany do Dumy Państwowej

(drugie zwołanie); Audytor Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej.

Moskwa. 19 września. strona internetowa - W poniedziałek większość głosów została policzona w wyborach do Dumy Państwowej, lokalnych parlamentów i szefów rosyjskich regionów, które odbyły się w całym kraju w Dniu Jednolitego Głosowania - 18 września. Liderzy głosowania w legislatury po raz kolejny pojawili się przedstawiciele „Jednej Rosji”, aw wyborach gubernatorów – obecni szefowie regionów lub tymczasowo pełniący ich funkcję.

Wśród innych trendów – osłabienie pozycji „Sprawiedliwej Rosji” i Partii Komunistycznej ze względu na rosnącą popularność Partii Liberalno-Demokratycznej wśród wyborców, niską frekwencję w wyborach w Moskwie i Petersburgu, a także spadek liczebności naruszeń podczas głosowania.

Ostateczne wyniki wyborów do Dumy Państwowej VII zwołania zostaną podsumowane w piątek 23 września, ale według CKW nie należy się spodziewać istotnych zmian w stosunku do już obliczonych wyników.

Zmiany

Główną cechą tegorocznych wyborów był powrót mieszanego systemu głosowania – na 450 deputowanych do Dumy Państwowej VII kadencji 225 wybieranych jest według list partyjnych i tyle samo – w okręgach jednomandatowych. W 95 836 lokalach wyborczych w całym kraju można było oddać głos na 14 partii politycznych (wymienionych w kolejności umieszczenia w głosowaniu): „Ojczyzna”, „Komuniści Rosji”, „Rosyjska Partia Emerytów na rzecz Sprawiedliwości”, „Jedna Rosja ", "Zieloni", " Platforma Obywatelska, LDPR, PARNAS, Partia Wzrostu, Siły Obywatelskie, Jabłoko, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Patrioci Rosji i Sprawiedliwa Rosja.

Warto zauważyć, że w tym roku porzucili również praktykę „lokomotyw”, kiedy to popularna i autorytatywna osoba (wysokiej rangi polityk, sportowiec, aktor itd.) jest umieszczana na czele listy w wyborach według system proporcjonalny, dzięki któremu rośnie ocena jego partii i liczba jej głosu. Następnie lider listy zrzeka się mandatu na rzecz mniej wybitnego członka tej samej partii.

Wybory do Dumy Państwowej

Według Centralnej Komisji Wyborczej (CKW Federacji Rosyjskiej), według wyników naliczenia 93,1% protokołów, Jedna Rosja otrzymuje 140 mandatów w Dumie Państwowej na listach partyjnych i 203 mandaty w okręgach jednomandatowych. Tym samym, według wstępnych danych, Jedna Rosja będzie miała 343 mandaty w Dumie Państwowej na 450 (czyli 76,2%).

Partia rządząca uzyskała najwięcej głosów w regionach o najwyższej frekwencji: np. 88% w Dagestanie, 81,67% w Karaczajo-Czerkiesji, 77,71% w Kabardyno-Bałkarii, 77,57% w Region Kemerowo. W niektórych regionach Jedna Rosja, choć została liderem głosowania, nie osiągnęła tak wysokich wyników. Tak w Obwód czelabiński głosował na nią, aw Moskwie -.

Tym samym Jedna Rosja już teraz może liczyć na konstytucyjną większość w Dumie Państwowej (ponad 2/3 mandatów), co pozwoli partii na przyjęcie poprawek do Konstytucji (poza kilkoma rozdziałami), a także unieważnić prezydenckie weto.

Drugą partią pod względem liczby mandatów, według wstępnych danych, jest Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Według list partyjnych otrzymuje 13,45% głosów - czyli 35 mandatów, w okręgach jednomandatowych - 7 mandatów. Dalej, z niewielkim marginesem, podąża za Partią Liberalno-Demokratyczną – za to w jednym okręg federalny Głosowało 13,24%, co odpowiada 34 mandatom, partia ta otrzymuje pięć mandatów na listach jednomandatowych. „Sprawiedliwa Rosja” zdobyła 6,17% głosów na listach partyjnych i zdobyła 7 miejsc w parlamencie z list jednomandatowych.

Większość izby niższej rosyjskiego parlamentu pozostanie w dużej mierze czteropartyjna, a nawet obniżenie progu wejścia do Dumy Państwowej z 7% do 5% nie pomogło partiom pozaparlamentarnym przebić się przez listy wielopartyjne. Tylko "Rodina" i "Platforma Obywatelska" będą mogły dostać jeden mandat w izbie niższej, ponieważ dwóm ich kandydatkom udało się wygrać w swoich okręgach jednomandatowych. Ponadto w Dumie Państwowej będzie jeden kandydat niezależny – Vladislav Reznik.

Wybory szefów regionów

W ramach Jednolitego Dnia Głosowania odbyły się również wybory na szefów dziewięciu regionów - w Komi, Tuwie, Czeczenii, Terytorium Zabajkalskim, a także w regionach Twer, Tula i Uljanowsk. Jednocześnie w Osetii Północnej-Alanii i Karaczajo-Czerkiesji szefów regionów wybierają parlamenty regionalne.

Aby wygrać w pierwszej turze, kandydat musiał zdobyć ponad 50% głosów. Sukces odniósł Siergiej Gaplikow, na którego głosowało 62,17% głosujących. Wyraźnego lidera zdecydowano również w Czeczenii – po podliczeniu 93,13% głosów okazało się, że prawie 98% przybyłych głosowało na p.o. szefa regionu i jego najbliższego rywala, czeczeńskiego komisarza ds. praw biznesowych Idrisa. Usmanov otrzymał tylko 0,83% głosów.

Samozwańczy Aleksiej Dyumin, p.o. kierownika Region Tula, zgodnie z wynikami przetwarzania 100% protokołów, zdobył 84,17%, a obecny szef Republiki Tuwy Sholban Kara-ool - 86%. Podobnie sytuacja wyglądała na Terytorium Zabajkał – kandydatka Jednej Rosji, p.o. gubernator Natalia Żdanowa uzyskała 54,22% głosów, a w obwodzie uljanowskim – p.o. gubernatora Siergiej Morozow, nominowany przez Jedną Rosję, na podstawie wyników przetwarzania 82% protokołów komisji wyborczych, zdobył 53,91% głosów. Pełniący obowiązki gubernatora regionu Twer Igor Rudenya był również liderem w swoim regionie.

Wybory do władz regionalnych

Wybory do parlamentów regionalnych odbyły się w 39 podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, w szczególności w Adygei, Dagestanie, Inguszetii, Karelii, Mordowii, Czeczenii, Czuwaszji, Ałtaju, Kamczatce, Krasnojarsku, Permie, Nadmorskim i Terytorium Stawropola; w obwodach Amur, Astrachań, Wołogda, Kaliningrad, Kirov, Kursk, Leningrad, Lipieck, Moskwa, Murmańsk, Niżny Nowogród, Nowogród, Omsk, Orenburg, Orel, Psków, Samara, Swierdłowsk, Tambow, Twer, Tomsk i Tiumeń; Petersburg, w Żydowskim Okręgu Autonomicznym, w Chanty-Mansyjsku region autonomiczny- Ugra oraz w Okręgu Autonomicznym Czukotki.

W ramach Dnia Jednolitego Głosowania wybrali również przewodniczącego miasta Kemerowo, posłów zgromadzenia miejskie w stolicach 11 regionów - w Ufie, Nalczyku, Pietrozawodsku, Sarańsku, Groznym, Permie, Stawropolu, Kaliningradzie, Kemerowie, Saratowie i Chanty-Mansyjsku.

Szefowa CKW Ella Pamfilova poinformowała, że uzyskała łącznie 16 miejsc w parlamentach regionalnych w całym kraju. Tak więc „Patrioci Rosji” otrzymali cztery mandaty, „Jabłoko” – pięć, „Partia Wzrostu” i „Emeryci dla Sprawiedliwości” – po trzy, a „Rodina” – jeden.

Frekwencja według kraju

Dla Rosjan, którzy podczas wyborów znaleźli się poza ojczyzną, tradycyjnie organizowane są lokale wyborcze za granicą. Mimo to Prezydent Ukrainy polecił poinformować Rosję o niemożności przeprowadzenia na terytorium Ukrainy wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej. W Kijowie powiedzieli, że mogą zmienić stanowisko, jeśli Moskwa odmówi przeprowadzenia wyborów na Krymie, który Ukraina uważa za terytorium okupowane. Mimo to Rosjanie mogli głosować w ambasadzie w Kijowie i konsulacie generalnym w Odessie, ale procesowi wyrażania woli towarzyszyły zamieszki. We Lwowie i Charkowie nie doszło do naruszeń prawa i porządku. Ukraińskie MSZ zaapelowało o nieuznawanie wyników wyborów do Dumy Państwowej pod względem głosowania na terytorium Krymu.

Około godziny 10 szef CKW Pamfilova ogłosiła frekwencję w obecnych wyborach - 47,81%. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow powiedział, że nie można go nazwać niskim i dodał, że okazał się „wyższy niż w zdecydowanej większości”. kraje europejskie i „nie wpływa na same wyniki wyborów, ich wiarygodność”.

Najwyższą frekwencję wyborczą wykazały KChR i KBR - ponad 90%, Dagestan - ponad 87%, a także regiony Kemerowo i Tiumeń - 74,3% oraz Czeczenia.

Petersburg również okazał się mieć najniższą frekwencję wyborczą, co Pieskow nazwał tradycyjnym zjawiskiem. Tym samym w stolicy do urn wzięło udział 35,18% elektoratu, czyli znacznie mniej niż w wyborach parlamentarnych w latach 2003, 2007 i 2011. Komitet Wyborczy Miasta Moskwy zasugerował, że frekwencja była zagrożona zimna pogoda i deszcze, a także słaba praca partii z wyborcami.

Według CKW Federacji Rosyjskiej w Moskwie Jedna Rosja zdobywa 37,3% głosów, Partia Komunistyczna - 13,93%, Partia Liberalno-Demokratyczna - 13,11%, Jabłoko - 9,51%, Sprawiedliwa Rosja - 6,55%.

Frekwencja była jeszcze niższa niż w Moskwie - 32,47%.

Naruszenia

Według Pamfilovej co trzecia wiadomość dotyczy: złe prowadzenie się, co piąty to skarga na fałszowanie wyników głosowania lub zbliżające się masowe fałszerstwa. "Wpłynęło kilka apeli od obserwatorów - o ich zwolnienie przez pracodawcę w związku z udziałem w kampanii wyborczej. Trzeba to zrobić pod szczególną kontrolą - prokuratura na pewno nie pozostanie bez pracy" - powiedziała.

Jednym z tych naruszeń jest upychanie kart do głosowania przez sekretarza obwodowej komisji wyborczej (OBW) w obwód rostowski- już wywołało podekscytowanie. Nawet w dniu głosowania w Internecie pojawił się film z kamery monitoringu, na którym widać, jak dwie kobiety i mężczyzna blokują widok loży, a inna kobieta wkłada do niej paczkę kart do głosowania.

W Dagestanie zanotowano też poważny incydent - grupa młodych ludzi podczas głosowania rozwaliła lokal wyborczy pod pretekstem masowego upychania kart do głosowania na jednego z kandydatów.

Ponadto wybory w jednym z lokali wyborczych Obwód Niżnego Nowogrodu uznane za nieważne, w trzech kolejnych lokalach wyborczych w obwodzie rostowskim wyniki były wątpliwe. Telefon z włączoną kamerą, pozostawiony przez jednego z obserwatorów, pomógł zarejestrować odrzucenie kart do głosowania, a teraz wyniki głosowania w tym lokalu wyborczym zostały anulowane.

18 marca odbyły się w Rosji kolejne, siódme w historii naszego kraju, narodowe wybory głowy państwa. następne duże wybory znaczenie federalne(o ile oczywiście w tym czasie nowo wybranemu prezydentowi nie przydarzy się coś niezwykłego i jego przedterminowe reelekcje nie są potrzebne), wybory do niższej izby rosyjskiego parlamentu - Dumy Państwowej - będą musiały stać się. Wielu już się zastanawia, kiedy te wybory odbędą się, więc dajemy krótkie odniesienie o nich. Wybory do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej - w którym roku odbędą się kolejne wybory do rosyjskiego parlamentu, czy można teraz mówić o perspektywach jego składu.

Jak przebiegają wybory do Dumy Państwowej i kiedy odbyły się ostatnie wybory?

Duma Państwowa we współczesnej Rosji (pozostaw w spokoju doświadczenie sto lat temu) pojawił się 25 lat temu, w 1993 roku, wraz z uchwaleniem obecnej Konstytucji. Pierwsze wybory odbyły się 12 grudnia 1993 roku. Początkowo kadencja Dumy trwała cztery lata, ale Konstytucja zawierała specjalną poprawkę dotyczącą pierwszego składu Dumy – jej kadencja trwała dwa lata i wygasła z końcem 1995 roku.

Dwuletnia kadencja pierwszego składu nowoczesnej Dumy nie pojawiła się przypadkowo. Powodów tego było kilka, jeden z nich – autorzy Konstytucji uznali za pożądane, aby wybór Dumy na krótko przed kolejnym wybory prezydenckie. W ten sposób, po pierwsze, można było obiektywnie zrozumieć nastroje ludzi na sześć miesięcy przed wyborami głowy państwa, co jest plusem dla wszystkich uczestników wyborów prezydenckich. Po drugie, wybrany prezydent rozumiał, z jakim parlamentem będzie musiał pracować przez całą swoją kadencję.

I tak w grudniu 1995 roku wybrano drugi skład Dumy, a latem 1996 roku odbyły się wybory prezydenckie.

Kadencja zarówno Dumy Państwowej, jak i Prezydenta Rosji, zgodnie z pierwotnym tekstem Konstytucji, trwała cztery lata. Wybory zawsze odbywały się niemal równocześnie.

W 2008 r. dokonano pierwszych w jej historii poważnych zmian w konstytucji oraz przedłużono kadencje Dumy Państwowej i prezydenta Rosji. Co więcej, w przypadku Dumy Państwowej okres ten został wydłużony o rok - a dla głowy państwa o dwa lata - do sześciu lat.

Wyjaśnienie tego kroku władze rosyjskie mówił o chęci odejścia od przepisu pierwotnie przewidzianego w Konstytucji. Jeśli na początku lat 90. wygodnie było, aby wybory parlamentarne i prezydenckie odbywały się jednocześnie, to 15 lat później uznano, że doprowadzi to do nadmiernego upolitycznienia społeczeństwa i lepiej byłoby, gdyby wybory te były jak najbardziej odległe w czasie. względem siebie.

Najnowsze w dniu ten moment Wybory do Dumy Państwowej w Rosji odbyły się we wrześniu 2016 roku. W ten moment trwa siódme zwołanie nowożytnej Dumy Państwowej, i to drugie zwołanie, którego kadencja trwa pięć lat.

Kiedy odbędą się kolejne wybory do Dumy Państwowej w Rosji?

Tym samym kolejne wybory do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej będą musiały się odbyć w wrzesień 2021 z upływem kadencji obecnej Dumy.

Oczywiście wybory w 2021 r. odbędą się, jeśli sfinalizowany zostanie siódmy skład Dumy. Czysto teoretycznie, zgodnie z Konstytucją, Duma może wypowiedzieć swoje kompetencje przed terminem, jeśli zostanie rozwiązana przez prezydenta. Konstytucja przyznaje głowie państwa takie prawo w następujących przypadkach:

jeżeli Duma Państwowa trzykrotnie odrzuci kandydaturę Przewodniczącego Rządu (Premiera), którą Prezydent przedstawia do zatwierdzenia;
jeśli Duma Państwowa dwa razy w ciągu trzy miesiące wyrazi wotum nieufności dla rządu Rosji.

Oczywiste jest, że takie sytuacje w warunkach współczesnej Rosji to czysta fantazja. Nawet w latach 90., kiedy Duma Państwowa była naprawdę niezależna i opozycyjna, nigdy nie doszła do rozwiązania przez prezydenta, wszystkie konflikty były jakoś rozwiązywane bez skrajnych środków. Teraz, kiedy Duma jest bezwzględnie posłuszna Administracji Prezydenta, nie ma wątpliwości, że jej kolejny skład zostanie sfinalizowany przed końcem jej kadencji, tym bardziej. Z całą pewnością możemy powiedzieć, że kolejne wybory do Dumy Państwowej odbędą się we wrześniu 2021 roku.

Jaki może być następny skład Dumy Państwowej?

Mówienie o składzie osobowym przyszłej Dumy, która zostanie wybrana jesienią 2021 roku, jest w tej chwili raczej bezcelowe. Do tych wyborów pozostało trzy i pół roku, aw tym czasie sytuacja polityczna w Rosji może się bardzo wyraźnie zmienić.

Nawet jeśli wyobrazimy sobie najbardziej konserwatywny obraz i założymy, że do Dumy wejdą te same partie, które są w nim obecne, nie powinniśmy zapominać, w jakim wieku będą liderzy niektórych partii w 2021 roku.

Tak więc szef Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Giennadij Ziuganow będzie miał w 2021 roku 77 lat (a do końca kadencji tej Dumy - 82 lata). Lider Partii Liberalno-Demokratycznej Władimir Żyrinowski będzie miał 75 lat w 2021 roku, a 80 do końca ósmej kadencji Dumy. Nawet stosunkowo młody na ich tle Siergiej Mironow, który stoi na czele frakcji Sprawiedliwej Rosji, będzie miał 68 lat w 2021 r. i 73 lata w 2026 r.

Oczywiście, przynajmniej na poziomie liderów partii tradycyjnie wybieranych do parlamentu, będziemy musieli stawić czoła poważnym zmianom.

Nie jest też faktem, że Administracja Prezydenta będzie w stanie w 2021 roku utworzyć najbardziej lojalną i posłuszną Dumę. Za 3,5 roku wiele może się zmienić, a jakie siły polityczne będą miały w społeczeństwie wystarczającą wagę, by dostać się do parlamentu w 2021 roku, teraz można się tylko domyślać.