Okres pierestrojki w ZSRR. Jaka była istota pierestrojki zapoczątkowanej przez Michaiła Gorbaczowa

Pierestrojka w ZSRR: przyczyny, cechy i skutki.
Pierestrojka to nazwa używana w odniesieniu do ogromnej liczby reform w Związku Radzieckim, przede wszystkim w sferze politycznej, gospodarczej i społecznej. Pierestrojka rozpoczęła się za Gorbaczowa w drugiej połowie lat 80. i trwała do rozpadu ZSRR w 1991 roku. Za datę początku pierestrojki uważa się rok 1987, kiedy ten program reform został ogłoszony nową ideologią państwową.

Powody pierestrojki.
Już przed rozpoczęciem pierestrojki Związek Radziecki przeżywał głęboki kryzys gospodarczy, do którego dołączył także kryzys polityczny i społeczny. Sytuacja w ogromnym państwie była bardzo trudna – ludzie domagali się zmian. Państwo domagało się kardynalnych zmian we wszystkich sferach życia, jakie mieli.

Zamieszki zaczęły się w kraju po tym, jak ludzie dowiedzieli się o życiu za granicą. Byli szczerze zszokowani, gdy zobaczyli, że państwo w innych krajach kontroluje wszystkie sfery życia ludności: każdy może nosić, co chce, słuchać dowolnej muzyki, jeść nie w określonych porcjach, ale na ile pozwalają na to fundusze, i jak.

Poza tym ludzie byli bardzo źli, bo sklepy zaczęły mieć problemy z niezbędnymi towarami, z różnym wyposażeniem. Państwo zepchnęło budżet na minus i nie mogło już wyprodukować wymaganej ilości produktów na czas.

Ponadto możemy dodać problemy z przemysłem i sektorem rolnym: wszystkie przedsiębiorstwa są od dawna przestarzałe, podobnie jak sprzęt. Wyprodukowane towary były już tak złej jakości, że nikt nie chciał ich kupować. ZSRR stopniowo zaczął się przekształcać w państwo oparte na surowcach. Ale nawet w połowie stulecia Unia była jednym z najbardziej rozwiniętych krajów świata, z potężną gospodarką.
W 1985 roku do władzy doszedł Gorbaczow, który zwrócił uwagę na potrzebę globalnych reform, które mogłyby przynajmniej spróbować uchronić kraj przed dezintegracją, która warzyła się od dłuższego czasu.

Wszystkie powyższe nie mogły pozostać tak długo, kraj zażądał zmian i rozpoczęły się. Chociaż było już za późno, by cokolwiek zmienić, upadek był nadal nieunikniony.

Charakterystyka.
Gorbaczow przewidział środki całkowitego „przezbrojenia” technologicznego we wszystkich przestarzałych przedsiębiorstwach, zwłaszcza w przemyśle ciężkim. Planował też poważnie zwiększyć efektywność czynnika ludzkiego, pozyskując z pracowników specjalnie przeszkolonych specjalistów. Aby przedsiębiorstwa przynosiły jeszcze większe zyski, musiały zacząć być kontrolowane przez państwo.
Tym, co naprawdę udało się Gorbaczowowi zreformować, była sfera Polityka zagraniczna państw. Mówimy o stosunkach przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi, z którymi ZSRR przez kilkadziesiąt lat toczył głęboką konfrontację gospodarczą, polityczną, kulturową i ideologiczną – tzw. „zimną wojnę”.

Aby skutecznie prowadzić taką walkę na wszystkich frontach, ZSRR przeznaczał ogromne sumy pieniędzy, tylko 25% całego budżetu państwa trzeba było wydać na utrzymanie armii, a ta ogromna kwota była bardzo potrzebna na inne wymagania. Pozbywszy się ZSRR takiego przeciwnika jak Stany Zjednoczone, Gorbaczow mógł przekazywać fundusze na reorganizację innych sfer życia państwowego.

W wyniku „polityki pokojowej” z Zachodem stosunki między obydwoma państwami zaczęły się poprawiać, a oba narody przestały patrzeć na siebie jako na wroga.

Wracając do głębokiego kryzysu gospodarczego, należy zauważyć, że sowieccy przywódcy nie do końca zdawali sobie sprawę, jak głęboki był – sytuacja była naprawdę katastrofalna. W kraju zaczęło rosnąć bezrobocie, a ponadto wśród męskiej populacji zaczęło szerzyć się pijaństwo na skalę światową. Państwo próbowało wszelkimi możliwymi sposobami walczyć z pijaństwem i bezrobociem, ale nie było z tego żadnego szczególnego sukcesu.

Partia Komunistyczna traciła z każdym dniem swoje wpływy i autorytet wśród ludzi. Zaczęły aktywnie pojawiać się poglądy liberalne, które chciały całkowicie zmieść władzę i odbudować państwo na nowy typ, bo taki komunizm był po prostu niewykonalny.

Aby trochę uspokoić ludność, każdemu obywatelowi wolno było mówić o swoich poglądach politycznych, choć wcześniej było to katastrofalnie zabronione - za to za Stalina można ich było nie tylko wsadzić do łagru, ale i rozstrzelać. Niedostępna dotąd literatura stała się teraz ogólnodostępna – zaczęto sprowadzać do kraju książki autorów zagranicznych, wcześniej zakazane przez partię.

Na pierwszych etapach zmiany w gospodarce przebiegały z niewielkim powodzeniem, kraj rzeczywiście zaczął wytwarzać więcej produktów wysokiej jakości, ale do 1988 r. ta polityka się wyczerpała. Wtedy stało się jasne, że nic nie da się zmienić, upadek komunizmu był nieunikniony, a ZSRR wkrótce przestanie istnieć.

Wyniki pierestrojki.
Pomimo tego, że pierestrojka nie była w stanie zmienić sytuacji w Unii tak, aby nadal istniała, zaszło szereg ważnych zmian, które należy odnotować.
Ofiary stalinizmu zostały w pełni zrehabilitowane;
Kraj ma wolność słowa i poglądy polityczne zlikwidowano ścisłą cenzurę, w tym literaturę;
Zrezygnowano z systemu jednopartyjnego;
Istniała możliwość bezpłatnego wyjazdu/wjazdu z kraju/do kraju;
Studenci nie służą już w wojsku podczas szkolenia;
Kobiety nie trafiały już do więzienia za zdrady swoich mężów;
Stan zezwolił na rock w kraju;
Zimna wojna się skończyła.

To były pozytywne wyniki pierestrojki, ale negatywnych było znacznie więcej. Do najważniejszych należą ekonomiczne.
Rezerwy złota i walut obcych ZSRR zmniejszyły się około 10 razy, co doprowadziło do takiego zjawiska jak hiperinflacja;
Międzynarodowy dług ZSRR wzrósł, a przynajmniej potroił;
Tempo rozwoju gospodarczego spadło prawie do zera - kraj po prostu zamarł.

Pierestrojka w ZSRR w latach 1985-1991 - zakrojone na szeroką skalę zmiany w życiu gospodarczym, politycznym i ideologicznym kraju, osiągnięte poprzez wprowadzenie radykalnie nowych reform. Celem reform była całkowita demokratyzacja systemu politycznego, społecznego i gospodarczego, który rozwinął się w Związku Radzieckim. Dziś przyjrzymy się bliżej historii pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991.

Gradacja

Główne etapy pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991:

1. marzec 1985 - początek 1987 Frazy „przyspieszenie” i „więcej socjalizmu” stały się hasłami tego etapu.
2. 1987-1988 Na tym etapie pojawiły się nowe hasła: „głasnost” i „więcej demokracji”.
3. 1989-1990 Etap „zamieszania i wahania”. Zjednoczony wcześniej obóz pierestrojki rozpadł się. Konfrontacja polityczna i narodowa zaczęła nabierać tempa.
4. 1990-1991 Okres ten charakteryzował upadek socjalizmu, polityczne bankructwo KPZR i w konsekwencji upadek związek Radziecki.

Przyczyny pierestrojki w ZSRR

Początek wielkich reform w ZSRR wiąże się z reguły z dojściem do władzy MS Gorbaczowa. Jednocześnie niektórzy eksperci uważają jednego z jego poprzedników, Yu A. Andropowa, za „ojca pierestrojki”. Istnieje również opinia, że ​​w latach 1983-1985 pierestrojka przeżywała „okres embrionalny”, podczas gdy ZSRR wszedł w etap reform. Tak czy inaczej, z powodu braku bodźców ekonomicznych do pracy, rujnującego wyścigu zbrojeń, ogromnych kosztów operacji wojskowych w Afganistanie i rosnącego opóźnienia w nauce i technologii za Zachodem na początku lat 90. Związek Radziecki potrzebował reformy na dużą skalę. Przepaść między hasłami rządu a realną sytuacją była ogromna. W społeczeństwie narastała nieufność do ideologii komunistycznej. Wszystkie te fakty stały się przyczyną pierestrojki w ZSRR.

Początek zmiany

W marcu 1985 r. M. S. Gorbaczow został wybrany na stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR. W następnym miesiącu nowe kierownictwo ZSRR ogłosiło kurs na przyspieszony rozwój kraju w sferze społecznej i gospodarczej. Tu zaczęła się prawdziwa pierestrojka. W rezultacie „Głasnost” i „przyspieszenie” staną się jego głównymi symbolami. W społeczeństwie coraz częściej można było usłyszeć hasła typu: „czekamy na zmiany”. Gorbaczow rozumiał też, że zmiany są pilnie potrzebne państwu. Od czasów Chruszczowa był pierwszym sekretarzem generalnym KC KPZR, który nie gardził komunikacją ze zwykłymi ludźmi. Podróżując po kraju, wychodził do ludzi wypytywać o ich problemy.

Pracując nad realizacją ustalonego kursu rozwoju i realizacji reform pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991, kierownictwo kraju doszło do wniosku, że sektory gospodarki należy przenieść na nowe sposoby zarządzania. Od 1986 do 1989 Stopniowo wydano prawa dotyczące przedsiębiorstw państwowych, pracy indywidualnej, spółdzielni i konfliktów pracowniczych. Ostatnia ustawa przewidywała prawo robotników do strajku. W ramach reform gospodarczych wprowadzono: państwową akceptację produktów, rachunkowość ekonomiczną i samofinansowanie, a także powoływanie dyrektorów przedsiębiorstw na podstawie wyników wyborów.

Warto zauważyć, że wszystkie te działania nie tylko nie doprowadziły do ​​głównego celu pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991 - pozytywnej poprawy sytuacji gospodarczej w kraju, ale także pogorszyły sytuację. Powodem tego były: „wilgoć” reform, znaczne wydatki budżetowe, a także wzrost ilości pieniędzy w rękach ludności. Z powodu państwowych dostaw produktów zakłócona została komunikacja między przedsiębiorstwami. Pogłębił się niedobór towarów konsumpcyjnych.

"Reklama"

Z ekonomicznego punktu widzenia pierestrojka zaczęła się od „przyspieszenia rozwoju”. W duchowym i życie polityczne jej głównym motywem przewodnim była tzw. „głasnost”. Gorbaczow oświadczył, że demokracja jest niemożliwa bez „głasnosti”. Miał przez to na myśli, że ludzie powinni wiedzieć o wszystkich wydarzeniach państwowych z przeszłości i procesach teraźniejszości. W publicystyce i wypowiedziach ideologów partyjnych zaczęły pojawiać się idee zamiany „socjalizmu koszarowego” na socjalizm o „ludzkim wyglądzie”. Kultura w latach pierestrojki ZSRR (1985-1991) zaczęła „ożywać”. Władze zmieniły swój stosunek do dysydentów. Stopniowo zaczęto zamykać obozy dla więźniów politycznych.

Polityka „głasnosti” nabrała szczególnego rozmachu w 1987 roku. Do sowieckiego czytelnika powróciła spuścizna pisarzy lat 30. i 50. XX wieku oraz twórczość filozofów rosyjskich. Znacznie poszerzył się repertuar postaci teatralnych i kinematograficznych. Procesy „głasnosti” znalazły wyraz w czasopismach i gazetach, a także w telewizji. Dużym zainteresowaniem cieszył się tygodnik „Moscow News” i magazyn „Iskra”.

Transformacja polityczna

Polityka pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991 zakładała emancypację społeczeństwa, a także wyzwolenie go spod kurateli partyjnej. W rezultacie na porządku dziennym znalazła się kwestia konieczności reform politycznych. Najważniejszymi wydarzeniami w wewnętrznym życiu politycznym ZSRR były: zatwierdzenie reformy ustrojowej, uchwalenie zmian w konstytucji oraz uchwalenie ustawy o wyborach poselskich. Te decyzje były krokiem w kierunku organizacji alternatywny system wybory. Zjazd Deputowanych Ludowych stał się najwyższym organem władzy ustawodawczej. Nominował swoich przedstawicieli do Rady Najwyższej.

Wiosną 1989 r. odbyły się wybory członków Zjazdu Deputowanych Ludowych. Sprzeciw prawny został włączony do zjazdu. Na jej czele stanęli światowej sławy naukowiec i działacz praw człowieka, akademik A. Sacharow, były sekretarz Komitetu Partii Miasta Moskwy B. Jelcyn i ekonomista G. Popow. Rozprzestrzenianie się „głasnosti” i pluralizmu opinii doprowadziło do powstania licznych stowarzyszeń, z których część miała charakter narodowy.

Polityka zagraniczna

W latach pierestrojki radykalnie zmieniła się polityka zagraniczna Związku Radzieckiego. Rząd zrezygnował z konfrontacji w stosunkach z Zachodem, przestał ingerować w lokalne konflikty i zrewidował stosunki z krajami obozu socjalistycznego. Nowy wektor rozwoju polityki zagranicznej opierał się nie na „podejściu klasowym”, ale na uniwersalnych wartościach ludzkich. Według Gorbaczowa stosunki między państwami powinny opierać się na zachowaniu równowagi interesów narodowych, swobodzie wyboru dróg rozwoju w poszczególnych państwach oraz zbiorowej odpowiedzialności państw za rozwiązywanie problemów globalnych.

Gorbaczow był inicjatorem stworzenia wspólnego europejskiego domu. Regularnie spotykał się z władcami Ameryki: Reaganem (do 1988) i Bushem (od 1989). Na tych spotkaniach politycy omawiali kwestie rozbrojenia. Stosunki radziecko-amerykańskie zostały „odmrożone”. W 1987 roku podpisano umowy o niszczeniu rakiet i obrony przeciwrakietowej. W 1990 roku politycy podpisali porozumienie o zmniejszeniu liczby broni strategicznej.

W latach pierestrojki Gorbaczow zdołał ustanowić związek zaufania z głowami czołowych państw Europy: Niemiec (G. Kohl), Wielkiej Brytanii (M. Thatcher) i Francji (F. Mitterrand). W 1990 roku uczestnicy Europejskiej Konferencji Bezpieczeństwa podpisali porozumienie o zmniejszeniu liczby broni konwencjonalnej w Europie. ZSRR zaczął wycofywać swoich żołnierzy z Afganistanu i Mongolii. W latach 1990-1991 rozwiązano zarówno struktury polityczne, jak i wojskowe Układu Warszawskiego. Blok wojskowy w rzeczywistości przestał istnieć. Polityka „nowego myślenia” przyniosła zasadnicze zmiany w stosunkach międzynarodowych. To był koniec zimnej wojny.

Ruchy narodowe i walka polityczna

W Związku Radzieckim, jak państwo wielonarodowe, zawsze istniały sprzeczności narodowe. Nabierały szczególnego rozmachu w warunkach kryzysów (politycznych czy gospodarczych) i radykalnych zmian. Zajmując się budową socjalizmu, władze nie zwracały uwagi na historyczne cechy narodów. Po ogłoszeniu powstania społeczności sowieckiej rząd faktycznie zaczął niszczyć tradycyjną gospodarkę i życie wielu narodów państwa. Władze wywierały szczególnie silną presję na buddyzm, islam i szamanizm. Wśród narodów zachodniej Ukrainy, Mołdawii i krajów bałtyckich, które przystąpiły do ​​ZSRR w przededniu II wojny światowej, nastroje antysocjalistyczne i antysowieckie były bardzo powszechne.

Ludy deportowane w latach wojny były mocno obrażone przez władze sowieckie: Czeczenów, Tatarów Krymskich, Inguszy, Karaczajów, Kałmuków, Bałkarów, Turków meschetyńskich i innych. Podczas pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991 miały miejsce historyczne konflikty między Gruzją a Abchazją, Armenią a Azerbejdżanem, Gruzją a Armenią i innymi.

Polityka „głasnosti” dała zielone światło tworzyć nacjonalistyczne i narodowe ruchy społeczne. Najważniejszymi z nich były: „Fronty Ludowe” krajów bałtyckich, komitet ormiański „Karabach”, ukraiński „Rukh” i rosyjska „Pamięć”. Ruch opozycyjny przyciągnął szerokie masy.

Wzmocnienie ruchów narodowych, a także sprzeciw wobec sojuszniczego Centrum i władzy partii komunistycznej stały się czynnikiem decydującym o kryzysie „wierzchołków”. W 1988 roku w Górskim Karabachu rozegrały się tragiczne wydarzenia. Po raz pierwszy od wojny domowej odbyły się demonstracje pod hasłami nacjonalistycznymi. Po nich nastąpiły pogromy w azerbejdżańskim Sumgayit i uzbeckiej Ferganie. Apogeum narodowego niezadowolenia stanowiły starcia zbrojne w Karabachu.

W listopadzie 1988 r. Rada Najwyższa Estonii ogłosiła nadrzędność prawa republikańskiego nad prawem ogólnozwiązkowym. W następnym roku Rada Najwyższa Azerbejdżanu proklamowała suwerenność swojej republiki, a ormiański ruch społeczny zaczął opowiadać się za niepodległością Armenii i jej oddzieleniem od Związku Radzieckiego. Pod koniec 1989 roku Komunistyczna Partia Litwy ogłosiła niepodległość.

wybory 1990

Podczas kampanii wyborczej 1990 roku wyraźnie wyrażona została konfrontacja między aparatem partyjnym a siłami opozycji. Opozycja otrzymała blok wyborczy Demokratycznej Rosji, który stał się dla niej jedynie centrum organizacyjnym, a później przekształcił się w ruch społeczny. W lutym 1990 r. odbyło się wiele wieców, których uczestnicy dążyli do zniesienia monopolu władzy partii komunistycznej.

Wybory poselskie na Ukrainie, Białorusi iw RSFSR były pierwszymi prawdziwie demokratycznymi wyborami. Około 30% pozycji w wyższych legislatury otrzymane przez posłów o orientacji demokratycznej. Wybory te stały się doskonałą ilustracją kryzysu władzy elity partyjnej. Społeczeństwo domagało się zniesienia szóstego artykułu konstytucji Związku Radzieckiego, który proklamuje zwierzchnictwo KPZR. W ten sposób w ZSRR zaczął kształtować się system wielopartyjny. Główni reformatorzy - B. Jelcyn i G. Popow otrzymali wysokie stanowiska. Jelcyn został przewodniczącym Rady Najwyższej, a Popow został burmistrzem Moskwy.

Początek rozpadu ZSRR

MS Gorbaczow i Pierestrojka w ZSRR w latach 1985-1991 są przez wielu kojarzone z rozpadem Związku Radzieckiego. Wszystko zaczęło się w 1990 roku, kiedy ruchy narodowe zaczęły nabierać rozpędu. W styczniu, w wyniku pogromów Ormian, wojska zostały wysłane do Baku. operacja wojskowa, w towarzystwie dużej liczby ofiar, tylko chwilowo odwrócił uwagę opinii publicznej od kwestii niepodległości Azerbejdżanu. Mniej więcej w tym samym czasie litewscy parlamentarzyści opowiedzieli się za niepodległością republiki, w wyniku czego do Wilna wkroczyły wojska sowieckie. Po Litwie podobną decyzję podjęły parlamenty Łotwy i Estonii. Latem 1990 roku Rada Najwyższa Rosji i Rada Najwyższa Ukrainy przyjęły deklaracje suwerenności. Wiosną następnego roku odbyły się referenda niepodległościowe na Litwie, Łotwie, Estonii i Gruzji.

Jesień 1990. MS Gorbaczow, wybrany na Zjazd Deputowanych Ludowych na prezydenta ZSRR, został zmuszony do reorganizacji władz. Od tego czasu organy wykonawcze podlegają bezpośrednio Prezydentowi. Powołano Radę Federacji – nowy organ doradczy, w skład którego weszli szefowie republik związkowych. Następnie rozpoczęło się opracowywanie i dyskusja nad nowym traktatem unijnym, regulującym stosunki między republikami ZSRR.

W marcu 1991 r. odbyło się pierwsze w historii ZSRR referendum, w którym obywatele krajów musieli wypowiedzieć się na temat zachowania Związku Radzieckiego jako federacji suwerennych republik. Sześć republik związkowych (Armenia, Mołdawia, Łotwa, Litwa, Estonia i Gruzja) odmówiło udziału w referendum. 76% ankietowanych głosowało za zachowaniem ZSRR. Równolegle zorganizowano ogólnorosyjskie referendum, w wyniku którego wprowadzono stanowisko prezydenta republiki.

Wybory prezydenckie w Rosji

12 czerwca 1991 r. odbyły się wybory powszechne na pierwszego prezydenta w historii Rosji. Zgodnie z wynikami głosowania, to honorowe stanowisko objął B.N. Jelcyn, którego poparło 57% wyborców. Moskwa stała się więc stolicą dwóch prezydentów: rosyjskiego i ogólnounijnego. Pogodzenie stanowisk dwóch przywódców było problematyczne, zwłaszcza że ich związek nie był najbardziej „gładki”.

Sierpniowy zamach stanu

Pod koniec lata 1991 r. sytuacja polityczna w kraju znacznie się pogorszyła. 20 sierpnia, po gorących dyskusjach, przywódcy dziewięciu republik zgodzili się podpisać zaktualizowany traktat unijny, co w rzeczywistości oznaczało przejście do prawdziwego państwa federalnego. Szereg struktur państwowych ZSRR zostało zlikwidowanych lub zastąpionych nowymi.

Kierownictwo partii i państwa, wierząc, że tylko zdecydowane działania doprowadzą do zachowania pozycji politycznych partii komunistycznej i powstrzymania rozpadu ZSRR, uciekały się do siłowych metod zarządzania. W nocy z 18 na 19 sierpnia, kiedy prezydent ZSRR przebywał na wakacjach na Krymie, utworzyli GKChP (Państwowy Komitet Stanu Wyjątkowego). Nowo utworzony komitet ogłosił stan wyjątkowy w niektórych częściach kraju; ogłosił rozwiązanie struktur władzy, które są sprzeczne z konstytucją z 1977 r.; utrudniały działalność struktur opozycyjnych; zakazane zgromadzenia, demonstracje i wiece; przejął kontrolę nad funduszami środki masowego przekazu; i wreszcie wysłał wojska do Moskwy. AI Łukjanow - przewodniczący Rady Najwyższej Związku Radzieckiego, popierał GKChP, chociaż sam nie był jej członkiem.

B. Jelcyn wraz z kierownictwem Rosji prowadził opór wobec KGChP. W apelu do ludu wezwali go, by nie stosowali się do niezgodnych z prawem decyzji komitetu, interpretując jego działania jako nic innego jak niekonstytucyjny zamach stanu. Jelcyn był wspierany przez ponad 70% Moskali, a także mieszkańców wielu innych regionów. Dziesiątki tysięcy pokojowo nastawionych Rosjan, wyrażających poparcie dla Jelcyna, było gotowych bronić Kremla z bronią w ręku. Przestraszony wybuchem wojny domowej GKChP po trzech dniach konfrontacji zaczął wycofywać wojska ze stolicy. 21 sierpnia aresztowano członków komitetu.

Rosyjskie kierownictwo wykorzystało sierpniowy zamach stanu pokonać CPSU. Jelcyn wydał dekret, zgodnie z którym partia powinna zawiesić swoją działalność w Rosji. Majątek Partii Komunistycznej został znacjonalizowany, a fundusze skonfiskowane. Liberałowie, którzy doszli do władzy w centralnej części kraju, odebrali kierownictwu KPZR dźwignie kontroli organów ścigania i mediów. Prezydentura Gorbaczowa była tylko formalna. Po wydarzeniach sierpniowych większość republik odmówiła zawarcia traktatu związkowego. Nikt nie myślał o „głasnosti” i „przyspieszeniu” pierestrojki. Na porządku dziennym była kwestia przyszłego losu ZSRR.

ostateczny rozkład

W ostatnich miesiącach 1991 roku Związek Radziecki ostatecznie upadł. Zjazd Deputowanych Ludowych został rozwiązany, Rada Najwyższa została radykalnie zreformowana, zlikwidowano większość ministerstw związkowych, a zamiast gabinetu ministrów utworzono międzyrepublikański komitet gospodarczy. Rada Państwa ZSRR, w skład której wchodzili Prezydent Związku Radzieckiego i przywódcy republik związkowych, stała się najwyższym organem kierowania polityką wewnętrzną i zagraniczną. Pierwsza decyzja Rada Państwa było uznanie niepodległości krajów bałtyckich.

1 grudnia 1991 r. na Ukrainie odbyło się referendum. Ponad 80% respondentów opowiedziało się za niezależnością państwa. W rezultacie Ukraina również nie zdecydowała się na podpisanie Traktatu Unii.

7-8 grudnia 1991 B. N. Jelcyn, L. M. Krawczuk i S. S. Szuszkiewicz spotkali się w Puszczy Białowieskiej. W wyniku negocjacji politycy ogłosili zakończenie istnienia Związku Radzieckiego i utworzenie WNP (Związku Niepodległych Państw). Początkowo do WNP przystąpiły tylko Rosja, Ukraina i Białoruś, później dołączyły do ​​niego wszystkie państwa, które wcześniej były częścią Związku Radzieckiego, z wyjątkiem państw bałtyckich.

Wyniki pierestrojki w ZSRR 1985-1991

Pomimo tego, że pierestrojka zakończyła się katastrofalnie, przyniosła jednak szereg ważnych zmian w życiu ZSRR, a następnie poszczególnych republik.

Pozytywne efekty restrukturyzacji:

1. Ofiary stalinizmu zostały w pełni zrehabilitowane.
2. Było coś takiego jak wolność słowa i poglądów, a cenzura nie stała się taka twarda.
3. Zniesiono system jednopartyjny.
4. Istniała możliwość swobodnego wjazdu/wyjazdu do/z kraju.
5. Służba wojskowa dla studentów studiów licencjackich została odwołana.
6. Kobiety nie są już więzione za cudzołóstwo.
7. Rock był dozwolony.
8. Zimna wojna formalnie się skończyła.

Oczywiście pierestrojka w ZSRR w latach 1985-1991 miała również negatywne konsekwencje.

Oto tylko najważniejsze:

1. Rezerwy złota i walut obcych zmniejszyły się dziesięciokrotnie, co spowodowało hiperinflację.
2. Zadłużenie międzynarodowe kraju co najmniej potroiło się.
3. Tempo wzrostu gospodarczego kraju spadło prawie do zera - państwo po prostu zamarło.

Cóż, główny negatywny wynik pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991. - upadek ZSRR.

Rozmowa z doktorem nauk ekonomicznych Hegumenem Filipem (Simonov)

23 kwietnia 1985 Sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR MS Gorbaczow ogłosił plany szeroko zakrojonych reform mających na celu kompleksową odnowę społeczeństwa, których fundament nazwano „przyspieszeniem rozwoju społeczno-gospodarczego kraju”.

I dokładnie 30 lat temu, 15 października 1985 r., kolejne Plenum KC KPZR rozpatrzyło i zatwierdziło projekt głównych kierunków rozwoju gospodarczego i gospodarczego. rozwój społeczny ZSRR za lata 1986-1990 i do 2000 roku. W ten sposób oficjalnie rozpoczęto nowy kurs gospodarczy, znany jako „pierestrojka”.

Konsekwencje licznych „reform” i „przekształceń”, rozpoczętych w tamtych latach i kontynuowanych w latach następnych, dotykają do dziś. O tym, jaką gospodarkę „odbudowali”, do czego chcieli dojść i dlaczego „jak zawsze” się okazało, jakich przemian naprawdę potrzebował nasz kraj, czego może nauczyć „doświadczenie” tamtych lat i czego każdy z nas prawosławnych powinien rozmawiamy z opatem Filipem (Simonowem), doktorem nauk ekonomicznych, profesorem, zasłużonym ekonomistą Federacji Rosyjskiej, Kierownik Katedry Historii Kościoła Wydziału Historycznego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Śr. Łomonosow.

Ojcze Filipie, mówią o dwóch typach systemów ekonomicznych: nakazowo-administracyjnym i rynkowym. Jaka jest ich podstawowa różnica? Jakie są plusy i minusy?

Najpierw powiedzmy kilka słów o pewnej wspólnocie, która łączy te dwa pojęcia. Ta wspólność polega na fundamentalnym analfabetyzmie ekonomicznym tych, którzy wprowadzali te terminy z powodów politycznych, a następnie podchwycili je i używali w ramach walki politycznej, oraz tych, którzy te pojęcia – doskonałe historyczne i polityczne śmieci gospodarcze – przekazali do naszych czasów.

Każda rozsądna osoba, nawet bez wyższego edukacja ekonomiczna, nie mówiąc już o stopniach i tytułach naukowych, mówiąc o czymś, zwykle dowiaduje się o jego głównych cechach. To znaczy, próbując odpowiedzieć na pytanie „co to jest?”, dowiaduje się, który to jakie są jego cechy, które sprawiają, że jest dokładnie tym, a nie czymś innym.

Dlatego mówiąc o „gospodarce rynkowej” od razu chce się zapytać: który czy to jest gospodarka rynkowa?

Rynek istniał przecież i pośredniczył w wymianie zarówno w niewolniczej starożytności, jak i na stadialnie niezrozumiałym Wschodzie, w feudalnej Europie, we wczesnym kapitalizmie i na jego późniejszych etapach.

Osoby publiczne, które porzuciły ekonomię polityczną jako naukę ze względu na jej „ciemną sowiecką przeszłość” i wrzuciły termin „gospodarka rynkowa” do społeczeństwa jako główną ideę świetlanej przyszłości, same działały bardzo politycznie i ekonomicznie: używały tego bezsensownego terminu walczyć o władzę, ale nikomu nie powiedziano, o jakiej „gospodarce rynkowej” oni mówią.

Wszyscy myśleli, że jest zorientowana społecznie, z zachowaniem dotychczasowych osiągnięć społeczeństwa (bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna, pełne zatrudnienie, 8-godzinny dzień pracy z 41-godzinnym tygodniem pracy itp.) oraz z przejęciem tych preferencji, jakie daje rynek (prywatna inicjatywa biznesowa, wzrost efektywności zarządzania, podnoszenie jakości w oparciu o konkurencję itp.).

Ale właśnie tego, jak się okazało, nikt nie gwarantował. Ponieważ stało się to, co się wydarzyło: całkowite pogwałcenie praw pracowników, szalejący „kapitalizm gangsterski” w duchu epoki prymitywnej akumulacji kapitału opartej na niesprawdzonym dogmacie „rynek wszystko rozwiąże”, pojawienie się systemu niemalże feudalne „karmienie” i inne rozkosze, które idealnie wpisują się w „gospodarkę rynkową” – pod warunkiem, że nikt nie podał dokładnej definicji tego zjawiska. To, co urosło, urosło.

Teraz o „systemie dowodzenia”. Czy nie czujesz ekonomicznej niższości samego terminu? To nie jest język ekonomii, to czysta polityka! Nawiasem mówiąc, nikt też nie podał naukowej definicji tego terminu - bo z teoretycznego punktu widzenia jest to po prostu niemożliwe.

Ekonomia nie mówi o gospodarce „rynkowej” i „nakazowej”, ale o systemach dyrektywnego i indykatywnego planowania

W nauce jednak dyskutowano o zaletach i wadach systemów dyrektywnego (podobnie jak w ZSRR) i planowania indykatywnego – to ostatnie było podstawą rozwoju sektorowego krajów powojennej Europy. Na podstawie planowania orientacyjnego, na przykład, Gaullist France stworzył własny konkurencyjny przemysł lotniczy. Czy nie jest to wskaźnik skuteczności metody? Nawiasem mówiąc, międzysektorowy model równowagi, na którym oparto sowiecki model planowania i prognozowania, został opracowany przez amerykańskiego ekonomistę rosyjskiego pochodzenia, laureata Nagrody Nobla Wasilija Leontijewa. Teraz zdaliśmy sobie z tego sprawę, przyjęliśmy nieczytelną ustawę „O planowaniu strategicznym w Federacji Rosyjskiej”, tylko system tego strategicznego prognozowania na przestrzeni 25 lat został tak zniszczony, że nie tylko nie ma kto wyliczyć tego międzysektorowego bilansu, ale nie ma nikogo, kto nauczyłby go obliczać.

Jednocześnie głównym problemem były granice zastosowania jednego lub drugiego modelu, co w istocie determinuje skuteczność obu. W skrócie: czy da się zaplanować produkcję do maksimum nomenklatury, czy są jeszcze jakieś granice, poza którymi zaczyna się nieefektywne wykorzystanie zasobów gospodarki?

Świat zachodni ograniczył się do planowania indykatywnego, w ramach którego planowano nie produkować (w jednostkach naturalnych), ale zasoby niezbędne do rozwoju tej produkcji - te sektory, które są obecnie uznawane za priorytetowe dla gospodarki . Jednocześnie przewidziano połączenie finansowania publicznego i prywatnego: państwo dokonywało dla siebie inwestycji początkowych w sektorach priorytetowych, wyznaczając pewien wektor rozwoju, a kapitał prywatny mając ten benchmark włączył się w proces inwestycyjny, zwiększając jego efektywność.

Gospodarka krajowa, nawet w warunkach tego dziwnego „rynku”, do którego przejście rozpoczęło się za Gorbaczowa, nie mogła porzucić dogmatów planowania dyrektywnego „od góry” (jednocześnie przedsiębiorstwa nie uczestniczyły w procesie przygotowania plan, ale otrzymał gotowe cele planowania z centrum), pomimo tego, że zaczął bardzo wyraźnie wykazywać swoje wady na tle wzrostu dobrobytu ludności i związanego z tym wzrostu popytu: powstała „gospodarka deficytu”, pod znakiem której minęły wszystkie lata Gorbaczowa. Zostawmy na boku pytanie, na ile ten deficyt był wynikiem obiektywnych czynników, a na ile został stworzony przez człowieka, świadomie zorganizowany. To nie o to chodzi. Chodzi o to, że ówczesny rząd nie zapewnił skutecznej realizacji tej spekulacyjnej równowagi międzysektorowej, nad którą Państwowa Komisja Planowania pracowała w ostatnich latach; nie udało się połączyć własnych wyobrażeń o poziomie życia ludności kraju z wyobrażeniami tej samej ludności; nie udało się oddzielić gospodarki od ideologii (jak zrobiły to np. Chiny).

- 15 października 1985 r. Plenum KC KPZR proklamowało nowy kurs gospodarczy, zwany „pierestrojką”. Powiedz mi, proszę, co to oznaczało dla Związku Radzieckiego?

Pomysł, że „my wszyscy, towarzysze, najwyraźniej potrzebujemy odbudowy”, po raz pierwszy wyraził Gorbaczow w maju 1985 roku. Ale jeszcze wcześniej, w 1983 roku, w czołowym czasopiśmie partyjnym Kommunist, ówczesny sekretarz generalny KC KPZR Ju.V. Andropow postawił zadanie przyspieszonego „postępu sił wytwórczych”, który następnie został wykorzystany przez Gorbaczowa pod amorficznym hasłem „przyspieszenia”.

Zasadniczo sprowadzało się to do trzech strumieni środków reform sytuacyjnych, które były ze sobą mało powiązane: « reklama» (co sprowadzało się do przeżuwania negatywnych punktów w mediach) Historia sowiecka i życia codziennego, bez rozwijania w rezultacie żadnej znaczącej koncepcji dalszy rozwój społeczeństwo) - « współpraca» (do którego trzeba dodać epopeję do stworzenia wspólne przedsięwzięcia z kapitałem zagranicznym, który zakończył się na ogół niechlubnie i nie wniósł znaczącego wkładu we wzrost gospodarczy; apologeci „pierestrojki” mówią, że to poprzez współpracę i wspólne przedsięwzięcia „wprowadzono do gospodarki socjalistycznej elementy rynku”, ale te elementy istniały przed nimi, ale tym, czym kooperacja tak naprawdę wprowadzono do gospodarki, były elementy dzikiego rynku, „szare” schematy, najazdy, oszustwa konsumenckie - wszystko to rozkwitło później, w latach 90.) - « nowe myslenie» (podkreślenie – M.S. Gorbaczow) w polityce zagranicznej (w rzeczywistości oznaczało to odrzucenie ideologicznego imperatywu w dyplomacji i pewną „odwilż” w stosunkach z Zachodem).

Reformy narzucone przez MFW były przeznaczone dla gospodarek krajów rozwijających się. Nie dotyczyły rozwiniętej gospodarki Rosji

Ostatecznie dla Związku Radzieckiego wszystko to spowodowało niekontrolowany wzrost zadłużenia na rynku światowym. kapitał pożyczkowy, gdzie w tym czasie bardzo chętnie udzielili „kredytów dla Gorbaczowa”, wchodząc w kryzys zadłużenia zewnętrznego i otrzymując program stabilizacyjny MFW (taki program był realizowany we wszystkich krajach, które wpadły w „spiralę zadłużenia” od lat 80. XX wieku), warunkiem finansowania w ramach którego były owe „reformy”, które zniszczyły gospodarkę kraju. I to nie tylko z powodu złośliwych zamiarów (choć rok 1991 na Zachodzie był dość rozsądnie postrzegany jako genialne zwycięstwo w zimnej wojnie, z którym jednak przez długi czas nie mogli wymyślić, co robić), ale także dlatego, że: zgodnie ze zwykłym zachodnim lenistwem ten program, którego fundamenty zostały opracowane dla krajów rozwijających się, nie był przeznaczony dla rozwiniętej gospodarki i ani ci, którzy wyznaczali zadania, ani ci, którzy bezmyślnie je wykonywali, nie rozumieli tego.

Najprostszy przykład: reforma rolna”, zgodnie z programem stabilizacyjnym, oznacza likwidację dużej nieefektywnej własności ziemi (takiej jak przedrewolucyjni właściciele ziemscy), tworzenie drobnych gospodarstw chłopskich (rolniczych) na podstawie faktycznie skonfiskowanych gruntów, a następnie ich współpracę z perspektywą tworzenia kompleks rolno-przemysłowy zdolny do zaspokojenia potrzeb żywnościowych kraju. Ten model obowiązuje na przykład dla Górnej Wolty.

Ale w byłym ZSRR nie miał duża własność ziemska typu ziemiańskiego. Ale był kooperacja i kompleks rolno-przemysłowy. Nikt tego nie zauważył.

W efekcie rozwiązano dużą spółdzielczą własność ziemską, a na jej miejscu powstało dokładnie to, co można porównać z nieefektywną właścicielską ziemią latyfundialną, która nie daje zbywalnego produktu. Dawne pola uprawne i terytoria paszowe – te, które nie są zabudowane chałupami – od 25 lat zarosły runo, rolnicy zawiedli, a teraz musimy przywrócić rolnictwo i współpracę – to słowo notabene przez cały czas było zakazane. Lata 90. nie ukazały się nawet artykuły na ten temat. A teraz nasze Ministerstwo Rolnictwa planuje rozpocząć reformę już na wzór Górnej Wolty, aby zmiksować konsekwencje głupoty, jaką pod dyktando MFW popełniono w latach 90.: zwrócić państwu niewykorzystane grunty rolne. funduszy gruntowych i znaleźć skuteczny sposób na przywrócenie ich potencjału produkcyjnego.

Ludzie zawsze nazywali to: „Zła głowa nie daje odpoczynku nogom”.

Ogólnie rzecz biorąc, dla ZSRR „pierestrojka” oznaczała w istocie całkowite odrzucenie modelu politycznego, ekonomicznego i ideologicznego, jaki wyznawała KPZR w okresie powojennym, w języku Lenina (ostrym na etykietach): oportunizm i rewizjonizm. Z dość przewidywalnymi konsekwencjami: „współpraca” (a raczej te stolice, które powstały na jej podstawie i oczywiście pokazały swoje ambicje polityczne) usunęła Gorbaczowa z krajowej areny politycznej, a „głasnost” ostatecznie pogrzebał go jako polityka, wraz z ZSRR zniszczony jego rękami.

Jakie były wyniki „pierestrojki”? Czy osiągnięto wyznaczone cele? Czy można powiedzieć, że doprowadziło to do upadku ZSRR?

„pierestrojka” nie mogła prowadzić do żadnych realnych rezultatów: była to polityka woluntarystyczna, która sytuacyjnie odpowiadała jej twórcy

Właściwie już odpowiedziałem na to pytanie. „” nie mogło prowadzić do żadnych realnych rezultatów: była to polityka woluntarystyczna, która sytuacyjnie odpowiadała jej twórcy, który starał się zasiąść na wszystkich krzesłach jednocześnie: zarówno poprawić socjalizm, jak i planowanie dyrektywne, aby zachować, i wprowadzić rynek kapitalistyczny do tego systemu gospodarczego, i nie robił, realizując idee samofinansowania, bycia zarówno Sekretarzem Generalnym KC KPZR, jak i Prezydentem - i to wszystko w jednej butelce. Właściwie nie było żadnych naukowych celów - pojawiły się impulsywne życzenia „między Lafite a Cliquot”, którym Akademia Nauk gorączkowo próbowała nadać naukowy wygląd.

A gdy nie ma realnego – nie sytuacyjnego, ale naukowo uzasadnionego – celu rozwojowego, z którego wynikają narzędzia do jego osiągnięcia, to z definicji nie może być wyniku pozytywnego.

Jakich zmian naprawdę potrzebował Związek Radziecki? A czego w zakresie organizacji życia gospodarczego uczy nas doświadczenie ostatniej dekady istnienia Związku Radzieckiego?

Muszę powiedzieć, że „starsi Kremlowscy” ostatniego okresu sowieckiego popełnili jedną wielką głupotę: uważali cały naród za głupi.

Pozwól mi wyjaśnić. Pod koniec lat 80-tych zacząłem podróżować za granicę w interesach służbowych. Tak, wszystko tam było dobrze i pięknie. Ogólnie przyzwoicie niż za Gorbaczowa. Ale tam, w dobrze prosperującym Wiedniu, po raz pierwszy zobaczyłem bezdomnych z karetami, w których umieszczono cały ich skromny dobytek. Ludzi, którzy w nie mniej zamożnym Londynie spędzili zimę śpiąc pod mostami w kartonowych pudłach, dla których Władyka Antoni (Bloom) namawiała ich, aby zebrali przynajmniej coś na Boże Narodzenie, co sprawi, że poczują radość z narodzin Chrystusa. Ludzi, którzy grzebali w śmietnikach w poszukiwaniu jedzenia.

Gdyby „starsi” nie uważali narodu sowieckiego za bezgłowych idiotów, pozwoliliby mu swobodnie podróżować za granicę – nie na pakietach wycieczkowych w towarzystwie KGB, ale swobodnie, po prostu za pomocą wizy. Nie jesteśmy idiotami, oprócz jeansów i ulicznych kawiarenek zobaczylibyśmy coś innego, co pozwoliłoby nam zrozumieć: turystyki nie należy mylić z emigracją. Doskonale wiedzieliśmy, że nigdy nie grozi nam bezdomność czy bezrobotność. Zrozumieliśmy, że nie musimy płacić za edukację, a nasza edukacja jest taka, że ​​z uwagą słuchano naszych referatów na międzynarodowych konferencjach. Zrozumieliśmy, że nie musimy płacić w przychodni czy szpitalu, że już zapłaciliśmy za to w formie podatku dochodowego.

A teraz rozumiemy, że za wszystko trzeba zapłacić - ale skąd to wziąć? Obecnie, w kryzysie, według sondaży, ludzie nie mają już pieniędzy na żywność, udział wydatków na te cele w ogólne wydatki rośnie, ktoś już oszczędza, a jakość żywności się pogarsza. I nie można konkurować o płace, bo inaczej niż w Europie nie mamy normalnych związków zawodowych, które odpowiadałyby na potrzeby ludzi pracy i nie zaspokajałyby ich własnych potrzeb.

W zdrowym społeczeństwie państwo pełni funkcję społecznie zorientowanej dystrybucji środków

Tu mówimy o kościelnej dobroczynności, pracujemy na rzecz pomocy biednym i bezdomnym - ale ta pomoc sama w sobie jest wskaźnikiem niezdrowego społeczeństwa, ponieważ w zdrowym społeczeństwie nie powinno być warstw niechronionych społecznie, a zadaniem zapewnienie ochrony socjalnej (w tym zapewnienie pełnego zatrudnienia ludności) państwo pełni funkcję społecznie zorientowanego podziału środków otrzymywanych od ludności w formie podatków. A jeśli Kościół, który nie ma podatkowego źródła dochodu, jest zmuszony do przejęcia funkcji ochrony socjalnej, wykonując ją kosztem dobrowolnych darowizn (czyli de facto ponownego opodatkowania ludności: wszak podatki zostały już zapłacone państwu i mamy prawo oczekiwać, że państwo będzie wypełniało swoje funkcje społeczne, skoro tylko istnieje w związku z tym), oznacza to, że państwo nie spełnia swoich konstytucyjnych funkcji, a społeczeństwo nie nie kontrolować tego.

Co do doświadczenia „rozpadu i upadku ZSRR”. Potem dużo rozmawiali o modelu chińskim - ale niestety nikt tak naprawdę nie zadał sobie trudu, aby ten model szczegółowo przestudiować, ani uzasadnić możliwości wykorzystania jego elementów w warunkach sowieckiej gospodarki: jedni patrzyli z żądzą na Zachód, inni - naprzód „powrót do Lenina”, gospodarka tymczasem dusiła się od nieefektywnego modelu zarządzania, a tam, pod pozorem „rynku socjalistycznego”, zmienił się model zarządzania (początkowo na poziomie mikro, potem ze złożeniem grup zorganizowanych, już na wyższym poziomie), procesy początkowej akumulacji kapitału rozpoczęły się w okrutnym okresie późnego średniowiecza i wczesnonowożytności.

Nie zaproponowano żadnego rzeczywistego modelu opartego na własnym kompleksie gospodarczym, biorąc pod uwagę jego cechy: faktycznie rządzący krajem Komitet Centralny KPZR przepisał stare dogmaty „od zjazdu do zjazdu”, a świat naukowy próbował – poprzez medytację – odkryć w nich „nową treść”. Wtrącały się też „nieznane siły”: dobrze pamiętam, jak w jednej z grup roboczych na Starym Placu przygotowali projekt dekretu o zagranicznej działalności gospodarczej, podekscytowali się i pokłócili, wreszcie zrobili to w nocy i poszli do domu - a następnego ranka przeczytać w gazecie tekst „Prawda”, gdzie wszystkie nasze myśli zostały sformułowane „dokładnie odwrotnie”… Przez kogo? I dlaczego?

Wniosek może być tylko jeden: musisz dokładnie wiedzieć, co robisz i co dokładnie powinno z tego wyniknąć.

Zatem z tego negatywnego doświadczenia może wynikać tylko jeden wniosek: musisz dokładnie wiedzieć, co robisz i co konkretnie powinno z tego wyniknąć, a nie dziś czy jutro („a po nas nawet powódź”; „tak, pijemy doły, rano umrzemy” – 1 Koryntian 15:32), ale na lata przyszłe. Jeśli mówimy o gospodarce, powinien istnieć model rozwoju świadomie wybrany jako cel o znanych cechach, zdefiniowany naukowo, a nie „z wiatru własnej głowy” (zbyt często kierujemy się nie rzeczywistością ekonomiczną, ale naszym własne wyobrażenia o tej rzeczywistości); należy określić kierunki, metody i narzędzia do osiągnięcia postawionego celu, zapewniając m.in. stabilność gospodarki narodowej na wewnętrzne i zewnętrzne stresy, których nikt nie odwołał, bez względu na to, jak bardzo byśmy tego chcieli; wreszcie muszą znaleźć się właściwi ludzie, którzy nie opowiadaliby przyjemnych opowieści z własnych wyobrażeń o rzeczywistości, ale skutecznie pracowaliby dla tego celu, a nie przeciwko niemu.

W przeciwnym razie będziemy ciągle spotykać się z nieprzyjemnymi niespodziankami dla siebie: nagle okazuje się, że nie mamy samowystarczalności żywnościowej, potem nagle uświadamiamy sobie, że jakaś branża upadła w naszym kraju, a w efekcie spadają rakiety, to wtedy okazuje się, że poziom wykształcenia spadł do zera (swoją drogą, według sondaży prawie połowa respondentów, w związku ze zniesieniem szkolnej astronomii, jest teraz pewna, że ​​słońce krąży wokół ziemi), w przeciwnym razie wgląd stanie się nagle, z czego stanie się jasne, że globalna społeczność po prostu flirtowali z nami jak kot z myszką: pokazali opakowania po cukierkach PR od słodkich cukierków (jak osławiony mit o „G-8”, który w praktyce nigdy nie przestał być „G-7”), ale w rzeczywistości realizował starą politykę wypierania konkurenta z rynku. A liczba takich odkryć może się rozmnażać w nieskończoność.

Jaka gospodarka powinna być w Rosji? Do czego powinniśmy dążyć? Jaki potencjał rozwoju gospodarki tkwi, jeśli mogę tak powiedzieć, tkwi w prawosławiu, jego etyce?

Efektywny, czyli zapewniający wzrost wytwarzanego dochodu narodowego oraz jego podział i redystrybucję w celu osiągnięcia celów rozwojowych – i to nie poszczególnych sektorów, branż czy branż, ale całego kompleksu gospodarczego kraju.

Oparta na postępie naukowym i technologicznym, bez którego będziemy skazani na pozostanie w tyle za światowym rozwojem.

Zorientowana społecznie, tak jak powinna być, gospodarka „państwa opiekuńczego”, co jest zapisane w naszej Konstytucji, czyli zaspokajanie podstawowych uzasadnionych potrzeb ludności – nie jakiejś jej części, ale wszystkich obywateli, ponieważ jesteśmy tak lubi mówić o „społeczeństwie obywatelskim”.

Zdywersyfikowany, czyli skonfigurowany do dostarczania szeroki zasięg potrzeby krajowe i różne obszary bezpieczeństwo narodowe.

Zintegrowany z Ekonomia swiata nie jako dodatek surowcowy, ale jako równorzędny partner w powstającym globalnym podziale pracy.

Życie pokaże, jakie miejsce w tym systemie może zająć prawosławie. Gospodarka jest zjawiskiem niewyznaniowym. Etyka religijna (a to jedyna i najważniejsza rzecz, jaką wiara może zaoferować uczestnikom procesu gospodarczego) zaczyna działać, gdy zaczynają działać procesy organizacyjne: w organizacji procesu produkcyjnego i wszystkiego, co z nim związane (czas odpoczynku, niepełnosprawność , emerytury itp.), a także w organizacji dystrybucji, wymiany i konsumpcji wytworzonego produktu (w sensie ogólnym). Jak sprawiedliwe będą te procesy organizacyjne, jak skoncentrowany na tym, co wskazał apostoł? jednolitość(por. 2 Kor. 8,14), jak człowiek będzie przygotowany na tę sprawiedliwość w procesie edukacji i wychowania – wszystko to nie tylko jest obojętne na etykę religijną i jej nosicieli, ale jest także otwartym polem oddziaływania.

A wtedy wszystko będzie zależało od tego, jak bardzo my sami, wyznawcy etyki religijnej, nie jesteśmy obojętni na te wszystkie problemy, na ile sami jesteśmy zakorzenieni w nauce Chrystusa, na ile nie jest ona dla nas zewnętrzna i doraźna (czyli istniejąca). tylko wtedy, gdy wchodzimy ze świata w mury kościelne, aby, jak to teraz mówią, „zaspokoić potrzeby religijne”, ale wewnętrznie, przeżyte i zasymilowane, co stało się nawet nie częścią życia, ale samym życiem, o ile my sami „nie jesteśmy obcymi i przybyszami, ale współobywatelami świętymi i własnymi Bogu” (Ef 2,19).

Ci, którzy należą do Boga, nie mogą być całkowicie obcy rzeczywistości ekonomicznej.

Zobacz, jak brzmi to „własne” po grecku: οἰκεῖοι (ikii). Ci, którzy zamieszkują Boże οἶκος (ikos), którzy - ich Bóg, οἰκεῖοι, domestici, Jego domostwo, to nie może być całkowicie obce rzeczywistości ekonomicznej. Są jak członkowie Domy, z racji swoich praw i obowiązków, wszelkimi sposobami uczestniczą na miarę w jej tworzeniu i organizacji - gospodarka.

A jakiego innego udziału oczekuje od nas Pan domu, jeśli nie? dowód, nie głoście Ewangelii Jego umiłowanego Syna - "nie litery, ale ducha, bo litera zabija, ale duch ożywia" (2 Kor 3:6) - "aż po krańce ziemi" (Dz 1, 8).

Poprzednie Następne

Zobacz też

Dmitrij Sokołow-Mitrich

Dmitrij Sokołow-Mitrich
Nie wierzę w rewolucje ani stabilność. Ale pamiętam, jak wyglądały lata 90. Chcieć powiedzieć?

Zastępca E. Fiodorowa
Rozmowa o rosyjskiej suwerenności
WIDEO
Jewgienij Fiodorow
Dlaczego Związek Radziecki upadł? Dlaczego w rosyjskich mediach jest tyle „brudnych rzeczy”? Komu podlega Centralny Bank Rosji? Czy Rosja w ogóle ma suwerenność? A jeśli nie, to jakie są mechanizmy administracji kolonialnej naszego kraju?

pierestrojka- ogólna nazwa całości przemian polityczno-gospodarczych dokonanych w ZSRR w latach 1986-1991. W toku pierestrojki (od drugiej połowy 1989 r. - po Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR) polityczna konfrontacja między siłami opowiadającymi się za socjalistyczną drogą rozwoju a partiami i ruchami wiążącymi przyszłość kraju z organizacją życia na zasadach kapitalizmu, a także w kwestiach przyszłego powstania Związku Radzieckiego, uległy gwałtownej eskalacji Związek, stosunki między organami władzy i administracji państwowej związkowej i republikańskiej.

Na początku lat 90. pierestrojka zakończyła się zaostrzeniem kryzysu we wszystkich sferach społeczeństwa, likwidacją władzy KPZR i rozpadem ZSRR.

Termin

8 kwietnia 1986 r. MS Gorbaczow odwiedził Togliatti, gdzie odwiedził fabrykę samochodów Wołga. W swoim przemówieniu w Togliatti Gorbaczow po raz pierwszy używa słowa „pierestrojka” w odniesieniu do procesu społeczno-politycznego. Termin został podchwycony przez media i stał się hasłem początku nowej ery w ZSRR. Opublikowane później przemówienie Gorbaczowa nosiło tytuł „Szybciej odbudowywać, działać w nowy sposób”:

1985-1989

tło

W marcu 1985 r. MS Gorbaczow został sekretarzem generalnym KC KPZR.

Na kwietniowym Plenum KC KPZR w 1985 r. zwolennicy Gorbaczowa stali się pełnoprawnymi członkami Biura Politycznego KC KPZR: sekretarze KC KPZR E.K. Ligaczow i N.I. Ryżkow, przewodniczący KGB KPZR ZSRR WM Czebrikow; kandydat na członka Biura Politycznego - Marszałek Związku Radzieckiego, Minister Obrony S.L. Sokolov. W Politbiurze tworzy się „większość Gorbaczowa”.

Przeciwnicy Gorbaczowa byli stopniowo wycofywani z Biura Politycznego: G. V. Romanov (lipiec 1985), N. A. Tichonow (październik 1985), V. V. Grishin (grudzień 1985), D. A. Kunaev (styczeń 1987), G. A. Aliev (październik 1987), V. I. Dolgikh (wrzesień 1988) , P. N. Demichev (wrzesień 1988), MS Solomentsev (wrzesień 1988).

Zastąpili ich protegowani nowego sekretarza generalnego: A.N. Jakowlewa, który był jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników reform, W.A. Miedwiediewa, A.I. Łukjanowa, B.N. Jelcyna (później Jelcyn został wyrzucony z Biura Politycznego 18 lutego 1988 r.). W latach 1985-1986 Gorbaczow zaktualizował skład Biura Politycznego o dwie trzecie, zastąpiono 60% sekretarzy komitetów regionalnych i 40% członków Komitetu Centralnego KPZR.

Polityka wewnętrzna

Na Plenum KC KPZR 23 kwietnia 1985 r. Gorbaczow ogłosił plany szeroko zakrojonych reform mających na celu kompleksową odnowę społeczeństwa, których fundament nazwano „przyspieszeniem rozwoju społeczno-gospodarczego kraju”.

Na posiedzeniu Biura Politycznego w kwietniu 1986 r. Gorbaczow po raz pierwszy ogłosił potrzebę zorganizowania plenum w sprawach personalnych. Dopiero na nim można było podjąć kardynalną decyzję o zmianie polityki personalnej. W czerwcu 1986 r. na spotkaniu z sekretarzami i szefami wydziałów KC KPZR Gorbaczow powiedział: „Bez „małej rewolucji” nic nie wyjdzie z partii, bo rzeczywista władza jest w organach partyjnych. Ludzie nie będą nosić na szyi aparatu, który nic nie robi dla pierestrojki”.

Na XXVII Zjeździe KPZR (luty-marzec 1986 r.) Gorbaczow oświadczył: „Kwestia zwiększenia rozgłosu ma dla nas fundamentalne znaczenie. To jest kwestia polityczna. Bez głasnosti nie ma i nie może być demokracji, politycznej kreatywności mas, ich udziału w rządzie. Media zaczęły mieć większą swobodę w opisywaniu istniejących problemów. Naczelnych redaktorów zastąpiono w wielu gazetach i czasopismach, które następnie zachowywały się najbardziej opozycyjnie (Nowy Świat, Moskiewskie Wiadomości, Argumenty i Fakty). Od końca 1986 r. zaczęto ukazywać wcześniej zakazane utwory literackie, pokazywano filmy leżące na półkach (pierwszym z nich był film Tengiza Abuladze „Pokuta”).

W maju 1986 r. rozpoczął się V Zjazd Związku Autorów Zdjęć Filmowych ZSRR, na którym nieoczekiwanie wybrano ponownie cały zarząd Związku. Zgodnie z tym scenariuszem później nastąpiły zmiany w innych twórczych związkach.

4 września 1986 r. Glavlit ZSRR wydał zarządzenie nr 29c, w którym poinstruowano cenzorów, aby koncentrowali się w prasie na kwestiach związanych z ochroną tajemnic państwowych i wojskowych, a organy partyjne informowali tylko o istotnych naruszeniach w sfera ideologiczna.

Uchwałą KC KPZR z 25 września 1986 r. zdecydowano o zaprzestaniu zagłuszania transmisji niektórych zagranicznych stacji radiowych (Voice of America, BBC) i zwiększeniu zagłuszania innych (Freedom, Deutsche Welle). 23 maja 1987 r. Związek Radziecki ostatecznie przestał zagłuszać programy radiowe Głosu Ameryki i niektórych innych zachodnich stacji radiowych. Zagłuszanie zagranicznych stacji radiowych w ZSRR zostało całkowicie wstrzymane 30 listopada 1988 r.

W 1987 roku rozpoczęła pracę Komisja Międzyresortowa, kierowana przez Glavlit ZSRR, która zaczęła przeglądać publikacje w celu przeniesienia ich ze specjalnych wydziałów magazynowych do „otwartych” funduszy.

Polityka zainicjowana przez 27. Kongres została po raz pierwszy nazwana „pierestrojką” w czerwcu 1986 roku. Teraz obejmował nie tylko zapowiadane początkowo przyspieszenie rozwoju gospodarczego kraju, ale także głębsze reformy gospodarcze, polityczne i społeczne. Nowa terminologia odzwierciedlała głęboki i kompleksowy charakter rozpoczętych zmian.

Pomimo wspomnianych pojedynczych kroków, w latach 1985-86 nastąpiły poważne zmiany w życiu kraju. nie miał. Punktem wyjścia dla prawdziwie fundamentalnych reform powinno być Plenum w sprawach personalnych, które odbyło się w styczniu 1987 roku. Jej przygotowanie rozpoczęło się jesienią 1986 roku. Po wielu dyskusjach i uzgodnieniach ostateczny tekst raportu Gorbaczowa na Plenum zawierał stwierdzenie o potrzebie przeprowadzenia wyborów w całym pionie partyjnym spośród kilku kandydatów (akceptacja kandydatów zgłoszonych odgórnie była powszechna ćwiczyć). Ponadto zwrócono uwagę, że funkcjonariusze partyjni mają obowiązek systematycznego składania sprawozdań z wykonanej pracy tym, którzy ich wybrali.

27 stycznia 1987 roku otwarto długo przygotowywane Plenum. Gorbaczow sporządził raport „O pierestrojce i polityce personalnej partii”. Zidentyfikował następujące obszary:

• początek transformacji KPZR ze struktury państwowej w prawdziwą partię polityczną („Musimy zdecydowanie zrezygnować z funkcji kierowniczych, które są nietypowe dla organów partyjnych”);

• awans bezpartyjnych na stanowiska kierownicze;

• ekspansja „demokracji wewnątrzpartyjnej”;

• zmieniając funkcje i rolę Sowietów, mieli stać się „rzeczywistymi władzami na swoim terytorium”;

• przeprowadzenie wyborów do Sowietów na zasadach alternatywnych (wybory od 1918 r. głosowały na jednego kandydata na każdy mandat).

Alternatywne wybory do rad lokalnych odbyły się już latem 1987 r. w wielu okręgach wyborczych, po raz pierwszy w historii ZSRR.

Przemówienie Gorbaczowa na styczniowym plenum również poświęciło dużo miejsca głasnosti. Jednocześnie stwierdził, że „nadszedł czas, aby zacząć opracowywać akty prawne gwarantujące rozgłos”. Stwierdził: „Nie powinniśmy mieć obszarów zamkniętych na krytykę. Ludzie potrzebują całej prawdy… Bardziej niż kiedykolwiek, potrzebujemy teraz więcej światła, żeby impreza i ludzie wiedzieli wszystko, żeby nie mieć ciemnych zakamarków, w których pleśni znów by się pojawiła”.

23 stycznia 1988 r. gazeta „Prawda” opublikowała artykuł W. Owczarenko „Kobry nad złotem”, w którym przedstawiono materiały zespołu śledczego, który od 1983 r. badał tzw. sprawę bawełny w Uzbekistanie. Co więcej, nie chodziło o zwykłych plantatorów bawełny, ale o najwyższe elity partyjne i państwowe kierownictwo republiki. Artykuł w Prawdzie stał się sygnałem dla innych sowieckich gazet. Praktycznie nie pozostała ani jedna gazeta, zarówno w centrum, jak i w miejscowościach, w której nie zostałaby ujawniona korupcja miejscowego kierownictwa partyjnego.

W grudniu 1986 r. A. D. Sacharow i jego żona E. G. Bonner zostali zwolnieni z wygnania w Gorkim. W lutym 1987 r. przez ułaskawienie wypuszczono z więzienia 140 dysydentów. Od razu zaangażowali się w życie publiczne. Rozproszony, drobny ruch dysydencki, który zakończył swoją aktywną działalność w 1983 roku, odrodził się ponownie pod hasłami ruchu demokratycznego. Kilkadziesiąt nieformalnych, stopniowo upolitycznionych, słabo organizacje zorganizowane(najsłynniejszym z nich był utworzony w maju 1988 r. „Związek Demokratyczny”, który zorganizował dwa antykomunistyczne wiece w Moskwie w sierpniu-wrześniu 1988 r.), pierwsze niezależne gazety i czasopisma.

W latach 1987-1988 takie wcześniej niepublikowane i zakazane prace, jak „Dzieci Arbatu” A.N. Rybakowa, „Życie i los” V.S. Grossmana, „Requiem” A. A. Achmatowej, „Sofya Pietrowna” L. K. Czukowskiego, „ Doktor Żywago” B. L. Pasternaka.

W 1987 roku powstały pierwsze niepaństwowe stowarzyszenia telewizyjne, takie jak NIKA-TV (Niezależny Telewizyjny Kanał Informacyjny) i ATV (Autorskie Stowarzyszenie Telewizyjne). W przeciwieństwie do suchego półoficjalnego programu „Vremya”, pojawiły się nocne wydania TSN. Liderami pod tym względem były programy młodzieżowe „12 piętro” i „Vzglyad”, programy telewizji leningradzkiej.

W 1987 roku w filmie Siergieja Sołowiowa „Assa” piosenka grupy rockowej „Kino” „Czekamy na zmiany” pojawia się na słowach Wiktora Tsoia, które stały się rodzajem nieoficjalnego hymnu podczas pierestrojki.

główne wydarzenie 1988 była XIX Ogólnounijną Konferencją Partii KPZR, która odbyła się w czerwcu-lipcu. Po raz pierwszy od lat 20. delegaci rzeczywiście wyrażali własne opinie, czasem pozwalając sobie na krytykę działań kierownictwa partii, co było transmitowane w telewizji. Konferencja z inicjatywy Gorbaczowa przyjęła decyzję o reformie system polityczny. Podjęto fundamentalną decyzję o alternatywnych wyborach deputowanych do Sowietów wszystkich szczebli. Każdy powinien mieć możliwość nominacji na kandydata.

Ale jednocześnie nakreślono środki mające na celu zachowanie roli KPZR w kraju. Wcześniej najwyższym organem władzy ustawodawczej była Rada Najwyższa ZSRR, wybierana przez ludność według okręgów terytorialnych i narodowo-terytorialnych. Teraz Rada Najwyższa miała być wybierana przez Zjazd Deputowanych Ludowych, ? którzy z kolei mieli być wybierani przez lud. Pozostałe 750 osób miały wybrać „organizacje publiczne”, przy czym KPZR wybrała największą liczbę posłów. Reforma ta została sformalizowana pod koniec 1988 roku.

Konferencja Partii postanowiła również połączyć stanowiska szefa komitetu partyjnego i przewodniczącego Rady odpowiedniego szczebla. Skoro ten lider został wybrany przez ludność, taka innowacja powinna przynieść na stanowiska czołowe partii ludzi energicznych i praktycznych, potrafiących rozwiązywać lokalne problemy, a nie tylko zajmować się ideologią.

Nacjonalizm i separatyzm

Konflikt w Ałmaty

W grudniu 1986 r., po usunięciu kazachskiego D. Kunajewa ze stanowiska I sekretarza KC KPZK i powołaniu na jego miejsce Rosjanina G. Kolbina, w Ałma-Acie wybuchły zamieszki . Demonstracje młodzieży kazachskiej, która sprzeciwiała się Kolbinowi (ponieważ nie miał on nic wspólnego z Kazachstanem) zostały stłumione przez władze.

Azerbejdżan i Armenia

W sierpniu 1987 r. Ormianie mieszkający w Autonomicznym Regionie Górnego Karabachu Azerbejdżanu SRR i stanowiący większość ludności tego autonomicznego regionu wysłali do Moskwy podpisaną przez dziesiątki tysięcy osób petycję o przekazanie regionu autonomicznego Armeńskiej SRR . W październiku 1987 r. w Erewaniu odbyły się demonstracje protestacyjne przeciwko incydentom z ludnością ormiańską we wsi Chardakhlu, na północ od Górnego Karabachu, gdzie I sekretarz Komitetu Regionalnego Szamchor KPZR M. Asadow wszedł w konflikt z mieszkańców w związku z ich protestami przeciwko zmianie dyrektora PGR z Ormianina na Azerbejdżana. Doradca Michaiła Gorbaczowa, Abel Aganbegyan, wypowiada się w obronie idei ponownego podporządkowania Karabachu Armenii.

13 lutego 1988 r. odbył się pierwszy wiec w Stepanakert, na którym wysunięto żądania przyłączenia NKAR do Armenii. Rada Dyrektorów powołana w NKAO, w skład której weszli szefowie duże przedsiębiorstwa regionu i działaczy indywidualnych, postanawia przeprowadzić sesje rad miejskich i powiatowych, a następnie zwołać sesję okręgowej rady deputowanych ludowych. 20 lutego nadzwyczajna sesja deputowanych ludowych NKAO zwraca się do Rad Najwyższych Armeńskiej SRR, Azerbejdżańskiej SRR i ZSRR z prośbą o rozważenie i pozytywne rozwiązanie kwestii przeniesienia NKAR z Azerbejdżanu do Armenii. 21 lutego Biuro Polityczne KC KPZR przyjmuje rezolucję, zgodnie z którą postulat włączenia Górskiego Karabachu do Armeńskiej SRR jest przedstawiany jako przyjęty w wyniku działań „ekstremistów” i „nacjonalistów” i sprzeczne z interesami Azerbejdżańskiej SRR i Armeńskiej SRR. Rezolucja ogranicza się do ogólnych wezwań do normalizacji sytuacji, opracowania i wdrożenia środków na rzecz dalszego rozwoju społeczno-gospodarczego i kulturalnego regionu autonomicznego.

22 lutego w pobliżu ormiańskiej osady Askeran dochodzi do starcia z użyciem broni palnej pomiędzy grupami Azerbejdżanu z miasta Aghdam, zmierzającymi do Stepanakertu „w celu przywrócenia porządku”, a miejscową ludnością. Zginęło 2 Azerbejdżanów, przynajmniej jeden z nich - z rąk azerbejdżańskiego policjanta. Uniknięto bardziej masowego rozlewu krwi tego dnia. Tymczasem w Erewaniu trwa demonstracja. Liczba demonstrantów do końca dnia sięga 45-50 tys. Na antenie programu Vremya poruszany jest temat decyzji Rady Regionalnej NKAR, gdzie nazywa się ją natchnioną „osoby o poglądach ekstremistycznych i nacjonalistycznych”. Taka reakcja prasy centralnej tylko potęguje oburzenie ormiańskiej opinii publicznej. 26 lutego w Erewaniu odbywa się wiec, w którym bierze udział prawie milion osób. Tego samego dnia rozpoczynają się pierwsze rajdy w Sumgayit. 27 lutego zastępca prokuratora generalnego ZSRR A.F. Katusev, który przebywał wówczas w Baku, pojawił się w telewizji i poinformował o śmierci dwóch Azerbejdżanów w potyczce pod Askeranem, która miała miejsce 22 lutego.

W dniach 27-29 lutego w mieście Sumgayit ma miejsce pogrom Ormian — pierwsza masowa eksplozja przemocy etnicznej w najnowszej historii Związku Radzieckiego. Według oficjalnych danych Prokuratury Generalnej ZSRR w czasie tych wydarzeń zginęło 26 Ormian i 6 Azerbejdżanów (Izwiestia, 03.03.1988). Źródła ormiańskie wskazują, że liczby te są zaniżone. Setki osób zostało rannych, ogromna liczba została poddana przemocy, torturom i nadużyciom, wiele tysięcy zostało uchodźcami. Nie przeprowadzono na czas śledztwa w sprawie przyczyn i okoliczności pogromów, identyfikacji i ukarania prowokatorów oraz bezpośrednich uczestników zbrodni, co niewątpliwie doprowadziło do eskalacji konfliktu.

Przyjęte w marcu 1988 r. uchwały Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, Rady Ministrów ZSRR i KC KPZR w sprawie konfliktu międzyetnicznego w NKAR nie doprowadziły do ​​stabilizacji sytuacji, gdyż najbardziej radykalni przedstawiciele obu skonfliktowanych stron odrzucili wszelkie kompromisowe propozycje. Większość członków obwodowej Rady Deputowanych Ludowych i obwodowego komitetu partyjnego poparła postulaty przeniesienia NKAO z Azerbejdżanu do Armenii, które zostały sformalizowane w stosownych decyzjach posiedzeń sejmiku obwodowego i plenum obwodowej komitet partyjny pod przewodnictwem G. Poghosyana. W NKAR (zwłaszcza w Stepanakercie) rozwijała się masowa ideologiczna indoktrynacja ludności - codzienne, zatłoczone procesje, wiece, strajki kolektywów przedsiębiorstw, organizacji, instytucji edukacyjnych regionu domagających się secesji od Azerbejdżanu.

Powstaje nieformalna organizacja – Komitet Krunka, na czele którego stoi dyrektor Zakładu Materiałów Budowlanych Stepanakert Arkady Manucharov. Jej deklarowanymi celami są badania historii regionu, jego związków z Armenią oraz restauracja zabytków. W rzeczywistości komitet przejmuje funkcje organizatora masowych protestów. Dekretem Rady Najwyższej Azerbejdżańskiej SRR komitet został rozwiązany, ale kontynuował swoją działalność. W Armenii rozwija się ruch wspierający armeńską ludność NKAO. W Erewaniu powołany został komitet karabaski, którego przywódcy wzywają do zwiększenia nacisków na organy państwowe w celu przeniesienia NKAO do Armenii. Jednocześnie Azerbejdżan nadal nawołuje do „zdecydowanego przywrócenia porządku” w NKAR. Napięcia społeczne i wrogość narodowa między ludnością Azerbejdżanu i Armenii narastają z każdym dniem. W okresie letnim i jesiennym dochodzi do częstszych przypadków przemocy w NKAR oraz wzrasta wzajemny przepływ uchodźców.

Przedstawiciele centralnej sowieckiej i agencje rządowe ZSRR. Niektóre ze zidentyfikowanych problemów, które narosły przez lata w sferze narodowej, stają się publiczne. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów ZSRR pilnie przyjmują rezolucję „W sprawie środków mających na celu przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego Autonomicznego Regionu Górskiego Karabachu Azerbejdżanu SRR w latach 1988-1995”.

W maju 1988 r. z inicjatywy Komitetu Regionalnego KPZR Szuszy rozpoczęto deportację ludności ormiańskiej z Szuszy. 14 czerwca 1988 Rada Najwyższa Armenii wyraża zgodę na włączenie Regionu Autonomicznego Górnego Karabachu do Armeńskiej SRR. 17 czerwca 1988 r. Rada Najwyższa Azerbejdżanu decyduje, że Górny Karabach powinien pozostać częścią republiki: „W odpowiedzi na apel Rady Najwyższej Armeńskiej SRR, Rada Najwyższa Azerbejdżanu SRR, kierując się interesami zachowania istniejącej struktury narodowo-terytorialnej kraju, zapisanej w Konstytucji ZSRR, kierując się zasadami internacjonalizmu, interesami ludów Azerbejdżanu i Armenii, innych narodów i narodowości republiki, rozważał przekazanie NKAR od Azerbejdżańskiej SRR do Armeńskiej SRR niemożliwe.

W lipcu 1988 r. w Armenii odbyły się wielodniowe strajki kolektywów przedsiębiorstw, organizacji, placówek oświatowych, masowe wiece. W wyniku starcia protestujących z żołnierzami Armii Radzieckiej na lotnisku Zwartnots w Erewaniu jeden z protestujących zginął. Katolikos Wazgen I przemawia w telewizji republikańskiej z apelem o mądrość, spokój, poczucie odpowiedzialności narodu ormiańskiego i zakończenie strajku. Wezwanie pozostaje zlekceważone. W Stepanakercie od kilku miesięcy nie działają przedsiębiorstwa i organizacje, codziennie odbywają się procesje i masowe wiece, sytuacja coraz bardziej się zaostrza. Według korespondentów Izwiestii potężne wsparcie pochodzi z Armenii - każdego dnia do Erewania wyjeżdżają setki osób, a wręcz przeciwnie przyjeżdżają do Stepanakertu (zorganizowano w tym celu most powietrzny między tymi miastami, liczba lotów czasami sięga 4 - 8 na dzień).

W połowie lipca do Azerbejdżanu wyjechało z Armenii ok. 20 tys. osób (ponad 4 tys. rodzin). Tymczasem Komitet Centralny Komunistycznej Partii Azerbejdżanu stara się normalizować sytuację w gęsto zaludnionych przez Azerbejdżanów miejscach w Armenii. Uchodźcy z Azerbejdżanu nadal napływają do Armeńskiej SRR. Według lokalnych władz, na dzień 13 lipca do Armenii przybyło 7265 osób (1598 rodzin) z Baku, Sumgayit, Mingaczewiru, Gazachu, Szamkoru i innych miast Azerbejdżanu.

18 lipca 1988 r. odbyło się posiedzenie Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, na którym rozpatrzono decyzje Rady Najwyższej Armeńskiej SRR i Azerbejdżańskiej SRR w sprawie Górnego Karabachu i podjęto uchwałę w tej sprawie. przyjęty. Dekret stwierdzał, że po rozpatrzeniu wniosku Rady Najwyższej Armeńskiej SRR z dnia 15 czerwca 1988 r. w sprawie przekazania Regionu Autonomicznego Górskiego Karabachu Armeńskiej SRR (w związku z wnioskiem Rady Deputowanych Ludowych NKAR) oraz postanowieniem Rady Najwyższej Azerbejdżańskiej SRR z dnia 17 czerwca 1988 r. W sprawie niedopuszczalności przeniesienia NKAO do Armeńskiej SRR Prezydium Rady Najwyższej uważa za niemożliwą zmianę granic i konstytucyjnie ustanowionego narodowo-terytorialnego podział Azerbejdżańskiej SRR i Armeńskiej SRR.

We wrześniu 1988 roku w Autonomicznym Regionie Górnego Karabachu i Aghdamie w Azerbejdżańskiej SRR wprowadzono stan wyjątkowy i godzinę policyjną. W Armenii Prezydium Rady Najwyższej Armeńskiej SRR podjęło decyzję o rozwiązaniu komitetu „Karabach”. Jednak próby uspokojenia ludności przez organy partyjne i rządowe nie przynoszą efektu. W Erewaniu i kilku innych miastach Armenii nadal trwają apele o organizowanie strajków, wieców i strajków głodowych. 22 września zatrzymano pracę wielu przedsiębiorstw i transportu publicznego w Erewaniu, Leninakan, Abowian, Charentsavan, a także w regionie Eczmiadzyn. W Erewaniu, wraz z policją, w zapewnienie porządku na ulicach zaangażowane są jednostki wojskowe.

W listopadzie - grudniu 1988 r. w Azerbejdżanie i Armenii miały miejsce masowe pogromy, którym towarzyszyły akty przemocy i zabójstwa ludności cywilnej. Według różnych źródeł pogromy na terytorium Armenii doprowadziły do ​​śmierci od 20 do 30 Azerbejdżanów. Według strony ormiańskiej 26 Azerbejdżanów zmarło w Armenii w wyniku przestępstw etnicznych w ciągu trzech lat (od 1988 do 1990), w tym 23 od 27 listopada do 3 grudnia 1988 roku, jeden w 1989 roku, a dwa w 1990 roku. W tym samym czasie w starciach z Azerbejdżanami w Armenii zginęło 17 Ormian. W Azerbejdżanie największe ormiańskie pogromy mają miejsce w Baku, Kirovabad (Ganja), Szamakhi, Szamkhor, Mingechaur, Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej Nachiczewan. W wielu miastach Azerbejdżanu i Armenii wprowadza się stan wyjątkowy. W tej chwili następuje największy napływ uchodźców – setki tysięcy ludzi z obu stron.

Zimą 1988-1989 przeprowadzana jest deportacja ludności ormiańskich wsi na tereny wiejskie AzSSR - w tym północna część Górnego Karabachu (nie wchodząca w skład NKAO) - górzyste i podgórskie części Khanlaru , regiony Dashkesan, Shamkhor i Gadabay, a także miasto Kirovabad (Ganja) . Po zakończeniu tych wydarzeń ludność ormiańska Azerbejdżańskiej SRR jest skoncentrowana w NKAO, regionie Shahumyan, czterech wsiach regionu Khanlar (Getashen, Martunashen, Azad i Kamo) oraz w Baku (gdzie spadła z około 215 tys. do 50 tys. osób w ciągu roku).

Bałtyk

W estońskiej SRR 23 sierpnia 1987 roku około dwóch tysięcy zwolenników niepodległości Estonii zebrało się w Hirve Park w Tallinie z okazji kolejnej rocznicy podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow.

26 września 1987 w gazecie Komitetu Miejskiego Tartu Komunistycznej Partii Estonii „Edasi” ( "Do przodu") opublikowano propozycję autonomii gospodarczej Estonii w ramach ZSRR, która uzyskała znaczące poparcie społeczne. Opracowano odpowiedni program o nazwie Niezależna gospodarczo Estonia(szac. Isemajandav Estonia, w skrócie JA JA(CUD)).

13 kwietnia 1988 roku podczas telewizyjnego talk-show Edgar Savisaar zaproponował utworzenie Frontu Ludowego (szac. Rahvarinne) - ruch społeczno-polityczny, który miał przyczynić się do realizacji celów pierestrojki Gorbaczowa. Powstał taki Front Ludowy.

3 czerwca 1988 r. w Litewskiej SRR powstał „Ruch Litewski na rzecz Pierestrojki”, który stał się znany jako Sąjūdis.

W dniach 10-14 czerwca 1988 roku Śpiewające Pole Tallina odwiedziło ponad sto tysięcy osób. Wydarzenia z czerwca-września 1988 r. przeszły do ​​historii jako „Śpiewająca Rewolucja”.

17 czerwca 1988 r. delegacja Komunistycznej Partii Estonii na XIX Konferencji Partii KPZR wystąpiła z propozycją przekazania władzom republikańskim dodatkowych uprawnień we wszystkich sferach życia publicznego, politycznego i gospodarczego.

11 września 1988 r. odbyło się muzyczne i polityczne wydarzenie „Pieśń Estonii” w Tallinie w ramach Pieśni Estonii, które zgromadziło około 300 000 Estończyków, czyli około jednej trzeciej narodu estońskiego. Podczas wydarzenia publicznie ogłoszono wezwanie do niepodległości Estonii.

Gospodarka

W połowie lat 80. wszystkie problemy gospodarki planowej, które istniały w ZSRR, stały się bardziej dotkliwe. Nasilił się sztucznie powodowany niedobór dóbr konsumpcyjnych, w tym żywności. Gwałtowny spadek dochodów z eksportu ropy doprowadził do niedoboru walut obcych na import, w tym towarów konsumpcyjnych. Dochody budżetowe z eksportu ropy spadły w latach 1985-1986 o 30%. Według wielu autorów zaległości ZSRR w rozwoju naukochłonnych sektorów gospodarki wzrosły. Tak więc A. S. Narignani pisał w 1985 r.: „Sytuacja w Związku Radzieckim” Informatyka wydaje się katastrofalne. ... Przepaść dzieląca nas od poziomu światowego rośnie coraz szybciej ... Jesteśmy blisko tego, że teraz nie tylko nie będziemy mogli kopiować zachodnich prototypów, ale w ogóle nie będziemy mogli nawet podążać za światem poziom rozwoju”.

Na plenum KC KPZR w kwietniu 1985 r. po raz pierwszy otwarcie ogłoszono problemy gospodarcze i społeczne istniejące w ZSRR. Według M. S. Gorbaczowa kraj znajdował się w stanie przedkryzysowym. Sytuacja była szczególnie trudna w rolnictwie, gdzie straty w produkcji wynosiły około 30%. Podczas zbioru i transportu żywca tracono 100 tysięcy ton produktów rocznie, ryby - 1 mln ton, ziemniaki - 1 mln t, buraki - 1,5 mln t inżynieria mechaniczna jako podstawa ponownego wyposażenia całej gospodarki narodowej (tzw. „przyspieszenie”).

Przyjęty w 1986 r. program „Intensyfikacja-90” przewidywał 1,7-krotny szybki rozwój sektora dóbr konsumpcyjnych w porównaniu z innymi gałęziami inżynierii i do pewnego stopnia był kontynuacją wcześniejszych reform. Jednocześnie dysproporcje w polityce inwestycyjnej doprowadziły do ​​osłabienia branż niepriorytetowych.

Poza tym w początkowym okresie pierestrojki podjęto kilka niedostatecznie przemyślanych decyzji. W maju 1985 r. Wydano dekret KC KPZR „O środkach przezwyciężenia pijaństwa i alkoholizmu”. Decyzja ta miała na celu rozwiązanie problemów zarówno społecznych, jak i gospodarczych, przede wszystkim dyscypliny pracy, i miała przyczynić się do wzrostu wydajności pracy i jej jakości. Zaplanowano zmniejszenie produkcji wódki i innych napojów alkoholowych o 10% rocznie. Do 1988 roku produkcja win owocowych i jagodowych miała zostać wstrzymana. Działania te doprowadziły do ​​spadku śmiertelności w kraju, ich efekt ekonomiczny był negatywny i przyniósł ponad 20 miliardów strat w dochodach budżetowych, ale uratowano kilka milionów istnień ludzkich.

Na początku 1986 roku odbył się XXVII Zjazd KPZR, na którym cała linia programy gospodarcze i społeczne przewidujące nową politykę inwestycyjną i strukturalną. Oprócz „Intensyfikacji-90” planowano realizację takich programów długoterminowych, jak „Mieszkanie-2000” i inne.

19 listopada 1986 r. uchwalono ustawę ZSRR „O indywidualnej działalności zawodowej” 5 lutego 1987 r. Rada Ministrów ZSRR wydała uchwałę „W sprawie utworzenia spółdzielni do produkcji towarów konsumpcyjnych”. 26 maja 1988 r. Przyjęta została ustawa ZSRR „O współpracy w ZSRR”, która pozwalała spółdzielniom na podejmowanie wszelkich działań nie zabronionych przez prawo, w tym handel.

13 stycznia 1987 r. Rada Ministrów ZSRR przyjęła dekret nr 48, który pozwolił na tworzenie wspólnych przedsięwzięć z udziałem organizacje sowieckie oraz firmy w krajach kapitalistycznych i rozwijających się.

11 czerwca 1987 r. Dekret KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR nr 665 „W sprawie przejścia przedsiębiorstw i organizacji sektorów gospodarki narodowej do pełnego samofinansowania i samofinansowania” był adoptowany. 30 czerwca 1987 r. Ustawa ZSRR „On przedsiębiorstwo państwowe(stowarzyszenie)”, redystrybucja uprawnień między ministerstwami i przedsiębiorstwami na korzyść tych ostatnich. Produkty wyprodukowane po zrealizowaniu zamówienia państwowego mogły być sprzedawane przez producenta po darmowych cenach. Zmniejszono liczbę ministerstw i departamentów, wprowadzono rachunek kosztów we wszystkich gałęziach gospodarki narodowej. Jednak przyznanie kolektywom pracowniczym przedsiębiorstw państwowych prawa wyboru dyrektorów i przyznanie przedsiębiorstwom uprawnień do regulowania wynagrodzeń prowadziło do uzależnienia dyrektorów przedsiębiorstw od decyzji kolektywów pracy i wzrostu płac, którego nie zapewniała obecność odpowiednią ilość towarów na rynku konsumenckim.

Jednym z pozytywnych rezultatów reform gospodarczych było zatrzymanie w połowie lat 80. spadku tempa wzrostu krajowej produkcji i wydajności pracy. W dużej mierze determinował to wzrost inwestycji, któremu jednak towarzyszył wzrost deficytu budżetowego, który w 1985 r. wyniósł 17-18 mld rubli, aw 1986 r. prawie się potroił. Deficyt był częściowo spowodowany spadkiem dochodów walutowych, trwającą wojną afgańską, tragedią w Czarnobylu i stratami z kampanii antyalkoholowej, ale główną przyczyną zmniejszenia dochodów budżetowych był stopniowy spadek udziału zysków przedsiębiorstw i organizacji odliczonych od państwa (odpowiednia liczba spadła z 56% w 1985 r. do 36% w latach 1989-1990).

Jeszcze bardziej radykalne reformy przewidziano do przeprowadzenia w okresie po 19. konferencji partyjnej w 1988 roku.

Wielkości produkcji dóbr konsumpcyjnych były znacznie niższe od ogromnej podaży pieniądza, ponieważ wywodziły się one z raczej warunkowych oszacowań i wielkości konsumpcji. Klienci błyskawicznie chwytali towary na sklepowych półkach. Powstała sytuacja „pustych półek i pełnych lodówek i zatłoczonych mieszkań”. Każdy mniej lub bardziej wysokiej jakości produkt, który trafił na sklepowe półki, został sprzedany w ciągu kilku godzin. Znaczna część produktów nieżywnościowych faktycznie przestała być przedmiotem oficjalnego handlu i była sprzedawana przez handlowców przez znajomych lub przez „rolników”. Problem ten pogłębił się wraz z zezwoleniem na handel prywatny, który faktycznie był prowadzony przez spółdzielnie. Zamieszanie zaczęło się od dostaw alianckich, niektóre republiki, w szczególności Ukraina, przestały wysyłać mięso, mleko do Moskwy, Leningradu i departamentu wojskowego. W samej stolicy obraz był ogólnie przygnębiający. Setki tysięcy mieszkańców prawie całej centralnej Rosji przyjeżdżało codziennie pociągiem do Moskwy i dosłownie szturmowało sklepy spożywcze. Chwycili wszystko, co było na półkach, obładowane torbami z zakupami, z ciężkimi plecakami za plecami, ciągnięci na stacje.

Polityka zagraniczna

Po dojściu do władzy M. S. Gorbaczow wyznaczył kurs na poprawę stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Jedną z przyczyn była chęć ograniczenia wygórowanych wydatków wojskowych (25% budżetu państwa ZSRR).

Jednak jego pierwsze spotkanie z prezydentem USA Ronaldem Reaganem w Genewie jesienią 1985 roku zakończyło się mało wiążącą uroczystą Deklaracją o niedopuszczalności wojny nuklearnej. 15 stycznia 1986 roku ukazała się „Deklaracja Rządu Radzieckiego” zawierająca program: rozbrojenie nuklearne Do 2000 r. ZSRR wezwał wiodące kraje świata do przyłączenia się do moratorium na próby jądrowe, które Związek Radziecki obserwował od lata 1985 r., oraz do stopniowego wycofywania różnych rodzajów broni jądrowej.

Wprowadzono pewne poprawki w polityce sowieckiej w Afganistanie, gdzie ZSRR zastąpił przywództwo kraju w maju 1986 r. Nowy sekretarz generalny L-DPA, M. Najibullah, ogłosił kurs pojednania narodowego, przyjął nową konstytucję, zgodnie z którą został wybrany prezydentem Afganistanu w 1987 roku. Związek Radziecki dążył do wzmocnienia pozycji nowego kierownictwa, aby następnie rozpocząć wycofywanie wojsk sowieckich z kraju.

W październiku 1986 r. w Reykjaviku odbyło się spotkanie przywódców sowieckich i amerykańskich, które zapoczątkowało nową politykę zagraniczną ZSRR. M. S. Gorbaczow zasugerował R. Reaganowi wyeliminowanie wszystkich pocisków średniego zasięgu, podczas gdy Związek Radziecki poczynił większe ustępstwa niż Stany Zjednoczone. Chociaż inicjatywa kierownictwa sowieckiego nie została poparta przez stronę amerykańską, stwierdzenie to miało wielki międzynarodowy oddźwięk.

W 1987 r. państwa Układu Warszawskiego wypracowały nową, czysto defensywną doktrynę wojskową, przewidującą jednostronną redukcję zbrojeń do granic „rozsądnej wystarczalności”. Oporowi poszczególnych przedstawicieli kierownictwa wojskowego przeciwko nowemu kursowi w polityce zagranicznej zapobiegła czystka w wojsku po niezakłóconym lądowaniu 28 maja 1987 r. na Placu Czerwonym samolotu obywatela niemieckiego Matthiasa Rusta. 30 maja 1987 r. Nowym ministrem obrony został generał armii D.T. Yazov, który zastąpił S.L. Sokołowa.

Główne idee nowego kursu polityki zagranicznej sformułował Gorbaczow w wydanej w 1987 roku książce Pierestrojka i nowe myślenie dla naszego kraju i dla całego świata. musi się cofnąć przed wartościami. W tym procesie kraje wiodące muszą poświęcić swoje interesy na rzecz krajów małych, wspólnych celów pokoju i odprężenia, ponieważ do przetrwania w epoce nuklearnej potrzebna jest wzajemna dobra wola.

Oprócz samego M. S. Gorbaczowa i ministra spraw zagranicznych ZSRR E. A. Szewardnadze, A. N. Jakowlew odegrał ważną rolę w rozwoju i realizacji koncepcji „nowego myślenia”, od września 1988 r. pełnił funkcję przewodniczącego Komisji KC KPZR do spraw międzynarodowych, politycy.

Od 1987 roku intensywność konfrontacji między USA a ZSRR zaczęła gwałtownie spadać, aw ciągu następnych 2-3 lat konfrontacja całkowicie zanika. Jednak osłabienie konfrontacji osiągnięto w dużej mierze dzięki giętkości sowieckiego kierownictwa. M. S. Gorbaczow i jego otoczenie poczynili znaczące ustępstwa przy zawarciu Traktatu o pociskach krótkiego zasięgu średniego zasięgu (podpisanego 8 grudnia 1987 r. na spotkaniu R. Reagana i M. S. Gorbaczowa w Waszyngtonie); ich bierność przyczyniła się do obalenia reżimów komunistycznych w centrum i Wschodnia Europa w drugiej połowie 1989 r.; w szczególności nie ingerował w zjednoczenie Niemiec.

1989-1990

Polityka wewnętrzna

W marcu 1989 r. odbyły się wybory na Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR, pierwsze wybory do najwyższego organu władzy w ZSRR, w których wyborcy mieli do wyboru kilku kandydatów. Dyskusja nad programami przedwyborczymi (w tym w debatach telewizyjnych) była prawdziwym przełomem w kierunku wolności słowa i prawdziwej walki politycznej.

Pierwszy Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR rozpoczął się 25 maja 1989 r. Już pierwszego dnia zjazdu wybrał Gorbaczowa na przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR. Posiedzenia zjazdu były transmitowane w telewizji, a wielu obywateli ZSRR śledziło je z uwagą.

W ostatnim dniu Kongresu, we względnej mniejszości, radykalni deputowani utworzyli Międzyregionalną Grupę Deputowanych Ludowych (współprzewodniczący grupy: A. D. Sacharow, B. N. Jelcyn, J. N. Afanasiew, G. Kh. Popow, Anatolij Sobczak , V. Palma ). Opowiadali się za przyspieszeniem przemian ustrojowych i gospodarczych w ZSRR, za radykalną reformą społeczeństwa radzieckiego, a w stosunku do swoich przeciwników – posłowie głosujący zgodnie z linią KC KPZR wykorzystali utarte wyrażenie„agresywnie posłuszna większość”.

W dniach 12-24 grudnia 1989 r. odbył się II Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR. Na nim radykalna mniejszość, której po śmierci Kongresu Sacharowa kierował Jelcyn, zażądała zniesienia art. 6 Konstytucji ZSRR, który stwierdzał, że „KPZR jest siłą wiodącą i przewodnią” w państwie. Z kolei konserwatywna większość wskazywała na destabilizujące procesy dezintegracji w ZSRR iw konsekwencji na potrzebę wzmocnienia władzy centrum (grupy Sojuz).

W 1989 roku w Mieżdurieczeńsku rozpoczął się pierwszy znaczący strajk górników w ZSRR.

W lutym 1990 r. w Moskwie odbyły się masowe wiece domagające się uchylenia art. 6 Konstytucji ZSRR. W tych warunkach Gorbaczow w przerwie między II i III Zjazdem Deputowanych Ludowych ZSRR zgadza się na zniesienie art. 6 Konstytucji, inicjując jednocześnie pytanie o potrzebę dodatkowych uprawnień władzy wykonawczej. 15 marca 1990 r. III Zjazd uchylił art. 6, uchwalił poprawki do Konstytucji dopuszczające system wielopartyjny, wprowadził instytut prezydentury w ZSRR i wybrał M. S. Gorbaczowa na prezydenta ZSRR (w drodze wyjątku Pierwszy Prezydent ZSRR został wybrany przez Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR, a nie popularnie).

W marcu 1990 r. odbyły się wybory deputowanych ludowych republik związkowych (wybory do rad najwyższych republik bałtyckich odbyły się wcześniej, w lutym 1990 r.) oraz do rad lokalnych deputowanych ludowych.

Wraz z przyjęciem „ustawy ZSRR z dnia 09.10.1990 nr 1708-1 o stowarzyszeniach publicznych” możliwe stało się oficjalne rejestrowanie partii politycznych innych niż KPZR, z których pierwszymi były DRL, SDPR i RPRF zarejestrowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości RFSRR w dniu 14 marca 1991 r.

W RSFSR, w przeciwieństwie do innych republik, powstał dwustopniowy system organów ustawodawczych, podobny do tego, który istniał na poziomie Związku – deputowani ludowi na Kongresie wybierali spośród siebie stałą Radę Najwyższą. W wyborach deputowanych ludowych RFSRR znaczący sukces odnieśli zwolennicy radykalnych reform, zjednoczeni w bloku Demokratyczna Rosja. Liczba deputowanych, którzy na Zjeździe Deputowanych Ludowych RSFSR w latach 1990-91 głosowali w co najmniej 2/3 przypadków za radykalnym reformami, wyniosła 44% (w niektórych ważnych głosowaniach - ponad połowa), a odsetek konserwatywnych komunistów było 39-40%.

14 maja 1990 r. Otwarto I Kongres Deputowanych Ludowych RFSRR. 29 maja, po trzykrotnym głosowaniu, wybiera B. N. Jelcyna na przewodniczącego Rady Najwyższej RSFSR (B. N. Jelcyn otrzymał 535 głosów, A. V. Własow - 467 głosów).

12 czerwca 1990 r., 907 głosami „za” i tylko 13 głosami „przeciw”, Kongres Deputowanych Ludowych RFSRR przyjął „Deklarację o suwerenności państwa RFSRR”. Głosił, że „w celu zapewnienia politycznych, ekonomicznych i prawnych gwarancji suwerenności RFSRR ustanawia się: pełną władzę RFSRR w rozwiązywaniu wszystkich spraw państwa i życia publicznego, z wyjątkiem tych, które dobrowolnie przekazuje do jurysdykcji ZSRR; nadrzędność Konstytucji RSFSR i Praw RSFSR na całym terytorium RSFSR; akty ZSRR sprzeczne z suwerennymi prawami RFSRR są zawieszone przez Republikę na jej terytorium.” To oznaczało początek „wojny praw” między RSFSR a Centrum.

12 czerwca 1990 r. Przyjęta została ustawa ZSRR „O prasie i innych środkach masowego przekazu”. Zakazywał cenzury i gwarantował wolność mediom.

Proces „suwerenizacji Rosji” prowadzi 1 listopada 1990 r. do przyjęcia dekretu o suwerenności gospodarczej Rosji.

W badanym okresie powstały różne partie. Większość partii działała na terenie jednej republiki związkowej, co przyczyniło się do wzmocnienia separatyzmu republik związkowych, w tym RSFSR. Większość nowo powstałych partii była w opozycji do KPZR.

KPZR przeżyła w tym okresie poważny kryzys. XXVIII Zjazd Partii (lipiec 1990) doprowadził do odejścia najbardziej radykalnych członków, kierowanych przez Jelcyna. Skład partii w 1990 r. spadł z 20 do 15 mln osób, partie komunistyczne krajów bałtyckich ogłosiły się niepodległymi.

IV Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR zatwierdził zmiany konstytucyjne dające Gorbaczowowi dodatkowe uprawnienia. Nastąpiło faktyczne ponowne podporządkowanie Prezesowi Rady Ministrów ZSRR, obecnie przemianowanej na Gabinet Ministrów ZSRR. Wprowadzono stanowisko wiceprzewodniczącego, na które Kongres wybrał G. I. Yanaeva. Zamiast V. V. Bakatina ministrem spraw wewnętrznych został B. K. Pugo, a na stanowisku ministra spraw zagranicznych E. A. Szewardnadze zastąpił A. A. Bessmertnykh.

Gospodarka

W 1989 r. utworzono nowy rząd ZSRR pod przewodnictwem N.I. Ryżkowa. W jej skład weszło 8 akademików i członków korespondentów Akademii Nauk ZSRR, około 20 doktorów i kandydatów nauk. Nowy rząd początkowo koncentrował się na wdrażaniu reform gospodarczych i zasadniczo odmiennych metodach zarządzania. Pod tym względem struktura rządu znacznie się zmieniła, a liczba resortów sektorowych znacząco spadła: z 52 do 32, czyli o prawie 40%.

W maju 1990 r. N. I. Ryżkow wystąpił na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR z raportem na temat programu gospodarczego rządu. Ryżkow przedstawił koncepcję przejścia do regulowanej gospodarki rynkowej opracowaną przez „Komisję Abalkina”. Wezwał do reformy cen. To przedstawienie doprowadziło do sytuacji kryzysowej w moskiewskim handlu: podczas gdy Ryżkow przemawiał na Kremlu, wszystko w mieście zostało wyprzedane: miesięczny zapas warzyw i masło, trzymiesięczny zapas mąki naleśnikowej, zboża sprzedały się 7-8 razy więcej niż zwykle, zamiast 100 ton soli - 200.

Przez cały kraj przetoczyła się fala wieców żądających niepodnoszenia cen. Michaił Gorbaczow, który wielokrotnie obiecywał, że ceny w ZSRR pozostaną na tym samym poziomie, zdystansował się od rządowego programu. Rada Najwyższa ZSRR odłożyła realizację reformy, zapraszając rząd do sfinalizowania swojej koncepcji.

W czerwcu 1990 r. Rada Najwyższa ZSRR przyjęła dekret „O koncepcji przejścia do gospodarki rynkowej”, aw październiku 1990 r. „Główne kierunki stabilizacji gospodarki narodowej i przejścia do gospodarki rynkowej”. Dokumenty przewidywały stopniową demonopolizację, decentralizację i denacjonalizację majątku, tworzenie spółek akcyjnych i banków oraz rozwój prywatnej przedsiębiorczości.

W grudniu 1990 r. zdymisjonowano rząd N. I. Ryżkowa. Rada Ministrów ZSRR została przekształcona w Gabinet Ministrów ZSRR, na czele którego stanął premier W.S. Pawłow. Jednak działalność Gabinetu Ministrów w 1991 r. ograniczyła się do dwukrotnego wzrostu cen od 2 kwietnia 1991 r. (pozostały one jednak regulowane), a także do wymiany banknotów 50- i 100-rublowych na banknoty nowego typu (reforma monetarna Pawłowa). Wymiana została przeprowadzona tylko przez 3 dni w dniach 23-25 ​​stycznia 1991 r. i z poważnymi ograniczeniami. Wyjaśniono to tym, że cień biznesmeni rzekomo gromadzili ogromne sumy w dużych banknotach.

Gospodarka ZSRR w 1991 r. przechodziła głęboki kryzys, który wyrażał się w 11% spadku produkcji, 20-30% deficycie budżetowym i ogromnym zadłużeniu zewnętrznym w wysokości 103,9 mld dolarów.

Nacjonalizm i separatyzm

Armenia i Azerbejdżan

27 maja 1990 r. doszło do starcia zbrojnego ormiańskich „oddziałów samoobrony” z wojskami wewnętrznymi, w wyniku którego zginęło dwóch żołnierzy i 14 bojowników.

środkowa Azja

Pogromy Turków meschetyńskich w 1989 roku w Uzbekistanie są lepiej znane jako wydarzenia w Ferganie. Na początku maja 1990 r. w uzbeckim mieście Andijan miał miejsce pogrom Ormian i Żydów.

Chronologia wydarzeń

1985

• 7 maja 1985 Dekret Rady Ministrów ZSRR „W sprawie środków mających na celu przezwyciężenie pijaństwa i alkoholizmu, wykorzenienie piwowarstwa domowego”.

1986

• 23 maja 1986 Dekret Rady Ministrów ZSRR „W sprawie środków mających na celu wzmocnienie walki z niezarobionymi dochodami”.
• 19 listopada 1986 r. Rada Najwyższa ZSRR przyjęła ustawę ZSRR „O indywidualnej działalności zawodowej”.

1987

• 6 maja 1987 Pierwsza nieautoryzowana demonstracja organizacji pozarządowej i niekomunistycznej - Towarzystwa Pamięci w Moskwie.
• 25 czerwca 1987 r. Plenum KC KPZR rozpatrzyło kwestię „W sprawie zadań partii dla radykalnej restrukturyzacji zarządzania gospodarczego”.
• 30 czerwca 1987 r. Przyjęta została ustawa ZSRR „O przedsiębiorstwie państwowym (stowarzyszeniu)”.
• 30 lipca 1987 r. uchwalona została „Ustawa o trybie zaskarżania do sądu bezprawnych działań funkcjonariuszy” naruszających prawa obywatela
• Sierpień 1987 Pierwsza nieograniczona prenumerata gazet i magazynów.

1988

• 13 marca 1988 Artykuł N. Andreevy w "Rosji Sowieckiej" - "Nie mogę iść na kompromis ze swoimi zasadami"
• 26 maja 1988 r. Przyjęto ustawę „O współpracy w ZSRR”.
• 28 czerwca - 1 lipca 1988 XIX Ogólnounijna Konferencja KPZR, na której przyjęto rezolucje „W sprawie niektórych pilnych środków w celu praktycznej realizacji reformy ustrojowej kraju”, „W sprawie wykonania decyzji XXVII Zjazd KPZR i zadania pogłębiania pierestrojki”, „O demokratyzacji społeczeństwa radzieckiego i reformie systemu politycznego”, „O walce z biurokracją”, „O stosunki międzyetniczne”, „O Glasnost”, „O reformie prawnej”.
• 28 lipca 1988 Dekrety Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR „O trybie organizowania i przeprowadzania spotkań, wieców, procesji ulicznych i demonstracji w ZSRR” oraz „O obowiązkach i prawach wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR spraw w ochronie porządku publicznego”.
• 5 września 1988 r. Rozpoczął się proces J. M. Churbanowa i innych (5 września - 30 grudnia).
• 30 września 1988 r. - Na Plenum KC KPZR odbywa się największa „czystka” Biura Politycznego od czasów Stalina.

1989

• Styczeń 1989 Rozpoczęła się pierwsza bezpłatna nominacja kandydatów. dep. ZSRR.

1990

• Wiosna 1990 Uchwalenie „Prawa własnościowego w ZSRR”

Wydarzenia po pierestrojce

Zmiany międzynarodowe

• Wycofanie z Europy pocisków średniego i krótkiego zasięgu
• Zmniejszenie bronie nuklearne
• Upadek ZSRR
• Rozpad obozu socjalistycznego i Układu Warszawskiego (zgodnie z Protokołem o całkowitym wygaśnięciu Układu z 1 lipca 1991 r.)
• Zjednoczenie Niemiec, a następnie wycofanie wojsk sowieckich
• Koniec wojny afgańskiej wraz z wycofaniem wojsk sowieckich (15 lutego 1989)
• Przywrócenie stosunków dyplomatycznych z Albanią (30 lipca 1990) i Izraelem (3 stycznia 1991)

Wprowadzenie wolności demokratycznych

• Wolność słowa.
• Głasnost, zniesienie cenzury.
• Pluralizm opinii.
• Swoboda przepływu obywateli za granicę.
• Wprowadzenie pluralizmu władzy i zniesienie systemu jednopartyjnego.
• Zezwolenie na przedsiębiorstwo prywatne i własność prywatną.
• Koniec prześladowań Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i innych organizacji religijnych.

Konflikty narodowe, wojny i incydenty

• Zheltoksan
• wojna karabaska
• Sumgayit pogrom
• masakra Khojaly
• Konflikt gruzińsko-abchaski
• Konflikt w Osetii Południowej
• Wojna domowa W Georgii
• Wojna domowa w Tadżykistanie
• Konflikt czeczeński
• Konflikt naddniestrzański
• konflikt osetyjsko-inguski
• w Uzbekistanie (konflikt z Turkami meschetyńskimi)
• w Kirgistanie (konflikt w Ferganie)

Zmiany w gospodarce i życiu domowym

• Kampania antyalkoholowa w ZSRR 1985-1987.
• Rozprzestrzenianie się spółdzielni, a następnie wprowadzenie wolnej przedsiębiorczości
• Strajki górników ZSRR w 1989 r.
• Reforma monetarna 1991 (reforma pawłowa)
• Wymywanie towarów ze sklepów, a następnie hiperinflacja
• Dziesięciokrotne zmniejszenie krajowych rezerw złota
• Spadek wzrostu gospodarczego z +2,3% w 1985 r. do recesji (spadku) do -11% w 1991 r.
• Dewaluacja waluty krajowej z 0,64 rubla za dolara do 90 rubli za dolara
• co najmniej trzykrotny wzrost zadłużenia zagranicznego,

Zmiany w CPSU

• Wycofanie się „starszych” z Biura Politycznego (30.09.1988)
• Wycofanie się „starszych” z KC KPZR (24.04.1989)

katastrofy

Od początku pierestrojki w ZSRR klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka wzbudziły wielki sprzeciw opinii publicznej, choć czasami z poważnymi opóźnieniami z powodu prób ukrywania informacji przez struktury partyjne:

• 10 lipca 1985 - Aeroflot Tu-154 (lot Taszkent-Karshi-Orenburg-Leningrad), po wejściu w korkociąg rozbił się w pobliżu miasta Uchkuduk (Uzbekistan). Zginęło 200 osób. To największa pod względem liczby ofiar katastrofa lotnicza, która wydarzyła się na terenie ZSRR.
• 26 kwietnia 1986 r. - wypadek w Czarnobylu - kilkadziesiąt osób zmarło w wyniku narażenia, przesiedlono 200 tys. osób
• 31 sierpnia 1986 r. - wrak parowca Admirał Nakhimov zabity 423
• 7 grudnia 1988 - trzęsienie ziemi w Spitak 25 000 zabitych
• 3 czerwca 1989 r. - wypadek kolejowy pod Ufą, śmierć 575
• 7 kwietnia 1989 r. - śmierć atomowej łodzi podwodnej „Komsomolec” 45 zabitych

ataki

8 marca 1988 roku rodzina Owieczkinów porywa samolot Tu-154 lecący Irkuck-Kurgan-Leningrad.

Krytyka

Istnieje kilka wersji tego, dlaczego restrukturyzacja miała miejsce. Niektórzy uczeni twierdzą, że pierestrojka była w dużej mierze wylęgarnią grabieży mienia przez sowiecką elitę, czyli nomenklaturę, która była bardziej zainteresowana „prywatyzacją” ogromnej fortuny państwa w 1991 roku niż jej utrzymaniem. Oczywiście działania były prowadzone zarówno po jednej, jak i po drugiej stronie. Zajmijmy się bardziej szczegółowo drugim katalizatorem zniszczenia państwa sowieckiego.

Jako jedną z możliwych wersji podali nawet fakt, że sowiecka elita faktycznie miała maleńkość w porównaniu z tym, co ma elita biednych republik bananowych i w porównaniu z tym, co posiada elita krajów rozwiniętych. Na tej podstawie argumentuje się, że nawet w epoce Chruszczowa część elity partyjnej wyznaczyła kurs na zmianę systemu sowieckiego w celu przekształcenia się z menedżerów w właścicieli mienia państwowego. W ramach tej teorii nie ma wolnego gospodarka rynkowa nikt nie planował tworzyć.

Niektórzy badacze (np. V.S. Shironin, S.G. Kara-Murza) widzą w zwycięstwie pierestrojki przede wszystkim wytwór działań zachodnich służb wywiadowczych, z pomocą ich rozległej sieci „agentów wpływu” i zewnętrznej presji, zręcznie wykorzystujących braki i błędne obliczenia w budowie gospodarczej i państwowej ZSRR w celu zniszczenia Związku Radzieckiego i całego obozu socjalistycznego. „Agenci wpływu” działali zgodnie ze scenariuszem opisanym przez WM Mołotowa na początku lat 30. XX wieku: „ starali się planować poszczególne gałęzie przemysłu w taki sposób, aby osiągnąć między nimi jak największą dysproporcję: redukowali założenia planistyczne i wyolbrzymiali trudności, inwestowali zbyt duże środki w jedne przedsiębiorstwa i opóźniali rozwój innych. Produkując nieefektywne koszty i ogłupiając kapitał… mieli nadzieję, że poprowadzą państwo sowieckie do… kryzys finansowy i zakłócenie budownictwa socjalistycznego a".

Sowiecki styl życia ukształtował się pod wpływem określonych okoliczności przyrodniczych i historycznych. W oparciu o te okoliczności pokolenia, które stworzyły system sowiecki, określiły główne kryterium selekcji – redukcję cierpienia. Na tej drodze system sowiecki osiągnął sukcesy uznawane przez cały świat, w ZSRR wyeliminowano główne źródła masowego cierpienia i strachu - biedę, bezrobocie, bezdomność, głód, przemoc kryminalną, polityczną i międzyetniczną, a także masową śmierć w wojna z silniejszym wrogiem. W tym celu dokonano wielkich wyrzeczeń, ale już od lat 60. powstał stabilny i rosnący dobrobyt. Alternatywnym kryterium było kryterium zwiększonej przyjemności. Radziecki styl życia został stworzony przez pokolenia, które przetrwały ciężka próba: przyspieszona industrializacja, wojna i odbudowa. Ich doświadczenie zadecydowało o wyborze. W trakcie pierestrojki jej ideolodzy przekonali aktywną politycznie część społeczeństwa do zmiany swojego wyboru – podążania ścieżką zwiększania przyjemności i lekceważenia niebezpieczeństwa masowego cierpienia. Mówimy o fundamentalnej zmianie, która nie ogranicza się do zmiany struktury politycznej, państwowej i społecznej (choć nieuchronnie się w nich wyraża)

Choć wprost wskazany wybór nie został sformułowany (dokładniej, próby jego sformułowania zostały stłumione przez kierownictwo KPZR, które decydowało o dostępie do trybuny), wypowiedzi z nim związane były bardzo przejrzyste. W ten sposób żądanie masowego transferu środków z przemysłu ciężkiego do lekkiego nabrało charakteru nie decyzji ekonomicznej, ale pryncypialnego wyboru politycznego. Czołowy ideolog pierestrojki A.N. Jakowlew stwierdził: „ Potrzebny jest prawdziwie tektoniczny zwrot w kierunku produkcji towarów. Rozwiązanie tego problemu może być tylko paradoksalne: przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę reorientację gospodarki na korzyść konsumenta... Możemy to zrobić, nasza gospodarka, kultura, edukacja i całe społeczeństwo już dawno osiągnęły wymagany poziom początkowy».

Zastrzeżenie, że „gospodarka już dawno osiągnęła wymagany poziom” nie było przez nikogo sprawdzane ani dyskutowane, zostało natychmiast odrzucone – chodziło tylko o przesunięcie tektoniczne. Natychmiast, nawet poprzez mechanizm planistyczny, nastąpiło gwałtowne ograniczenie inwestycji w przemysł ciężki i energetykę (zakończono Program Energetyczny, który doprowadził ZSRR do poziomu niezawodnych dostaw energii). Jeszcze bardziej wymowna była kampania ideologiczna mająca na celu ukrócenie przemysłu obronnego, tworzonego w ZSRR właśnie na zasadzie redukowania cierpienia.

Ta zmiana kryterium warunków życia była sprzeczna z pamięcią historyczną narodu rosyjskiego i nieprzezwyciężonymi ograniczeniami narzucanymi przez rzeczywistość geograficzną i geopolityczną, dostępność zasobów i poziom rozwoju kraju. Zgoda na taką zmianę oznaczała odrzucenie głosu zdrowego rozsądku. (S.G. Kara-Murza, „Manipulacja świadomością”)

Na poparcie powyższej teorii podano następujące statystyki:

Sami ideolodzy pierestrojki, którzy są już na emeryturze, wielokrotnie powtarzali, że pierestrojka nie miała wyraźnych podstaw ideologicznych. Jednak niektóre działania od co najmniej 1987 r. podają w wątpliwość ten pogląd. Gdy włączony etap początkowy oficjalnym hasłem pozostało powszechne wyrażenie „więcej socjalizmu”, rozpoczęła się dorozumiana zmiana ram prawnych w gospodarce, grożąca osłabieniem funkcjonowania dawnego systemu planowego: faktyczne zniesienie monopolu państwa na zagraniczna działalność gospodarcza(na przykład dekret Rady Ministrów ZSRR z 22 grudnia 1988 r. Nr 1526 „w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia o samopomocowych organizacjach handlu zagranicznego ...”), zmiana podejścia do relacji między organami państwowymi oraz przedsiębiorstwa produkcyjne(Ustawa ZSRR „O przedsiębiorstwie państwowym (stowarzyszeniu)” z 30 czerwca 1987 r.).

Metodyczne podejścia do analizy pierestrojki

Marksistowska teoria formacji społeczno-gospodarczych, tak jak była interpretowana w ZSRR, wywodziła się z istnienia uniwersalnego schematu rozwoju wszystkich krajów i narodów, co oznaczało sukcesywne zastępowanie się nawzajem prymitywnymi komunalnymi, niewolniczymi, feudalne, kapitalistyczne, socjalistyczne, komunistyczne. Co więcej, każda kolejna formacja była deklarowana bardziej zaawansowana niż poprzednia. Ten schemat pozwalał niektórym narodom ominąć lub nie znać tej lub innej formacji społecznej, ale wszystkie one w taki czy inny sposób poruszały się po określonej ścieżce. Ale przejście od socjalizmu do kapitalizmu nie pasuje do tego wzorca.

Wydarzenia, które miały miejsce w ZSRR po 1985 roku, doprowadziły do ​​tego, że wielu zwolenników podejścia formacyjnego porzuciło je i zwróciło się w stronę poszukiwania innych teoretycznych podejść do procesu historycznego. Ci, którzy pozostali wierni temu ortodoksyjnemu marksizmowi (przedstawiciele obozów komunistycznych i nacjonalistycznych) ocenili zachodzące zmiany historyczne jako „nienaturalne” i uciekają się do wyjaśnień mających dowieść „sztucznej” natury upadku socjalizmu w ZSRR . Powód tego, co się wydarzyło, widzą w intrygach Stanów Zjednoczonych i „agentach wpływu” Stanów Zjednoczonych w samym ZSRR. Teorię tę można zaklasyfikować jako teorię spiskową ze względu na niemożność rozpoznania prawdziwych i ukrytych przyczyn wydarzeń.

Zdaniem wielu przedstawicieli zachodniej myśli marksistowskiej, zrealizowana w Rosji na początku XX wieku metoda zastępowania formacji kapitalistycznej formacją socjalistyczną nie odpowiada nauce Marksa i jest z nim w jawnej sprzeczności. Uderzającym przykładem takiej interpretacji jest praca amerykańskiego socjalisty Michaela Harringtona. Pisał, że Marks uważał przejście od formacji kapitalistycznej do socjalistycznej jako możliwe tylko wtedy, gdy dojrzeją wszystkie materialne i duchowe przesłanki tej formacji. Ale Rewolucja Październikowa 1917 r. w Rosji rażąco pogwałciła ten fundamentalny postulat marksizmu, a wynik był smutny: „uspołecznienie ubóstwa mogło jedynie ustanowić nową formę ubóstwa”. Zamiast przezwyciężyć alienację robotników od środków własności, władzy politycznej, wartości duchowych, reżim, który triumfował w Rosji, narzucił nowe formy alienacji i dlatego Harrington określił go jako „socjalistyczny socjalizm”. Z tych ocen wnioskuje się, że upadek socjalizmu w ZSRR jest konsekwencją próby przeskoczenia etapy historyczne zastąpienie kapitalizmu socjalizmem, a kraje postsowieckie muszą przejść przez te etapy „dojrzewania” do socjalizmu, które bolszewicy próbowali ominąć. Co więcej, tak wybitny teoretyk marksizmu, jak Karl Kautsky, pisał już w 1918 roku w związku z rewolucją w Rosji: „Ściśle mówiąc, ostatecznym celem dla nas nie jest socjalizm, ale zniszczenie wszelkiego rodzaju wyzysku i ucisku, bez względu na to, czy klasą, płcią czy rasą... W tej walce za cel stawiamy sobie socjalistyczny sposób produkcji, ponieważ w dzisiejszych warunkach technicznych i ekonomicznych jest to najlepszy środek do osiągnięcia naszego celu. Gdyby nam pokazano, że jesteśmy mylimy się i że wyzwolenie proletariatu i ludzkości dokonuje się w ogóle, a nawet bardziej celowo na podstawie prywatnej własności środków produkcji, jak już sądził Proudhon, to odrzucilibyśmy socjalizm nie porzucając naszego ostatecznego celu. celu, oba są środkami do tego samego celu.

Zwolennicy teorii modernizacji zwracają uwagę na fakt, że sowieccy przywódcy nieświadomie uznali cywilizację zachodnią za najbardziej zaawansowaną, przynajmniej technologicznie i warunki ekonomiczne dlatego ZSRR próbował kopiować zachodnie wzorce technologiczne i organizacyjne. W trakcie pierestrojki stało się jasne, że możliwości zreformowania i zapewnienia postępowego rozwoju na gruncie socjalistycznym zostały wyczerpane dla ZSRR, w związku z czym konieczne stało się pożyczanie mechanizmów kapitalistycznych, a także demokratycznej struktury państwa. .

W dziełach sztuki

• W latach 90. znany rosyjski filozof emigrantów Aleksander Zinowjew napisał książkę „Katastrofa”, w której opisał proces rozpadu wielowiekowego państwa rosyjskiego o nazwie ZSRR. Po opublikowaniu książki termin „katastroyka” zaczął być używany w rosyjskich mediach w odniesieniu do samej pierestrojki.

Wstecz do przodu

Uwaga! Podgląd slajdu służy wyłącznie do celów informacyjnych i może nie przedstawiać pełnego zakresu prezentacji. Jeśli jesteś zainteresowany ta praca pobierz pełną wersję.

Cele:

• Poznaj tło historyczne i nieuchronność radykalnej reformy sowieckiego systemu politycznego i gospodarczego oraz rozważ alternatywne sposoby jego rozwoju.
• Kontynuuj kształtowanie umiejętności prowadzenia dialogu, współpracy w grupach, symulowania sytuacji.

Rodzaj lekcji: lekcja studiowania nowego tematu (temat jest studiowany na lekcji 2-godzinnej)

Podczas zajęć

Organizowanie czasu.

Odkrywanie nowego tematu.

1. Warunki pierestrojki w ZSRR, jej zadania.
2. Reforma systemu politycznego. Zmiany w kulturze i świadomości społecznej.
3. Reformy społeczno-gospodarcze. strategia przyspieszenia.
4. Polityka zagraniczna ZSRR w latach pierestrojki.

Słownik tematów:

Reklama to dostępność informacji do publicznego przeglądu i dyskusji.

1. Warunki pierestrojki w ZSRR, jej zadania.

Na marcowym (1985) Plenum KC KPZR MS Gorbaczow został wybrany na sekretarza generalnego. Zaproponował kurs na modernizację systemu sowieckiego, który nazwano „pierestrojką”.

Pierestrojka to zespół reform przeprowadzanych we wszystkich sferach życia przez partię komunistyczną i rząd sowiecki od 1985 r. w celu wyeliminowania stagnacji.

Zadanie: wysłuchanie historii, imię powoduje reformy we wszystkich sferach społeczeństwa.

W połowie lat 80-tych. w systemie społeczno-gospodarczym ZSRR „stagnacja” stopniowo przeradzała się w sytuację kryzysową. Gospodarka radziecka straciła dynamikę. Nastąpił spadek tempa wzrostu w branży. Zjawiska kryzysowe obserwowane były w sferze rynku konsumenckiego i finansów (m.in. w związku ze spadkiem światowych cen ropy).

W latach 1965-1985 formowanie głównych instytucji sowieckiego systemu biurokratycznego zostało zakończone. Nastąpiła degradacja elity rządzącej – nomenklatury, pogrążonej w korupcji i protekcjonizmie. Społeczeństwo stanęło w obliczu zjawiska gerontokracji, gdy u władzy byli starzejący się chorzy przywódcy.

Nastąpił kryzys w sfera społeczna. Na początku. W latach 80. realne dochody na mieszkańca spadły, a średnia długość życia spadła. Pozostały egalitarny i rzadki system dystrybucji w dolnej części piramidy społecznej popadł w konflikt z chronionym systemem przywilejów nomenklatury.

Były problemy w stosunkach międzyetnicznych. Republiki związkowe domagały się realnych praw i umiejętności samodzielnego rozwiązywania problemów gospodarczych i społecznych, obwiniając za kryzys ludność rosyjską,

Trwająca zimna wojna i ustanowiony system dwubiegunowy kierowany przez USA i ZSRR spowodowały wyczerpujący wyścig zbrojeń. Impas wojny afgańskiej przyczynił się do pogorszenia sytuacji międzynarodowej. Wszystko to działo się na tle narastającego zacofania gospodarczego i technologicznego ZSRR z krajów rozwiniętych.

Więc, powody pierestrojki:

1. Gwałtowny spadek tempa rozwoju gospodarczego ZSRR.
2. Kryzys gospodarki planowej.
3. Wzrost biurokratycznego aparatu zarządzania.
4. Nierówności społeczne.
5. Kryzys stosunków międzyetnicznych.
6. Utrata prestiżu międzynarodowego ZSRR.

Zadanie: na podstawie przyczyn sformułować zadania restrukturyzacji.

Zadania restrukturyzacyjne:

• W dziedzinie ekonomii - zmiana modelu ekonomicznego, stworzenie gospodarki rynkowej, wyeliminowanie zaległości z krajów rozwiniętych.
• W sferze społecznej, aby osiągnąć wysoki standard życia dla całej populacji.
• W zakresie polityki wewnętrznej – zmiana reżim polityczny, stworzyć demokratyczny, społeczenstwo obywatelskie, rządy prawa, zmieniają koncepcję stosunków między republikami w ramach Unii.
• W zakresie polityki zagranicznej - stworzenie nowej doktryny bezpieczeństwa państwa, wypracowanie nowego podejścia do stosunków międzynarodowych.

Wniosek: na początku lat 80-tych. Kryzys ustrojowy dojrzał w kraju, przemianami zainteresowane były wszystkie sektory społeczeństwa.

2. Reforma systemu politycznego

.

Kierunki realizacji restrukturyzacji

Glasnost to dostępność informacji do publicznego wglądu i dyskusji (termin pojawił się po raz pierwszy w lutym 1986 roku na XXVII Kongresie KPZR).

Etapy restrukturyzacji:

• kwiecień 1985 - styczeń 1987
• Początek 1987 - Wiosna 1989
• Wiosna 1989 - sierpień 1991

Pierwszy etap restrukturyzacji - rewolucja personalna (1985-86), kiedy nastąpiło odmłodzenie składu przywódców partyjnych i państwowych, ich poparcie dla pierestrojki.

Na arenie politycznej pojawili się Jelcyn, Ryżkow, Ligaczow, Szewardnadze. W związku z pojawieniem się systemu wielopartyjnego - Ziuganow (lider Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej), Żyrinowski (lider Partii Liberalno-Demokratycznej), Nowodworskaja (lider Unii Demokratycznej), Gajdar (lider Demokratycznej Rosji ).

Druga faza - reforma systemu politycznego. Decyzje podjęte w sprawie:

Demokratyzacja procesu wyborów do reprezentatywnych organów władzy.

Kurs w kierunku stworzenia socjalistycznego państwa prawnego.

Podział władz. Ustanowienie dwupoziomowego systemu władzy ustawodawczej - Zjazd Deputowanych Ludowych i Rada Najwyższa ZSRR, wybieranych spośród deputowanych zjazdu.

Ustawa o zmianie ordynacji wyborczej (1988) Bezpośrednia reprezentacja organizacji publicznych w najwyższych organach ustawodawczych. Spośród 2250 deputowanych 750 zostało wybranych z KPZR, Komsomołu, związków zawodowych itp.

Początek powstawania systemu wielopartyjnego.

Likwidacja monopolistycznego prawa KPZR do władzy poprzez zniesienie szóstego artykułu Konstytucji.

Wprowadzenie urzędu Prezydenta ZSRR (marzec 1990, III Zjazd Deputowanych Ludowych).

W maju-czerwcu 1989 r. odbył się I Kongres Deputowanych Ludowych, na którym Gorbaczow został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej, BN Jelcyn został przewodniczącym Rady Najwyższej RSFSR.

III Zjazd Deputowanych Ludowych w marcu 1990 roku wybrał MS Gorbaczowa na prezydenta ZSRR.

Na początku 1991 r. centrowa polityka Gorbaczowa coraz bardziej pokrywała się ze stanowiskiem konserwatystów.

Osiągnięcia polityki Glasnost	Koszt reklamy
Rozpoznanie kryzysu systemu; Dążenie do pełnej świadomości ludzi; Relaksująca cenzura Publikacja dzieł emigrantów „trzeciej fali” (Brodski, Galicz, Sołżenicyn, Wojnowicz) Rehabilitacja represjonowanych lat 20-50. Przyjęcie Deklaracji o nielegalności stalinowskiej polityki przymusowego przesiedlenia narodów (listopad 1989) Uzupełnianie luk w historii.	Półwolność słowa, czyli pozwolenie na mówienie tylko tego, czego wymagało kierownictwo; Ukazała się obrona stalinizmu (list N. Andreevy „Nie mogę narażać moich zasad”, 1988 w obronie Stalina). Głasnost przyczynił się do zderzenia nurtów ideologicznych, społecznych, narodowych i innych, co doprowadziło do zaostrzenia sprzeczności międzyetnicznych i upadku ZSRR. Powstanie żółtej prasy.

3. Reformy gospodarcze. strategia przyspieszenia.

ZSRR pozostawał w tyle za czołowymi potęgami światowymi pod względem rozwoju gospodarczego, gospodarka pogrążyła się w kryzysie. Na całym świecie następowała restrukturyzacja gospodarki; nastąpiło przejście do społeczeństwa informacyjnego, w naszym kraju gospodarka przeżywała stagnację.

Zadanie: Samodzielna praca grupowa uczniów z tekstem podręcznika z wyróżnieniem 3 etapów reformy gospodarczej. Rób notatki w formie diagramu.

I etap reform Wynik: przyspieszenie zatrzymało się.

kwiecień (1985) Plenum KC KPZR Kurs na przyspieszenie gospodarki społecznej. rozwój kraju Dźwignie: Postęp naukowy i techniczny Ponowne wyposażenie techniczne inżynierii mechanicznej Aktywacja „czynnika ludzkiego” Wprowadzenie akceptacji państwa, co doprowadziło do rozrostu aparatu administracyjnego, wzrostu kosztów materialnych; Intensywna eksploatacja starego sprzętu doprowadziła do wzrostu liczby wypadków (największą katastrofą był wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu w kwietniu 1986 r.)

II etap reform 1987 - 1989 Cel: przejście od metod administracyjnych do ekonomicznych przy zachowaniu zarządzanie scentralizowane (tj. wprowadzenie elementów gospodarki rynkowej)

Czerwiec (1987) Plenum KC KPZR Zatwierdzono główne kierunki restrukturyzacji zarządzania gospodarczego Nadanie przedsiębiorcom ustawy o samodzielności i przekazanie ich do samofinansowania Spadek planowanych wskaźników Prawo przedsiębiorstw (1987) Początek rozwoju prawa w sferze prywatnej inicjatywy tworzenie spółdzielni działalności” Prawo 1988 „O współpracy” „O indywidualnej pracy legalizacja szarej strefy; ograniczenie produkcji; racjonowana dystrybucja produktów i podstawowych towarów; strajki masowe Opcje przejścia do gospodarki rynkowej

III etap reform

Wynik:

• Dyskusja programowa w Radzie Najwyższej - jesień 1990
• Zsyntetyzowaliśmy oba programy i wydaliśmy deklarację intencji.
• Przewidywał przejście na rynek w ZSRR do 1997 roku.
• Odmowa republik związkowych przyjęcia go do egzekucji.

Rozmowa na:

1. Co oznacza termin „przyspieszenie”? Jakie są dźwignie przyspieszenia? Wyniki?
2. Jakie elementy gospodarki rynkowej zostały wprowadzone?
3. Jaki program wyjścia z kryzysu proponowali Jawliński, Szatalin, Ryżkow?
4. Jak upadek reform gospodarczych wpłynął na losy państwa sowieckiego?

4. Polityka zagraniczna ZSRR w okresie pierestrojki.

Słowo nauczyciela. Zmiana strategii polityki zagranicznej została przygotowana przez przybycie nowego kierownictwa w MSZ w 1985 r., na czele którego stanął Szewardnadze E.A.

Gorbaczow M.S. przedstawił nową koncepcję filozoficzno-polityczną, zwaną „nowe myślenie polityczne”. Jego głównymi postanowieniami były:

Odrzucenie idei podzielenia świata na dwa przeciwstawne systemy, tj. porzucenie polityki zimnej wojny;

Odmowa użycia siły jako środka rozwiązywania problemów międzynarodowych;

Uznanie świata za integralny i niepodzielny;

Priorytet uniwersalnych wartości ludzkich, uznanie ogólnie przyjętych norm moralności.

Nowe myślenie polityczne to zbiór idei i podejść, które wyrażają interesy ludzi, niezależnie od ich narodowości i przynależności państwowej, oraz zapewniają przetrwanie ludzkości w erze kosmosu nuklearnego.

Główne priorytety w polityce zagranicznej ZSRR po 1985 roku

• Zmniejszenie napięć między Wschodem a Zachodem poprzez rozmowy rozbrojeniowe z USA;
• rozwiązywanie konfliktów regionalnych;
• Rozpoznanie istniejącego porządku światowego i rozszerzenie więzi gospodarczych ze wszystkimi krajami.

Kierunki polityki zagranicznej ZSRR

Normalizacja relacji Wschód-Zachód	Odblokowywanie konfliktów regionalnych	Założenie gospodarki i kontakty polityczne
- spotkania przywódców ZSRR-ZSRR: 1985 - Genewa 1986 - Reykjavik 1987 - Waszyngton 1988 - Moskwa; Traktat o zniszczeniu pocisków średniego i krótkiego zasięgu; Traktat o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (OSNV-1) -1991.	- wycofanie wojsk sowieckich z Afganistanu (luty Normalizacja stosunków z Chinami Izrael; Odmowa ZSRR interweniowania w konfliktach regionalnych w Etiopii, Angoli, Nikaragui; Wycofanie się SA z Mongolii, Wietnamu, Kampuczy.	- „Aksamitne rewolucje” w krajach socjalizmu, nieinterwencja ZSRR; Rozwiązanie CMEA, ATS

WYNIKI

• Koniec zimnej wojny (1988)
• Upadek dwubiegunowego systemu stosunków międzynarodowych
• USA to jedyne supermocarstwo
• Eskalacja międzynarodowych konfliktów zbrojnych

Wyniki:

1. W okresie pierestrojki sowiecki system polityczny został ostatecznie zniszczony.
2. Na fali demokratyzacji ukształtował się pluralizm polityczny i system wielopartyjny.
3. System społeczno-gospodarczy nie mógł istnieć poza formą administracyjno-naczelną, więc połowiczne reformy w dziedzinie gospodarki nie powiodły się.
4. Zimna wojna się skończyła, ale pozycja międzynarodowa ZSRR osłabła.
5. Pierestrojka zakończyła się rozpadem ZSRR i upadkiem systemu komunistycznego.

Odbicie:

Zdefiniuj terminy:

• pierestrojka
• „Rewolucja personalna”
• Strategia przyspieszenia
• Polityka reklamowa
• Konflikty regionalne
• Aksamitne rewolucje

Lista wykorzystanej literatury

1. Artemov V.V., Lubczenkow Yu.N. Historia dla zawodów i specjalności technicznych, przyrodniczych, profili społeczno-gospodarczych: podręcznik na początek. i śr. prof. wykształcenie: w 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, paragraf 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Rozwój lekcji na temat historii Rosji (XX - początek XXI wieku): Klasa 9. - M., 2007, - 320 pkt.