Feldman David Markovich. Ideologia sowiecka w kontekście historii politycznej Rosji w XX wieku. Feldman David Markovich Literatura i historia David Feldman
Lub
PRAWDZIWA HISTORIA O POKOJU PRACOWNIKA „PRZEGLĄDU LITERACKI”, O tym, jak OBRONIŁA SIĘ PRACOWNICA MAGAZYNU, A NIE BRONIŁA SWOJEGO HONORU ORAZ O JEGO MĄDRYCH LIDERACH, KTÓRY CHCIAŁ POKOJU, A OTRZYMAŁ KLAP I CO Z TEGO BYŁO TO
Redaktor naczelny czasopisma
„Przegląd Literacki”
LI Lavlinsky
Od S.Yu.Mazur, redaktor
Zadz. historia i teoria oświetlone.
MEMORANDUM
Zwracam uwagę, że 5 marca br. między godziną 13 a 14 David Markovich Feldman, pracownik naukowy IMLI, członek kolegium redakcyjnego czasopisma „Strannik” i, o ile mi wiadomo, wydawca i biznesmen, pobij mnie w moim biurze.<...>
Przed przejściem do głównego celu swojej wizyty – pobicia, D.M. Feldman przedstawił mi swoje twierdzenia:
1) jest niezadowolony z faktu, że MI Szapir i ja poinformowaliśmy M.A.Tarkowską, że D.M.Feldman zamierza wydać tomik wierszy Ars.Tarkowskiego;
2) jest również niezadowolony z faktu, że MI Szapir zadzwonił do S.A. Jakowlewa, redaktora naczelnego magazynu „Stranger” i G.A. Feldman w celu zapobieżenia publikacji Ars. Tarkowskiego;
3) „nie podobało mu się” jak rozmawiałem z jego żoną, o której poinformowałem, że „znane postacie kultury” zadzwonią do D.M. Feldmana, oburzonego nadchodzącą publikacją;
4) „nie lubi”, że piszę „donosy”;
5) jest oburzony, że „oczerniłem” go w obecności znanego pisarza, informując tego ostatniego, że D.M. Feldman w czasach studenckich „wciągnął mnie do ekipy budowlanej”.
Podsumowując, DM Feldman powiedział mi, że jestem „osobą nieuczciwą”, o czym już mi jednak „powiedziano”. Na moje pytanie: „Kto dokładnie?” - odpowiedział: "Katsis". Następnie dodał, że prawdopodobnie myślałem, że mam do czynienia z inteligentnymi ludźmi, ale był Feldmanem, „nie intelektualistą”. Na te słowa wstał (siedział w fotelu naprzeciw mnie), zerwał mi okulary (jedna szklanka wypadła, ale nie stłukła) i zaczął mnie bić pięściami w twarz. Bił długo (zadawał co najmniej 6-7 ciosów), z widoczną przyjemnością i „ostrożnie” (czyli, o ile rozumiem, ze znajomością sprawy, skoro nad i pod oczami pojawiły się siniaki i obrzęki, na szyi, byłem przytomny, nie straciłem, krew nie płynęła). Przez cały ten czas D.M. Feldman mówił, że może mnie „udusić”, ale na razie tego nie zrobi, a jeśli nie wyciągnę odpowiednich wniosków z lekcji, której udzielił, znajdzie sposób na „zniszczenie” ” mnie – jeśli nie siebie, to przez „innych ludzi”.
M.I.Shappir i ja naprawdę zadzwoniliśmy do M.A.Tarkovskiej, aby dowiedzieć się, czy spadkobiercy Ars.A.Tarkovsky i osobiście jej jako sekretarz komisji ds. dziedzictwa literackiego jej ojca wiedzieli o publikacji „przygotowanej” przez Yu.A. Arpishkin z rozkazu D.M. Feldmana. Faktem jest, że Yu.A Arpishkin, bez zgody MI Shapiry, zamierzał opublikować swój artykuł o Tarkowskim jako przedmowę do kolekcji. Ale MI Shapir, dowiedziawszy się, że ma do czynienia z ignorantem i oszustem i nie chcąc ukrywać sztuczek oszusta swoim nazwiskiem i pracą, zabronił Yu.A Arpishkinowi opublikowania swojego artykułu. Przysiągł, ale po pewnym czasie MI Shapir dowiedział się od D.M. Feldmana, że kolekcja skompilowana przez autora Yu.A. W odpowiedzi na żądanie MI Shapira, aby usunąć jego artykuł, DM Feldman odpowiedział, że najprawdopodobniej nie byłby w stanie tego zrobić; potem M.I. Shapir zwrócił się do S.Ya., że to konkretne wydawnictwo zamierza wydawać Tarkowskiego), ale S.A. Jakowlew powiedział, że nie ma nic wspólnego z aferą wydawniczą D.M. Feldmana i nie może w żaden sposób pomóc. Jeśli chodzi o G. A. Belaya, obiecała M. I. Shapirowi zawstydzić swojego doktoranta D. M. Feldmana, co uczyniła.
Oczywiście M.A. Tarkovskaya nie wiedziała o nadchodzącej publikacji i kategorycznie się temu sprzeciwiała, o czym poinformowała D.M. Feldmana, domagając się zaprzestania publikacji, niezależnie od etapu produkcji książki. Według M.A. Tarkowskiej, D.M. Feldman rozmawiał z nią w najwyższym stopniu bezczelnie, nie obiecywał zaprzestania drukowania książki, ale powiedział, że spróbuje dowiedzieć się, czy jest to możliwe. Podobno nie boi się sądu, w najgorszym wypadku sąd zdecyduje o zapłacie grzywny, ale dla niego, Feldmana, to nic.
Niezadowoleni z wyniku negocjacji z D.M. Feldmanem, M.A. Tarkowską i M.I. Szapirem postanowili opublikować list protestacyjny w gazecie. Oprócz prasy, M.A. Tarkovskaya zamierzała zwrócić się o pomoc do członków komisji ds. dziedzictwa literackiego A.A. Tarkowskiego, w tym jej przewodniczącego D.S. Lichaczowa. Prowadzono już negocjacje z korespondentami prasowymi i nie było wątpliwości, że członkowie komisji ds. dziedzictwa literackiego A.A. Tarkowskiego odpowiedzą na prośbę córki poety. Wszystko to mogło jednak zająć trochę czasu, podczas którego niesławna piracka publikacja miałaby czas na publikację. A ponieważ M.A. Tarkovskaya i M.I. Shapir wyczerpały cały zapas argumentów i nie otrzymały żadnych gwarancji od D.M. Feldmana, zobowiązałem się im pomóc.
Zadzwoniłem do D.M. Feldmana, nie było go w domu, a następnie poprosiłem jego żonę, aby powiedziała D.M. Feldmanowi, że „jeśli nie poinformuje M.A. Tarkovskiej i M.I. o ich wymaganiach”, będzie musiała „odbierać telefony od znanych postaci nauki i kultury, która marzy o złożeniu mężowi szczęśliwego Nowego Roku i powiedzeniu mu czegoś bardzo ważnego." Moje wezwanie najwyraźniej „działało”. D.M. Feldman okazał się dość ostrożny i niemal natychmiast zadzwonił do M.A. Tarkowskiej, zapewniając ją przysięgą, że publikacja zostanie wstrzymana i otrzyma oficjalne potwierdzenie tego (którego nie otrzymała do dziś – Feldman ograniczył się do tego, co przeczytaj jej list telefoniczny).
<...>Nawiasem mówiąc, przez moje „donosy” D.M. Feldman prawdopodobnie miał na myśli oświadczenie dla policji w sprawie Yu.A Arpishkina, które nie miało nic wspólnego z Feldmanem. Dziwne, że D.M. Feldman ma coś przeciwko zdemaskowaniu oszusta, który nie tylko bez powodu udaje naukowca i pisarza, ale nie gardzi nawet najczęstszymi kradzieżami pieniędzy i książek. Moim zdaniem, każdy uczciwy redaktor i wydawca powinien być zainteresowany tylko zdemaskowaniem łobuza, który próbuje dostać się na łamy prasy (nawiasem mówiąc, za sugestią D.M. Feldmana w czasopiśmie ukazało się dzieło Y.A. Arpishkina "Strannik").
L.F. Katsis naprawdę nazwał mnie „osobą nieuczciwą” - zarówno w twarz, jak i za plecami. Jak mogłem zrozumieć z jego niespójnych przemówień, taką opinię o mnie ukształtował na podstawie:
1) „Oczerniłem” Arpiszkina, twierdząc, że nie był członkiem Związku Pisarzy, badaczem w Instytucie Historii Sztuki, kandydatem do historii sztuki itp. itd., a nawet jego wiek to nie 35 lat (jak sam o sobie opowiada, ale według L.F. Katsis ma też odpowiedni paszport), ale 22 lata (jak w rzeczywistości). Co więcej, L.F. Katsis wielokrotnie oskarżał mnie (w twarz i za plecami), że „sfałszowałem” zaświadczenie z policji, które wskazywało prawdziwy rok urodzenia Arpishkina;
2) Nie ukrywałem przed nikim, łącznie z samym L.F. Katsisem, negatywnej oceny jego cech zawodowych i ludzkich.<...>Ale co w tym jest „nieuczciwe”, zwłaszcza że wielokrotnie wyrażałem mu osobiście swoją opinię?
Pozostaje mi skomentować jeszcze dwa zapisy z oskarżenia dr. Feldmana. Ze smutkiem muszę stwierdzić, że D.M. Feldman będzie musiał zabić lub „zniszczyć” dobrą trzecią część młodego pokolenia filologów moskiewskich, które prawdopodobnie nie zapomniało o jednym z najbardziej aktywnych komsomońskich „przywódców” wydziału filologicznego państwa moskiewskiego Uniwersytet. Dobrze pamiętam, jak wpychając mnie do „drużyny budowlanej”, bez trudu stosował znane nam groźby: wydalenie z Komsomołu, wydalenie z uczelni. Uratował mnie znajomy wykładowca wydziałowy, członek komitetu partyjnego. Zadbał o to, a D.M. Feldman zlitował się - wykluczył mnie z list. Pamiętam też komiczny szczegół tej rozmowy. Po raz pierwszy zobaczyłem D.M. Feldmana i przez długi czas kłóciliśmy się o to, jak powinniśmy rozmawiać: o „ciebie” czy o „ciebie”. Wyjaśnił mi, że oni (czyli w Komsomołu) postanowili porozumiewać się ze sobą na „ty”. Wtedy mnie to zaskoczyło. Jednak nawet później byłem zbulwersowany jego amikoshonstvo. Oczywiście, choćby z tego powodu, nigdy nie miałem złudzeń co do „inteligencji” D.M. Feldmana. Ale fakt, że D.M. Feldman - człowiek o manierach nie tylko starszego sierżanta, ale i gangstera - był dla mnie zaskoczeniem.
Moim zdaniem zło i oszczerstwa związane z przygodami Yu.A Arpishkina i L.F. Katsis nabierają takiej skali i charakteru, że po prostu konieczne staje się nadanie szerokiego rozgłosu zarówno samej sprawie chuligaństwa D.M. Feldmana, jak i całemu temu. tło. Liczę na twoją pomoc i wsparcie.
›| David Feldman | |
| Data urodzenia: | |
|---|---|
| Miejsce urodzenia: | |
| Kraj: | |
| Obszar naukowy: | Historia Rosji |
| Miejsce pracy: | Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanistyczny |
| Stopień naukowy: | Doktor nauk historycznych |
| Tytuł akademicki: | Profesor |
| Alma Mater: | Uniwersytet Państwowy w Moskwie Śr. Łomonosow |
| Kierownik: | E.B. Skorospelowa |
David Markovich Feldman(ur. 3 maja 1954, Moskwa) - rosyjski historyk i krytyk literacki, zajmuje się problematyką historii Rosji, literaturą i publicystyką XX wieku, historią terminologii politycznej.
Biografia. Działalność naukowa i pedagogicznaW 1985 roku ukończył Wydział Filologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M. W. Łomonosow. Pracował w Centralnym Państwowym Archiwum Literatury i Sztuki ZSRR, w Instytucie Literatury Światowej. M. Gorki z Akademii Nauk ZSRR w redakcji czasopisma „Przegląd Literacki”. Od 1996 r. - na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Humanistycznym, w Katedrze Literatury Rosyjskiej Wydziału Historyczno-Filologicznego. W 2000 roku wraz z M.P. Odeskim i O.I. Kijanską przeniósł się na nowo zorganizowany Wydział Dziennikarstwa, do Katedry Krytyki Literackiej. Czyta kursy wykładów „Historia literatury rosyjskiej XX wieku”, „Historia dziennikarstwa rosyjskiego XX wieku”, „Retoryka mediów”, „Teoria dziennikarstwa”. Kierownik programu magisterskiego „Retoryka medialna”.
Wydawane od 1985 roku.
Zainteresowania naukoweZainteresowania naukowe - historia polityczna ZSRR, historia terminologii politycznej, krytyka tekstu, dziennikarstwo XIX-XX w., stowarzyszenia i ugrupowania literackie przełomu XIX i XX w., historia ZSRR, historia literatury rosyjskiej i publicystyki okres sowiecki (N. S. Gumilyov, V. S. Grossman, I. G. Erenburg, A. A. Bogdanov, I. A. Ilf i E. P. Petrov, V. I. Narbut, B. A. Pilnyak, I. E. Babel, M. E. Koltsov , Ya. M. Belsky i inni).
ObradyKsiążki
- Poetyka terroru i nowa mentalność administracyjna: eseje o historii formacji. - M.: RGGU, 1997. (współautor z M. P. Odessky) - ISBN 5-7281-0174-7
- Salon-przedsiębiorstwo: stowarzyszenie pisarzy i spółdzielcze wydawnictwo „Nikitinsky subbotniki” w kontekście procesu literackiego lat 1920-1930. - M., RGGU, 1998. - ISBN 5-7281-0003-1
- terminologia władzy. Sowieckie terminy polityczne w kontekście historycznym i kulturowym. - M., RGGU, 2006. - ISBN 5-7281-0823-7
- Poetyka władzy. Tyrania. Rewolucja. Terror. - M.: ROSSPEN, 2012. (współautor z M. P. Odessky) - ISBN 978-5-8243-1702-2
- Eseje o historii rosyjskiej literatury i dziennikarstwa sowieckiego w latach 1920-1930: Portrety i skandale. - M.: Forum, 2015. (współautor z O. I. Kiyanskaya) - ISBN 978-5-00091-011-5
Edycja prac I. A. Ilfa i E. P. Petrov
- Ilf I., Pietrow E. Dwanaście krzeseł: powieść / przygotowana. tekst, wstęp. Art., komentarz M.P. Odessy i D.M. Feldmana. - M.: Vagrius, 1997.
- I. Ilf i E. Pietrow. Złoty cielę: powieść / przygotowanie tekstu, artykuły wprowadzające M. P. Odessky'ego i DM Feldmana - M .: Vagrius, 2000.
- Ilf I., Pietrow E. 12 krzeseł. Złoty cielę / prep. tekst, przedmowa oraz po. MP Odessa i DM Feldman. - M.: Slovo / Slovo, 2001.
- Ilf I., Pietrow E. Dwanaście krzeseł: pełna wersja powieści / przygotowana. tekst, wstęp. Art., komentarz. MP Odessa i DM Feldman. - Petersburg: Azbuka, 2014.
- Ilf I., Pietrow E. Dwanaście krzeseł: pełna wersja powieści / przygotowana. tekst, wstęp. Sztuka. MP Odessa i DM Feldman. - Petersburg: Azbuka, 2014.
Niektóre artykuły
- Sprawa Gumilowa // Nowy Mir. - M., 1989. - nr 4.
- Wyjść z tego żywym. Literatura rosyjska: poetyka choroby, zdrowia i pracy // Przyjaźń narodów. - M., 1994. - nr 3 (wspólnie z MP Odessa).
- Babel i chasydyzm // Przegląd Literacki. - M., 1995. - nr 1 (wspólnie z MP Odessa).
- Evno Azef - Żyd, autor, terrorysta // Paralele. Rosyjsko-żydowski almanach historyczno-literacki i bibliograficzny. - M., 2002. - nr 1 (wspólnie z MP Odessa).
- Czerwoni Biali: sowieckie terminy polityczne w kontekście historycznym i kulturowym // Kwestie literatury. - M., 2006. - nr 4. - S. 5-25.
- Krawędź skandalu: Opowieść A. I. Tarasowa-Rodionowa „Czekolada” w kontekście politycznym lat 20. // Pytania literatury. - 2007. - nr 5. - P. 171-208 (wspólnie z A. V. Shcherbina).
- Studia dekabrystów dzisiaj: terminologia, ideologia, metodologia // Dekabryści. Aktualne problemy i nowe podejścia. - M.: RGGU, 2008. - S. 663-713.
- Intryga i los Wasilija Grossmana // Pytania literatury. - 2010. - nr 6. - P. 153-182 (wspólnie z Yu.G. Bit-Yunan).
- Historia „balanki”: poeci, funkcjonariusze i sowiecki kodeks karny // Nowy Przegląd Literacki. - 2011r. - nr 108. - S. 116-133.
- Ostrze skandalu: cykl opowiadań I. Babela "Konarmia" w kontekście literackim i politycznym lat 20. // Pytania literatury. - 2011 - nr 6. - P. 23-38 (wspólnie z Yu. V. Parsamovem).
- Technologia budowania mitów: o historii publikacji powieści V. S. Grossmana „Życie i los” // Rosja XXI. - 2013. - nr 4. - P. 26-53 (wspólnie z Yu. G. Bit-Yunan).
- Nagrody Stalina Wasilija Grossmana: historia z bibliografią // Pytania literatury. - 2013. - nr 4. - S. 186-223 (wspólnie z Yu. G. Bit-Yunan).
- O historii publikacji powieści V. Grossmana „Życie i los” lub „tak jak było” B. Sarnova // Kwartalnik słowiański Toronto. - 2013. - nr 45. - P. 175-203 (wspólnie z Yu. G. Bit-Yunan).
- Doświadczenie w analizie dyskursu dziennikarskiego: „partyzanci” w wojnach „domowych” i innych // Biuletyn Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanitarnego - 2013 - nr 12 (93) - Ser: „Nauki filologiczne. Dziennikarstwo. Krytyka literacka". - S. 126-141.
Rozdział 1
Rozdział 2. Rehabilitacja ideologiczna w 103-171 prawie sowieckim i ideologii sowieckiej
Rozdział 3
Rozdział 4
Podobne tezy w specjalności „Historia Narodowa”, 07.00.02 kod VAK
Metody i technologie oddziaływania ideologicznego na ludność w latach 1944-1956: na przykładzie regionu nowogrodzkiego 2011, kandydat nauk historycznych Astaszkin, Dmitrij Juriewicz
Działalność władz w kształtowaniu nastrojów społecznych i konfrontacyjnych w społeczeństwie sowieckim w latach 1928-1941: Na podstawie materiałów z rejonu środkowej Wołgi 2006, kandydat nauk historycznych Miku, Natalia Valentinovna
Cenzura polityczna na Dalekim Wschodzie ZSRR: 1946 – pierwsza połowa lat pięćdziesiątych. 2011, kandydat nauk historycznych Galenko, Elena Vasilievna
Idee polityczne narodu sowieckiego w latach 30. XX wieku: o materiale Uralu 2002, kandydat nauk historycznych Bykova, Svetlana Ivanovna
Obraz „wroga ludu” w systemie sowieckiej mobilizacji społecznej: aspekt ideologiczny i propagandowy: grudzień 1934 – listopad 1938 2010, kandydat nauk historycznych Arnautov, Nikita Borisovich
Spis piśmiennictwa do badań dysertacyjnych Doktor nauk historycznych Feldman, David Markovich, 2007
1. IX Wszechrosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich, Armii Czerwonej i Kozaków. Dosłowne sprawozdanie. M.: Gospolitizdat, 1922. -103 s.
2. XIV Konferencja Komunistycznej Partii Rosji. Dosłowne sprawozdanie. M.; L.: Gospolitizdat, 1925. - 75 s.
3. XX Zjazd KPZR. 14-25 lutego. 1956 Dosłowny zapis. -M.: Gospolitizdat, 1956. T. 1 -2.
4. Abramov M. W kwestii legalności rewolucyjnej (o artykule Yu. Steklova w nr 105 „Izv.<естий>”) // Izwiestia. 1921. - 19 maja. - S. 1.
5. Alekseev I. P. Obszerne pole, uprawiane i płodne, czyli Ogólnohistoryczny słownik oryginalny. M.: Drukarnia Uniwersytecka, 1793-1794.-T. 1-2.
6. Alliluyeva S. I. Dwadzieścia listów do przyjaciela. M.: Cała Moskwa, lata 1989-216.
7. Badaev A.E. Bolszewicy w Dumie Państwowej. M.: Gospolitizdat, 1930. - 432 s.
8. Bazhanov B. Wspomnienia byłego sekretarza Stalina. M.: Światowe Słowo, 1992.-310 s.
9. Barbusse A. Stalin: Człowiek, przez który objawia się nowy świat. M.: Wydawnictwo Państwowe, 1936. - 56 s.
10. Barsukov N. A. Historyczny kamień milowy // XX Kongres i jego historyczne realia. M.: ACT 1991. S. 45-98.
11. Barthelemy J.-J. Podróż młodego Anacharsisa w Grecji w połowie IV wieku p.n.e. M.: Drukarnia Uniwersytecka, 1803 - 1819. - T. 1 - 9.
12. Bezlepkin B.T. Zagadnienia rehabilitacji w dochodzeniu wstępnym. Gorki: Wyższa Szkoła Gorkiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, 1975. - 36 s.
13. Bely A. Symbolizm jako światopogląd. M.: Respublika, 1994.-525 s.
14. Berdyaev N. A. Subiektywizm i indywidualizm w filozofii społecznej: krytyczne studium N.K. Michajłowski. M.: Canon +, Rehabilitacja, 1999. - 478 s.
15. Beria SL Mój ojciec Lavrenty Beria. - M.: Sovremennik, 1994.-429 s.
16. Blok A. A. Ostatnie dni władzy cesarskiej. Str.: Alkonost, 1921. - 168 s.
17. Bogdanovsky A. Rozwój koncepcji zbrodni i kary w prawie rosyjskim przed Piotrem Wielkim. M.: Drukarnia Katkowa i K”, 1857. 146 s.
18. Boguslavsky M. Rewolucyjna legalność i obowiązujące przepisy // Prawda. -1925. 24 września. - S. 1.
19. Wielka radziecka encyklopedia. 1 wyd. M.: Encyklopedia radziecka, 1925 - 1947. - t. 1 - 66.
20. Wielka sowiecka encyklopedia. 2. wyd. M .: Wielka radziecka encyklopedia, 1949 - 1959. - T. 1 - 51.
21. Wielka sowiecka encyklopedia. 3. wyd. M.: Wielka radziecka encyklopedia, 1970-1978.-T. 1-31.
22. Bolszewik, czasopismo. 1931 1932.
23. Bolszewicy: Dokumenty z historii bolszewizmu od 1903 do 1916 byłego resortu bezpieczeństwa Moskwy / Wyd. MAMA. Cjawłowski. M.: Zadruga, 1918. - 246 s.
24. Duży słownik encyklopedyczny. M.: Wielka Encyklopedia Rosyjska, 1991.-1135 s.
25. Bonch-Bruevich VD Na stanowiskach bojowych rewolucji lutowej i październikowej. M.: Federacja, 1930. - 412 s.
28. Wiedomosti Kongresu Deputowanych Ludowych RFSRR i Rady Najwyższej RFSRR, czasopismo. -1954 1991.
29. Biuletyn Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych, czasopismo. -1918-1820.
31. Encyklopedia wojskowa / wyd. K. I. Velichko, V. F. Novitsky, A. V. Fon-Schwartz i inni Petersburg: Tov-vo Sytin, 1911-1915. T. 1-23.
32. Wojskowy leksykon encyklopedyczny wydawany przez stowarzyszenie wojskowych i pisarzy. SPb., 1837-1852. - T. 1 - 14.
33. Voloshin M. A. Sposoby Rosji. M.: Nauka, 1992. - 634 s.
34. Bunt dekabrystów. Dokumenty i materiały. M.; JI.: Nauka, Rosspen, 1925 2005. - Vol. 1 - 20.
35. Słownik ogólnonaukowy (encyklopedyczny) / wyd. V. Klyushnikova. Petersburg: Nebe, 1878 - 1882. - Tom 1 - 3.
36. Wszechrosyjski „tłumacz-słownik” / wyd. W.W. Żukow. - Petersburg: Kaspari, 1893. - Wydanie. 1-35.
37. Wyszyński A. Ja Na stanowisko na froncie teorii prawa. -M.: Wydawnictwo Legal, 1937. 60 s.
38. Wyszyński A. Ja Rewolucyjna legalność na obecnym etapie (1917-1932). -M.: Ustawodawstwo sowieckie, 1932. 104 s.
39. Wyszyński A.Ya. Sądownictwo w ZSRR. M.: Yurizdat, 1940.-344 s.
40. Wyszyński A.Ya. Teoria dowodów sądowych w prawie sowieckim. M.: Yurizdat, 1950. - 358 s.
41. Hegel G. Wykłady z filozofii historii. Petersburg: Nauka, 2005 477 s.
42. Gililov S. S. V. I. Lenin jest organizatorem sowieckiego państwa wielonarodowego. -M.: Gospolitizdat, 1960.-238 s.
43. Goreglyad O. Doświadczenie rysowania rosyjskiego prawa karnego. - Petersburg: W drukarni Józefa Ioannesowa, 1826. Część I: O zbrodniach i karach w ogóle. - 130 sek.
44. Gorky M. Sobr. op. M.: Państwowe wydawnictwo beletrystyczne, 1949 - 1955. - T. 1 - 30.
45. Gułag: Główny Zarząd Obozów: 1918-1960. M.: Rosspan, 2000.-673 s.
46. Huseynov G. Ch. DSP: Materiały do rosyjskiego słownika języka społeczno-politycznego. M.: Trzy kwadraty, 2003. - 269 s.
47. Dal V. I. Słownik wyjaśniający żywego wielkiego języka rosyjskiego. Wyd. 2. miejsce. Petersburg: Towarzysz M.O. Wilk, 1880-1882.-T. czternaście.
48. Danishevsky K. X. Rewolucyjne trybunały wojskowe. M.: Rewolucyjny Trybunał Wojskowy Rzeczypospolitej, 1920. - 61 s.
49. Sprawa Berii. Plenum KC KPZR, lipiec 1953 r. Pełne sprawozdanie // Wiadomości KC KPZR. -1991. nr 1 - 2. - S. 3 - 67.
50. Demyan Biedny. Poważnie. i nie na długo lub sowieckie małżeństwo // Prawda. -1925. 3 grudnia. - S. 2.
51. Raport N. S. Chruszczowa na temat kultu jednostki I.V. Stalina na XX Kongresie KPZR: Dokumenty / wyd. V.Yu. Afiani, Z.K. Wodopjanowa. M.: Izd-voRGGU, 2003.-148 s.
52. Dokumenty historii Wielkiej Rewolucji Francuskiej. M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1990 - 1992. - T. 1-2.
53. Durmanov N. D. Pojęcie zbrodni. M.; JI: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1948.-311 s.
54. Tygodniowe komisje nadzwyczajne do walki z kontrrewolucją i spekulacją (Tygodnik VChK), żurn. 1918. - nr 16.
55. Efimov B. Mój XX wiek. M.: Vagrius, 2000. - 367 s.
56. Efimov E. Kwestie prawne przywrócenia starszeństwa zrehabilitowanym obywatelom // Socjalistyczna legalność. 1964. - nr 9.-S. 24-37.
58. Zavalishin D.I. Notatki dekabrysty. Monachium: Dr. J. Marchlowsky i C°, 1904. -T. 1-2.
59. Ustawodawstwo karne ZSRR i republik unijnych. M.: Gosjurizdat, 1963. - tom 1 - 2.
60. Zaleski K. A. Imperium Stalina. Biograficzny słownik encyklopedyczny. M.: ACT, 2000. - 548 s.
62. Iwanow-Razumnik (Iwanow R.V.). Przeznaczenia pisarzy. Więzienia i wygnanie. -M.: Nowy Przegląd Literacki, 2000. 543 s.
63. Z dziejów Wszechrosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej: 1917 -1921: Sob. dokumenty / Wyd. G. A. Belova i inni M .: Gospolitizdat, 1958. -548 s.
64. Izwiestia, gazeta. 1918-1991.
65. Ilustrowany słownik ogólnych przydatnych informacji, pod redakcją Elpe. Petersburg, 1898. - 986 str.
66. Ilf I.A. Notebooki. M.: Uchpedgiz, 1939. - 124 s.
67. Ilf I.A. Notebooki. M.: Tekst, 2001. - 605 s.
68. Józef Wissarionowicz Stalin. Krótki życiorys. M.: Gospolitizdat, 1948. - 364 s.
69. Słownik historyczno-etymologiczny języka rosyjskiego. M.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1993.-938 s.
70. Historia Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików). Krótki kurs / Pod generałem. wyd. IV. Stalina. M.: Gospolitizdat, 1938. - 352 s.
71. Historia KPZR / Wyd. wyd. S. A. Seraeva - M .: Instytut marksizmu-leninizmu, 1964 - 1971. - T. 1-9.
72. Historia ZSRR. Era socjalizmu. Moskwa: Edukacja, 1973.479 s.
73. Historia gułagu stalinowskiego. M.: Rosspen, 2004. - T. 1-7.
74. Kaganovich L. M. Aide-wspomnienia robotnika, bolszewickiego komunisty, związkowego, partyjnego i radzieckiego robotnika państwowego. -M.: Vagrius, 1996. 570 s.
75. Kazmirchuk G. D. Ruch dekabrystyczny: literatura jubileuszowa. 1975-1977 Kijów: Wydawnictwo Kijowskiego Uniwersytetu Państwowego, 1982. - 56 s.
77. Carlyle T. Bohaterowie, cześć bohaterów i bohaterstwo w historii / przeł. z angielskiego. V. I. Jakowenko. Petersburg: Wydawnictwo V. I. Yakovenko, 1908. - 263 s.
78. Kayurov V. Sześć dni rewolucji // Rewolucja proletariacka. -1923.-Nr 1.-S. 28-36.
79. Kistyakovsky AF Podstawowy podręcznik ogólnego prawa karnego. Kijów: Drukarnia uniwersytecka, 1891. - T. 1. Część ogólna. - 413 pkt.
80. Kogan PS Eseje o historii literatury zachodnioeuropejskiej. M.; Str.: Gosizdat, 1903 -1923. T. 1 - 3.
81. Kozlovsky M. Rewolucja proletariacka i prawo karne // Rewolucja i prawo proletariackie. 1918. - nr 1. - S. 25 - 38.
82. Korolenko V.G. Temptation // Korolenko V.G. Sobr. op. w 10 tomach. / Przygotowanie tekstu i notatek. S. V. Koroleva i N. V. Korolenko-Lyachovich. M .: Goslitizdat, 1930. - T. 7. - S. 126-162.
83. KPZR w uchwałach i decyzjach zjazdów, konferencji i plenarnych KC. M .: Gospolitizdat, 1954. - T. 1-3.
84. Czerwona Księga Czeka / Wyd. P. Makintsiana. M.: Gosizdat, 1920.-T. 1-2.8 5. Czerwony terror, magazyn. -1918.
85. Krótka encyklopedia literacka / wyd. AA Surkow. -M.: Encyklopedia radziecka, 1962 1978. - T. 1-9.
86. Krótki słownik wyrazów obcych / Wyd. IV. Mukhin i F.N. Pietrow. M.: Państwo. Wydawnictwo słowników zagranicznych i krajowych, 1952.-488 s.
87. Krylenko I V. Lenin i Stalin o legalności rewolucyjnej. M.: Ustawodawstwo sowieckie, 1934. 46 s.
89. Krylenko NV Rewolucyjna legalność i nasze zadania. M.: Ustawodawstwo sowieckie, 1932. - 31 s.
90. Krylenko NV Czym jest legalność rewolucyjna. M.; L.: Moskovsky Rabochiy, 1927. - 46 s.
91. Krylenko N. V., Yakhontov V. I. Artykuły o legalności rewolucyjnej. M.: NKJ RFSRR, 1926. - 60 s.
92. Kuhn T. Struktura rewolucji naukowych. M.: Postęp, 1975,288 s.
93. Przebieg sowieckiego prawa karnego. / Wyd. A. A. Piontkowski. M.: Nauka, 1970 - 1971. - T. 1 - 5.
94. Przebieg sowieckiego prawa karnego. / Wyd. N. A. Belyaev, M. D. Shargorodsky L.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego, 1968. - T. 1-2.
95. Kursky D. I. Wybrane artykuły i przemówienia. M.: Ustawodawstwo sowieckie, 1948.-236 s.
96. Kursky D. I. Raport Wydziału Sądownictwa Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości. kwiecień maj - czerwiec 1918 // Proletariacka rewolucja i prawo. - 1918. - nr 1. - S. 3 - 24.
97. Kursk. D. I. Natychmiastowe zadania NKJ // Tygodnik Sprawiedliwość Radziecka. 1922. - nr 1. - S. 3 - 12.
98. Lavrenty Beria: 1953: Zapis lipcowego plenum KPZR i inne dokumenty. M.: ACT, 1999. - 156 s.
99. Ławrow P. L. Listy historyczne. M.: Bogactwo rosyjskie, 1905.-368 s.
100. Levitin MF Od rewolucyjnej legalności do rewolucyjnego prawa // Izwiestia. -1921.-25 maja. C. 1.
101. Lenin V. I. Pełny. płk. op. Wyd. 5. M.: Politizdat, 1971 -1975.-T. 1-55.
102. Gazeta literacka, gazeta. 1953 - 1954.
103. Lunin A. V. Regularne kwestie organizacyjne wymiaru sprawiedliwości // Tygodniowy sowiecki wymiar sprawiedliwości. 1922. - nr 2. - S. 3 - 24.
104. Lunin M. S. Prace i listy / Wyd., pred. i uwaga. S. Ya Shtreikh. Str.: Drukarnia Kominternu, 1923. - 152 s.
105. Malashkin S.I. Księżyc po prawej stronie, czyli niezwykła miłość. M.: Młoda Gwardia, 1927. - 235 s.
106. Mała sowiecka encyklopedia. Wyd. 1 / Wyd. N. L. Meshcheryakova. M.: Encyklopedia radziecka, 1928 - 1931. - T. 1-10.
107. Mała sowiecka encyklopedia. Wyd. 2. / Wyd. N. L. Meshcheryakova. M.: Encyklopedia radziecka, 1933 - 1947. - T. 1-11.
108. Mała sowiecka encyklopedia. Wyd. 3. / Wyd. B. A. Vvedensky.-M., 1958-1960.-T. 1-10.
109. Malenkow A.G. Wspomnienia mojego ojca. M.: Vagrius, 1994.-237 s.
110. Malkov P. D. Notatki komendanta Kremla moskiewskiego. M.: Młoda Gwardia, 1962. - 287 s.
111. Marks K., Engels F. Sobr. op. M.: Gospolitizdat, 1954 -1984.-T. 1-50.
112. Martynov A.S. Dwie dyktatury. Genewa: Wydawnictwo Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy, 1905. - 68 s.
113. Miełgunow ŚL. Czerwony terror w Rosji. Berlin: Vataga, 1923.-312 s.
114. Mikojan AI Tak było. M.: Vagrius, 1999. - 636 s.
115. Mikoyan N.A. Na własne oczy. M.: Vagrius, 2003. - 469 s.
116. Michajłowski NK Bohaterowie i tłum: Wybrane prace z zakresu socjologii. Petersburg: Aleteyya, 1998. - Vol. 1 - 2.
117. Słownik stacjonarny dla odniesień we wszystkich dziedzinach wiedzy (referencyjny leksykon encyklopedyczny), wydany przez F. Toll. Petersburg: Wydawnictwo F. Toll, 1863 1866.-T. 1.3.119. Słownik encyklopedyczny na komputery stacjonarne. - M.: M. A. Granat iK0, 1891-1895.-T. 1-8.
118. Słownik encyklopedyczny pulpitu. W jednym tomie. Wyd. 3. / Wyd. P. Weinberga. SPb., 1900. - 944 s.
119. Pulpit encyklopedyczny słownik referencyjny / komp.: P. I. Stuchka, I. M. Borozdin i inni M .: Prometheus, 1926. - 480 s.
120. Newski V. I. Historia RCP. L.: Surf, 1926. - 462 s.
121. Nikitenko A. V. Notatki i pamiętnik (1826 1877). Petersburg: Wydawnictwo A. V. Suvorina, 1893. - T. 1-3.
122. Nietzsche F. Poza dobrem i złem. Sprawa Wagnera. Antychryst. Ludzki, zbyt ludzki. M.: ACT, 2005. 879 s.
123. Publiczny słownik encyklopedyczny. Książka stołowa dla każdego. SPb., 1912. - 464 s.
124. Ogólnocerkiewno-słowiańsko-rosyjski słownik. Petersburg: Wydawnictwo A. F. Smirdina, 1834. 532 s.
125. Ozhegov S. I. Słownik języka rosyjskiego. M.: Język rosyjski, 1987.-795 s.
127. Pashukanis E. B. Ogólna teoria prawa i marksizm. Doświadczenie krytyki podstawowych pojęć prawnych. M.: Akademia Komunistyczna, 1926. -128 s.
129. Piontkovsky A. A. Hegla doktryna prawa i państwa oraz jej teoria prawa karnego. -M.: Gosjurizdat, 1963.-468 s.
130. Piontkovsky A. A. Doktryna zbrodni w sowieckim prawie karnym. M.: Gosjurizdat, 1961. - 666 s.
131. Pirozhkova A. N. Lata, które minęły (1932 1939). - M.: Vagrius, 1997.-246 s.
132. Plechanow GV Na pytanie o rolę osobowości w historii. M.: Gospolitizdat, 1938. - 39 s.
133. Pokrovsky MN Historia Rosji w najbardziej zwięzłym eseju. M.: Gosizdat, 1920-1923.-T. 1-3.
134. Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego. Sobr. I. SPb., 1830.-V.6. Zadz. 1. (1720-1722).
135. Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego. Sobr. II. SPb., 1834.-V.8. Zadz. 1 (1833).
136. Kompletny słownik wyjaśniający wszystkie powszechnie używane wyrazy obce zawarte w języku rosyjskim, ze wskazaniem ich korzeni. Książka informacyjna na komputery stacjonarne / Comp. N.Dubrowski. Wyd. 18. M., 1905. -1124 s.
137. Kompletny słownik filologiczny języka rosyjskiego / wyd. AI Orłowa.-M., 1885.-T. 1-2.
138. Polyakova M. F. Problemy własnościowe rehabilitacji w prawie sowieckim. Diss. na. cand. prawny Nauki. M., 1977. 138 s.
139. Pospelov PN Pięćdziesiąt lat Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego // Pytania historyczne. 1953. - nr 11. - S. 3 - 24.
140. Posse V. A. Moja ścieżka życia. M.; JI.: Ziemia i fabryka, 1929.-548 s.
141. Postyshev P. P. Wspomnienia, przemówienia, listy. M.: ACT, 1987.-246 s.
142. Postyshev P. P. Główne zadania sowieckiego wymiaru sprawiedliwości na obecnym etapie. Poprawiony i uzupełniony zapis przemówienia na VI zebraniu wyższych urzędników wymiaru sprawiedliwości 13 lutego 1932 r. Moskwa: ustawodawstwo sowieckie, 1932.-31 s.
143. To prawda, gazeta. 1918 - 1956.
Zwracamy uwagę, że przedstawione powyżej teksty naukowe są kierowane do recenzji i uzyskiwane poprzez rozpoznanie oryginalnych tekstów prac dyplomowych (OCR). W związku z tym mogą zawierać błędy związane z niedoskonałością algorytmów rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF rozpraw i abstraktów nie ma takich błędów.
Michaił Pawłowicz Odessa(18 marca 1961, Moskwa) - filolog rosyjski, zajmuje się historią literatury i kultury rosyjskiej XV-XX wieku.
W 1983 ukończył Wydział Filologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Śr. Łomonosow. Pracował w Państwowym Muzeum Literackim (Muzeum-Apartament F.M. Dostojewskiego), czasopismach „Literatura dziecięca”, „Przegląd Literacki”. Od 1998 r. - na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Humanistycznym, w Katedrze Literatury Rosyjskiej Wydziału Historyczno-Filologicznego. W 2000 roku wraz z D.M. Feldman i O.I. Kiyanskaya - przeniósł się do nowo utworzonego wydziału dziennikarstwa, kierował wydziałem krytyki literackiej. Czyta kursy wykładów „Historia literatury staroruskiej”, „Podstawy teorii literatury”, „Podstawy teorii dramatu”, „Historia dziennikarstwa staroruskiego”, „Podstawy tekstologii”.
David Markovich Feldman(3 maja 1954, Moskwa) - sowiecki i rosyjski historyk i krytyk literacki, zajmuje się problematyką historii Rosji, literaturą i dziennikarstwem XX wieku, historią terminologii politycznej.
W 1985 roku ukończył Wydział Filologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Śr. Łomonosow.
Pracował w Centralnym Państwowym Archiwum Literatury i Sztuki ZSRR, w Instytucie Literatury Światowej. M. Gorki z Akademii Nauk ZSRR w redakcji czasopisma „Przegląd Literacki”.
Od 1996 r. - na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Humanistycznym, w Katedrze Literatury Rosyjskiej Wydziału Historyczno-Filologicznego. W 2000 roku wraz z M.P. Odessa i O.I. Kiyanskaya - przeniósł się na nowo zorganizowany wydział dziennikarstwa, na wydział krytyki literackiej.
Czyta kursy wykładów „Historia literatury rosyjskiej XX wieku”, „Historia dziennikarstwa rosyjskiego XX wieku”, „Retoryka mediów”, „Teoria dziennikarstwa”. Kierownik programu magisterskiego „Retoryka medialna”.
Wydawane od 1985 roku. W 2016 - członek jury rosyjskiej nagrody literackiej Booker
Książki (3)
Mira IA Ilfa i E.P. Petrova: eseje o zwerbalizowanym życiu codziennym
Księga nauczycieli RSUH MP. Odessa i D.M. Feldman - o powieściach I.A. Ilfa i E.P. Petrov „Dwanaście krzeseł” i „Złoty cielę”, które składają się na dylogię o przygodach współczesnego łobuza Ostap Bendera. Przez „światy” książka odnosi się do różnych poziomów tekstu, które wymagają różnych podejść i mogą być badane jako względnie niezależne.
Pierwszy świat to codzienność tamtych czasów, zamieniając powieści Ilfa i Pietrowa w „encyklopedię życia sowieckiego”. Drugi świat to cytaty: parodie, polemiki, żarty „swoje”, odpowiedzi na sowieckie gazety. Trzeci świat - biografie współautorów. Czwarty świat - krytyka tekstu: analiza twórczej historii powieści, ukazująca zaciekłą walkę Ilfa i Pietrowa z cenzurą i autocenzurą. Wreszcie piąty świat to mit, bo nawet A.V. Lunacharsky widział w Benderze nie tylko łotra, ale współczesną wersję mitologicznego bohatera.
Poetyka władzy. Tyrania. Rewolucja. Terror
Podejście filozoficzno-historyczne, uwzględniające dorobek filologii, socjologii, kulturoznawstwa, określiło także specyficzną metodologię. Tradycja rewolucyjna jest analizowana z perspektywy „poetyki władzy”. Przez pojęcie „poetyki władzy” autorzy książki określają system środków wyrazu tradycyjnie wykorzystywanych do kontrolowania świadomości społecznej.