Nowoczesny rosyjski system wielopartyjny. Powstanie systemu wielopartyjnego w ZSRR
System wielopartyjny - czy to zły, czy dobry? politolodzy różnych krajów nie mogę jednoznacznie odpowiedzieć to pytanie. Z jednej strony daje możliwość wyrażenia opinii najróżniejszych warstw społeczeństwa i obrony jej u władzy. Z drugiej strony panuje zamieszanie w życie polityczne jakikolwiek kraj.
Systemy imprezowe
Partia rozumiana jest jako zorganizowana, najbardziej aktywna część społeczeństwa, która w oparciu o własne interesy sformułowała program i dąży do jego realizacji poprzez udział we władzy lub jej zdobyciu. Istnienie różnych organizacji politycznych i ich wzajemne oddziaływanie determinuje system partyjny państwa. Istnieją trzy rodzaje takich systemów. Pierwszym z nich jest system wielopartyjny. Decyduje o tym obecność więcej niż dwóch organizacji politycznych, które mają realną szansę na dojście do władzy. Powstaje system jednopartyjny z dominacją jednej partii w kraju i zakaz państwowy w sprawie działań opozycyjnych związków politycznych. W Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych istnieją systemy dwupartyjne. Choć w tych krajach nie ma zakazu tworzenia i funkcjonowania innych organizacji, to ich realne szanse na dojście do władzy są nikłe, co determinuje zastępowanie większości w parlamencie przez przedstawicieli takiej czy innej dominującej siły politycznej. Obserwuje się rodzaj wahadła: władza jest przenoszona z liberałów na konserwatystów i odwrotnie.
Pochodzenie partii w Rosji
Na początku XX wieku miało miejsce kształtowanie się systemu wielopartyjnego w Rosji. Proces ten charakteryzował się szeregiem istotnych cech. Po pierwsze, zaczęły powstawać pierwsze, jeszcze nielegalnie, organizacje polityczne o charakterze rewolucyjnym, radykalnym. W ten sposób socjaldemokraci zorganizowali swój pierwszy kongres w 1898 roku. Legalna rejestracja partii nastąpiła podczas pierwszej rewolucji rosyjskiej, po słynnym Manifeście z 17 października 1905 r., który wprowadził wolności obywatelskie i polityczne dla mieszkańców Imperium Rosyjskiego. Kolejną cechą jest fakt przewodniej roli inteligencji w szerokim spektrum powstających związków, z których wiele było niewielkich, podczas gdy proces organizowania jednych i rozwiązywania innych trwał nieustannie. Tak, wielostronne prawdziwa charakterystykażycie polityczne Rosji na początku XX wieku.
Lewica, prawica i centryści
Jak już wspomniano, na początku XX wieku w Rosji powstało kilkadziesiąt partii, których badanie jest dość trudne. Aby lepiej zrozumieć, czym był rosyjski system wielopartyjny, wszystkie organizacje polityczne podzielono na trzy grupy. Do pierwszej należą radykalne, rewolucyjne stowarzyszenia, zwane też lewicowymi. Właściwy sektor - konserwatywne, reakcyjne związki, sprzeciwiające się wszelkim innowacjom i przekształceniom. Centryści to organizacje polityczne o umiarkowanych programach, które opowiadają się za liberalną, stopniową transformacją społeczeństwa.
Rewolucyjne partie Rosji
Na początku ubiegłego wieku społeczeństwo rosyjskie była uwikłana w szereg poważnych sprzeczności powstałych w związku z rozwojem kapitalizmu. W rosyjskiej historiografii nazywa się je „podstawowymi pytaniami”. Należą do nich kwestia agrarna lub chłopska, kwestia robotnicza, kwestia władzy i kwestia narodowa. Tak czy inaczej wszystkie siły polityczne musiały wskazać główne sposoby rozwiązania tych problemów. Najbardziej radykalni w tym sensie byli bolszewicy – RSDLP(b), wzywający do rewolucji socjalistycznej, nacjonalizacji ziemi i przedsiębiorstw, likwidacji własności prywatnej i przejścia do socjalizmu jako takiego. Lider ideologiczny i organizator był wszystkim słynny Władimir Uljanow (Lenin). Mniej radykalni byli mieńszewicy – RSDLP (m), którzy uważali, że Historia Rosji nie zmieliła jeszcze mąki, z której trzeba upiec ciasto socjalizmu. Ich przywódca Juliusz Martow opowiadał się za rewolucją burżuazyjno-demokratyczną i stopniowym rozwiązaniem głównych problemów. Szczególne miejsce w bloku lewicowym zajęli eserowcy, którzy pozycjonowali się jako obrońcy chłopstwa, kontynuatorzy populistycznych tradycji. Opowiadali się za przekazaniem go społecznościom. Na czele socjalrewolucjonistów stanął Wiktor Czernow. Oprócz nich istniały w Rosji inne partie rewolucyjne, takie jak ludowi socjaliści, socjalistyczno-rewolucyjni maksymaliści, trudowicy i szeroki zasięg narodowe grupy rewolucyjne (Bund, rewolucyjna partia ukraińska i inne).
Partie liberalne
W związku z tym system wielopartyjny w Rosji rozwinął się wraz z legalną rejestracją partii liberalno-centrowych. W pierwszym i największa liczba, ale nie w zdecydowanej większości, zajmowali kadeci, których nazywamy lewicowymi centrystami. Domagali się częściowej alienacji ziem obszarniczych na rzecz chłopstwa oraz ograniczenia monarchii przez parlament i konstytucję, dalszych reform. Powszechnie uznanym przywódcą kadetów był historyk, a główną siłą polityczną w okresie III i IV Dumy była partia Oktobrystów, której przedstawiciele dostrzegali ogromne znaczenie manifestu z 17 października dla dziejów Rosji. Kierujący ruchem Aleksander Guczkow bronił interesów wielkiej burżuazji, która liczyła na uspokojenie kraju i dalszy wzrost gospodarczy. Oktobrystów nazywa się więc konserwatywnymi liberałami.
prawy blok
Bardzo duży w składzie, ale mało zorganizowany na początku ubiegłego wieku był prawicowy sektor polityczny. Monarchiści, czarnosetnicy, konserwatyści – to wszystko o nich. Cesarz Rosji Mikołaj II był członkiem honorowym kilku partii jednocześnie, choć różniły się one nazwą, ale miały jedną istotę, sprowadzającą się do powrotu nieograniczonej autokracji, obrony prawosławia i jedności Rosji. Nie dostrzegając konserwatywnych części społeczeństwa, nie organizowali się i nie brali udziału w wyborach. Jednak późniejsze wydarzenia pokazały, że z legalnej walki politycznej w parlamencie nie można całkowicie zrezygnować. Przedstawiciele Związku Michała Archanioła, Związku Narodu Rosyjskiego i innych ruchów w pełni poparli politykę Mikołaja II. A przeciwko swoim przeciwnikom stosowali brutalne metody, takie jak pogromy.
Eliminacja systemu wielopartyjnego
Po dojściu bolszewików do władzy 25 października 1917 r. system wielopartyjny w Rosji był stopniowo niszczony. Najpierw z areny politycznej wyszły stowarzyszenia monarchistyczne, Oktobryści, aw listopadzie kadeci zostali zdelegalizowani. Partie rewolucyjne istniały jeszcze przez kilka lat, wśród których głównymi rywalami bolszewików byli eserowcy, którzy zdobyli większość miejsc w wyborach powszechnych do Zgromadzenia Ustawodawczego. Ale akcja przeciwko Leninowi i jego zwolennikom w latach wojny domowej i bezpośrednio po niej doprowadziła do bezlitosnej walki bolszewików z przeciwnikami politycznymi. W latach 1921-1923 w sowiecka Rosja przeciwko przywódcom mieńszewików i eserowców odbyło się szereg rozpraw sądowych, po których przynależność do tych partii uznano za obrazę i przekleństwo. W rezultacie w ZSRR nie było systemu wielopartyjnego. Ugruntowała się ideologiczna i polityczna dominacja jednej partii – komunistycznej.
Tworzenie systemu wielopartyjnego we współczesnej Rosji
Upadek sowieckiego systemu politycznego przypadł na okres pierestrojki MS Gorbaczowa. Jeden z ważnych kroków w tworzeniu systemu wielopartyjnego w nowoczesna Rosja stał się decyzją przyjętą w 1977 roku. Utrwaliła szczególną, wiodącą rolę ideologii komunistycznej w państwie iw zasadzie oznaczała monopol jednej partii na władzę. Po puczu GKChP w sierpniu 1990 r. prezydent Federacji Rosyjskiej generalnie zakazał działalności KPZR na jej terytorium. W tym czasie w Rosji ukształtował się nowy system wielopartyjny. Łączyła ją z pierwszą obecnością ogromnej liczby organizacji politycznych, które nie różniły się znacząco od siebie poglądami w tym samym kierunku. Wielu badaczy zwraca uwagę na dość wąską bazę społeczną większości, dlatego nazywają je „proto-partii”. Powszechne stały się ruchy narodowe w republikach, znane jako „fronty ludowe”.
Główne siły polityczne
W latach 90. wśród wielu organizacji politycznych pojawiło się kilka głównych, które zaczęły między sobą walczyć o miejsca w Dumie. W wyborach w 1995 roku zdecydowano czterech liderów, którzy byli w stanie pokonać barierę pięciu procent. Te same siły polityczne charakteryzują obecny system wielopartyjny w Rosji. Po pierwsze, kierowany przez stałego przywódcę, który wielokrotnie występował jako kandydat na prezydenta, Giennadija Ziuganowa. Po drugie, Partia Liberalno-Demokratyczna, z tą samą niezłomną i bystrą głową, Władimirem Żyrinowskim. Blok rządowy, który w ciągu ostatnich dziesięcioleci kilkakrotnie zmieniał nazwę („Nasz dom to Rosja”, „Zjednoczona Rosja”). Cóż, czwarte miejsce honorowe zajęła partia Jabłoko kierowana przez Grigorija Jawlińskiego. Co prawda od 2003 roku nie potrafiła przełamać bariery w wyborach i od tego czasu nie jest członkiem poselstwa legislatura władze. Większość partie w Rosji należą do kierunku centrowego, mają podobne wymagania i programy. Nazywa się je lewicą i prawicą tylko przez tradycję.
Kilka wniosków
Większość politologów zgadza się, że system wielopartyjny nie jest Najlepszym sposobem kraje. Państwa z systemem dwupartyjnym są bardziej przewidywalne w swoim rozwoju, mają większe szanse na uniknięcie skrajności i utrzymanie sukcesji. System wielopartyjny to pojęcie, które ma zarówno znaczenie prawne, jak i praktyczne. W pierwszym przypadku formalnie jest wiele związków, ale tylko jeden lub dwa mają realne szanse na dojście do władzy. Prawdziwy system wielopartyjny pokazuje, że żadna siła polityczna nie może uzyskać większości parlamentarnej. W tym przypadku koalicje są zorganizowane, tymczasowe i stałe.
Wstęp
1.Rola partie polityczne w życiu społeczeństwa
2.Historia powstawania systemu wielopartyjnego w Rosji
3. Perspektywy rosyjskiego systemu wielopartyjnego
Wniosek
Bibliografia
Wstęp
przewoźnik władza państwowa wykonywane w naszym kraju partii komunistycznej, który całkowicie kontroluje ideologię społeczną i procesy polityczne, tłumi wszelkie przejawy niezgody, uchylania się od udziału w budowie socjalizmu.
Zawężenie życia społecznego zaczęło prowadzić do stagnacji, a nawet kryzysowych zjawisk natury ekonomicznej i politycznej, przejawów paraliżu myśli i działania społecznego…
Teraz nasz kraj obrał kurs na budowanie demokratycznego rządy prawa. Stanowi to art. 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Ale prawdziwa demokracja jest niemożliwa w warunkach istnienia tylko jednej partii. Oznacza to jednostronność, ciasnotę ideologii społecznej, niemożność pluralizmu opinii. Dlatego Rosja uznaje różnorodność ideologiczną i polityczną – system wielopartyjny.
System wielopartyjny i demokracja jako kategorie konstytucyjne nie mogą być realizowane bez siebie. Utworzenie systemu wielopartyjnego jest możliwe tylko w demokracji. Z kolei demokracja jest nie do pomyślenia bez partii politycznych walczących o władzę przy użyciu konstytucyjnych form i metod. „Ani jednego dużego narodu” — napisał Yu.S. Gambarow, autor jednej z pierwszych w Rosji monografii o partiach politycznych, nigdy sobie nie poradził i nie potrafił sobie poradzić. W rzeczywistości wszystkie demokracje są kierowane przez partie polityczne”.
Rola partii politycznych w życiu społeczeństwa
Czysto historycznie pojawienie się partii datuje się na koniec XVII - początek XVIII wieku, do okresu, w którym systemy polityczne stany Zachodnia Europa i Amerykę. Towarzyszyły temu procesowi wojny o stworzenie Stanów Zjednoczonych, rewolucje burżuazyjne we Francji i Anglii inne wydarzenia polityczne w Europie pokazują, że narodziny partii odzwierciedlały wczesny etap walki zwolenników różnych kierunków, stając się nowa państwowość: arystokraci i burżua, federaliści i antyfederaliści, jakobini i żyrondyści, katolicy i protestanci.
Powstanie tej instytucji politycznej jest wynikiem m.in ograniczenia mocy monarchia absolutna, rozwój reprezentatywnego systemu(włączenie w życie polityczne „trzeciego stanu”) oraz tworzenie powszechnych praw wyborczych. Partie stały się legalnymi formami walki z monarchami o ograniczenie ich praw, a także narzędziami artykulacji interesów. różne grupy wyborców.
Aby mówić o roli partii w życiu społeczeństwa, konieczne jest jasne zdefiniowanie istoty pojęcia „partia”.
Przesyłka- wyspecjalizowana, uporządkowana organizacyjnie grupa, zrzeszająca najaktywniejszych zwolenników określonych celów (ideologii, liderów) i służąca walce o podbój i wykorzystanie władza polityczna w społeczeństwie.
Partia jest ogniwem w wertykalnym związku między państwem a narodem, ogniwem uczestniczącym w niemal wszystkich fazach procesu politycznego: od artykulacji interesów po podejmowanie i wdrażanie decyzji. Działalność partii jest jednym z najważniejszych mechanizmów dystrybucji i redystrybucji zasobów władzy w państwie i społeczeństwie.
Stabilne więzi i relacje partii między sobą, a także z państwem i innymi instytucjami politycznymi tworzą razem system partyjny. Politolodzy zwykle wyróżniają trzy typy systemów partyjnych: jednopartyjny, dwupartyjny i wielopartyjny.
System jednopartyjny istnieje w krajach z autorytarnym reżim polityczny, w którym zlikwidowano system wielopartyjny i ustanowiono monopol jednej partii politycznej ( były ZSRR, Chiny, Kuba). System dwupartyjny (dwupartyjność) – na arenie politycznej długi czas dominują dwie partie polityczne, naprzemiennie zastępujące się (USA, Wielka Brytania). System wielopartyjny – żadna partia nie posiada absolutnej większości w parlamencie i dlatego jest zmuszona przejść do innej sojusze polityczne w celu stworzenia rządu koalicyjnego (Włochy, Belgia, Holandia).
Jak pokazują doświadczenia rozwoju politycznego, optymalną formą i jednocześnie warunkiem demokratycznego rozwoju społeczeństwa są: systemy wielostronne . Chociaż wielu analityków i mężów stanu (B.N. Jelcyn, A.N. Jakowlew) wskazuje na zalety dwupartyjności (charakterystycznie rozwiniętego, zamożnego społeczeństwa, które nie chce żadnych znaczących zmian i w którym dwie różne partie zasadniczo wyrażają jedną strategię rozwoju społecznego i politycznego, różniące się od siebie tylko w kwestiach taktycznych), dla naszego społeczeństwa, które znajduje się na czele drastycznych zmian z charakterystycznymi procesami wypłukiwania warstwy środkowej, ciągłymi rozgraniczeniami w obrębie głównych ugrupowań politycznych, polaryzacją stanowisk w samym społeczeństwie w kwestiach celów i środków trwających reform, system dwupartyjny w dającej się przewidzieć przyszłości wydaje się całkowicie niemożliwy.
Historia powstawania systemu wielopartyjnego w Rosji
Rozwój systemu wielopartyjnego w Rosji sugeruje konieczność rozważenia regulacje prawne i stymulowanie tych procesów, historię powstania i doskonalenia szeregu instytucji związanych z tym obszarem. W tym zakresie możemy pokrótce uwypuklić podstawy oddziaływania prawnego na system wielopartyjny w poprzednich dekadach, ujawnić problemy i trendy w przebiegu restrukturyzacji i reformowania społeczeństwa, zrozumieć stopień skuteczności aktów prawnych w chwili obecnej - aby zrozumieć, co należy teraz zrobić dla rozwoju społeczenstwo obywatelskie i demokratyczne rządy prawa.
W poprzednich stuleciach Rosja była obca nie tylko systemowi wielopartyjnemu, ale nawet systemowi jednopartyjnemu: autokracja nie dopuszczała sprzeciwu politycznego w postaci istnienia partii politycznych. Pod wpływem pierwszej rewolucji rosyjskiej 1905 r. Manifest Mikołaja II przyznał wolności, w tym tworzenie i oficjalne funkcjonowanie partii „rzetelnych”, które zaczęły brać udział w wyborach, wydawać gazety i czasopisma, wymyślać programy transformacji społeczeństwa i państwa, mają frakcje w pierwszym rosyjskim parlamencie - Dumie Państwowej.
Rewolucje z 1917 r. nadały nowy impuls systemowi wielopartyjnemu, rozmieszczeniu partii do formowania i refleksji opinia publiczna, tworzenie i prowadzenie działalności instytucje państwowe udział w przygotowywaniu i podejmowaniu decyzji politycznych. Działalność ta osiągnęła apogeum pod koniec 1917 r. podczas wyborów w Zgromadzenie składowe przeznaczony do określenia dalszy los kraje. W tym czasie w Rosji działało ponad 50 partii politycznych. Ale „bolszewicy uważali, że pierwszym i najważniejszym zadaniem jest zniszczenie od góry do dołu wszystkiego, co pozostało ze starego reżimu – zarówno carskich, jak i „burżuazyjnych” (demokratycznych) organów samorządowych, partii politycznych i ich naciśnij ...". Od pierwszych dni po rewolucji październikowej 1917 r. partia bolszewicka postanowiła usunąć z areny politycznej wszystkie inne partie.
Partia Komunistyczna jednoznacznie wyraziła swoje stanowisko w sprawie systemu wielopartyjnego w Rezolucji XI Kongres RCP(b): „W celu umocnienia zwycięstwa proletariatu i obrony w zaostrzonych” wojna domowa w swojej dyktaturze proletariacka awangarda musiała pozbawić swobody organizacyjnej wszystkich tych ugrupowań politycznych, które były wrogie władzy radzieckiej”. Wszystkie partie niekomunistyczne zostały zmiażdżone. Nadszedł czas, kiedy ludzie z innych partii musieli wyrzec się swoich „urojeń”. Tym, którzy nie chcieli się wyrzec, grozili Sołowcy.
Pozwala to wnioskować, że fundamenty bolszewizmu (ideologiczne, polityczne, organizacyjne) były niezgodne z ideami i praktyką systemu wielopartyjnego, co doprowadziło do jego likwidacji pod rządami bolszewików…
Co więcej, przez kilkadziesiąt lat nie było możliwości powstania partii politycznych. Obecny ruch dysydencki nie dążył do organizacji partyjnej, a przede wszystkim z niebezpieczeństwem represji. Znany obrońca praw człowieka L. Timofiejew pisze: „W oficjalnym słowniku reżim komunistyczny i Ojczyzna stały się synonimami. Nawet próba stworzenia partii politycznej w opozycji do komunistów została zakwalifikowana jako zdrada stanu”.
Zmiany, jeśli dopuścić taką możliwość, w tym społeczeństwie mogą mieć tylko najbardziej powierzchowny charakter; założenie, że takie państwo jest zdolne do inicjowania poważnych reform wydawało się nie do pomyślenia. Długi okres politycznej sztywności i konserwatyzmu zdawał się potwierdzać ten punkt widzenia. Z jednej strony „oligarchia starych ludzi”, którzy swoje własne reakcyjne rządy utożsamiali z „sensem historii”, pewnym siebie aparatem uświęconym i inspirowanym „naukowym marksizmem”, uosabiającym „wiedzę”; z drugiej strony garstka dysydentów, lekkomyślnych opozycjonistów, potępionych i prześladowanych. A między nimi amorficzna, na wpół wykształcona masa jednostek, przyzwyczajona do podwójnej moralności.
Co się stało, co się zmieniło od tego czasu? Dlaczego partie polityczne mogły zaistnieć w naszym kraju jako niezależne substancje ideologiczne?
Inicjatorami reform nie były warstwy niższe (w tym przypadku doszłoby do tzw. powstania), ale M.S. Gorbaczow, sekretarz generalny KC KPZR, pchany głębokim kryzysem całego kraju, swoimi reformami dokonał rewolucji w Rosji.
Nie będę mówił o jego przyczynach – to temat na osobną dyskusję, ale to konsekwencje tych reform są tematem mojego eseju. Uważam, że to reformy Gorbaczowa są źródłem kształtowania się systemu wielopartyjnego w Rosji.
Najwięcej uwagi należy poświęcić hasłu reformy: „głasnost”. Początkowo hasło polityczne, mające na celu przede wszystkim rewitalizację i „modernizację” ideologii państwowej, która straciła wszelkie zaufanie do społeczeństwa i stała się przeszkodą w rozwoju kraju, głasnosti szybko pomogła uwolnić na długo, co najmniej dekadę, ograniczone siły mające na celu liberalizację reżimu. Pozwoliło wydobyć opinie, które istniały w środowisku. stowarzyszenia nieformalne oraz skupiska wolnomyślicielskie, które powstały i rozwinęły się w poprzednim okresie.
Okres nowożytny pojawienie się systemu wielopartyjnego.
Niemiecki socjolog Max Weber podzielił historię rozwoju partii politycznych w krajach europejskich na trzy główne okresy, kiedy były to: a) grupy arystokratyczne;
b) kluby polityczne;
c) nowoczesne imprezy masowe.
Podobną ścieżkę rozwoju przeszły partie polityczne Rosji. Powstanie systemu wielopartyjnego w naszym kraju wiąże się z masową edukacją w latach 1986-1988. różne nieformalne stowarzyszenia. Organizacje te nazywano różnie: kluby, związki, komitety, rady, fundacje, ruchy, redakcje, stowarzyszenia, stowarzyszenia, ale bardziej słusznie nazywać je klubami, ponieważ zadanie, jakie wówczas wykonywały, polegało po prostu na wpuszczaniu osób o podobnych poglądy odnajdują się i komunikują ze sobą, zabierają głos. Oznacza to, że wzajemna komunikacja członków klubu była główną funkcją społeczną tych organizacji.
Pod koniec 1987 r. - w połowie 1988 r. zaczęły powstawać fronty ludowe wspierające pierestrojkę, związki, ruchy demokratyczne, które miały na celu zwiększenie efektywności trwających reform (Demokratyczna Pierestrojka, Pierestrojka - 88, Akcja Ludowa, Inicjatywa Socjalistyczna, Moskiewski Front Ludowy i inni). Specyfiką tych stowarzyszeń było to, że tworzyli je komunistyczni reformatorzy (Ju. Afanasjew, S. Stankiewicz, T. Gidlyan i inni), którzy zrozpaczeni zreformowali KPZR od wewnątrz, jak planował Gorbaczow.
Kolejny etap związany był z wyborami, które po raz pierwszy odbyły się w ZSRR na zasadzie alternatywy i były coraz bardziej wolne: najpierw wybory delegatów na XIX Konferencję Partii KPZR w 1988 r., potem wybory deputowanych ludowych ZSRR w 1989 r., następnie wybory deputowanych ludowych RFSRR w 1990 r.
Dlaczego te opcje są interesujące dla mojego tematu?
Po pierwsze, jak powiedziałem, byli pierwsze wybory alternatywne(wcześniej wszyscy kandydaci zostali wybrani).
Po drugie, KPZR była tak duża (18 milionów) i tak połączona z państwem, że w rzeczywistości nie była odrębną partią, ale pewną częścią społeczeństwa; reprezentował niemal wszystkie stanowiska, jakie istniały w społeczeństwie, nurty polityczne, które po raz pierwszy miały możliwość samookreślenia się w wyborze swojego przedstawiciela. Doprowadziło to do powstania frakcji w KPZR, co jeszcze bardziej podważyło jej zdolność do działania jako skonsolidowanej siły politycznej, a co najważniejsze, rozerwało KPZR od wewnątrz, w wyniku czego wyłoniło się z niej kilka małych partii (w październiku 1988 r. - Stowarzyszenie Naukowe Komunizm, lipiec - wrzesień 1989 - Zjednoczony Fundusz Robotników, w kwietniu 1990 - ruch "Inicjatywa Komunistyczna", na podstawie którego później, pod koniec 1991 roku, powstała Komunistyczna Partia Robotnicza Rosji utworzone).
Po trzecie, wybory przyczyniły się do znacznego upolitycznienia ludności, co wyrażało się zarówno zainteresowaniem polityką, jak i pierwszymi masowymi wiecami i demonstracjami, które przetoczyły się przez kraj właśnie w maju-czerwcu 1988 roku.
I wreszcie, po czwarte, podczas wyborów delegatów, aktywni politycznie obywatele zaczęli tworzyć kluby wyborców, grupy wsparcia i inne stowarzyszenia wyborców. Najaktywniejsi pod tym względem byli wyborcy o orientacji demokratycznej, ale nie tylko oni, zwłaszcza że w tym samym czasie powstawało sporo ugrupowań o ideologii komunistycznej. Jednocześnie takie ugrupowania komunistyczne były w bardzo ostrej opozycji wobec oficjalnego kierownictwa KPZR, zarzucając mu brak kontaktu z pospólstwo, korupcja, rewizjonizm i zdrada komunistycznych ideałów. Te komunistyczne grupy zostały wezwane do walki na dwóch frontach: przeciwko dominacji biurokracji i przeciwko próbom zejścia z socjalistycznej drogi rozwoju. Demokraci wzywali do zniszczenia wszechmocy rządzącej biurokracji i socjalistycznej sprawiedliwości, deklarowali potrzebę powrotu kraju na zachodnią ścieżkę rozwoju. Bardzo aktywne były ruchy narodowo-demokratyczne w republikach nierosyjskich. Mniej aktywni byli rosyjscy nacjonaliści.
Cechą kampanii z 1988 roku było to, że takie grupy powstawały najczęściej nie tyle po to, by wybrać „dobrego” delegata, ile po to, by usunąć „złego”, czyli Negatywne hasła spotkały się z największym odzewem ze strony ludności.
ważny krok Drogą do systemu wielopartyjnego nie było zniesienie przez III Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR konstytucyjnego przepisu o kierowniczej roli KPZR i tym samym zalegalizowanie zasady pluralizmu politycznego (początek 1990 r.). Na tej podstawie wkrótce uchwalono ustawę ZSRR o stowarzyszeniach publicznych z 9 października 1990 r., która określiła prawne parametry tworzenia i działalności partii politycznych. To zapoczątkowało tworzenie systemu wielopartyjnego.
Począwszy od tego okresu, wyróżniłbym dwa okresy kształtowania się systemu wielopartyjnego w Rosji:
* Do 6 listopada 1991 r., kiedy uchwalono Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej „O działalności KPZR i KP RSFSR”, likwidację Partii Komunistycznej w Rosji jako szczególnego organizacja polityczna- podstawa dawnego systemu totalitarnego.
* Powstanie partii w Federacji Rosyjskiej po likwidacji KPZR.
Osobliwością pierwszego okresu, moim zdaniem, była potrzeba różnych ruchy polityczne przezwyciężyć opór KPZR w walce o hegemonię na sowieckiej scenie politycznej. Większość ruchów powstała jako sprzeciw wobec KPZR.
Trzon opozycji antykomunistycznej w kraju stanowiła nowa siła polityczna – Demokratyczna Rosja.
To właśnie ta siła zdominowała scenę polityczną w latach 1990-1991. Ruch ten powstał na bazie bloku parlamentarnego Demokratycznej Rosji (około stu posłów RSFSR), międzyregionalnej grupy poselskiej działającej w ramach parlamentu związkowego, oraz Moskiewskiego Stowarzyszenia Wyborców, swoistego klubu Moskiewska liberalna inteligencja. Zjazd założycielski Ruchu Demokratycznej Rosji odbył się w dniach 20-21 października 1990 r. w Moskwie. Wśród delegatów zjazdu było 165 przedstawicieli organizacje publiczne i partie, 23 deputowanych ludowych ZSRR, 104 deputowanych ludowych RFSRR. Liderami ruchu na tym czy innym etapie byli - Y. Afanasyev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Yakunin, G. Starovoitova, O. Rumyantsev, I. Zaslavsky, M. Boldyrev, L. .Batkin, V.Sheinis, Yu.Czernichenko, Yu.Ryzhov, T.Gdlyan. Triumf Demokratycznej Rosji - wybór w czerwcu 1991 r. Prezydenta RFSRR - B. Jelcyna.
Totalitaryzm komunistyczny został obalony przez liberalizm jako antytezę braku wolności. Liberalne hasła wolności i praw człowieka zostały scementowane w jeden antykomunistyczny blok partii i zwolenników różnych doktryn i poglądów politycznych. To właśnie ideały liberalizmu potrafiły zgromadzić pod swoimi sztandarami wiele milionów, które niespodziewanie rozlały się na place i ulice wschodnioeuropejskich stolic, a potem największych sowieckich miast.
Jednocześnie szczyt masowych oczekiwań rosyjskiej inteligencji na doraźne i hojne prezenty wolność. Wydawało się, że wraz z upadkiem komunizmu liberalne hasła wolności i demokracji zostaną szybko i łatwo wprowadzone w życie. Ideologia liberalizmu, która w centrum społecznego porządku świata umieściła zasady wolności obywatelskiej, została zawarta w hasłach demokracji politycznej, pluralizmu, rządów prawa, społeczeństwa obywatelskiego i systemu wielopartyjnego.
W okresie burzy i nawału rewolucji antykomunistycznej hasła te jednoczyły nie do pogodzenia – partie liberalnych komunistów, socjaldemokratów, narodowych patriotów, klero-monarchistów i wielu innych. Wraz z upadkiem KPZR upadł również do niedawna zjednoczony antykomunistyczny blok partii. Załamanie się protoliberalnego przepływu demokracji na wielopartyjne strumienie zadało pierwszy ciężki cios zmitologizowanej świadomości rosyjskiej inteligencji – stowarzyszenie wiecowe, demokratyczne wszechzgromadzenie okazało się iluzją. Po „sierpniu” szybko wyszło na jaw oszustwo wielu demokratycznych instytucji i procedur.
Po rozpadzie KPZR w wyniku wydarzeń sierpniowych 1991 r. i rozpadzie Związku Radzieckiego w grudniu tego samego roku proces tworzenia systemu wielopartyjnego w Rosji wszedł w jakościowo nową fazę. O ile wcześniej działalność polityczna partii i ruchów o najróżniejszych orientacjach była skierowana przede wszystkim przeciwko KPZR i utożsamionemu z nią centrum sojuszniczemu, o tyle teraz były one zmuszone szukać nowa fundacja do wyrażania siebie i samoidentyfikacji. Wymagały tego także nowe realia społeczno-polityczne z charakterystycznymi dla nich procesami szybkiego rozwarstwienia społecznego spowodowanego początkiem „szokowych” reform. Po raz pierwszy w 1992 r. rząd zaczął energicznie reformować istniejący porządek, a przede wszystkim gospodarkę. Zmiany jakie zaszły w społeczeństwie w latach 1991-1992. odzwierciedlone w rosyjskim spektrum politycznym. W tym okresie ukształtowały się i zinstytucjonalizowały główne podmioty życia politycznego, których opozycja do dziś determinuje charakter sytuacji społeczno-politycznej w kraju. Reasumując, te lata stały się dla powstających partii rosyjskich okresem niezbyt zauważalnej z zewnątrz, ale jednocześnie intensywnej pracy wewnętrznej nad kształtowaniem swoich platform ideowych i politycznych oraz poszukiwaniem własnego zaplecza społecznego.
Nowe ugrupowania utworzyły się zgodnie z ich stosunkiem do przeprowadzanych reform i przeszłości, którą reformy te miały zastąpić.
Reformistyczni demokraci i liberałowie negowali przeszłość jako dominację komunistycznej ortodoksji i ekonomicznej irracjonalności i zakładali jej szybki demontaż poprzez radykalną liberalizację rosyjskiej gospodarki i jej otwarcie na rynek światowy. Ponadto reformiści uznają upadek ZSRR za nieodwracalny i nieunikniony i koncentrują się na budowaniu nowej państwowości w ramach Federacji Rosyjskiej. Blok ten jest spadkobiercą bloku demokratycznego z poprzedniego etapu, choć nie jest tylko jego kontynuacją. Największe siły tego bloku: Ruch „Rosja Demokratyczna”, blok wyborczy (i ruch o tej samej nazwie) „Wybór Rosji”, Partia Republikańska, Partia Socjaldemokratyczna, Partia Wolności Gospodarczej, Ruch Rosyjski Reformy demokratyczne.
Inny blok opowiadał się za zachowaniem starego porządku rzeczy, przede wszystkim starej państwowości (ZSRR, Imperium Rosyjskie). Jednak ten stary porządek jest różnie rozumiany przez różne nurty tego bloku. Najważniejsze, co ich łączy w jednym bloku, to idea silnej państwowości, wyjątkowość drogi Rosji, antywesternizm. Ten blok nazywa się nacjonalistami i komunistami, komunofaszystami, patriotami. Autor proponuje nazwać go blokiem tradycjonalistycznym lub fundamentalistycznym. W pewnym stopniu jest spadkobiercą bloku KPZR z poprzedniego etapu.
Trzeci blok nie ma poprzedników w poprzednim etapie, ukształtował się jako taki w pierwszej połowie 1992 roku pod bezpośrednim wpływem rozpoczętych kardynalnych reform gospodarczych. Jej liderzy wspierają ogólny kierunek reformy w kierunku otwartej gospodarki rynkowej i społeczeństwa w stylu zachodnim, ale wzywają do przeprowadzenia tych reform w wolniejszym tempie iw bardziej łagodny sposób zarówno dla ludności, jak i istniejących przedsiębiorstw. Najważniejszym instrumentem takiej polityki jest państwo, które na ich sugestię powinno zachować kontrolę nad gospodarką dla kolejnego długi okres. Za największy błąd uważają upadek ZSRR i proponują przywrócenie jednego państwo związkowe, ale rób to ściśle dobrowolnie, stopniowo, przez zamknięcie unia gospodarcza jako pierwszy krok. Blok ten jest często określany jako blok centrowy. Autor proponuje nazwać go blokiem protekcjonistycznym, ponieważ jego główną ideą, która łączy najbardziej różne siły, - protekcjonizm państwa w stosunku po pierwsze do przemysłu rosyjskiego, po drugie do warstw słabych społecznie.
W ten sposób w połowie 1992 roku ukształtowała się struktura trójblokowa.
Kolejna runda aktywizacji partii na arenie politycznej była stymulowana przez pogłębiający się konflikt między przedstawicielskimi i wykonawczymi organami władzy. Wydarzenia z września-października 1993 r. radykalnie zmieniły sytuację społeczno-polityczną w Rosji. Kraj wszedł w postsowiecki okres swojego rozwoju... Ale to temat na osobną dyskusję.
System dwupartyjny w Federacji Rosyjskiej jest niemożliwy. Jednak według kanonów sowieckich całkiem możliwe jest stworzenie partii „Komsomołu”, tj. partia młodej zmiany obecnej liberalnej nomenklatury. A wtedy dwupartyjność pójdzie gładko.
Wtedy zdałem sobie sprawę z najprostszej rzeczy, która jakoś nigdy do mnie nie dotarła.
Ale w ZSRR BYŁ system dwustronny.
Partia i Komsomol. CPSU i VLKSM. Partia Starych i Partia Młodych. (Zobacz o ZSRR jako „stary-młody kraj”).
Zauważ, że nawet dobrze znany stan partie powinny zastępować się u władzy- tu też się to odbyło, choć w sposób nietrywialny - nikt nie kwestionował prymatu KPZR, po prostu członkowie Komsomołu stopniowo przestawiali się na "pracę partyjną".
Był nawet zalążek partii trzeciej, czyli partii „dorosłych”: sowieckie związki zawodowe zrzeszone w Ogólnozwiązkowej Centralnej Radzie Związków Zawodowych. (Zauważ, że Ogólnozwiązkowa Centralna Rada Związków Zawodowych miała prawo inicjatywy ustawodawczej, a związek zawodowy był częścią „trójkąta”).
Ciekawe, że związki zawodowe nosiły w sobie zalążek „równoległego systemu wielopartyjnego” typu zachodniego – bo związków zawodowych było wiele, a sprzeczności między nimi były dość znaczące. Związki zawodowe były właśnie rzecznikami interesów różne grupy robotników (i wszyscy byli uważani za „robotników” w ZSRR).
Wynika z tego, że ZSRR był rzeczywiście „odwróconym cieniem” Zachodu, z zamiennikiem na wzór „urzędowy tam – nieoficjalny tu i vice versa”. Tam rolę tzw. „związków zawodowych” pełnią legalne partie polityczne, wyrażające interesy różnych warstw ekonomicznych ludności. Oficjalnie rządząca Partia Sowiecka odpowiadała systemowi lóż masońskich, „czarnej hierarchii”, a Komsomoł – systemowi „białej hierarchii”, czyli promocji i forsowania.
Wynika z tego również, że ZSRR miał kilka różnych możliwości ewolucji.
Na przykład przekazanie władzy członkom Komsomołu w latach 80. (co spowodowało zamach) mogło nastąpić znacznie wcześniej. Załóżmy, że to Komsomoł stanie się „wiodącą i przewodnią siłą”. Potem dostajemy się do świata „Półdnia XXII” – z kultem młodości, z chłopakami w skórzanych kurtkach, studentami chętnymi do walki, a w tle starcami, którzy powstrzymują zagorzałych i służą dobrą radą.
Inną opcją jest przejęcie władzy przez związki zawodowe + kompleks wojskowo-przemysłowy. To taki „świat rusznikarzy”, z grubsza odpowiadający temu, o czym marzy Kałasznikow w swoich książkach. Również na swój własny sposób piękny świat, choć raczej surowe. Co dziwne, pod jego rządami możliwa byłaby jakaś forma demokracji. Na przykład Ogólnozwiązkowa Centralna Rada Związków Zawodowych mogłaby ewoluować w strukturę elekcyjną i centrum realnego życia politycznego - wraz z wyborem kandydatów i tak dalej. - byłaby produkcją. A cały kraj z zapartym tchem obserwował, kto zasiądzie na czele kraju - naftowca, rakietowiec czy informatyk.
W naszym kraju jednak triumfuje wariant z „partią starców”. Co, nawiasem mówiąc, miało swoje zalety. Ale było więcej wad. Stary człowiek to stary człowiek, którego nie może i nie chce nigdzie chodzić Ołów. Tak, chciałby usiąść na ławce.
Układ Płeć/Wiek: Impreza - kobieta (dokładniej, babcia), Komsomol - jej wnuczka, zmuszona do zamieszkania w przestrzeni życiowej swojej babci, aseksualna coś w rodzaju „związków zawodowych” - coś w rodzaju bezsilnego taty pijącego, pijącego syna babci (z którym jednak babcia „doradza o swoim wnuku”).
W trakcie pierestrojki, wraz z utratą inicjatywy politycznej KPZR, nasilił się proces formowania nowych sił politycznych w kraju. Zaczął kształtować się system wielopartyjny.
W maju 1988 powstała pierwsza partia, Unia Demokratyczna. Zadeklarowała się w opozycji do KPZR.
W kwietniu 1988 r. w republikach bałtyckich powstały fronty ludowe, które usamodzielniły się. organizacje masowe. Później podobne fronty powstały w innych republikach ZSRR.
W latach 1998-1990 pojawiło się wiele innych partii, odzwierciedlających całe spektrum życia politycznego kraju.
Kierunek liberalny był reprezentowany przez Unię Demokratyczną, Chrześcijańskich Demokratów, Demokratów Konstytucyjnych, Republikanów i tak dalej. Największą z partii liberalnych była Partia Demokratyczna Rosji, założona w 1990 roku.
Idei socjalistycznych i socjaldemokratycznych broniła Socjaldemokratyczna Partia Rosji, Partia Socjalistyczna.
Zaczęły też powstawać nacjonalistyczne partie polityczne. W takie partie przekształciły się fronty ludowe Bałtyku i niektórych innych republik ZSRR.
Główna walka polityczna toczyła się między komunistami a liberałami (demokratami).
Liberałowie opowiadali się za prywatyzacją własności państwowej, wolnością jednostki i przejściem do gospodarki rynkowej. Komuniści byli zdecydowanie przeciwni własności prywatnej i gospodarce rynkowej, którą uważali za podstawę kapitalizmu.
W marcu 1990 r. III Zjazd Deputowanych Ludowych zniósł art. 6 Konstytucji ZSRR, który ustanawiał wiodącą rolę KPZR. Przyjęto inne poprawki do Konstytucji ZSRR, pozwalające na system wielopartyjny.
W październiku 1990 r. przyjęto ustawę ZSRR „O stowarzyszeniach publicznych”. Możliwa stała się oficjalna rejestracja partii politycznych. Pierwszymi oficjalnie zarejestrowanymi partiami w marcu 1991 r. były Demokratyczna Partia Rosji (DPR), Socjaldemokratyczna Partia Rosji (SDPR) i Republikańska Partia Federacji Rosyjskiej (RPRF).
35. System wielopartyjny w Rosji. (lata 90)
System wielopartyjny- system polityczny , w którym może być wiele partii politycznych, które teoretycznie mają równe szanse na zdobycie większości miejsc w parlamencie.
Powodem powstania systemu wielopartyjnego było to, że długie lata istnienie jednopartyjnego systemu państwa sowieckiego, nastąpiło wraz z nim wiele zmian. W każdym państwie system wielopartyjny opiera się na politycznej rywalizacji partii rządzących z opozycją. Powstanie zorganizowanej opozycji politycznej w ZSRR było spowodowane sprzeciwem wobec dotychczasowego przebiegu reform zarówno na najwyższych szczeblach władzy, jak iw poszczególnych warstwach społeczeństwa.
Głównymi problemami walki politycznej były wady istniejącego systemu społeczno-politycznego, monopol KPZR i jej reorganizacja, a także problemy aktualizacji ustroju państwa federalnego. Wszystko to miało być realizowane w pierestrojce, ale w formie ściśle kontrolowanej odgórnie nie planowano tworzenia nowych instytucji, lecz odbudowę starych.
A 15 marca 1990 r. Nadzwyczajny III Zjazd Deputowanych Ludowych proklamował w ZSRR system wielopartyjny. W tym samym miesiącu z KPZR wyłoniła się Platforma Marksistowska w KPZR. Platforma ta służyła jako podstawa do tworzenia takich partii politycznych
Partia Demokratyczna Rosji (N. Travkin) stała się aktywną siłą opozycyjną. Program partii zawierał postanowienia o przywróceniu dawnego porządku sowieckiego. W obozie opozycyjnym powstały także takie partie jak LDPR, które zyskały dużą popularność w społeczeństwie przede wszystkim dzięki swojemu liderowi W. Żyrinowskiemu i opierały się na marginalnych warstwach społeczeństwa. Powstały także Chrześcijańsko-Demokratyczna Unia Rosji (1989), Partia Demokratyczna (listopad 1989), Partia Ludowa Rosji (wrzesień 1990), Wolna Partia Pracy (grudzień 1990) i inne.
Wszystkie te partie połączyło pragnienie stworzenia w Rosji społeczeństwa demokratycznego opartego na gospodarce rynkowej, systemie wielopartyjnym i liberalnych wartościach Zachodu.
Wraz z upadkiem ZSRR rosyjski system wielopartyjny stanął przed nowymi zadaniami i priorytetami, które dotyczyły głównie wyboru dalszej drogi rozwoju państwa rosyjskiego. Wśród opozycji powstało kilka bloków. Pierwszy, centroprawicowy blok, „Unia Obywatelska”, którego programem były zapisy dotyczące priorytetu praw człowieka, idei partnerstwa społecznego i gospodarki rynkowej. Drugi nazwano „Rosyjskim Zgromadzeniem Ludowym”. Istniał też blok centrolewicowy – „Wspólnota Lewicowych Sił Demokratycznych”, wyznający wartości socjalistyczne. Tak więc na początku lat dziewięćdziesiątych. dobiega końca proces kształtowania się systemu wielopartyjnego w Rosji i rozpoczyna się proces jego bezpośredniego funkcjonowania