Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło do Sądu Najwyższego pozew administracyjny, w którym domaga się uznania Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji (siedziba główna) za organizację ekstremistyczną, zakazu jej działalności i likwidacji. Departament twierdzi, że ta organizacja religijna łamie prawo o przeciwdziałaniu działalności ekstremistycznej. 16 marca organizacja złożyła wniosek do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oddalenie pozwu, ale sąd wyznaczył rozprawę na 5 kwietnia.

W dniach 8-27 lutego rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło niezaplanowaną kontrolę „zgodności działań” organizacji religijnej „Centrum Administracyjne Świadków Jehowy w Rosji” z celami określonymi w jej statucie, poinformowano Kommiersanta w służba prasowa departamentu. Na podstawie wyników audytu eksperci stwierdzili, że „działalność organizacji jest prowadzona z naruszeniem celów i zadań statutowych, a także obowiązującego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, w tym ustawy federalnej „O przeciwdziałaniu działalności ekstremistycznej ”.” Nie wskazano, na czym dokładnie polega naruszenie. 15 marca Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło pozew administracyjny do Sądu Najwyższego o zakaz działalności w Rosji i likwidację organizacji.

Strona internetowa Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji zauważa, że ​​„miliony wierzących na całym świecie uważają działania ministerstwa za wielki błąd”: organizacje Świadków Jehowy w Rosji, a także dotkną wszystkie 2277 grup religijnych w całym kraju, zrzeszającej 175 000 wyznawców tej religii”. W raporcie zauważono, że „ekstremizm jest głęboko obcy biblijnym wierze i moralności Świadków Jehowy”.

Iwan Belenko, pracownik służby prasowej Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy, powiedział Kommiersantowi, że 2 marca 2016 r. organizacja otrzymała ostrzeżenie Prokuratury Generalnej o niedopuszczalności działalności ekstremistów: „Oczywiście wiedzieliśmy że może to być obarczone poważnymi konsekwencjami, aż do procesu sądowego. Cały wachlarz oskarżeń pod adresem wierzących o działalność ekstremistyczną sprowadza się do jednego faktu - umieszczenia kilku publikacji o charakterze religijnym Świadków Jehowy na tzw. federalną listę materiałów ekstremistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości. Zauważył, że eksperci „odnaleźli ekstremizm”, w szczególności w słowach Lwa Tołstoja cytowanych w czasopismach oraz w wypowiedziach hiszpańskiego filozofa Miguela de Unamuno.

Pan Belenko przypomniał, że w tej chwili pod odpowiednimi zarzutami zlikwidowano osiem lokalnych organizacji religijnych Świadków Jehowy: „Na tej podstawie Prokuratura Generalna wydała nam ostrzeżenie. Powiedziano nam, że jeśli to się powtórzy w ciągu 12 miesięcy, można złożyć pozew likwidacyjny”.

Zaznaczył, że pozaplanowa kontrola Ministerstwa Sprawiedliwości ośrodka administracyjnego została przeprowadzona na zlecenie Prokuratury Generalnej.

„W ciągu 12 miesięcy było 46 przypadków podłożenia materiałów ekstremistycznych w naszych budynkach liturgicznych w całej Rosji”, mówi Iwan Belenko, rzecznik organizacji.

Ivan Belenko stwierdził, że Centrum Administracyjne Świadków Jehowy w Rosji nie otrzymało jeszcze żadnych oficjalnych informacji na temat pozwu Ministerstwa Sprawiedliwości: „Dowiedzieliśmy się o tym z mediów. Wczoraj złożyliśmy wniosek do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oddalenie tego pozwu z powodu nieprzestrzegania regulaminu: sąd już działa, a my nawet nie widzieliśmy, o co nam zarzucają”.

„Jeśli sprawa nie zostanie pozostawiona bez postępu, to oczywiście spróbujemy się bronić” – powiedział – „Oczywiście sprzeciwimy się pozwowi, będziemy upierać się, że jesteśmy nieskończenie daleko od ekstremizmu i że sprawiedliwość była odmówiono. Oczywiście będziemy walczyć w sądach do samego końca”.

https://www.site/2017-04-04/svideteli_iegovy_o_vozmozhnyh_posledstviyah_priznaniya_organizacii_ekstremistskoy

„Robi się wszystko, aby zlikwidować wolność wyznania w Rosji”

„Świadkowie Jehowy” – o możliwych konsekwencjach uznania organizacji za ekstremistyczną

Siergiej Tantsura

5 kwietnia Sąd Najwyższy rozpocznie rozpatrywanie sprawy w sprawie pozwu Ministerstwa Sprawiedliwości, które domaga się uznania organizacji religijnej „Centrum Administracyjne Świadków Jehowy w Rosji” za ekstremistyczną organizację religijną i zakazania jej działalności na całym świecie. kraj. Od 15 marca, zgodnie z zarządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości, działalność organizacji w Rosji została zawieszona. W ciągu ostatnich kilku lat ponad 80 publikacji organizacji zostało uznanych za literaturę ekstremistyczną, zakazaną dystrybucji. Sami Świadkowie Jehowy złożyli pozew wzajemny do Sądu Najwyższego, żądając uznania działań ministerstwa za represje polityczne. Siergiej Tantsura, przedstawiciel Świadków Jehowy w Jekaterynburgu i prawnik Egiazar Czernikow, reprezentujący interesy organizacji w wielu regionach, opowiedzieli portalowi w wywiadzie, jak ich zdaniem państwo zamienia 175 000 praworządnych obywateli w przestępców .

— Jak myślisz, dlaczego właśnie teraz, po wielu latach pracy Świadków Jehowy w Rosji, Ministerstwo Sprawiedliwości poszło do sądu?

Siergiej Tantsura: To również rodzi dla nas wiele pytań. Do 1991 roku Świadkowie Jehowy byli zakazani w byłym ZSRR, ale w 1991 roku otrzymali rejestrację i możliwość swobodnego praktykowania swojej religii na terenie Federacji Rosyjskiej. A w 1996 roku, zgodnie z dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Świadkowie Jehowy zostali uznani za ofiary represji politycznych, otrzymali odpowiedni status i zostali zrehabilitowani. W zasadzie Świadkowie Jehowy nie zmienili się od tego czasu w żaden sposób. Ale stosunek do nich uległ zmianie.

- Jak?

Siergiej Tantsura: W 2006 roku dokonano zmian w ustawie o ekstremizmie. Sformułowanie stało się bardziej niejasne.

- Które dokładnie?

Wprowadzono różne zmiany i uzupełnienia związane z samą koncepcją „ekstremizmu”. Na przykład art. 1 ustawy federalnej nr 114 opisuje tak szeroki zakres przejawów ekstremizmu, że prawie każda osoba publiczna, która niedbale zabrała głos, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności. Na przykład ekstremizm jest brany pod uwagę, jeśli dana osoba deklaruje wyłączność swojej wiary. Ale jest dobrze znanym faktem, że każda religia uważa się za jedyną prawdziwą i wyłączną, inaczej nie byłaby religią. W żadnej nauce religijnej nic nie wskazuje na to, że jej zapisy są błędne. To znaczy, sam fakt, że Świadkowie Jehowy uważają swoją religię za wyłączną, czyni ich ekstremistami.

Czy to jest podstawa roszczeń Ministerstwa Sprawiedliwości wobec Świadków Jehowy?

Nie. Konkluzja Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie wyników kontroli opiera się na wcześniejszych orzeczeniach sądowych. Mówimy o likwidacji ośmiu lokalnych organizacji wyznaniowych. Jednak przed podjęciem decyzji o ich likwidacji niektórzy członkowie lokalnych organizacji zostali pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej za posiadanie lub rozpowszechnianie materiałów ekstremistycznych.

- Co to za materiały?

Są to magazyny, które zostały przetłumaczone na wiele języków, aby mogli je przeczytać sympatycy organizacji na całym świecie. Materiały są takie same, ale budzą pytania tylko w Rosji. Ale chcę podkreślić, że ataki na Świadków nasiliły się zwłaszcza, gdy patriarchą został Cyryl.

Jak jest z tym związany?

Teraz coraz mocniej dokręca się śruby, robi się wszystko, aby zlikwidować wolność wyznania w Rosji. Po zmianach w ustawie o ekstremizmie przedstawiciele organów ścigania w wielu regionach zaczęli przyjeżdżać na nabożeństwa i dosłownie zagarniać literaturę, w szczególności czasopisma Strażnica i Przebudźcie się!, dosłownie ciężarówkami KamAZ. Następnie materiały te trafiają do specjalistów, co do zasady, spośród funkcjonariuszy FSB, którzy wbrew wszelkim danym naukowym uznają publikacje za ekstremistyczne, a sąd się z nimi zgadza. Do tej pory 88 publikacji zostało już uznanych za ekstremistyczne. Wszystko to jest przechowywane w magazynach organów ścigania, które po prostu udają się do miejsc kultu i umieszczają zakazaną literaturę.

- Czy tak było w regionie Swierdłowsku?

Siergiej Tantsura: Tak, w Niżnym Tagile.

- Czy skontaktowałeś się z organami ścigania ze skargami w tej sprawie?

Tak. Uczestniczyłem w próbach w wielu regionach i zauważyłem, że wszystkie próby przebiegają w przybliżeniu według tego samego wzorca. W ciągu jednego dnia prowadzą cały proces, choć w sądzie oświadczamy, że publikacje nie należą do Świadków Jehowy, zostały podłożone przez funkcjonariuszy operacyjnych. Wielokrotnie proponowaliśmy przeprowadzenie badania, aby zidentyfikować odciski palców na tych materiałach. Żaden sąd się nie zgadza.

- Po co, Twoim zdaniem, wydawać tak dużą ilość środków na likwidację swojej organizacji?

Siergiej Tantsura: Nie rozumiemy siebie.

- Ale prawdopodobnie masz założenia dotyczące tła politycznego lub ideologicznego?

Siergiej Tantsura: Z politycznego punktu widzenia Świadkowie Jehowy są neutralni, nie popieramy żadnej ze struktur politycznych. A zatem nie ma takiej siły politycznej, która chroniłaby nasze interesy. Dlatego stajemy się łatwym celem. Maksym Szewczenko powiedział, że za prześladowaniami stoją ludzie ze służb specjalnych, którzy bronią interesów poszczególnych struktur ortodoksyjnych, którzy uważają, że skoro udusili Świadków w czasach PRL-u, to teraz powinni być uduszeni.

Dlaczego tak bardzo ingerujesz w prawosławnych?

Siergiej Tantsura:Świadkowie Jehowy znani są z przechodzenia od osoby do osoby, bezpośredniego kontaktu z ludźmi i dzielenia się ich wierzeniami. To do pewnego stopnia irytuje, jak widzimy, Rosyjski Kościół Prawosławny.

- Czemu?

Siergiej Tantsura: Najwyraźniej ROC uważa nas za swoich konkurentów.

- A ile osób w Rosji jest teraz zwolennikami Świadków Jehowy?

Siergiej Tantsura: 175 tys. w całej Rosji. W Jekaterynburgu - około tysiąca, w regionie Swierdłowsku (bez Jekaterynburga) - około 2,5 tys.

- Niewiele. ROC ma znacznie więcej zwolenników. Dlaczego więc myślisz, że jesteś postrzegany jako zagrożenie?

Siergiej Tantsura: paradoksalna sytuacja.

Zawsze tak było. Jeśli przyjrzysz się historii, zobaczysz, że Rosyjski Kościół Prawosławny, a zwłaszcza Patriarchat Moskiewski, regularnie prowadziły kampanie przeciwko Świadkom. Wykorzystywali swoje koneksje zarówno wśród sił bezpieczeństwa, jak i wśród deputowanych. Ten sam Szewczenko powiedział, że patriarcha Cyryl pochodził z KGB. To znaczy, zanim „Świadkowie” zostali uduszeni przez KGB, ale nie zostali uduszeni, teraz FSB robi to samo.

— Od 15 marca decyzją Ministerstwa Sprawiedliwości zawieszono działalność Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji. Właściwie, co to oznacza dla zwolenników organizacji w Jekaterynburgu lub w jakimkolwiek innym mieście?

To właściwie trudne pytanie. Na przykład w oświadczeniu Ministerstwa Sprawiedliwości mówi się, że niedopuszczalne jest organizowanie wieców, procesji i innych akcji publicznych, ale Świadkowie, zgodnie ze swoim przekonaniem, nigdy takich rzeczy nie robią.

- Czym jest centrum zarządzania?

Jest to ośrodek, który zgodnie ze statutem koordynuje wszystkie działania Świadków w całej Rosji. Ale w każdym regionie istnieje osobny podmiot prawny, jest ich łącznie 395, w tym osiem zlikwidowano do tej pory. Jak stwierdzono we wniosku Ministerstwa Sprawiedliwości, ograniczenia dotyczą tylko tych podmiotów prawnych w regionach, które były częścią struktury centrum zarządzania jako założyciele mediów. W Rosji są tylko cztery takie organizacje lokalne, a LRO w Jekaterynburgu nie jest jedną z nich. W teorii reszta prezentacji w ogóle nie powinna się dotykać. Jest jednak paradoksalna sytuacja. Przewodniczący komitetu miejscowej organizacji religijnej Świadków Jehowy w Jekaterynburgu otrzymał pismo z prokuratury okręgu ordżonikidzewskiego miasta, z którego wynika, że ​​24 marca pracownicy wydziału dozoru odkryli, że zebranie głuchoniemych wiernych przetrzymywano w siedzibie organizacji przy ul. Baumana 5, co, jak uznali w prokuraturze, jest naruszeniem wniosku Ministerstwa Sprawiedliwości o zawieszeniu działalności. Chociaż formalnie lokalna organizacja nie ma nic wspólnego z tym dokumentem. Co więcej, nie jest właścicielem lokalu przy ulicy Baumana, ale zgromadzonych tam przedstawicieli grupy wyznaniowej, co z kolei formalnie nie ma nic wspólnego z lokalną osobą prawną.

- Co, według prezentacji prokuratury rejonowej, powinien zrobić przewodniczący komisji lokalnej organizacji?

Wyeliminuj naruszenia prawa. Oznacza to, że prokuratura zobowiązuje lokalną organizację do przedstawienia Ministerstwu Sprawiedliwości testamentem.

- Ale tak naprawdę ludzie, którzy brali udział w kulcie w Bauman to „Świadkowie Jehowy”?

Tak. Ale żądanie prokuratury jest oczywiście niewykonalne. Przewodniczący lokalnej organizacji nie może udać się do domów tych osób i zabronić im gromadzenia się lub odprawiania nabożeństw. Jest to naruszenie prywatności, które jest przestępstwem. Gdy prezesowi wręczono pismo z prokuratury, od razu napisał na nim: „Uważam tę prezentację za nielegalną i bezpodstawną, a także wystawioną na naciąganych i sztucznie stworzonych podstawach”. Jaka inna mogłaby być odpowiedź, nie wiem. Jedno jest jasne: wytaczając pozew przeciwko Świadkom Jehowy w Sądzie Najwyższym, państwo chce całkowicie zlikwidować tę organizację.

Z prawnego punktu widzenia tak. Ale jak to wpłynie na zwykłych ludzi, kibiców?

Siergiej Tantsura: Jeśli sąd stanie po stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, wszyscy 175 tys. zwolenników Świadków Jehowy zostaną automatycznie zaliczeni do kategorii potencjalnych przestępców. Mogą zostać posądzeni o ekstremizm, jeśli ktokolwiek będzie nadal praktykował swoją religię po likwidacji ośrodka administracyjnego. To znaczy, nawet jeśli we dwoje usiedliśmy do czytania Pisma Świętego, to tyle, to już jest ekstremizm. Pokojowe spotkanie modlitewne to także ekstremizm. Wszystko będzie bardzo szybkie i proste: przyjechali agenci i zebrali dowody, że służba trwa, a ludzie stają się przestępcami, oskarżonymi w sprawie. W zależności od dotkliwości kary mogą się radykalnie różnić: od grzywny (do 700 tysięcy rubli) do pozbawienia wolności (do 10 lat). Los tysięcy rodzin, w tym dzieci, zostanie okaleczony. Przestrzegający prawa obywatele, którzy nigdy nie byli zamieszani w korupcję, ataki terrorystyczne lub inne przestępstwa, ucierpią, ale z dnia na dzień staną się przestępcami.

— Opowiedz nam więcej o działalności Świadków Jehowy w Jekaterynburgu? Posiadasz budynki, budowle, cenne mienie?

Siergiej Tantsura: O ile mi wiadomo, MRO w Jekaterynburgu nie posiada żadnych cennych nieruchomości, budynków, konstrukcji.

- Gdzie odbywają się spotkania?

Lokalne organizacje religijne zazwyczaj organizują nabożeństwa trzy razy w roku: wynajmowane są lokale i odbywają się jednodniowe zjazdy dla wszystkich sympatyków. Ale w tym roku, w związku z tym, co się dzieje, MPO takich nie miało. Ponadto dla grup wyznaniowych, z których każda liczy około 100 osób, nabożeństwa odbywają się w Baumanie dwa razy w tygodniu. 5. Sam lokal w Baumanie należy do osoby prywatnej, która zapewnia go na imprezy.

— Co Świadkowie Jehowy robią poza oddawaniem czci?

Siergiej Tantsura: Każdy ze Świadków Jehowy dobrowolnie dzieli się swoimi wierzeniami na polecenie Chrystusa.

- Jak to się stało? Czy chodzą do mieszkań?

Zazwyczaj Świadkowie Jehowy przychodzą dwójkami. Chodzą ulicą lub od domu do domu do mieszkania, a jeśli ludzie wykazują zainteresowanie i chcą porozmawiać, dzielą się z nimi swoimi poglądami i przekonaniami. Poruszają m.in. tematy: od czego zależy nasza wiara w przyszłość, jak odnaleźć pewność siebie i sens w życiu dzisiaj, na czym się ono opiera, jak urządzić szczęśliwe życie rodzinne, jak wychowywać dzieci, aby stały się społecznie przydatni członkowie społeczeństwa.

- Jaka jest skuteczność? Czy ostatnio wzrosła liczba kibiców?

Siergiej Tantsura: Dla porównania: w 1997 roku w Jekaterynburgu było tylko 80 zwolenników Świadków Jehowy, teraz jest ich 1000.

Globalnie jest tak samo. W latach 90. było ich około 6 milionów, dziś - ponad 8 milionów.

Jak finansowana jest organizacja?

Siergiej Tantsura: Poprzez dobrowolne darowizny.

- Dobrowolnie zmuszony?

Siergiej Tantsura: Nie. Nie ma kontroli nad tym, ile przekazujesz. W miejscach kultu zawsze znajdują się dwie skrzynki: jedna dla lokalnego zboru, a druga dla sprawy ogólnoświatowej. I każdy, zgodnie ze swoją siłą i możliwościami, przekazuje określoną kwotę.

- Kto kontroluje koszty?

Siergiej Tantsura: Wszystko jest całkiem przejrzyste. Za korzystanie z lokalu trzeba zapłacić, zapłacić za jakąś papeterię. Nikt nie otrzymuje zapłaty. Kwota, która jest zbierana na ogólnoświatową sprawę, jest rozdzielana w ramach międzynarodowej organizacji na całym świecie. Świadkowie Jehowy oficjalnie istnieją w 240 krajach.

— Siergiej, jak dołączyłeś do Świadków Jehowy?

Siergiej Tantsura: Spotkałem Świadków Jehowy zimą 1994 roku. Odwiedziłem kuzyna w pracy i zobaczyłem publikacje organizacji, które przykuły moją uwagę.

- Co dokładnie?

Siergiej Tantsura: Na pytanie, jak zaczęło się życie, były bardzo rozsądne odpowiedzi. Publikacja była bardzo przekonująca co do lekkomyślności teorii pochodzenia życia Darwina. Utrzymywano stanowisko biblijne, że głównym źródłem wszelkiego życia jest Bóg. Zauważyłem, jak publikacje Świadków Jehowy wyjaśniały kwestie, które bardzo mnie martwiły. Na przykład, dlaczego na świecie jest tyle zła, dlaczego Bóg dopuszcza cierpienie, co dzieje się z człowiekiem po śmierci. Interesowały mnie pytania o to, co przyniesie ludziom przyszłość, jak postępować mądrze. O dziwo odpowiedzi na te pytania znalazłem w publikacjach. W tym czasie chodziłem do kościoła, byłem kiedyś na prawosławnej Wielkanocy.

- Czy jesteś ochrzczony?

Siergiej Tantsura: Nie. W tym czasie zacząłem zgłębiać religię. Dzięki Biblii poznałem główną osobę we wszechświecie, Boga, który ma na imię Jehowa. Nauczyłem się do niego podchodzić, nauczyłem się zaprzyjaźniać z tą osobą. Moje życie znacznie się zmieniło, porzuciłam wszelkie złe nawyki. Moje życie nabrało prawdziwego sensu. Później spotykałem się z osobami reprezentującymi różne wyznania i zawsze poddawałem moje poglądy rzetelnej analizie. Ale nie widziałem punktu widzenia, który byłby lepszy, który bardziej by mi odpowiadał. Mam szczęśliwą rodzinę, mam żonę, która we wszystkim mnie wspiera. Moje życie jest pełne sensu i zadowolenia.

- Jeśli decyzja sądu nie jest po stronie Świadków Jehowy, czy w jakiś sposób wpłynie to na twoje zasady życiowe?

Siergiej Tantsura: Nie. Z dreszczem serca obserwuję wszystko, co się dzieje. Moja rodzina, moi przyjaciele bardzo się martwią. Ale wiemy, że były przykłady prześladowań. W nazistowskich Niemczech Świadkowie Jehowy byli represjonowani za swoje poglądy. Co więcej, cała ich udręka mogłaby się skończyć, gdyby podpisali tylko jeden dokument, porzucając swoje przekonania. Ale nie zrobili tego. Dla mnie i dla mojej rodziny jest to wzór do naśladowania.

Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło możliwość ścigania Świadków Jehowy

Po likwidacji siedziby Świadków Jehowy mogą zostać wszczęte sprawy karne przeciwko wierzącym o naruszenie przepisów antyekstremistycznych - powiedział przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości podczas procesu przed rosyjskim Sądem Najwyższym 6 kwietnia.

„Węzeł Kaukaski” poinformował, że 5 kwietnia Sąd Najwyższy Rosji zaczął rozpatrywać pozew Ministerstwa Sprawiedliwości o zakaz działalności centrum administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji. Przedstawiciele oskarżonego nazwali próbę zakazania ich działalności represjami politycznymi, ale sąd nie zgodził się z tą oceną. Rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości wystąpiło o konfiskatę mienia organizacji religijnej, ale przyznało, że nie ma informacji o przestępstwach, które zostały popełnione pod wpływem literatury Świadków Jehowy.

Lokalne organizacje religijne w Południowym Okręgu Federalnym i Północnokaukaskim Okręgu Federalnym były wielokrotnie karane grzywnami za korzystanie z literatury zawartej później w Federalna lista materiałów ekstremistycznych . Zlikwidowano także kilka organizacji lokalnych, m.in.: Taganrog, Abińsk, Czerkieski, Elista . „Biorą każdy przypadek, kiedy mówimy, że nasza wiara jest słuszna i wyprowadzają z tego ekstremizm” – wcześniej skomentował W „kaukaskim węźle” te precedensy, przedstawiciel głównego biura rosyjskiego Jarosława Siwulskiego.

Prawa „nie są umniejszane”, ale terminy zagrażają

Na spotkaniu w dniu 6 kwietnia sędzia Jurij Iwanienko zwrócił się do przedstawicielki Ministerstwa Sprawiedliwości Swietłany Borysowej z pytaniami o cel pozwu, z czego wynika wymóg likwidacji organizacji, na czym polega pozew .

„Obywatele po likwidacji organizacji, gdzie będzie można się gromadzić i jednoczyć na gruncie religijnym?” - korespondent „kaukaskiego węzła”, który był obecny na sali sądowej, cytuje pytanie Iwanienki.

Borisova odpowiedziała, że ​​prawo do wolności sumienia i wyznania pozostaje, zaspokojenie roszczeń obywateli „nie maleje”, ale wierzący mogą być ścigani na podstawie artykułu karnego o ekstremizmie.

„Uważamy, że zakaz działalności Świadków Jehowy nie narusza praw obywateli, ale w przypadku podjęcia takiej decyzji organy ścigania będą mogły wszcząć sprawy z art. 282.2 kk (organizacja działalności organizacji ekstremistycznej)” TASS cytuje słowa przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości na rozprawie przed Sądem Najwyższym TASS.

Różne przepisy art. 282.2 kk przewidują grzywny od 300 000 do 800 000 rubli oraz kary pozbawienia wolności od 2 do 12 lat, w zależności od wagi przestępstwa.

„Prawo nie zobowiązuje do likwidacji organizacji, ale tak nie jest”

„Organizacja religijna Świadków Jehowy nosi ślady działalności ekstremistycznej. Mamy dowody na rozpowszechnianie literatury zawierającej zarzuty o wyłączność, co stanowi zagrożenie dla porządku publicznego” – powiedziała podczas procesu Swietłana Borysowa.

„Jakie informacje stanowią zagrożenie dla porządku publicznego?” - korespondent „kaukaskiego węzła” cytuje pytanie sędziego.

„Informacje związane z działalnością organizacji, co to jest, że jej fundamenty dogmatów są zakazane… Nieskończony krąg ludzi stale wchodzi w interakcję z organizacją, ponieważ jest ona zaangażowana w działalność misyjną. Organizacja importuje literaturę, która jest następnie uznane za ekstremistyczne, struktura zarządzania obejmuje organizacje uznane za ekstremistyczne – powiedziała rzeczniczka Ministerstwa Sprawiedliwości.

„Aby powstrzymać rozprzestrzenianie się literatury ekstremistycznej, konieczna jest likwidacja organizacji. Organizacja jako ośrodek wiodący nie pełni funkcji koordynacyjnych, więc musi zostać zlikwidowana” – dodał powód.

Według Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy „od marca 2015 r. do Rosji nie importowano żadnej literatury Świadków Jehowy z powodu całkowitego zakazu nałożonego przez północno-zachodnią administrację celną”. O tym informuje „Sprzeciw wobec pozwu administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji”.

Sędzia wyjaśnił, czy prawo zawsze wymaga likwidacji organizacji po odkryciu literatury ekstremistycznej w jej lokalnych oddziałach.

„Nie, nie zawsze. Ale tak nie jest” – odpowiedział powód.

„Pytania sędziego zostały zadane w celu wyjaśnienia istoty wymagań Ministerstwa Sprawiedliwości. Naszym zdaniem nie uzyskano satysfakcjonujących odpowiedzi” – powiedział korespondentowi „Caucasian Knot” adwokat oskarżonego Wiktor Żenkow.

Inny prawnik, Jurij Toporow, próbował dowiedzieć się, czy zgodnie z ustawą o ekstremizmie można wydać ostrzeżenie jednostce strukturalnej bez ostrzeżenia całej organizacji. Według Borisowej wydawanie takiego ostrzeżenia nie jest prawnie zabronione, wynika z transmisji testowej portalu rosyjskich Świadków Jehowy. Na pytanie, czy prawo przewiduje likwidację jednostki strukturalnej bez likwidacji samej organizacji, Borisova odpowiedziała: „Według twojej interpretacji tak nie jest”.

Sędzia Iwanienko wyjaśnił, czy do centrum administracyjnego trafiały zawiadomienia o łamaniu prawa przez miejscowe organizacje wyznaniowe. Przedstawicielka Ministerstwa Sprawiedliwości powiedziała, że ​​nie posiada takich informacji.

Ministerstwo Sprawiedliwości Rosji od 15 marca zawieszone czynności centrum administracyjne Świadków Jehowy w Rosji. Wszystkie 395 lokalne organizacje Świadków Jehowy, w tym społeczności z Południowego Okręgu Federalnego i Okręgu Federalnego Kaukazu Północnego, zwróciły się do sądu o przyłączenie się do procesu jako współrespondenci, ale ich wnioski zostały odrzucone.

„Takie przypadki były nagłaśniane w mediach”

Jako zagrożenie dla porządku publicznego przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości nazwał odmowę transfuzji krwi dawcy, praktykowaną przez preferujących medycynę bezkrwawą Świadków Jehowy. „Nieskończony krąg ludzi otrzyma informacje ... związane z ich zdrowiem” - uzasadniła stanowisko powoda Svetlana Borisova.

Sędzia Jurij Iwanienko wyjaśnił, jakie prawa obywateli są przez to naruszane.

„Prawo do doraźnej pomocy medycznej. Takich przypadków jest wiele, są one nagłaśniane w mediach, mamy tylko jedno orzeczenie sądu w tej sprawie” – cytuje słowa przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości korespondent „Węzeł Kaukaski” .

„W odpowiedzi na zamieszanie na sali sędzia poprosił obecnych o powstrzymanie emocji” – opisuje ten epizod na oficjalnej stronie rosyjskich Świadków Jehowy.

Prawnik Wiktor Żenkow złożył wniosek o odmowę przyjęcia kopii orzeczenia sądu dostarczonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości, ponieważ w dokumencie nie ma wzmianki o żadnej z organizacji Świadków Jehowy, a także „wspomniano, że nie było zagrożenia życia, to było zaplanowane leczenie."

W rezultacie sędzia Iwanienko odroczył wydanie postanowienia o załączeniu dokumentu do akt sprawy.

10 czerwca 2010 r. w sprawie Wspólnoty Religijnej Świadków Jehowy w Moskwie i in. przeciwko Federacji Rosyjskiej Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że odmowy transfuzji krwi nie można porównywać z usiłowaniem samobójstwa lub morderstwem. „Sytuacja, w której pacjent stara się przyspieszyć początek śmierci poprzez zaprzestanie leczenia, różni się od sytuacji, w której pacjenci, tacy jak Świadkowie Jehowy, po prostu wybierają metodę leczenia, ale nadal chcą wyzdrowieć i nie odmawiają całkowicie leczenia” mówi orzeczenie Europejski Trybunał.

„Wciąż może pojawić się kwestia zeznań ekspertów”

„Według sędziego, kwestia zeznań specjalistów – religioznawców i językoznawców – może jeszcze pojawić się w tym procesie, gdy dojdziemy do etapu badania dowodów. Na tym samym etapie, kwestia wysłuchania zeznań naocznych świadków zaistniałych incydentów Podstawą Jednak nie muszą przychodzić, sąd może wysłuchać ich zeznań za pośrednictwem wideokonferencji” – powiedział korespondentowi „Caucasian Knot” Wiktor Zhenkov.

Należy zauważyć, że 5 kwietnia sąd odrzucił prośbę o przesłuchanie 45 obywateli rosyjskich, którzy mogli opowiedzieć o okolicznościach odkrycia w liturgicznych budynkach literatury wydawanej przez Świadków Jehowy, a następnie uznanej za ekstremistę.

Świadkami obrony są w szczególności mieszkańcy Majskiego, Prochladnego (Kabardyno-Bałkaria), Gelendżyka, Noworosyjska, Soczi (Terytorium Krasnodarskie), Stawropola, Kisłowodzka, Budennowsk, Piatigorsk, wsi Niezłobnaja (Terytorium Stawropola).

„2 marca 2016 r. organizacja macierzysta otrzymała ostrzeżenie Prokuratury Generalnej o niedopuszczalności działalności ekstremistycznej. Ostrzeżenie wskazywało na zamknięcie organizacji lokalnych i powiązanie między nimi a centrum zarządzania. W ciągu ostatnich 12 miesięcy 2 marca 2017 r. mieliśmy wiele nasadzeń uznanej literatury ekstremistycznej” – powiedział wcześniej „Caucasian Węzłowi” Iwan Belenko, sekretarz prasowy centrum zarządzania. W szczególności incydent, który miał miejsce 20 września 2016 r. we wsi Nezlobnaya, został sfilmowany kamerami monitoringu. Film zamieszczony na stronie rosyjskich Świadków Jehowy zawiera nagrania ludzi w czarnych maskach wchodzących do budynku kultu wyjmującego spod ubrań literaturę i kładącego ją na pobliskim stole.

W regionach Południowego Okręgu Federalnego i Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego, według centrum zarządzania, jest około 48 000 aktywnie praktykujących wyznawców tej religii. W szczególności w Dagestanie mieszka 430 wiernych, w Kabardyno-Bałkarii 1,6 tys., w Karaczajo-Czerkiesji 350, w Stawropolu 8,5 tys., w Osetii Północnej 4,3 tys., w Krasnodarskim 17, w Rostowie – 5 tys. w obwodzie astrachańskim – 900, w kałmuckim – 80, w wołgogradzkim – 6 tys., w Adygei – 1,5 tys. Świadkowie Jehowy. H w południowej Rosji według stanu na 30 marca istniało 107 lokalnych organizacji religijnych Świadków Jehowy: na terenie Krasnodaru - 39 gmin, w obwodzie rostowskim - 13, w obwodzie wołgogradzkim - 14, w Adygei - siedem, w obwodzie astrachańskim - jeden, w Kraju Stawropolskim - 22, w Kabardyno-Bałkarii - pięć, w Dagestanie, Osetii Północnej i Karaczajo-Czerkiesji - po dwa.

Prześladowania Świadków Jehowy w Rosji osiągnął bezprecedensowe rozmiary , powiedzieli rosyjscy obrońcy praw człowieka. Komitet Praw Człowieka ONZ i Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy już wcześniej wyrażały zaniepokojenie stosowaniem prawa o ekstremizmie do Świadków Jehowy w Rosji. 6 kwietnia sądzałączone do sprawy materiały mogące wskazywać na motywy polityczne, w szczególności dokumenty ONZ, OBWE, oświadczenia organizacji praw człowieka.

Sekcja „Podręcznik” „Węzła Kaukaskiego” opublikowała ogólnorosyjską listę materiałów uznanych przez sąd za ekstremistyczne. Zgodnie z art. 13 ustawy federalnej „O przeciwdziałaniu działalności ekstremistycznej” lista ta „podlega okresowej publikacji w środkach masowego przekazu”.

Wczoraj na piątym kanale był program z cyklu „Najważniejsze z Niką Stizhakiem” 04.02.2017. Kolejny atak na SI przed 5 kwietnia i posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie całkowitego zakazu SI w Federacji Rosyjskiej na sfałszowane „dowody”.

Ale zapraszam wszystkich czytelników do przestudiowania przykładu jednej postaci, która pojawiła się w tej fabule piątego kanału - pewnego Antona Androsowa. Myślę, że znają go niektórzy SI, zwłaszcza w Biełgorodzie i okolicznych miastach, ale wydaje mi się, że musimy go pokazać publiczności. I nie tylko on. Bo w związku z tym „działaczem”, który ma około 23-24 lata, pojawia się wiele ciekawych pytań o władze, Rosyjski Kościół Prawosławny, Ministerstwo Sprawiedliwości i zakaz dla Świadków Jehowy.

Zacznę więc moje małe „śledztwo” od tego, że ten Anton Androsow wraz z 5 innymi współzałożycielami zarejestrował organizację „BELGOROD REGIONALNA ORGANIZACJA PUBLICZNA NA RZECZ PROMOWANIA ROZWOJU DEMOKRACJI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW SPOŁECZNYCH „SZYBKA POMOC MŁODZIEŻY”. Zgodnie z danymi na stronie „Organizacja jest zarejestrowana 17 lipca 2013 r. Rejestrator Urzędu Federalnej Służby Podatkowej dla Obwodu Biełgorod. Przewodniczącym organizacji jest Androsow Anton Aleksandrowicz.

Ale z jakiegoś powodu całkiem niedawno organizacja przestała istnieć w formie tego podmiotu prawnego. Na tej samej stronie widzimy:

„Założyciele to 6 osób.

Organizacja Belgorod Regionalnej Organizacji Publicznej na rzecz Promocji Demokracji i Rozwiązywania Problemów Społecznych „Pogotowie ratunkowe dla młodzieży” została zlikwidowana 11 stycznia 2017 r. Powód: wygaśnięcie osobowości prawnej z powodu wykluczenia z Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych na podstawie klauzuli 21.1 ustawy federalnej z 08.08.2001 nr 129-FZ.

Ostatni wpis w Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych został dokonany 11 stycznia 2017 r., powód: Wykluczenie z Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych osoby prawnej, która faktycznie zaprzestała działalności.

Dlaczego tak, pytasz? Organizacja jako osoba prawna istniała zaledwie 3,5 roku. A może została stworzona tymczasowo do konkretnych celów?

W raporcie na kanale 5 powiedziano, że to ta organizacja z Biełgorod przybyła „na górę” z „inicjatywą” zakazu SI.

Cóż, spójrzmy teraz na tego „aktywistę” Antona Androsowa i skąd wzięła się ta „inicjatywa”.

W LiveJournal ma dziennik, który porzucił pod koniec czerwca 2013 roku, a nowa organizacja (wspomniana wyżej) pojawiła się zaledwie 3 tygodnie później.

W profilu tego Androsowa wskazuje się, że jest on „aktywistą ruchu NASHI 2.0” (ruchu prokremlowskiego).

Ogólnie rzecz biorąc, ten niepozorny, chudy młody człowiek wiele o sobie opowiadał w sieci io sobie samym. Uwielbia się promować tak bardzo, że teraz dowiemy się o nim wielu ciekawych rzeczy oraz o tym, kto nim kierował i czym w ogóle „oddycha”, że tak powiem.

Zauważyliśmy: „SPOTKANIE ODBYŁO SIĘ... POD CZASEM PREZYDENCJI METROPOLITYKI”. „GŁÓWNYM REZULTATEM DZIAŁAŃ BYŁA PROMOCJA INICJATYW NA POZIOM FEDERALNY”?

Albo ten - o „pobłogosławieniu” planu pracy od „pana” na 2017 rok (czytaj „ZGADNIONY” i „ZATWIERDZENIE”).

Napis obok zdjęcia: „androsovsmp Każdego roku nasza interakcja z metropolią Biełgorod jest coraz bliższa i bardziej ufna. Wykonano wiele pracy, ale wciąż jest wiele do zrobienia. Vladyka John pobłogosławił nasz plan pracy na 2017 rok. Będziemy wspólnie pracować nad wieloma sprawami. Ratujemy ludzi, ratujemy dzieci. To jest nasza misja. #SMP #ROC"

Oto kolejne zdjęcie.

Napis obok zdjęcia: „49 tygodni.

Androsovsmp Wasza Eminencja! Co lub kto, twoim zdaniem, jest obecnie największym zagrożeniem dla mieszkańców Biełgorodu? #Pytanie do metropolity ”

A oto Androsow na zdjęciu ze spotkania Metropolii.

Ozdobił swoje ciało krzyżem, skrzydłami z okiem pośrodku.

Od pewnego czasu ktoś pchnął tego „działacza” nawet na sam szczyt, teraz okresowo komunikuje się z różnymi „niezbędnymi” posłami i urzędnikami, koordynując działania i otrzymując od nich instrukcje i różnego rodzaju „wsparcie. Czasami leci samolotem do Moskwy Ogólnie chłopak wyraźnie wiedzie pogodne życie, sądząc po zdjęciu, wcale nie żyje w biedzie i dąży do zajęcia miejsca w polityce.

Lubi pokazywać na zdjęciu, że jest w Dumie, przy każdej okazji robi sobie zdjęcie z różnymi urzędnikami i publikuje je dla PR.

Czy rozpoznajesz? Kim są ludzie na zdjęciu z nim? Biker „Surgeon” i Nikolai Valuev (członek EdRa).

A oto zdjęcie Antona Androsowa z Dworkinem.

Androsow i Mutko.

Androsow i Oniszczenko.

Napis obok zdjęcia: „24 tygodnie.

androsovsmp W międzyczasie zostałem pierwszym gościem Siergieja Andriejewicza w Dumie Państwowej)”

A oto więcej:

A oto Żyrinowski właśnie tam.

Podpis pod zdjęciem: „14 tygodni.

Androsovsmp Czas, abym otworzył rubrykę „Zdjęcia z VVZh”. Ale poważnie, Vladimir Volfovich obiecał wsparcie NSR z Dumy Państwowej i powiedział, że jesteśmy świetni i robimy dobre rzeczy. #Żirinowski #SMP "

Ale Androsow z zagorzałym prawosławnym zastępcą Milonowem, również z EdRa.

Podpis pod zdjęciem: „androsovsmp Dziś cały dzień pracowaliśmy w Dumie Państwowej. Pojutrze będę przemawiał na przesłuchaniu w sprawie aborcji. Będziemy promować inicjatywę patriarchy. #Moskwa #ROC #SMP #życie #patriarcha "

Zauważyliśmy: „BĘDZIEMY PROMOWAĆ INICJATYWĘ PATRIARCHA”. Widzisz, Rosja jest podobno „państwo świeckie”. Jest tu ktoś, kto „promuje prawosławne inicjatywy urojeniowe”. Chcą zakazać aborcji lub zabrać ją poza obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne (CMI). Myślą, że będą rodzić więcej lub że naród będzie zdrowszy. Cóż, znowu zaoszczędzą pieniądze na „budżet” i „na kradzież”.

Ale zamieścił zdjęcie o „Radzie Ekspertów ds. Edukacji”, która zadecyduje, jak „edukować” patriotów dla wszystkich.

Androsovsmp 17 stycznia 2017 r. W Dumie Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej odbyło się wstępne posiedzenie Rady Ekspertów ds. Edukacji przy Komisji ds. Edukacji i Nauki Dumy Państwowej. To pierwsze posiedzenie Rady. stworzony pod koniec zeszłego roku. Głównym celem pracy Rady Ekspertów jest stworzenie skutecznego systemu edukacji obywatela i patrioty Rosji. Zatwierdzono grupy robocze i rozpoczęto przygotowania do przesłuchań parlamentarnych w Dumie Państwowej 14 lutego 2017 r. na temat „Nieśmiertelny Pułk Rosji: Wychowanie Patriotyczne”. Przypomnijmy, że przewodniczący organizacji publicznej „Pogotowie ratunkowe dla młodzieży” Anton Androsow dołączył do Rady Ekspertów.

W posiedzeniu Rady Ekspertów wzięli udział deputowany Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Nikołaj Georgiewicz Zemcow, wiceminister MSW, sekretarz stanu ministra Zubowa Igor Nikołajewicz, zastępca kierownika Departamentu Pracy z Personelem Federalna Służba Oddziałów Gwardii Narodowej Federacji Rosyjskiej Jakunin Władimir Michajłowicz, dyrektor Departamentu Polityki Państwowej w zakresie edukacji dzieci i młodzieży Ministerstwa Edukacji Federacji Rosyjskiej Micheev Igor Anatolyevich i inni.

To, jak rozumiem, jest przepustką do Dumy (Androsow opublikował „skorupę”, by się chwalić).

A kto kierował i doradzał w kwestiach prawnych (prawdopodobnie o zakazie SI dla „ekstremizmu”?)

Patrzymy:

Podpis obok zdjęcia: „androsowsmp Odbyło się pierwsze spotkanie. Rozmawialiśmy ze współprzewodniczącym Stowarzyszenia Prawników Rosji, szefem forum „Aleksandrowa Góra” Igorem Władimirowiczem Redkinem, o współdziałaniu Stowarzyszenia i Pogotowie dla Młodzieży, forum i wspólna praca w zakresie inicjatyw legislacyjnych.”

Tutaj okazuje się, kto pomógł uporać się z „ekstremizmem” za pomocą fałszerstw. „Stowarzyszenie Prawników Rosji” wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości i innymi organami ścigania.

Chwali się jednak, że otrzymał list z Moskwy, w którym jest napisane: „ADMINISTRACJA PREZYDENTA FEDERACJI ROSYJSKIEJ” i „rząd” – napis obok „Dostarczone z bezpieczeństwem”.

Androsovsmp Dokładnie rok temu, 8 grudnia 2015 r., „Pogotowie ratunkowe dla młodzieży” przedstawiło federalny projekt „Młodzieżowe Centrum Antysekciarskie” w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej. Celem projektu jest zjednoczenie sekciarzy w całym kraju w celu przeciwdziałania sektom i destrukcyjnym kultom. Projekt jest aktywny. W 40 regionach Rosji młodzi ludzie zaczęli opierać się destrukcyjnemu czynnikowi, sektom. Dziesiątki spraw administracyjnych, imprez masowych, zamknięć, ostrzeżeń przed działaniami ekstremistycznymi i wiele więcej.”

Jak rozumiem, nasz waleczny rząd zdecydował: wtedy młodzi ludzie będą domagać się NAPRAWDĘ zmian społecznych i politycznych (które nie istnieją) – skierujemy ich na „odpalenie” i rozproszy się… „walka z straszne sekciarskie zło”. Niech będą rozkojarzeni, zajęci, niech sami „walczą”. Poprzemy to nawet, gdzieś damy pieniądze takim Androsowom i jego „działaczom”. Najważniejsze jest to, że nikt nie powinien patrzeć na naprawdę poważne problemy.

Ale Androsov ogłosił program na Instagramie, w którym zamierzał zapalić się występem.

Podpis: „2 dni.

Androsovsmp Świadkowie Boga czy niebezpieczni ekstremiści? Co niebezpieczni zagraniczni Świadkowie Jehowy robią w Rosji? Ilu mają wyznawców i dlaczego, zamiast ratować dusze wierzących, okradają ich do skóry. A komu tak naprawdę służą z taką pasją? Odpowiedzi na te pytania znajdziecie już 04.02.2017 w niedzielę o 18:00 na Kanale Piątym.

Mówił jednak o pozwie Ministerstwa Sprawiedliwości o delegalizację SI w Federacji Rosyjskiej:

Androsovsmp Wreszcie! Wytoczono pozew do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o likwidację Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji.

Na stronie internetowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej pojawiła się informacja, że ​​rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło pozew o uznanie „Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji” za organizację ekstremistyczną, likwidację i zakaz jego działalności.

Jehowici natychmiast zaczęli rozsyłać do mediów, że są biali i puszyści, że zostali oczerniani i że ekstremizm jest im głęboko obcy. Jako przewodniczący Organizacji, która działała na rzecz przeciwdziałania tej sekcie w obwodzie białogrodzkim (w Biełgorodzie i Starym Oskolu organizacja została już uznana za ekstremistyczną i zlikwidowana), chcę się wypowiedzieć:

1) Kilkadziesiąt czasopism Świadków Jehowy zostało uznanych za ekstremistyczne. To nie tylko 1-2 ekspertów podjęło decyzję - to wielu ekspertów, w różnym czasie iw różnych miejscach. Rozprzestrzenianie się literatury ekstremistycznej to rozprzestrzenianie się ekstremizmu.

2) Zakaz transfuzji krwi dla Ciebie i Twoich dzieci. Nawet jeśli lekarz powie, że uratuje TYLKO transfuzja krwi, i tak odmówią. Każdy Jehovist to potencjalny zamachowiec-samobójca, który nosi ze sobą odmowę transfuzji krwi.

3) Zakaz odbycia służby wojskowej (wybierają służbę zastępczą, dzięki której trafiają do szpitali i domów opieki oraz tam, gdzie potencjalni wyznawcy są przetwarzani) oraz zakaz udziału w wyborach. Wyobraźmy sobie, że jeśli jutro 51% kraju zostanie Świadkami Jehowy, oznacza to porzucenie armii i państwa. To jest ich ideologia. Wyobraź sobie kraj bez armii i państwa.

4) Naruszenie konwencji o prawach dziecka – jehowici zabraniają dzieciom obchodzenia świąt świeckich. Znam przypadki, kiedy rodzice biją dzieci za świętowanie urodzin.

Można wymienić jeszcze kilkanaście powodów, by wyeliminować amerykańską sektę na terytorium Federacji Rosyjskiej. AMERICANS robią wszystko, abyśmy byli podzieleni, aby tradycyjne wyznania zostały zerwane – i to są nasze tradycje, na których żyjemy i żyjemy. Znam jeszcze sto przypadków, kiedy jehowiści złamali prawo, poświęcili siebie lub swoich bliskich. Jestem za zakazem!!!"

To ciekawe, ale ludzie tacy jak ten Anton Androsow mają gdzieś 1. Wolność słowa i religii. 2. O legalności w Federacji Rosyjskiej. 3. Na osoby objęte zakazem. 4. Do osób powiązanych z tymi, którzy zostaną zbanowani (krewni i przyjaciele SI). 5. Do tego, że zakaz SI wyrządzi więcej szkody niż pożytku i że są inne sposoby walki z destrukcją takiej sekty.

Tacy Androsowowie nie dbają o to wszystko. Ponieważ jego kariera jest dla niego ważna. Musi wypracować swoje racje żywnościowe, swoje „gadżety” od władz. Już śpi i widzi, jak dostać się do Dumy bez mydła, podobno całuje ręce nie tylko „mistrzów”, ale także wszystkich, do których może dotrzeć na górze.

Ogólnie facet wyraźnie się przygotowuje. Oto taki „odpoczynek”, podobno z innymi aktywistami i aktywistami. Więc co? Dziewczyny do kąpieli...

Ale wyraźnie nie podzielili się czymś z organizatorami w Orelu.

O ile rozumiem, RKP właśnie teraz przenosi takich „lobbystów” i zwolenników do władzy. Nietolerancyjni wobec innych, karierowicze, gotowi naginać się do każdego żądania. Mamy więc nowy ZSRR z „prawosławnymi komisarzami” tuż za rogiem.

Aby jeszcze wyraźniej pokazać, jak niegrzeczny i bezczelny jest ten karierowicz, proponuję obejrzeć dwa filmy z jego udziałem.

A oto efekty działań takich „działaczy” – palantów wraz z ich przywódcami, księżmi, zastępcami:

"Powszechnie przyjmuje się, że państwo chroni swoich obywateli. Dlatego istnieją organy ścigania. Czasami jednak dzieje się odwrotnie: urzędnicy atakują obywateli, wykorzystując ich bezbronność wobec machiny państwowej, a na dodatek pozbawiają ich wszelkich środków do ochrony prawnej, kiedy zarówno organy sądowe, jak i nadzorcze, a także samo prawo po prostu przestają działać. Historia, która rozwija się w Archangielsku, jest jednym z wielu przykładów, ale wymownie pokazuje głębię tych praktyk, których niektórzy urzędnicy dziś nie gardzą.

Zaczęło się 3 kwietnia 2015 roku, kiedy kilku funkcjonariuszy FSB przyszło przeszukać budynek lokalnej społeczności Świadków Jehowy, który jest oficjalnie zarejestrowany w Departamencie Sprawiedliwości i nie narusza żadnego prawa. Po okazaniu nakazu przeszukania podpisanego przez generała dywizji FSB Tataurowa W.F., natychmiast, na oczach zdumionych wiernych, pod nagraniem wideo, dokonali - według samych wiernych - wrzucenia „ekstremistycznej” literatury do biblioteczki. Nawet świadkowie starali się jednocześnie zrobić wszystko, co możliwe, aby moment podrzucenia ukryć przed wierzącymi. W tym samym czasie szefowi miejscowej organizacji wyznaniowej (LRO) Aleksandrowi Paryginowi i jego żonie zablokowano telefony, aby nie mogli do nikogo zadzwonić i nikt nie mógł do nich zadzwonić.

„Ekstremiści” napisaliśmy w cudzysłowie, ponieważ władze widzą cały „ekstremizm” Świadków Jehowy tylko w tym, że uważają swoją religię za słuszną – tak jakby istniała religia, która uważa się za błędną. I zauważcie, jak podstępna jest ta taktyka: po pierwsze, część literatury jest uznawana za „ekstremistyczną” za nazywanie określonej religii słuszną, a następnie ta sama literatura jest rzucana na wierzących, aby obciążyć ich posiadaniem, a następnie zdelegalizować ich religię, obracając ich w rzeczywistości w przestępców. Zdarzyło się to już w Taganrogu, gdzie oficjalnie, decyzją sądu, odmówiono ludziom prawa do wiary w Boga zgodnie ze swoim sumieniem i przekonaniami.

W budynku liturgicznym w Archangielsku nieoczekiwanie, w samej szafie z literaturą, „znaleziono” 11 broszur, które znalazły się na Federalnej Liście Materiałów Ekstremistycznych, chociaż wierzący uważnie obserwują, czy w budynku nie ma takiej literatury. Film pokazuje, jak jeden z pracowników podchodzi do szafy, wyciąga coś z kieszeni, po czym szybko wyciąga z szafy paczkę literatury i nie przeszukując jej, mówi do świadków: „Uwaga, patrz!” Gdy później sąd zapyta tego pracownika, co robił przy biblioteczce i dlaczego grzebał w kieszeniach, niewinnie odpowie: „Sprawdziłem, czy certyfikat jest na swoim miejscu”.

Kilka miesięcy później, 16 grudnia, wykonano kolejny rzut – tym razem w samochodzie do Aleksandra Parygina. Funkcjonariusze organów ścigania ponownie uciekli się do inscenizowanego przeszukania, które odbywa się tylko w jednym celu - „znaleźć” literaturę, którą sami podłożyli. Jednocześnie jego prawa zostały rażąco naruszone: zabroniono mu dzwonić do adwokata i żony, jego telefon był na podsłuchu, jego rzeczy osobiste, w tym komputery, zostały skonfiskowane i nigdy nie zostały zwrócone.

Podczas zainscenizowanej rewizji w samochodzie Parygina niespodziewanie „znaleziono” paczkę 31 broszur w widocznym miejscu, z którego Świadkowie Jehowy nie korzystali od dawna, i z napisami, których nigdy nie używali. Na przykład na opakowaniu napisano: „Rozdaj do 15 stycznia 2016 r.”. Później wierzący, ukarany grzywną 1500 rubli, na próżno argumentował w sądzie, że takie napisy nie istnieją w piśmiennictwie świadków, a słowo „rozdawać” w zasadzie nie znajduje się w ich słowniku. Reżyser tego spektaklu nawet nie próbował przedstawić czegoś podobnego do tego, co dzieje się ze świadkami. Sąd nie był zainteresowany. Podobnie jak nie interesowała go zawartość paczki, której nie otwierano podczas rozpraw. Paradoksalnie ani prokurator, sporządzając protokół o wykroczeniu administracyjnym, ani sędzia, wydając wyrok skazujący, nie zapoznali się z literaturą, za którą Parygin został ukarany grzywną i trafił do sądu.

Ale ofensywę na Świadków Jehowy w Archangielsku prowadzi nie tylko FSB. Równolegle z sadzeniem literatury Departament Ministerstwa Sprawiedliwości Obwodu Archangielskiego podjął decyzję o ukaraniu LUR za formalne naruszenia statutu LRO i to pomimo tego, że ten sam departament wcześniej zatwierdził ten statut i nie znaleźć w nim jakiekolwiek naruszenia. Jednak latem ubiegłego roku urzędnicy nieoczekiwanie uznali, że cele i zadania zostały błędnie sformułowane w karcie - i to nie tyle sformułowane, ile sformalizowane. To twierdzenie nie jest oparte na żadnych przepisach prawa, ale wierzący nie byli w stanie zaprotestować absurdalnej grzywny. Nikt w Archangielsku nie ma wątpliwości, że jest to tylko kolejna faza w cyklu prób fałszowania zarzutów wobec Świadków Jehowy i tym samym likwidacji ich LPO, do których stosuje się najbardziej wyrafinowane metody.

Ustawodawca nie jest daleko w tyle. W grudniu 2015 r. Archangielski Zgromadzenie Regionalne ostatecznie uchwaliło tzw. ustawę o działalności misyjnej, która zakłada, że ​​obywatele będą musieli uzyskać specjalne pozwolenie tylko na mówienie o swojej wierze (każdy rozumie, kto takie pozwolenie otrzyma, a kto nie). W lutym br. posłowie archangielski zaproponowali nawet Dumie Państwowej dokonanie odpowiednich zmian w ustawie „O wolności sumienia i związków wyznaniowych” w celu włączenia do niej pojęć „misyjnych” i „działalności misyjnej”. W ten sposób próbuje się uchylić art. 28 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym każdy obywatel ma prawo „swobodnego wyboru, posiadania i rozpowszechniania przekonań religijnych i innych”.

Bez winy - zastanówmy się

Sam fakt, że władze muszą uciekać się do sadzenia i różnych biurokratycznych haczyków wprost wskazuje, że nie ma innych dowodów na przestępstwa Świadków Jehowy, na których można by ich złapać. W końcu po co sadzić literaturę, jeśli mają rzeczywiste naruszenia? W przypadku braku prawdziwych naruszeń trzeba wymyślać te urojone. Jeśli nie ma corpus delicti, stworzymy go wymyślając „ekstremizm” tam, gdzie nikt na świecie go nie widzi. Jeśli nie ma dowodów, to zrzucimy, ponieważ nie jest to trudne, technologia jest znana od dawna. Tak więc spokojni, przestrzegający prawa obywatele zamieniają się w przestępców tylko dlatego, że „błędnie” wierzą w Boga.

Władze lokalne dopracowały takie technologie do perfekcji, są już „z powodzeniem” stosowane w Biełgorodzie, Samarze, Tiumeniu i innych miastach. W niektórych przypadkach wierzącym udało się powstrzymać takie próby, na przykład w Sewastopolu i Bałakowie, ale nie zawsze się to udaje. W wielu przypadkach rzuty były również sfilmowane na wideo, i to jeszcze wyraźniej niż w Archangielsku, ale to również nie było interesujące dla sądów. Paradoksalnie wierzący muszą instalować kamery wideo, aby chronić się nie przed przestępcami, ale przed tymi, którzy są wezwani do ochrony przed tymi przestępcami.

Algorytm działania władz jest bardzo prosty: po zasadzeniu wystarczy ostrzeżenie z prokuratury, a wtedy LRO można zlikwidować szybkim wyrokiem sądu. W Archangielsku takie ostrzeżenie wydano 11 czerwca 2015 r., apelowano dwukrotnie (do sądu rejonowego i okręgowego) i dwukrotnie bezskutecznie. Sędziowie nie byli nawet gotowi wysłuchać Świadków Jehowy, chociaż w obu przypadkach sadzenie było zbyt oczywiste dla wszystkich uczestników procesów. Warto zauważyć, że te same broszury (te same?), które znaleziono u Parygina, zostały nieco wcześniej skonfiskowane innemu miejscowemu Świadkowi Jehowy. Jednak w przeciwieństwie do Parygina nie był członkiem MPO, co technicznie nie pozwalało na wykorzystanie faktu przechowywania literatury przeciwko organizacji.

Władze aktywnie wykorzystują prowokatorów i innych agentów, którzy infiltrują społeczności wierzących i próbują sprowokować ich do różnych naruszeń lub po prostu mieć na nie oko. Na przykład w Archangielsku co najmniej jedna osoba, która uczestniczyła w nabożeństwach Świadków Jehowy w 2014 roku, otwarcie przyznała, że ​​FSB zaproponowała mu podrzucenie im literatury, ale odmówił. Inna osoba otwarcie prowokowała świadków do przekazywania mu „ekstremistycznych” publikacji. Później niespodziewanie pojawił się w sądzie jako świadek z FSB. W jeszcze innym przypadku przeszukanie przeprowadził funkcjonariusz policji, który wcześniej aktywnie kontaktował się ze Świadkami Jehowy i studiował z nimi Biblię.

Pomimo rażących naruszeń podczas rewizji, archangielski Świadkowie Jehowy nie byli nawet w stanie złożyć skargi na te naruszenia: zarówno sądy okręgowe, jak i okręgowe po prostu odrzuciły roszczenia, powołując się (wystarczy o tym pomyśleć) na niemożność ingerencji w „wewnętrzne sprawy FSB”. Tym samym stwierdza się, że FSB jest organizacją poza jurysdykcją, przed którą nie można się bronić, od której działań nie można się odwołać.

Kiedy sądy badają działania FSB, dzieją się najbardziej zdumiewające rzeczy: sędziego gotowego wysłuchać świadków może zastąpić taki, który jest bardzo zirytowany samym ich istnieniem; albo sędzia, który na pierwszej rozprawie był gotów uczciwie załatwić sytuację, przy drugiej rozprawie nagle zmienia wyraz twarzy, staje się poirytowany i chce szybciej zakończyć sprawę – znowu prawomocnym wyrokiem; sąd odmawia przeprowadzenia jakichkolwiek badań, do których powodowie (Świadkowie Jehowy) mają pełne prawo; sąd udaje się na naradę i faktycznie nie naradza się, ale natychmiast ogłasza werdykt. Wierzący w Archangielsku zaobserwowali to już nie raz, widząc, jak cała machina prawna zamienia się w fikcję, gdy gdzieś powyżej naciśnie się potrzebny przycisk.

Szukasz powodów

Jeszcze w 2011 roku komisarz ds. praw człowieka w Federacji Rosyjskiej Władimir Łukin wysłał list do ówczesnego ministra polityki regionalnej obwodu archangielskiego Aleksandra Bielajewa. W liście Rzecznik zwrócił uwagę na: „Organizacje religijne Świadkowie Jehowy są prawnie uznawane i legalnie działające rosyjskie organizacje religijne, a ich wyznawcami są obywatele Federacji Rosyjskiej, których praw nie można arbitralnie ograniczać ze względu na swój wybór ideowy i członkostwo w jednym lub innym kościele”.

W liście zwrócono uwagę na naruszenia, jakich władze obwodu archangielskiego dopuściły się wobec Świadków Jehowy, starając się stworzyć dla nich różne przeszkody, i nakazał ich zlikwidować. Minęło pięć lat, ale sytuacja tylko się pogorszyła. Niestety minister Bielajew zmarł w 2012 roku. Nowe władze regionu nie „samowolnie ograniczają” już prawa obywateli ze względów religijnych, ale rozpoczęły przeciwko nim agresywną nielegalną ofensywę.

Oświadczenia pełniącego obowiązki gubernatora Igora Orłowa pomagają zrozumieć, co dzieje się dzisiaj w Archangielsku. W wywiadzie dla oficjalnej strony internetowej diecezji archangielsko-cholmogorskiej otwarcie stwierdził, że zamierza „delegalizować” Świadków Jehowy w tym regionie. Powiedział między innymi: „Człowiek może czcić Peruna lub kogokolwiek, ale nie powinien krzywdzić innych i zmuszać ich do popełniania nielegalnych czynów”.

Jakich bezprawnych czynów popełniają świadkowie Archangielska, gubernator postanowił nie precyzować. Nie może nie wiedzieć, że świadkowie nikogo nie zabili ani nie okradli, że prokuratury miasta i regionu nie mają ani jednej wniesionej sprawy w ich sprawie, ani jednego pozwu, ani jednej ofiary – nic, zero. Ale gubernator raz po raz mówi o mitycznych naruszeniach świadków, nie przytaczając ani jednego faktu.

Trudno ocenić, czy gubernator wie o jakiejś tajemnicy, zwłaszcza tajemniczych zbrodniach Świadków Jehowy, o których nie wie policja i prokuratura, a jednocześnie milczy. Ale jego przyjaźń z nowym metropolitą Archangielska i Kholmogory ROC Danielem jest dobrze znana. Ani jedno, ani drugie nie jest tym zakłopotane, otwarcie mówiąc w prasie, że władza powinna pomagać Kościołowi w walce z jego konkurentami, naruszając tym samym wszelkie świeckie fundamenty ustroju państwowego. We wspomnianym wywiadzie gubernator powiedział, że rząd powinien walczyć ze Świadkami Jehowy nie sam, ale „razem z Kościołem”. Współpraca ta przejawiała się również w tym, że metropolita Daniel aktywnie uczestniczył w procesach. Wysłał do nich całe delegacje po 20-25 parafian, którzy zostali odpowiednio poinstruowani.

Ludzie, którzy dobrze znają gubernatora Orłowa (jak jego dawni koledzy z zakładu Zvyozdochka w Siewierodwińsku) potwierdzają, że metropolita ma na niego wielki wpływ. Do tego stopnia, że ​​gubernator zaczął szczerze wierzyć, że problemów regionu nie da się przezwyciężyć bez duchowego odrodzenia, a duchowe odrodzenie wymaga osiągnięcia dwóch celów: 1) wspomnianej już likwidacji Świadków Jehowy poprzez uczynienie ich obywatelami drugiej kategorii ; 2) budowa gigantycznej katedry Archanioła Michała Bożego za budżetowe pieniądze. Na oficjalnej stronie budowanej katedry Orłow powiedział, że katedra „oznacza odrodzenie Północy”.

Wszystko układa się na swoim miejscu, gdy zrozumie się, co obecne władze regionalne traktują jako priorytety swoich działań, które wraz z władzami kościelnymi urosły do ​​punktu nie do odróżnienia. Odrodzenie Północy w Archangielsku w tajemniczy sposób idzie w parze z łamaniem konstytucyjnych praw obywateli na tle religijnym, obrażaniem ich uczuć religijnych (co dziś jest prawnie zabronione, ale kogo to obchodzi?). Oczywiście polowanie na garstkę wiernych jest zarówno łatwiejsze, jak i tańsze niż rozwiązywanie rzeczywistych problemów regionu, przede wszystkim ekonomicznych. Archanioł (Archanioł) Michał zdecydowanie nie pochwaliłby nikczemnych taktyk, które są w tym celu stosowane.

Oto kolejny przykładowy cytat z wywiadu z panem Orłowem: „Tylko w ramach prawa można udowodnić, że dana społeczność nie odpowiada interesom społeczeństwa i państwa. Ten proces jest zawsze trudny, ale praca trwa.” Podkładanie zabronionej literatury, podsłuchiwanie i blokowanie telefonów, konfiskata rzeczy osobistych bez zwrotu, odmowa odwołania się od bezprawnych działań FSB, odmowa przeprowadzenia ekspertyz i wiele tego typu – wszystko to, należy przyjąć, jest całkowicie „ w granicach prawa”. To prawo, które ma chronić interesy obywateli, ale które w Archangielsku służy do ich szczególnie cynicznego deptania.

Diecezja Archangielska Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej zapewne dokładnie w ten sam sposób rozumie prawa, które rzekomo powinny przybliżać społeczeństwu chrześcijańskie wartości sprawiedliwości i miłosierdzia. Pod koniec 2014 roku metropolita Daniel wezwał mieszkańców Archangielska do „czynienia dobrych uczynków, mówienia miłych słów i powstrzymywania się od grzesznych uczynków”. Niecałe pół roku później, sądząc po wielu oświadczeniach z diecezji, przy aprobacie metropolity, rozpoczęła się kampania fabrykowania dowodów przeciwko praworządnym obywatelom. Należy również wziąć pod uwagę, że takie próby odgalalizowania niektórych społeczności pojawiają się nie tylko w stosunku do Świadków Jehowy, ale także do kościołów protestanckich, które władze i Rosyjski Kościół Prawosławny uważają za „nietradycyjne” i „nierzetelne”.

W związku z tym wyrażenie gubernatora „praca trwa” brzmi szczególnie złowrogo. Chciałbym wierzyć, że nie mówimy o kontynuowaniu pracy nad fabrykowaniem zarzutów przeciwko obywatelom obwodu archangielskiego, połączonej z arbitralnością policji i sądownictwa”.

MOSKWA, 21 kwietnia - RIA Novosti, Anton Skripunov.„Ten werdykt może być pierwszym krokiem w kierunku zakazu działalności Świadków Jehowy na wszystkich terytoriach Federacji Rosyjskiej” – napisały media w 2011 roku. Sąd Światowy w Kogalym skazał Natalię Podlozhevich za zakazanie lekarzom przetaczania krwi jej 5-letniemu synowi. Lekarze próbowali ratować Seryozha Podlozhevich, ale nie mieli do tego uprawnień.

Nagłówki były prorocze. Sześć lat później Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej uznał działalność „Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji” za ekstremistyczną i zakazał jego działalności. Centrum Świadków Jehowy może odwołać się od tej decyzji do sądu apelacyjnego;

Jeżeli orzeczenie sądu wejdzie w życie, członkowie Świadków Jehowy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za ekstremizm na podstawie art. weszła w życie decyzja o likwidacji lub zakazie działalności w związku z prowadzeniem działalności ekstremistycznej." Dlatego zwolennicy „Świadków Jehowy” mogą zostać skazani na karę pozbawienia wolności od dwóch do sześciu lat.

Wraz z centralą likwidowanych jest 395 organizacji wchodzących w jego strukturę. Spośród nich osiem wydziałów zostało oskarżonych o ekstremizm. Świadkowie Jehowy zauważają, że orzeczenie sądu dotyczy bezpośrednio około 400 zarejestrowanych lokalnych organizacji religijnych w Rosji, a także dotyczy wszystkich 2277 grup religijnych w całym kraju, zrzeszających 175 000 wyznawców tego ruchu religijnego.

W trakcie procesu wyszło na jaw, że w szczególności Ministerstwo Sprawiedliwości oskarżyło Świadków Jehowy o odmowę transfuzji krwi. Agencja jest też przekonana, że ​​działalność Świadków Jehowy zagraża ochronie praw i interesów społeczeństwa oraz bezpieczeństwu publicznemu. Zgodnie z orzeczeniem rosyjskich sądów 95 broszur organizacji zostało uznanych za ekstremistyczne.

cholerne tabu

Historia Serezhy Podlozhevich nie była jedyną szeroko komentowaną w mediach. W 2010 roku lekarze walczyli zarówno w sądzie, jak i na stole operacyjnym o życie 10-letniej Wani Orłukowicza z Moskwy. Potrącił go samochód, wymagana była transfuzja krwi, ale matka dziecka kategorycznie odmówiła wyrażenia zgody na operację. Lekarze nadal zdobyli prawo do przetoczenia krwi chłopca, ale niestety tak cenny czas w takich przypadkach został stracony.

"Myślę, że zmarł nie z tego powodu, ale z powodu ciężkiego urazu głowy. Jest mało prawdopodobne, że mogli go uratować" - powiedziała wtedy Ludmiła Orłukowicz.

Świadkowie Jehowy są przekonani, że w Biblii znajduje się „wyraźny nakaz”, aby nie przetaczać krwi. Jako argument przytaczają na przykład następujący cytat ze starotestamentowej Księgi Rodzaju: „Tylko ciało z duszą i krwią nie jedzą”.

Okazuje się, że Świadkowie Jehowy nie zawsze mieli zakaz transfuzji krwi. Dopiero w 1945 roku zaczęli go potępiać, choć 20 lat wcześniej wszystko było odwrotnie – transfuzja krwi była zachęcana przez kierownictwo organizacji. Dopiero w 1961 roku darowizny stały się tematem tabu. W tym celu zwolennikowi Świadków Jehowy grozi wydalenie z sekty.

„Jeśli obywatel odmawia zabiegu medycznego z własnej woli, to jest to jedno. A jeśli organizacja zabrania (w tym przypadku tego), to jest coś innego. Sytuacja jest szczególnie straszna, jeśli chodzi o dzieci, ponieważ oczywiste jest, że sekta dokonuje wyboru za niego Ceną za to jest życie dziecka” – Aleksander Dworkin, prezes Rosyjskiego Stowarzyszenia Ośrodków Badań Religii i Sekt (RATSIRS), członek rady ekspertów za prowadzenie państwowych ekspertyz religijnych w ramach Ministerstwa Sprawiedliwości, wyjaśnił RIA Novosti.

Czym jest ekstremizm

Według sekty Dvorkina „Świadkowie Jehowy mają zakaz głosowania i bycia wybieranym. „Istnieje też zakaz służby w wojsku, zakaz obchodzenia wszystkich świąt – państwowych, osobistych, publicznych, religijnych itp. - zakaz pozdrawiania hymnu i flagi swojego kraju - dodał.

Państwo, jak zauważył Dworkin, nie ma prawa decydować, jak iw co wierzyć, nie leży to w zakresie jego obowiązków. W przypadku orzeczenia sądu nie chodzi tu o zakaz wyznania, jak mówią sami jehowicy, ale o status organizacji wyznaniowej. "Innymi słowy, czy może istnieć organizacja w kraju, który faktycznie nie uznaje swojego systemu konstytucyjnego. W każdym razie, czy taka organizacja powinna otrzymać uprzywilejowany status wolny od podatku?" pyta ekspert.

Z kolei Roman Silantyev, członek rady eksperckiej ds. prowadzenia państwowych religioznawstwa przy Ministerstwie Sprawiedliwości, zauważa, że ​​zdarzały się przypadki, w których wyznawcy sekty nie tylko sami nie głosowali, ale też chodzili od drzwi do drzwi. dnia wyborów i odwieść ich od głosowania”. Ponadto, jego zdaniem, organizacja jest bardzo agresywna wobec przedstawicieli innych ruchów religijnych.

"Działalność ekstremistyczna może być dwojakiego rodzaju: skierowana na zewnątrz i do wewnątrz. Destrukcyjna organizacja może kpić z własnych członków i wzywać do wrogich działań przeciwko innym ludziom. Świadkowie Jehowy mieli oba rodzaje takiej działalności" - uważa Silantiev.

Postępowanie sądowe jeszcze się nie skończyło

Niemal natychmiast po wyroku przedstawiciele Świadków Jehowy zapowiedzieli, że chcą odwołać się od decyzji sądu. W trakcie procesu prawnicy organizacji przekonywali, że np. odmowa transfuzji krwi nie jest ekstremizmem – nie ma takiej ustawy w ustawie o przeciwdziałaniu działaniom ekstremistycznym. Wierni rozpoczęli już przygotowywanie apelu, który w ciągu miesiąca powinno rozpatrzyć Prezydium Sił Zbrojnych FR. Ale kolejny etap po tym jest dobrze znany.

„Jeśli przegrają w Prezydium Sądu Najwyższego, to trafiają do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) i tam prawie na pewno wygrywają, bo podstawy zakazu są po prostu nieistotne” – uważa członek Rady Prezydenckiej za rozwój społeczeństwa obywatelskiego i praw człowieka, dyrektor Centrum Informacyjno-Analitycznego „Sova” Aleksander Wierchowski.

Zdaniem eksperta zakazy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zostały wydane na podstawie: „Świadkowie Jehowy” w swojej doktrynie, w kazaniach, w swoich tekstach twierdzą, że ich wiara jest najlepsza, to jest słuszne i reszta się myli. Jeśli przełożyć to na język rosyjskiego ustawodawstwa, to okazuje się, że mówimy o głoszeniu wyższości religijnej, a to jest bezpośrednia droga do nienawiści międzyreligijnej.