Ja Hruščova desmitgade pagāja reformu, trokšņainu politisko, ideoloģisko un ekonomisko kampaņu zīmē, tad divdesmit gadi, no 60. gadu vidus līdz 80. gadu vidum, kad valsts politisko vadību galvenokārt vadīja L.I. Brežņevu sauc par stagnācijas laiku - neizmantoto iespēju laiku. Tas sākās ar diezgan drosmīgām reformām ekonomikas jomā, tas beidzās ar negatīvu tendenču pieaugumu visās jomās sabiedriskā dzīve, stagnācija ekonomikā, sociāli politiskās sistēmas krīze.

Taisnības labad jāatzīmē, ka šajā laika posmā īstenotā ekonomiskā politika sludināja tā laika garam atbilstošus mērķus. Tam vajadzēja nodrošināt ievērojamu padomju cilvēku materiālās labklājības pieaugumu, pamatojoties uz sociālās ražošanas intensificēšanu, kuras galvenais līdzeklis bija zinātnes un tehnikas progress.

Līdz 70. gadu sākumam. tika noteikti zinātniski tehnoloģiskās revolūcijas galvenie virzieni. Tie ietvēra:

Jauna veida automatizētu ražošanas tehnoloģisko procesu (mehānikas un elektronikas sintēze) un automatizētu vadības sistēmu izveide, pamatojoties uz sasniegumu integrāciju elektronikā, instrumentācijā, elektroniskajā skaitļošanas inženierijā, jaunas darbgaldu nozares apakšnozares, kas saistītas ar robotikas izveidi. un elastīgas automatizētas sistēmas, lāzertehnoloģijas un sakari;

Jaunu transporta, informācijas, kontroles sistēmu, zinātniskās pētniecības metožu izstrāde, pamatojoties uz aviācijas un kosmosa tehnoloģiju sasniegumiem;

Arvien daudzveidīgāku materiālu izstrāde pēc to īpašību kombinācijas, specializēti paredzētajam mērķim, jauni strukturālie materiāli, daudzkompozīcijas, keramika, ultra-tīra u.c.;

Uz kodolenerģijas, bioenerģijas, ģeo- un saules enerģijas attīstību balstītas ražošanas enerģētiskās bāzes paplašināšana un pilnveidošana;

Radīšana uz biotehnoloģisko nozaru gēnu inženierijas sasniegumu bāzes, bionikas rašanās.

Katrā no šīm jomām 70.–80. gados devušas jaunas nozares. ievērojams ieguldījums ražošanas attīstībā un uzlabošanā, galvenokārt attīstītajās industriālajās valstīs. Ir sākusies progresīva kustība tādās nozīmīgās jomās kā integrēta ražošanas un vadības automatizācija, saimnieciskās darbības elektronizācija un biotehnoloģija, kodolenerģijas izmantošana, pētniecība un attīstība. kosmosā un Pasaules okeāns. Jaunās nozares ir radījušas vadlīnijas nākotnes ekonomikai, pasaules ekonomikas pārejai uz elektronikas, kodolenerģijas un kosmosa laikmetu.

Visi šie jauno nozaru līdzdalības aspekti kapitālistiskās sabiedrības zinātniskajā un tehnoloģiskajā attīstībā visspilgtāk izpaudās ASV, Japānā un VFR. Mūsu valstī, veidojot zinātnes un tehnoloģiju politiku, netika ņemtas vērā visas zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas tendences. Neuztverot sava jaunā posma iezīmes, PSRS vadība ilgu laiku uzskatīja par nepieciešamu koncentrēties tikai uz galvenā zinātnes un tehnoloģiskā progresa virziena attīstību. Jau no paša sākuma kā tāda tika izcelta ražošanas procesu automatizācija. Tika atzīts, ka tieši tas slēpa iespēju pārveidot materiālu ražošanu, pārvaldību un panākt daudzkārtēju darba ražīguma pieaugumu. Tika arī apgalvots, ka nozīmīgākie 20. gadsimta dabas un tehnisko zinātņu sasniegumi koncentrētā veidā atrod savu materiālo iemiesojumu kompleksā automatizācijā.

Viena zinātnes un tehnikas progresa virziena izvēle visa kompleksa vietā, kā to prasīja zinātnes un tehnikas revolūcija, bija kārtējais aprēķins. Taisnības labad jāatzīmē, ka automatizācijas jomā, neskatoties uz pasludināto prioritāti, taustāmi rezultāti nav sasniegti. Tas lielā mērā bija saistīts ar konkrētu ekonomikas pārstrukturēšanas pasākumu trūkumu.

Īpaši aktuāla kļuva nepieciešamība paātrināt zinātnes un tehnoloģiju progresa tempus 20. gadsimta 70. un 80. gados. Partiju kongresos tika pieņemti lēmumi par nepieciešamību pārslēgt uzsvarus ekonomiskajā politikā, novirzot smaguma centru no kvantitatīviem uz kvalitatīviem rādītājiem. Tika atzīts, ka ekstensīvie tautsaimniecības izaugsmes faktori ir sevi izsmēluši un noved pie stagnācijas, ka nepieciešams aktīvāk attīstīt zinātnes un tehnikas progresu noteicošās nozares. Tajā pašā laikā tika izvirzīti grandiozi uzdevumi: 70. gados, tikai vienas desmitgades laikā, pārcelt ekonomiku uz kvalitatīvi jaunu paplašinātas atražošanas posmu un 80. gados. - pabeigt ekonomikas pāreju uz intensifikācijas ceļu; izvirzīt visas tautsaimniecības nozares zinātnes un tehnikas priekšplānā; panākt ievērojamu darba ražīguma pieaugumu, pieļaujot 85-90% no nacionālā ienākuma pieauguma.

Tajā pašā laikā uz liela mēroga mērķu fona līdzekļi to sasniegšanai izskatījās diezgan tradicionāli. Cerības tika liktas uz partijas 24. kongresā formulētā un nākamo kongresu lēmumos apstiprinātā uzdevuma izpildi - "bioloģiski apvienot zinātnes un tehnikas revolūcijas sasniegumus ar sociālisma priekšrocībām". Turklāt bija paredzēts koncentrēties uz ideoloģiska rakstura faktoriem, kā arī centralizētām vadības metodēm. Sociālisma priekšrocības nenozīmēja neko vairāk kā plānveidīgu ekonomikas attīstību, resursu centralizāciju, sociālistisko konkurenci u.c. Šādas tēzes izmantošanā izpaudās valsts vadības vēlme nepamatoti pārspīlēt sociālistiskās sistēmas potenciālu, izvairīties no nepieciešamība ieviest ekonomiskus stimulus, kas iznīcina esošo pārlieku centralizēto vadības sistēmu.

Nevar noliegt, ka valstī tika veikti noteikti darbi tehniskās rekonstrukcijas veikšanai. Ja 1971. gadā rūpniecībā bija 89 481 mehanizētā ražošanas līnija, tad 1985. gadā - 161 601; automātiskās līnijas attiecīgi 10917 un 34278. Sarežģīti mehanizēto, automatizēto un kompleksi automatizēto sekciju, cehu, ražotņu skaits šajā laika posmā pieauga no 44248 līdz 102140, bet līdzīgu uzņēmumu - no 4984 līdz 7198.

Tomēr straujš pavērsiens ražošanas efektivitātes paaugstināšanā nenotika. Partijas 24.-26.kongresu lēmumi pēc būtības palika tikai direktīvas. Viņu 70. gados pasludinātais kurss intensifikācijai. nedeva nekādus manāmus rezultātus. Sliktāk par to, ne devītajā, ne desmitajā piecgades plānā nozare ar plāniem netika galā (kā arī būvniecība un lauksaimniecība). Desmitais piecu gadu plāns, pretēji deklarācijām, nekļuva par efektivitātes un kvalitātes piecu gadu plānu.

80. gadu pirmajā pusē situāciju nebija iespējams labot. Ekonomika pēc inerces turpināja lielā mērā attīstīties ekstensīvi, koncentrējoties uz papildu darbaspēka iesaisti ražošanā un materiālie resursi. Mehanizācijas un automatizācijas ieviešanas tempi neatbilda tā laika prasībām. Roku darbs līdz 80. gadu vidum. bija nodarbināti aptuveni 50 miljoni cilvēku: apmēram trešdaļa strādnieku rūpniecībā, vairāk nekā puse celtniecībā, trīs ceturtdaļas lauksaimniecība.

Rūpniecībā turpināja pasliktināties ražošanas iekārtu vecuma raksturojums. Jauno tehnoloģiju pasākumu īstenošana nepalielināja efektivitāti - faktiskās izmaksas pieauga un peļņa samazinājās.

Līdz ar to būtiski samazinājušies darba ražīguma pieauguma tempi un daži citi darbības rādītāji. Ja salīdzina svarīgāko tautsaimniecības rādītāju vidējo gada pieaugumu, redzams, ka tas ir samazinājies no piecu gadu perioda uz piecu gadu periodu. Tātad patēriņam un uzkrāšanai izlietotā nacionālā ienākuma izteiksmē bija samazinājums no 5,1% devītajā piecgades plānā līdz 3,1% vienpadsmitajā piecgades plānā, rūpniecības izstrādājumos attiecīgi no 7,4 līdz 3,7%. sociālā darba produktivitātes ziņā - no 4,6 līdz 3,1%, reālo ienākumu ziņā uz vienu iedzīvotāju - no 4,4 līdz 2,1%.

Tomēr gaidāmās krīzes smagums 70. gados. tika izlīdzināts ar bagātību, kas pēkšņi piemeklēja valsti naftas dolāru veidā. Konflikts starp arābu valstīm un Izraēlu, kas izcēlās 1973. gadā, izraisīja strauju naftas cenu kāpumu. Padomju naftas eksports sāka nest milzīgus ienākumus ārvalstu valūtā. To izmantoja patēriņa preču iegādei, kas radīja relatīvas labklājības ilūziju. Milzīgi līdzekļi tika iztērēti veselu uzņēmumu, sarežģītu iekārtu un tehnoloģiju iegādei. Taču zemā saimnieciskās darbības efektivitāte neļāva racionāli izmantot negaidītas iespējas.

Ekonomiskā situācija valstī turpināja pasliktināties. Neefektīvā ekonomika izrādījās nespējīga atrisināt strādājošo dzīves līmeņa paaugstināšanas problēmas. Faktiski 1971. gadā PSKP 24. kongresā izvirzītais uzdevums bija neveiksme - būtiski nostiprināt tautsaimniecības sociālo orientāciju, palielinot tautsaimniecības nozaru attīstības tempus, kas ražo patēriņa preces. Sociāli ekonomiskajā politikā dominēja atlikušais resursu piešķiršanas princips – vispirms ražošana, un tikai tad cilvēks.

Neatrisinātā pārtikas problēma, kas bija tieši atkarīga no lauksaimniecības stāvokļa, negatīvi ietekmēja arī sabiedrības sociālo attīstību. Par 1965.-1985 Tajā tika ieguldīti 670,4 miljardi rubļu. Rezultāts sagādāja vilšanos. Astotajā piecgades plānā bruto izlaides pieaugums veidoja 21%, devītajā - 13, desmitajā - 9, vienpadsmitajā - 6%. Visbeidzot, 1981.-1982. attīstības tempi sastādīja 2-3% un bija zemākie visos padomju varas gados (neskaitot pilsoņu un Lielā Tēvijas kara periodus). Tautsaimniecībā radās un saasinājās daudzas disproporcijas. Valsts, kurai ir milzīgi resursi, ir saskārusies ar to trūkumu. Veidojas plaisa starp sociālajām vajadzībām un sasniegto ražošanas līmeni, starp efektīvo pieprasījumu un tā materiālo segumu.

Tautsaimniecības pārejas uz intensīvām attīstības metodēm akūtuma un steidzamības nenovērtēšana, zinātniskā un tehnoloģiskā progresa sasniegumu aktīva izmantošana tautsaimniecībā izraisīja negatīvu parādību uzkrāšanos valsts ekonomikā. Par šo tēmu bija daudz zvanu un sarunu, taču lietas praktiski apstājas. No kongresa uz kongresu, no piecu gadu plāna uz piecu gadu plānu tika izvirzīti arvien jauni uzdevumi zinātnes un tehnikas progresa jomā. Lielākā daļa no tiem palikuši neizpildīti.

To vidū - ekonomikas strukturālās pārstrukturēšanas risinājums. Gadu desmitiem padomju ekonomika saglabāja savu makrostruktūru, kuras galvenās īpašības praktiski nemainījās. Tas, pirmkārt, ir pastāvīgs ekstensīvs primāro resursu ražošanas un kopumā ražošanas līdzekļu ražošanas pieaugums uz patēriņa nozaru un nemateriālo nozaru attīstības rēķina. Otrkārt, pārmērīgi centralizēts visu veidu resursu (materiālo, darbaspēka, finanšu) sadales un pārdales mehānisms, maksimāli sašaurinot preču un naudas attiecību loku. Treškārt, militāri rūpnieciskā kompleksa superprioritārā resursu nodrošināšana un tā dominēšana pār visām pārējām tautsaimniecības nozarēm.

Rezultātā padomju ekonomika izskatījās diezgan pretrunīga. No vienas puses, tas ietvēra vairākas augsto tehnoloģiju, zināšanu ietilpīgas ražošanas darbības jomas, kas galvenokārt ietilpst militāri rūpnieciskajā kompleksā, no otras puses, tai bija ļoti nozīmīga, raksturīga Trešās pasaules valstīm, tradicionālā teritorija ar zemu efektivitātes līmeni, vāju konkurētspēju un cenu disproporcijām.pārsvarā neatbilst pasaules tirgus prasībām.

Protams, negatīvas sekas atstāja arī tas, ka daudzi partiju kongresu lēmumi bija pusvārdiski, ne vienmēr konsekventi. PSKP 24., 25. un 26. kongresā daudz tika runāts par neatliekamu uzņēmumu tehniskās pārkārtošanas nepieciešamību. Taču mašīnbūve nesaņēma prioritāti, tā attīstījās aptuveni visas nozares līmenī. Tāpēc tehnoloģiskā progresa materiālā bāze neapmierināja paaugstinātās vajadzības. Turpinājās vecā prakse: kapitālieguldījumi galvenokārt tika veikti jaunbūvē, savukārt strādājošo uzņēmumu aprīkojums noveco, esošās iekārtas un tehnoloģijas arvien vairāk atpalika no labākajiem pasaules modeļiem.

Partiju kongresos pieņemtie lēmumi zinātnes un tehnikas progresa jomā nebija saistīti ar reāliem soļiem demokrātisku institūciju paplašināšanai un attīstībai, t.i., ar mehānismu, ar kura palīdzību vien bija iespējams iedarbināt cilvēcisko faktoru un līdz ar to veicināt tā ieviešanu. no lēmumiem.

Gluži pretēji, Brežņeva vadība izvēlējās Staļina personības kulta un tā seku kritikas ierobežošanu; apņēmīgi apspiest demokrātisko kustību, kas sabiedrībā radās Hruščova reformu gados. Būtībā šīs attieksmes iekšpolitikas sfērā bija vērstas uz pārvaldes metožu nostiprināšanu sabiedrības pārvaldībā un nostiprināja autoritāris-birokrātiskās tendences attiecībās starp vadītājiem un padotajiem. Nebija skaidras, zinātniskas pašreizējās ekonomikas tendenču analīzes. Parasti sociālās ražošanas efektivitātes paaugstināšanas kavēšanās iemesli tika noklusēti vai atklāti bez nepieciešamā asuma un dziļuma.

Tomēr visvairāk galvenais iemesls saistīts ar pirmskara un pēckara piecgades plānu gados, tas ir, tautsaimniecības ekstensīvās attīstības periodā, izveidojušās saimniekošanas ekonomiskā mehānisma un vadības sistēmas saglabāšanu. Pēc tam praktiski nemainīgs ekonomikas vadīšanas un vadīšanas darbības mehānisms labākajā gadījumā tika pakļauts tikai daļējām un nebūtiskām izmaiņām. Tādējādi PSKP CK septembra (1965. gada) plēnumā 60. gadu otrās puses ekonomiskās reformas laikā veiktie pasākumi adekvāti neietekmēja ražošanas efektivitātes paaugstināšanas procesa fundamentālos pamatus. Viens ekonomikas reformu virziens izslēdza otru. Līdz ar ierosināto ekonomiskās kontroles ieviešanu turpinājās centralizētās vadības stiprināšanas process. Ekonomikas vadības un vadīšanas mehānisms ir kļuvis par mehānismu mūsu ekonomiskās un sociālās attīstības bremzēšanai.

Kapitālistiskās valstis piedzīvoja ko līdzīgu 70. gados. Šajā laikā notika reprodukcijas apstākļu pasliktināšanās, ko izraisīja kapitālistiskās ekonomikas struktūras dziļa krīze. Ekonomiskais mehānisms pārstāja stimulēt ekonomikas attīstību jaunajā situācijā. Tajā pašā laikā relatīvi trūka riska kapitāla, kas tika izmantots jaunu nozaru attīstībai ražošanā. Kapitāls tika novirzīts uz klusākām un ienesīgākām teritorijām, mazinot ekonomiskās izaugsmes ilgtermiņa perspektīvas un uzlabojot saimniecību efektivitāti. 70. gadu – 80. gadu sākuma pagrieziena punkts. raksturojās ar vispārēju tautsaimniecības izaugsmes tempu palēnināšanos, vāju ražošanas jaudu noslogojumu, kā arī ekonomiskās efektivitātes rādītāju (galvenokārt darba ražīguma un kapitāla ražīguma) pieauguma tempu bremzēšanos. Tātad, ja darba ražīguma pieauguma temps ASV apstrādes rūpniecībā 1955.-1978. sastādīja 2,7%, tad 1978.-1979. - 1,45%. Japānā attiecīgi - 9,26 un 7,05%, Vācijā - 6,05 un 4,08%, Francijā - 5,87 un 5%, Lielbritānijā - 3,63 un 1,56%.

Kapitālistiskā pasaule nekavējoties reaģēja uz notiekošajām jaunajām reprodukcijas parādībām. Un 70-80. kļuva par ekonomikas mehānisma pārmaiņu laiku. Galvenais uzsvars tika likts uz ekonomikas restrukturizāciju, inflācijas ierobežošanu un investīciju stimulēšanu. Vienlaikus tika palielinātas apropriācijas zinātniskajai pētniecībai un to centralizētai plānošanai, izveidota plaša jaunu valsts institūciju sistēma zinātnes pārvaldīšanai, pieņemti normatīvie akti zinātnes un tehnikas progresa tempu paātrināšanai. Piemēram, ASV tika pieņemts Stīvensona-Vidlera jauno tehnoloģiju likums, ekonomikas atveseļošanas nodokļa likums, Kopīgais pētniecības un attīstības likums u.c.. Japānā ar ministrijas tiesībām tika izveidota Zinātnes un tehnoloģiju valsts pārvalde. . Vācijā sāka darboties Federālā Izglītības un zinātnes ministrija, kā arī Zinātnes un pētniecības Starpministriju komiteja.

Pieprasījuma izmaiņas un jaunās zinātnes un tehnikas progresa iespējas, kas gandrīz vienlīdz efektīvas dažāda lieluma uzņēmumiem, ir radījušas nepieciešamību pārveidot ražošanas organizatorisko struktūru virzienā uz atteikšanos no megalomānijas, pazeminot optimālā robežas. uzņēmumu lielumu un padarot to elastīgāku.

Sāka izmantot progresīvākas darba un ražošanas organizācijas formas. Pieaugošās darbaspēka atražošanas izmaksas kompensēja darba rotācija, darba uzdevumu paplašināšana, inovāciju un produktu kvalitātes aprindu veidošana un elastīgu darba veidu izmantošana. Zinātniskā un tehniskā progresa ietekmē pieauga augsti kvalificētu darbinieku īpatsvars. Apvienojumā ar darba līdzekļu uzlabošanu tas veicināja stabilas darba ražīguma pieauguma tendences attīstību.

Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas vajadzības izraisīja valsts lomas nostiprināšanos ekonomikā. Līdz ar to galvenās ražošanas sfēras nozares un nozares ir pielāgojušās jaunajiem atražošanas ekonomiskajiem apstākļiem. Vadošās kapitālistiskās valstis sāka strauji uzņemt paātrinātās ekonomiskās attīstības tempu. Mūsu valstī pašreizējās iekšējās situācijas līdzsvarotas analīzes vietā dominēja sasniegtā slavēšana un nepilnību pieklusināšana.

PSRS ārpolitikas, kā arī ekonomiskās aplēses 60.-80. bija arī atvainošanās raksturs, radot iespaidu par pilnīgu šajā jomā sasniegtu labklājību.

Valsts politiskā vadība Brežņeva vadībā, nosakot ārpolitiskās prioritātes, tāpat kā līdz šim balstījās uz priekšstatu, ka cilvēce piedzīvo ilgu vēsturisku pārejas periodu no kapitālisma uz sociālismu. Kapitālistiskās valstis tika uzskatītas par agresīvu tendenču nesējām, reakcijas spēku sabiedrotajiem, kas kavē progresīvu pasaulē notiekošo transformāciju attīstību.

Un tomēr, neskatoties uz konservatīvo spēku mēģinājumiem padarīt ārpolitiku ortodoksālāku, kurss uz totālu konfrontāciju ar kapitālistiskajām valstīm, galvenokārt ar ASV, tika noraidīts. Miera saglabāšana kļuva par galveno prioritāti.

Tomēr ceļš uz detente izrādījās grūts. Pasaule 1960. gadu vidū ne reizi vien pārkāpa reģionālie un iekšējie konflikti, kuros tā vai citādi bija iesaistītas PSRS un ASV. Aukstais karš, ko nedaudz mazināja Hruščova iniciatīvas, nekādā ziņā nav pagātne; Arī ASV un to sabiedroto politika nebija īpaši līdzsvarota. 1965. gadā ASV, kas sniedza militāru palīdzību Dienvidvjetnamas valdībai, paplašināja karadarbību pret DRV, pakļaujot to bombardēšanai. 1967. gadā izcēlās konflikts starp Izraēlu un Ēģipti, Sīriju un Jordāniju. PSRS atbalstīja arābu valstis šajā konfliktā, ASV atbalstīja Izraēlu. 1968. gadā PSRS nosūtīja karaspēku uz Čehoslovākiju jaunās politiskās krīzes laikā, kas izraisīja negatīvu reakciju pasaulē.

Tomēr starp PSRS un ASV pastāvēja kopīgu interešu sfēra, kas saistīta ar profilaksi kodolkarš. Šajā ziņā milzīgu lomu spēlēja padomju un amerikāņu Maskavas samits 1972. gadā. Tas pavēra ceļu starptautiskās spriedzes mazināšanai. 1975. gada vasarā Helsinkos Eiropas valstu, kā arī ASV un Kanādas vadītāji parakstīja Nobeiguma aktu - savdabīgu starpvalstu attiecību principu kopumu, kas atbilst mierīgas līdzāspastāvēšanas politikas prasībām.

Turklāt tika parakstīti vairāki svarīgi padomju un amerikāņu līgumi, lai novērstu kodolkaru un ierobežotu kodolieročus.

Tas viss radīja labvēlīgas iespējas starptautiskās situācijas uzlabošanai un beidzot Aukstā kara mantojuma pārvarēšanai. Tomēr tas nenotika. 70. gadu otrajā pusē. detente process palēninājās, un 80. gadu sākumā pasauli sāka ieraut jaunā "aukstajā karā", krasi saasinājās konfrontācija starp Austrumiem un Rietumiem.

Atbildība par ieslodzījuma politikas neveiksmi ir abām pusēm: ASV un PSRS. Aukstā kara loģika izrādījās spēcīgāka par objektīvo nepieciešamību pēc jauna veida starptautiskajām attiecībām, ko apstiprināja detente. Pasaulē strauji pieauga spriedze. 1979. gadā Padomju Savienība nosūtīja savu karaspēku Afganistānā, kas krasi palielināja pretpadomju noskaņojumu pasaulē.

70. gadu beigās. sākās jauns bruņošanās sacensību posms. Reaģējot uz amerikāņu vidēja darbības rādiusa raķešu izvietošanu Eiropā, PSRS veica pasākumus, lai novērstu noteiktās militārās paritātes pārkāpumu. Tomēr mūsu valsts vairs nevarēja izturēt jaunu bruņošanās sacensību kārtu, jo Rietumu militāri ekonomiskais un zinātniski tehniskais potenciāls ievērojami pārsniedza Varšavas pakta valstu potenciālu. Līdz 80. gadu vidum. CMEA valstis saražoja 21,3% no pasaules rūpniecības produkcijas, bet attīstītās kapitālistiskās valstis - 56,4%. Ieroču sacensība var tikai sagraut valsti. Bija jāmeklē jauni veidi, kā mazināt starptautisko spriedzi.

Stagnācijas periods bija sarežģīts un savā veidā pretrunīgs. Sabiedrība nestāvēja uz vietas. Tajā notika pārmaiņas, uzkrājās jaunas vajadzības. Bet vēsturiski izveidotā sociāli politiskā sistēma sāka bremzēt savu kustību, izraisot stagnācijas stāvokli.

Pēc N. Hruščova atlaišanas 1964. gada oktobrī PSKP CK plēnumā L. Brežņevs kļuva par CK ģenerālsekretāru: A. Kosigins kļuva par PSRS Ministru padomes priekšsēdētāju; par ideoloģisko sfēru atbildīgais prezidija loceklis - M. Suslovs.

Visa vara, arī likumdošanas vara, tika koncentrēta izpildinstitūciju rokās: augstākā, pastāvīgi funkcionējošā valsts varas institūcija, Augstākās padomes Prezidijs, augstākā izpildinstitūcija, PSRS Ministru padome un lokāli padomju izpildkomitejas. PSRS Augstākā padome, kas sastāvēja no Savienības Padomes un Tautību padomes, bija pakļauta Savienības un autonomo republiku Augstākajām padomēm, Reģionu, pilsētu un rajonu padomēm.miljonu cilvēku un kļuva par vienu no lielākajām. pasaulē.Brežņeva laikā viņa personīgais sekretariāts saņēma ievērojamus apmērus.Palielinājās uzsvars uz personāla darbu, tika atjaunota līdzšinējā pirmshruščova partijas, komjaunatnes un arodbiedrību orgānu struktūra.Bijušo vietā tika atjaunotas reģionālās, reģionālās un rajona partijas komitejas. tika likvidētas safabricētas un Ekonomikas padomes un izveidotas lielas valsts komitejas (Goskomtsen, Gossnab, Valsts zinātnes un tehnikas komiteja). 1977. gadā tika pieņemta jauna ("Brežņevs") PSRS konstitūcija, kas veidoja tā saukto attīstīto sociālismu. .

BREZHNEVA ĒKA (1964–1985)

Nomenklatūras "zelta laikmets".

Lai gan līderiem, kas nomainīja Hruščovu, bija nesaskaņas, pamatā viņi bija vienoti. Vajadzēja nostiprināt varu un mierīgi izbaudīt sasniegto pozīciju. Vēlāk viņi beidzot pārliecinājās, ka mēģinājums atjaunot sistēmu ir ļoti bīstams un apgrūtinošs. Labāk neko neaiztikt. Tieši šajā laikmetā tika pabeigta sociālisma gigantiskās birokrātiskās mašīnas veidošanās, un skaidri izpaudās visi tās būtiskie trūkumi. Pamazām tika atcelti daži Hruščova pasākumi, kas vienā vai otrā veidā ierobežoja nomenklatūru, un tika atjaunotas nozaru ministrijas.

Politiskā dzīve tagad bija daudz mierīgāka un vēl slepenāka nekā agrāk. Izmantojot savu ģenerālsekretāra (ģenerālsekretāra) amatu, par galveno vadītāju kļuva L. I. Brežņevs, kurš, šķiet, nebija līderis. Kārtējo reizi kļuva skaidrs, ka PSKP pārsvarā galvenais ir Centrālās komitejas ģenerālsekretāra amats. Ar viņas palīdzību gan Staļinam, gan Hruščovam izdevās “atņemt” varu saviem ievērojamākajiem līdzgaitniekiem.

Brežņeva valdīšanas gados nostiprinājušās valdošā slāņa pozīcijas, augusi tā labklājība. Nomenklatūra joprojām bija kasta, kurā bija viss īpašais: dzīvokļi, vasarnīcas, ceļojumi uz ārzemēm, slimnīcas utt. Viņa nezināja trūkumu, jo viņa arī iegādājās preces īpašos veikalos. Tāpēc pie varas esošajiem īpaši interesēja zemās cenas: jo grūtāk bija kaut ko nopirkt parastam pilsonim, jo ​​pilnīgāks bija nomenklatūras rublis.

Nomenklatūra nebija no tautas pilnībā izolēts slānis. Drīzāk tie bija daudzi koncentriski apļi, un jo tuvāk katrs no tiem stāvēja iedzīvotājiem, jo ​​mazāk iespēju viņiem bija. Attiecīgi arvien lielāks skaits amatu un profesiju kļuva par nomenklatūras privilēģiju, piemēram, augstskolu pasniedzēji. Un kandidāta disertācijas aizstāvēšana sāka būt apgādāta ar tik sarežģītiem noteikumiem, ieteikumiem, norādēm, kas ļoti atgādināja viduslaiku studenta sāpīgo ceļu pie meistara.

Nomenklatūras augšējie slāņi tagad arvien mazāk bija piepildīti ar cilvēkiem no zemākajiem, lielākoties šie amati tika atvērti tikai augsto vadītāju radiem un draugiem. Tāds, piemēram, ir Brežņeva znots Čurbanovs, kurš no ierindas virsnieka kļuva par ģenerāli un Iekšlietu ministrijas ministra vietnieku. No otras puses, tie, kas jau bija iekrituši attiecīgajā lokā, daudz retāk tika no tā izņemti: viņi it kā tika pārvietoti no vienas vadošās vietas uz otru. Nomenklatūras mīlestības pret "siltajām vietām" dēļ amatpersonu skaits valstī pieauga daudz straujāk nekā kopējais darbinieku skaits.

Attiecības nomenklatūras sistēmā raksturoja kalpība, uzpirkšana un dažādas “dāvanas”, talantīgu cilvēku izstumšana, punktu beršana uz priekšniecību, tikai savējo iecelšana amatos (un dažās, īpaši nekrievu, republikās, pārdošanas amatos) utt. Neraugoties uz augstāko parasto likumu vadītāju jurisdikcijas trūkumu, tomēr nereti izcēlās dažādi skandalozi gadījumi, kurus nevarēja noklusēt, piemēram, “lielā kaviāra lieta”, kad Zivsaimniecības ministrijas augsta ranga amatpersonas nelikumīgi. ārzemēs pārdeva melnos ikrus.

Brežņeva laikmets neapšaubāmi ir nomenklatūras "zelta laikmets". Bet tas beidzās, tiklīdz ražošana un patēriņš beidzot apstājās.

Ekonomika: reformas un stagnācija.

Brežņeva laikmetu vēlāk sauca par "stagnācijas periodu". Jēdziens “stagnācija” cēlies no M. S. Gorbačova lasītā CK politiskā ziņojuma PSKP XXVII kongresam, kurā teikts, ka “sabiedrības dzīvē sāka parādīties stagnācijas parādības” gan ekonomiskajā, gan sociālās sfēras. Visbiežāk ar šo terminu tiek apzīmēts laika posms no L. I. Brežņeva nākšanas pie varas (60. gadu vidus) līdz perestroikas sākumam (80. gadu otrā puse), kas iezīmējās ar nopietnu satricinājumu neesamību valsts politiskajā dzīvē, jo kā arī sociālā stabilitāte un salīdzinoši augsts dzīves līmenis (pretstatā 20.-50.gadu laikmetam).Tomēr "stagnācija" nesākās uzreiz. Gluži pretēji, 1965. gadā viņi pasludināja ekonomikas reformu, kas tika iecerēta Hruščova laikā. Tās būtība bija dot uzņēmumiem lielāku brīvību, piespiest tos cīnīties par peļņas un rentabilitātes palielināšanu, sasaistīt darba rezultātus un ienākumus (par to daļa peļņas tika atstāta uzņēmumiem, lai izmaksātu prēmijas utt.).

Reforma deva zināmus rezultātus, atdzīvināja ekonomiku. Iepirkuma cenu kāpums labvēlīgi ietekmēja lauksaimniecību. Tomēr tā ierobežotais raksturs drīz kļuva acīmredzams. Pārvērtību padziļināšanās nozīmēja nomenklatūras varas vājināšanos, uz ko tā negribēja iet. Tāpēc pamazām viss atgriezās savā sākotnējā vietā. Plāns, bruto skaitļi palika galvenie. Nozares kalpošanas turpināja atņemt visu peļņu no tiem, kuriem veicas labāk, un sadalīt visu pēc saviem ieskatiem.

Galvenais reformas neveiksmes iemesls bija pati padomju sociālisma modeļa būtība (atšķirībā no Dienvidslāvijas, Ungārijas vai Ķīnas): stingra visu resursu koncentrācija centrā, gigantiska pārdales sistēma. Pie varas bija ierēdņi, kuri redzēja savu mērķi visiem plānot, izplatīt un kontrolēt. Un viņi negribēja samazināt savu spēku. Šīs sistēmas pamatā bija militāri rūpnieciskā kompleksa dominēšana. Šo nozari nebija iespējams padarīt par tirgu.

Galvenais ieroču pasūtītājs un patērētājs bija pati valsts, kas tam netaupīja līdzekļus. Liels skaits smagās un pat vieglās rūpniecības uzņēmumu bija piesaistīti aizsardzības nozarei, strādājot slepenībā. Par kaut kādu pašfinansēšanos te nevarēja būt ne runas. Un, lai atvieglotu militāro izdevumu slogu, valsts nosūtīja visu to labāko uz militāri rūpniecisko kompleksu. Tāpēc tā nevēlējās pieļaut brīvu izejvielu, materiālu, enerģijas tirdzniecību, noteiktas kvalifikācijas strādnieku brīvu kustību. Un bez šī, par kādu tirgu mēs varam runāt. Līdz ar to visi uzņēmumi palika cieši saistīti viens ar otru ar kontrolējošām un plānošanas institūcijām bez iespējas pašiem meklēt partnerus, izlemt, ko un cik ražot.

Ražošana bija daudz vairāk pakārtota plānošanas ērtībām un ierēdņu kontrolei, nevis patērētāju interesēm vai peļņas normām. Tam, pēc plānotāju domām, vajadzēja nemitīgi augt, turklāt “no sasniegtā”, tas ir, no iepriekšējā perioda rādītājiem. Tā rezultātā bieži pieauga galvenokārt militārā vai atkritumu ražošana. Šādas izaugsmes izmaksas kļuva arvien ievērojamākas, ekonomikai bija arvien "dārgāks" raksturs. Patiesībā izaugsme bija izaugsmes dēļ. Taču valsts vairs nespēja par viņu dot arvien vairāk naudas. Tas sāka palēnināties, līdz sasniedza gandrīz nulli. Patiešām, ekonomikā bija “stagnācija” un līdz ar to arī sistēmas krīze. Atgriežoties pie reformas neveiksmes cēloņiem, pieņemsim, ka naftas ieņēmumi kļuva par galveno iespēju no tās atteikties. Padomju Savienība aktīvi attīstīja naftas un gāzes atradnes Sibīrijā un ziemeļos (kā arī citus derīgos izrakteņus plašajos Austrumos, Ziemeļos, Kazahstānā utt.). Kopš 70. gadu sākuma pasaules naftas cenas ir daudzkārt pieaugušas. Tas PSRS nodrošināja milzīgu valūtas pieplūdumu. Visa ārējā tirdzniecība tika pārstrukturēta: galvenās eksporta preces bija nafta, gāze un citas izejvielas (kā arī ieroči), galvenais imports bija tehnika, iekārtas, preces iedzīvotājiem un pārtika. Protams, valūta tika aktīvi tērēta ārvalstu partiju un kustību uzpirkšanai, spiegošanai un izlūkošanai, ārzemju braucieniem utt., utt. Tādējādi vadība saņēma spēcīgu avotu sistēmas uzturēšanai nemainīgā veidā. Naftas dolāru plūsma beidzot apraka ekonomisko reformu. Graudu, gaļas u.c. ievešana ļāva saglabāt nerentablo sistēmu kolhozs-valstsaimniecība. Tikmēr, neskatoties uz visiem pūliņiem un gigantiskajām izmaksām, lauksaimniecībā rezultāti bija vēl bēdīgāki nekā rūpniecībā.

Kopš 20. gadsimta 50. gadiem pasaulē sākās zinātniski tehnoloģiskā revolūcija (ZT), kas saistīta ar elektronikas, mākslīgo materiālu, automatizācijas u.c. ieviešanu. Mēs nekādi nevarējām samazināt tehnoloģisko plaisu no Rietumiem. Ar viņu bija iespējams sacensties tikai militārajā jomā, izmantojot pārmērīgu spēku piepūli un rūpniecisko spiegošanu. Nemitīgās runas par "sociālisma priekšrocību apvienošanu ar zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas sasniegumiem" tikai uzsvēra mūsu atpalicību. Plānojot, uzņēmumiem nebija stimulu tehniskajam progresam, izgudrotāji tikai kaitināja vadītājus. Šādos apstākļos Brežņeva komanda nolēma, ka arī naftas eksports varētu atrisināt nepietiekamas attīstības problēmu. Valsts sāka strauji palielināt modernās tehnikas iegādi ārzemēs. Tikai 4 gadu laikā no 1972. līdz 1976. gadam Rietumu tehnoloģiju imports pieauga 4 (!) reizes. Tādējādi valdībai izdevās nedaudz palielināt darba ražīgumu, palielināt ražošanu, organizēt daudzu modernu preču ražošanu. Taču, šādi rīkojoties, viņa pilnībā samaitināja mūsu uzņēmumu vadītājus, pazemināja jau tā zemo inženieru tehnisko līmeni un iedzina savus dizainerus stūrī.

Līdz 80. gadu sākumam valsts bija izsmēlusi savas izaugsmes iespējas, piesaistot jaunus darbiniekus, attīstot jaunas atradnes un veidojot uzņēmumus. Kad pasaules naftas cenas strauji kritās, tas nozīmēja visas sociālistiskās sistēmas krīzi. Viņa ir pārāk pieradusi pie naftas dolāriem.

L. Brežņeva nākšana pie varas. Kosigina reformas

Partijas un valsts vadības maiņas rezultātā 1964. gadā L. Brežņevs kļuva par padomju valsts vadītāju. Viņš bija padomju līderu pēc Staļina paaudzes pārstāvis, kurš sāka ieņemt vadošās lomas pēc 20. partijas kongresa. Būdams Dņepropetrovskas apgabala izcelsmes, L. Brežņevs 1939. gadā kļuva par KP(b)U Dņepropetrovskas apgabala komitejas sekretāru. Otrā pasaules kara laikā viņš bija 8. armijas politiskās nodaļas priekšnieks un 4. Ukrainas frontes politiskā direkcija. Pēc kara viņš vadīja partijas Zaporožjes un Dņepropetrovskas apgabalu komitejas, kopš 1950. gada kļuva par Moldovas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmo sekretāru. Kopš 1957. gada - loceklis, kopš 1960. gada - PSRS Augstākās padomes Prezidija vadītājs.

Lielāko daļu L. Brežņeva valsts vadītāja pilnvaru termiņa (1964-1982) raksturoja valsts ekonomiskās attīstības palēnināšanās, stagnācija daudzās sabiedriskās dzīves jomās, korupcijas un ēnu ekonomikas pieaugums. Tas viss liecināja par dziļu krīzi padomju attīstības modelī. Izņēmums ir viņa valdīšanas pirmie pieci gadi.

VIII piecgades plāns 1965.–1970., ko dēvē arī par “zeltu”, pagāja toreizējā Ministru padomes priekšsēdētāja A. Kosigina reformas aktivitātes zīmē. Kosigina reformas - plānošanas un ekonomikas vadības sistēmas reformas. Tie izrādījās vislielākie pēckara gadi mēģinājums pārveidot ekonomiku atbilstoši laika garam, kas vienlaikus tika veikts vairākās nozarēs: lauksaimniecībā, rūpniecībā, būvniecībā. Reformas raksturoja ekonomikas vadības metožu izmantošana. Palielinājās uzņēmumu ekonomiskā neatkarība, pieauga darbinieku materiālās stimulēšanas loma. To īstenošanai vajadzēja palīdzēt pārvarēt nesamērīgumu dažādu tautsaimniecības nozaru attīstībā un samazināt to izmaksas.

Pateicoties Kosygina reformu īstenošanai, tika samazināti plānotie rādītāji; uzņēmumos tika izveidoti finansiālās stimulēšanas fondi; neatkarīgi no peļņas tika ieviests fiksēts maksājums par uzņēmuma ražošanas līdzekļu izmantošanu; rūpniecisko celtniecību sāka finansēt no kredītiem, nevis subsīdijām; bija aizliegts mainīt plānus bez uzņēmumu vadības piekrišanas; tika likvidētas tautsaimniecības padomes un atjaunota nozaru vadības sistēma; pieaugušas lauksaimniecības produkcijas iepirkuma cenas; notika nacionālā ienākuma daļas pārdale par labu lauksaimniecības nozarei.

Pirmie reformu rezultāti bija iepriecinoši: Zelta piecgades plāna laikā darba ražīguma gada pieaugums bija vidēji par 6,5% lielāks nekā 60. gadu pirmajā pusē, algu fondi pieauga 1,5 reizes; par 1966.–1970 graudu valsts iepirkumi pieauga gandrīz par trešdaļu, salīdzinot ar iepriekšējā piecgades plāna gadiem. Šo pasākumu rezultātā atdzīvojās lauksaimnieciskā ražošana, uzlabojās pilsētu nodrošinājums ar pārtikas produktiem, un gandrīz visi piecu gadu mērķi tika izpildīti pilnā apjomā.

Ekonomiskā stagnācija. Pozitīvu tendenci iezīmēja Kosiginas reformu gados izmantotās progresīvās vadības metodes. Tomēr kopš 1970. gadu sākuma sāka kristies reformu tempi ekonomikas jomā. Galvenais iemesls bija tas, ka reformas mērķis nebija sistēmiskas izmaiņas vecajā ekonomikas vadības mehānismā. Tas tikai nedaudz mainīja funkciju sadalījumu starp centrālo un zemāko līmeni, savukārt komandvadības sistēmas būtība palika nemainīga. Valsts vadība centās izkļūt no šīs situācijas, palielinot nozaru ministriju un departamentu skaitu, kas krīzi tikai saasināja.

Pat 1965. gada reformā bija apvienotas divas valstij bīstamas tendences: peļņas maksimizēšanas politika un dārgas pārvaldības princips. Rezultātā padomju ekonomika nonāca ilgstošas ​​krīzes stāvoklī. Turpinājās starpnozaru konkursi, uzņēmumi sasniedza un pārsniedza plānotos mērķus, un pārskatos arvien vairāk tika iekļauta nesaražotā vērtība, par ko darbinieki regulāri saņēma algas un prēmijas. Tika iedarbināti inflācijas mehānismi. Skaļums naudas piedāvājums vairs neatbilst tās preču piedāvājumam. Rubļa kursa kritumu pastiprināja nepilnīga cenu politika: luksusa preču un augstas kvalitātes preču izmaksu pieaugums negatīvi ietekmēja tā stāvokli, padarot to arvien mazāk nozīmīgu. Tas noveda pie tā, ka laika gaitā padomju nauda vairs netika uztverta kā reāls vērtības mērs. Tā nozīme tika samazināta līdz izmantošanai kā maksāšanas, aprites un uzkrāšanas līdzeklis, kas kļuva par to primāro funkciju: no 1970. līdz 1985. gadam iedzīvotāju monetāro ieguldījumu apjoms krājkasēs pieauga 6,5 ​​reizes, uzkrājās arvien vairāk neizmantotās naudas. uzņēmumu kontos.

Dārgā energoietilpīgā ekonomika apgrūtināja pāreju no industriālas uz postindustriālu sabiedrību, kurā uz spēles tika likta datorizācija un informācijas tehnoloģiju attīstība. Līdz 70. gadu beigām. atpalicība no vadošajām Rietumu valstīm šajos komponentos ir kļuvusi ļoti pamanāma. Iedzīvotāju monetārie ienākumi pieauga straujāk nekā patēriņa preču ražošana, pieauga deficīts, palēninājās mājokļu būvniecības tempi, pasliktinājās vides situācija (saindēšanās ar atkritumiem no papīrfabrikām Baikāla ezerā, Arāla jūras bojāeja). Liela mēroga Baikāla-Amūras maģistrāles (BAM) būvniecības atsākšana radīja daudz sociālo problēmu, RSFSR ne-černzemju zona turpināja atpalikt attīstības tempā. Notiekošās bruņošanās sacensības dēļ ekonomika piedzīvoja nopietnas problēmas. Militāri rūpnieciskā kompleksa izaugsme iedragāja citu nozaru pozīcijas, izraisot to stagnāciju. 1981.–1985 gada vidējā nacionālā ienākuma pieauguma tempa kritums bija līdz 3,5%, savukārt 8.piecgades plāna gados šis rādītājs bija 7,7%. Tāda pati tendence bija arī attiecībā uz darba ražīguma pieauguma tempu - 3% pret 6,8%.

Materiālo stimulu trūkums un kolhoznieku personiskā interese par sava darba rezultātiem izraisīja krīzi lauksaimniecības nozarē. Daudzmiljardu dolāru valsts investīcijas (1966.-1980. gadā lauksaimniecība saņēma gandrīz 400 miljardus rubļu) nevarēja mainīt situāciju un jau 80. gadu sākumā. lielākā daļa kolhozu un sovhozu tika atzīti par nerentabliem. No 1964. līdz 1988. gadam attīstītā aramzeme samazinājās par 22 miljoniem hektāru, savukārt lauksaimniecības produkcijas zudumi ražas novākšanas laikā svārstījās no 20 līdz 40%. Nepietiekama sociālās infrastruktūras attīstība laukos lika zemniekiem pārcelties uz pilsētām. Lauksaimniecības stagnācija piespieda valsti veikt ekonomiskus eksperimentus. Tātad 70. gados. Visur tika izveidotas agrorūpnieciskās biedrības, kas tomēr sevi neattaisnoja. Valstī bija pārtikas problēma, bija jāpaplašina lauksaimniecības produkcijas imports. Sāka pieaugt sociālā diferenciācija, kas balstījās nevis uz darba rādītājiem, bet gan uz deficīta preču pieejamības pakāpi un nepelnītām privilēģijām.

To visu valsts centās neitralizēt, pateicoties vērienīgai naftas produktu un citu energoresursu tirdzniecībai. Statistikas datu analīze liecina, ka, ja 1965.gadā PSRS eksportēja 75,7 miljonus tonnu naftas un naftas produktu, tad 1985.gadā - 193,5 miljonus tonnu, kas kļuva iespējams, pateicoties jaunu atradņu attīstībai Rietumsibīrijā. Aptuveni 40% no eksportētās naftas tika pārdoti par brīvi konvertējamu valūtu. Tādējādi, ja 1965. gadā padomju budžets no naftas pārdošanas saņēma 670 miljonus dolāru, tad līdz 1985. gadam šis skaitlis bija pieaudzis 19,2 reizes, sastādot kolosālu summu gandrīz 13 miljardu dolāru apmērā. Papildus "melnajam zeltam" svarīgs resursu eksports bija dabasgāze.

Kādu laiku "naftas dolāru" saņemšana ļāva saglabāt labklājības un stabilitātes izskatu. Padomju pilsoņu dzīves līmenis lēnām pieauga līdz 70. gadu vidum, pēc tam tas saglabājās diezgan augsts vairāk nekā piecus gadus. Taču, beidzoties “stagnācijas” periodam, kļuva acīmredzams izteikumu iluzoriskais raksturs par sociālistiskā attīstības modeļa pārākumu pār kapitālistisko un komunistiskās sabiedrības veidošanas nerealitāti PSRS.

Neapšaubāmi, arī šajos gados PSRS bija zināmi panākumi. Turpinājās kosmosa izpēte (starptautiskais projekts Sojuz-Apollo, orbitālo staciju sērija Salyut), Sojuz galvenā gāzes vada būvniecība (Orenburga - PSRS rietumu robežas), tika uzstādīta pasaulē lielākā kodoltermiskā iekārta Tokamak T-10. darbība . Ūdenī tika palaists pētniecības kuģis "Jurijs Gagarins", kuram pasaulē nav analogu.

"Stagnācijas" izpausmes sociālajā un politiskajā dzīvē

Pirmajos savas darbības gados partijas priekšgalā L. Brežņevs mēģināja īstenot kolektīvu PSKP CK Prezidija (kopš 1966. gada Politbiroja) vadību. Taču PSRS partiju valsts iekārtas iezīme bija neiespējamība funkcionēt bez spilgta līdera – pirmās personas, par kuru pēc 1967. gada kļuva L. Brežņevs. Viņš būtiski nostiprināja savas pozīcijas, nostādot J. Andropovu VDK priekšgalā, bet A. Grečko ieceļot aizsardzības ministra amatā. Tie bija viņam uzticīgi cilvēki.

70. gadu sākumā partijas vadības politiskajā kursā beidzot apstiprinās konservatīvās tendences. Tātad ideoloģiskajā sfērā destaļinizācija faktiski tiek ierobežota: fakti tika ignorēti. politiskās represijas, tika attaisnotas vardarbīgas kolektivizācijas metodes, tika sagrozīti Sarkanās armijas sakāves iemesli Otrā pasaules kara sākumposmā. Galvenā loma šajos procesos piederēja partijas galvenajam ideologam M. Suslovam.

Pēc 1974. gadā pārciestās smagas slimības L. Brežņevs valsts pārvaldīšanai pievērsa arvien mazāku uzmanību, situācija kļuva nekontrolējama un negatīva. personiskās īpašības vēl spilgtāk izcēlās padomju līderis. Aizraušanās ar glaimiem un apbalvojumiem (L. Brežņevam bija 220 padomju un ārzemju ordeņi un medaļas) vainagojās ar to, ka viņam tika piešķirtas četras Padomju Savienības varoņa zvaigznes un Uzvaras ordenis, viņam tika piešķirts Sociālistu varoņa tituls. Darba un Padomju Savienības maršals. Viņa vārdā rakstītā memuāru triloģija ("Mazā zeme", "Renesanse", "Jaunavu zeme") kļuva par godīgas kritikas un izsmiekla objektu. Partijas un valsts līdera autoritāte ir būtiski kritusies.

Šajā padomju valsts pastāvēšanas posmā partijas pārstāvju ienākšana visās vadošajās struktūrās, bieži vien bez nepieciešamā profesionālās īpašības. Partijas struktūras pārstāvēja valsts institūcijas, sabiedriskās organizācijas un pat atsevišķu republiku intereses. Praksē tas noveda pie birokrātijas pieauguma un partiju nomenklatūras pārveidošanās par īpašu kastu, kas stāvēja pāri parastajiem padomju pilsoņiem, kas pārkāpa sociālistiskās iekārtas būtību. Šīs izmaiņas likumdošanas līmenī tika atspoguļotas 1977. gada PSRS Konstitūcijas 1. pantā. 6, kas piešķirts PSKP vadība sabiedrības dzīvē.

"Stagnācijas" periodam bija raksturīga arī ierindas pilsoņu pieaugošā skepse pret oficiālo ideoloģiju un neuzticēšanās partiju vadītājiem, kā arī ievērojamas iedzīvotāju daļas tiesiskais nihilisms. Savukārt varas iestādes centās reaģēt, pastiprinot represīvo ietekmi uz sabiedrību. Tika ne tikai ierobežota N. Hruščova iesāktā destaļinizācija, bet arī pastiprināta cenzūra, jauns radošās inteliģences pārstāvju arestu vilnis apsūdzībā par “pretpadomju aģitāciju” (A. Sinjavskis, Ju. Daniels, A. . Ginzburg u.c.) izslaucīja cauri.

disidentu kustība

Varas iestāžu antidemokrātiskās darbības izraisīja rašanos jauna forma opozīcijas kustība - disidence. PSRS disidenti ir pilsoņi, kuri atklāti izteica nepiekrišanu sabiedrībā valdošajai komunistiskajai ideoloģijai un padomju sistēmas pamatiem. No 60. gadu vidus līdz 80. gadu sākumam. Padomju Savienības sociālajā un politiskajā dzīvē disidencija bija dominējošais neatkarīgas pilsoniskās aktivitātes veids. Aktīvākie disidentu kustības dalībnieki bija radošās inteliģences, garīdzniecības un ticīgo pārstāvji. Daudzi no viņiem tika pakļauti represijām.

PSRS disidentu kustības attīstībā ir vairāki posmi:

• 1961.–1968Šajā posmā galvenā disidentu darbības metode bija valsts vadītājiem adresētu un slavenu zinātnes un kultūras personību parakstītu vēstuļu apkopošana. Disidentu ideju izplatīšanas forma bija "samizdat" - mašīnrakstā drukāti žurnāli, literatūras un žurnālistikas krājumi. Jauniešu vidē pirmās neformālās asociācijas rodas opozīcijā komjaunatnei. 1965. gada decembrī Puškina laukumā Maskavā notika pirmā cilvēktiesību demonstrācija, ko organizēja A. Saharovs, A. Ginzburgs, L. Bogorazs.
• 1968. gads - 70. gadu vidusŠim periodam bija raksturīgas aktīvas protesta formas. Kopš 1968. gada aprīļa disidenti sāka izdot Aktuālo notikumu hroniku. Disidentu kustības vadītāji bija akadēmiķis A. Saharovs, rakstnieki A. Solžeņicins un A. Ginzburgs, dzejniece un tulkotāja N. Gorbaņevska, publicists L. Bogorazs. 1968. gada augustā astoņi disidenti sarīkoja mītiņu Sarkanajā laukumā, lai protestētu pret ieviešanu padomju karaspēksČehoslovākijai un "Prāgas pavasara" vardarbīgajai apspiešanai. A. Saharova darbs “Pārdomas par progresu, mierīgu līdzāspastāvēšanu un intelektuālo brīvību” (1968) kļuva par sava veida manifestu disidentu kustībai. Un 1969. gadā tika izveidota pirmā atklātā sabiedriskā apvienība Padomju Savienībā - Cilvēktiesību aizsardzības iniciatīvas grupa PSRS.

Daudziem radošiem cilvēkiem, kuri kritizēja padomju realitāti, nācās pamest valsti - A. Solžeņicinam, M. Rostropovičam, I. Brodskim, A. Tarkovskim, Ju. Ļubimovam un citiem.Arī daudzi slaveni sportisti un zinātnieki aizbrauca uz ārzemēm. Kopš 1970. gadu sākuma Ebreju tautības pilsoņi masveidā pamet PSRS. Disidentu organizācijas darbojās arī vairākās republikās (ukraiņu, gruzīnu, armēņu, lietuviešu, igauņu). To dalībnieki ne tikai aizstāvēja cilvēktiesības, bet arī pieprasīja, lai tiktu ievērotas savu tautu nacionālās intereses.

• 70. gadu vidus - 80. gadu vidus- šo laiku raksturoja disidentu kustības organizatoriskais noformējums. Pēc tam, kad PSRS 1975. gadā pievienojās Helsinku konferences par drošību un sadarbību Eiropā Nobeiguma aktam, disidenti izveidoja Maskavas grupu Helsinku vienošanās īstenošanas veicināšanai (1976. gadā). To vadīja cilvēktiesību aktīvists J. Orlovs. Grupas dalībnieki tika pakļauti pastāvīgam VDK spiedienam. 1982. gadā tā beidza pastāvēt.

Disidenti tika izsūtīti trimdā (A. Saharovs), nosūtīti uz nometnēm (Ju. Sinjavskis, J. Daniels, A. Ginzburgs) un psihiatriskās slimnīcas(“Grigorenko lieta”, “Šaranska lieta”), tika izraidīti uz ārzemēm un atņemta pilsonība. Lai cīnītos pret domstarpību izpausmēm VDK, tika izveidota īpaša 5. direkcija, taču disidentu idejas ar katru gadu guva arvien lielāku popularitāti, tuvinot padomju iekārtas sabrukumu.

1. "Stagnācija". PSRS sistēmiskās krīzes laikā

1964.-1985.gada periods vēstures un žurnālistikas literatūrā tēlaini tiek saukts par "stagnāciju". Šis tēlains nosaukums precīzi neatspoguļo procesus, kas risinājās 60. gadu otrajā pusē - 80. gadu pirmajā pusē, bet atspoguļo kopējo padomju iekārtas sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības tendenci. "Stagnācija" neparedzēja valsts attīstības pārtraukšanu. Tika veiktas reformas (60. gadu otrā puse), īstenoti piecgades plāni, veikta aktīva būvniecība utt. Tiem laikiem bija raksturīgi panākt relatīvu sociālo un materiālo stabilitāti, kas bija diezgan pienācīga, salīdzinot ar iepriekšējiem periodiem. lielākās daļas iedzīvotāju dzīves līmenis. "Stagnācijas" būtība ir tāda, ka padomju valdību sagrāba sistēmiskā krīze, kas izpaudās visās dzīves jomās: ekonomikā, politikā, sociālajā, sabiedrības morāles u.c.

Domnas celtniecība. Dņepropetrovskas apgabals, 1967

Shēma: Padomju sociāli politiskās attīstības modeļa strukturālā krīze

Ekonomiskā krīze:

- preču trūkums;

- jaunu tehnoloģiju neveiksme vai lēna ieviešana;

- zema vairuma preču kvalitāte;

- pārtikas krīze, hroniska lauksaimniecības krīze;

- slēptā inflācija (cenu pieaugums nemainīgā apjomā algas;

- pārsvarā ekstensīvs ekonomiskās attīstības ceļš;

- augstas ražošanas izmaksas, energointensitāte un produktu materiālu patēriņš;

- ēnu ekonomikas ("ģildes") rašanās.

Politiskā krīze:

- militārie piedzīvojumi un nespēja tos atrisināt (Afganistāna, Etiopija, Angolata u.c.);

- augstākās vadības nespēja reaģēt uz jaunām tendencēm pasaules attīstībā.Līderības "novecošanās" 1982.gadā augstākās vadības vidējais vecums pārsniedza 70 gadus);

- likumdošanas orgānu nespēja, visi svarīgākie jautājumi tika risināti šaurā partijas augstākās vadības lokā;

- dinamisma zudums padomju modeļa attīstībā un attiecīgi tā pievilcība citām valstīm;

- korupcija augstākajos varas ešelonos: kukuļņemšana, kriminalizācija, karjeras izaugsme uz paziņu pamata, ģimenes saites, personiskā lojalitāte;

- pastiprinātas represijas pret disidentiem (disidentiem).

Ideoloģiskā krīze:

- vilšanās izvēlētā attīstības ceļa pareizībā (komunisma celšana);

- atšķirība starp ideoloģiskajām dogmām un dzīves realitāti;

- apziņa par komunisma veidošanas mērķa sasniegšanas nerealitāti;

- disidentu kustības un noskaņojuma pieaugums sabiedrībā;

- palielināts ideoloģiskais spiediens uz sabiedrību.

Ekoloģiskā krīze:

- nepārdomāta dabas resursu izmantošana;

- zinātniska pamatojuma trūkums ražošanas telpu izvietošanai;

- cilvēka dzīvībai piemērotas dabiskās vides iznīcināšana (ūdenstilpju, atmosfēras piesārņošana u.c.);

- pakāpeniska tautas degradācija (ģenētiskās izmaiņas, bērnu slimību pieaugums un neveselīgu bērnu dzimstība, dzimstības samazināšanās, hronisko slimību skaita pieaugums u.c.

Morālā krīze:

- dubultmorāles fenomena rašanās (atšķirības starp deklarēto uzvedības stilu un patiesajām vēlmēm un attieksmēm; bezatbildība, vēlme novelt atbildību uz citu);

- profesiju prestiža pieaugums, amatu, kas ļauj saņemt negūtos ienākumus;

- sadzīves noziegumu skaita pieaugums;

- vēlme nelikumīgi sasniegt mērķi;

- ekonomisko (ekonomisko) noziegumu skaita pieaugums;

- patērētāju noskaņojuma pieaugums;

- straujā dzēruma un alkoholisma izplatība.

"Stagnācijas" perioda posmi

Posmi	gadiem	Raksturīgs
	1965.-1970	Mēģinājums veikt ekonomiskās reformas, kas pēc Hruščova laika "reformu drudža" (Kosigina reformas) nedaudz sakārtotu PSRS ekonomiku.
ІІ	1970-1982	Pieaug krīze, PSRS esošās sistēmas "konservēšana".
	1982-1985	Izmaiņas partijas vadībā. Krīzes apzināšanās Padomju sabiedrība.

2. Oficiālā ideoloģiskā koncepcija. 1977. gada konstitūcija

Līdz ar Hruščova atņemšanu no varas notiek pakāpeniska atkāpšanās no pasludinātā kursa uz tiešu komunisma celtniecību. 1967. gadā tika izvirzīts "attīstītas sociālistiskās sabiedrības" jēdziens, kurā teikts, ka nav iespējams veikt tūlītēju "lēcienu" komunismā. Jāpaiet laikam, kura laikā sociālismam jāattīstās uz sava pamata. sociālisms, ko sauc par "nobriedušu", "attīstītu". Tā kā bija arī cits termins - "īsts sociālisms", kas izskaidroja sabiedrībā pastāvošās grūtības. Attīstītas sociālistiskās sabiedrības iezīmes tika ierakstītas PSRS Konstitūcijas preambulā. Attīstītā sociālisma galvenās sastāvdaļas ir "nacionāla valsts" un "jauna vēsturiska cilvēku kopiena - padomju tauta". Tika apgalvots, ka attīstītā sociālisma apstākļos PSKP "zinātniskā" vadībā sabiedrība attīstās bez konfliktiem. .

Ju.Andropovs zināmā mērā harmonizēja jēdzienu "attīstīts sociālisms" ar esošajām realitātēm. Viņš atzina, ka padomju sabiedrībā pastāv pretrunas un nacionālās problēmas. Šo problēmu risinājums būtu jāveic, "atjaunojot kārtību" un paātrinātu zinātnes un tehnikas progresu.

Attīstīta sociālisma celtniecība nedrīkst apturēt "ideoloģisko cīņu pret Rietumu ietekmi". 1977. gada 7. oktobrī pieņemtā Satversme (ceturtā) papildus 6. pantā minētajam oficiāli nodrošināja PSKP vadošo un vadošo lomu. Satversme paredzēja savienības centra lomas nostiprināšanu ekonomiskajā un politiskajā dzīvē uz savienības republiku rēķina.

Tāpat kā iepriekšējās konstitūcijās, arī Pamatlikumā ievērojama vieta bija sociāli ekonomisko tiesību blokam, kas tika papildināts ar jauniem – tiesībām uz darbu. Uz bezmaksas izglītība un medicīniskā aprūpe, atpūta, pensijas, mājoklis. Satversme nodrošināja arī sabiedrisko organizāciju tiesību paplašināšanu.

Visa 1977. gada Satversme pēc būtības bija demokrātiska, ja tās noteikumus nesalīdzina ar reālo dzīvi.

Interesanti zināt

PSRS stagnācijas periods tiek raksturots kā neostaļinisms - visas ekonomiskās, politiskās, represīvās sistēmas, personības kulta atjaunošana, ar zināmu uzmanību mūsdienu attīstībai.

Jau no paša Hruščova atcelšanas no varas sākuma Brežņeva vadība ir mēģinājusi reabilitēt staļinismu vai Staļinu personīgi. 1965. gadā Brežņevs ziņojumā, kas bija veltīts uzvaras Lielajā Tēvijas karā 20. gadadienai, atzīmēja Staļina ieguldījumu fašisma sakāvē. Publika atbildēja ar aplausiem.

XXIII, iestājoties PSKP (1966), tika veikts pirmais mēģinājums oficiāli reabilitēt Staļinu. Par to iepriekš ziņoja Ķīnas (Mao Dzeduns) un Albānijas (Khoja) vadītāji, kuri aktīvi uzstāja uz lēmumu XX un XXII atcelšanu no ieejām. Par to uzzinājušas Čehoslovākijas, Ungārijas, Itālijas, Francijas, Dienvidslāvijas komunistiskās partijas, protestējot, paziņoja, ka atsauks savus delegātus. Tādējādi mēģinājums netika realizēts. Taču teksti par Staļina personības kultu tika izņemti no mācību grāmatām. Sāka parādīties grāmatas un filmas, kas parādīja Staļina īpašo lomu vēsturē.

Otrais mēģinājums reabilitēt Staļinu notika 1969. gadā, kad Pravda grasījās publicēt rakstu, kurā nosodīti PSKP 20. un 23. kongresa lēmumi par Staļina personības kultu. Pēdējā brīdī Brežņevs atteicās publicēt un sagatavot atbilstošu PSKP CK rezolūciju.

Leonīds Brežņevs (1906-1982)

Pēc Brežņeva nāves Ju.Andropovs sagatavoja arī dekrētu par Staļina rehabilitāciju. Bet viņa nāve pārtrauca šo darbu.

Cilne: PSRS vadība "stagnācijas" periodā

Partiju vadītāji	Valsts vadītāji	Valdību vadītāji
Ģenerālsekretāri PSKP Centrālā komiteja (līdz 1966. gadam pirmie sekretāri)	PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētājs	PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs
L. Brežņevs (1964-1982) J. Andropovs (1982-1984) K. Čerņenko (1984-1985)	A. Mikojans (1964-1965) N. Podgornijs (1965-1977) L. Brežņevs (1977-1982) J. Andropovs (1982-1984) K. Čerņenko (1984-1985)	A. Kosigins (1964-1980) M. Tihonovs (1980-1985)

3. A. Kosigina reformas un citas "stagnācijas" perioda reformas.

Līdz 1960. gadu sākumam rūpniecības un lauksaimniecības attīstības temps palēninājās. Valsts peļņas pieaugums 1958.-1964.gadam tika samazināts uz pusi. Pieaugusi atšķirība starp pieprasījumu un tā reālo preču segumu, īpaši attiecībā uz atsevišķiem pārtikas produktiem, cenu kāpumi ir sākušies ne tikai oficiāli, bet arī slēpti, mainoties preču klāstam. Vārdu sakot, 60. gadu sākumā izcēlās no stagnācijas elementiem, pirmskrīzes rakstura parādībām, paaugstinātas sociālās spriedzes sabiedrībā.

Jauna ekonomiska mehānisma meklējumi, kas nodrošinātu augstu ražošanas efektivitāti, sākās jau N. Hruščovs. Plašas diskusijas par ekonomikas jautājumiem iniciators bija Harkovas Inženierekonomikas institūta profesors O. Lībermans. 1962. gada septembrī laikrakstā "Pravda" parādījās viņa raksts "Plāns, peļņa un balva", kurā autors ierosināja stiprināt uzņēmumu ekonomisko neatkarību, atbrīvot centrālo plānošanu no niecīgām rūpnīcām un rūpnīcām. Viņa izvirzītā sistēma balstījās uz principu: tam, kas ir izdevīgs sabiedrībai, jābūt izdevīgam ikvienam uzņēmumam.

Diskusija ap Lībermana priekšlikumiem ietekmēja ekonomiskās reformas sagatavošanu, kas vēsturē iegāja ar nosaukumu "Kosigina reformas" (pēc PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja vārda).

1964.-1965.gadā eksperimentu gaitā tika pārbaudītas un izstrādātas jaunas ekonomikas shēmas, kas deva pozitīvus rezultātus. Pēc tam tie sāka izplatīties visos uzņēmumos, kā arī lauksaimniecībā un pārvaldībā.

Cilne: ReformasA. Kosigins

Reformu aptvertās sfēras	A. Kosigina reformas
Rūpniecība	Plānošanas sistēmas pilnveidošana un uzņēmumu neatkarības palielināšana. Ekonomisko stimulu stiprināšana un darba kolektīvu materiālās intereses palielināšana.
Lauksaimniecība	Obligāto graudu piegāžu plānu samazināšana. Izveidojiet stingrus plānus produktu iegādei pieciem gadiem. Iepirkuma cenu pieaugums. Piemaksas ieviešana par virsplāna ražošanu. Garantētās algas ieviešana kolhozniekiem. Ierobežojumu atcelšana personīgajiem meitas zemes gabaliem. Kolhozu un sovhozu materiāli tehniskās bāzes stiprināšana. Dotācijas un kapitālieguldījumi lauksaimniecībā.
Birojs	Pāreja no teritoriālā pārvaldības principa uz nozares principu. Ministriju sistēmas atjaunošana.

Un diemžēl visi pasākumi deva tikai īslaicīgu rezultātu, īpaši labvēlīgi tie ietekmēja VIII piecgades plāna (1966-1970) plānoto uzdevumu izpildi, ko sauca par "zeltu". Faktiski reformas bija lemtas, jo tās mēģināja apvienot divas savstarpēji izslēdzošas ekonomiskās sistēmas: administratīvo-komanda un tirgus.

Interesanti zināt

Daudzi zinātnieki uzskata, ka Astotais piecu gadu plāns, piecu gadu reformu periods, bija īpaši veiksmīgs, un to raksturoja tempa paātrināšanās un straujš ražošanas efektivitātes pieaugums. To pat sauc par "zeltu", vienīgo, kas tika pabeigts. Saskaņā ar oficiālo statistiku 1966.-1970.gada rādītāji bija labākie 60.-80.gadu periodam. Saskaņā ar piecu gadu plānu tika uzbūvēti 1900 (250 Ukrainā) jauni uzņēmumi. Tika izveidota vienota energosistēma, pabeigts ciematu elektrifikācijas process.

Alternatīvs skatījums.

K. Valtuhs, V. Lavrovskis apgalvo, ka piecu gadu plāna rezultāti ir nedaudz pieticīgāki.

V. Seļuņins un G. Haņins apgalvo, ka ekonomiskie rādītāji dotajā laika posmā pat pasliktinājās: PSRS kopumā nacionālais ienākums iepriekšējos piecos gados pieauga par 22% pret 24%, darba ražīgums - par 17% pret 19%. utt. Sliktāk sāka izmantot pamata ražošanas aktīvi, produkcijas materiālu patēriņš ir pieaudzis, un rādītāji mašīnbūvē strauji sarūk. Augstie ziņotie skaitļi tika sasniegti ar slēptu vairumtirdzniecības cenu pieaugumu. Rezultātā 60. gadu reformas drīzāk izjauca veco ekonomisko mehānismu, nevis radīja jaunu. Tie noteica tikai racionālas ekonomiskās perspektīvas.

Mazākos panākumus reformas guva lauksaimniecībā, kas nākotnē nenodrošināja valsti ar nepieciešamajiem pārtikas produktiem. PSRS kļuva par vienu no pasaulē lielākajām lauksaimniecības produktu importētājām. Jaunas cenas, stingrs produkcijas piegādes plāns, piemaksas par pārdošanu, ievērojami kapitālieguldījumi uz brīdi stimulēja lauksaimnieciskās ražošanas paplašināšanos. Taču prakse rāda, ka lauksaimniecības sektora ekonomikas atpalicības cēloņi sakņojas daudz dziļāk un bez attīstības. dažādas formasīpašums un apsaimniekošana, bez zemnieku iniciatīvas un uzņēmības emancipācijas pozitīvas pārmaiņas lauksaimniecībā nav iespējamas.

Rūpniecībā komandu un administratīvā sistēma galu galā atcēla uzņēmumu neatkarību. Pirmkārt, pieauga plānoto rādītāju skaits (darba ražīgums, vidējā darba samaksa, ražošanas izmaksas u.c.). Tika saglabāta centralizētās loģistikas sistēma, kas nekad netika aizstāta ar vairumtirdzniecības (vairumtirdzniecības) sistēmu. Pārdotās produkcijas rādītājs "ļoti neatšķīrās no" vārpstas ", jo pārdošanas apjomi (ar hronisku preču deficītu) pieauga no izlaides pieauguma, tas ir, šahtas. Tādējādi tiek saglabāts dārgs mehānisms. Uzlabojot kvalitāti, jaunu paraugu ieviešana nebija ekonomiski pamatota. Praksē arī materiālie stimuli darbam nederēja. Jo labāk strādāja uzņēmums, jo stingrākas bija stimulu fondu veidošanas normas.

Tādējādi reformas bija lemtas – caur iekšēju nekonsekvenci un nekonsekvenci. Turklāt partijas augstākā vadība neizrādīja interesi par tās īstenošanu, lai gan reformas neviens neatcēla. Un pēc "Prāgas pavasara" (1968) kreformu atturīgo attieksmi nomainīja viņu iebildumi. Tādējādi PSKP 24. kongresa rezolūcijā teikts: "Čehoslovākijas notikumu pieredze atkal atgādināja par nepieciešamību palielināt modrību pret imperiālisma un tā aģentu intrigām sociālistiskās kopienas valstīs, par to, cik svarīgi ir konsekventa cīņa pret labējo oportūnismu, kas sociālisma "uzlabošanas" aizsegā mēģina izjaukt marksisma-ļeņinisma revolucionāro būtību un atbrīvo ceļu buržuāzideoloģijas iespiešanai.

1979. gadā padomju vadība veica kārtējo mēģinājumu atdzīvināt valsts ekonomiku, uzlabojot ekonomisko mehānismu un palielinot partijas vadības lomu. Taču strauja ekonomikas kāpuma nebija. Arī lielu agroindustriālo kompleksu (AIC) izveide un "Pārtikas programmas" pieņemšana (1982) nedeva nekādu pozitīvu rezultātu.

Pēdējais mēģinājums veikt "Liela mēroga ekonomisko eksperimentu", kas paredzēja centrālās plānošanas un izplatīšanas atslābināšanu, dažas izmaiņas cenu noteikšanā atsevišķu uzņēmumu un reģionu līmenī, tika veikts 1983. gadā ģenerālsekretāram Yu. darba disciplīna ar tiesībsargājošo iestāžu palīdzību. Bet viņa īsais pilnvaru termiņš neļāva "eksperimentam" izpausties, lai gan bija vērojams neliels ekonomisko rādītāju pieaugums.

Vidējie gada pieauguma rādītāji piecu gadu laikā (%)

Rādītāji	VIII (1966-1970)	IX (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
Sociālais bruto produkts
nacionālais ienākums
Kapitāla investīcijas
Darba produktivitāte
rūpnieciskie izstrādājumi
lauksaimniecības produktiem

Interesanti zināt

1. 70.-80.gados PSRS naftas eksporta ieņēmumi sastādīja 180 miljardus dolāru.Lielākā daļa tika izlietota militāri rūpnieciskā kompleksa iegādei, lauksaimniecības produkcijas un patēriņa preču iegādei.

2. Līdz 1960.-1987.gadam tautsaimniecības pamatlīdzekļi (iekārtas, mašīnas, ēkas) pieauga 8 reizes, un to atdeve samazinājās 2 reizes.

3. No PSRS kausētajiem 160 miljoniem tonnu tērauda 20 miljoni nonāca šķeldošanā.

4. 60% no saražotās produkcijas nebija pieprasīti.

5. Uz vienu NATO valstu ražoto ieroču vienību PSRS saražoja 7.

6. Ēnu ekonomika ("Tsekhoviki") patērēja 10% resursu, saražoja - 20% no nacionālā ienākuma.

7. Līdz 80. gadu sākumam PSRS saražoja vairāk nekā ASV, traktorus - 5 reizes; dzelzs rūda- 4 reizes; eļļa, cements, tērauds, darbgaldi - 2 reizes.

8. 70. gados rūpnieciskā ražošana PSRS bija 33% no Amerikas ražošanas; lauksaimniecība -14%.

9. Relatīvais izdevumu samazinājums Padomju Savienībā Zinātniskie pētījumi, padziļinot zinātnisko un tehnoloģisko plaisu no Amerikas Savienotajām Valstīm. Tātad 1985. gadā ASV bija 1500 tūkstoši jaunāko datoru un 17 miljoni personālo datoru, PSRS bija tikai daži desmiti tūkstošu līdzīgu novecojušu modeļu.

10. Astoņdesmito gadu sākumā roku darbs veidoja 40% rūpniecības, 60% būvniecībā un 75% lauksaimniecībā.

4. Sociālā politika

Padomju Savienības sociālā politika vienmēr ir bijusi lepnums: nav bezdarba, pasaulē zemākās cenas maizei, pienam, īrei, bezmaksas izglītībai un medicīniskajai aprūpei utt. Tomēr stagnācijas periodā šajā jomā tika novērotas negatīvas parādības. Pašlaik sociālā joma tika finansēta tikai uz atlikumu. Tas jau ātri sāka dot negatīvas izpausmes. Tādējādi 80. gados tika ievērojami samazināta mājokļu būvniecība, kas nekavējoties saasināja mājokļu problēmu. 1984. gadā tika uzbūvēti tik daudz kvadrātmetru. m mājokļu, tāpat kā 1960. gadā (šeit jāpiebilst, ka dzīvokļu platība jaunbūvēs bija divas reizes lielāka nekā 60. gados).

Veselības aprūpes izmaksu samazinājums nekavējoties ietekmēja sabiedrisko pakalpojumu stāvokli un kvalitāti. Tātad, ja 60. gados PSRS bija zemākais mirstības līmenis pasaulē, tad 80. gados PSRS bija jau 35. pilsētā pēc dzīves ilguma un 50. pēc bērnu mirstības.

Līdz 80. gadu sākumam pārtikas problēma bija ievērojami saasinājusies. Lauksaimniecības produktu trūkuma segšanai tika iztērēti miljardi dolāru, galvenais iepirkumu avots bija naftas un citu dabas resursu eksports. Patiesībā notika dabas resursu patēriņš.Pārtikas grūtības noveda pie tā, ka 70. gados atsevišķos reģionos sāka parādīties pārtikas kartes. Bija slēpts cenu pieaugums. Tātad ja lielajām pilsētām tika vairāk vai mazāk nodrošināti ar lauksaimniecības produkciju par zemām valsts cenām, tad mazpilsētu iedzīvotāji to varēja iegādāties tikai caur kooperatīvu izsoļu vai tirgu tīklu, kur cenas bija daudz augstākas.

70. un 80. gados sākās straujš iedzīvotāju reālo ienākumu kritums. Patēriņa ziņā Padomju Savienība šajā periodā ieņēma 77. vietu pasaulē.

Tas viss liecināja par to, ka lielvalsts statusa iegūšana bija iespējama tikai ar relatīvu strādnieku ekspluatācijas pieaugumu, sociālo programmu samazināšanu, nežēlīgu dabas resursu izmantošanu.

5.Disidentu kustība

Hruščova "atkusnis" viesa cerības un vienlaikus nesa vilšanos. Sabiedrības atjaunošanās process attīstījās ārkārtīgi nekonsekventi. Tikmēr jaunieši, kuriem bija brīvības garša, tiecās pēc krasām pārmaiņām. Ka Hruščova reformas bija virspusējas; ka tie neskāra totalitārisma pamatus, noveda pie disidentu kustības rašanās, ieguva tās izplatību pēc Hruščova atcelšanas no varas.

Disidentitāte (citādi domājošie) - Runa pret esošo politiskā sistēma vai vispārpieņemtas noteiktas valsts normas, pretestība oficiālajai ideoloģijai un politikai; atkrišana no galvenās baznīcas mācībām.

Disidentu kustības periodizācija PSRS

Veidošanās periods (1965-1972)	A.Sinjavska, Ju.Daniela, A.Amalrika, L.Čukovska, A.Ginzburga, Ju.Galanska, B.Bukovska, A.Marčenko, S.Kovaļeva, L.Bogaraza, P.Grigorenko un citu darbība. Kampaņas sākums pret A. Saharovu un A. Solžeņicinu.
Krīzes periods (1973-1974)	P. Jakira un V. Krasina tiesas process
Plašas starptautiskās atpazīstamības periods (1974-1975)	Disidentu kustības ģeogrāfijas paplašināšana. A. Solžeņicina izraidīšana no valsts. Amnesty International padomju nodaļas izveidošana. Balva Nobela prēmija A. Saharovs
Helsinku periods (1976-1982)	Helsinku grupas darbība. Ju.Orlova, A.Ščeranska, G.Jakuņina, A.Marčenko prāvas. A. Saharova izraidīšana.

Disidentu kustībai 60. gadu otrajā pusē - 80. gadu pirmajā pusē, salīdzinot ar Hruščova "Atkušņa" perioda kustību, bija savas īpatnības: tā kļuva masīvāka un organizētāka, ilūzijas par sociālisma un komunisma idejām. tika izmesti, kustība kļuva izteikta prettotalitāra; disidentu uzskatos tika izsekots gandrīz viss ideoloģiskais spektrs; tiek veidotas attiecības ar Rietumu valstu sabiedrību un starptautiskajām cilvēktiesību organizācijām; noliedz vardarbīgas cīņas metodes; disidenti cenšas legalizēt savu darbību, 80% disidentu bija inteliģence.

Disidentu kustības straumes 60.-80.gados

par sociālismu ar "cilvēka seju";

nacionālā atbrīvošanās

demokrātiskās cilvēktiesības

reliģisko

Savā cīņā disidenti izmantoja šādas metodes: masu pasākumus; protesta vēstules PSRS pārvaldes iestādēm; protesti, atvērtas vēstules, aicina starptautiskās organizācijas, demokrātisko valstu valdības; samizdatu publicēšana un izplatīšana; solidaritātes pasākumi ar citām tautām, kas pakļautas totalitārās sistēmas apspiešanai; atbalsts Krimas tatāriem viņu vēlmē atgriezties dzimtenē; bija vienādas tautu tiesības; skrejlapu izplatīšana; individuālie protesti, cilvēktiesību organizāciju izveide.

Kopš 1960. gadu vidus sākās nepārtraukti, kaut arī daži, protesti gan pret komunistisko sistēmu, gan pret komunistisko ideoloģiju.

70. gadu sākumā disidentu kustība nostiprinājās, un režīms jutās tās apdraudēts. 1972. gadā notika vispārējs cilvēktiesību kustības "pogrms". Pret tās dalībniekiem tika izmantotas plašas represijas. Kustību vājināja arī tas, ka daži tās dalībnieki piekrita sadarboties ar režīmu un sāka aicināt uz to citus. Pret slavenākajiem kustības dalībniekiem - akadēmiķi Andreju Saharovu (padomju ūdeņraža bumbas autoru) un rakstnieku Aleksandru Solžeņicinu, tika uzsākta vajāšanas kampaņa caur plkst. masu mēdiji. 1974. gadā Solžeņicins tika piespiedu kārtā deportēts uz ārzemēm, un Saharovs faktiski atradās mājas arestā.

Andrejs Saharovs

No VDK un PSRS Ģenerālprokuratūras notas PSKP CK (1972. gada novembris)

Saskaņā ar PSKP CK norādījumiem VDK orgāni veic nozīmīgu preventīvo darbu, lai novērstu noziegumus, apspiestu nacionālistisku, revizionistisku un citu pretpadomju elementu organizētās graujošās darbības akcijas, kā arī lai politiski lokalizētu. kaitīgās grupas, kas radušās vairākās vietās.

Pēdējo piecu gadu laikā ir apzinātas 3096 šādas grupas, novērsti 13602 cilvēki, kas tajās bijuši?

Līdzīgas grupas tika atrastas Maskavā, Sverdlovskā, Tulā, Vladimirā, Omskā, Kazaņā, Tjumeņā. Ukrainā, Latvijā, Lietuvā, Igaunijā, Baltkrievijā, Moldovā, Kazahstānā un citās pilsētās.

Pēc tam, kad PSRS Helsinkos parakstīja līgumu par cilvēktiesību aizsardzību, pastiprinājās disidentu kustība. 1976. gadā darbojās grupas Helsinku līgumu izpildes veicināšanai PSRS ("Helsinku grupas") Maskavā, Ukrainā, Lietuvā, bet gadu vēlāk - Gruzijā un Armēnijā. Grupu organizatori labi apzinājās, ka Padomju Savienība līgumu parakstīja tikai ideoloģiskā efekta labad, bet patiesībā negrasījās to pildīt. Tāpēc viņi pārņēma sabiedrības kontroli pār parakstītā dokumenta izpildi. Ukrainā ievērojami "Helsinku grupu" dalībnieki bija Ļevko Lukjaņenko, Vjačeslavs Čornovils, Mihails Gorins un citi.

Izplānojot intervenci Afganistānā un pieņemot, kādu reakciju tā izraisīs pasaulē, Kremļa režīms nolēma kā pēdējo līdzekli neitralizēt opozīciju valsts iekšienē. 1979. gada novembrī "Helsinku grupējumu" dalībnieku - aktīvu cilvēktiesību kustības dalībnieku - aresti. 1980. gadā akadēmiķis Saharovs tika izsūtīts uz Gorkijas pilsētu (tagad Ņižņijnovgoroda), kas bija slēgta ārzemniekiem.

Līdz 80. gadu sākumam gandrīz visi aktīvie disidentu kustības dalībnieki atradās ieslodzījumā vai trimdā.

Neskatoties uz VDK represijām, cilvēktiesību kustība PSRS neapstājās, tā tika papildināta ar jauniem cilvēkiem.

Disidentu kustība PSRS ir viena no spilgtākajām vēstures lappusēm. Diezgan neliela intelektuāļu grupa pamazām izplatīja demokrātijas idejas, modināja nacionālo apziņu un spieda iedzīvotājus pretoties pastāvošajai iekārtai.

2. Perestroika (1985-1991).

Līdz 80. gadu vidum PSRS pārņēma ekonomiskā, sociālā un politiskā krīze. Totalitārā pavēlniecības-administratīvo vadības metožu sistēma vairs neatbilda tā laika prasībām, bija steidzami jāatjauno visi sabiedrības aspekti, tās ekonomiskie pamati, sabiedriskā dzīve, politiskā struktūra un garīgā sfēra.

1985. gada martā M. Gorbačovs tika ievēlēts par PSKP Centrālās komitejas ģenerālsekretāru.

Mihails Gorbačovs

No ārlietu ministra A. Gromiko runas M. Gorbačova kandidatūras prezentācijas laikā PSKP CK ārkārtas plēnuma dalībniekiem 1985. gada 11. martā

“Vai viņš vienmēr koncentrējas uz lietas būtību? runā tieši par savu nostāju, vai tas sarunu biedram patīk, varbūt nē? spēj analītiski pieiet problēmām? Vai viņš ne tikai labi analizē problēmas, bet arī izdara vispārinājumus un secinājumus?

Mihailam Sergejevičam ir partiju pieeja cilvēkiem, spēja organizēt cilvēkus, atrast ar viņiem kopīgu valodu. Vai tas nav visiem? Spēja saskatīt galvenās saites un pakārtot sekundārās galvenajām ir ļoti raksturīga. Vai šī prasme ir tikums un liels tikums? M. S. Gorbačova personā mēs esam plaša mēroga personība, izcila personība, kas cienīgi ieņems PSKP CK ģenerālsekretāra amatu.

Sākumā jaunā vadība vēl neaptvēra visu padomju sabiedrību pārņemtās krīzes dziļumu. Izeja no krīzes (“stagnācijas” kaitīgās sekas – toreiz šis termins šķita raksturojams Brežņeva laikmets) tika uzskatīts par sociāli ekonomiskās attīstības paātrināšanu (koncepcijas autors ir ekonomists Aganbegjans), dubultojot ekonomisko potenciālu un ražošanas tehnisko pārkārtojumu, pamatojoties uz jaunākajiem zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas sasniegumiem, atjaunojot kārtību, izskaužot šādas parādības. kā alkoholisms utt., partijas un valsts aparāta aktualizēšana. Aprīļa (1985) PSKP CK plēnumā tika izsludināts kurss sociāli ekonomiskās attīstības paātrināšanai.

1986. gadā notika PSKP XXVII kongress, kurā Gorbačovam izdevās ieviest jaunu starptautisko attiecību koncepciju, noliekot otrajā plānā "šķiru cīņu" un izvirzot visu pasaules parādību kopsakarības pozīciju. Viņš sāka iegūt atpazīstamību visā pasaulē, kas viņam deva papildu trumpi cīņā par varu.

Konkrētu pasākumu izstrāde reformu īstenošanai (kas vēlāk kļuva pazīstama kā Perestroika) izrādījās ne tik vienkārša lieta. Reformu veikšana saskaņā ar tradicionālo komandvadības-administratīvo praksi izrādījās neiespējama. Birokrātiskās metodes sniedza būtiskus kropļojumus reformu īstenošanā (skaidrs apliecinājums tam ir pretalkohola kampaņa un cīņa ar negūtajiem ienākumiem) un blaknes, reformas pilnībā nonivelēja.

Turklāt paātrinājuma jēdziens ir parādījis savu nespēju. Koncentrējoties uz mašīnbūves attīstības paātrināšanu, tas vēl vairāk samazināja patēriņa preču ražošanu un tādējādi palielināja inflācijas tendences un deficītu. Atšķirībā no tradicionālajām krīzēm, kas raksturīgas tirgus ekonomikai, padomju ekonomikas krīze apvienoja ne tikai izaugsmes tempu samazināšanos rādītāju izteiksmē, bet arī ražošanas apjomu samazināšanos. Tam pievienojās inflācija (slēptā), deficīts vairumtirdzniecības un patēriņa tirgos.

Tad M. S. Gorbačovs PSKP CK janvāra plēnumā 1987. gadā izvirzīja jautājumu par partijas kadru politikas izstrādi perestroikas kontekstā, kurai būtu jānodrošina personāls reformu īstenošanai.Tajā pašā laikā plēnums sākās un jauna politika publicitāti. Šī politika paredzēja dozētu, partijas kontrolētu padomju pagātnes traģisko lappušu patiesības izpaušanu tautai, lai atjaunotu tautas uzticību komunistiskajai partijai. Turklāt tika plānots pārtraukt politisko uzskatu vajāšanu un īstenot atklātu politiku savu pilsoņu priekšā.

Tādējādi PSKP pirmo reizi visā padomju vēsturē uzņēmās atbildību par "deformācijām", kas tika veiktas padomju sabiedrības attīstībā. Plašsaziņas līdzekļos sākumā kautrīgi, bet pēc tam skaļi sāka izsekot kritiskiem motīviem. Sāka represēto rehabilitācijas procesu 30.-50.gados. Taču daudziem cilvēkiem bija grūti pārvarēt stereotipus vēstures un modernitātes uztverē. Draugs, jo viņu ideāli tika iznīcināti, citi tāpēc, ka tas ietekmēja viņu pagātni, kad viņi veidoja karjeru cīņā pret "tautas ienaidniekiem".

Sava veida pretestības simbols pārmaiņām ne tikai dzīvē, bet arī apziņā bija Ļeņingradas ķīmijas skolotājas Ņinas Andrejevas raksta publicēšana laikrakstā “Padomju Krievija” (“Es nevaru atteikties no saviem principiem”), kuru faktiski aizstāvēja konservatīvais (staļiniskais) padomju vēstures modelis. Raksta parādīšanās nozīmēja, ka partijas vadībā bija spēki, kas dalīja autora pozīciju. Vienlaikus šis raksts kļuva par impulsu konservatīvo spēku konsolidācijai.

Šobrīd tiek mēģināts reformēt padomju ekonomiku uz "pašfinansēšanās", "pašpārvaldes", "pašpietiekamības" bāzes.Reformas tika balstītas uz divām sastāvdaļām:

a) darba kolektīvu neatkarības paplašināšana (likums "Par valsts uzņēmumiem un biedrībām");

b) privātās iniciatīvas darbības jomas paplašināšana (likums "Par kooperāciju", "Par individuālo darba darbību").

Taču šo reformu īstenošanā bija vērojama nekonsekvence, turklāt tās neizrāva ekonomiku no birokrātijas rokām. Turklāt padomju ekonomikā saglabājās tās pašas tendences kā iepriekš: ekstensivitāte, absolūta centralizācija, komandvadības-administratīvās vadības metodes. Tika saglabāts kalnrūpniecības, mašīnbūves un militārās ekonomikas hipertrofētais pārsvars. Ekonomikas militarizācija, nepabeigtās būvniecības pieaugums, slēptā inflācija un augošais deficīts.

Kļuva skaidrs, ka sekmīga ekonomisko reformu īstenošana bez reformām nav iespējama politiskā sistēma.

Lēmums reformēt politisko sistēmu tika pieņemts deviņpadsmitajā partijas konferencē, kas notika 1988. gada jūnijā, Gorbačovs ierosināja augstākajiem. valdības struktūras izveidot Padomju kongresu un pārvērst Augstāko Radu par pastāvīgu likumdošanas iestādi. Padomju kongress savu darbu sāka 1989. gada 25. maijā. Tā darbs radikāli atšķīrās no iepriekšējām PSRS Augstākās padomes sesijām.

Neskatoties uz vēlēšanu sistēmas konservatīvo raksturu, deputātu vidū bija ievērojams skaits radikālo reformu atbalstītāju, kas apvienojās starpreģionu deputātu grupā, kas faktiski kļuva par parlamentāro opozīciju. Par savu eksistenci paziņoja citas grupas, deputātu apvienības ar profesionālām un politiskām interesēm.Viskonservatīvākos amatus ieņēma grupa Sojuz, kas iestājās par PSRS vienotības saglabāšanu par katru cenu.

Ar šādu politisko uzskatu dažādību PSRS Augstākās padomes priekšsēdētājs faktiski pārvērtās par spīkeru, vada sēdes un viņam jāievēro vairākuma nostāja. Tas izraisīja pārpratumus starp Gorbačovu, kurš bija PSRS Augstākās padomes priekšsēdētājs un vienlaikus arī PSKP CK ģenerālsekretārs, un partijā esošajiem konservatīvajiem spēkiem, kas viņu apsūdzēja maigumā. Sabiedriskās dzīves demokratizācija deva impulsu politisko partiju, tautas kustību un frontu rašanos, nacionālās atbrīvošanās kustību atdzimšanu, nāca klajā ar idejām par ekonomisko, kultūras un nacionālo pamattautu atdzimšanu savās republikās. Sākumā šīs kustības nepretojās padomju varai. Savā sastāvā viņi pārsvarā bija intelektuāļi.

1989. gada vasarā strādnieku šķira ienāk politiskajā arēnā. Jūlijā streiki pārņēma ieguves apgabalus: Kuzbasu, Donbasu, Karaganda. Impulss masu streiku sākumam bija kalnrūpniecības pilsētu apgādes pasliktināšanās ar pārtiku un pirmās nepieciešamības precēm. Kopumā kopš 1989. gada vasaras PSRS ir bijušas periodiskas krīzes atsevišķu preču piegādē: "cukura krīze", mazgāšanas līdzekļu trūkums, "tējas krīze", "tabakas krīze" utt. Streiku patiesais iemesls bija vadības un kontroles sistēmas nespēja īstenot reformas, kas sniegtu risinājumu sociālajām problēmām.

PSRS valdība ar Rižkovu priekšgalā bija spiesta veikt ārkārtas pasākumus. 1990. gada maijā valdība nolēma publicēt programmu pārejai uz regulētu tirgus ekonomiku. Programmas izsludināšana izraisīja pieprasījuma uzplaukumu. Cilvēki sāka pirkt visu. Programmas īstenošana bija jāpārtrauc, un valdība tika atlaista.

S. Šataļins un G. Javlinskis izstrādāja alternatīvu programmu "500 dienas". Viņasprāt, tam bija jārada pamats tirgus ekonomikai, valsts sektora denacionalizācijai, privātīpašuma veidošanai un vienlaikus jāstabilizē finanšu sektors.(Poļu "šoka terapijas" analogs). Taču šī programma pēc izskatīšanas PSRS Augstākajā padomē tika tik ļoti izmainīta, ka plāna būtība izrādījās izsīkta.

1990. gada oktobrī Gorbačovs ierosināja kompromisa programmu. Bet šis kompromiss patiesībā neko nedeva reālām reformām, un šī programma, tāpat kā visas iepriekšējās, cieta neveiksmi. Sabiedroto augstākā vadība nespēja veikt ekonomiskās reformas, un tas deva papildu argumentus spēkiem, kas iestājās par PSRS likvidāciju.

Uz ekonomisko satricinājumu fona un daudzpartiju sistēmas veidošanās apstākļos arvien vairāk parādās prasība pēc PSRS Konstitūcijas 6.panta, kas nostiprināja PSKP vadošo lomu valstī, likvidāciju. skanēt. Padomju III kongresā 1990. gada martā 6. pants tika atcelts, un M. Gorbačovs tika ievēlēts par pirmo PSRS prezidentu.

1990. gada vēlēšanas kļuva par pagrieziena punktu padomju sabiedrības dzīvē. Šīs bija pirmās demokrātiskās vēlēšanas.Vēlēšanu rezultātā radikāli mainījās deputātu sastāvs, īpaši savienības republikās (Baltijas valstīs, Gruzijā, Armēnijā PSKP cieta pilnīgu sakāvi), kas vēl vairāk saasināja politisko cīņu.

Kardinālas pārmaiņas PSRS paātrināja PSKP bankrota procesu. Agrāk monolītā (20 miljoni) PSKP 1990. gadā tika sadalīta dažādās strāvās. 1990. gadā iezīmējās arī šķelšanās republikas komunistu partijās. Viena daļa pārgāja uz Eiropas sociāldemokrātijas pozīcijām, otra - agresīvi ieņēma komunistiskās pozīcijas (RSFSR Komunistiskā partija, kas tika izveidota 1990. gadā un iestājās pret jebkādām reformām).

1990. gada jūlijā notika PSKP XXVIII kongress. Šis kongress notika apstākļos, kad partija bija zaudējusi varas monopolu. Politbirojs zaudēja augstākās varas funkcijas. Tādējādi PSKP tika dots vēl viens trieciens. Valsts politiskās varas centrs pārcēlās uz Radu. Tas noveda pie tā, ka PSKP no "valsts partijas" sāka pārvērsties par valsti valstī, ar saviem slēgtiem sakaru līnijām, informatoru tīklu, šifrētiem sakariem, ievērojamām materiālajām privilēģijām utt. Pēc PSKP XXVIII kongresa to pameta vairāk nekā 4 miljoni cilvēku, un ievērojams skaits pārtrauca maksāt biedru naudu. B. N. Jeļcins, Maskavas un Ļeņingradas padomju priekšsēdētājs G. Kh. Popovs, A. A. Sobčaks pameta partiju. Demokrātiskās platformas dalībnieki iestājās par organizētu izstāšanos no PSKP un Demokrātiskās platformas (vēlāk tā kļuva par Republikāņu partiju) izveidi. 1991. gada vasarā daļa RSFSR Komunistiskās partijas biedru izveidoja jaunu partiju - Krievijas Komunistu Demokrātisko partiju ar A. Rutskoju priekšgalā. Tajā pašā laikā sāka veidoties kustība par demokrātiskām reformām, kuru vadīja Jakovļevs un Ševardnadze. Šāda notikumu attīstība noveda pie agresīvo konservatīvo spēku nostiprināšanās PSKP, 1991. gadā tie virzījās uz izlēmīgu rīcību.

Perestroika PSRS (1985-1991)

Periods	Dot	Raksturīgs
	1985. gada aprīlis - 1987. gada janvāris (No 1985. gada PSKP CK plēnuma līdz 1987. gada PSKP CK plēnumam).	Mēģinājums īstenot koncepciju par valsts sociāli ekonomiskās attīstības paātrināšanu. Cīņa pret alkoholismu un dzeršanu.
ІІ	1987. gada janvāris - 1988. gada vasara (No PSKP CK janvāra plēnuma līdz PSKP XIX konferencei).	Restrukturizācijas jēdziena veidošanās. Ekonomiskās reformas sākums. Personāla maiņas sākums. Publicitātes sākums.
	1988. gada vasara - 1989. gada maijs (No XIX partijas konferences līdz I PSRS Tautas deputātu kongresam).	Politiskās sistēmas reformu īstenošanas sākums. Jaunu valsts varas iestāžu veidošana - No PSRS Tautas deputātu kongresa. Politisko partiju rašanās sākums.
	1989. gada vasara – 1991. gada augusts (No I No PSRS Tautas deputātu kongresa līdz valsts apvērsuma mēģinājumam 1991. gada 19.–21. augustā).	1989. gads - Darbības Un Kopš PSRS Padomju Kongresa. paceļas ekonomiskā krīze. Pirmie kalnraču streiki. Politiskās opozīcijas veidošanās sākums. 1990. gads - PSKP varas monopola likvidācijas sākums. Savienības republiku suverenitātes deklarācija. Programma "500 dienas". Konfrontācijas stiprināšana starp centra un savienības republikām. 1991. gads — krass ekonomiskās situācijas pasliktināšanās. Ekonomisko reformu neveiksme. Pieaugošā sociālā spriedze. PSKP šķelšanās. Mēģinājumi apspiest nacionālās atbrīvošanās kustības. Jauna savienības līguma izstrāde. GKChP. Perestroikas beigas.

Pārstrukturēšanas sekas un rezultāti:

1. Totalitārā režīma likvidācija PSRS, PSKP hegemonijas iznīcināšana politiskajā dzīvē.

2. PSRS sabrukums. Neatkarīgu valstu rašanās tās teritorijā, tostarp Ukraina.

3. Plānotās ekonomiskās sistēmas sabrukums, reālu apstākļu radīšana tirgus attiecību veidošanai.

4. Sabiedriskās un politiskās dzīves pluralizācija, daudzpartiju sistēmas izveide.

5. Aukstā kara beigas, spēku samēra maiņa pasaulē.

6. "Pasaules sociālistiskās sistēmas" likvidācija.

Tādējādi pārstrukturēšana noveda pie diametrāli pretējiem rezultātiem, kas bija gaidāmi.

3. PSRS sabrukums: cēloņi un sekas

Atdzīvojās sabiedrības demokratizācija, "Glasnost" politika, likās, ka nacionālais jautājums jau sen ir atrisināts. Viņi uzskatīja, ka ar secinājumiem sāka atgriezties nacionālo kustību vadītāji. ka pašreizējais brīdis ir vispiemērotākais aktīvas pašnoteikšanās cīņas uzsākšanai. Pirmo reizi pastāv nacionālais jautājums sāka runāt pēc notikumiem Alma-Atā (Kazahstāna) 1987. gada decembrī, kad pilsētas ielās ar masu protestiem izgāja kazahu jaunieši. Viņa protestēja pret Krievijas republikas līdera iecelšanu. Runa tika apspiesta ar spēku. Nākamajā gadā parādījās vēl viena nacionālā problēma. 20. februārī Kalnu Karabahas (azerbaidžānas autonomais reģions, kurā 98% apdzīvo armēņi) reģionālā padome lūdza to nodot Armēnijai. Šo lēmumu atbalstīja NKAR iedzīvotāju masu mītiņi un streiki. Atbildot uz to, azerbaidžāņi veica armēņu iedzīvotāju pogromus Azerbaidžānas teritorijā, Sumgajitas pilsēta kļuva par pogromu centru. Pēc Gorbačova pavēles pilsētā tika ievests karaspēks. Dzīve prasīja tūlītējas izmaiņas valsts politikā valsts līmenī, taču centrs ar to nesteidzās.

1989. gada aprīlī Tbilisi armija brutāli izklīdināja nacionāli demokrātisko spēku demonstrāciju un tika izlietas asinis.

Tikmēr sākās politiskā reforma, kas nepārtraukti noveda pie vēl lielākas nacionālās kustības aktivizēšanās. 1989. gada 18. maijā Lietuva bija pirmā no padomju republikām, kas pieņēma suverenitātes deklarāciju. Jūnijā Uzbekistānā notika asiņainas sadursmes starp uzbekiem un Meshetijas turkiem.

Shēma: PSRS sabrukums

Centrālās valdības un PSKP diskreditēšana

Ambīciju stingrība politiskie līderi un vietējā elite

Rietumu aktivitātes, kas vērstas uz PSRS graušanu un sabrukšanu, ir mērķtiecīgi virzītas

Izraisīt šķiršanos Valsts ārkārtas situāciju komitejas (GKChP) mēģinājums veikt valsts apvērsumu

1990. gada 11. martā Lietuvas Augstākā padome paziņoja par Lietuvas valsts pilnīgas valstiskās suverenitātes atjaunošanu. Šajā laikā PSRS Tautas deputātu kongress pieņēma likumu, kas regulēja republiku atdalīšanos no PSRS. Lietuvas rīcība izraisīja negatīvu reakciju Maskavā. Gorbačovs vērsās Lietuvas Augstākajā Radā ar lūgumu nekavējoties atcelt atcelto dokumentu. Taču Lietuvas reakcija bija negatīva. Ne jau politisks spiediens vai ekonomiskā blokāde varēja mainīt Lietuvas nostāju. Ar savu rīcību Lietuva iezīmēja "suverenitātes revolūcijas" sākumu. Lielākā daļa savienības un pat autonomo republiku pieņēma suverenitātes deklarācijas. Valsts suverenitāti pasludināja B. Jeļcina vadītā RSFSR Augstākā Rada. Šāda rīcība ir skaidrojama ar sabiedroto un jaunās Krievijas politiskās elites cīņu, prātīgu vēsturisko realitāti vērtējumu. Vienlaikus ar "suverenitātes parādi" saasinājās starpetniskie konflikti (Tbilisi, Karabaha, Baku u.c.). To iniciatori galvenokārt bija spēki, kas iestājās par Savienības saglabāšanu.

Sajūtot savas pozīcijas trauslumu, konservatīvie spēki izvērš masīvu psiholoģisku uzbrukumu, saasina situāciju, draudot ar kara neizbēgamību un lielu cilvēku bojāeju.1990.gada februārī PSRS Augstākā padome piešķīra ārkārtas pilnvaras M. Gorbačovs. Izmaiņas notika arī Gorbačova tuvākajā lokā.

Reakcionāru nākšana pie varas uzreiz lika sevi manīt. 1991. gada 13. janvārī Lietuvas galvaspilsētā Viļņā notika apvērsuma mēģinājums. 1991. gada 13. janvāra naktī militārā grupa uzsāka operāciju, kas noritēja diezgan veiksmīgi, tūkstošiem neapbruņotu Viļņas iedzīvotāju sāka aizstāvēt neatkarību. Televīzijas centra apkaimē notika sadursmes ar karaspēku, kuru laikā gāja bojā 13 cilvēki un desmitiem tika ievainoti. Lietuvas aizstāvībā nostājās gan pasaules sabiedrība, gan visi PSRS demokrātiskie spēki. Padomju vadība atkāpās.

Līdzīgi notikumi risinājās arī Latvijā, līdz 1991. gada martam situācija PSRS kļuva vēl saasinātāka. Kalnrači sāka beztermiņa streiku, pieprasot Gorbačova, PSRS Bruņoto spēku atkāpšanos, PSRS Tautas deputātu kongresa atlaišanu, varas nodošanu uz laiku izskatīšanai Federācijas padomē.

Referenduma rīkošana 1990. gada 17. martā par nākotnes liktenis Apvienība, kurā par Savienību nobalsoja 3/4 iedzīvotāju (jautājums tika formulēts tā, ka vēlētājiem bija jāizvēlas vai nu vecā savienība, vai atjauninātā), neapturēja tās sabrukumu. Referenduma sekas bija divējādas. Uz jautājumiem par Savienības saglabāšanu Republikāņu Augstākā Rada pievienoja jautājumu, vai pilsoņi atbalsta valsts suverenitātes deklarāciju. Un vairākums arī bija. Baltijas republikas, Gruzija, Armēnija, Moldova oficiāli referendumā vispār nepiedalījās.

Tad Gorbačovs ķērās pie jauna taktiskā varianta. 1991. gada aprīļa beigās viņa rezidencē netālu no Maskavas, Novo-Ogarjovā, viņam izdevās parakstīt līgumu ar 9 republiku vadītājiem, operatīvi sagatavojot jaunu savienības līgumu. Savienības līguma projekts tika publicēts un vairākkārt mainīts, un tam bija kompromisa raksturs. Galvenais Novo-Ogorovska līgumā bija tas, ka pēc 6 mēnešiem bija jārīko jaunas sabiedroto struktūru vēlēšanas.

Šis līgums iezīmēja sarunu sākumu pēc formulas "9 1" un ilga no 1991.gada maija līdz jūlijam. Galvenais jautājums, kas tika apspriests, bija, kādai jābūt savienībai - federācijai vai konfederācijai. Sarunās nesamierināmāko pozīciju ieņēma Krievija un Ukraina. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijā tika nostiprinātas varas struktūras. 1991. gada 12. jūnijā B. Jeļcins vispārējās tiešajās vēlēšanās tika ievēlēts par Krievijas prezidentu.

Boriss Jeļcins (1931-2007)

Šajā laikā reakcionārie spēki, paļaujoties uz partijas aparātu, VDK virsotni, ievērojamu daļu ģenerāļu un militāri rūpnieciskā kompleksa vadītāju, pastiprināja sacelšanās sagatavošanu.

19. augusta rītā radio un televīzijā tika paziņots, ka Gorbačovs ir slims, viņa iesāktā perestroika nonākusi strupceļā un Valsts ārkārtas stāvokļa komiteja (GKChP) pārņem pilnu varu. Tās locekļi bija G. Janajevs, V. Pavlovs, B. Pugo, V. Krjučkovs, D. Jazovs, G. Baklanovs - Gorbačova deputāts Aizsardzības padomē, V. Starodubcevs - Zemnieku savienības priekšsēdētājs un A. Tizjakovs ir viens no militārās rūpniecības līderiem. Karaspēks tika nosūtīts uz Maskavu. GKChP manifests runāja par nemieriem valstī, padomju tautas iznīcināšanu. Tika solīts, ka tiks atbalstīts privātīpašums un katra ģimene saņems 0,15 hektārus zemes, tiks pazeminātas cenas un paaugstinātas algas un katra ģimene saņems mājokli.

Taču demokrātiskā sabiedrība sacēlās pret sacelšanos. Krievijas Augstākā Rada kļuva par pretestības centru pret sazvērestību. Jau 19. augusta rītā B. Jeļcins izdeva virkni dekrētu, kas sacelšanos kvalificēja kā valsts apvērsumu, pieprasīja sazināties ar Gorbačovu (ar kuru viņš bija pilnībā atslēgts), aicināja strādniekus sākt vispārēju streiku. un militārpersonām nepildīt Valsts ārkārtas situāciju komitejas pavēles. 21. augustā sacelšanās organizatori tika arestēti. Tika aizliegta PSKP darbība, izsludināta VDK reforma, pieņemts lēmums par radikālu militāro reformu. Bet galvenais bija tas, ka Vissavienības republikas pasludināja savu neatkarību, sāka veidot savas armijas, pārņemt kontroli pār sabiedroto īpašumus.

Padomju Savienība sāka sabrukt.1991.gada 9.septembrī tika atzīta Latvijas,Lietuvas un Igaunijas neatkarība.Gorbačovs pieliek pūles,lai kaut ko glābtu no Savienības. Taču 1991. gada 1. decembra referenduma rezultāti Ukrainā izsvītroja visus mēģinājumus atjaunot Savienību.

Pēc tam 1991. gada 8. decembrī Belovežas Puščā pie Brestas Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas vadītāji Jeļcins, Kravčuks un Šuškevičs parakstīja līgumu par Neatkarīgo Valstu Savienības izveidi, kurā bija teikts, ka "PSRS kā subjekts starptautisks likumsģeopolitiskā realitāte beidz pastāvēt, "tad Jeļcins piezvanīja ASV prezidentam Bušu, bet Šuškevičs - Gorbačovu un teica, ka Padomju Savienības vairs nav.

Leonīds Kravčuks - pirmais Ukrainas prezidents

1991. gada 21. decembrī Alma-Atā notika sanāksme, kurā NVS pievienojās Kazahstāna, Kirgizstāna, Turkmenistāna, Uzbekistāna, Tadžikistāna un Armēnija. Pēc tam NVS pievienojās Moldova un Azerbaidžāna, bet 1994. gadā - Gruzija. Alma-Atā deklarācija tika pasludināta par PSRS pastāvēšanas pārtraukšanu. 25. decembrī M. Gorbačovs parakstīja dekrētu par stāšanos virs virspavēlnieka amatā un paziņoja par atkāpšanos no PSRS prezidenta amata. Šajā dienā karoga mastā virs Lielās Kremļa pils tika nolaists PSRS sarkanais karogs un pacelts Krievijas karogs. 1991. gada 26. decembrī viena no divām bijušās PSRS Augstākās padomes palātām, kuru izdevās savākt, pieņēma oficiālu deklarāciju par PSRS sabrukumu.

Starptautiskā sabiedrība atzina visu bijušo PSRS padomju republiku neatkarību.

Rezultāti

60. gadu otrās puses reformas nenovērsa padomju sistēmas negatīvās izpausmes, kas prasīja fundamentālas reformas. Bet padomju valdība, gluži pretēji, "konservēja" esošo sistēmu kas noveda pie tās visaptverošās krīzes.Ilgu laiku krīzes izpausmes tika slēptas. Tikai pēc valsts vadības maiņas, pie varas nākot M.Gorbačovam, sāka mēģināt izkļūt no krīzes, tomēr efektīvu recepti atrast neizdevās. Krīze beidzās ar PSRS sabrukumu.

Jautājumi un uzdevumi:

1. Kādu periodu un kāpēc PSRS vēsturē sauca par "stagnāciju"?

2. Kāda ir padomju sistēmas krīzes būtība?

3. Kādas izmaiņas notika oficiālajā ideoloģiskajā koncepcijā 70.-80. gados?

4. Kāpēc administratīvi-komandēšanas sistēma izrādījās neefektīva un noveda pie PSRS ekonomikas degradācijas?

5. Nosakiet pārstrukturēšanas sākuma iemeslus. Definējiet terminu.

6. Kādi perestroikas periodi (norādiet hronoloģisko ietvaru) atbilst saukļiem: "Paātrinājums", "Vairāk sociālisma!", "Vairāk demokrātijas!"?

7. Kāpēc M. Gorbačovs sava pilnvaru termiņa beigās bija populārāks ārzemēs nekā PSRS?

8. 1862. gadā krievu domātājs N. Černiševskis skaidroja: “Glasnost ir birokrātisks izteiciens, kas izdomāts, lai aizstātu izteicienu “vārda brīvība”, un izdomāts aiz nojautas, ka izteiciens “vārda brīvība” kādam var šķist nepatīkams vai skarbs. Izsakiet savu viedokli par apgalvojumu Vai arī tas raksturo onoprocesus, kas 80. gadu beigās notika PSRS?

9. Atklāt PSRS sabrukuma cēloņus un priekšnoteikumus. Kāds bija galvenais iemesls?

1964. gada oktobrī pēc N. S. Hruščova atlaišanas L. I. Brežņevs kļuva par PSKP CK pirmo sekretāru. Viņa daudzus gadus pie varas (1964-1982) 80. gadu publicisti. sauc par "stagnācijas periodu".

Patiešām, šie 18 padomju vēstures gadi praktiski nav iezīmēti ar izciliem notikumiem un sasniegumiem. Pēc Hruščova "atkušņa" dzīve valstī it kā sastinga savās vietās. Jaunā vadība, pasludinājusi kursu uz turpmāku valsts demokratizāciju, labojot N. S. Hruščova "brīvprātīgās" kļūdas, ļoti drīz to ierobežoja. Gan raksturā, gan intelektā Brežņevam nepiemita lielvaras līdera īpašības, kas nepieciešamas radikālai sabiedrības atjaunošanai. Viņa kā līdera vājums pavēra lielas iespējas partiju valsts birokrātijas visvarenībai. Jaunā valsts vadītāja izvirzītais "stabilitātes" sauklis praksē nozīmēja jebkādu padomju sabiedrības radikālas atjaunošanas mēģinājumu noraidīšanu. "Skrienot uz vietas" pirmās sāka partijas un valsts augstākās amatpersonas, kas savus atbildīgos amatus ieņēma praktiski uz mūžu. Lielākā daļa PSKP reģionālo komiteju ministru, sekretāru amatos ieņēma 15-20 gadus. To gadu PSRS galvenās varas institūcijas - PSKP Centrālās komitejas Politbiroja - sastāvā lielākā daļa tā locekļu bija vecāki par 15 gadiem, PSKP Centrālajā komitejā - vairāk nekā 12 gadus. Līdz 80. gadu sākumam. Augstāko vadītāju vidējais vecums ir sasniedzis 70 gadus. Daudzi no viņiem, tostarp Brežņevs, fiziski nespēja pareizi pārvaldīt lielo valsti. Politbiroja sēdes bieži ilga 15-20 minūtes, lēmumi tika apstiprināti bez diskusijām, vienbalsīgi. Svarīgi lēmumi, piemēram, padomju karaspēka ienākšana Afganistānā, tika uzņemti šaurā lokā, bez Augstākās padomes ziņas un piekrišanas. Partiju kongresi pēc būtības kļuva arvien ceremoniālāki. Kritika un paškritika ierobežota. Delegātu runas tika reducētas uz pašziņojumiem un L. I. Brežņeva vadītā Politbiroja uzslavām.

Partijas un valsts aparāta progresīvā sairšana negatīvi ietekmēja visas padomju sabiedrības dzīves sfēras. Jau 50. gadu beigās. skaidri iezīmējās ekonomiskās attīstības tempu palēnināšanās. Nacionālā ienākuma pieaugums palēninājās. 1961.-1965.gadā. tas pieauga tikai par 5,7%. Tas bija daudz mazāk nekā iepriekšējā piecu gadu plānā un nebija pietiekami stabilam cilvēku dzīves līmeņa kāpumam un aizsardzības vajadzību apmierināšanai.

1965. gada septembrī valsts vadība nopietni mēģināja atdzīvināt valsts ekonomiku un uzlabot novecojušo ekonomikas mehānismu. PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja A. N. Kosigina iniciētās ekonomiskās reformas galvenais virziens bija plānošanas un ekonomisko stimulu stiprināšanas nosacījumu maiņa. Tagad uzņēmumi var patstāvīgi plānot darba ražīguma pieauguma tempus, samazināt izmaksas un noteikt algas. Uzņēmumu vadītājiem tika dota iespēja brīvāk rīkoties ar savu peļņu. Tas viss radīja uzņēmumu interesi par rentablu darbu un ekonomisko rādītāju uzlabošanu. Taču jaunā ekonomiskā mehānisma apgūšanas process ievilkās gadiem ilgi. Jau pirms reformas uzsākšanas 1965. gadā tika likvidētas tautsaimniecības padomes, un nozaru vadība nonāca jaunizveidoto ministriju pārziņā. Tika izveidota vienota PSRS Valsts plānošanas komiteja, PSRS Gossnab, Goskomtsen, ko bija grūti apvienot ar uzņēmumu pasludināto neatkarību. Reforma nemainīja pavēlniecības-administratīvās sistēmas pamatus. Mērķa direktīvas plānošana netika atcelta, bet tika ierobežota ar dažiem rādītājiem. Kosiginam neizdevās pilnībā īstenot ekonomisko reformu, kas nebija vajadzīga augstākajai partiju un valsts elitei. Ministrijas un departamenti strādāja pa vecam. Viņu aparāts palielinājās, parādījās jaunas nodaļas. Turklāt pat neliela neatkarības paplašināšanās ļāva uzņēmumiem nenovērtēt plānotos mērķus un izvēlēties sev vieglākus risinājumus. Tā rezultātā kritās ekonomikas efektivitāte un pazeminājās tās vadāmības līmenis. Galīgā ekonomiskā reforma un līdz ar to arī turpmāku demokrātisku pārveidojumu iespēja valstī tika apglabāta 1968. gadā, kad Varšavas pakta valstu militārā iejaukšanās pārtrauca "Prāgas pavasari" - demokrātisko reformu mēģinājumu "brālīgajā" Čehoslovākijā. .

Pēc 1968. gada notikumiem valsts vadībā pastiprinājās konservatīvas tendences. No avīžu un žurnālu lappusēm pazuda jebkāda pieminēšana par "personības kultu", Staļina noziegumiem. Vārds "tirgus" kļuva par politiskās neuzticamības kritēriju, tika ierobežota ekonomiskā reforma rūpniecībā un lauksaimniecībā.

70. gados. ekonomiskā izaugsme valstī praktiski apstājās. PSRS ekonomika bija ārkārtīgi "militarizēta", tas ir, tā strādāja galvenokārt militāri rūpnieciskā kompleksa vajadzībām. PSRS rūpnīcas 80. gadu sākumā. saražoja 4,5 reizes vairāk tanku nekā ASV, kodolieroču zemūdenes- 3 reizes, bruņutransportieri - 5 reizes. Tajā pašā laikā PSRS aizsardzības rūpniecība strādāja 2-3 reizes vairāk cilvēku nekā ASV. Pārmērīgais militārais slogs valsts ekonomikai ir izraisījis kolosālas disproporcijas. Daudzas nepieciešamās lietas pazudušas no tirdzniecības, daudzas stundas ilgās rindas atkal kļuvušas ierastas. Tautsaimniecības labklājības, kas tika uzturēta 70. gados, šķietamību nodrošināja "naftas dopings". Tieši naftas eksports, kuras cena šajos gados pieauga gandrīz 20 reizes, un cita veida vērtīgas izejvielas ļāva PSRS samērā komfortabli pastāvēt, "risinot" pārtikas, kosmosa un citas "sarežģītas" problēmas. Galvenokārt neaizvietojamo dabas resursu eksporta dēļ 60.-70. notika intensīva valsts austrumu reģionu attīstība, veidojās un attīstījās lieli tautsaimniecības kompleksi - Rietumsibīrija, Sajana, Kanska-Ačinska. Gadu gaitā pasaules līmenim atbilstoši parādījās Volžska (VAZ) un Kamsky (KamAZ) automobiļu rūpnīcas, jauni naftas ķīmijas kompleksi un aizsardzības rūpniecības uzņēmumi.

Tajā pašā laikā PSRS mikroelektronikas tehnoloģiju izmantošanā atpalika no pasaules līmeņa. Neskatoties uz vairākiem unikāliem zinātnes sasniegumiem valsts ekonomikā, zinātnes un tehnoloģiju progress praktiski nebija jūtams. Apmēram 40% strādnieku nodarbojās ar fizisko darbu PSRS rūpniecībā, bet 75% - lauksaimniecībā. Novecojušās nozares prasīja milzīgus dabas resursu ieguves apjomus, kas bija katastrofāli izsmelti. PSRS modernās sadzīves tehnikas ražošanā atpalika no attīstītajām valstīm. Ministrijas un resori, kas kļuva par lielu ekonomisko spēku un praktiski pakļāva valsts iekārtu, deva priekšroku nevis nodarboties ar apgrūtinošo esošo rūpniecības uzņēmumu modernizāciju, bet gan būvēt arvien jaunus. Rezultātā ar katru gadu pieauga nepabeigto ražotņu un rūpnīcu skaits, krājās kalni neidentificētu novecojušu importēto iekārtu. Pēc 1968. gada Padomju Savienībā reālu reformu vietā tika veikti ieilguši eksperimenti ar pašpārvaldes uzņēmumu paplašināšanos, “nosacīti neto ražošanas” rādītāja ieviešanu, kas galu galā beidzās ar neko.

Pēc Hruščova "atkušņa" stagnācija izpaudās literatūrā un mākslā. Konservatīvās politikas ideoloģiskais pamats garīgās dzīves jomā bija Brežņeva 1967. gadā pirmoreiz publicētais secinājums par "attīstītas sociālistiskas sabiedrības" veidošanu PSRS. gadā parādījās jēdziens "attīstīts sociālisms". oficiālie dokumenti kā alternatīvu bankrotējušajam komunisma veidošanas kursam mūsu valstī. Un šajā ziņā tas bija solis uz priekšu. Bet, kas ietverts “nacionālā jautājuma pilnīgā un galīgā risinājuma” pamatojuma koncepcijā, padomju sabiedrības sociālā viendabīgums, nekādu pretrunu neesamība tajā, veicināja visu padomju sistēmas netikumu saglabāšanos, vadīja sabiedrību. prom no reālām problēmām. Tas izraisīja dogmatisko tendenču pieaugumu zinātnē un mākslā un dziļu krīzi visā garīgajā dzīvē.

1969. gada novembrī A.I.__Solžeņicins tika izslēgts no Rakstnieku savienības par viņa runām pret atklātu un slēptu mākslas darbu cenzūru. 1970. gada janvārī no amata tika atcelts žurnāla Novy Mir redaktors A. T. Tvardovskis. 70. gados. arvien vairāk aizliedza partijas vadībai nepieņemamu mākslas darbu publicēšanu. 1974. gada septembrī Maskavā buldozeri nopostīja izstādi. laikmetīgā māksla. Talantīgās A. A. Tarkovska filmas praktiski nebija plaši izplatītas valstī. Sakarā ar smacīgo atmosfēru "stagnācijas" daudzi slaveni dzejnieki, ārzemēs nokļuva rakstnieki, režisori: V. P. Aksenovs, I. A. Brodskis, V. E. Maksimovs, A. I. Solžeņicins, V. N. Voinovičs, A. A. Tarkovskis, Ju. P. Ļubimovs, M. L. Rostropovičs, G. P. Višņevska un daudzi citi (sk. Emigrācija).

Neskatoties uz daudziem acīmredzamiem "stagnācijas", "svinīga gājiena uz vietas" faktiem, Brežņeva "valdīšana" nebija pilnīgas "stagnācijas" periods, tāpat kā tas nekļuva par "attīstīta sociālisma" periodu. Aiz ārējās čaulas padomju sabiedrības dzīvē notika svarīgas un sarežģītas pārvērtības, auga un padziļinājās visas padomju iekārtas krīze. 70. gados ir sastopamas sabiedrības un pilsoņu iekšējās vajadzības pēc lielākas brīvības, viedokļu un darbību plurālisma. tās atspoguļojums jaunu, nevalstisko struktūru rašanās ekonomikā, ideoloģijā un sociālajā jomā. Līdz ar plānveida ekonomiku tika nostiprinātas "ģildes". Ēnu ekonomika pieauga, ļaujot sadalīt produktus un ienākumus atbilstoši patērētāju vēlmēm. Puslegālās un nelegālās darbībās bija iesaistīti veseli uzņēmumi. Ēnu ekonomikas ienākumi bija miljardos. Būtiskākās Hruščova liberalizācijas sekas bija pilsoniskās sabiedrības dīgļu izkristalizēšanās, tas ir, sabiedrisko organizāciju un no valsts neatkarīgu pilsoņu apvienību rašanās. Brežņeva režīma tuvības un represivitātes dēļ pavisam drīz šīs sabiedriskās struktūras ieguva antisociālistisku, pretvalstisku orientāciju. Kopš 50. gadu vidus. atsevišķas ārkārtīgi nelielas disidentu grupas centās atrast savu vietu sabiedrības dzīvē, dot savu ieguldījumu tās atjaunošanā. Taču pār viņiem vērstās represijas viņus nogrūda uz valsts opozīcijas ceļa. 1966. gada februāra tiesas prāva pret literāru darbu publicēšanu Rietumos apsūdzētos rakstniekus A. Sinjavski un J. Danielu kļuva par spēcīgu disidentu kustības, dažādu pilsoniskās aktivitātes veidu paātrinātāju (sk. Disidentu un cilvēktiesību kustība PSRS) . Viņš veicināja turpmāku sabiedriskās domas veidošanos valstī. Samizdata darbu izplatīšanā un cilvēktiesību informācijas vākšanā piedalījās daudzi simti cilvēku. "Disidentiskie" saukļi par glasnost, sabiedriskās dzīves demokratizāciju, jaunradi tiesiskums atrast atbildi starp inteliģenci, kas ir daļa no valdošās šķiras. 70. gados. notika kustības kā suverēna politiskā spēka galīgā reģistrācija. Tās kopējais skaits sasniedz 500-700 tūkstošus cilvēku un kopā ar ģimenēm aptuveni 3 miljonus cilvēku, t.i., 1,5% no kopējā valsts iedzīvotāju skaita.

Padomju valdošās šķiras izveidošanās, kuras pamatā bija augstāko partijas un valsts amatpersonu slānis, ir stagnācijas perioda svarīgākais iznākums. Līdz 80. gadu vidum. pabeigts" jauna klase”, būtībā vairs nebija vajadzīgs publiskais īpašums un meklēja izeju iespējai brīvi apsaimniekot, pēc tam piederēt personīgajam, privātajam īpašumam. Līdz 80. gadu vidum. padomju totalitārā sistēma (sk. Totalitārais režīms PSRS) faktiski zaudēja atbalstu sabiedrībā un tās sabrukums kļuva par laika jautājumu (sk. Perestroika PSRS).