Mihin tatari-mongolien ike päättyi. Mitä tatari-mongolien ike peitti

myöhään syksyllä 1480 lopetti Suuren seisomisen Ugralla. Uskotaan, että sen jälkeen Venäjällä ei ollut mongoli-tatari ikettä.

LOUKKAUS

Konflikti Moskovan suurruhtinas Ivan III:n ja Suuren lauman Akhmatin khaanin välillä syntyi yhden version mukaan kunnianosoituksen maksamatta jättämisestä. Mutta monet historioitsijat uskovat, että Akhmat sai kunnianosoituksen, mutta meni Moskovaan, koska hän ei odottanut Ivan III:n henkilökohtaista läsnäoloa, jonka piti saada leima suuresta hallinnasta. Siten prinssi ei tunnustanut khaanin auktoriteettia ja valtaa.

Akhmatin olisi pitänyt olla erityisen loukkaantunut siitä, että kun hän lähetti suurlähettiläät Moskovaan pyytämään kunniaa ja maksuja menneiltä vuosilta, suuriruhtinas jälleen kerran hän ei osoittanut asianmukaista kunnioitusta. Kazanin historiassa jopa sanotaan: "Suurruhtinas ei pelännyt ... otti basman, hän sylki, mursi sen, heitti sen maahan ja tallasi sen jaloillaan." Tietenkin suurherttuan tällainen käytös on kovaa. kuvitella, mutta sitä seurasi kieltäytyminen tunnustamasta Akhmatin voimaa.

Khanin ylpeys vahvistetaan myös toisessa jaksossa. Ugorshchinassa Akhmat, joka ei ollut parhaassa strategisessa asemassa, vaati, että Ivan III tulisi itse Horde-päämajaan ja seisoisi herran jalustimessa odottamassa päätöstä.

NAISTEN OSALLISTUMINEN

Mutta Ivan Vasilyevich oli huolissaan omasta perheestään. Ihmiset eivät pitäneet hänen vaimostaan. Panikoitunut prinssi pelastaa ensin vaimonsa: "Ioann lähetti suurherttuatar Sofian (roomalaisen, kuten kronikot sanovat) yhdessä aarrekansan kanssa Beloozeroon ja antoi käskyn mennä pidemmälle merelle ja valtamerelle, jos khan ylittää Okan", kirjoitti historioitsija Sergei Solovjov. Ihmiset eivät kuitenkaan iloineet hänen paluustaan ​​Beloozerosta: " suurherttuatar Sofia juoksi tataareilta Beloozeroon, mutta kukaan ei ajanut sitä.

Veljet Andrei Galitski ja Boris Volotski kapinoivat ja vaativat jakamaan kuolleen veljensä, prinssi Jurin, perinnön. Vasta kun tämä konflikti oli ratkaistu, ei ilman äitinsä apua, Ivan III saattoi jatkaa taistelua laumaa vastaan. Yleensä "naisten osallistuminen" Ugralla seisomiseen on hienoa. Tatištševin mukaan Sofia oli se, joka suostutteli Ivan III:n tekemään historiallisen päätöksen. Voitto Standingissa lasketaan myös Neitsyen esirukouksen ansioksi.

Muuten, vaaditun kunnianosoituksen koko oli suhteellisen pieni - 140 000 altyniä. Khan Tokhtamysh keräsi noin 20 kertaa enemmän Vladimirin ruhtinaskunnalta vuosisata aiemmin.

He eivät säästäneet edes puolustusta suunnitellessaan. Ivan Vasilyevich antoi käskyn polttaa siirtokunnat. Asukkaat siirrettiin linnoituksen muurien sisälle.

On olemassa versio, että prinssi yksinkertaisesti maksoi khaanille seisomisen jälkeen: hän maksoi yhden osan rahoista Ugralla, toisen - vetäytymisen jälkeen. Okan ulkopuolella Andrei Menshoi, Ivan III:n veli, ei hyökännyt tataareja vastaan, vaan antoi "ulostien".

päättämättömyys

Suurherttua kieltäytyi ryhtymästä toimiin. Myöhemmin jälkeläiset hyväksyivät hänen puolustavansa. Mutta jotkut aikalaiset olivat eri mieltä.

Hän joutui paniikkiin kuultuaan Akhmatin lähestymisestä. Ihmiset kroniikan mukaan syyttivät prinssiä kaikkien vaarantamisesta päättämättömyydellään. Salamurhayrityksiä peläten Ivan lähti Krasnoje Seloon. Hänen perillisensä Ivan Molodoy oli tuolloin armeijassa jättäen huomiotta isänsä pyynnöt ja kirjeet, joissa hän vaati lähtemään armeijasta.

Suuriruhtinas lähti kuitenkin Ugran suuntaan lokakuun alussa, mutta ei päässyt pääjoukkoon. Kremenetsin kaupungissa hän odotti veljiä, jotka olivat tehneet sovinnon hänen kanssaan. Ja tähän aikaan Ugralla käytiin taisteluita.

MIKSI PUOLAN KUNINGAS EI AUTTAnut?

Akhmat Khanin tärkein liittolainen, suuri Liettuan prinssi ja Puolan kuningas Casimir IV ei koskaan tullut apuun. Herää kysymys: miksi?

Jotkut kirjoittavat, että kuningas oli huolissaan Krimin khaani Mepgli Girayn hyökkäyksestä. Toiset viittaavat sisäisiin kiistoihin Liettuan maassa - "prinssien salaliittoon". "Venäläiset elementit", tyytymättömät kuninkaaseen, hakivat tukea Moskovasta, halusivat yhdistyä Venäjän ruhtinaskuntien kanssa. On myös mielipide, että kuningas itse ei halunnut konflikteja Venäjän kanssa. Krimin khaani ei pelännyt häntä: suurlähettiläs oli neuvotellut Liettuassa lokakuun puolivälistä lähtien.

Ja jäätävä Khan Akhmat, odottaessaan pakkasia eikä vahvistuksia, kirjoitti Ivan III: "Ja nyt, jos se on poissa rannalta, koska minulla on ihmisiä ilman vaatteita ja hevosia ilman peittoja. Ja talven sydän kestää yhdeksänkymmentä päivää, ja minä hyökkään jälleen sinun kimppuusi, ja minulla on mutaista vettä juotavaksi.

Ylpeä mutta huolimaton Akhmat palasi arolle saaliin kanssa tuhoten maat entinen liittolainen ja jäi talvehtimaan Donetsin suulle. Siellä Siperian khaani Ivak tappoi henkilökohtaisesti vihollisen unessa kolme kuukautta "Ugorshchinan" jälkeen. Moskovaan lähetettiin suurlähettiläs ilmoittamaan Suuren lauman viimeisen hallitsijan kuolemasta. Historioitsija Sergei Solovjov kirjoittaa siitä näin: "Viimeinen mahtava Moskovan kultaisen lauman khaani kuoli yhdestä Tšingis Khanovin jälkeläisistä; hänellä oli poikia, joiden oli myös määrä kuolla tataarien aseisiin.

Todennäköisesti jälkeläiset jäivät edelleen: Anna Gorenko piti Akhmatia äidinpuoleisena esi-isänsä ja runoilijaksi tullessaan otti salanimen - Akhmatova.

KIISTAA PAIKKASTA JA AJASTA

Historioitsijat kiistelevät siitä, missä asema Ugrassa sijaitsi. He nimeävät myös Opakovyn asutuksen alla olevan alueen ja Gorodetsin kylän sekä Ugran yhtymäkohdan Okan kanssa. "Vjazmasta kulki Ugran suulle sen oikeaa, "Liettualaista" rantaa pitkin maatie, jota pitkin odotettiin Liettuan apua ja jota lauma saattoi käyttää liikkeisiin. Jopa XIX vuosisadan puolivälissä. Venäjän kieli Yleinen pohja suositteli tätä tietä joukkojen siirtämiseen Vyazmasta Kalugaan", kirjoittaa historioitsija Vadim Kargalov.

ei tiedossa ja tarkka päivämäärä Akhamatin saapuminen Ugraan. Kirjat ja kronikat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: se tapahtui aikaisintaan lokakuun alussa. Esimerkiksi Vladimirin kronikka on tuntiin asti tarkka: "Tulin Ugraan 8. lokakuuta viikossa, kello 1 iltapäivällä." Vologda-Permin kronikassa kirjoitetaan: "tsaari lähti Ugrasta torstaina, Mihailovin päivien aattona" (7. marraskuuta).

Venäjän ruhtinaskunnat ennen tatari-mongolien ikettä ja moskoviilaisten valtio oikeudellisen itsenäistymisen jälkeen ovat, kuten sanotaan, kaksi suuria eroja. Ei liene liioittelua, että yhdistynyt Venäjän valtio, jonka välitön perillinen se on moderni Venäjä, muodostui ikeen aikana ja sen vaikutuksen alaisena. Tatari-Mongolien ikeen kaataminen ei ollut vain venäläisen itsetietoisuuden vaalittu tavoite 1200-1400-luvun jälkipuoliskolla. Se osoittautui myös keinoksi luoda valtiota, kansallista mentaliteettia ja kulttuurista identiteettiä.

Kulikovon taistelu lähestyy...

Useimpien ihmisten ajatus tatari-mongolien ikeen kaatoprosessista juontaa juurensa hyvin yksinkertaistettuun suunnitelmaan, jonka mukaan Venäjä oli ennen Kulikovon taistelua lauman orjuuttamassa eikä edes ajatellut vastarintaa, ja Kulikovon taistelun jälkeen ike kesti vielä sata vuotta yksinkertaisesti väärinkäsityksen vuoksi. Todellisuudessa kaikki oli monimutkaisempaa.

Se tosiasia, että Venäjän ruhtinaskunnat, vaikka ne yleisesti tunnustivat vasalli-asemansa suhteessa Kultaormaan, eivät lakanneet yrittämästä vastustaa, todistaa yksinkertainen historiallinen tosiasia. Ikeen perustamisesta lähtien ja koko sen pituudelta Venäjän kronikoista tunnetaan noin 60 suurta rangaistuskampanjaa, hyökkäystä ja laajamittaista laumajoukkojen hyökkäystä Venäjälle. On selvää, että täysin valloitettujen maiden tapauksessa tällaisia ​​ponnisteluja ei vaadita - mikä tarkoittaa, että Venäjä vastusti, vastusti aktiivisesti vuosisatoja.

Horde-osastot kärsivät ensimmäisen merkittävän sotilaallisen tappionsa Venäjän hallitsemalla alueella noin sata vuotta ennen Kulikovon taistelua. Totta, tämä taistelu käytiin Vladimirin ruhtinaskunnan suuresta ruhtinaskunnan valtaistuimesta käydyn sisäisen sodan aikana, joka syttyi Aleksanteri Nevskin poikien välillä. . Vuonna 1285 Andrei Aleksandrovitš houkutteli laumaprinssin Eltorain puolelleen ja lähti armeijansa kanssa Vladimirissa hallitsevaa veljeään Dmitri Aleksandrovichia vastaan. Tämän seurauksena Dmitri Aleksandrovitš voitti vakuuttavan voiton tatari-mongolialaisten rangaistusjoukoista.

Lisäksi yksittäisiä voittoja sotilaallisissa yhteenotoissa lauman kanssa tapahtui, vaikkakaan ei liian usein, mutta vakaalla jatkuvuudella. Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitš erottui rauhallisuudesta ja halusta poliittisiin ratkaisuihin kaikkiin kysymyksiin, nuorempi poika Nevski voitti vuonna 1301 mongolien joukon lähellä Pereyaslavl-Ryazania. Vuonna 1317 Mihail Tverskoilainen voitti Kavgadin armeijan, jonka Moskovan Juri houkutteli puolelleen.

Mitä lähempänä Kulikovon taistelua, sitä varmempia Venäjän ruhtinaskunnat tulivat, ja Kultahordissa havaittiin levottomuutta ja levottomuutta, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa sotilaallisten voimien tasapainoon.

Vuonna 1365 Ryazanin joukot voittivat Horde-yksikön Shishevsky-metsän lähellä, vuonna 1367 Suzdalin armeija voitti Pyanin. Lopulta vuonna 1378 hänen pukuharjoitus yhteenotossa lauman kanssa Moskovan Dmitri, tuleva Donskoy, voitti: Vozha-joella hän voitti armeijan Murza Begichin, likimääräisen Mamain, komennossa.

Tatari-mongolien ikeen kaataminen: suuri Kulikovon taistelu

Jälleen kerran on tarpeetonta puhua vuoden 1380 Kulikovon taistelun merkityksestä, samoin kuin kertoa uudelleen sen välittömän kulun yksityiskohtia. Lapsuudesta lähtien jokainen on tiennyt dramaattiset yksityiskohdat siitä, kuinka Mamain armeija painoi Venäjän armeijan keskustaa ja kuinka ratkaisevimmalla hetkellä väijytysrykmentti osui lauman ja heidän liittolaistensa perään, mikä muutti taistelun kohtalon. . Sen lisäksi tiedetään hyvin, että siitä tuli venäläiselle itsetunnolle erittäin tärkeä tapahtuma, sillä ensimmäistä kertaa ikeen perustamisen jälkeen Venäjän armeija pystyi antamaan laajan taistelun hyökkääjälle ja voittaa. Mutta on syytä muistaa, että voitto Kulikovon taistelussa, kaikesta sen suuresta moraalisesta merkityksestä, ei johtanut ikeen kaatumiseen.

Dmitri Donskoy onnistui hyödyntämään Golden Horden vaikeaa poliittista tilannetta ja ilmentämään sotilaallista johtoaan ja oman armeijansa taisteluhenkeä. Kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin Moskovan valtasivat Horde Tokhtamyshin laillisen khaanin joukot (temnik Mamai oli väliaikainen anastaja) ja tuhottiin melkein kokonaan.

Nuori Moskovan ruhtinaskunta ei ollut vielä valmis taistelemaan yhtäläisin ehdoin heikentyneen, mutta silti voimakkaan lauman kanssa. Tokhtamysh määräsi ruhtinaskunnalle korotetun kunnianosoituksen (edellinen kunnianosoitus säilytettiin samana, mutta väestö itse asiassa puolitettiin; lisäksi otettiin käyttöön hätävero). Dmitri Donskoy sitoutui lähettämään vanhimman poikansa Vasilyn laumaan panttivangiksi. Mutta poliittinen voima Moskovan yli lauma on jo hävinnyt - prinssi Dmitri Ivanovitš onnistui siirtämään vallan perinnön kautta yksin, ilman khaanin etikettiä. Lisäksi muutama vuosi myöhemmin toinen itäinen valloittaja Timur voitti Tokhtamyshin, ja Venäjä lopetti tietyksi ajaksi kunnianosoituksen.

1400-luvulla kunnianosoitus maksettiin yleensä vakavin vaihteluin, mikä hyödynsi lauman sisäisen epävakauden yhä enemmän ja enemmän. 1430-1450-luvulla lauman hallitsijat suorittivat useita tuhoisia kampanjoita Venäjää vastaan ​​- itse asiassa nämä olivat kuitenkin jo saalistavia hyökkäyksiä, eivätkä yrityksiä palauttaa poliittista ylivaltaa.

Itse asiassa ike ei päättynyt vuonna 1480 ...

Venäjän historiaa käsittelevissä koulukoepapereissa oikea vastaus kysymykseen "Milloin ja millä tapahtumalla tatari-mongolien ikeen aika Venäjällä päättyi?" pidetään "Vuonna 1480, seisomassa Ugra-joella". Itse asiassa tämä on oikea vastaus - mutta muodollisesta näkökulmasta se ei vastaa historiallista todellisuutta.

Itse asiassa vuonna 1476 Moskovan suurruhtinas Ivan III kieltäytyi osoittamasta kunniaa Suuren lauman khaanille Akhmatille. Vuoteen 1480 asti Akhmat oli tekemisissä toisen vastustajansa, Krimin kaanikunnan kanssa, minkä jälkeen hän päätti rangaista vastahakoista Venäjän hallitsijaa. Molemmat armeijat tapasivat Ugra-joen lähellä syyskuussa 1380. Venäjän joukot estivät lauman yrityksen ylittää joki. Sen jälkeen alkoi itse Stand, joka kesti marraskuun alkuun asti. Tämän seurauksena Ivan III pystyi pakottamaan Akhmatin vetäytymään ilman tarpeettomia ihmishenkien menetyksiä. Ensinnäkin venäläisiä kohtaan saatiin voimakkaita vahvistuksia. Toiseksi Akhmatin ratsuväellä alkoi olla pulaa rehusta, ja sairaus alkoi itse armeijassa. Kolmanneksi venäläiset lähettivät sabotaasiyksikön Akhmatin takaosaan, jonka oli tarkoitus ryöstää lauman puolustuskyvytön pääkaupunki.

Tämän seurauksena khaani määräsi vetäytymään - ja tästä tatari- Mongolian ike lähes 250 vuotta kestänyt on päättynyt. Kuitenkin muodollisesta diplomaattisesta näkökulmasta Ivan III ja Moskovan osavaltio pysyi vasalliriippuvuudessa Suuresta laumasta vielä 38 vuotta. Vuonna 1481 Khan Akhmat tapettiin, ja laumassa nousi toinen vallastataistelun aalto. Vaikeissa olosuhteissa myöhään XV - aikaisin XVI vuosisadalla Ivan III ei ollut varma, ettei lauma kykenisi mobilisoimaan joukkojaan uudelleen ja järjestämään uutta laajamittaista kampanjaa Venäjää vastaan. Siksi, koska hän oli itse asiassa suvereeni hallitsija eikä enää maksanut kunniaa laumalle, diplomaattisista syistä hän tunnusti vuonna 1502 virallisesti itsensä Suuren lauman vasalliksi. Mutta pian itäiset viholliset voittivat lauman, niin että vuonna 1518 kaikki vasallisuhteet, jopa muodollisella tasolla, Moskovan valtion ja lauman välillä lopetettiin.

Aleksanteri Babitsky

Tatari-mongolien ike on ajanjakso, jolloin muinainen Venäjä oli riippuvainen kultaisesta laumasta. Nuori valtio on nomadilaisen elämäntavan ansiosta voittanut paljon Euroopan alueet. Näytti siltä, ​​että se pysyisi jännityksessä entisestään pitkä aika väestö eri maat, mutta erimielisyydet lauman sisällä johtivat sen täydelliseen romahtamiseen.

Tatari-mongolien ike: syyt

Feodaalinen pirstoutuminen ja pysyvä ruhtinaallinen riita muutti maan puolustamattomaksi valtioksi. Puolustuksen heikkeneminen, avoimuus ja rajojen epäjohdonmukaisuus - kaikki tämä vaikutti paimentolaisten toistuviin hyökkäyksiin. Hauraat yhteydet alueiden välillä Muinainen Venäjä ja ruhtinaiden kireät suhteet antoivat tataarien tuhota Venäjän kaupunkeja. Tässä ovat ensimmäiset hyökkäykset, jotka "murskasivat" Venäjän koillismaat ja syöksivät maan mongolien valtaan.

Tatari-mongolien ike: tapahtumien kehitys

Venäjä ei tietenkään kyennyt välittömästi käymään avointa taistelua hyökkääjiä vastaan: siellä ei ollut säännöllistä armeijaa, ruhtinaiden tukea, oli selkeää jälkeenjääneisyyttä. tekninen väline, poissa käytännön kokemus. Siksi Venäjä ei voinut vastustaa Kultahordia vasta 1300-luvulla. Tästä vuosisadasta tuli käännekohta: Moskova nousee, yksi valtio alkaa muotoutua, Venäjän armeija voittaa ensimmäisen voittonsa vaikeassa Kulikovon taistelussa. Kuten tiedätte, hallitakseen oli tarpeen saada merkki Horden khaanilta. Siksi tataarit harjoittivat pistelypolitiikkaa: he riitelivät ruhtinaiden kanssa, jotka puolustivat tätä etikettiä. Tatari-mongolien ike Venäjällä johti myös siihen, että jotkut ruhtinaat asettuivat erityisesti mongolien puolelle saavuttaakseen oman alueensa kohoamisen. Esimerkiksi kapina Tverissä, kun Ivan Kalita auttoi voittamaan kilpailijansa. Siten Ivan Kalita saavutti paitsi etiketin myös oikeuden kerätä kunnianosoitusta kaikista maistaan. Jatkaa aktiivisesti taistelua hyökkääjiä ja Dmitri Donskoya vastaan. Hänen nimeensä liittyy venäläisten ensimmäinen voitto Kulikovon kentällä. Kuten tiedät, siunauksen antoi Sergius Radonezhista. Taistelu alkoi kahden sankarin kaksintaistelulla ja päättyi molempien kuolemaan. Uusi taktiikka auttoi kukistamaan tataarien armeijan, joka oli uupunut kansalaiskiistassa, mutta ei täysin päästänyt eroon heidän vaikutuksestaan. Mutta hän vapautti valtion, ja jo yhden ja keskitetyn, Ivan 3:n. Se tapahtui vuonna 1480. Joten sadan vuoden erolla kaksi eniten merkittäviä tapahtumia sotahistoriaa. Ugra-joella seisominen auttoi pääsemään eroon hyökkääjistä ja vapautti maan heidän vaikutuksistaan. Sen jälkeen lauma lakkasi olemasta.

Oppitunnit ja seuraukset

Taloudellinen tuho, jälkeenjääneisyys kaikilla elämänaloilla, vakava tila väestö - nämä ovat kaikki tatari-mongolien ikeen seurauksia. Tämä vaikea ajanjakso Venäjän historiassa osoitti, että maan kehitys on hidastunut erityisesti armeijassa. Tatari-mongolien ike opetti ruhtinaillemme ensisijaisesti taktista käytöstä taistelua sekä kompromissien ja myönnytysten politiikkaa.

(ROK - monet tietävät jo, että prinssi Kiovan Venäjä Vladimir Bloody - ei "kastanut" venäläisiä kristinuskoon, vaan käänsi heidät "kreikkalaiseen uskoon" Bysantin munkit - Lunar-kultti, vasta suuren ritarin - prinssi Svjatoslav Khorobren - kuoleman jälkeen! Koska ihmiset kaikin voimin vastustivat lähes 300 vuotta Bysantin mustia munkkeja ja Kiovan palkkasotureita, viimeksi mainitut käyttivät TUOTTAMATTA polttaen peräkkäin kaikki eri mieltä olleet hirsimökeissä. He päättivät naamioida hirviömäiset rikokset - noin 9 miljoonan uhrin murhan "tatari-mongolialaisen" ikeen varjolla! Mutta totuus murtautuu jo keskiajan juutalais-kristillisistä huijauksista.)

Suuri (Grande) ts. Mogul Tartaria on Mogolo Tartaria

Monet toimituskunnan jäsenet tuntevat henkilökohtaisesti Mongolian asukkaat, jotka olivat yllättyneitä kuullessaan heidän oletettavasti 300-vuotiaaksi Venäjä-herruudestaan.Tietenkin tämä uutinen täytti mongolit tunteella Kansallinen ylpeys, mutta samaan aikaan he kysyivät: "Ja kuka on Tšingis-kaani"? (Vedic Culture -lehdestä nro 2)

Ortodoksisten vanhauskoisten aikakirjoissa "tatari-mongolien ikeestä" sanotaan yksiselitteisesti: "Siinä oli Fedot, mutta ei sitä." Käännytään muinaiseen sloveenien kieleen. Mukauttamalla riimukuvia moderni käsitys, saamme: varas - vihollinen, rosvo; moguli-voimakas; ike - järjestys. Osoittautuu, että "tati Aria" (kristillisen lauman näkökulmasta) kanssa kevyt käsi kronikoita kutsuttiin "tataareiksi", (on toinenkin merkitys: "Tata" - isä. Tataarit - tataarjalaiset, eli isät (esivanhemmat tai vanhemmat) arjalaiset) voimakkaat - mongolit ja ike - 300-vuotinen järjestys valtiossa, joka pysäytti verisen sisällissodan, joka syttyi Venäjän pakkokasteen - "marttyyrikuoleman" - perusteella. Horde on johdannainen sanasta Order, jossa "tai" on voimaa ja päivä on päivänvaloa tai yksinkertaisesti "valoa". Näin ollen "järjestys" on valon voima ja "lauma" on valovoimat. Oliko laumassa tummahiuksisia, tanakkoja, tummaihoisia, koukkunenäisiä, kapeasilmäisiä, keulajalkaisia ​​ja erittäin pahoja sotureita? Olivat. Eri kansallisuuksia edustavien palkkasoturien joukot, jotka, kuten missä tahansa muussakin armeijassa, ajettiin eturintamassa pelastaen slaavilais-arjalaiset pääjoukot tappioilta etulinjalla.

On vaikea uskoa? Kaikki Skandinavian maat ja Tanska olivat osa Venäjää, joka ulottui vain vuorille, Lisäksi Moskovan ruhtinaskunta esitetään itsenäisenä valtiona, ei osana Venäjää. Idässä, Uralin takana, on kuvattu Obdoran, Siperian, Jugorian, Grustinan, Lukomoryen ja Belovodien ruhtinaskunnat, jotka olivat osa slaavien ja arjalaisten muinaista valtaa - Suurta (Suurta) Tartariaa (Tartaria on alla olevia maita). jumalatar Tarkh Perunovich ja jumalatar Tara Perunovna - Korkeimman Jumalan Perunin poika ja tytär - slaavien ja arjalaisten esi-isä).

Tarvitsetko paljon älykkyyttä vertauksen tekemiseen: Suuri (suuri) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Ei vain 1200-luvulla, vaan 1700-luvulle asti, Grand (Mogolo) Tartaria oli olemassa yhtä realistisesti kuin nyt kasvoton Venäjän federaatio.

"Pisarchukit historiasta" eivät kaikki kyenneet vääristelemään ja piiloutumaan ihmisiltä. Heidän toistuvasti pilkattiin ja paikattiin" trishkin kaftaani”, joka peittää Totuuden, silloin tällöin halkeamassa saumoista. Aukkojen kautta totuus saapuu pala kerrallaan aikalaisten tietoisuuteen. Heillä ei ole totuudenmukaista tietoa, joten he erehtyvät usein tiettyjen tekijöiden tulkinnassa, mutta tekevät oikean yleisen johtopäätöksen: se, mitä koulun opettajat opetivat useille kymmenille venäläisten sukupolville, on petosta, panettelua, valhetta.

Klassinen versio "mongolien ja tataarien hyökkäyksestä Venäjälle" on ollut monien tiedossa koulusta lähtien. Hän näyttää tältä. 1200-luvun alussa Mongolian aroilla Tšingis-kaani kokosi valtavan paimentoarmeijan, joka oli rautaisen kurinalaisuuden alainen, ja aikoi valloittaa koko maailman. Voitettuaan Kiinan Tšingis-kaanin armeija ryntäsi länteen ja meni vuonna 1223 Etelä-Venäjälle, missä he voittivat Venäjän ruhtinaiden joukot Kalka-joella. Talvella 1237 tatari-mongolit hyökkäsivät Venäjälle, polttivat monia kaupunkeja, hyökkäsivät sitten Puolaan, Tšekin tasavaltaan ja saavuttivat rannikon. Adrianmeri He kuitenkin yhtäkkiä kääntyivät takaisin, koska he pelkäsivät jättää Venäjän tuhoutuneena, mutta silti heille vaarallisena takaosaan. Venäjällä tatari-mongolien ike alkoi. Valtava kultainen lauma rajasi Pekingistä Volgaan ja keräsi kunnianosoitusta Venäjän ruhtinailta. Khaanit antoivat Venäjän ruhtinaille leimoja hallitsemisesta ja terrorisoivat väestöä julmuuksilla ja ryöstöillä.

Jopa virallinen versio kertoo, että mongolien joukossa oli paljon kristittyjä ja jotkut venäläiset ruhtinaat loivat erittäin lämpimät suhteet laumakhaanien kanssa. Toinen omituisuus: Horde-joukkojen avulla joitain ruhtinaita pidettiin valtaistuimella. Prinssit olivat hyvin läheisiä ihmisiä khaaneille. Ja joissakin tapauksissa venäläiset taistelivat lauman puolella. Onko paljon outoja asioita? Näinkö venäläisten olisi pitänyt kohdella miehittäjiä?

Vahvistuttuaan Venäjä alkoi vastustaa, ja vuonna 1380 Dmitri Donskoy voitti Horde Khan Mamain Kulikovon kentällä, ja vuosisataa myöhemmin suurruhtinas Ivan III:n ja Horde Khan Akhmatin joukot lähentyivät. Vastustajat leiriytyivät pitkään Ugra-joen vastakkaisille puolille, minkä jälkeen khaani tajusi, ettei hänellä ollut mitään mahdollisuuksia, antoi käskyn vetäytyä ja meni Volgalle. Näitä tapahtumia pidetään "tatari-mongolien ikeen lopuna". ".

Useat tiedemiehet, mukaan lukien akateemikko Anatoli Fomenko, tekivät sensaatiomaisen johtopäätöksen käsikirjoitusten matemaattisen analyysin perusteella: nykyaikaisen Mongolian alueelta ei tunkeutunut! Ja Venäjällä oli sisällissota, ruhtinaat taistelivat keskenään. Venäjälle saapuneita mongoloidirodun edustajia ei ollut ollenkaan. Kyllä, armeijassa oli joitain tataareita, mutta ei ulkomaalaisia, vaan Volgan alueen asukkaita, jotka asuivat naapurustossa venäläisten kanssa kauan ennen pahamaineista "hyökkäystä".

Se, mitä yleisesti kutsutaan "tatari-mongolien hyökkäykseksi", oli itse asiassa taistelua prinssi Vsevolodin "suuren pesän" jälkeläisten ja heidän kilpailijoidensa välillä yksinvallasta Venäjällä. Prinssien välisen sodan tosiasia tunnustetaan yleisesti, valitettavasti Venäjä ei yhdistynyt heti, ja melko vahvat hallitsijat taistelivat keskenään.

Mutta kenen kanssa Dmitri Donskoy taisteli? Toisin sanoen, kuka on Mamai?

Kultaisen lauman aikakausi erottui siitä, että maallisen vallan ohella oli vahva sotilaallinen voima. Siellä oli kaksi hallitsijaa: maallinen, jota kutsuttiin prinssiksi, ja sotilaallinen, he kutsuivat häntä khaniksi, ts. "sotapäällikkö". Aikakirjoista löydät seuraavan merkinnän: "Tataarien kanssa oli vaeltajia, ja heillä oli sellainen ja sellainen kuvernööri", eli lauman joukkoja johtivat kuvernöörit! Ja vaeltajat ovat venäläisiä vapaita sotureita, kasakkojen edeltäjiä.

Arvovaltaiset tutkijat ovat päätyneet siihen, että lauma on Venäjän säännöllisen armeijan nimi (kuten "puna-armeija"). Ja Tatar-Mongolia on itse suuri Venäjä. Osoittautuu, että "mongolit" eivät olleet "mongolit", vaan venäläiset, jotka valloittivat valtavan alueen Tyyneltämereltä Atlantin valtameri ja arktiselta intiaaniin. Meidän joukkomme saivat Euroopan vapisemaan. Todennäköisesti se oli voimakkaiden venäläisten pelko, joka sai saksalaiset kirjoittamaan Venäjän historian uudelleen ja kääntämään kansallisen nöyryytyksensä meidän omaksemme.

Vielä muutama sana nimistä. Useimmilla tuon ajan ihmisillä oli kaksi nimeä: yksi maailmassa ja toinen kasteessa tai taistelussa lempinimen. Tätä versiota ehdottaneiden tutkijoiden mukaan prinssi Jaroslav ja hänen poikansa Aleksanteri Nevski toimivat Tšingis-kaanin ja Batun nimillä. Muinaiset lähteet kuvaavat Tšingis-kaania pitkänä, ylellisellä pitkällä partalla, "ilveksellä", vihreänkeltaisilla silmillä. Huomaa, että mongoloidirodun ihmisillä ei ole ollenkaan partaa. Persialainen lauman aikojen historioitsija Rashid adDin kirjoittaa, että Tšingis-kaanin perheessä lapset ”syntyivät enimmäkseen harmaat silmät ja blondit."

Tšingis-kaani on tutkijoiden mukaan prinssi Jaroslav. Hänellä oli vain toinen nimi - Tšingis (jonka arvo oli gis) etuliitteellä "khan", joka tarkoitti "komentajaa". Baty (isä) Batuhan (jos luetaan kyrillisellä, se antaa Vatikaanin) - hänen poikansa Aleksanteri (Nevski). Käsikirjoituksista löytyy seuraava lause: "Aleksandri Jaroslavitš Nevski, lempinimeltään Batu." Muuten, aikalaisten kuvauksen mukaan Batu oli vaaleatukkainen, vaaleapartainen ja vaaleasilmäinen! Osoittautuu, että se oli lauman khaani, joka voitti ristiretkeläiset Peipsijärvellä!

Kronikoita tutkittuaan tiedemiehet havaitsivat, että Mamai ja Akhmat olivat myös jaloja aatelisia venäläis-tatariperheiden dynastisten siteiden mukaan, joilla oli oikeus suureen hallitukseen. Vastaavasti " Mamaevon verilöyly"ja" Standing on the Ugra "- jaksot sisällissota Venäjällä ruhtinasperheiden taistelu vallasta.

Pietari 1 perusti 1700-luvun alussa Venäjän akatemia Tieteet. Tiedeakatemian historiallisella osastolla työskenteli 120 vuoden aikana 33 akateemikko-historioitsijaa. Heistä vain kolme on venäläisiä, mukaan lukien M.V. Lomonosov, loput ovat saksalaisia. Muinaisen Venäjän historian 1600-luvun alkuun asti kirjoittivat saksalaiset, ja jotkut heistä eivät edes osaneet venäjän kieltä! Ammattihistorioitsijat tietävät tämän tosiasian, mutta he eivät yritä tarkasti tarkastella sitä, mitä saksalaiset kirjoittivat.

Tiedetään, että M.V. Lomonosov kirjoitti Venäjän historian ja että hänellä oli jatkuvia kiistoja saksalaisten akateemikkojen kanssa. Lomonosovin kuoleman jälkeen hänen arkistot katosivat jäljettömiin. Hänen teoksensa Venäjän historiasta julkaistiin kuitenkin Millerin toimittamana. Samaan aikaan Miller vainosi M.V. Lomonosov elinaikanaan! Millerin julkaisemat Lomonosovin teokset Venäjän historiasta ovat väärennöksiä, se näytettiin tietokoneanalyysi. Niissä on vähän jäljellä Lomonosovista.

Kultainen lauma- yksi surullisimmista sivuista Venäjän historia. Hetki voiton jälkeen taistelu Kalkassa, mongolit alkoivat valmistella uutta hyökkäystä Venäjän maihin tutkittuaan tulevan vihollisen taktiikkaa ja ominaisuuksia.

Kultainen lauma.

Kultainen lauma (Ulus Juni) syntyi vuonna 1224 jakautumisen seurauksena Mongolien valtakunta Tšingis-kaani poikiensa välillä länsi- ja itäosiin. Kultahordesta tuli imperiumin länsiosa vuosina 1224–1266. Uuden khaanin alaisuudessa Mengu-Timur itsenäistyi itse asiassa (vaikkakaan ei muodollisesti) Mongolien valtakunnasta.

Kuten monet tuon aikakauden osavaltiot, se koki 1400-luvulla feodaalinen pirstoutuminen ja sen seurauksena (ja mongolien loukkaamia vihollisia oli paljon) XVI vuosisadalla lakkasi lopulta olemasta.

Islamista tuli Mongoli-imperiumin valtionuskonto 1300-luvulla. On huomionarvoista, että heidän hallinnassaan olevilla alueilla Horde-khaanit (mukaan lukien Venäjä) eivät erityisesti pakottaneet uskontoaan. Lauman käsite "kulta" vakiintui vasta 1500-luvulla sen khaanien kultaisten telttojen vuoksi.

Tatari-mongolien ike.

tatari-mongolien ike, yhtä hyvin kuin Mongoli-tatari ike, - ei aivan totta historian näkökulmasta. Tšingis-kaani piti tataareita päävihollisinaan ja tuhosi heidät suurin osa(melkein kaikki) heimot, loput alistuivat Mongolien valtakunnalle. Tataarien määrä mongolien joukkoissa oli niukka, mutta johtui siitä, että valtakunta miehitti kaikki entisiä maita Tataareiksi, Tšingis-kaanin joukkoja, alettiin kutsua tatari-mongolia tai mongoli-tatari valloittajat. Todellisuudessa se oli Mongolien ike.

Joten, mongoli- tai lauma, ike on muinaisen Venäjän poliittinen riippuvuusjärjestelmä Mongolien valtakunnasta ja vähän myöhemmin kultaisesta laumasta, kuten erillinen tila. Mongolien ikeen täydellinen eliminointi tapahtui vasta 1400-luvun alussa, vaikka varsinainen olikin hieman aikaisemmin.

Mongolien hyökkäys alkoi Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen Batu Khan(tai Batu Khan) vuonna 1237. Mongolien pääjoukot vedettiin nykyisen Voronežin lähellä oleville alueille, jotka olivat aiemmin olleet Volgan bulgarien hallinnassa, kunnes mongolit melkein tuhosivat ne.

Vuonna 1237 Kultainen lauma valloitti Ryazanin ja tuhosi koko Ryazanin ruhtinaskunnan, mukaan lukien pienet kylät ja kaupungit.

Tammi-maaliskuussa 1238 sama kohtalo koki Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnalle ja Pereyaslavl-Zalesskylle. Tver ja Torzhok otettiin viimeiseksi. Uhkattiin valloittaa Novgorodin ruhtinaskunta, mutta Torzhokin vangitsemisen jälkeen 5. maaliskuuta 1238, saavuttamatta Novgorodia alle 100 km:n päässä, mongolit kääntyivät ympäri ja palasivat aroille.

Vuoden 38 loppuun asti mongolit tekivät vain ajoittain hyökkäyksiä, ja vuonna 1239 he muuttivat Etelä-Venäjä ja 18. lokakuuta 1239 he valtasivat Chernigovin. Putivl ("Jaroslavnan valituksen kohtaus"), Glukhov, Rylsk ja muut kaupungit nykyisten Sumyn, Kharkovin ja Belgorodin alueiden alueella tuhoutuivat.

Tämä vuosi Ogedei(seuraava Mongoli-imperiumin hallitsija Tšingis-kaanin jälkeen) lähetti lisäjoukkoja Batuun Transkaukasiasta, ja syksyllä 1240 Batu-kaani piiritti Kiovan ryöstettyään aiemmin kaikki ympäröivät maat. Kiovan, Volynin ja Galician ruhtinaskunnat hallitsivat tuolloin Danila Galitsky, Roman Mstislavovichin poika, joka oli tuolloin Unkarissa yrittäessään tehdä liittoa Unkarin kuninkaan kanssa. Ehkä myöhemmin unkarilaiset pahoittelivat kieltäytymistään prinssi Danilille, kun Batu Horde valloitti koko Puolan ja Unkarin. Kiova valtasi joulukuun 1240 alussa useiden viikkojen piirityksen jälkeen. Mongolit alkoivat hallita suurinta osaa Venäjästä, mukaan lukien jopa ne alueet (taloudellisella ja poliittisella tasolla), joita he eivät valloittaneet.

Kiova, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Rjazan, Pereyaslavl ja monet muut kaupungit tuhoutuivat kokonaan tai osittain.

Venäjällä tapahtui taloudellinen ja kulttuurinen taantuminen - tämä selittää aikalaisten kronikoiden lähes täydellisen puuttumisen ja sen seurauksena nykyaikaisten historioitsijoiden tiedon puutteen.

Jonkin aikaa mongolit olivat hajallaan Venäjältä Puolan, Liettuan, Unkarin ja muiden eurooppalaisten maiden hyökkäysten ja hyökkäysten vuoksi.