Asiantuntijat ympäri maailmaa uskovat, että kolmen suurvallan - Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän - välinen sota on lähempänä kuin koskaan. Vaikka todellinen uhka tulee terroristeilta, kansakunnat jatkavat kamppailua valta-asemasta alueista, jotka (suurelta osin) eivät kuulu niille. Päätimme puolueettomasti näiden maiden tärkeimpien sotilasvarusteiden perusteella katsoa, ​​kenellä on todennäköisyys voittaa tämä hypoteettinen (saa olla niin) sodan. Yhteenvedossamme ei ole ydinaseita tai ballistisilla ohjuksilla varustettuja sukellusveneitä - millaisia ​​voittajia ydinsodassa voi olla. Jotkut selviytyjät.

Amerikassa on tällä hetkellä maailman ainoa viidennen sukupolven hävittäjä. Käytössä on kuitenkin vain 187 kehuttua F-22:ta, eikä F-35 voi läpäistä testausvaihetta millään tavalla.

Taistelijat

J-31 teki debyyttinsä vuoden 2014 lentonäytöksessä, mutta kiinalaiset asesepät eivät pysähtyneet siihen. Äskettäin J-20 lähetettiin massatuotantoon, ja kahta viimeisintä projektia - J-23 ja J-25 testataan parhaillaan.

Taistelijat

Uusimman T-50:n odotetaan olevan American Raptorsin päävastustaja. Ohjattavampi, mutta vähemmän suojattu tutalta, sillä on vakavia ongelmia vain, jos se ei huomaa vihollista ensin.

Todennäköinen Voittaja

Tällä hetkellä amerikkalaisilla F-22-koneilla on selvä etu, jo pelkästään siksi, että kaikki vastustajat viimeistelevät edelleen projektejaan. Raptor-lentäjien pitäisi kuitenkin olla nyt huolissaan: sekä Venäjä että Kiina rakentavat hävittäjiä, joista tulee täydellisiä metsästäjiä.

tankit

M-1 Abramsissa on 120 mm:n päätykki ja siinä on erinomaista elektroniikkaa ja etäaseasemia. Panssarikokoonpano koostuu uraanin ja kevlarin kerroksista.

tankit

Venäjä kehittää T-14:n prototyyppiä Armata-alustalla, mutta nyt käytössä ovat vuonna 2004 näytellyt T-90A-mallit, jotka monet riippumattomat asiantuntijat ovat tunnustaneet lähes maailman parhaiksi tankkeiksi.

tankit

Kiina lyö vetoa uudesta kehityksestään, Type 99:stä. Panssarivaunuun on äskettäin päivitetty reaktiivinen panssari, ja sen katsotaan olevan taistelussa melkein yhtä selviä kuin länsimaisia ​​tai venäläisiä panssarivaunuja.

Todennäköinen Voittaja

Tarkkaan ottaen tämä luokka on tasapeli. Amerikassa on kuitenkin suuri määrä jo modernisoituja tankkeja ja mikä tärkeintä, paljon paremmin koulutettua miehistöä. Emme saa unohtaa taistelukokemusta - täällä Amerikka on jälleen muita edellä.

Laivasto

Maailman suurimman laivaston ansiosta Amerikka voi hyvinkin tuntea olevansa Britannian perillinen. 10 lentotukialusta saa kenen tahansa ajattelemaan kahdesti ennen kuin tunkeutuu Yhdysvaltain aluevesille.

Laivasto

Valitettavasti meillä ei ole täällä mitään kehuttavaa. Vahvista laivastoryhmittymistä huolimatta Venäjällä on vain yksi lentotukialus, ja sekin liikkuu jonkin verran.

Laivasto

Kiinalainen Liaoning on edelleen laivaston ainoa lentotukialus. Kuitenkin käynnissä on vakava työ kansan vapautusarmeijan laivaston vahvistamiseksi. Kiinan rannikkovartiostoa käytetään puolustamaan suvereniteettia kiistanalaisilla vesillä, ja sille annetaan maailman suurin ja raskaasti aseistetuin alukset tällaisten ryhmien joukossa.

Todennäköinen Voittaja

Yhdysvaltain laivastolla on edelleen maailman vahvin laivasto. Kuitenkin täysimittainen hyökkäys Venäjän tai Kiinan alueelle epäonnistuu - riittää, että laivasto katkaistaan ​​huoltoaluksista.

Venäjä palaa jälleen teesiin, jonka mukaan Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto liittyy yksinomaan haluun saada ylivoima Venäjästä ja Kiinasta.

Tämän totesi Venäjän asevoimien pääesikunnan pääoperaation päällikkö, kenraaliluutnantti Viktor Poznikhir Pekingin tiedotustilaisuudessa "USA:n globaali kerroksellinen ohjuspuolustusjärjestelmä uhkana Venäjän ja Kiinan sotilaalliselle turvallisuudelle. ja strateginen vakaus maailmassa".

Venäjän kenraaliesikunnan mukaan amerikkalaiset yrittävät ottamalla käyttöön Yhdysvaltain globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän vähentää Venäjän ydinvoimien potentiaalia ja "nollata" Kiinan ydinpotentiaalin kokonaan.

Samaan aikaan, aivan äskettäin lokakuun 4. päivänä, useat amerikkalaiset Pentagonin kenraalit sanoivat, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sota olisi hyvin lähitulevaisuudessa ja se olisi "nopea ja tappava". Kuten Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Mark Milley totesi, aseellinen konflikti Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on "melkein taattu".

Molempien Syyrian ydinvaltojen ulkopoliittisten ristiriitojen taustalla tällaiset lausunnot aiheuttavat paniikkia tiedotusvälineissä ja julkisissa ympäristöissä.

Toisin kuin amerikkalaiset kollegansa, venäläiset sotilasasiantuntijat eivät kiirehdi pelottelemaan planeettaa ydinsodalla.

Joten vastauksena Pentagonin kenraalien eskatologisiin lausuntoihin Venäjän geopoliittisten ongelmien akatemian johtaja, kenraali eversti Leonid Ivashov sanoi, että amerikkalaiset kenraalit vain bluffaavat ja yrittävät pelotella Venäjää sellaisilla lausunnoilla.

Itse asiassa sodan sattuessa Venäjän kanssa Yhdysvallat ei yksinkertaisesti pysty välttämään iskua alueelleen. Ja huolimatta siitä, että kolmannen maailmansodan seuraukset ovat tuhoisat sekä ydinkonfliktin osallistujille että koko ihmiskunnalle, venäläisillä on enemmän mahdollisuuksia pelastaa rajoitettu määrä ihmisiä ja saastumattomia alueita ennallistamista varten. sivilisaation kuin Yhdysvaltojen asukkaat.

Katsotaan kuinka Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä toimii.

Nämä ovat ennen kaikkea pitkän kantaman tutkajärjestelmiä, vihollisen sotilaallisten ydinlaitosten seurantaan tarkoitettuja satelliitteja, kantoraketteja ja muita keinoja maalla ja merellä sijaitsevien torjuntaohjuksien käyttöön.

Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän pääkomponentti on Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) ballististen ohjusten sieppausjärjestelmä. Tämä on ainoa asejärjestelmä, joka pystyy sieppaamaan Venäjän mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Tämä kompleksi pystyy kuitenkin osumaan vain yhden lohkon ballistisiin ohjuksiin, mikä tekee siitä haavoittuvan Venäjän ydinkolmikolle.

Merellä Yhdysvaltoja kattaa Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä, joka suojaa Yhdysvaltain laivastoa pienen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten hyökkäyksiltä sekä avaruusaseilta.

Tälle järjestelmälle on ominaista suuri liikkuvuus, koska Aegis-varustetuilla sota-aluksilla voidaan nopeasti ottaa käyttöön lähes kaikkialla maailman valtamerillä. Järjestelmään sisältyvien SM-3-torjuntaohjusten kokonaismäärä "Aegis", saavuttaa puolituhatta.

Myös amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää eri tukikohtien tutkat, mukaan lukien meritutkat, MIM-104 Patriot -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, THAAD-mobiiliilmapuolustusjärjestelmät ja muut komponentit.

Kokonainen joukko valtioita (ensisijaisesti Naton jäsenmaita) työskentelee Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän parissa. Iso-Britannia, Saksa, Japani, Ranska, Tanska, Suomi, Ruotsi, Etelä-Korea ja muut valtiot osallistuvat ohjuspuolustuselementtien tekniseen luomiseen.

Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä kuitenkin häviää Venäjälle maailmanlaajuisen ydinkonfliktin sattuessa.

Amerikkalaiset kenraalit, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on sotilaallinen etu Venäjään nähden, näyttävät unohtavan (tai ehkä tarkoituksella mainitsematta) alueet, joilla maamme on ylivoimainen muuhun maailmaan, mukaan lukien Yhdysvaltoihin.

Ensinnäkin Venäjä on Yhdysvaltoja parempi ydinsukellusvenelaivastossa, pitkän matkan ja operatiivis-taktisessa ilmailussa, ilma- ja avaruuspuolustusjärjestelmissä sekä elektronisessa sodankäynnissä.

Amerikkalaiset asiantuntijat luottavat Yhdysvaltain laivaston voimaan, pääasiassa kymmeneen lentotukialukseen, jotka ovat hyökkäävä keino levittää sotilaallista voimaa merelle. Kuitenkin sodan sattuessa Venäjän kanssa nämä kalliit "vesikulkuneuvot" muuttuvat automaattisesti Venäjän sukellusvenelaivaston ja risteilyohjusten kohteiksi, jotka ovat käytössä Venäjän puolustusministeriön kanssa.

Huolimatta siitä, että länsimaisten asiantuntijoiden mukaan NATO-ohjusten lentoaika Baltian maista Moskovaan voi olla 4-8 minuuttia, amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa on erittäin vaikea tunkeutua Venäjän ilmatilaan, joka on varustettu. maailman toimivimpien S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kanssa. , S-400 ja vuodesta 2016 alkaen S-500-kompleksit.

”Vastaus” puolestaan ​​ohittaa välittömästi Euroopan: muistutan, että ydinpanoksella aseistettujen Iskander-ohjusten lentoaika Kaliningradista Varsovaan on vain 2 minuuttia, eivätkä Naton varoitusjärjestelmät teknisesti pysty varoittamaan ketään.

Mutta takaisin Yhdysvaltoihin.

Heti kun ydinkriisi puhkeaa, noin 20 ydinsukellusvenettä tulee peliin jatkuvasti valmiustilassa lähellä Yhdysvaltain merirajoja.

Venäläiset sukellusveneet pystyvät kirjaimellisesti pyyhkimään pois koko Pohjois-Amerikan mantereen Maan pinnalta, koska ne kuljettavat kohdussaan yli 350 ballistista ohjusta, joiden ydinpanokset ovat noin 200 kilotonnia (jokainen näistä latauksista on 15 kertaa voimakkaampi kuin amerikkalaisten Hiroshimaan vuonna 1945 pudottama pommi).

Venäjän kyky käydä sähköistä sodankäyntiä Yhdysvaltain sotilaslaitoksia vastaan ​​on myös vakava uhka Pentagonin sodan suunnittelijoille. Venäjän kanssa käytössä olevien elektronisten sodankäyntijärjestelmien suorituskykyominaisuudet ovat edelleen epäselviä Yhdysvaltain sotilasjohdolle. Tiedetään kuitenkin, että Venäjä voi onnistuneesti häiritä amerikkalaisia ​​tutkia ja elektronista tiedustelupalvelua, jotka muodostavat perustan amerikkalaisen hegemonin ilmavoimalle.

Annan mielenkiintoisen lainauksen Yhdysvaltain Euroopan maajoukkojen komentajalta kenraalilta Ben Hodges:

"Yksikään amerikkalainen ei ole vielä joutunut venäläisen tykistön ja useiden raketinheittimien tulen kohteeksi, yksikään ei ole kokenut Venäjän elektronisen sodankäynnin, elektronisten vastatoimien vaikutuksia, ainakaan taktisella tasolla.", - sanoi amerikkalainen kenraali.

Ja hän on täysin oikeassa.

Toisen maailmansodan päättymisestä kuluneiden yli 70 vuoden aikana yksikään valtio ei ole kyennyt testaamaan Venäjän sotilaallisen potentiaalin täyttä tehoa käytännössä.

"Käytössä oleva ohjuspuolustusjärjestelmä ei tieto- ja tulikapasiteettinsa puolesta kestä Strategic Missile Forces -ryhmän massiivista käyttöä", - sanoi Venäjän federaation strategisten ohjusjoukkojen komentaja, kenraali eversti Sergei Karakaev.

Tietysti olisi naiivia uskoa, että Venäjä voi voittaa ydinapokalypsin. Kuten edellä kirjoitin, ydinsodan sattuessa kaikki globaalin konfliktin osallistujat menettävät, kuten myös muut planeetan valtiot.

Vaikka Yhdysvallat kuitenkin onnistuisi tuhoamaan kaiken Venäjän alueen infrastruktuurin massiivisella ennaltaehkäisevällä ydiniskulla (mikä on käytännössä mahdotonta nykytilanteessa), maailman valtamerillä jatkuvasti päivystävät venäläiset sukellusveneet tuovat tämän sodan omalle alueelleen. looginen johtopäätös Yhdysvaltojen täydellisellä tuholla.

Älä unohda niin kutsuttua venäläistä "tuomiopäiväjärjestelmää" - "Perimeter" (NATO-luokituksessa sitä kutsuttiin Kuollut käsi - "Kuollut käsi"). Vuonna 1985 tämä järjestelmä aloitti taistelutehtävän ja suojelee edelleen Venäjän puolustusetuja.

"Perimeter" takaa massiivisen vastaiskun, vaikka maan johto ja strategisten ohjusjoukkojen komentopaikat tuhottaisiin. Toisin sanoen "Kuollut käsi" toimii ilman ihmisen väliintuloa ja asettaa viimeisen luodin kolmannessa maailmansodassa.

Nykyään on ilmeistä, että sotilaallinen vastakkainasettelu Venäjän strategisten ohjusjoukkojen ja Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen välillä vain syvenee, erityisesti Syyriaan ja Ukrainaan liittyvien viimeaikaisten tapahtumien valossa.

Haluaisin kuitenkin uskoa, että Yhdysvaltojen sotilaallinen ja poliittinen johto on tietoinen planeetan katastrofin laajuudesta, joka voi johtaa Yhdysvaltojen aggressiiviseen ulkopolitiikkaan.

Viime vuosina Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina ovat koetelleet kärsivällisyyttä ja toistensa strategisia painotuksia. Näissä olosuhteissa uuden maailmansodan mahdollisuuksia arvioivien ihmisten äänet kovenevat ja kovenevat. Monilla tässä tärkeässä keskustelussa vakavasti mukana olevilla on kuitenkin usein väärä käsitys siitä, mitä tapahtuu.

Länsimedia ajattelee sotilaallisia valmiuksia arvioidessaan enimmäkseen heikompien valtioiden taistelukykyä ja harvoin kiinnittää vakavasti huomiota Yhdysvaltojen valtavaan potentiaaliin, joka muodostaa suurimman osan maailman sotilasmenoista.

Jos aiomme käydä järkevää keskustelua hypoteettisen kolmannen maailmansodan luonteesta, meidän on aloitettava amerikkalaisten aseellisen taistelun keinojen valtavasta määrästä ja voimasta. Huolimatta siitä, että Kiina ja Venäjä aseistautuvat ja toteuttavat erilaisia ​​toimenpiteitä, amerikkalaiset komentajat ovat kriisin kärjistyessä ylivoimaisia ​​ja pystyvät iskemään viholliseen jo ennen kuin tämä käyttää joukkojaan ja keinojaan.

Otetaanpa esimerkkinä ohjussota. Yhdysvaltain laivastolla on tällä hetkellä 4 000 Tomahawk-risteilyohjusta, ja laivasto ja ilmavoimat vastaanottavat tällä hetkellä 5 000 Jasm Extended Range Air-to-Surface (JASSM) tavanomaisesti aseistettua risteilyohjusta, joiden kantama on 320-950 km. Nämä ohjukset ovat tuskin näkyvissä tutkalla, ja ne on suunniteltu tuhoamaan voimakkaasti puolustettuja kohteita, kuten ydinohjussiiloita. Venäjällä ja Kiinalla, toisin kuin Amerikassa, ei ole mitään vertailukelpoista määrältään ja laadultaan, eivätkä ne voi muodostaa uhkaa Manner-Yhdysvalloille.

Samaa voidaan sanoa merivoimista. Nykyään puhutaan paljon kahdesta venäläispartioaluksesta ja muusta omaisuudesta Syyrian rannikolla, mutta yksin Ranskalla on Välimerellä 20 sotalaivaa ja yksi lentotukialus. Ja Yhdysvalloilla on kuusi hävittäjää, joissa on suuri määrä risteilyohjuksia ja ohjustentorjuntajärjestelmiä osana sen pysyviä valmiusjoukkoja alueella. Euroopan toisessa päässä Venäjän armeija uhkaa pieniä Baltian maita, mutta harvat huomaavat, että Venäjän Baltian laivasto on samankokoinen kuin Tanskan ja puolet Saksan laivastosta.

Samaan aikaan puhutaan ja kirjoitetaan nyt paljon Kiinan aggressiivisista ja ekspansiivisista toimista Etelä-Kiinan merellä, sen ensimmäisistä lentotukialuksista ja pitkän kantaman ballistisista ohjuksista. Mutta vaikka Kiinan laivastot ovat suuria ja nopeasti kehittyviä, ne ovat lukumäärältään verrattavissa Japanin ja Taiwanin laivastoihin yhdessä Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin mukaan. Ja Yhdysvallat voi ylpeillä 19 lentotukialuksella, jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa, jos laskeutumisalukset sisällytetään tähän.

Mutta tietysti tärkein asia tässä on ydintekijä.

Konteksti

Venäjä tuo markkinoille Avangardin hypersonic-yksiköitä

Kansallinen etu 21.3.2018

Pääasia on tuhota amerikkalaiset satelliitit

Kansallinen kiinnostus 15.5.2017

Pystyykö Venäjä ampumaan alas amerikkalaisia ​​ohjuksia Syyriassa?

Kansallinen kiinnostus 12.4.2018
Uhka taivaalta

Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on ydinaseita. Vladimir Putin puhui äskettäin uusista ydinaseohjuksista ja kutsui niitä "haavoittumattomiksi kaikille olemassa oleville ja tuleville järjestelmille", ja jotkut ehdottavat, että Kiina saattaa luopua politiikastaan, jonka mukaan ydinaseita ei käytetä ensimmäistä kertaa. Luonnollisesti tämä aiheuttaa huolta. Pitkään on oletettu, että ydinaseiden uhka on pelote ja estää suurvaltojen välisen sodan. On kuitenkin mahdollista, että maailma vain luottaa onneen. Mutta sitten taas, hyvin usein emme kiinnitä riittävästi huomiota Yhdysvaltojen ei-ydinvoimataistelupotentiaaliin.

Amerikan johto saattaa todellakin uskoa, että se pystyy tuhoamaan Venäjän ydinpelotteen tuhoisella ei-ydiniskulla, jota ohjuspuolustus tukee. Tällainen käsite on upotettu välittömän globaalin lakon ohjelmaan, joka hyväksyttiin ennen 9/11 ja jota jatkettiin Obaman aikana. Tällaista iskua valmistelevat Yhdysvaltain ilmavoimat maailmanlaajuisten iskujoukkojen johdolla, ja sen ydin on iskeä mihin tahansa kohtaan maapallolla käyttämällä ei-ydinaseita alle 60 minuutissa.

Tällaista tehtävää ei voida kutsua yksinkertaiseksi. Tuhotakseen Venäjän ydinohjukset ennen niiden laukaisua Yhdysvaltain armeijan olisi ensin sokkaistava Venäjän tutkat sekä ohjaus- ja viestintäjärjestelmät, jotta ne eivät pysty havaitsemaan iskua. On mahdollista, että tämä edellyttää tavanomaisia ​​iskuja ja kyberhyökkäyksiä. Sitten on tarpeen tuhota noin 200 kiinteää ja 200 liikkuvaa kantorakettia maalla, yli tusina venäläistä ydinsukellusvenettä ja pommikonetta. Ja sen jälkeen sinun on edelleen ammuttava alas ne ohjukset, jotka edelleen ammutaan.

Venäjä tuskin selviäisi tällaisesta hyökkäyksestä. Sen pitkän kantaman tutkat, sekä maassa että avaruudessa, ovat vanhenemassa ja rappeutumassa, ja niitä on vaikea korvata. Samaan aikaan Yhdysvalloissa on ja kehitetään koko joukko järjestelmiä satelliittien ja tutkien torjuntaan, ja ne ovat käyttäneet niitä useiden vuosien ajan. (Vuonna 1985 he onnistuivat ampumaan alas satelliitin F-15-hävittäjällä.) Mutta samalla länsi on hyvin haavoittuvainen, koska se on hyvin riippuvainen satelliiteistaan, ja Venäjä ja Kiina jatkavat kehitystä ja parantaa satelliittitorjuntajärjestelmiään.

Sotaa ilmassa

Venäläiset pommittajat ovat vielä Neuvostoliiton ajoilta, joten läntisen ilmatilan lähestyessä aiheuttamasta hälytyksestä huolimatta tämä lentokone ei sinänsä aiheuta vakavaa vaaraa. Jos venäläiset ja amerikkalaiset koneet yhtyvät taivaalla, näkymättömät ja luoksepääsemättömät ajoneuvot hyökkäävät venäläisten kimppuun.

Amerikkalaisten ja brittiläisten sukellusveneiden miehistöt kylmän sodan vuosina jahtaavat jatkuvasti ja erittäin tehokkaasti Neuvostoliiton sukellusveneitä niiden poistuttua tukikohdistaan. Sen jälkeen Venäjän sukellusvenelaivasto on heikentynyt merkittävästi ja USA on kokenut elpymisen, jonka ansiosta venäläiset sukellusveneet voidaan tuhota ennen kuin ne edes laukaisevat ohjuksia.

Venäjän ydinvoimien perusta ovat maassa olevat ohjukset. Jotkut ovat kaivoksissa, ja jotkut ovat liikkuvia, liikkuvat teitä ja rautateitä pitkin. Siilopohjaiset ohjukset voidaan nykyään tuhota monen tyyppisillä ohjuksilla, jotka laukaistaan ​​lentokoneista vihollisen tutkat huomaamatta. Kaikki ne on suunniteltu tuhoamaan kohteita syvällä maan alla betoni- ja teräsbunkkereissa. Ongelmana on kuitenkin se, että ohjuksia kuljettavan lentokoneen saavuttaminen kohteisiin kestää liian kauan, ja siksi miehistön on toimittava hälytyksessä välittömästi.

Yksi näennäisen yksinkertainen ratkaisu on varustaa nopeasti lentävät ballistiset ohjukset tavanomaisilla taistelukärillä. Vuonna 2010 Obaman silloinen puolustusministeri Robert Gates sanoi, että Yhdysvalloilla on tämä kyky. Lento Amerikan Keskilännestä Siperiaan ICBM:llä kestää vain 30 minuuttia, jos se laukaistaan ​​oikein sijoitetusta sukellusveneestä. Tridentillä on vielä vähemmän aikaa saavuttaa tavoite - alle 10 minuuttia.

Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvaltain laivasto on valmistautunut varustamaan nämä ohjukset joko inertillä taistelukärillä, joiden iskun tarkkuus on 10 metriä, tai sirpaloituneilla taistelukärillä. Kriitikot väittävät, että tässä tapauksessa mahdollinen vastustaja ei pysty erottamaan ydinhyökkäystä tavanomaisesta hyökkäyksestä, ja siksi hän olettaa pahimman. Yhdysvaltain kongressin tutkijoiden mukaan kehitystyö oli lähes valmis, mutta ilmeisesti pysähtyi vuonna 2013.

Multimedia

Tiede 18.04.2018

EW? Venäläiset elävät fantasiamaailmassa

Sotilaallinen päivitys 11.04.2018
Yhdysvallat kuitenkin jatkaa muuntyyppisten aseiden kehittämistä asevoimien eri osa-alueille, jotka pystyvät iskemään kohteeseen missä tahansa maailmassa alle tunnissa. Ensinnäkin puhumme hypersonic-ohjuksista, jotka voivat palata Maahan 10 kertaa äänen nopeutta nopeammin. Kiina ja Venäjä yrittävät pysyä perässä.

Kateus ohjuksista

Loput Venäjän ydinvoimasta koostuvat rautateitse kuljetettavista ohjuksista. Kremlin Sputnik-uutislehden artikkelissa väitetään, että tällaisten rautatieohjusvaunujen löytäminen on niin vaikeaa, että ajatus hetkellisestä globaalista iskusta ei välttämättä ole niin tehokas kuin amerikkalaiset haluaisivat. Mutta sitten käy ilmi, että muu Venäjän ydinarsenaali on erittäin haavoittuvainen.

Ensimmäisen Persianlahden sodan aikaisesta "Scud-metsästämisestä" lähtien Yhdysvaltain armeija on kehittänyt taitojaan tuhota liikkuvia maaohjuksia vuosien ajan. Nyt he käyttävät etähavaintolaitteita iskeäkseen pieniin maakohteisiin, mikä tekee sen käytännössä. armeija on hionut näitä taitoja monissa kapinanvastaisissa operaatioissaan vuodesta 2001 lähtien.

Jos välittömän globaalin iskun "miekka" ei estä kaikkien venäläisten ohjusten laukaisua, Yhdysvallat voi käyttää ohjuspuolustusjärjestelmänsä "kilpeä". He käyttivät tätä järjestelmää sen jälkeen, kun he vetäytyivät Venäjän kanssa tällaisten aseiden kieltämistä koskevasta sopimuksesta vuonna 2002.

Joitakin näistä vuoden 2002 jälkeisistä ohjuspuolustusjärjestelmistä on kutsuttu tehottomiksi, mutta Yhdysvaltain laivastolla on erittäin tehokas Aegis-järjestelmä, joka Pentagonin ohjuspuolustusohjelman entisen päällikön mukaan voi ampua alas ICBM:itä. Nykyään noin 300 Aegis-ohjustentorjunta-ainetta on sijoitettu 40 amerikkalaisalukseen. Vuonna 2008 yksi tällainen raketti tuhosi kiertoradalta putoavan satelliitin.

Sotamentaliteetti

Ennen Irakin sotaa monet maat ja tarkkailijat varoittivat Yhdysvaltoja ja Britanniaa mahdollisista ja odottamattomista seurauksista, mutta heidän mentaliteettinsa oli immuuni kritiikille eikä antanut periksi epäilyille. Huolimatta Irakin katastrofista opittavista opetuksista on olemassa suuri vaara, että itseluottamus ja viha vallitsevat.

Tappiot muissa maissa eivät juurikaan vaikuta Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan. Satojen tuhansien irakilaisten siviilien kuolemalla - ensin pakotteiden ja sitten sodan aikana - ei ollut kielteisiä vaikutuksia presidentteihin Clintoniin ja Bushiin. Samanlaisten tappioiden todennäköisyydellä Iranissa, Pohjois-Koreassa ja muissa maissa ei todennäköisesti ole mitään vaikutusta Yhdysvaltain johtoon, etenkään jos käytetään "inhimillisiä" tarkkuusaseita.

Lisäksi Stanfordin yliopiston Scott Saganin kysely osoitti, että amerikkalainen yhteiskunta on avoin jopa ydinaseiden ennaltaehkäisevälle käytölle, kunhan se ei vaikuta Yhdysvaltoihin itseensä. Ydinkolmio luo tällaisen kiusauksen.

Kansalaisyhteiskunnan, tiedotusvälineiden ja poliittisten puolueiden ympäri maailmaa on välittömästi kiinnitettävä huomionsa muiden kuin ydinaseiden päätyyppien hallintaan. Vielä on aikaa kokoontua Nobel-palkitun kansainvälisen ydinaseiden lakkauttamista koskevan kampanjan ympärille, tukea aktiivisesti ydinaseiden kieltosopimusta sekä elvyttää ja elvyttää Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön aloittelevaa asevalvontatyötä. , jolla oli valtava rooli kylmän sodan rauhanomaisessa lopussa.

Ehkä Trump tai joku hänen seuraajistaan, kuten keisari vuonna 1914, olisi tyrmistynyt, jos hän joutuisi kohtaamaan Yhdysvaltojen suuren hyökkäyksen seuraukset. Mutta toisin kuin keisari, jonka valtakunta ensin murskattiin ja sitten jaettiin, 2000-luvun Yhdysvaltain presidentti voi selviytyä siitä.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.

Merentakaisin sotilaskatsaus Real Clear Defense (parhaiden amerikkalaisten puolustusaiheisten artikkelien kokooja ja alusta Pentagonin asiantuntijoille) neuvoi yllättäen Yhdysvaltain armeijaa osallistumaan kansainvälisiin armeijan kisoihin ARMI-2019. Teksasin yliopiston apulaisprofessori Tolga Ozyurtcu sanoi, että olisi typerää jättää huomiotta tällaiset tapahtumat, joihin osallistuu joka vuosi yhä suurempi määrä osallistujamaita.

"Nämä pelit ovat hyvä tilaisuus Venäjän sotateollisuuskompleksille esitellä uusimpia innovaatioita, kutsua potentiaalisia ostajia ja vahvistaa yhteistyötä muiden armeijoiden kanssa", kirjoittaa Tolga Ozyurtcu. "Samanlainen tapahtuma järjestetään myös Nato-maiden keskuudessa, mikä elvyttää idän ja lännen välisen kilpailun hengen kylmän sodan aikana."

Tolga Ozyurtchu huomauttaa, että tankkihiihto on suosituin (YouTuben katselukertojen mukaan - kirjoittaja) venäläisessä pelissä. Muut kilpailut eivät kuitenkaan ole "heikkoille" tarkoitettuja, esimerkiksi kokkien täytyy ennen liesien sytyttämistä lyödä kohteita konekiväärillä, ilmeisesti suojellakseen ruokaa nälkäisiltä vihollisilta.

Huolimatta julkisesta viihteestä ja jopa "hikisestä absurdista", "ARMY" on vakava asia. Otteluja katsoessaan Nato-maat ymmärtävät, että "venäläiset ovat tiukasti jaloillaan ja luottavat kykyihinsä", Real Clear Defensen teksasilainen asiantuntija sanoi.

Kiina ei ole kaukana jäljessä. "PLA:n osallistuminen kansainvälisiin sotilaspeleihin on tehokas tapa parantaa todellisia taistelukykyjä", Xinhua-uutistoimisto kirjoitti. "Siksi joukot vahvistavat sotilaallista koulutusta ja sotavalmiutta suojellakseen Kiinan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta."

Viime vuonna Venäjä Army Games 2017 -tapahtuman isäntänä kutsui Nato-maita osallistumaan kansainvälisiin armeijapeleihin - ensisijaisesti panssarihiihdossa. Venäjän maavoimien komentaja Oleg Saljukov sanoi, että pelit olivat avoimia Naton jäsenille, mutta he kieltäytyivät osallistumasta.

Kuitenkin viime vuonna Kreikka (naton jäsen) päätti osallistua yhteen turnaukseen ja tuli ainoaksi osallistujaksi Pohjois-Atlantin liitosta. Tässä suhteessa läntisten armeijoiden liiton johto on virallisesti todennut, että kutsut näihin sotapeleihin "eivät korvaa asianmukaista avoimuutta ja luottamusta lisääviä toimenpiteitä".

Tänä vuonna Army Games ARMI-2018:aan liittyi kuusi uutta maata: Vietnam, Myanmar, Pakistan, Sudan ja Filippiinit, mikä on lähes kolmanneksen enemmän kuin vuotta aiemmin. Yhteensä - 32 maailman armeijaa lähetti parhaat taistelijansa. "On mukavaa nähdä, että kilpailun mittakaava laajenee maantieteellisesti, osallistujalista kasvaa", Shoigu sanoi.

"NATO vastasi omalla festivaalillaan - "Vahva Eurooppa" -tankkihaaste Saksassa. Toisin kuin venäläiset pelit, tämä tapahtuma on intiimimpi ja se on omistettu sotilaallisen yhteistyön ja Naton joukkojen tehokkuuden vahvistamiselle, Tolga Ozyurtcu huomauttaa. "Kun otetaan huomioon, että Strong Europe debyytti tapahtui vuonna 2016, olisi loogista olettaa, että Yhdysvallat ja Saksa saivat inspiraationsa kansainvälisistä armeijakisoista."

Jos ARMI-kisojen tankkihiihto muistuttaa talviolympialaisten suosittua lajia, niin Strong Europe (johon USA osallistuu) on kilpailu eri paikoissa. 5 päivän ajan venäläisen vaihtoehdon osallistujat kilpailevat tankeilla kilpailuissa eri reiteillä, mukaan lukien puolustus- ja hyökkäysoperaatiot, kemiallinen hyökkäys, esteratojen ylittäminen, sekä kilpailevat ammunnassa, haavoittuneiden evakuoinnissa ja ajoneuvojen tunnistamisessa.

Viimeisen kolmen vuoden aikana venäläiset tankkerit ovat johdonmukaisesti voittaneet panssarihiihdon Army Gamesissa, ja Strong Europe -kilpailussa ensimmäiset paikat ovat aina olleet saksalaisten Leopard 2A4 -tankeilla - kahdesti Saksasta ja kerran Itävallasta. Mitä tulee amerikkalaisiin, he olivat vasta vuonna 2017 kolmannet (kuudesta osallistujasta - kirjoittaja), jotka kilpailivat päivitetyllä tankilla M1A2 SEP v2. Ukraina sijoittui sitten viidenneksi "vedenlaskua edeltävällä" Neuvostoliiton tankilla T-64BV, ennen kuin puolalaiset Leopard 2A5:llä.

"Valehtelisin, kun sanoin, ettemme halunneet voittaa, mutta mielestäni muut joukkueet olivat todella vahvoja, joten se oli vaikeaa", sanoi saksalainen kersantti 1. luokka Mathis Hantke, voittaneen panssarivaunun komentaja ja varajoukkueen johtaja Panzerbataillonista. 393. Itse asiassa Saksan liittotasavallan tankkerit ohittivat kollegansa Yhdysvalloista ja Ukrainasta merkittävällä edulla (1 450 pistettä 1 150 pistettä ja 950 pistettä, ja suurin mahdollinen 1 500 pistettä).

Jopa Naton asiantuntijat totesivat, että "Vahva Eurooppa" -kilpailu oli ristiriidassa todellisen taistelutilanteen kanssa. "Se on kilpailu, mutta se ei varsinaisesti ole kilpailu", kommentoi majuri David Glenn, Yhdysvaltain 7. armeijan päämajan vanhempi operaatioupseeri, mietteliäästi ja värikkäästi.

Mikä on omituista: "Vahvan Euroopan" yksityiskohtaiset tulokset osoittautuivat salaisiksi, joten toimittajien piti tyytyä "luotettavista lähteistä" peräisin oleviin huhuihin.

Ensinnäkin saksalaisten kohteet olivat pienimmät ja amerikkalaisten suurimmat. Yleisesti ottaen Saksan joukkue osoittautui paljon paremmin valmistautuneeksi kuin kilpailijansa: kaksi neljästä miehistöstä oli varustettu reserviläisillä, mutta nekin voittivat helposti yhdysvaltalaiset ammattilaiset.

Puolalaisten lähteiden mukaan puolalainen joukkue tuhosi 75% tavoitteista 2 km:n etäisyydellä kohteesta, kun taas saksalaiset ampuivat ilman pituutta. Epävirallisen Gunner Master -verkoston (USA - kirjoittaja) huhujen mukaan amerikkalaiset olivat ammuskelussa neljäntenä. Mutta italialaiset tankkerit häpäisivät itsensä, koska he eivät osuneet useimpiin kohteisiin, ja heidät poistettiin kilpailusta.

Amerikkalaiset olivat huonoimpia naamioinnissa, heidän miehistönsä eivät kyenneet ymmärtämään, kuinka naamiointiverkkoa käytetään oikein. Yhdysvaltain armeijaa edustava kenraaliluutnantti Ben Hodges myönsi, että hänen tankkeriaan ei ole koulutettu tällä alalla ollenkaan, he sanovat, että 60 tonnin ajoneuvon peittäminen on ongelmallista.

Slovenialainen ryhmä murskasi evakuointioperaation aikana "haavoittuneen" nuken Slovenian armeijan muodossa, mikä aiheutti suurta iloa saksalaisten keskuudessa ja surua amerikkalaisten keskuudessa.

Bloggaajat ja foorumin osallistujat kommentoivat yleensä kielteisesti joukkueidensa osallistumista Strong Europe -kilpailuun, lukuun ottamatta saksalaisia. Kilpailijat puolestaan ​​moittivat niitä sanoen, että Saksan joukkue voittaa vain siksi, että sillä on maailman paras tankki. Samaan aikaan M1A2 SEP v2 on uusin Yhdysvaltain tankki, jossa on innovatiivinen optiikka, mutta se toimii huonosti.

"Nyt on tullut muotia puhua kylmän sodan paluusta", tiivistää kahden armeijapelin vertailun Tolga Ozyurtcu. - Kansainväliset armeijakisat (ja niiden myötä tankkiturnaus) todistavat, että maailmanpolitiikka ei ole vain omaksunut kansainvälisen urheilun periaatteita, vaan myös muokannut niitä omalla tavallaan. Kuten olympialaiset, nämä tapahtumat ovat hyvä tilaisuus voimakkaille ihmisille kokoontua yhteen ja selvittää asiat ilman sotaa.

Toisin sanoen niiden, jotka pitävät itseään vahvimpana, ei välttämättä tarvitse käyttäytyä aggressiivisesti. Mutta tämän testaamiseksi olisi typerää, jos amerikkalaiset karttaisivat kilpailua venäläisten ja kiinalaisten kanssa Army Games 2019 -tapahtumassa.

Sotaharjoitukset: Naton koneet lentävät lähelle Venäjän rajoja viikoksi

Sotilaallisia uutisia: Saksalaiset tunnustivat tankkinsa "leluiksi" verrattuna T-34:ään

Loputtomat terrori-iskut, jatkuvat aseelliset konfliktit, jatkuvat erimielisyydet Venäjän, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä osoittavat, että rauha planeetallamme roikkuu kirjaimellisesti langan varrella. Tilanne on hälyttävä sekä poliitikkojen että tavallisten ihmisten keskuudessa. Ei ole sattumaa, että koko maailman yhteisö keskustelee vakavasti kolmannen maailmansodan alkamisesta.

Asiantuntijan mielipide

Jotkut valtiotieteilijät uskovat, että sodan mekanismi käynnistettiin jo useita vuosia sitten. Kaikki alkoi Ukrainasta, kun korruptoitunut presidentti erotettiin virastaan ​​ja maan uutta hallitusta kutsuttiin laittomaksi, vaan yksinkertaisesti juntaksi. Sitten he ilmoittivat koko maailmalle, että se oli fasistinen, ja alkoivat pelotella kuudesosaa maasta sillä. Kahden veljeskansan ihmisten mieliin kylvettiin ensin epäluottamus ja sitten suora vihollisuus. Alkoi täysimittainen informaatiosota, jossa kaikki alistettiin ihmisten välisen vihan lietsomiselle.

Tämä vastakkainasettelu oli tuskallista kahden veljeskansan perheille, sukulaisille ja ystäville. Asia meni siihen pisteeseen, että kahden maan poliitikot ovat valmiita työntämään veljeä veljeä vastaan. Internetin tilanne kertoo myös tilanteen vaarallisuudesta. Erilaiset keskustelupalstat ja -foorumit ovat muuttuneet todellisiksi taistelukentiksi, joissa kaikki on sallittua.

Jos joku edelleen epäilee sodan todennäköisyyttä, hän voi yksinkertaisesti mennä mihin tahansa sosiaaliseen verkostoon ja katsoa, ​​kuinka kiihkeästi keskustelut ajankohtaisista aiheista ovat saavuttaneet öljylainauksista tulevaan Eurovision laulukilpailuun.

Jos on mahdollista riidellä kaksi veljellistä kansaa, jotka jakoivat surun ja voiton yli 360 vuoden ajan, niin mitä voimme sanoa muista maista. Mitä tahansa kansaa voidaan kutsua viholliseksi yhdessä yössä, kun se on valmistellut oikea-aikaista tietotukea tiedotusvälineissä ja Internetissä. Näin kävi esimerkiksi Turkin kanssa.

Tällä hetkellä Venäjä testaa uusia sodan menetelmiä esimerkiksi Krimin, Donbassin, Ukrainan ja Syyrian esimerkkinä. Miksi sijoittaa usean miljoonan armeijan joukkoja, siirtää joukkoja, jos pystyy toteuttamaan "onnistuneen tietohyökkäyksen" ja sen huipuksi lähettämään pienen kontingentin "pieniä vihreitä miehiä". Onneksi Georgiassa, Krimillä, Syyriassa ja Donbassissa on jo myönteisiä kokemuksia.

Jotkut poliittiset tarkkailijat uskovat, että kaikki alkoi Irakista, kun Yhdysvallat päätti erottaa oletetun epädemokraattisen presidentin ja toteutti operaatio Desert Storm. Tämän seurauksena maan luonnonvarat joutuivat Yhdysvaltojen hallintaan.

Lihottuaan 2000-luvulla ja suoritettuaan useita sotilasoperaatioita Venäjä päätti olla antamatta periksi ja todistaa koko maailmalle, että se "nousi polviltaan". Siksi tällaiset "päättäväiset" toimet Syyriassa, Krimillä ja Donbassissa. Syyriassa suojelemme koko maailmaa ISIS:ltä, Krimillä, venäläisiä Banderalta, Donbassissa venäjänkielistä väestöä ukrainalaisilta rankaisejilta.

Itse asiassa näkymätön vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on jo alkanut. Amerikka ei halua jakaa valta-asemaansa maailmassa Venäjän federaation kanssa. Suora todiste tästä on nykyinen Syyria.

Jännitteet eri puolilla maailmaa, joissa maiden edut kohtaavat, vain kasvaa.

Jotkut asiantuntijat uskovat, että jännitteet Amerikan kanssa johtuvat siitä, että Amerikka on tietoinen johtavan asemansa menettämisestä nousevan Kiinan taustalla ja haluaa tuhota Venäjän saadakseen sen luonnonrikkauksia. Venäjän federaation heikentämiseen käytetään erilaisia ​​menetelmiä:

• EU:n pakotteet;
• alhaisemmat öljyn hinnat;
• Venäjän federaation osallistuminen kilpavarusteluun;
• protestitunnelmien tukeminen Venäjällä.

Amerikka tekee kaikkensa toistaakseen vuoden 1991 tilanteen, jolloin Neuvostoliitto hajosi.

Sota Venäjällä on väistämätön vuonna 2020

Tämän näkemyksen jakaa amerikkalainen poliittinen analyytikko I. Hagopian. Hän julkaisi ajatuksensa tästä aiheesta GlobalResears-verkkosivustolla. Hän totesi, että on olemassa merkkejä Yhdysvaltojen ja Venäjän valmistautumisesta sotaan. Kirjoittaja huomauttaa, että Amerikkaa tukevat:

• NATO-maat;
• Israel;
• Australia;
• kaikki Yhdysvaltain satelliitit ympäri maailmaa.

Venäjän liittolaisia ​​ovat Kiina ja Intia. Asiantuntija uskoo, että Yhdysvallat odottaa konkurssia ja siksi se yrittää ottaa haltuunsa Venäjän federaation omaisuuden. Hän korosti myös, että jotkin valtiot voivat kadota tämän konfliktin seurauksena.

Samanlaisia ​​ennusteita antaa Naton entinen johtaja A. Shirreff. Tätä varten hän jopa kirjoitti kirjan sodasta Venäjän kanssa. Siinä hän panee merkille sotilaallisen vastakkainasettelun väistämättömyyden Amerikan kanssa. Kirjan juonen mukaan Venäjä valloittaa Baltian maat. Nato-maat tulevat puolustamaan sitä. Tämän seurauksena kolmas maailmansota alkaa. Toisaalta juoni näyttää kevyeltä ja epäuskottavalta, mutta toisaalta, kun otetaan huomioon, että teoksen on kirjoittanut eläkkeellä oleva kenraali, käsikirjoitus näyttää varsin uskottavalta.

Kumpi voittaa Amerikan vai Venäjän

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen verrata näiden kahden voiman sotilaallista voimaa:

Aseistus	Venäjä	USA
aktiivinen armeija	1,4 miljoonaa ihmistä	1,1 miljoonaa ihmiset
Varata	1,3 miljoonaa ihmistä	2,4 miljoonaa ihmistä
Lentokentät ja kiitotiet	1218	13513
Ilma-alus	3082	13683
Helikopterit	1431	6225
tankit	15500	8325
panssaroituja ajoneuvoja	27607	25782
Itseliikkuvat aseet	5990	1934
Hinattava tykistö	4625	1791
MLRS	4026	830
Portit ja terminaalit	7	23
Sotalaivoja	352	473
Lentotukialukset	1	10
Sukellusveneet	63	72
hyökkäyslaivoja	77	17
Budjetti	76 biljoonaa.	612 biljoonaa.

Menestys sodassa ei riipu vain aseiden paremmuudesta. Sotilasasiantuntija Y. Shieldsin mukaan kolmas maailmansota ei ole samanlainen kuin kaksi edellistä sotaa. Taisteluoperaatiot toteutetaan tietotekniikan avulla. Ne lyhenevät, mutta uhrien määrä on tuhansia. Ydinaseita ei todennäköisesti käytetä, mutta kemialliset ja bakteriologiset aseet apuvälineinä eivät ole poissuljettuja.

Hyökkäyksiä ei tehdä vain taistelukentällä, vaan myös:

• viestinnän alalla;
• Internet;
• televisio;
• talous;
• Rahoittaa;
• politiikka;
• tilaa.

Jotain vastaavaa tapahtuu nyt Ukrainassa. Hyökkäys on kaikilla rintamilla. Räikeä disinformaatio, hakkereiden hyökkäykset talouspalvelimiin, sabotaasi talouden alalla, poliitikkojen, diplomaattien huonontaminen, terrori-iskut, lähetyssatelliittien sulkeminen ja paljon muuta voivat aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa viholliselle sekä sotilasoperaatioita rintamalla.

Psyykkisiä ennusteita

Kautta historian on ollut monia profeettoja, jotka ennustivat ihmiskunnan lopun. Yksi heistä on Nostradamus. Mitä tulee maailmansotiin, hän ennusti tarkasti kaksi ensimmäistä. Mitä tulee kolmanteen maailmansotaan, hän sanoi, että se tapahtuisi Antikristuksen syytä, joka ei pysähtyisi mihinkään ja olisi hirveän armoton.

Seuraava meedio, jonka ennustukset ovat toteutuneet, on Vanga. Hän kertoi tuleville sukupolville, että kolmas maailmansota alkaisi pienestä valtiosta Aasiassa. Nopein on Syyria. Vihollisuuksien syynä on hyökkäys neljää valtionpäämiestä vastaan. Sodan seuraukset tulevat olemaan kauheita.

Kuuluisa psyykkinen P. Globa sanoi myös sanansa kolmannesta maailmansodasta. Hänen ennusteitaan voidaan kutsua optimistisiksi. Hän sanoi, että ihmiskunta lopettaa kolmannen maailmansodan, jos se estää sotilaalliset toimet Iranissa.

Yllä luetellut meediot eivät ole ainoita, jotka ennustivat kolmatta maailmansotaa. Samanlaisia ​​ennusteita tehtiin:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• piispa Anthony;
• Saint Hilarion ja muut