Oppitunnin tiivistelmä "poliittinen pirstoutuminen Euroopassa ja Venäjällä". Feodaalinen pirstoutuminen Euroopassa

Venäjän federaation urheiluministeriö FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"

ESSEE

historiassa

AIHE:Feodaalinen pirstoutuminen lännessä

Eurooppa

Valmistunut:

Abdullin Nurzat Almazovich, opiskelija 4213z

Hyväksytty:

Shabalina Julia Vladimirovna

Kazan

1) Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen prosessi.

2) Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

a) Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

b) Keskiaikaisen Saksan kehitys

c) Bysantin kaupunkien kasvu

d) saalistuskampanja Italiassa

e) Länsi-Euroopan pirstoutumisen syyt

f) Sota feodaalien välillä

g) Feodaaliportaikko

h) Yhteenveto

Johdanto

Hallitsevan dynastian haarautuessa varhaisissa feodaalisissa valtioissa, niiden alueen laajentuessa ja hallintokoneistossa, jonka edustajat käyttävät monarkin valtaa paikalliseen väestöön keräten kunnianosoitusta ja joukkoja, keskusvallan kilpailijoiden määrä kasvaa, perifeeriset sotilaalliset resurssit lisääntyvät ja keskuksen ohjauskyvyt heikkenevät. Korkeimmasta vallasta tulee nimellinen, ja hallitsijan alkavat valita suuret feodaaliherrat keskuudestaan, kun taas valitun monarkin resursseja rajoittavat pääsääntöisesti hänen alkuperäisen ruhtinaskuntansa voimavarat, eikä hän voi siirtää ylintä valtaa perinnöstä. Tässä tilanteessa sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" toimii.

Ensimmäiset poikkeukset ovat Englanti Luoteis-Euroopassa (Salisburyn vala 1085, kaikki feodaaliherrat ovat kuninkaan suoria vasalleja) ja Bysantti sen kaakkoisosassa (samaan aikaan keisari Aleksei I Komnenos pakotti ristiretkeläiset jotka valloittivat maat Lähi-idässä, tunnustavat vasalliriippuvuuden valtakunnasta, sisällyttäen siten nämä maat valtakuntaan ja säilyttäen sen yhtenäisyyden). Näissä tapauksissa kaikki valtion maat jaetaan monarkin ja hänen vasalliensa maihin, koska seuraavassa historiallisessa vaiheessa, kun ylin valta annetaan jollekin ruhtinaista, se alkaa jälleen periytyä. ja keskittämisprosessi alkaa (tätä vaihetta kutsutaan usein patrimoniaaliseksi monarkiaksi).

Feodalismin täysi kehitys tuli edellytykseksi feodaalisen pirstoutumisen päättymiselle, koska feodaalisen kerroksen, sen tavallisten edustajien, ylivoimainen enemmistö oli objektiivisesti kiinnostunut siitä, että heillä olisi yksi edustaja etujensa puolesta:

Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollista

prosessi

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista. Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeudet suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumiselta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta. Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittisen hajoamisen prosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 1000-luvun lopulla. - noin 50. Mutta nyt he eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan patrimoniaalisia seigneurial muodostelmia

Varhaisen feodaalisen aluejärjestön romahtaminen valtion valtaa ja feodaalisen pirstoutumisen voitto edusti prosessin loppuun saattamista

feodaalisten suhteiden muodostuminen ja feodalismin kukoistaminen Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse. Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni kauppatavaratuottaja. Lopulta nämä olosuhteet johtivat veneen erottamiseen Maatalous, hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen, kauppa ja keskiaikaisen kaupungin synty. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia. Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua sellaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa X-XIII vuosisatojen aikana. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. Vastaanottaja XIII loppu sisään. monet kaupungit saavuttivat itsehallinnon, niistä tuli kunnallisia kaupunkeja. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saavuttaneiden tilojen syntyminen oli tärkeä askel matkalla luokkaa edustavien monarkioiden muodostumiseen maissa Länsi-Eurooppa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa. Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi toimeentulotaloutta ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat, pyrkiessään lisäämään tulojaan, alkoivat luovuttaa maata talonpojille perinnön omistukseen, vähensivät herran kyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, ottivat mielellään vastaan ​​pakolaisia ​​talonpoikia, asuttivat viljelemättömiä maita heidän kanssaan ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden heikkenemiseen ja sitten täydelliseen poistamiseen. Melko nopeasti tämä prosessi tapahtui Englannissa, Ranskassa ja Italiassa. .

Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta. Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden massatakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka luovutti osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt hallussa eri osat Englanti. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissa sotilaallinen apu ruhtinaat ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelilta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa lainsäädäntävallan vahvistamisprosessi valtion oikeuksia prinsseille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. . Lisäksi Saksassa huolimatta nopea kehitys jo kymmenennellä vuosisadalla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan. Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. tarpeeksi nopea kasvu Bysantin kaupungit. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherroja, vaan valtiota vastaan. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa ehdottomia herroja. . Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.

Ryöstökampanja Italiassa

X-luvulla saksalaiset feodaalit aloittivat kuninkaansa johdolla saalistuskampanjat Italiassa. Valloitettuaan osan Italiasta Rooman kaupungin kanssa Saksan kuningas julisti itsensä Rooman keisariksi. Uutta valtiota kutsuttiin myöhemmin "Pyhäksi Rooman valtakunnaksi". Mutta se oli erittäin heikko tila. Saksan suuret feodaaliherrat eivät alistuneet keisarille. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi tehdä kampanja Alpeille valloittaakseen maan uudelleen. Saksalaiset feodaalit ryöstivät ja tuhosivat Italiaa useiden vuosisatojen ajan peräkkäin.

Länsi-Euroopan valtiot eivät yhdistyneet. Jokainen heistä hajosi suuriin lääniin, jotka jaettiin moniin pieniin. Esimerkiksi Saksassa oli noin 200 pientä osavaltiota. Jotkut heistä olivat niin pieniä, että he sanoivat vitsillä: "Kun hän menee nukkumaan, hallitsijan pää makaa maassaan, ja hänen jalkansa on vedettävä naapurin omaisuuteen." Se oli feodaalisuuden aikaa. pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Syitä Länsi-Euroopan pirstoutumiseen

Miksi Länsi-Euroopan valtiot pirstoutuivat? Omavaraisviljelyssä välillä ei ollut eikä voinut olla vahvoja kauppasuhteita erilliset osat maassa ei ollut siteitä edes yksittäisten kartanoiden välillä. Jokaisessa kartanossa asukkaat eli omaa eristäytyneensä elämää ja olivat vain vähän tekemisissä muiden paikkojen ihmisten kanssa. Ihmiset viettivät suurimman osan elämästään kylässään. Kyllä, heillä ei ollut syytä mennä minnekään: loppujen lopuksi kaikki tarvittava tuotettiin paikan päällä.

Jokainen lääni oli lähes itsenäinen valtio. Feodaaliherralla oli joukko sotureita, hän keräsi veroja väestöltä, suoritti tuomioita ja kostotoimia heille. Hän itse saattoi julistaa sodan muita feodaaliherroja vastaan ​​ja tehdä rauhan heidän kanssaan. Kenellä maan omisti, oli valta.

Suuret feodaaliherrat - herttuat ja kreivit - eivät juurikaan pitäneet kuningasta. He väittivät, että kuningas oli vain "ensimmäinen tasavertaisten joukossa", eli he pitivät itseään yhtä jaloina kuin kuningas. Monet suuret feodaaliherrat eivät itsekään vastustaneet kuninkaallisen valtaistuimen valtaamista.

Luonnontalouden dominointi johti Länsi-Euroopan valtioiden pirstoutumiseen. Kuninkaallinen valta IX - X -luvuilla. oli erittäin heikko.

Sota feodaalien välillä

Hajanaisuuden aikoina feodaaliherrat taistelivat jatkuvasti keskenään. Näitä sotia kutsuttiin sisäisiksi sotiksi
.

Miksi sisäiset sodat syttyivät? Feodaaliherrat pyrkivät viemään toistensa maata yhdessä sillä asuvien talonpoikien kanssa. Mitä enemmän feodaaliherralla oli maaorjia, sitä vahvempi ja rikkaampi hän oli, koska maaorjat olivat vastuussa maankäytöstä.

Halutessaan heikentää vihollisensa voimaa feodaaliherra tuhosi talonpojansa: hän poltti kyliä, ajoi karjaa, tallasi satoa.

Talonpojat kärsivät eniten sisäisistä sodista; feodaaliherrat saattoivat istua linjojensa vahvojen muurien takana.

feodaaliset portaat

Saadakseen oman sotilasosastonsa jokainen feodaali jakoi osan maasta maaorjien kanssa pienemmille feodaaliherroille. Näihin feodaaliherroihin nähden maanomistaja oli herra ("vanhempi"), ja ne, jotka saivat maata häneltä, olivat hänen vasallejaan eli sotilaspalvelijoita. Otettuaan riidan haltuunsa vasalli polvistui herran eteen ja vannoi uskollisuudenvalan hänelle. Siirron merkkinä feodaaliherra luovutti vasallille kourallisen maata ja puun oksan.

Kuningasta pidettiin kaikkien maan feodaaliherrojen päänä. Hän oli herra herttuat ja kreivit.

Heidän hallussaan oli yleensä satoja kyliä, he hävittivät suuria soturijoukkoja.

Askel alapuolella seisoi paronit - herttuoiden ja jaarlien vasallit. Yleensä he omistivat kaksi tai kolme tusinaa kylää ja pystyivät muodostamaan joukon sotureita.

Paronit olivat pikkufeodaaliherrojen herroja - ritareita.

Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Vasallien tuli totella vain herroitaan. Jos he eivät olleet kuninkaan vasalleja, heidän ei ollut pakko noudattaa hänen käskyjään. Tämä järjestys korjattiin säännöllä: Vasallini vasalli ei ole minun vasalli».

Feodaaliherrojen väliset suhteet muistuttavat tikkaita, joiden yläportailla seisovat suurimmat feodaaliherrat, alemmilla portailla - pienet. Näitä suhteita kutsutaan feodaaliset portaat

Talonpojat eivät astuneet feodaalisille tikkaille. Ja seigneurit, vasallit olivat feodaaliherroja. He kaikki - kuninkaan pikkuritarista - elivät maaorjien työllä.

Vasalli joutui herransa käskystä lähtemään kampanjaan hänen kanssaan ja johtamaan sotilasjoukkoa. Lisäksi hänen oli autettava herraa neuvoilla ja lunastettava hänet vankeudesta.

Herra puolusti vasallejaan muiden feodaaliherrojen hyökkäyksiltä ja kapinallisilta talonpoikaisilta. Jos talonpojat kapinoivat ritarin kylässä, hän lähetti sanansaattajan seigneurille, ja hän yksikkönsä kanssa kiirehti hänen avukseen.

Kun sota syttyi toisen valtion kanssa, kaikki feodaaliset tikkaat alkoivat liikkua. Kuningas kutsui herttuoiden ja kreivien kampanjaan, he kääntyivät paroneihin, jotka johtivat ritarijoukkoja. Näin syntyi feodaalinen armeija. Mutta vasallit eivät useinkaan noudattaneet herransa käskyjä. Tällaisissa tapauksissa vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan.

Hajanaisuuden aikana feodaaliset tikkaat olivat feodaaliluokan organisaatio. Sen avulla feodaaliherrat kävivät sotia ja auttoivat toisiaan pitämään talonpojat alaisina.

Johtopäätös

Feodaalinen pirstoutuminen on progressiivinen ilmiö feodaalisten suhteiden kehityksessä. Varhaisten feodaalisten valtakuntien romahtaminen itsenäisiksi ruhtinaskuntioiksi-valtakungiksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, oli kyse sitten Venäjästä Itä-Euroopassa, Ranskasta Länsi-Euroopassa tai Kultahordista idässä. Feodaalinen pirstoutuminen oli progressiivista, koska se oli seurausta feodaalisten suhteiden kehittymisestä, yhteiskunnallisen työnjaon syvenemisestä, mikä johti maatalouden nousuun, käsityön kukoistumiseen ja kaupunkien kasvuun. Feodalismin kehittämiseen tarvittiin erilainen valtion mittakaava ja rakenne, joka oli mukautettu feodaaliherrojen tarpeisiin ja pyrkimyksiin.

Bibliografia

Oppikirja. Keskiajan historia. V.A. Vedyushkin. M "Enlightenment" 2009

2. Keskiajan historia. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Lyhyt oppikirja keskiajan historiasta

1-2 osaa M. School - Press, 1993

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.
Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden joukkotakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka luovutti osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit, säilyttääkseen valtansa riippuvaisia ​​maita tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelistolta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi ruhtinaiden korkeimpien valtion oikeuksien lujittamiseksi. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. .
Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 1000-luvulla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.
Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherroja, vaan valtiota vastaan. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa ehdottomia herroja. .
Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, erottuvia piirteitä feodalismi Venäjän maissa.

Feodaalisen pirstoutumisen aika on luonnollinen vaihe feodalismin asteittaisessa kehityksessä. Varhaisten feodaalisten suurenmoisten imperiumien (Kiovan Venäjä tai Karolingien valtakunta vuonna) hajottaminen Keski Eurooppa) useisiin käytännössä itsenäisiin valtioihin oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä.

Jopa IV vuosisadalla. (395 ᴦ.) Rooman valtakunta hajosi kahteen itsenäiseen osaan - länteen ja itäiseen. Itäosan pääkaupunki oli Konstantinopoli, jonka keisari Konstantinus perusti entisen paikalle Kreikan siirtomaa Bysantti. Bysantti kesti niin sanotun ʼʼkansojen suuren muuttoliikkeenʼʼ myrskyt ja selviytyi Rooman kukistumisen jälkeen (vuonna 1410 ᴦ visigootit valloittivat Rooman pitkän piirityksen jälkeen) ʼʼroomalaisten valtakuntanaʼʼ. VI vuosisadalla. Bysantium miehitti valtavia alueita Euroopan mantereella (jopa Italia valloitettiin tarpeettomasti). Koko keskiajan Bysantilla oli vahva keskitetty valtio.

Romulus Augustinuksen (1476 ᴦ.) kukistamisen katsotaan olevan Länsi-Rooman valtakunnan loppu. Sen raunioille syntyi lukuisia ʼʼbarbaariʼʼ -valtioita: ostrogotilaiset (ja sitten lombardit) Apenniineilla, visigoottien valtakunta Iberian niemimaalla, anglosaksinen valtakunta Britanniassa, frankkivaltio Reinin varrella jne.

Frankkien johtaja Clovis ja hänen seuraajansa laajensivat valtion rajoja, syrjäyttivät visigootit ja heistä tuli pian hegemoneja Länsi-Euroopassa. Imperiumin asema vahvistui entisestään Karolingien aikana (VIII-IX vuosisatoja). Samaan aikaan Kaarle Suuren valtakunnan ulkoisen keskittämisen taakse piilotettiin sen sisäinen heikkous ja hauraus. Valloituksen seurauksena luotu se oli etniseltä koostumukseltaan hyvin monimuotoinen: se sisälsi saksit, friisit, alamaanit, thüringenit, langobardit, baijerilaiset, keltit ja monet muut kansat. Jokaisella valtakunnan maalla oli vähän yhteyttä muihin, eivätkä ne halunneet alistua valloittajien valtaan ilman jatkuvaa sotilaallista ja hallinnollista pakkoa.

Tämä imperiumin muoto - ulkoisesti keskitetty, mutta sisäisesti amorfinen ja hauras poliittinen yhdistyminen, joka vetoaa universalismiin - oli ominaista monille Euroopan suurimmista varhaisfeodaalivaltioista.

Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen (hänen poikansa Ludvig hurskaan kuoleman jälkeen) IX vuosisadan 40-luvulla. ja Ranskan, Saksan ja Italian muodostuminen sen pohjalta merkitsi uuden aikakauden alkua Länsi-Euroopan kehityksessä.

X-XII vuosisatoja ovat feodaalisen pirstoutumisen aikaa Länsi-Euroopassa. Valtioiden pirstoutumisprosessi on lumivyörymäinen: Feodaalivaltio Länsi-Euroopassa X-XII vuosisatojen aikana. on olemassa pienten poliittisten kokonaisuuksien muodossa - ruhtinaskuntia, ruhtinaskuntia, kreivikuntoja jne., joilla oli merkittävä poliittinen voima alamaistensa yli, toisinaan täysin itsenäisinä, joskus vain nimellisesti yhdistyneinä heikon kuninkaan vallan alla.

Monet Pohjois- ja Keski-Italian kaupungit - Venetsia, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca jne.
Isännöi osoitteessa ref.rf
- IX-XII vuosisadalla. tuli kaupunkivaltioita. Monista Pohjois-Ranskan kaupungeista (Amiens, Sussan, Laon jne.) ja Flanderista tuli myös itsehallinnollisia kuntavaltioita. Οʜᴎ valitsi valtuuston, sen päällikön - pormestarin, hänellä oli oma tuomioistuin ja miliisi, oma talous ja verot. Usein kunnalliset kaupungit itse toimivat kollektiivisina herroina kaupunkia ympäröivällä alueella asuvien talonpoikien suhteen.

Saksassa samanlainen asema oli XII-XIII vuosisadalla. suurin niin sanotuista keisarillisista kaupungeista. Muodollisesti ne olivat keisarin alaisia, mutta todellisuudessa ne olivat itsenäisiä kaupunkitasavaltoja (Lyypekki, Nürnberg, Frankfurt am Main jne.). Οʜᴎ hallitsivat kaupunginvaltuustot, heillä oli oikeus itsenäisesti julistaa sota, solmia rauhaa ja liittoutumia, lyödä kolikoita jne.

tunnusmerkki Saksan kehitys feodaalisen pirstoutumisen aikana oli vallitseva sen poliittinen organisaatio alueperiaate heimoa vastaan. Vanhojen heimoruhtinaskuntien tilalle ilmestyi noin 100 ruhtinaskuntaa, joista yli 80 oli hengellistä. Alueruhtinaat ottivat heimoruhtinaiden paikan myös feodaalisessa hierarkiassa ja muodostivat keisarillisten ruhtinaiden, kruunun suorien feodaaliherrojen, kartanon. Monet Saksan keisarilliset ruhtinaat XII-luvulla. joutuivat ulkomaisten hallitsijoiden (joskus jopa useiden valtioiden) vasalliin.

Yleisesti ottaen feodaalisen pirstoutumisen aika oli Euroopan talouskasvun aikaa. X-XII vuosisatojen aikana. Länsi-Euroopan feodaalijärjestelmä sai yleiseurooppalaisen luonteen ja koki nousua: kaupunkien kasvu, hyödyketuotanto, syvällinen työnjako teki tavara-rahasuhteista tärkeimmän tekijän. julkinen elämä. Peltomaan raivaukseen liittyi metsien hävittäminen ja kunnostus (Lombardia, Hollanti). Toissijainen maisema on noussut; suoaluetta on pienennetty. Laadullinen harppaus koettiin kaivos- ja metallurgisessa tuotannossa: Saksassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Englannissa kaivos- ja metallurginen teollisuus kasvoi itsenäisiksi, erillisiksi toimialoiksi. Myös rakentaminen on nousussa. XII vuosisadalla. Troyesiin rakennetaan ensimmäistä vesijohtoa viemärielementeillä. Peilien tuotanto alkaa (Venetsia). Uusia mekanismeja luodaan kutomiseen, kaivostoimintaan, rakentamiseen, metallurgiaan ja muihin käsitöihin. Joten Flanderissa vuonna 1131 ᴦ. ensimmäinen kutomakone ilmestyi moderni ilme jne. Ulko- ja kotimaankauppa kasvoi.

Toisaalta feodaaliherrojen tarpeiden lisääntyminen markkinoiden kehityksen yhteydessä ei vain johtanut talonpoikaisväestön riiston lisääntymiseen, vaan myös lisännyt feodaaliherrojen halua ottaa haltuunsa toisten ihmisten maita ja varallisuus. Tämä aiheutti monia sotia, konflikteja ja yhteenottoja. Monet feodaaliherrat ja valtiot vetäytyivät niihin (vasallisiteiden monimutkaisuuden ja kudosten vuoksi). Valtioiden rajat muuttuvat jatkuvasti. Voimakkaammat hallitsijat yrittivät alistaa muita, väittäen maailman herruudesta, yrittäen luoda universalistisen (kattava) valtion hegemoniansa alla. Universalististen suuntausten tärkeimmät kantajat olivat Rooman paavit, Bysantin ja Saksan keisarit.

Vain XIII-XV vuosisadalla. Länsi-Euroopan maissa valtion keskittämisprosessi alkaa, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ muotoutuu vähitellen tilamonarkian muotoon. Täällä jo suhteellisen vahva kuninkaallinen valta yhdistyy luokkaa edustavien kokousten läsnäoloon. Nopein keskittämisprosessi tapahtui seuraavissa Länsi-Euroopan valtioissa: Englanti, Ranska, Kastilia, Aragon.

Venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aika alkaa XII vuosisadan 30-luvulla. (vuonna 1132 ᴦ. kuolee suuriruhtinas Kievan Mstislav, Vladimir Monomakhin poika; alle 1132 ᴦ. kronikoitsija kirjoitti: ʼʼJa koko Venäjän maa revittiin...ʼʼ). Paikalla yhden valtion alkoi elää itsenäistä elämää suvereenit ruhtinaskunnat, jotka ovat yhtä suuria kuin Länsi-Euroopan kuningaskunnat. Novgorod ja Polotsk erosivat toisistaan ​​aikaisemmin kuin muut; heidän jälkeensä - Galich, Volyn ja Chernihiv jne. Feodaalisen pirstoutumisen aika Venäjällä jatkui 1400-luvun loppuun asti.

Tämän yli kolmen vuosisadan ajan sisällä oli selkeä ja vaikea raja - Tatarien hyökkäys 1237-1241, jonka jälkeen ulkomainen ike häiritsi jyrkästi Venäjän historiallisen prosessin luonnollista kulkua, hidasti sitä suuresti.

Feodaalinen pirstoutuminen muuttui uusi muoto valtiollisuudesta tuotantovoimien nopean kasvun olosuhteissa ja johtui suurelta osin tästä kehityksestä. Työvälineitä parannettiin (tutkijat laskevat niistä yli 40 tyyppiä vain metallista); kynnetty maatalous perustettiin. suuri taloudellinen voima kaupungeista tuli (Venäjällä niitä oli silloin noin 300). Siteet yksittäisten feodaalitilojen ja talonpoikaisyhteisöjen markkinoihin olivat erittäin heikot. Οʜᴎ pyrki tyydyttämään heidän tarpeitaan mahdollisimman paljon sisäiset resurssit. Luonnontalouden vallitessa jokainen alue saattoi erota keskustasta ja olla itsenäisenä maana.

Tuhansia paikallisia bojaareja saapui paikalle viime vuodet olemassaolo Kiovan Venäjä Pitkä venäläinen Pravda, joka määritti normit feodaalinen laki. Mutta Kiovassa suurherttuan arkistossa säilytetty pergamenttikirja ei edistänyt bojaarien oikeuksien todellista toteutumista. Edes suurruhtinasvirnikien, miekkamiehien ja kuvernöörin voima ei todellakaan voinut auttaa kaukaisia ​​maakuntabojaareja Kiovan Venäjän laitamilla. Zemsky-bojarit XII vuosisadalla. Tarvitsin oman, läheisen, paikallinen viranomainen, joka pystyisi nopeasti toteuttamaan Totuuden lailliset normit, auttamaan yhteenotoissa talonpoikien kanssa ja voittamaan nopeasti heidän vastustuksensa.

Feodaalinen pirstoutuminen oli (kuitenkin paradoksaalista ensi silmäyksellä!) seurausta ei niinkään erilaistumisesta kuin historiallisesta integraatiosta. Feodalismi laajeni ja vahvistui kentällä (omavaraisen viljelyn vallassa), feodaalisuhteet muotoutuivat (vasallisuhteet, koskemattomuus, perintöoikeus jne.).

Sen ajan feodaalisen integraation optimaaliset mittakaavat, maantieteelliset rajat määriteltiin itse elämällä, jopa Kiovan Venäjän - ʼʼheimoliittojenʼʼ - muodostumisen aattona: glades, drevlyans, krivichi, vyatichi jne. - Kiovan Venäjä romahti 30-luvulla. 12. vuosisadalla puoleentoista tusinaan itsenäiseen ruhtinaskuntaan, jotka ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kuin puolitoista tusinaa muinaista heimoliittoa. Monien ruhtinaskuntien pääkaupungit olivat aikoinaan heimoliittojen keskuksia (Kiova lähellä glades, Smolensk lähellä Krivichiä jne.). Heimoliitot olivat vakaa yhteisö, joka muotoutui vuosisatojen aikana; niiden maantieteelliset rajat määräsivät luonnolliset rajat. Kiovan Venäjän olemassaolon aikana tänne kehittyi kaupunkeja, jotka kilpailivat Kiovan kanssa; heimot ja heimoaateliset muuttuivat bojaareiksi.

Kiovan Rusissa olemassa oleva valtaistuimen valtausjärjestys, joka perustui ruhtinasperheen vanhuuteen, loi epävakauden ja epävarmuuden ilmapiirin. Prinssin siirtyminen vanhemmuudesta kaupungista toiseen liittyi koko toimialueen laitteiston liikkumiseen. Ruhtinaat kutsuivat ulkomaalaisia ​​(puolalaisia, Polovtsyja jne.) ratkaisemaan henkilökohtaisia ​​riitoja. Prinssin ja hänen bojaareidensa tilapäinen oleskelu missä tahansa maassa johti talonpoikien ja käsityöläisten lisääntyneeseen, "kiireiseen" riistoon. Tarvittiin uusia valtion poliittisen organisaation muotoja ottaen huomioon vallitseva taloudellisten ja poliittisten voimien korrelaatio. Feodaalisesta pirstoutumisesta tuli tällainen uusi valtiopoliittisen organisaation muoto. Kunkin ruhtinaskunnan keskuksiin kehittyi omat paikalliset dynastiat: Olgovitši - Chernigovissa, Izyaslavichi - Volynissa, Jurjevitši - Vladimir-Suzdalin maassa jne. Jokainen uusi ruhtinaskunta täytti täysin feodaaliherrojen tarpeet: mistä tahansa XII vuosisadan pääkaupungista. tämän ruhtinaskunnan rajalle oli mahdollista ajaa kolmessa päivässä. Näissä olosuhteissa Venäjän totuuden normit voitiin vahvistaa hallitsijan miekalla ajoissa. Laskelma tehtiin myös prinssin edun perusteella - siirtää hänen hallituskautensa hyvässä taloudellisessa kunnossa oleville lapsille, auttaa bojaareja, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ auttoi asettumaan tänne.

Jokainen ruhtinaskunta piti omaa kronikkaansa; ruhtinaat antoivat lakisääteiset peruskirjansa. Kaiken kaikkiaan feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheelle (ennen kuin valloitustekijä puuttui normaaliin kehitykseen) on ominaista kaupunkien nopea kasvu ja 1100-1300-luvun alun kulttuurin kirkas kukinta. kaikissa ilmenemismuodoissaan. Uusi poliittinen muoto myötävaikutti progressiiviseen kehitykseen, loi olosuhteet paikallisten luovien voimien ilmaisulle (jokaisella ruhtinaskunnalla on oma arkkitehtoninen tyylinsä, omat taiteelliset ja kirjalliset suuntauksensa).

Kiinnitämme huomiota myös negatiivisia puolia feodaalisen pirstoutumisen aikakausi:

Yleisen sotilaallisen potentiaalin selvä heikkeneminen, mikä helpottaa ulkomaista valloitusta. Samalla tässä tarvitaan varoitus. Kirjan ʼʼVenäjän valtion historia) kirjoittajat. Historialliset ja bibliografiset esseet ʼʼ herättävät kysymyksen: ʼʼ Voiko Venäjän varhaisfeodaalivaltio vastustaa tataareita? Kuka uskaltaa vastata myöntävästi?ʼʼ. Vain yhden Venäjän maan - Novgorodin - joukot osoittautuivat hieman myöhemmin voittamaan Aleksanteri Nevskin saksalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset hyökkääjät. Mongolitataarien edessä tapahtui törmäys laadullisesti erilaisen vihollisen kanssa.

Internecin sodat. Mutta jopa yhdessä valtiossa (kun kyse oli taistelusta vallasta, suurprinssin valtaistuimesta jne.), ruhtinaallinen kiista oli joskus verisempi kuin feodaalisen pirstoutumisen aikana. Kiistan tavoite pirstoutumisen aikakaudella oli jo erilainen kuin yksittäisessä valtiossa: ei kaapata valtaa koko maassa, vaan vahvistaa sen ruhtinaskuntaa laajentamalla sen rajoja naapureiden kustannuksella.

Ruhtinasomaisuuden lisääntyvä pirstoutuminen: XII vuosisadan puolivälissä. oli 15 ruhtinaskuntaa; 1300-luvun alussa. (Batun hyökkäyksen aattona) - noin 50 ja XIV-luvulla. (kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi oli jo alkanut) suuria ja erityisiä ruhtinaskuntia oli noin 250. Syynä pirstoutumiseen oli ruhtinaiden omaisuuden jakaminen heidän poikiensa kesken: sen seurauksena ruhtinaskunnat pienenivät, heikkenivät ja tämän spontaanin prosessin tulokset aiheuttivat ironisia sanontoja aikalaisten keskuudessa (ʼʼRostovin maassa - prinssi jokaisessa kylässä; ʼʼRostovin maassa seitsemällä ruhtinaalla on yksi soturi, jne.). Tatari-mongolien hyökkäys 1237-1241 gᴦ. totesi Venäjän kukoistavaksi, rikkaaksi ja sivistyneeksi maaksi, joka on jo kärsinyt feodaalispesifisen pirstoutumisen "ruosteesta".

Jokaisessa erotetussa ruhtinaskunnassa-mailla alkuvaiheessa feodaalinen pirstoutuminen, samanlaisia ​​prosesseja tapahtui:

aateliston kasvu (ʼʼnuoretʼʼ, ʼʼlapsetʼʼ jne.), palatsin palvelijat;

vanhojen bojaarien aseman vahvistaminen;

kaupunkien kasvu - monimutkainen keskiajan sosiaalinen organismi. Käsityöläisten yhdistys, kauppiaat kaupungeissa "veljeskunnoissa", "yhteisössä", käsityöpajoja lähellä olevat yritykset ja kauppiaskillat Länsi-Euroopassa;

kirkon kehitys organisaationa (hiippakunnat 1100-luvulla osuivat maantieteellisesti yhteen ruhtinaskuntien rajojen kanssa);

ruhtinaiden (kaikkien Venäjän maiden ruhtinaat käyttivät arvonimeä ʼʼsuuriruhtinasʼʼ) ja paikallisten bojaarien välisten ristiriitojen vahvistuminen, heidän välinen taistelu vaikutusvallasta ja vallasta.

Jokaisessa ruhtinaskunnassa sen historiallisen kehityksen erityispiirteiden vuoksi kehittyi oma voimatasapainonsa; oma, erityinen, yllä olevien elementtien yhdistelmä nousi pintaan.

Näin ollen Vladimir-Suzdal-Venäjän historiaa leimaa suurherttuakunnan voitto maa-aatelistosta 1100-luvun loppuun mennessä. Täällä olevat ruhtinaat pystyivät tukahduttamaan bojaareiden separatismin, valta perustettiin monarkian muodossa.

Novgorodissa (ja myöhemmin Pihkovassa) bojarit pystyivät alistamaan ruhtinaat ja perustivat bojaarifeodaalitasavallat.

Galicia-Volynin maassa vallitsi äärimmäisen kiihtynyt kilpailu ruhtinaiden ja paikallisten bojaarien välillä, vallitsi eräänlainen ʼʼvoimatasapainoʼʼ. Bojaarioppositio (lisäksi jatkuvasti luottaen joko Unkariin tai Puolaan) ei onnistunut muuttamaan maata bojaaritasavallaksi, mutta heikensi merkittävästi suurherttuan valtaa.

Kiovassa on syntynyt erityinen tilanne. Toisaalta hänestä tuli ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Pian jotkut venäläiset maat ottivat kiinni ja jopa ohittivat hänet kehityksessään. Toisaalta Kiova pysyi "riidan omenana" (he vitsailivat, ettei Venäjällä ollut ainuttakaan prinssiä, joka ei yrittänyt "istua" Kiovassa). Kiova ʼʼtakaisin vallattuʼʼ, esimerkiksi Juri Dolgoruky - Vladimir-Suzdalin prinssi; vuonna 1154 ᴦ. hän saavutti Kiovan valtaistuimen ja istui sillä vuoteen 1157 ᴦ. Hänen poikansa Andrei Bogolyubsky lähetti rykmenttejä Kiovaan ja niin edelleen. Tällaisissa olosuhteissa Kiovan bojarit ottivat käyttöön omituisen ʼʼduumvirateʼʼ-järjestelmän (yhteishallitus), joka kesti koko 1100-luvun toisen puoliskon. Tämän alkuperäisen toimenpiteen tarkoitus oli seuraava: samaan aikaan Kiovan maahan kutsuttiin kahden taistelevan haaran edustajat (heidän kanssaan tehtiin sopimus - ʼʼryadʼʼ); siten suhteellinen tasapaino saatiin aikaan ja riidat osittain eliminoituivat. Yksi ruhtinaista asui Kiovassa, toinen - Belgorodissa (tai Vyshgorodissa). He toimivat yhdessä sotilaskampanjoissa ja käyttivät diplomaattista kirjeenvaihtoa yhdessä. Joten, yhteishallitsijat duumvirit olivat Izyaslav Mstislavich ja hänen setänsä - Vjatšeslav Vladimirovich; Svjatoslav Vsevolodovich ja Rurik Mstislavich.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän mailla. - käsite ja tyypit. Luokan "Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa" luokittelu ja ominaisuudet. 2017, 2018.