Chizhov: Moskovan PEN-keskus palvelee valtiota. Ideologiset erot ravistelevat venäläistä kynäkeskusta Mikä on venäläinen kynäkeskus

Kansainvälinen kansalaisjärjestö, joka kokoaa yhteen kaunokirjallisuuden eri genreissä työskenteleviä ammattikirjailijoita, toimittajia ja kääntäjiä. PEN-klubin nimi on lyhenne englannin sanoista "runoilija", "esseisti", ... ... Wikipedia

PEN Club on kansainvälinen kansalaisjärjestö, joka kokoaa yhteen kaunokirjallisuuden eri genreissä työskenteleviä ammattikirjailijoita, toimittajia ja kääntäjiä. PEN-klubin nimi on lyhenne englannin sanoista "runoilija", ... ... Wikipedia

- (Р.Е.N., lyhenne sanoista englantilaiset runoilijat, runoilijat, esseistit, esseistit, kirjailijakirjailijat), kansainvälinen kirjailijoiden yhdistys, joka pyrkii inhimillisiin ja ihmisoikeustavoitteisiin; perustivat vuonna 1921 englantilaiset kirjailijat J. Galsworthy ja C. E. Dawson Scott (Dawson ... ... tietosanakirja

- (P. E. N. lyhenne sanoista englantilaiset runoilijat, esseistit, esseistit, romaanikirjailijat), kansainvälinen kirjailijoiden yhdistys; perustivat vuonna 1921 englantilaiset kirjailijat J. Galsworthy ja C. E. Dawson Scott. Kynäklubin johto: Presidentti ...... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Kynäklubi, kynäklubi... Oikeinkirjoitussanakirja

- [Englanti] PEN CLUB Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

Olemassa., Synonyymien lukumäärä: 1 organisaatio (82) ASIS Synonym Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Synonyymien sanakirja

- (P.E.N. International), kansainvälinen kirjailijoiden yhdistys. Nimi koostuu englanninkielisten sanojen runoilijat (runoilijat), näytelmäkirjailijat (näytelmäkirjailijat), esseistit (esseistit, esseistit), toimittajat (toimittajat) ja kirjailijat (romaanit) alkukirjaimista. Tarkoitus…… Collier Encyclopedia

PEN-klubi- PEN-klubi / b, PEN-klubi / ba ... yhdistetty. Apart. Tavuviivan kautta.

Kirjat

• Zherebtsova Polina Viktorovna. "Minun totuudeni", kirjoittaa kirjan kirjoittaja Polina Zherebtsova, "on totuus siviilista, tarkkailijasta, historioitsijasta, toimittajasta, henkilöstä, joka yhdeksänvuotiaasta lähtien tallensi tapahtumia tunteina ja päivämäärinä. ,...
• Muurahainen lasipurkissa. Tšetšenian päiväkirjat 1994-2004, Zherebtsova Polina Viktorovna. "Minun totuudeni", kirjoittaa kirjan kirjoittaja Polina Zherebtsova, "on totuus siviilista, tarkkailijasta, historioitsijasta, toimittajasta, henkilöstä, joka yhdeksänvuotiaasta lähtien tallensi tapahtumia tunteina ja päivämäärinä. ,...

Vakavista ideologisista erimielisyyksistä arvovaltaisen riippumattoman kirjailijajärjestön sisällä todistaa sen puheenjohtajan Andrei Bitovin kirje, joka kritisoi PEN:n varapresidenttiä Ulitskajaa ja viimeisimmät muutokset järjestön toiminnassa. Siellä syytettiin äänekkäästi "ryöstöstä" ja vaadittiin kehitysstrategian tarkistamista. Itse asiassa Venäjän PEN-keskus on viime aikoina ottanut aktiivisen julkisen kannan Venäjän kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojeluun ja Venäjän nykyisen hallituksen totalitaaristen pyrkimysten kritiikkiin. Venäjän PEN-keskuksen verkkosivut päivitettiin, valittiin toinen varapuheenjohtaja (Ljudmila Ulitskaja) ja useita kymmeniä uusia jäseniä, hyväksyttiin useita lausuntoja ja vetoomuksia, mukaan lukien Venäjän PEN-keskuksen lausunto "uuden PEN-keskuksen" käyttöönotosta. tiedotusmääräys" Venäjällä ja bloggaajien vaino , Venäjän sananvapautta ja väkivaltaa vastustavan PEN-keskuksen lausunto , Venäjän PEN-keskuksen lausunto "Olemme aggressiota vastaan" , Venäjän PEN-keskuksen vetoomus kirjallisuus- ja journalistiyhteisöön , Venäjän PEN-keskuksen lausunto "Kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisesta..." jne. Eri tiedotusvälineiden ja julkisten järjestöjen tukkutason sulkemisen ja kansallistamisen taustalla useiden valvomattomien kansalaisjärjestöjen julistus ulkomaiset agentit jne., PEN-keskus pysyi yhtenä harvoista instituutioista, jotka sallivat itsensä julkisesti kritisoida viranomaisten perustuslain vastaisia ​​toimia vastustaakseen Putinin persoonallisuuskulttia. Ja nyt näyttää siltä, ​​että he myös päättivät lopettaa tämän jäsenten itsensä käsin. Joko he painostivat Bitovia tai hän itse oli peloissaan ja halusi suojella Venäjän PEN-keskusta sulkemiselta ja mahdollisesti julistamiselta "ulkomaiseksi agentiksi". Joka tapauksessa julkiset kuulemiset paljastavat syvän jakautumisen PEN:ssä, jolla on arvaamattomia seurauksia. On mahdollista, että kaikki oli todella menossa kohti Venäjän sivuliikkeen sulkemista tyytymättömien viranomaisten toimesta, ja Bitovin kirje on epätoivoinen yritys pelastaa ainakin jotain tekemällä Venäjän PEN:stä uskollisempi nykyisessä autoritaarisessa tilanteessa. Mutta luulen, että tämä yritys (jos se todella on niin) olisi tuomittu epäonnistumaan. Ja todennäköisesti PEN-keskus Venäjällä ei ole olemassa pitkään.

Venäjän PEN-keskuksen presidentin kirje ja sivuston ylläpitäjien kommentit

"Yhtäkkiä kuului äkillinen koputus..."("Ei koskaan" Balmontin käännöksessä). Koputus on nopeampi kuin Internet, kuten Neuvostoliiton aikoina ... Istuin mökissä Pietarin lähellä, pakenen pojanpoikani kanssa helteeltä, missä Internet ei kestä - puhelut menivät matkapuhelimeen: luitko, näitkö? Tämä koskee uutta sivustoamme. Nyt luen sen vihdoin... ja huomaan, että tämä kaoottinen lausuntosarja ei ole vain Venäjän PEN-keskuksen peruskirjan vastainen, vaan myös PEN-klubin peruskirja, joka sulkee pois tunnustukselliset, puolueet tai kansallismieliset edut. . En ole varma, onko World PEN aina ollut johdonmukainen näissä periaatteissa, mutta olemme peruskirjassa uskoa(ja olen ollut kiireinen PEN-klubin asioiden parissa vuodesta 1987, aivan alusta asti, kun PEN-keskus syntyi Neuvostoliiton alueelle, ja vuonna 1989 saavutimme keskusten enimmäismäärän, mukaan lukien ukrainalainen). Pidämme PEN:n osana ja oikeutena suojella sananvapautta ja yksilön ilmaisuoikeutta henkilökohtaisesti Heidän mielipiteensä kirjallisesti, työkaluna ovat diplomaattiset menetelmät, eivät poliittiset pelit ja julistukset. Diplomaattisesti onnistuimme Aleksanteri Tkatšenko kanssa joskus kukistamaan jopa politiikan. Niinpä maamerkkivuonna 2000 Moskovassa pidettiin PEN-maailmankongressi, jota ei International PEN eikä Kreml niin innokkaasti halunnut. Ja tämä oli tunnustus Venäjän PEN-keskuksen toiminnasta.

Ja nyt ihmettelen, kenen kanssa uusi sivustomme on koordinoitu? Toimeenpaneva komitea, ymmärtääkseni, ei tiennyt siitä. Mitä tekemistä kolmikantaisella hänen vaakunaan on sen kanssa (joka syntyi Mazepan alla muunnelmana Ruotsin kruunusta)! *

Mitä tekemistä sillä on omien lausuntojen kanssa, jotka on julkaistu koko PEN-keskuksen mielipiteenä... Esimerkiksi tällainen "Lausunto":

Ensimmäinen askel - Krimin liittäminen Venäjään - on jo tehty, ensimmäinen veri on jo vuodatettu. Jatkoaskeleet tällä tiellä ovat täynnä arvaamattoman mittakaavan verenvuodatusta, Venäjän eristäytymistä, muuttamisesta pariamaaksi ja lopulta kolmannen maailman maaksi, joka on heitetty takaisin sivilisaation polulta vuosikymmeniksi.**

Mikä neuvostoliiton, bolshevikkien kieltä tämä on kirjoitettu! Mistä tuollainen huijaus tulee? missä russofobilla on niin suuri voima? ylimielisyys kolmannen maailman maita kohtaan (joilla muuten oli pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita, kun taas barbaari-Eurooppa, joka myöhemmin ryösti heidät, käveli edelleen nahoissa)? .. Lainatun lausunnon lisäksi uusintapainostetaan myös muiden materiaalia, mikä niillä ei ole mitään tekemistä keskuksemme *** toiminnan kanssa.

Muistan ongelman historian (liian monta uutta jäsentä). Vuodesta 1994 lähtien PEN-keskusta on käytännössä johtanut sen pääjohtaja Aleksanteri Tkatšenko. (Keksimme "tandemin" paljon aikaisemmin kuin johtajamme.) Sasha oli jo valmis presidentiksi ja kuoli yllättäen altistaen minut vastuulle, josta pidin itseäni jo vapaana (en kuitenkaan tiedä, miten hän syntyneenä Krymchak, olisi selvinnyt ensimmäisen maailmansodan nykyisestä satavuotisjuhlasta, joka on niin elävästi merkitty Ukrainassa).

Tkachenkon kuoltua keskuksemme mestautui käytännössä ja apua tarvittiin. Varapresidentiksi valittiin Aleksei Simonov, jolla oli samanlainen työkokemus, mutta se ei osoittautunut riittäväksi (sillä välin minut valittiin mekaanisesti uudelleen, en löytänyt toista ehdokasta). Sasha puuttui yhä enemmän ja katastrofaalisemmin. Päätimme "vahvistaa" PEN-keskusta toisella varapresidentillä, aktiivisemmalla. Ljudmila Ulitskajan valinta, joka oli aluksi rohkaiseva, johti kaikkeen, mitä luin myöhässä, Sharikovin kielellä:

Nyt älymystö on jakautunut, ja merkittävä osa muodollisesti tähän kerrokseen kuuluvista ihmisistä osoittaa nopeaa valmiutta toteuttaa kaikki toiveet ja hyväksyä viranomaisten piittaamattomat ja jopa itsetuhoiset toimet. ****

Ei ole neljää oikeaa puolta, tämä on ristiriidassa ainakin geometrian kanssa. Krimin neliömäisellä pyörällä Ukrainan kärryä ei voi vierittää idästä länteen. Kukaan ei ole diplomatian ystävä, kuten pään kanssa, se rappeutuu välittömästi erikoispalveluiden ja median vastakkainasetteluksi, ts. politiikkaan. Uudet vanhat ajat! Mutta minä, Andrey Georgievich Bitov, en ole koskaan ollut kenellekään kerros, en sankari enkä uhri, vaan yksi mies kuka kirjoitti ja sanoi mitä ajattelen. Ja koska olen yksin, minua on mahdotonta erottaa.

Vallankumous ilman postia ja lennätintä ei ole meille mitään Iljitshillä oli tapana sanoa. No, siksi peruskirjarikkomukset, siksi uusi sivusto. Lisäkehykset ratkaisevat kaiken (kuka sanoi?). Ja tätä seurasi Venäjän PEN-keskuksen perussäännön rikkominen, joka edellytti kerran kaksi kolmasosaa kaikkien toimeenpanevan komitean jäsenten äänistä kirjailijan hyväksymiseksi PEN:iin. Näin voimakasta uusien jäsenten vastaanottoa ei ole ollut koskaan viime joulukuun kokouksen jälkeen (45 henkilöä). En ollut liian laiska katsomaan läpi toimeenpanevan komitean kokousten pöytäkirjat: kaikki ilman vihjettä päätösvaltaisuudesta, ilman kirjallisia suosituksia (pelkästään Ulitskajan sanalla ja Simonovin suullisella tuella matkan varrella). Tuoreet voimat - hyvä, mutta ei anastaminen ("ryöstö" uudelle liikkeelle) *****.

Yritän olla unohtamatta vanhan ystävän (Ava Zakin) puoli vuosisataa sitten annettua viisasta neuvoa: ”Älä ota rasvaa! muista, että jos jotain tehdään huonosti, se on hyödyksi jollekin. Ja se on. Mutta olen jo vanha mies, ja minusta on noloa nimetä kokemustani sekä kirjallisuudesta että PEN-klubista. En ole poliitikko, minulla ei ole aikaa muuttaa itseäni. On sanottava ja kirjoitettava, mitä ajattelen: Venäjän PEN-keskus korvataan johdonmukaisesti kansalaisjärjestöjä koskevan lain "lohikäärmeillä". Kuka hyötyy?

Pyydän, jopa vaadin, että kaikki PEN-keskuksemme jäsenet (mukaan lukien uudet valitut) saapuvat vihdoin täysillä virkaan vaalikokoukseen ja keskustelevat avoimesti kirjeestäni.

"Kysyin: "Mitä kaupunkeja on Chilessä?" \\Cawed the Crow: "Ei koskaan!" \\ Ja hän paljastettiin". (Nikolai Glazkov, ei PEN-jäsen)

Sivuston ylläpitäjän kommentit

* -"Mitä tekemistä kolmikantalla on sen [verkkosivuston] vaakunaan"- kirjeen kirjoittaja otti virheellisesti foorumin "Ukraina-Venäjä: Dialogi" logon (kolmiharkka, joka on muuttunut rauhankyyhkyksi, jonka nokassa oli oliivioksa) sivuston tunnukseksi, joka sijaitsi jonkin aikaa "Agenda" -otsikon alla. Tällä hetkellä siellä roikkuu banneri, jossa lukee "Freedom to Kamil Valiullin". PEN-logo ("vaakuna") on jatkuvasti paneelin vasemmassa yläkulmassa.

** - Andrei Bitov, yksi älykkäiden kongressin aloitteentekijöistä (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) lainaa "Kongressin julkilausumaa "Sotaa vastaan, Venäjän eristäytymistä vastaan , totalitarismin palauttamista vastaan", jonka alla on hänen allekirjoituksensa kongressin perustajajäsenenä (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16). Siksi seuraavat kysymykset lainauksen ("Millä neuvosto-, bolshevikkikielellä tämä on kirjoitettu! Russofobi?"), jätämme kommentoimatta.

*** - Uuden sivuston olemassaolon aikana sen uutissyötteessä ilmestyi noin 80 julkaisua. Vain kuusi niistä ei liity suoraan PEN-keskuksen toimintaan. mutta ne koskettavat kulttuuri- ja yhteiskuntaelämän akuutimpia ongelmia (keskustelu "Kulttuuripolitiikan perusteista", "Lopeta sensuuri" -liikkeen syntyminen, psykologien artikkelit, jotka auttavat nykyajan ihmisiä hallitsemaan nopeasti muuttuvaa todellisuutta, mukaan lukien L. Petranovskajan artikkeli "Imperiumi menetyksenä" - yksi sivustomme johtajista).

Kaikki muut viestit ovat:

a) PEN-jäsenten kirjojen katkelmia (valmistellaan julkaisua tai juuri julkaistu) - 31

b) Venäjän PEN-keskuksen kirjeet ja lausunnot - 7

c) kansainväliseen PEN-4:ään liittyvät materiaalit

d) onnittelut PEN-jäsenille vuosipäivien johdosta, palkinnoista, palkinnoista - 11

e) Muistokirjoitukset - 2

f) julkaisut PEN - 4:ssä pidetyistä iltaista

g) PEN-jäsenten erityisesti sivustoa varten kirjoittamat esseet ja heidän haastattelunsa - 7

h) PEN-jäsenten virat - 2

i) ilmoitus uusien PEN-jäsenten liittymisestä - 1

j) materiaalia kongressista "Ukraina-Venäjä: Dialogi" (jonka yksi järjestäjistä oli Venäjän PEN-keskus) - 3

**** - Andrei Bitov lainaa "Älymiesten kongressin toisen istunnon" (http://nowar-kongress.com/?p=525) lausuntoa, jonka PEN-keskuksen jäsenet Vladimir Voinovich allekirjoittivat. ja Irina Prokhorova , Lev Ponomarev, Viktor Shenderovich, Igor Irteniev, Konstantin Azadovsky, Gleb Shulpjakov, Lyubov Summ, Oleg Khlebnikov, Veronika Dolina, Lev Timofejev, Natalya Mavlevich, Mihail Aizenberg, Viktor Esipov, Ev Marina Borgashenko, Ev Marina Borgashenko, Ilnitskaya, Konstantin Kedrov, Elena Katsyuba, Maxim Nemtsov, Alina Vitukhnovskaya, Irina Balakhonova, Alexander Gelman, Tatyana Kaletskaya, Nina Katerli, Irina Levinskaya, Marina Vishnevetskaya, Petr Obraztsov, Elena Katsyuba, Margari, Varsky Varsky, Igor Yarke Gandchvi sekä Venäjän PEN:n varapuheenjohtajat Ludmila Ulitskaja ja Andrei Simonov.

***** - Luettelo Venäjän PEN-keskukseen hyväksytyistä kolmessa toimeenpanokomitean viimeisessä kokouksessa.

1. Aleksanteri Arkangelski
2. Marina Ahmedova
3. Dmitri Bavilsky
4. Marina Vishnevetskaya
5. Ekaterina Gordeeva
6. Varvara Gornostaeva
7. Denis Gutsko
8. Aleksanteri Ilitševski
9. Maya Kucherskaya
10. Alla Shevelkina
11. Irina Yasina
12. Jevgenia Dobrova
13. Viktor Esipov
14. Grigori Petuhov
15. Vladimir Puchkov
16. Aleksanteri Chantsev

1. Irina Prokhorova
2. Natalya Mavlevich
3. Irina Balakhonova
4. Olga Timofejeva
5. Andrei Sorokin
6. Christina Gorelik
7. Olga Romanova
8. Boris Khersonsky
9. Rakkaussumma
10. Zoja Svetova
11. Andrei Zhitinkin
12. Maxim Gureev
13. Evgenia Safronova
14. Amarsana Ulzytuev
15. Jevgeni Strelkov
16. Aleksanteri Tsygankov
17. Anastasia Orlova
18. Farid Nagimov

1. Sergei Parkhomenko
2. Maxim Krongauz
3. Mihail Aizenberg
4. Denis Dragunsky
5. Olga Dunaevskaja
6. Ekaterina Obraztsova
7. Tatyana Danilyants
8. Elena Isaeva
9. Leonid Bakhnov
10. Elena Ivanova-Verkhovskaja
11. Igor Sahnovski

Sergei Parkhomenko erotettiin Moskovan venäläisestä PEN-keskuksesta elinikäiseksi. He äänestivät yksimielisesti äänestäneiden joukossa - bardi Aleksandr Gorodnitski, joka selitti, että Parkhomenko "väsytti kaikkia".

Mitä Pietarin PEN-kerho ajatteli tapauksesta?

Moskovan venäläisen PEN-keskuksen hajoaminen tapahtui kauan sitten, kun Ljudmila Ulitskaja ja monet muut jättivät sen. Mutta tämänhetkinen ongelma on, että viime vuonna 15. joulukuuta pidetty viimeinen yleiskokous väärennettiin Moskovan venäläisessä PEN-keskuksessa - samassa, jonka tallenne ilmestyi Webissä.

Lopputulos on, että Moskovan venäläisen PEN-keskuksen verkkosivuille on julkaistu väärennetty peruskirja, jonka tekstistä on jätetty pois useita erittäin tärkeitä kohtia, jotka koskevat Moskovan venäläisen PEN:n toimeenpanevan komitean puheenjohtajan ja sen jäsenten valintatapaa. . Alkuperäinen työjärjestys sanoo, että puheenjohtajaehdokkuuden asettaa johtokunta, mutta myös yhtiökokous voi ehdottaa sitä, sama koskee johtokunnan jäseniä - myös heidän ehdokkaansa voi asettaa yhtiökokous. Tämä katosi sivustolta. Sergei Parkhomenko alkoi puhua juuri tästä - siitä, että yhtiökokouksen aikana sali ei saanut asettaa ehdokkaita. Marina Vishnevetskajan johtama ryhmä halusi esittää äänestettäväksi Jevgeni Sidorovin tai Aleksanteri Arkangelin ehdokkaat PEN-keskuksen puheenjohtajaksi, joten he eivät saaneet tehdä tätä, he putosivat luuhun asti, kuten sanotaan. Ja tässä yhteydessä oli kauhea skandaali.

Katsoimme tämän tallenteen Pietarissa, ja Pietarin PEN-klubin toimeenpaneva komitea kirjoitti vastaavan lausunnon, että ennen uuden kokouksen pitämistä - peruskirjaa rikkomatta - Pietarin PEN-klubimme lopettaa kaikki yhteydet Moskovan PEN:iin. Keskusta. Sergei Parkhomenko kertoi koko tarinan melko avoimesti.

Ja sen jälkeen kun Parkhomenko kehotti ihmisoikeuksia (!) Moskovan venäläistä PEN-keskusta kirjoittamaan vetoomuksen Oleg Sentsovin armahdukseksi, Jevgeni Popovin johtama Moskovan toimeenpaneva komitea joutui julmasti ja irtautui, muuten, Pietarin Popov - Valeri toimeenpanevan komitean jäsenenä myös erotti itsensä.

He irtautuivat Sentsovia koskevasta kirjeestä, ja eilen, koska ilmeisesti uskoivat, että tämä ei riittänyt valtion taputtelemaan heitä päihin, he tekivät myös tämän täysin ruman päätöksen karkottaa Sergei Parkhomenko Moskovan venäläisestä PEN-keskuksesta ikuiseksi ajaksi. "vakava varoitus" Marina Vishnevetskayalle.

Tänään Lev Rubinstein poistui Venäjän PEN-keskuksesta protestina”, Chizhova sanoo.

Samaan aikaan kukaan ei poistu Pietarin PEN-klubista, vuosi sitten, kun Moskovan venäläinen PEN-keskus yritti karkottaa Ulitskajan ja 8 muuta henkilöä, he ilmoittivat kantansa, etteivät he ole samaa mieltä tästä. Tänään Konstantin Azadovskaya, Yakov Gordin, Natalia Sokolovskaya ilmaisivat kantansa erimielisyyteen Parkhomenkon sulkemisesta pois Echo of Petersburgin lähetyksessä.

PEN Club on John Galsworthyn vuonna 1921 perustama kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö. P.E.N.: Runoilijat (runoilijat), esseistit (esseistit), kirjailijat (novellien kirjoittajat, venäläisessä versiossa - kirjailijat). Näiden sanojen isot kirjaimet ovat samat monissa eurooppalaisissa kielissä, ja yhdessä ne muodostavat sanan kynä - kynä. Täydellisempi versio: runoilijat (runoilijat), näytelmäkirjailijat, toimittajat (toimittajat), esseistit (esseistit), kirjailijat (kirjailijat) ja tällä hetkellä myös toimittajat, historioitsijat, kriitikot, kääntäjät, käsikirjoittajat, toimittajat, bloggaajat, kustantajat - riippumatta etnisyys, kieli, ihonväri, sukupuoli ja uskonto. PEN-klubin päätoiminta on kirjailijoiden oikeuksien suojelu, sensuurin torjunta, sananvapauden ja yksilön vapauden torjunta.

Venäjän PEN-keskus on kansainvälisen PEN-klubin haara. Tämä organisaatio ilmestyi Lontoossa vuonna 1921, ja se kokosi yhteen ammattikirjailijoita. Peruskirjan mukaan seuran jäsenet valvovat sananvapauden toteutumista, suojelevat kirjailijoiden, toimittajien ja kulttuurihenkilöiden oikeuksia sekä luovat vaihtoa ulkomaisten kollegoiden kanssa. Venäjän PEN-keskus, josta tuli osa PEN-klubia, perustettiin vuonna 1989.

Uuden vuoden ensimmäisinä päivinä useat tunnetut kirjailijat ilmoittivat vetäytyvänsä noin 400 ihmistä yhdistävästä venäläisestä PEN-keskuksesta. Järjestöstä poistuneiden joukossa ovat Boris Akunin ja Svetlana Aleksievich, runoilijat Lev Rubinshtein ja Timur Kibirov. Useat kymmenet Venäjän PEN:n jäljellä olevat jäsenet antoivat kollektiivisen lausunnon, jossa vaadittiin järjestön yleiskokouksen pitämistä viipymättä Moskovassa ja ilmaisivat epäluottamuksensa sen nykyistä johtokuntaa kohtaan.

Parkhomenkon provosoiva toiminta

Venäjän PEN-keskuksen seuraava jakautuminen alkoi 24. joulukuuta 2016. Viime vuoden lopussa useita kymmeniä järjestön jäseniä, joiden joukossa oli ja, kääntyivät Venäjän presidentin Vladimir Putinin puoleen pyytäen armahdusta ukrainalaiselle johtajalle Oleg Sentsoville. Sentsov tuomittiin 20 vuodeksi ääriliikkeistä Venäjällä kielletyn Oikeistosektorin järjestön "Krimin sabotaasi- ja terroristiryhmän" tapauksessa.

Hän vaati, että vetoomuksen tekijät allekirjoittivat yksityishenkilöinä eivätkä Venäjän PEN-keskuksen jäseninä. Siitä huolimatta PEN-keskuksen lehdistöpalvelu kirjoitti virallisessa vetoomuksessaan presidentille, että järjestön johdolla ei ollut mitään tekemistä "liberaalien oppositiopuolueen ryhmän" lausuntojen kanssa.

Hänet karkotettiin 28. joulukuuta sen jälkeen, kun hän julkaisi kolumninsa Venäjän PEN-keskuksen ihmisoikeustehtävien suorittamisesta. Järjestö ilmaisi kuitenkin kantansa Sentsov-tapaukseen, mutta toimittaja ei pitänyt tavasta, jolla hän teki sen.

Nikolai Podosokorsky

publicisti, kirjallisuuskriitikko

Olen varma, että päätös karkottaa Sergei Parkhomenko ja sortaa muita järjestön jäseniä oli virheellinen, ja se voi johtaa jo ennestään vapaaehtoiseen eroamiseen PEN:stä ja useista muista tunnetuista kirjailijoista. Muistutan, että viime vuosina Venäjän PEN-keskus, johtuen erimielisyydestä järjestön johdon politiikan kanssa, ovat olleet kuuluisia kirjailijoita ja julkisuuden henkilöitä, kuten Sergei Kostyrko, Igor Irteniev, Lev Timofejev, Ljudmila Ulitskaja, Natalja Mavlevich, Vladimir. Mirzoev, Lyubov Summ, Irina Yasina, Olga Timofejeva, Zoja Svetova, Irina Surat, Boris Hersonsky, Nune Barseghyan, Grigory Revzin, Viktor Shenderovich, Vladimir Voinovich, Sergei Gandlevsky ja Dmitry Bavilsky.

Tammikuun 9. päivänä tehty ennuste vahvistui jo seuraavana päivänä. 10. tammikuuta runoilija lähti Venäjän PEN-keskuksesta.

Lev Rubinstein

PEN:n johto ilmoittaa ylpeänä, että huolimatta "erilaisten tuhovoimien tuhoisasta työstä" oli mahdollista väitetysti "välttää jakautuminen". Ei, ei. Se ei toiminut ollenkaan, valitettavasti.

PEN-keskus on määritelmänsä mukaan kirjailijoiden järjestö, eli se koostuu ikään kuin kirjailijoista. Ja tiedetään, ettei kukaan ole niin herkkä kuin kirjoittaja (jos hän on kirjailija) kielen ja tyylin kysymyksille, joiden takana aina arvelee jonkin lausunnon todellinen olemus, todellinen sisältö (tai täydellinen merkityksettömyys).

Joten ero valitettavasti tapahtui. Ja hän on ilmeinen. Eikä tämä kahtiajako mennyt niinkään ideologisten tai poliittisten vakaumusten pinnalle - joka voi olla jokaiselle erilainen, ja tämä on normaalia -, vaan se paljasti melko olennaisen tyylillisen yhteensopimattomuuden. Nämä samat "tyylierot", jotka Andrei Sinyavsky muotoili kerran, vaikkakin hieman eri tilaisuudessa loistavasti, toisessa historiallisessa käännöksessä ja muissa sosiokulttuurisissa olosuhteissa osoittivat - ainakin minulle - oman elämäni sopimattomuuden ja tuskallisen monitulkintaisuuden. kuuluu organisaatioon, jonka johto puhuu - myös minun puolestani - sellaisia Kieli.

Järjestöstä eroamisilmoituksen jälkeen samankaltaisia ​​lausuntoja seurasivat peräkkäin muut venäläisen PEN-keskuksen tunnetut ja entiset osallistujat.

Venäjän Booker- ja Big Book -palkinnon voittaja kirjailija ja runoilija liittyi PEN-keskukseen "vain siksi, että hänet kutsui Ljudmila Ulitskaja (järjestön entinen varapuheenjohtaja, joka erosi siitä konfliktin jälkeen entisen presidentin kanssa - toim.) . ), ja piti tätä kutsua eräänlaisena velvoitteena. Nyt kuitenkin laskettu mahdotonta olla tämän järjestön jäsen.

Yksi tuottoisimmista venäläisistä nykykirjailijoista kirjoitti: "Olen liberalismin ja demokratian kannattaja, mutta minulla ei ole mitään tekemistä liberaalidemokraattisen puolueen kanssa. Samalla tavalla olen samaa mieltä PEN-liikkeen kanssa, mutta pyydän, ettet liitä minua millään tavalla Venäjän LC:hen. En ole enää siinä."

Pietarin PEN-klubin johtaja, kirjailija ja venäläisen Booker-palkinnon saaja Elena Chizhova, että Pietarin PEN-klubi lopetti kaikki yhteydenotot Moskovan venäläiseen PEN-keskukseen sen jälkeen, kun toimittaja karkotettiin organisaatiosta.

Nobel-palkinnon voittajan Svetlana Aleksievitšin vetäytymisestä organisaatiosta raportoitu hänen ystävänsä Rita Kabakova: "Elisestä kirjeenvaihdosta Svetlana Aleksijevitšin kanssa: "Rita, kun he karkottivat Parkhomenkon, päätin myös lähteä tästä nyt oudosta organisaatiosta. Tänään vanha ystävä soitti minulle, minulla oli sama tunne. Olemme yhä enemmän me erota kauheammin. Nyt kaikki voi olla kanssamme ... Svetlana ".

Varvara Gornostaeva, yksi Corpus-kustantajan perustajista kirjoitti joka tulee Venäjän PEN-keskuksesta, "joka hitaasti ja varmasti kääntyi ja muuttui esimerkilliseksi sovpiksi, pelkuriksi ja orjaksi". Vuonna 2013 Gornostaeva toivoi, että PEN-keskuksesta tulisi ihmisoikeusjärjestö, mutta pian se "toimii aivan kuten valtio: löysi sisäisiä vihollisia ja julisti heille sodan".

Kirjailija lähetetty skannaus erokirjeestä, jossa myös verrataan Venäjän PEN-keskusta Neuvostoliiton kirjailijoiden liittoon: "Venäjän PEN-keskuksen peruskirjassa todetaan: "PEN puolustaa tiedonvapauden periaatteita kunkin maan sisällä ja kaikkien välillä maissa, sen jäsenet sitoutuvat vastustamaan sananvapauden tukahduttamista missä tahansa muodossa. Kun liityin kerran Venäjän PEN-keskukseen, liityin ihmisoikeuskirjailijajärjestöön, en Neuvostoliiton kirjailijoiden liittoon, joka siitä on nyt tullut.

Aleksei Motorov, sairaanhoitaja Parovozovia koskevien kirjojen kirjoittaja vasemmalle Venäjän PEN-klubi, koska "tämä organisaatio ei ole pitkään aikaan noudattanut asetettuja tavoitteita, PEN-peruskirjaa eikä edes omaa peruskirjaansa". "Kirjailijoiden käytöksen katsominen, joista monia pidin kunnollisina ihmisinä, ei luultavasti ole sen arvoista", hän lisäsi.

Tuli ulos kirjailijoiden yhdistykseltä ja venäläis-australialaiselta filologilta Tatjana Bonch-Osmolovskajalta, "koska tämä järjestö ei täytä Kansainvälisen PEN-klubin peruskirjaan kirjattua päätehtävää - olla ihmisoikeuskirjailijajärjestö."

____________________________

Venäjän PEN-keskuksen puheenjohtaja Jevgeni Popov, huomautti, että se koskee häntä "ja kaikki mitä hän tekee suurella kunnioituksella". Gorodnitskin mukaan toimittaja kuitenkin "otti kurssin tuomitsemaan PEN:n toimeenpanevan komitean, syytti heitä viranomaisten perseen nuolemisesta, sanoi, että oli tarpeen puhua radikaalimmin erilaisista asioista, myös poliittisista. Klubissa on eri näkemyksiä edustavia ihmisiä, usein vastakkaisia. Ja Parkhomenko ja muut ihmiset puhuivat koko PEN:n puolesta. Tämä on väärin", Gorodnitski sanoi toimittajille.

Bardi vastasi myös kysymykseen Ljudmila Ulitskajan jättämisestä PEN-keskuksesta - hän oli järjestön varapuheenjohtaja ja toi mukanaan monia uusia jäseniä: "Rakastan todella Ulitskayaa, hän on upea kirjailija. Mutta häntä vastaan ​​väitettiin, että hän sai monia toimittajia, mitä peruskirjassa ei määrätty. Ja vuonna 2014 Kiovassa pidetyssä kongressissa hän antoi melko radikaaleja lausuntoja PEN: n puolesta.

Viktor Erofejev, yksi Venäjän PEN-keskuksen perustajista, joka yhdessä Ljudmila Ulitskajan kanssa oli sen toimeenpanevan komitean jäsen ja myöhemmin, hänen omien sanojensa mukaan, muuttui ”PEN-pölyksi”, ei ole vielä eronnut yhdistyksestä. Mutta tästä. Hänen mukaansa aiemmin aktiivisessa ja hyvin toimivassa organisaatiossa on hahmoteltu kahtiajakoa jo pitkään: "... Krimin ja Donbassin tilanteen syntyessä oli jo selvää, ettei kuilua voitu katkaista ollenkaan. ”

Viktor Erofejev

kirjailija

Minusta näyttää siltä, ​​​​että koska olen yksi PEN-klubin perustajista, minun on myös ymmärrettävä: joko lähteä, niin on selvää, ettemme koskaan kerää niitä ihmisiä, jotka voivat palauttaa PEN-keskuksen meille, eikö niin? No, jos vain enkelit jää sinne... Paskiaiset kaikki lähtevät, enkelit jäävät, niin se tarkoittaa, että emme tule koskaan selviytymään enkelien kanssa. Tai lähteä. No, yleisesti ottaen aika näyttää. Mutta tämä sodan kieli oli ruma PEN:n näkökulmasta. Vaikka minun on sanottava, että toisaalta, tässä on sellainen keskustelu bolshevikkien, bolshevikkien opposition kanssa... En puhu Lyovasta, vaan muista tämän kielen äidinkielenään puhuvista. Se tuntuu myös minusta epätodelliselta, koska loppujen lopuksi emme odota vuoden 1917 vallankumousta, emme tarvitse vallankaappauksia.

Myös avoimella kirjeellä Venäjän PEN-keskuksen toimeenpanevalle komitealle

Nikolai Podosokorsky

Vladimir Moshchenko

Moskovan toimeenpanevassa komiteassa
PEN-keskus

Ennen kuin liityin järjestömme jäseneksi, keskustelin siitä pitkiä ystävieni Aleksanteri Tkatšenkon ja Arkady Arkanovin kanssa. PEN:stä on tullut minulle läheinen ja rakas. En olisi voinut kuvitella, että tulisi aika, jolloin Moskovan PEN:n toimeenpaneva komitea niin uhmakkaasti jättäisi Kansainvälisen PEN-klubin peruskirjan unohduksiin. Valitettavasti olen tullut järkiini sairaudeni jälkeen, ja minun on pakko ilmoittaa katkerimmalla tunteella, että lähden Venäjän PEN-keskuksesta.
Vladimir Moshchenko

Alisa Ganieva

Aleksanteri Arkangelski

Denis Dragunsky

Dragunsky Denis Viktorovichilta (jäsenkortti nro 504)

Hyvät kollegat,
Ilmoitan täten eroavani Venäjän PEN-keskuksesta, koska en ole samaa mieltä toimeenpanevan komitean toimista, samoin kuin useimpien kollegoiden kanssa, jotka ovat samaa mieltä sen toimista.

Ystävällisesti pahoitellen ja toivoen, että Venäjän PEN-keskuksen toiminta palaa ennemmin tai myöhemmin peruskirjan ja kansainvälisen PEN-peruskirjan arvojen kehykseen,
Vilpittömästi sinun,

Viktor Yaroshenko

Johtokunnalle
Venäjän PEN-keskus
PEN International
World Association of Writers

lausunto

Minä, Viktor Yaroshenko,
Venäjän PEN-keskuksen jäsen helmikuusta 1999 lähtien (jäsenkortti nro 435),
Ilmoitan syvästi pahoitellen, että jätän Venäjän PEN-keskuksen lyhytnäköisen, tyhmän ja aggressiivisen politiikan vuoksi, jota harjoitti joukko ihmisiä, jotka joutuivat sen johtoon ja sytyttivät erimielisyyden kipinöitä vihamielisyyteen.
En näe nyt tilaa sellaiselle yksimielisyydelle, jota monet meistä ovat yrittäneet saavuttaa viimeisen kahden vuoden aikana.

Alla Shevelkina

Venäjän PEN-keskuksen toimeenpanevalle komitealle

Pyydän teitä jättämään minut pois Venäjän PEN-keskuksen jäsenyydestä. On mahdotonta olla järjestössä, joka rikkoo omaa peruskirjaansa, karkottaa aktiiviset jäsenet riveistään rangaistuksena ja paljastaa muita.
Minut PENiin kutsui ihana kirjailija Ljudmila Ulitskaja. Silloin minusta tuntui, että PEN-keskus oli ihmisoikeusjärjestö, joka kansainvälistä auktoriteettiaan käyttäen taisteli ihmisoikeuksien puolesta, esimerkiksi Nadežda Savtšenkon tai Oleg Sentsovin kaltaisten ihmisten vapauttamiseksi. Sen sijaan Venäjän PEN on juuttunut riitoihin ja riitaan.
Viimeinen tapahtuma - Sergei Parkhomenkon poissulkeminen - tekee vierailustani tässä organisaatiossa mahdotonta.

Alla Shevelkina, toimittaja

Boris Sokolov

Venäjän PEN:n hämärä

Kirjoitin lausunnon Venäjän PEN-keskuksesta poistumisesta. Häpeällisen päätöksen jälkeen karkottaa Sergei Parkhomenko ja Grigory Petuhov hän muuttui säälittäväksi parodiaksi Neuvostoliiton kirjailijaliitosta ja unohti toimintansa ihmisoikeusperustan kokonaan. PEN:n uusi presidentti Jevgeni Popov on kauan sitten menettänyt muistonsa toisinajattelevasta nuoruudestaan ​​ja muuttunut "sallituksi"; ihmisoikeusaktivisti, joka on valmis puolustamaan vainottuja ja vainottuja jopa Kazakstanissa, jopa Uzbekistanissa, mutta ei omassa maassaan, jottei riitele viranomaisten kanssa. Tämä on täsmälleen sama kuin Jevgeni Jevtushenko taisteli Neuvostoliiton aikana Chilen patrioottien tai Angela Davisin vapauden puolesta.

PEN:n vajoaminen ihmisoikeustoiminnan jäljitelmään johtui sen sisällä muodostuneesta hiljaisesta enemmistöstä. Sen muodostivat viime vuosina PEN:iin hyväksytyt kirjoittajat, jotka eivät käy kokouksissa, vaan äänestävät postitse, kuten presidentti ja johtokunta sanovat. No, hallitus on ottanut haltuunsa vielä yhden aiemmin itsenäisen julkisen organisaation.

Minusta on erityisen surullista, että häpeällisen karkotuspäätöksen puolesta äänestäneiden joukossa oli Aleksanteri Gorodnitski. Ennen kunnioitin häntä syvästi, nyt en.

Ja traagisin minulle ja muille kirjailijoille, jotka ovat näinä päivinä lähteneet tai jättämässä PEN:n, on mahdottomuus lähettää kollektiivisia kirjeitä viranomaisille puolustaakseen niitä, joita vainotaan uskomustensa vuoksi. Aiemmin teimme tämän PEN:ssä kehittyneen "Private Opinion" -ryhmän puitteissa. Siksi ehdotan kaikille ideologisista syistä PEN:stä eronneille perustamaan jonkin uuden yhdistyksen, jotta voimme jatkaa toimintaa, josta Venäjän PEN-keskuksen nykyinen johto on luopunut.

Viktor Esipov

Venäjän PEN-keskuksen itse julistautuneelle toimeenpanevalle komitealle
En pidä mahdollisena pysyä organisaatiossa, jossa ei ole demokraattisia periaatteita ja jossa omaa peruskirjaa väärennetään.

Moskovan yhteisyrityksen jäsen,
SNS IMLI RAS im. Gorki
Viktor Esipov

Anna Berseneva (Tatiana Sotnikova)

Vladimir Sotnikov

Maya Kucherskaya

Aleksei Motorov

Mihail Berg

Olga Drobot

LAUSUNTO
Liityin Venäjän PEN-keskukseen vuonna 2014 sen sodanvastaisten lausuntojen innoittamana. Täysin PEN-peruskirjan mukaisesti Ljudmila Ulitskaja, Lev Timofejev, Aleksei Simonov ja muut PEN-jäsenet taistelivat rohkeasti vääriä ja väärennettyjä julkaisuja vastaan, sanan muuttamista poliittiseksi aseeksi.
PEN-jäsenyyteni tarkoituksena oli taistella sanan- ja sananvapauden puolesta. Olen kirjallisuuden kääntäjä, tämä on huomaamaton ammatti, joten julkisen sanani paino ei ole verrattavissa sanan painoon, esimerkiksi Nobel-palkittu Svetlana Aleksievich. PEN on juuri keksitty sellaiseksi sateenvarjoksi - se tukee kirjailijoiden ihmisoikeustoimintaa ja pelastaa heidät World PENin viranomaisen vainolta. Niinpä liityin PENiin, kuten ennalta totesitte, käyttääkseni PEN-brändiä aiottuun tarkoitukseen. Kirjeet Oleg Sentsovin, Nadežda Savtšenkon, Memorialin ja Ukrainan kirjaston puolustamiseksi, jotka allekirjoitin "Venäjän PEN-keskuksen jäsenenä", olivat sen arvoisia. Mutta uusimmilla toimillaan - peruskirjan ja vaalien manipuloinnilla, toisinajattelijoiden häpeällisellä vainoamisella, haluttomuudella vaatia lujasti Oleg Sentsovin vapauttamista - ROC:n toimeenpaneva komitea on itse asiassa häväissyt PEN-nimen.
Tämä on erityisen surullista, koska nykyisessä sanan- ja sananvapaustilanteessa Maailman PEN:n auktoriteettia tarvitaan enemmän kuin koskaan aktiiviseen ihmisoikeuksien suojeluun. Sen sijaan Venäjän ortodoksisen kirkon toimeenpaneva komitea on huolissaan presidentin apurahan saamisesta The Burning Flamen (se on poliittista toimintaa puhtaimmassa muodossaan) julkaisemiseen.
Kunnioitan suuresti samanhenkisiäni, jotka jäävät PEN-keskukseen, mutta en jaa Alina Vitukhnovskajan toivetta, että Venäjän PEN-keskus palaa aiottuun tarkoitukseensa. Sortojärjestö ei voi taistella kenenkään oikeuksien puolesta. Kun liityin Venäjän PEN-keskukseen, minulle ei voinut tulla mieleen, että juuri PEN:ssä kohtaisin tiiviisti antidemokraattisen vaalijärjestelmän, jossa vähemmistöjen mielipidettä halveksitaan, julma ja vääjäämätön sensuuri ja täysin mahdoton hyväksyä. joita sinä ja johtokunnan jäsenet sallitte kirjoittaa ja kommentoida lehdistössä ja Facebook-sivuillanne. Kun kävimme julkisessa kirjeenvaihdossa kanssanne vuosi sitten, sanoin, että Venäjän PEN:n jakautuminen vaikutti minusta pahimmasta skenaariosta. Nykyään se on tosiasia. Ainoa tie ulos tilanteesta olisi presidentin ja toimeenpanevan komitean vapaaehtoinen eroaminen, ylimääräisen kokouksen koolle kutsuminen ja paluu demokraattisiin ja yksinkertaisesti kunnioittaviin normeihin Venäjän PEN:ssä. Koska minulla ei ole toivoa tästä, ilmoitan vetäytyväni Venäjän PEN-keskuksesta 13. tammikuuta 2017 alkaen. Jatkan World PENin peruskirjassa mainittujen tavoitteiden jakamista ja taistelen niiden puolesta parhaan kykyni mukaan.
Olga Dmitrievna Drobot, 12.1.2017

Andrei Makarevitš

Luin kirjeen Lev Rubinsteinin vetäytymisestä PEN-klubista. Suurella pahoillani hyväksyn hänen jokaisen sanansa. Ja seuraan häntä.

Varvara Gornostaeva

Vladimir Sorokin

Vladimir Sorokin: Päätin tänään lähteä Venäjän PEN-keskuksesta, koska PEN on vihdoin mädäntynyt. Nyt siinä hallitsevat kaarnakuoriaiset ja puutäit, ja sisällä on pölyä.

Leonid Bakhnov

Venäjän PEN-keskuksen toimeenpanevalle komitealle

Koska minun on mahdotonta pysyä organisaatiossa, jonka johto sallii itsensä manipuloida peruskirjaa ja vaaliprosessia ja pitää kollegoihin kohdistuvia sanktioita parempana kuin ihmisoikeustoimia, pyydän, ettet enää pidä minua Venäjän PEN-keskuksen jäsenenä.
Leonid BAKHNOV,
jäsenkortti nro 514
12. tammikuuta 2017

Vitaly Dixon

Olga Varshaver

Pavel Nerler
Vastaanottaja - Ekaterina Turchaninova, Venäjän PEN:n apulaisjohtaja

Katya, PEN-keskuksen tavallisena jäsenenä, olen kyllästynyt kestämään kaikkea tätä häpeää. Ällyttävintä on tyyli, jolla tätä "keskustelua" käydään – molemmin puolin.
Lisäksi en ole tyytyväinen siihen, että melko periaatteellinen ehdotukseni PEN:lle on siirtyä "kuurauksen" taktiikoista (eli pohjimmiltaan käsittelemättömien ja laskemattomien lausuntojen kirjoittamisesta tiedot vastausta varten ja siksi merkityksettömiä) "taistelun" taktiikoihin (eli vainotun puolustamiseen ei sanallisesti, ilmaa ravistamatta, vaan laillisesti ja järjestelmällisesti, kanteiden nostaminen ja niiden saattaminen oikeuden päätöksiin, olivat ne sitten mitä tahansa ). Ihmisoikeusammattiliitolle - eikä PEN ole mitään muuta - tämä on mielestäni keskeinen asia, ja olin inhonnut tapaa, jolla se hyllytettiin.

Yleisesti ottaen tämä on lausunto PEN:stä eroamisesta, pyydän sinua vahvistamaan sen vastaanottamisen tänään, rekisteröimään sen ja julkaisemaan sen verkkosivuilla.
Katkera tunteella, Pavel Nerler
11. tammikuuta 2016.

Grigori Pasko

"Journalisti Grigory Pasko kirjoitti lausunnon vetäytymisestä Venäjän PEN-keskuksesta. Hän kertoi tästä Open Russialle.

Olga Sedakova
ilmoitti vetäytyvänsä Venäjän PEN-keskuksesta Facebook-sivullaan

Lähden PEN:stä.

lausunto.
Tein päätöksen lähteä Venäjän PEN-keskuksesta.
Mitä tulee Lev Rubinsteiniin, tämä päätös on surullinen minulle. Se tarkoittaa, että minulla ei ole enää toivoa siitä, että PEN voisi nykyisessä muodossaan olla itsenäinen kirjailijoiden ihmisoikeusjärjestö, eli täyttämään suoraa tarkoitustaan. Uskon, että noina vuosina, jolloin A. P. Tkachenko (1994 - 2007) oli sen pääjohtaja, Venäjän PEN suoritti tämän tehtävän.
Minkä tahansa liiton tai yhteiskunnan jäsenillä voi olla erilaisia ​​kulttuurisia, poliittisia tai eettisiä näkemyksiä. Tämä koskee sitäkin enemmän kirjailijoita ja henkistä työtä tekeviä ihmisiä. Mutta on aihe, josta ei keskustella: nimittäin sen vapaaehtoisen liiton tarkoitus ja tarkoitus, johon henkilö liittyy. Oletetaan, että luonnonsuojeluseuraan ei tarvitse liittyä sellaisen, joka uskoo, ettei luonto ole suojelemisen arvoista (tai arvoista, mutta ei aina), ja että ne, jotka uskovat, että luontoa tulee suojella kaikissa olosuhteissa, ovat "tuhoavia voimia" ja "provokaattorit". Tämä on nimittäin nykyisen johdon ja enemmistön PEN-jäsenten mielipide: olosuhteista riippuu, puolustaako sananvapautta ja tästä vapaudesta kärsineitä vai ei. Tarkemmin sanottuna yhdestä seikasta: johtaako tämä konfliktiin viranomaisten kanssa. Tällä ei ole mitään tekemistä kansainvälisen PEN:n idean ja käytännön kanssa.
Samalla tällaisen ihmisoikeusjärjestön tarve nyky-Venäjällä on ilmeinen. PEN:n lausuntojen vahvuus on, että ne ovat yleistä, koordinoitua puhetta julkisen vallan omaavilta henkilöiltä. Nykyisen PEN:n mukaan tällaiset lausunnot eivät ole enää mahdollisia.
Olga Sedakova

Svetlana Aleksievich

pyyntöömme kommentoida tilannetta Sergei Parkhomenkon karkottamisen yhteydessä Venäjän PEN-keskuksesta, hän kirjoitti vastaukseksi:

Haluan sanoa, että kommenttini Parkhomenkon karkottamisesta voi olla vain irtisanoutumisilmoitukseni
venäläisestä PEN:stä, jonka perustajien ihanteet on pelkurimaisesti poljettu. Perestroikan vuosina olimme ylpeitä PEN:stämme, mutta nyt häpeämme, joten säälimättömästi ja nöyryytetyt venäläiset kirjailijat käyttäytyivät vain Stalinin aikana.
Mutta Putin lähtee, ja se on sääli toinen sivu PEN:n historiassa jää jäljelle. Ja myös nimet.
Tänään on sellainen aika, ettemme voi voittaa pahaa, olemme voimattomia "punaisen miehen" edessä, mutta hän ei voi pysäyttää aikaa. Uskon siihen.
Svetlana Aleksievich

Akunin / Chkhartishvili

Nyky-Venäjällä monet asiat eivät ole sitä, mitä he sanovat olevansa.
Duuma ei ajattele, parlamentaarinen oppositio ei vastusta hallitusta, liberaalidemokraattinen puolue vihaa liberaaleja ja demokraatteja, ja niin edelleen ja niin edelleen.
Sama Venäjän PEN-keskuksen kanssa. Maailmanlaajuisen PEN-liikkeen päätavoitteiden joukossa on "taistella sananvapautta ja olla voimakas ääni niiden kirjoittajien puolustamiseksi, joita vainotaan, vangitaan ja uhattuna näkemyksensä vuoksi".
Venäjän PEN-keskus ei käsittele tätä, mikä tarkoittaa, ettei sillä ole mitään tekemistä PEN-liikkeen kanssa. Venäjän ihmisoikeusneuvoston kaiken toiminnan tehtävänä ei ole vain suututtaa viranomaisia.
Olen liberalismin ja demokratian kannattaja, mutta minulla ei ole mitään tekemistä liberaalidemokraattisen puolueen kanssa.
Samalla tavalla olen samaa mieltä PEN-liikkeen kanssa, mutta pyydän, ettet liitä minua millään tavalla Venäjän LC:hen. En ole enää siinä.

Lev Rubinstein

Hyvät kollegat.

Olen päättänyt vetäytyä PEN:stä. Myönnän, että tämä päätös on kypsynyt pitkään. Mutta pitkään aikaan en uskaltanut ottaa tätä askelta.

Olen ollut tämän järjestön jäsen pitkään, 1990-luvun alusta lähtien. Ja nämä olivat täysin eri aikoja, täysin erilainen sosiopoliittinen ilmapiiri. Ja itse organisaatio ja sen julistamat periaatteet ja sen erilaiset konkreettiset askeleet olivat varsin yhteensopivia perusajatusteni kanssa niin sanoaksemme hyvästä ja pahasta.

Viimeinen pisara oli uutinen useiden kollegoideni sulkemisesta pois PEN:stä tai muista sorrotoimista. Eikä vain työtovereita, vaan suoraan sanottuna ystäviä. Eikä vain sillä tavalla, vaan täysin kelpaamattomilla muotoiluilla ja arvioinneilla heidän henkilökohtaisista ominaisuuksistaan.

En voi "niellä" tätä. Ja ilmaisen päättäväisen vastalauseeni mahdollisuuksieni mukaan ja tarpeelliseksi katsomallani tavalla.

PEN:n johto ilmoittaa ylpeänä, että huolimatta "erilaisten tuhovoimien tuhoisasta työstä" oli mahdollista väitetysti "välttää jakautuminen". Ei, ei. Se ei toiminut ollenkaan, valitettavasti.

PEN-keskus on määritelmänsä mukaan kirjailijoiden järjestö, eli se koostuu ikään kuin kirjailijoista. Ja tiedetään, ettei kukaan ole niin herkkä kuin kirjoittaja (jos hän on kirjailija) kielen ja tyylin kysymyksille, joiden takana aina arvelee jonkin lausunnon todellinen olemus, todellinen sisältö (tai täydellinen merkityksettömyys).

Joten ero valitettavasti tapahtui. Ja hän on ilmeinen. Eikä tämä kahtiajako mennyt niinkään ideologisten tai poliittisten vakaumusten pinnalle - joka voi olla jokaiselle erilainen, ja tämä on normaalia -, vaan se paljasti melko olennaisen tyylillisen yhteensopimattomuuden. Nämä samat "tyylierot", jotka Andrei Sinyavsky muotoili kerran, vaikkakin hieman eri tilaisuudessa loistavasti, toisessa historiallisessa käännöksessä ja muissa sosiokulttuurisissa olosuhteissa osoittivat - ainakin minulle - oman elämäni sopimattomuuden ja tuskallisen monitulkintaisuuden. kuuluu organisaatioon, jonka johto puhuu - myös minun puolestani - sellaista kieltä.

Ero tapahtui. Ja valitettavasti se syvenee. Eikä se syvene niinkään ilmeisten ideologisten ja moraalisten erojen ja perustavanlaatuisten näkemyserojen vuoksi maan ja maailman nykyisestä sosiaalisesta tilasta, kompromissin rajoista, noista rajoista, jotka ylitettyään ihmisoikeudet Organisaatiosta tulee suoraan sanoen orjallinen kirjailijan ja taiteilijan roolin suhteen yhteiskunnassa. Se on sanomattakin selvää, mutta se ei ole pääasia. Kaikesta tästä voidaan väitellä, keskustella ja neuvotella. Mutta vain sillä ehdolla, että keskustelu käydään yhteisellä kielellä. Ja hän ei ole.

Koska "sisäiseen taisteluun" tarvittava temperamentti puuttuu, en löydä mitään sopivampaa kuin yksinkertaisesti lähteä tästä organisaatiosta, vain sanoa sille hyvästit, olipa se minulle kuinka vaikeaa ja tuskallista tahansa, vaikka minulla olisi kuinka hyviä muistoja. jätti monet kollegat ja työntekijät.

Nina Caterly

Aleksanteri Ilichevsky
kirjoitti Facebook-sivulleen

TWIMC. Tästä päivästä lähtien en ole PEN RF:n jäsenluettelossa. Liityin siihen vain siksi, että minut kutsui Ljudmila Ulitskaja, ja otin kutsun eräänlaisena velvoitteena. Nyt kuitenkin mielestäni on mahdotonta olla tämän järjestön jäsen.

Tatiana Bonch-Osmolovskaja
julkaistu Facebook-sivullani

Jätän Venäjän PEN-keskuksen, koska tämä järjestö ei täytä päätehtävää, joka on kirjoitettu kansainvälisen PEN-klubin peruskirjaan - olla kirjailijoiden ihmisoikeusjärjestö.

Gennadi Kalashnikov

Venäjän PEN-keskuksen puheenjohtaja
E. A. Popov.
Venäjän PEN-keskuksen toimeenpaneva komitea.
Venäjän PEN-keskuksen jäseneltä
Kalashnikova G.N.

LAUSUNTO
Johtuen erimielisyydestä PEN-keskuksen yhtiökokouksen pitämismenettelystä ja päätöksistä sekä yhteisiin kollegoihin kohdistetuista rangaistuksista ilmoitan eroavani tämän järjestön jäsenyydestä.

Oleg Khlebnikov

Olen syvästi tyrmistynyt siitä, mitä Venäjän PEN-keskuksessa tapahtuu. Se on muuttunut ihmisoikeusjärjestöstä kirjailijoiden pseudoeliitin kerhoksi. Minusta näyttää tarpeelliselta ilmoittaa vaihtoehtoisen Moskovan PEN:n perustamisesta.
Oleg Khlebnikov

Jevgeni Bunimovitš eroamisesta Venäjän PEN-keskuksen johtokunnasta

Hyvät kollegat!

Kaikki PEN-vuodet olen nähnyt toimintani tarkoituksen yhdistää kirjailijoita, jotka mielipiteiden, ideoiden ja intohimon eroista huolimatta ovat valmiita puolustamaan yhdessä sananvapauden periaatteita, puolustamaan kirjailijoita ja runoilijoita, toimittajia ja kustantajia, jotka heitä vainotaan tekstiensä, sanojensa ja ajatustensa vuoksi. Jonkin aikaa minusta tuntui, että tämä oli mahdollista ja saavutettavissa, mutta viimeaikaiset tapahtumat osoittavat muuta.

Ihmisoikeustoiminnan ja suoran poliittisen toiminnan rajat eivät tietenkään ole ilmeiset, on monia muitakin monimutkaisia ​​ongelmia. Tästä voidaan ja pitää keskustella, neuvotella, löytää yhteinen kieli, etsiä kompromissia, kun taas julkisten molemminpuolisten loukkausten, organisaatiosta erottamisen ja muiden "yksinkertaisten päätösten" tie johtaa vain kriisiin ja jakautumiseen.

Valitettavasti PEN-barrikadejen molemmilla puolilla on nykyään kirjailijoita ja runoilijoita, joita kunnioitan ja rakastan, joihin minulla on pitkäaikaiset ystävälliset suhteet, enkä halua tehdä tarpeetonta, pakotettua valintaa Zhenjan, Lyovan, Igor, Lyusya, Andrey, Grisha, Marina, Varya, Sasha, Valera, Bones, muut Sasha, Seryozha, Volodya, Maxim, Yulik, Olga, Oleg, Ira, Timur, Yefim, Natasha, Slava, Vlad.

Lopettaen osallistumiseni Venäjän PEN-keskuksen hallintoelinten työhön, osallistun luonnollisesti, kuten ennenkin, kirjailijayhteisön ihmisoikeustoimintaan, puhuen sananvapauden puolesta, puolustaen kirjailijoita, jotka ovat joutuivat sorron kohteeksi näkemyksensä ja kirjojensa vuoksi.

Sinun Jevgeni Bunimovich

Jevgeni Sidorov eroamisesta Venäjän PEN-keskuksen johtokunnasta

VENÄJÄN KYNÄKESKUKSEN TOIMINTAVALIOKUNNASSA
Moskovan kirjailijaliiton ensimmäisenä sihteerinä olin valmis työskentelemään Venäjän PEN-keskuksen toimeenpanevassa komiteassa toivoen liittomme ja tunnetun ihmisoikeusjärjestön tiivistä ja hedelmällistä yhteistyötä. Valitettavasti toimeenpanevan komitean viimeisimmät päätökset, jotka tehtiin ilman osallistumistani, pakottavat minut jättämään PEN-keskuksen hallintoelimen.
Jevgeni SIDOROV