Rautatietyöntekijöitä vastaan ​​kohdistetut tukahduttamistoimet 30-luvulla. Sorto Neuvostoliitossa. vertaileva analyysi

Liittovaltion koulutusvirasto

Valtion oppilaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"KUBAN STATE UNIVERSITY"

Kansallishistorian laitos

Testata

Massapoliittiset sorrot Neuvostoliitossa

30- ja 40-luvuilla

Työn teki Shunyaeva E.Yu.

FISMOn tiedekunta, 4. vuosi,

Erikoisala - 030401 - Historia

Tarkistanut ________________________________________________________

Krasnodar, 2011

Johdanto

Sinulla ei ole rikosrekisteriä

ei sinun ansiosi, vaan meidän virheemme...

30-40-luvut ovat yksi Neuvostoliiton historian kauheimmista sivuista. Niin monia poliittisia prosesseja ja sortotoimia suoritettiin, että historioitsijat eivät monien vuosien ajan pysty palauttamaan kaikkia tämän aikakauden kauhean kuvan yksityiskohtia. Nämä vuodet maksoivat maalle miljoonia uhreja, ja uhrit olivat yleensä lahjakkaita ihmisiä, teknisiä asiantuntijoita, johtajia, tiedemiehiä, kirjailijoita, älymystöjä. "Onnellisen tulevaisuuden" puolesta käytävän kamppailun "hinta" nousi koko ajan. Maan johto yritti päästä eroon kaikesta vapaa-ajattelusta. Toteuttamalla prosessia toisensa jälkeen valtion elimet ovat itse asiassa mestaneet maan pään.

Terrori käsitti umpimähkäisesti kaikki alueet, kaikki tasavallat. Teloitusluettelot sisälsivät venäläisten, juutalaisten, ukrainalaisten, georgialaisten ja muiden maan suurten ja pienten kansojen edustajien nimet. Sen seuraukset olivat erityisen vakavia niille alueille, joille ennen vallankumousta oli tunnusomaista kulttuurinen jälkeenjääneisyys ja joille 1930-luvulla muodostui nopeasti älymystön ja asiantuntijoiden kerros. Neuvostoliitossa työskentelevien ulkomaisten puolueiden ja järjestöjen edustajat eivät kärsineet vain suuria vahinkoja. "Puhdistus" kosketti myös Kominterniä. Heidät lähetettiin vankiloihin ja keskitysleireihin, ja maata talouden nostamisessa tunnollisesti auttaneet asiantuntijat karkotettiin maasta häpeässä.

Tunteessaan lähestyvän katastrofin jotkut Neuvostoliiton johtajat pakenivat ulkomaille. "Punainen" Venäjän siirtolaisaalto ilmestyi, vaikkakaan ei lukuisa.

Toinen vallan totaalinen kriisi osoitti epäluottamuksen, vieraantumisen, vihamielisyyden kasvusta puolueen ja valtion järjestöjen ympärillä. Vastauksena - tukahduttamispolitiikka, väkivalta, joukkoterrori. Hallitsevan puolueen johtajat saarnasivat, että kaikki yhteiskunnan osa-alueet tulee olla sovittamattoman luokkataistelun hengessä. Vaikka vallankumous kasvoi edelleen vuosi vuodelta, "vastavallankumouksellisesta" toiminnasta tuomittujen määrä kasvoi nopeasti. Miljoonat ihmiset olivat leireillä, miljoonia ammuttiin. Useiden suurten kaupunkien (Moskova, Minsk, Vorkuta jne.) lähelle ilmestyi kidutettujen ja ammuttujen joukkohautoja.

Itse tukahduttamisen käsite latinaksi tarkoittaa tukahduttamista, rankaisemista, rangaistusta. Toisin sanoen tukahduttaminen rangaistuksen kautta.

Tällä hetkellä poliittinen sorto on yksi kuumimmista aiheista, sillä ne ovat koskeneet lähes jokaista maamme asukasta. Kaikki ovat erottamattomasti sidoksissa tähän tragediaan. Viime aikoina tuon ajan kauheita salaisuuksia on tullut hyvin usein esiin, mikä on lisännyt tämän ongelman merkitystä.

Tämän työn tarkoituksena on tunnistaa joukkopoliittisten sortotoimien laajuus Neuvostoliitossa tänä aikana.

Sorron ideologinen perusta

Stalinin sortotoimien ideologinen perusta ("luokkavihollisten" tuhoaminen, taistelu nationalismia ja "suurvaltashovinismia" vastaan ​​jne.) muodostui jo sisällissodan vuosina. Stalin itse muotoili uuden lähestymistavan (käsite "luokkataistelun tehostamisesta sosialismin valmistuessa") Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa heinäkuussa 1928:

”Usein sanomme, että kehitämme kaupan alalla sosialistisia talouden muotoja. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että syrjäyttämme tuhansia ja tuhansia pieniä ja keskisuuria kauppiaita kaupasta. Voidaanko ajatella, että nämä kiertopiiriltä syrjäytyneet kauppiaat istuvat hiljaa, yrittämättä järjestää vastarintaa? On selvää, että se on mahdotonta.

Sanomme usein, että kehitämme sosialistisia talouden muotoja teollisuuden alalla. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että me syrjäyttämme ja tuhoamme, kenties itse huomaamattamme, edistymisellämme kohti sosialismia, tuhansia ja tuhansia pieniä ja keskisuuria kapitalistisia teollisuusmiehiä. Onko mahdollista ajatella, että nämä turmeltuneet ihmiset istuvat hiljaa yrittämättä järjestää vastarintaa? Ei tietenkään.

Usein sanomme, että on tarpeen rajoittaa kulakien riistotyötä maaseudulla, että kulakeille on asetettava korkeat verot, että vuokraoikeutta on rajoitettava, että oikeus valita kulakkeja neuvostoon on jätettävä. estetty ja niin edelleen ja niin edelleen Ja mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että murskaamme ja karkotamme maaseudulta asteittain kapitalistisia elementtejä ja joskus tuhoamme ne. Voidaanko olettaa, että kulakit ovat meille kiitollisia tästä, eivätkä he yritä organisoida osaa köyhistä tai keskimaasta neuvostovallan politiikkaa vastaan? Ei tietenkään.

Eikö ole selvää, että kaikki edistymisemme, jokainen vakava menestymisemme sosialistisen rakentamisen alalla on maamme luokkataistelun ilmaus ja tulos?

Mutta kaikesta tästä seuraa, että edistyessämme kapitalististen elementtien vastarinta lisääntyy, luokkataistelu voimistuu ja neuvostohallitus, jonka vahvuus kasvaa yhä enemmän, jatkaa näiden elementtien eristämispolitiikkaa. työväenluokan vihollisten hajottamista koskeva politiikka ja lopuksi riistäjien vastustuksen tukahduttaminen, mikä luo perustan työväenluokan ja talonpoikaisen valtaosan etenemiselle.

Ei voida kuvitella, että sosialistiset muodot kehittyvät, syrjäyttäen työväenluokan vihollisia, ja viholliset vetäytyvät hiljaa antaen tietä meidän etenemiselle, että sitten me taas siirrymme eteenpäin ja he vetäytyvät taas, ja sitten "yhtäkkiä" kaikki poikkeuksetta yhteiskunnalliset ryhmät, sekä kulakit että köyhät, sekä työläiset että kapitalistit, joutuvat "yhtäkkiä", "huomaamatta", ilman taistelua tai levottomuutta sosialistisen yhteiskunnan helmaan. Sellaisia ​​satuja ei ole eikä voi olla ollenkaan, etenkään proletaarisessa diktatuurissa.

Ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan, että kuolevat luokat luopuvat vapaaehtoisesti asemistaan ​​yrittämättä järjestää vastarintaa. Ei ole koskaan tapahtunut eikä koskaan tule olemaan, että työväenluokan eteneminen kohti sosialismia luokkayhteiskunnassa voi selvitä ilman taistelua ja levottomuutta. Päinvastoin, eteneminen kohti sosialismia ei voi muuta kuin johtaa riistävien elementtien vastustukseen tätä edistymistä vastaan, ja riistäjien vastarinta ei voi kuin johtaa luokkataistelun väistämättömään kiihtymiseen. yksi

riistämistä

Maatalouden pakkokollektivisoinnin aikana, joka toteutettiin Neuvostoliitossa vuosina 1928-1932, yksi valtion politiikan suunnasta oli talonpoikien neuvostovastaisten puheiden tukahduttaminen ja "kulakien luokkana toimiminen. ", toisin sanoen "luovutus". Siihen sisältyi rikkaiden talonpoikien väkivaltainen ja laiton riistäminen kaikista tuotantovälineistä, maasta ja kansalaisoikeuksista ja heidän myöhemmästä häädöstään maan syrjäisille alueille.

Siten valtio tuhosi maaseutuväestön tärkeimmän sosiaalisen ryhmän.

Kuka tahansa talonpoika voisi päästä kulakkilistoille. Kollektivisoinnin vastustusaste oli niin suuri, että se valloitti kulakien lisäksi myös monet kollektivisointia vastustaneet keskitalonpojat.

Talonpoikien protestit kollektivisointia, korkeita veroja ja "ylijäämän" viljan pakkotakavarikointia vastaan ​​ilmenivät sen säilyttämisessä, tuhopoltoissa ja jopa maaseutupuolueiden ja neuvostoaktivistien murhissa.

30. tammikuuta 1930 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla". Asetuksen mukaan kulakit jaettiin kolmeen luokkaan:

1. Vastavallankumouksellinen voimavara, terroritekojen ja kansannousujen järjestäjät

2. Loput rikkaimpien kulakien ja puoliksi maanomistajien vastavallankumouksellisesta omaisuudesta

3. Loput nyrkit

Ensimmäisen luokan kulakkiperheiden päät pidätettiin, ja heidän toimintaansa koskevat tapaukset siirrettiin erityisille rakennusyksiköille, jotka koostuivat OGPU:n, NKP:n aluekomiteoiden (b) ja syyttäjänviraston edustajista. Ensimmäisen luokan kulakien perheenjäsenet ja toisen luokan kulakit häädettiin Neuvostoliiton syrjäisille alueille tai alueen, alueen, tasavallan syrjäisille alueille erityiseen asutukseen.

2. helmikuuta 1930 annettiin Neuvostoliiton OGPU:n käsky nro 44/21, jossa määrättiin "vastavallankumouksellisten kulakkiaktivistien", erityisesti "aktiivisten vastavallankumouksellisten ja kapinallisten järjestöjen ja ryhmien kaaderien" välittömästä likvidaatiosta. ja "ilkeimmät, frotee yksinäiset".

Pidätettyjen, keskitysleireillä vangittujen tai kuolemaan tuomittujen perheet karkotettiin Neuvostoliiton syrjäisille pohjoisille alueille.

Määräyksessä määrättiin myös rikkaimpien kulakien, ts. entiset maanomistajat, puolimaanherrat, "paikalliset kulakkiviranomaiset" ja "koko kulakkijoukko, josta vastavallankumouksellinen aktivisti muodostuu", "kulakien neuvostovastainen aktivisti", "kirkkomiehiä ja lahkolaisia" sekä heidän perheensä Neuvostoliiton syrjäisillä pohjoisilla alueilla. Sekä kulakien ja heidän perheidensä häätökampanjoiden ensisijainen toteuttaminen seuraavilla Neuvostoliiton alueilla.

Tältä osin OGPU:n elimille uskottiin syrjäytyneiden uudelleensijoittamisen ja työvoiman käytön järjestäminen uudelle asuinpaikalle, syrjäytettyjen levottomuuden tukahduttaminen erityisasutuksilla ja maanpakopaikoista paenneiden etsiminen. . Joukkosiirtojen suorasta hallinnasta vastasi erityinen työryhmä, jota johti salaisen operatiivisen osaston johtaja E.G. Evdokimov. Talonpoikien spontaanit levottomuudet pellolla tukahdutettiin välittömästi. Vasta kesällä 1931 tarvittiin armeijan yksiköiden osallistuminen vahvistaakseen OGPU:n joukkoja Uralin ja Länsi-Siperian erikoissiirtolaisten suurten levottomuuksien tukahduttamiseen.

Yhteensä vuosina 1930-1931, kuten OGPU:n gulagin erityisasukkaiden osaston todistuksessa todetaan, 381 026 perhettä, joiden kokonaismäärä oli 1 803 392, lähetettiin erityiseen ratkaisuun. Vuosille 1932-1940. 489 822 karkotettua ihmistä saapui erityisalueille.

"Salamanvarsi" - Shakhty-prosessi

Työläisten kasvava tyytymättömyys - "vöiden kiristyspolitiikan" väistämätön seuraus - puoluevaltion johto onnistui kanavoimaan "erityisen syömisen" valtavirtaan. Salamanvarren roolia näytteli "Shakhty-oikeudenkäynti" (1928). Sen mukaan Donetskin altaan insinöörit ja teknikot asetettiin vastuuseen, heitä syytettiin tahallisesta tuhoamisesta, räjähdyksen järjestämisestä kaivoksissa, rikollisista suhteista Donetskin kaivosten entisiin omistajiin, tarpeettomien tuontilaitteiden ostamisesta, turvallisuusmääräysten, työlainsäädännön rikkomisesta, jne. e. Lisäksi tähän tapaukseen osallistuivat jotkin Ukrainan teollisuuden johtajat, joiden väitetään muodostavan "Kharkov-keskuksen", joka johti hävittäjien toimintaa. "Moskovan keskus" myös "paljastettiin". Syyttäjän mukaan länsimaiset kapitalistit rahoittivat Donbassin tuhojärjestöt.

Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityisen oikeudellisen läsnäolon istunnot "Shakhty-tapauksesta" pidettiin kesällä 1928 Moskovassa A. Ya. Vyshinskyn johdolla. Oikeudenkäynnissä osa vastaajista myönsi vain osan heitä vastaan ​​nostetuista syytteistä, kun taas toiset hylkäsivät ne kokonaan; Oli myös niitä, jotka myönsivät syyllisyytensä kaikkiin syytöksiin. Tuomioistuin vapautti neljä 53 syytetystä, tuomitsi neljä ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhdeksän henkilöä vankeuteen yhdestä kolmeen vuoteen. Suurin osa syytetyistä tuomittiin pitkäaikaisiin vankeusrangaistuksiin - neljästä kymmeneen vuodeksi, 11 henkilöä tuomittiin kuolemaan (heistä viisi ammuttiin ja Neuvostoliiton keskuskomitea vaihtoi kuusi heistä).

Mitä Donbassissa oikein tapahtui? R. A. Medvedev lainaa mielenkiintoisen todistuksen vanhasta turvallisuusupseerista S. O. Gazaryanista, joka työskenteli pitkään Transkaukasian NKVD:n talousosastolla (ja pidätettiin vuonna 1937). Gazaryan sanoi tulleensa Donbassiin vuonna 1928 "vaihtaakseen kokemuksia" NKVD:n talousosastojen työstä. Hänen mukaansa rikollinen huono hallinto oli tuolloin yleistä Donbassissa, mikä aiheutti monia vakavia ihmisuhreja sisältäviä onnettomuuksia (tulvia ja räjähdyksiä kaivoksissa jne.). Sekä keskustassa että paikkakunnilla neuvosto- ja talouskoneisto oli vielä epätäydellinen, satunnaisia ​​ja häikäilemättömiä ihmisiä oli paljon, lahjonta, varkaus ja työläisten etujen laiminlyönti kukoisti useissa talous- ja neuvostojärjestöissä. Kaikista näistä rikoksista oli tietysti välttämätöntä rangaista syyllisiä. On mahdollista, että Donbassissa oli yksittäisiä hylkytapauksia, ja yksi insinööreistä sai kirjeitä joltakin ulkomaille paenneelta kaivoksen entiseltä omistajalta. Mutta kaikki tämä ei voinut toimia pohjana korkean profiilin poliittiselle prosessille. Useimmissa tapauksissa syytökset sabotaasista, siteistä erilaisiin "keskuksiin" ja ulkomaisiin vastavallankumouksellisiin järjestöihin lisättiin tutkinnan aikana eri rikossyytteisiin (varkaus, lahjonta, huono hallinto jne.). Lupaamalla vangeille "tarpeellisen" todistuksen heidän kohtalonsa lieventämiseksi, tutkijat turvautuivat sellaiseen väärennökseen, väitetysti "ideologisista" syistä: "on välttämätöntä mobilisoida massat", "nosoittaa vihansa imperialismia vastaan", "lisätä valppautta". . Todellisuudessa näillä väärennöksillä oli yksi päämäärä: kääntää työväen suurien joukkojen tyytymättömyys puolueen johdosta, mikä kannusti kilpailemaan maksimi suorituskyky teollistuminen.

"Shakhtyn tapauksesta" keskusteltiin puolueen keskuskomitean kahdessa täysistunnossa. "Nin sanottua Shakhtyn tapausta ei voida pitää onnettomuudena", Stalin sanoi keskuskomitean täysistunnossa huhtikuussa 1929. "Shakhtintsy" istuu nyt kaikilla toimialamme aloilla. Monet heistä on saatu kiinni, mutta kaikkia ei ole vielä saatu kiinni. Porvarillisen älymystön tuhoaminen on yksi vaarallisimmista vastarinnan muodoista kehittyvää sosialismia vastaan. Romuttaminen on sitäkin vaarallisempaa, koska se liittyy kansainväliseen pääomaan. Porvarillinen sabotaasi on kiistaton osoitus siitä, että kapitalistiset elementit ovat kaukana aseensa laskemisesta, että ne keräävät voimia uusiin toimiin Neuvostohallintoa vastaan.

"Erikoisala"

Käsitteestä "Shakhtintsy" on tullut kotitaloussana, ikään kuin synonyymi sanalle "tuhoaminen". "Shakhtyn tapaus" toimi verukkeena pitkälle propagandakampanjalle. Donbassin "sabotaasia" koskevien materiaalien julkaiseminen aiheutti tunnemyrskyn maassa. Kollektiivit vaativat välitöntä kokousten koollekutsumista, mielenosoitusten järjestämistä. Työntekijät puhuivat kokouksissa sen puolesta, että hallinnosta olisi kiinnitettävä enemmän huomiota tuotannon tarpeisiin, yritysten suojan vahvistamiseksi. Leningradin OGPU:n havainnoista: "Työntekijät keskustelevat nyt huolellisesti jokaisesta tuotannon häiriöstä epäilen pahantahtoisuutta; Usein kuullaan ilmaisuja: "eikö toinen Donbass ole kanssamme?" "Erikoissyömisen" muodossa roiskui pintaan työntekijöille äärimmäisen tuskallinen kysymys sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Lopuksi "löytyi" syntyneiden pahoinpitelyjen konkreettiset syylliset, ihmiset, jotka ilmensivät työntekijöiden silmissä lukuisten heidän oikeuksiensa loukkaamistapausten lähteen, heidän etujensa laiminlyönnin: vanhat asiantuntijat, insinöörit ja tekniset työntekijät - "asiantuntijat" ", kuten niitä silloin kutsuttiin. Vastavallankumouksen juonit julkistettiin kollektiiveissa, esimerkiksi kahden tai kolmen tunnin palkanmaksun viivästyminen, hintojen alentaminen jne.

Moskovassa Trekhgornaya Manufactoryn tehtaalla työntekijät sanoivat: "Puolue luotti asiantuntijoihin liikaa, ja he alkoivat sanella meille. He teeskentelevät auttavansa meitä työssämme, mutta itse asiassa he toteuttavat vastavallankumousta. Asiantuntijat eivät koskaan tule kanssamme." Ja tässä ovat Nižni Novgorodin maakunnassa Krasny Oktyabrin tehtaalla tallennetut tunnusomaiset lausunnot: "Spesialistille annettiin vapautta, etuoikeuksia, asuntoja, valtavia palkkoja; elä kuin ennen vanhaan. Monissa kollektiiveissa vaadittiin "rikollisten" ankaria rangaistuksia. Työläisten kokous Moskovan Sokolnichesky-alueella vaati: "Kaikki on ammuttava, muuten rauhaa ei tule." Perovin laivatukikohdassa: "Sinun täytyy ampua tämä paskiainen erissä."

Leikkien joukkojen pahimmilla tunteilla hallinto inspiroi vuonna 1930 toisen sarjan poliittisia oikeudenkäyntejä "porvarillisia asiantuntijoita" vastaan, joita syytettiin "sabotaasista" ja muista kuolemansynneistä. Joten keväällä 1930 Ukrainassa järjestettiin avoin poliittinen oikeudenkäynti Ukrainan vapautusliiton tapauksessa. Tämän myyttisen organisaation johtaja julistettiin suurimmaksi ukrainalaiseksi tiedemieheksi, koko Ukrainan tiedeakatemian (VUAN) varapuheenjohtajaksi S. A. Efremov. Hänen lisäksi laiturilla oli yli 40 henkilöä: tiedemiehiä, opettajia, pappeja, osuuskuntaliikkeen johtajia, lääketieteen työntekijöitä.

Samana vuonna ilmoitettiin toisen vastavallankumouksellisen järjestön, työväentalonpoikaispuolueen (TKP) julkistamisesta. Sen johtajia olivat erinomaiset taloustieteilijät N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, erinomainen agronomi A. G. Doyarenko ja jotkut muut. Syksyllä 1930 OGPU ilmoitettiin haaksirikko- ja vakoilujärjestöksi, joka toimittaa väestölle tärkeimpiä elintarvikkeita, erityisesti lihaa, kalaa ja vihanneksia. OGPU:n mukaan järjestöä johtivat entinen maanomistaja - professori A. V. Ryazantsev ja entinen maanomistaja kenraali E. S. Karatygin sekä muut entiset aateliset ja teollisuusmiehet, kadetit ja menshevikit, vastuullisiin asemiin kansantalouden korkeimmassa neuvostossa, Kaupan kansankomissaariaatti, Sojuzmyaso, Sojuzryba, Sojuzplodovoshch jne. Kuten lehdistössä kerrottiin, nämä "tuholaiset" onnistuivat häiritsemään monien kaupunkien ja työläisten siirtokuntien elintarvikehuoltojärjestelmää, järjestämään nälänhätää useilla maan alueilla. syytettiin lihan ja lihavalmisteiden hintojen noususta jne. Toisin kuin muissa vastaavissa oikeudenkäynneissä, tuomio oli tässä tapauksessa erittäin ankara, kaikki 46 henkilöä ammuttiin suljetun oikeuden määräyksellä.

25. marraskuuta - 7. joulukuuta 1930 Moskovassa järjestettiin oikeudenkäynti tunnettujen teknisten asiantuntijoiden ryhmästä, jota syytettiin teollisuuspuolueen prosessin tuhoamisesta ja vastavallankumouksellisesta toiminnasta. Kahdeksan henkilöä tuotiin syytteeseen sabotaasista ja vakoilusta: L.K. I. A. Kalinnikov, I. F. Charnovsky, A. A. Fedotov, S. V. Kupriyanov, V. I. Ochkin, K. V. Sitnin. Oikeudenkäynnissä kaikki syytetyt myönsivät syyllisyytensä ja antoivat yksityiskohtaisia ​​todistuksia vakoilu- ja sabotointitoiminnastaan.

Muutama kuukausi Teollisuuspuolueen oikeudenkäynnin jälkeen Moskovassa pidettiin avoin poliittinen oikeudenkäynti RSDLP:n keskuskomitean niin sanotun liittoutuneen toimiston (menshevikit) tapauksessa. V. G. Groman, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajiston jäsen, V. V. Sher, valtionpankin hallituksen jäsen, N. N. Sukhanov, kirjailija, A. M. Ginzburg, ekonomisti, M. P. Yakubovich, vastuullinen työntekijä Neuvostoliiton kaupan kansankomissaariaatti, kirjailija V. K. Ikov, taloustieteen professori I. I. Rubin ja muut, yhteensä 14 henkilöä. Syytetyt tunnustivat syyllisyytensä ja antoivat yksityiskohtaiset todistukset. "Anti-asiantuntijan" oikeudenkäynneissä tuomitut (paitsi teloitettuja "tarvikkeita") saivat erilaisia ​​vankeusrangaistuksia.

Miten tutkijat saivat "tunnustuksia"? Kansanedustaja Yakubovich muisteli myöhemmin: "Jotkut... antautuivat lupaukselle tulevista siunauksista. Muita vastustusta yrittäneitä "neuvottiin" fyysisin vaikuttamiskeinoilla - heitä hakattiin (hakottiin kasvoihin ja päähän, sukuelimiin, kaadettiin lattialle ja tallattiin jalkojen alle, lattialla makaajia kuristettiin kurkusta, kunnes heidän kasvonsa olivat täynnä verta jne. s.), pidettiin hereillä "kuljettimella", laitettiin rangaistusselliin (puolipukeutuneena ja paljain jaloin kylmässä tai sietämättömän kuumassa ja tukkoisessa ilman ikkunoita) jne. Yksi tällaisen altistumisen uhka riitti - vastaavasta esittelystä. Toisille sitä sovellettiin vaihtelevassa määrin - tiukasti yksilöllisesti - kunkin vastuksen mukaan.

"Sosiaalisesti vieraita elementtejä"

Jos talonpoikaiset antoivat suurimman kunnianosoituksen voluntaristiselle stalinistiselle suunnitelmalle yhteiskunnan radikaalin muutoksen aikaansaamiseksi, niin muut sosiaaliset ryhmät, joita kutsuttiin "sosiaalisesti vieraiksi", heitettiin useilla verukkeilla uuden yhteiskunnan sivuun ja heiltä riistettiin kansalaisoikeudet. karkotettu töistä, jäänyt kodittomaksi, laskettu portaita alas sosiaaliset tikkaat, lähetetty linkkiin. Papit, freelancerit, pienyrittäjät, kauppiaat ja käsityöläiset olivat 1930-luvulla alkaneen "antikapitalistisen vallankumouksen" pääuhreja. Kaupunkien väestö kuului nyt "työväenluokan, sosialismin rakentajan" kategoriaan, mutta myös työväenluokka joutui sorron kohteeksi, josta tuli vallitsevan ideologian mukaisesti itsetarkoitus, joka esti aktiivista liikettä. yhteiskunnan kehitystä kohti.

Kuuluisa oikeudenkäynti Shakhtyn* kaupungissa merkitsi "hengähdystauon" loppua viranomaisten ja viranomaisten välisessä yhteenotossa. asiantuntijoita alkoi vuonna 1921. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman "käynnistyksen" aattona Shakhtyn prosessin poliittinen opetus tuli selväksi: skeptisyys, päättämättömyys, välinpitämättömyys puolueen toimenpiteitä kohtaan voivat johtaa vain sabotaasiin. Epäileminen on pettämistä. "Spesialistien vainoaminen" oli juurtunut syvälle bolshevikkitietoisuuteen, ja Shakhtyn oikeudenkäynnistä tuli signaali muille samankaltaisille oikeudenkäynneille. Asiantuntijoista on tullut syntipukkeja elintason laskun aiheuttamille taloudellisille takaiskuille ja vaikeuksille. Vuoden 1928 lopusta lähtien tuhansia teollisuushenkilöstöä, "vanhan mallin insinöörejä" on erotettu, heiltä on riistetty ruokakortit, vapaa pääsy lääkäreille, joskus häädetty kodeistaan. Vuonna 1929 tuhansia virkamiehiä valtion suunnittelukomissiosta, Narkomfinista, Narkomzemista, kauppakomissariaatista erotettiin "oikean poikkeaman", sabotoinnin tai "sosiaalisesti vieraisiin elementteihin kuulumisen" varjolla. Itse asiassa 80 % Narkomfinin virkamiehistä palveli tsaarihallinnon alaisuudessa.

Kampanja yksittäisten instituutioiden "puhdistamiseksi" kiihtyi kesällä 1930, kun Stalin, joka halusi tehdä lopullisen lopun "oikeistolaisista" ja erityisesti tuolloin hallituksen päämiehenä toimineelle Rykoville, päätti osoittavat jälkimmäisten yhteydet "saboteereihin erikoistuneisiin". Elo-syyskuussa 1930 OGPU lisäsi suuresti sellaisten tunnettujen asiantuntijoiden pidätysten määrää, joilla oli tärkeitä tehtäviä valtion suunnittelukomiteassa, valtionpankissa sekä rahoituksen, kaupan ja maatalouden kansankomissariaateissa. Pidätettyjen joukossa olivat erityisesti professori Kondratjev, kuuluisien Kondratjev-syklien löytäjä, väliaikaisen hallituksen elintarvikeministeri, joka johti Narkomfinin viereistä instituuttia, sekä professorit Tšajanov ja Makarov, joilla oli tärkeä rooli. virat Narkomzemissa, professori Sadyrin, Neuvostoliiton valtionpankin jäsen, professorit Ramzin ja Groman, joka oli yksi merkittävimmistä taloustieteilijöistä ja tunnetuimmista valtion suunnittelukomission tilastotieteilijöistä, sekä monia muita tunnettuja asiantuntijoita.

Stalinin itsensä asianmukaisesti ohjeistamana "porvarillisten asiantuntijoiden" aiheesta OGPU valmisteli asiakirjoja, joiden piti osoittaa neuvostovastaisten järjestöjen verkoston olemassaolo oletettavasti olemassa olevan Kondratjevin ja teollisuuspuolueen johtaman työväen- ja talonpoikaispuolueen sisällä. Ramzinin johdolla. Tutkijat onnistuivat saamaan "tunnustuksia" joiltakin pidätetyiltä sekä yhteyksissään "oikeisiin poikkeajiin" Rykoviin, Bukhariniin ja Syrtsoviin sekä heidän osallistuessaan kuvitteellisiin juonteisiin, joiden tarkoituksena oli kaataa Stalin ja neuvostohallitus antiviruksen avulla. - Neuvostoliiton siirtolaisjärjestöt ja ulkomaiset tiedustelupalvelut. OGPU meni vielä pidemmälle: se nappasi "tunnustuksia" kahdelta sotilasakatemian opettajalta uhkaavasta salaliitosta, jota johti Puna-armeijan kenraalin päällikkö Mihail Tukhachevsky. Kuten Stalinin Sergo Ordzhonikidzelle osoittamasta kirjeestä käy ilmi, johtaja ei silloin uskaltanut poistaa Tukhachevskia, vaan suosi muita kohteita - "sabotoijia".

Yllä oleva jakso osoittaa selvästi, kuinka vuodesta 1930 lähtien niin kutsuttujen terroristiryhmien tapaukset, joihin kuului antistalinin vastaisen opposition edustajia, on valmistettu. Sillä hetkellä Stalin ei voinut eikä halunnut mennä pidemmälle. Kaikilla tämän hetken provokaatioilla ja liikkeillä oli tiukasti määritelty tavoite: kompromitoida hänen viimeiset vastustajansa puolueen sisällä, pelotella kaikki päättämättömät ja horjuvat.

22. syyskuuta 1930 "Totuus" julkaisi "tunnustuksen" 48:sta Kaupan kansankomissariaatin ja Narkomfinin virkamiehestä, jotka myönsivät syyllisyytensä "ruokavaikeuksiin ja hopearahojen katoamiseen". Muutama päivä aiemmin Molotoville osoitetussa kirjeessä Stalin kehotti häntä näin: "Meidän on: a) puhdistettava radikaalisti Narkomfinin ja valtionpankin koneisto Pjatakov-Brjuhanovin kaltaisten kyseenalaisten kommunistien huudoista huolimatta; b) ampua kaksi tai kolme tusinaa sabotoijaa, jotka tunkeutuivat laitteen sisään.<...>c) jatkaa OGPU:n toimintaa koko Neuvostoliiton alueella tavoitteena palauttaa hopearaha kiertoon. Syyskuun 25. päivänä 1930 teloitettiin 48 asiantuntijaa.

Useita vastaavia kokeita suoritettiin seuraavien kuukausien aikana. Jotkut niistä tapahtuivat suljettujen ovien takana, kuten esimerkiksi "Kansantalouden korkeimman neuvoston asiantuntijoiden" tai "Työväen- ja talonpoikaispuolueen" prosessi. Muut oikeudenkäynnit olivat julkisia, kuten "teollisuuspuolueen oikeudenkäynti", jossa kahdeksan henkilöä "tunnusti" luoneensa laajan 2 000 asiantuntijan verkoston toteuttamaan taloudellista vallankumousta ulkomaisten suurlähetystöjen rahoilla. Nämä prosessit tukivat legendaa sabotaasista ja salaliitoista, jotka olivat niin tärkeitä Stalinin ideologian vahvistamisen kannalta.

Neljässä vuodessa, vuosina 1928-1931, 138 000 teollisuuden ja hallinnon asiantuntijaa suljettiin yhteiskunnan elämästä, heistä 23 000 kirjattiin ensimmäiseen kategoriaan ("neuvostohallinnon viholliset") ja heiltä riistettiin kansalaisoikeudet. Asiantuntijoiden vainoaminen otti valtavat mittasuhteet yrityksissä, joissa ne joutuivat lisäämään kohtuuttomasti tuotantoa, mikä johti onnettomuuksien, vikojen ja konevikojen määrän kasvuun. Tammikuun 1930 ja kesäkuun 1931 välisenä aikana 48 % Donbassin insinööreistä erotettiin tai pidätettiin: 4 500 "sabotoijaa" paljastettiin vuoden 1931 ensimmäisellä neljänneksellä pelkästään kuljetusalalla. Selkeästi saavuttamattomien tavoitteiden eteneminen, joka johti suunnitelmien epäonnistumiseen, työn tuottavuuden ja työkurin voimakkaaseen pudotukseen, täydelliseen talouslakien piittaamattomuuteen päätyi pitkäksi aikaa häiritsemään yritysten työtä.

Kriisi syntyi suuressa mittakaavassa, ja puolueen johto joutui ryhtymään joihinkin "korjaaviin toimiin". Politbyroo päätti 10. heinäkuuta 1931 rajoittaa vuonna 1928 julistetun metsästyksen uhreiksi joutuneiden asiantuntijoiden vainoa. Tarvittavat toimenpiteet toteutettiin: useita tuhansia insinöörejä ja teknikkoja vapautettiin välittömästi, pääasiassa metallurgialla ja kivihiiliteollisuudella, älymystön lasten syrjintä korkea-asteen koulutuksessa lopetettiin, OPTU:ta kiellettiin pidättämään asiantuntijoita ilman valtuuston suostumusta. asiaankuuluva kansankomissaariaatti.

Muiden "uuden sosialistisen yhteiskunnan" marginaaliin lähetettyjen yhteiskuntaryhmien joukossa oli myös papisto. Vuosina 1929-1930 alkoi neuvostovaltion toinen suuri hyökkäys papistoa vastaan ​​vuosien 1918-1922 uskonnonvastaisten sortotoimien jälkeen. 1920-luvun lopulla huolimatta siitä, että jotkut papiston korkeammat hierarkit tuomitsivat patriarkka Tikhonin seuraajan metropoliitta Sergiuksen "uskollisen" lausunnon neuvostoviranomaisille, ortodoksisen kirkon vaikutus yhteiskunnassa säilyi melko vahvana. Vuonna 1914 toimivista 54 692 kirkosta 39 000 oli jäljellä vuonna 1929. Emelyan Yaroslavsky, vuonna 1925 perustetun Militant Ateistien liiton puheenjohtaja, myönsi, että vain noin 10 miljoonaa 130 miljoonasta uskovasta oli "eroutunut uskonnon kanssa".

Uskonnonvastainen hyökkäys vuosina 1929-1930 eteni kahdessa vaiheessa. Ensimmäistä kertaa - keväällä ja kesällä 1929 - leimasi vuosien 1918-1922 uskonnonvastaisen lainsäädännön kiristyminen. 8. huhtikuuta 1929 annettiin asetus, jolla vahvistettiin paikallisten viranomaisten valvontaa seurakuntalaisten hengellisessä elämässä ja lisättiin uusia rajoituksia uskonnollisten yhdistysten toimintaan. Tästä eteenpäin kaikki toiminta, joka ylittää "uskonnollisten tarpeiden tyydyttämisen", kuului rikosoikeudellista vastuuta koskevan lain, erityisesti 10 kohdan, alaisuuteen. 58 art. Rikoslaki, jonka mukaan "uskonnollisten ennakkoluulojen käyttämisestä valtion heikentämiseen" voidaan tuomita kolmesta vuodesta vankeuteen ja aina kuolemaan. 26. elokuuta 1929 hallitus asetti viiden päivän työviikon - viisi työpäivää ja yksi lepopäivä, vapaapäivä; siten asetuksella poistettiin sunnuntai kaikkien väestöryhmien lepopäiväksi. Tämän toimenpiteen piti auttaa "uskonnon hävittämisessä".

Lokakuussa 1929 kirkonkellot määrättiin purkaa: "Kellojen soitto loukkaa kaupunkien ja kylien laajojen ateististen joukkojen oikeutta ansaituun lepoon." Kultistit rinnastettiin kulakkeihin: verojen murskata (joka kymmenkertaistui 1928-1930), heiltä riistettiin kaikki kansalaisoikeudet, mikä merkitsi ennen kaikkea ravintokorttien ja ilmaisen sairaanhoidon menettämistä, heitä alettiin myös pidätellä, karkottaa. tai karkotettu. Nykyisten epätäydellisten tietojen mukaan yli 13 000 pappia sorrettiin vuonna 1930. Useimmissa kylissä ja kaupungeissa kollektivisointi alkoi kirkon symbolisella sulkemisella, "papin syrjäyttämisellä". On hyvin oireellista, että noin 14 % 1930-luvulla kirjatuista mellakoista ja talonpoikaislevottomuuksista johtui kirkon sulkemisesta ja kellojen takavarikoista. Uskonnonvastainen kampanja saavutti huippunsa talvella 1929-1930. 1. maaliskuuta 1930 mennessä 6715 kirkkoa suljettiin, osa niistä tuhoutui.

Seuraavina vuosina avoin aktiivinen hyökkäys kirkkoa vastaan ​​korvattiin peitellisellä, mutta ankaralla papiston ja uskovien hallinnollisella vainolla. Paikalliset viranomaiset tulkitsivat löyhästi 8. huhtikuuta 1929 annetun asetuksen 68 kohtaa ja ylittivät valtansa kirkkojen sulkemisessa, ja he jatkoivat taistelua useilla "luotettavilla" tekosyillä: kirkkojen vanhat, rappeutuneet tai "epähygieeniset rakennukset", vakuutusten puute, Verojen maksamatta jättäminen ja lukuisat muut pakkosuoritukset esitettiin riittävinä perusteina viranomaisten toiminnan perustelemiseksi.

Mitä tulee ortodoksiseen kirkkoon kokonaisuutena, saarnaajien ja jumalanpalveluspaikkojen määrä on vähentynyt suuresti viranomaisten jatkuvan painostuksen alla, vaikka vuoden 1937 väestönlaskenta, myöhemmin luokiteltu, osoitti, että maassa oli 70 prosenttia uskovista. 1. huhtikuuta 1936 Neuvostoliitossa oli jäljellä vain 15 835 toimivaa ortodoksista kirkkoa (28 % ennen vallankumousta toimineesta määrästä), 4 830 moskeijaa (32 % vallankumousta edeltävästä määrästä) ja useita kymmeniä katolisia ja protestanttisia kirkkoja. Kun jumalanpalvelukset rekisteröitiin uudelleen, heidän lukumääränsä osoittautui 17 857:ksi vuoden 1914 112 629 ja vuonna 1928 noin 70 000 sijasta. Papistosta tuli virallisen kaavan mukaan "pala kuolevista luokista".

Vuoden 1928 lopusta vuoden 1932 loppuun Neuvostoliiton kaupungit olivat täynnä talonpoikia, joiden lukumäärä oli lähes 12 miljoonaa - nämä olivat niitä, jotka pakenivat kollektivisoinnista ja riistämisestä. Pelkästään Moskovassa ja Leningradissa ilmestyi kolme ja puoli miljoonaa siirtolaista. Heidän joukossaan oli monia yritteliäitä talonpoikia, jotka mieluummin pakenivat maaseudulta omavaraisuuteen tai liittyivät kolhoosiin. Vuosina 1930-1931 lukemattomat rakennusprojektit nielivät tämän erittäin vaatimattoman työvoiman. Mutta vuodesta 1932 alkaen viranomaiset alkoivat pelätä jatkuvaa ja hallitsematonta väestövirtaa, joka muutti kaupungeista kyliä, kun viranomaisten piti tehdä niistä uuden sosialistisen yhteiskunnan esikuva; väestön muuttoliike vaaransi koko tämän monimutkaisen ravintokorttijärjestelmän vuodesta 1929 alkaen, jossa ravintokorttiin "oikeutettujen" määrä kasvoi vuoden 1930 alun 26 miljoonasta lähes 40:een vuoden 1932 loppuun mennessä. Muuttoliike teki tehtaista suuria paimentolaireja. Viranomaisten mukaan "uudet tulokkaat maaseudulta voivat aiheuttaa negatiivisia ilmiöitä ja pilata tuotannon runsaalla poissaololla, työkurin heikkenemisellä, huliganismilla, avioliiton lisääntymisellä, rikollisuuden ja alkoholismin kehittymisellä."

Vuonna 1933 myönnettiin 27 miljoonaa passia, joihin liittyi toimia, joilla kaupungit "puhdistettiin" ei-toivotuilta väestöryhmiltä. Moskovassa 5. tammikuuta 1933 alkanut pääkaupungin 20 teollisuusyrityksen työntekijöiden passin myöntämisen ensimmäinen viikko auttoi "tunnistamaan" 3 450 entistä valkokaartilaista, entistä kulakia ja muuta "muukalaista ja rikollista elementtiä". Suljetuissa kaupungeissa noin 385 000 ihmistä ei saanut passia ja joutui jättämään asuinpaikkansa jopa kymmeneksi päiväksi asettautumiskiellolla toiseen, jopa "avoimaan" kaupunkiin.

Vuoden 1933 aikana suoritettiin vaikuttavimmat "passointi"-operaatiot: 28. kesäkuuta - 3. heinäkuuta 5470 Moskovan mustalaista pidätettiin ja karkotettiin työpaikoilleen Siperiaan. 8.-12. heinäkuuta 4 750 "luokituksen ulkopuolelle jätettyä elementtiä" Kiovasta pidätettiin ja karkotettiin; huhti-, kesä- ja heinäkuussa 1933 suoritettiin ratsioita ja kolme "Moskovasta ja Leningradin luokittelematonta elementtiä" karkotettiin, joissa oli yhteensä yli 18 000 ihmistä. Ensimmäinen näistä junista päätyi Nazinon saarelle, jossa kaksi kolmasosaa karkotetuista kuoli kuukaudessa.

Hallitus ryhtyi keväällä 1934 tukahduttaviin toimiin kodittomia nuoria lapsia ja huligaaneja vastaan, joiden määrä kaupungeissa lisääntyi merkittävästi nälänhädän, kulakien karkotuksen ja sosiaalisten suhteiden katkeruuden aikana. Politbyroo antoi 7. huhtikuuta 1935 asetuksen, jonka mukaan "asetetaan syytteeseen ja sovelletaan lain edellyttämiä seuraamuksia 12-vuotiaille nuorille, jotka on tuomittu ryöstöstä, väkivallasta, ruumiinvammoista ja itsensä silpomisesta ja murha." Muutamaa päivää myöhemmin hallitus lähetti syyttäjälle salaisen ohjeen, jossa täsmennettiin nuoriin kohdistettavia rikosoikeudellisia toimenpiteitä, erityisesti sanottiin, että kaikki toimenpiteet tulisi soveltaa, "mukaan lukien korkein sosiaaliturva". toisin sanoen kuolemantuomio. Näin ollen rikoslain aiemmat pykälät, jotka kielsivät alaikäisten kuolemanrangaistuksen, kumottiin.

Lapsirikollisuuden ja asunnottomuuden mittakaava oli kuitenkin liian suuri, eivätkä toimenpiteet tuottaneet tulosta. Raportissa "Nuoririkollisuuden poistamisesta 1.7.1935 - 1.10.1937 välisenä aikana" huomioitu:

”Vastaanotinverkoston uudelleenjärjestelystä huolimatta tilanne ei ole parantunut<...>

Vuonna 1937 helmikuusta alkaen laiminlyötyjä lapsia saapui huomattava määrä maaseudulta vuoden 1936 osittaisen puutteen koettelemilla alueilla ja alueilla.<...>

Muutama luku auttaa kuvittelemaan tämän ilmiön laajuuden. Pelkästään vuoden 1936 aikana NKVD:n läpi kulki yli 125 000 vaeltavaa lasta; Vuosina 1935–1939 yli 155 000 alaikäistä oli piilotettu NKVD:n siirtokunnassa. Pelkästään vuosina 1936-1939 oikeuslaitoksen läpi kävi 92 000 12–16-vuotiasta lasta. 1. huhtikuuta 1939 mennessä yli 10 000 alaikäistä oli merkitty Gulag-leirijärjestelmään.

1930-luvun alkupuoliskolla valtion ja yhteiskuntapuolueen harjoittamien sortotoimien laajuus joko vahvistui tai heikkeni hieman. Sarja terrori-iskuja ja puhdistuksia, joita seurasi tyyntyminen, mahdollisti tietyn tasapainon säilyttämisen, jotenkin organisoi kaaoksen, joka saattoi aiheuttaa jatkuvaa yhteenottoa tai, mikä pahempaa, suunnittelematonta tapahtumien käännettä.

Suuri kauhu

Joulukuun 1. päivänä 1934 kello 16.37 Moskovan aikaa Smolnyissa surmattiin liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen Leningradin aluekomitean ensimmäinen johtaja Sergei Mironovich Kirov. Stalin käytti tätä murhaa mahdollisimman paljon opposition lopulliseen likvidointiin ja aiheutti uuden sortoaallon koko maassa.

Joulukuusta 1934 lähtien aloitettiin oppositioryhmien entisten johtajien, pääasiassa trotskilaisten ja zinovievistien, pidätykset. Heitä syytettiin S. M. Kirovin murhasta ja terroritekojen valmistelusta stalinistisen johdon jäseniä vastaan. Vuosina 1934-1938. useita avoimia poliittisia oikeudenkäyntejä tehtiin. Elokuussa 1936 tapahtui "Neuvostovastaisen yhdistyneen trotskisti-Zinovievin keskuksen" prosessi, jonka läpi kulki 16 ihmistä. Päätoimijat heistä olivat entinen punaisen terrorin järjestäjä Petrogradissa, V. I. Leninin henkilökohtainen ystävä, Grigori Zinovjev, yksi näkyvimmistä puolueteoreetikoista Lev Kamenev. Kaikki syytetyt tuomittiin kuolemaan. Maaliskuussa 1938 pidettiin "neuvostovastaisen keskustaoikeistoblokin" oikeudenkäynti. Syytettyjen joukossa olivat entinen ”puolueen suosikki” Nikolai Bukharin, entinen Neuvostoliiton hallituksen päällikkö Aleksei Rykov, entinen bolshevismin päärangaistuselimen OGPU:n päällikkö Genrikh Yagoda ym. Oikeudenkäynti päättyi kuolemantuomioihin. välitetään heille. Kesäkuussa 1937 suuri joukko Neuvostoliiton sotilasjohtajia marsalkka M. N. Tukhachevskyn johdolla tuomittiin kuolemaan.

Melkein kaikki avoimissa oikeudenkäynneissä syytetyt valehtelivat itsestään, vahvistivat heitä vastaan ​​esitetyt absurdit syytökset, ylistivät kommunistista puoluetta ja sen Stalinin johtamaa johtoa. Tämä johtuu ilmeisesti tutkimuksen painostuksesta, valheellisista lupauksista pelastaa heidän ja heidän omaistensa henki. Yksi tutkijoiden pääargumenteista oli: "se on välttämätöntä puolueelle, kommunismin asialle."

Oppositiojohtajien oikeudenkäynnit toimivat poliittisena oikeutuksena ennennäkemättömän massaterrorin aallon laukaisemiseksi puolueen, valtion, mukaan lukien armeijan, NKVD:n, syyttäjänviraston, teollisuuden, maatalouden, tieteen, kulttuurin jne., johtavia kaadereita vastaan. , tavalliset työntekijät. Tarkkaa uhrien määrää tänä aikana ei ole vielä laskettu. Mutta valtion sortopolitiikan dynamiikasta todistavat tiedot NKVD-leirien vankien lukumäärästä (keskimäärin vuodessa): 1935 - 794 tuhatta, 1936 - 836 tuhatta, 1937 - 994 tuhatta, 1938 - 1313 tuhatta , 1939 - 1340 tuhatta, 1940 - 1400 tuhatta, 1941 - 1560 tuhatta

Maan valtasi joukkopsykoosi "tuholaisten", "kansan vihollisten" etsinnässä ja ilmiantamisessa. Puolueen jäsenet eivät epäröineet, avoimesti, ottivat kunnian paljastettujen "vihollisten" ja kirjallisten irtisanomisten lukumäärästä. Esimerkiksi Moskovan kaupungin puoluekomitean jäsenehdokas Sergeeva-Artyomov, joka puhui IV kaupungin puoluekonferenssissa toukokuussa 1937, sanoi ylpeänä paljastaneensa 400 "valkokaartilaista". Irtisanoutumisia kirjoitettiin toisiaan vastaan, ystäviä ja tyttöystäviä, tuttavia ja työtovereita vastaan, vaimoja aviomiehiään vastaan, lapset vanhempiaan vastaan.

Miljoonia puolue-, taloustyöläisiä, tiedemiehiä, kulttuurihenkilöitä, sotilaita, tavallisia työläisiä, työntekijöitä, talonpoikia tukahdutettiin ilman oikeudenkäyntiä NKVD:n päätöksellä. Sen johtajina tuolloin olivat Venäjän historian synkimpiä hahmoja: entinen pietarilainen työläinen, lähes kääpiökasvuinen mies Nikolai Ježov ja hänen teloituksensa jälkeen Transkaukasuksen puoluetyöntekijä Lavrenti Beria.

Sorron huippu oli vuosina 1937-1938. NKVD sai sorrojen organisointia ja laajuutta koskevia tehtäviä keskuskomitean politbyroolta ja Stalinilta henkilökohtaisesti. Vuonna 1937 annettiin salainen käsky käyttää fyysistä kidutusta. Vuodesta 1937 lähtien sorrot ovat kohdistuneet NKVD:n elimiin. NKVD:n johtajat G. Yagoda ja N. Ježov ammuttiin.

Stalinin sortotoimilla oli useita tavoitteita: ne tuhosivat mahdollisen vastustuksen, loivat yleisen pelon ja johtajan tahdon kiistämättömän kuuliaisuuden ilmapiirin, turvasivat henkilöstön kiertokulkua nuorten ylennyksellä, heikensivät sosiaalisia jännitteitä, syyttivät "kansan vihollisia" " elämän vaikeuksiin tarjosi työvoimaa leirien pääosastolle (GULAG).

On kuitenkin muistettava, että terrorin aikana kosto valtasi monet bolshevikkijohtajat, jotka syyllistyivät verisiin joukkojulmuuksiin sekä sisällissodan vuosina että myöhempinä aikoina. NKVD:n vankityrmissä menehtyneet korkea-arvoiset puoluebyrokraatit: P. Postyshev, R. Eikhe, S. Kosior, A. Bubnov, B. Štšeboldajev, I. Vareikis, F. Gološtšekin, armeija, mm. marsalkka V. Blucher; Tšekistit: G. Yagoda, N. Ježov, Ya. Agranov ja monet muut olivat itse joukkotuortojen järjestäjiä ja inspiroijia.

Syyskuuhun 1938 mennessä tukahduttamisen päätehtävä oli suoritettu. Sortotoimet ovat jo alkaneet uhata sortotoimien aikana esiin noussut uutta puolue- ja tšekistijohtajien sukupolvea. Heinä-syyskuussa suoritettiin joukkoampuminen aiemmin pidätetyistä puoluetoimijoista, kommunisteista, sotilasjohtajista, NKVD:n upseereista, intellektuelleista ja muista kansalaisista, tämä oli terrorin lopun alku. Lokakuussa 1938 kaikki laittomat tuomioelimet hajotettiin (lukuun ottamatta NKVD:n erityiskokousta, jonka se sai Berian liittymisen jälkeen NKVD:hen).

leirin valtakunta

1930-luku, ennennäkemättömän sortovuosi, merkitsi hirvittävästi laajentuneen leirijärjestelmän syntyä. Nykyään saatavilla olevat Gulagin arkistot mahdollistavat tarkan kuvauksen leirien kehityksestä näiden vuosien aikana, erilaisista uudelleenjärjestelyistä, vankien tulvasta ja lukumäärästä, heidän taloudellisesta soveltuvuudestaan ​​ja työhön osoittamisesta vankeustyypin mukaan, sekä sukupuoli, ikä, kansallisuus, koulutustaso.

Vuoden 1930 puolivälissä noin 140 000 vankia työskenteli jo OGPU:n ylläpitämillä leireillä. Pelkästään Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan valtava rakentaminen vaati 120 000 työntekijää, toisin sanoen kymmenien tuhansien vankien siirtoa vankiloista leireille nopeutui merkittävästi. Vuoden 1932 alussa yli 300 000 vankia palveli palvelustaan ​​OGPU:n rakennustyömailla, joissa vuotuinen kuolleisuus oli 10 % vankien kokonaismäärästä, kuten esimerkiksi Valkoisella merellä. Itämeren kanava. Heinäkuussa 1934, kun OGPU:n uudelleenorganisointi NKVD:ksi tapahtui, Gulag sisällytti järjestelmään 780 pientä vankeussiirtokuntaa, joissa pidettiin vain 212 000 vankia; niitä pidettiin taloudellisesti tehottomina ja huonosti hoidetuina, ja ne olivat sitten riippuvaisia ​​vain Oikeuden kansankomissariaatista. Jotta työn tuottavuus lähestyisi koko maan tasoa, leirin piti olla suuri ja erikoistunut. 1. tammikuuta 1935 yhdistyneessä Gulag-järjestelmässä oli yli 965 000 vankia, joista 725 000 päätyi "työleireihin" ja 240 000 "työväensiirtokuntiin", oli myös pieniä yksiköitä, joissa vähemmän "sosiaalisesti vaarallisia elementtejä" tuomittiin kahdelle. tai kolme vuotta.

Tähän mennessä Gulagin kartta oli pohjimmiltaan muotoutunut seuraavien kahden vuosikymmenen ajan. 45 000 vankia sisältävä Solovkin vankeuslaitos synnytti "työmatkojen" eli "lentoleirien" järjestelmän, joka siirtyi hakkuualueelta toiselle Karjalassa, Valkoisenmeren rannikolla ja Vologdan alueella. . Suuren Svirlag-kompleksin, johon mahtui 43 000 vankia, oli tarkoitus toimittaa metsää Leningradille ja Leningradin alueelle, kun taas Temnikovon kompleksin, jossa oli 35 000 vankia, oli tarkoitus palvella Moskovaa ja Moskovan aluetta samalla tavalla.

Ukhtapechlag käytti 51 000 vangin työtä rakennustöissä, hiilikaivoksissa ja Kaukopohjolan öljyä sisältävillä alueilla. Toinen haara johti Uralin pohjoispuolelle sekä Solikamskin ja Bereznikin kemiantehtaille, ja kaakossa polku kulki Länsi-Siperian leirikompleksiin, jossa 63 000 vankia tarjosi ilmaista työvoimaa suurelle Kuzbassugolin tehtaalle. Etelämpänä, Karagandan alueella Kazakstanissa, Steplagan maatalousleirit, joissa oli 30 000 vankia, kehittivät kesantoarot uuden kaavan mukaan. Täällä viranomaiset eivät ilmeisesti olleet niin tiukkoja kuin suurilla rakennustyömailla 30-luvun puolivälissä. Dimitlag (196 000 vankia) Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan töiden valmistuttua vuonna 1933 varmisti toisen suurenmoisen stalinistisen kanavan, Moskova-Volgan, luomisen.

Toinen suuri keisarillisen mittakaavan rakennushanke on BAM (Baikal-Amur Mainline). Vuoden 1935 alussa noin 150 000 Bamlagin leirikompleksin vankia jakautui kolmeenkymmeneen "leiriin" ja työskenteli rautatien ensimmäisessä vaiheessa. Vuonna 1939 Bamlagissa oli 260 000 vankia, se oli suurin yhdistynyt Neuvostoliiton ITL.

Vuodesta 1932 lähtien koillisleirien kompleksi (Sevvostlag) työskenteli Dalstroykombinatille, joka loi tärkeän strategisen raaka-aineen - kultaa vientiin, jotta oli mahdollista ostaa teollistumiseen tarvittavia länsimaisia ​​laitteita. Kultasuonet sijaitsevat erittäin epävieraanvaraisella alueella - Kolymassa, jonne pääsee vain meritse. Täysin eristäytynyt Kolyma tuli Gulagin symboliksi. Sen "pääkaupunki" ja pakolaisten sisäänkäyntiportti on vankien itsensä rakentama Magadan. Magadanin pääväylän, tien leiristä leiriin, rakensivat myös vangit, joiden epäinhimillisiä elinoloja kuvataan Varlam Shalamovin tarinoissa. Vuodesta 1932 vuoteen 1939 vankien kullanlouhinta (vuonna 1939 oli 138 000) kasvoi 276 kilosta 48 tonniin, ts. osuus oli 35 % tämän vuoden Neuvostoliiton kokonaistuotannosta.

Kesäkuussa 1935 hallitus aloitti uuden hankkeen, jonka vain vangit saattoivat toteuttaa, nikkelitehtaan rakentamisen Norilskiin napapiirin taakse. Norilskin keskitysleirillä oli 70 000 vankia Gulagin kukoistusaikoina 1950-luvun alussa.

1930-luvun jälkipuoliskolla Gulagin väkiluku yli kaksinkertaistui vuoden 1935 alun 965 000 vangista 1 930 000:een vuoden 1941 alussa. Pelkästään vuoden 1937 aikana se kasvoi 700 000:lla. Uusien vankien joukkovirta häiritsi vuoden 1937 tuotantoa siinä määrin, että sen määrä väheni 13 % vuoteen 1936 verrattuna! Vuoteen 1938 asti tuotanto oli pysähtyneenä, mutta uuden sisäasioiden kansankomissaarin Lavrenty Berian tultua käyttöön, joka ryhtyi tarmokkaisiin toimenpiteisiin "vankien työn järkeistämiseksi", kaikki muuttui. 10. huhtikuuta 1939 päivätyssä raportissa, joka lähetettiin politbyroolle, Beria esitti suunnitelmansa Gulagin uudelleenorganisoimiseksi. Vankien ruokaraha oli 1400 kaloria päivässä, ts. se laskettiin "vankilassa oleville". Työhön soveltuvien määrä väheni vähitellen, 1.3.1939 mennessä 250 000 vankia oli työkyvyttömiä ja pelkästään vuoden 1938 aikana kuoli 8 % vankien kokonaismäärästä. NKVD:n hahmotteleman suunnitelman toteuttamiseksi Beria ehdotti annoksen lisäämistä, kaikkien alennusten tuhoamista, kaikkien pakolaisten esimerkillistä rangaistusta ja muita toimenpiteitä, joita tulisi käyttää niitä vastaan, jotka häiritsevät työn tuottavuuden kasvua, ja lopuksi työpäivän pidentäminen yhteentoista tuntiin; lepoa piti olla vain kolme päivää kuukaudessa, ja kaikki tämä "vankien fyysisten kykyjen rationaalista hyväksikäyttöä ja maksimoimista varten".

Arkistoissa on säilytetty yksityiskohtia useista yhteiskunnallisesti vihamielisten elementtien karkotuksista Baltian maista, Moldovasta, Länsi-Valko-Venäjältä ja Länsi-Ukrainasta, jotka suoritettiin touko-kesäkuussa 1941 kenraali Serovin johdolla. Kesäkuussa 1941 karkotettiin kaikkiaan 85 716 ihmistä, joista 25 711 oli baltia. Merkulov, "mies numero kaksi" NKVD:ssä, tiivisti 17. heinäkuuta 1941 päivätyssä raportissaan operaation Baltian osan. Yöllä 13. ja 14. kesäkuuta 1941 11 038 "porvarillisten nationalistien" perheenjäsentä, 3 240 entisten santarmien ja poliisien perheenjäsentä, 7 124 entisten maanomistajien, teollisuusmiesten, virkamiesten perheenjäsentä, 1 649 entisten upseerien perheenjäsentä ja 2 907 "muuta" " karkotettiin.

Jokaisella perheellä oli oikeus sataan kiloon matkatavaroita, ruoka mukaan lukien yhden kuukauden ajan. NKVD ei kuormittanut itseään ruokien hankkimisella karkotettujen kuljetuksen aikana. Ešelonit saapuivat määränpäähänsä vasta heinäkuun lopussa 1941, enimmäkseen Novosibirskin alueelle ja Kazakstaniin. Voidaan vain arvailla, kuinka monta pakkosiirtolaista, jotka oli pakattu viisikymmentä kerrallaan pieniin karjavaunuihin pidätysyönä viedyineen tavaroineen ja ruokaineen, kuoli näiden kuudesta kahteentoista matkaviikkoon.

Lisäksi, toisin kuin yleinen käsitys, Gulag-leirit eivät hyväksyneet vain poliittisia vankeja, jotka oli tuomittu vastavallankumouksellisesta toiminnasta kuuluisan 58 artiklan yhden kohdan nojalla. "Poliittinen" joukko vaihteli ja oli joko neljännes tai kolmasosa koko GULAG-vankien kokoonpanosta. Muut vangit eivät myöskään olleet rikollisia sanan tavallisessa merkityksessä. He päätyivät leirille yhden niistä monista sortavista laeista, jotka ympäröivät melkein kaikkia toiminta-aloja. Lait koskivat "sosialistisen omaisuuden varkautta", "passijärjestelmän rikkomista", "huliganismia", "spekulaatiota", "luvatonta poissaoloa työpaikalta", "sabotaasi" ja "vähimmäistyöpäivien puute" kolhooseilla. . Suurin osa Gulagin vangeista ei ollut poliittisia eikä rikollisia sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan vain tavallisia kansalaisia, poliisin työsuhteiden ja sosiaalisen käyttäytymisen normien uhreja.

Tilastot 30-50-luvun sorroista

Selvyyden vuoksi haluaisin esittää taulukon, jossa esitetään tilastot poliittisista sorroista 1900-luvun 30-50-luvuilla. Se näyttää vankien lukumäärän korjaustyössä ja korjaavassa työyhteisössä kunkin vuoden tammikuun 1. päivänä. Tätä taulukkoa analysoimalla on selvää, että vankien määrä Gulag-leireillä kasvoi jokaisen kanssa.

Johtopäätös

Massiiviset sortotoimet, mielivalta ja laittomuudet, joita stalinistinen johto teki vallankumouksen, puolueen ja kansan puolesta, olivat raskas perintö menneisyydestä.

1920-luvun puolivälissä alkanut maanmiestensä kunnian ja elämän häpäisy jatkui ankarimmalla johdonmukaisuudella useiden vuosikymmenten ajan. Tuhansia ihmisiä kidutettiin moraalisesti ja fyysisesti, monet heistä tuhottiin. Heidän perheidensä ja läheistensä elämä muuttui toivottomaksi nöyryytyksen ja kärsimyksen kaudeksi. Stalin ja hänen lähipiirinsä ottivat käytännöllisesti katsoen rajattoman vallan ja riistivät neuvostokansalta vallankumouksen vuosien aikana myönnetyt vapaudet. Tehtiin joukkotuhotoimia suurimmaksi osaksi laittomien kostotoimien kautta niin kutsuttujen erityiskokousten, kollegiumjen, "troikan" ja "kaksikon" kautta. Oikeudenkäynnin perusnormeja kuitenkin rikottiin myös tuomioistuimissa.

NSKP:n XX kongressin aloittama oikeuden palauttaminen toteutettiin epäjohdonmukaisesti ja pohjimmiltaan loppui 60-luvun jälkipuoliskolla.

Nykyään tuhansia kanteita ei ole vielä nostettu. Epäoikeudenmukaisuuden tahraa ei ole vielä poistettu neuvostokansasta, joka kärsi viattomasti pakkokollektivisoinnissa, vangittiin, häädettiin perheineen syrjäisille seuduille ilman toimeentuloa, ilman äänioikeutta, jopa ilman määräaikaista ilmoitusta. vankeutta. 2

Vuosien 1937-1938 massapoliittiset sorrot aiheuttivat vakavia kielteisiä seurauksia yhteiskunnan ja valtion elämään, joista osa näkyy edelleen. Osoitamme niistä tärkeimmät:

Terrori on aiheuttanut valtavia vahinkoja kaikille yhteiskunnan aloille. Sadat tuhannet viattomat ihmiset joutuivat mielivaltaisuuden kohteeksi. Sorto katkaisi teollisuuden, armeijan, koulutuksen, tieteen ja kulttuurin. Puolue, Komsomol, Neuvostoliitto, lainvalvontaviranomaiset kärsivät. Suuren isänmaallisen sodan aattona puna-armeijassa tukahdutettiin laittomasti noin 40 000 upseeria. 3

"Suuren terrorin" vuosina joukkojen pakkosiirtopolitiikkaa "testattiin". Ensimmäiset uhrit olivat korealaisia ​​ja myöhempinä vuosina kymmeniä karkotettuja ihmisiä.

Poliittisella terrorilla oli selvä taloudellinen puoli. Kaikki ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien suuret teollisuuslaitokset rakennettiin käyttämällä halpaa, vankien pakkotyötä, myös poliittista. Ilman orjavoimaa oli mahdotonta ottaa käyttöön keskimäärin 700 yritystä vuodessa.

1920-1950-luvuilla kymmenet miljoonat ihmiset kulkivat leirien, siirtokuntien, vankiloiden ja muiden vapaudenriistopaikkojen läpi. 4 Vain 1930-luvulla noin 2 miljoonaa poliittisista syistä tuomittua lähetettiin vankilaan, maanpakoon ja karkotukseen. Rikollisen maailman alakulttuuri, sen arvot, prioriteetit, kieli pakotettiin yhteiskuntaan. Se pakotettiin elämään vuosikymmeniä ei lain, vaan "käsitteiden" mukaan, ei kristittyjen ohjeiden mukaan, vaan täysin väärien kommunististen postulaattien mukaan. Blatnaya "fenya" kilpaili menestyksekkäästi Pushkinin, Lermontovin, Tolstoin kielen kanssa.

Se, mikä määritti yhteiskunnan ilmapiirin vuosina 1937-1938 - valtion laittomuus ja mielivalta, pelko, kaksoismoraali, yksimielisyys - ei ole täysin voitettu tänään. Perimme totalitarismin "syntymämerkit" ovat myös suora seuraus "suuresta terrorista".

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:

Kropachev S.A. Kommunistisen terrorin kronikat. Traagisia katkelmia isänmaan nykyhistoriasta. Tapahtumat. Vaa'at. Kommentit. Osa 1. 1917 - 1940 - Krasnodar, 1995. - S. 48.

Lunev V.V. 1900-luvun rikollisuus: globaalit, alueelliset ja Venäjän suuntaukset. - M., 2005. - S.365-372

Lyskov D. Yu. Stalinin sorrot: XX vuosisadan suuri valhe. - M, 2009. -288 s.

Venäjän väestö XX vuosisadalla. 3 osassa T. 1. - S. 311-330; T. 2. - S. 182 - 196.

Ratkovsky I. S. Punainen terrori ja tšekan toiminta vuonna 1918. - Pietari, 2006. - 286 s.

Työleirijärjestelmä Neuvostoliitossa, 1923-1960: Käsikirja. - M., 1998.

Kommunismin musta kirja. Rikollisuus, terrori, sorto . - M., 2001. – 780 s.

www.wikipedia.org - ilmainen tietosanakirja

1 www.wikipedia.org - ilmainen tietosanakirja

2 Neuvostoliiton presidentin asetus "Kaikkien 20-50-luvun poliittisten sortotoimien uhrien oikeuksien palauttamisesta" nro 556, 13. elokuuta 1990

3 Suuren isänmaallisen sodan 1418 päivän ja yön aikana Puna-armeija menetti 180 korkeampaa upseeria divisioonan komentajalta ja yli (112 divisioonan komentajaa, 46 joukkojen komentajaa, 15 armeijan komentajaa, 4 rintaman esikuntapäällikköä ja 3 rintaman komentajaa) ja Useina sotaa edeltävinä vuosina (pääasiassa vuosina 1937 ja 1938) yli 500 Neuvostoliiton marsalkan prikaatin komentajaa pidätettiin ja häpäistiin kaukaa haetuilla tekaistuilla poliittisilla syytteillä, joista 29 kuoli pidätettynä, ja 412 ammuttiin // Suvenirov O.F. Puna-armeijan tragedia. 1937-1938. M, 1998. S. 317.

vuosi. Vuonna 1994 vuosi Presidentin asetus annettiin... - nro 35. - Art. 3342. 40 Katso: Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma...

Uhrien kuntoutus poliittinen sorto 1917 1991 vuotta

Testityö >> Historia

V.A. Kryuchkov "Perustuslain vastaisesta käytännöstä 30 -X - 40 -x ja 50-luvun alku vuotta" päivätty 25. joulukuuta 1988 ... tärkein, useimmat massiivinen uhriluokkia poliittinen sorto sisään Neuvostoliitto. yksi). Ensimmäinen massa- luokka - ihmiset poliittinen pidätetty syytteen perusteella...

Sotilas-teollinen kompleksi Neuvostoliitto 1920-1950-luvuilla vuotta: talouskasvu, rakenne, tuotannon organisointi ja hallinta

Kirja >> Informatiikka, ohjelmointi

Sotavarusteet 20– 40 -X vuotta ja sen tuotanto - ... riitti. Valmistautua massiivinen sorto johtajuuden suhteen... poliittisesti monoliittinen yhteiskunta, sotilaallisesti vahva valtio. Ensinnäkin kehittyneissä Neuvostoliitto sisään 30 -e vuotta ...

Vastauksia isänmaan historiasta

Huijauslehti >> Historia

Tähän suuntaan he tekivät vuonna 40 -X vuotta 15-luvulla sopimuksen tekeminen Puolan kuninkaan kanssa ... ankarin keino, erityisesti massa- terrori (vrt. Massa poliittinen sorto sisään Neuvostoliitto sisään 30 -x - 50-luvun alku), johtaa ...

1930-luvun massiiviset poliittiset sorrot olivat stalinistisen terrorin ilmentymä ja johtivat Neuvostoliiton puolustuskyvyn heikkenemiseen.
Vanhojen sotilaiden menetykset vuosien 1937-1939 sortotoimien aikana. määrältään merkittävästi Suuri määrä tappioita kuin Suuren isänmaallisen sodan neljän vuoden aikana. Esimerkiksi kolme viidestä marsalkasta kuoli sortotoimien aikana, eikä yksikään 13 marsalkasta kuollut Suuren isänmaallisen sodan aikana. Sortojen aikana 14 armeijan komentajasta 13 ammuttiin; sodan aikana kolme kuoli vihollisen käsissä: I.R. Apanasenko, N.F. Vatutin, I.D. Tšernyakhovski.
Saksan kenraaliesikunnan päällikkö kenraali von Beck kirjoitti vuonna 1938: "Venäläisen armeijan kanssa ei voi laskea
puuhailla kuin sotilaallisen voiman kanssa, koska veriset sortotoimet heikensivät sen henkeä, muuttivat siitä inertin koneen.
Ennen sortotoimia Neuvostoliiton armeijaa pidettiin maailman vahvimpana. Tukhachevskyn aikojen Neuvostoliiton sotakoulu loi progressiivisen teorian hyökkäävien ja puolustavien operaatioiden suorittamisesta rintaman ja armeijan mittakaavassa. Ilmailun, tankkien ja ilmahyökkäysjoukkojen rooli arvioitiin oikein. Jegorovin johdolla syvätaistelun teoria kehitettiin perusteellisesti. Tässä on katsaus puna-armeijan sijaiseen. Ranskan armeijan esikunnan päällikkö kenraali JIyazo ilmaisi kuuluisan Kiovan manöövereiden jälkeen syyskuussa 1935. Sitten ensimmäistä kertaa maailmassa 800 laskuvarjovarjomiehen laskeutumisjoukko heitettiin lentokoneista. Jiya-
zo sanoi: "Näin voimakkaan, vakavan armeijan, joka oli erittäin korkealaatuista sekä teknisesti että moraalisesti. Hänen moraalinen tasonsa ja fyysinen kuntonsa ovat ihailtavia. Panssarivaunujen osalta olisi mielestäni oikein harkita Neuvostoliiton armeijaa ensisijaisesti. Pidän sotilasyksikön laskuvarjolaskua tosiasiana, jolla ei ollut ennakkotapausta maailmassa ... En ole nähnyt niin voimakasta, jännittävää, kaunista näkyä elämässäni ”(Kiovan sotilaspiirin sanomalehti“ Puna-armeija ”, 18. syyskuuta 1935). akatemian opiskelija Näihin liikkeisiin osallistunut Frunze kirjoitti: "Ja nyt on hämmästyttävää, kuinka kaukonäköisesti tavoitteet muotoiltiin. Sodan alkuvaihe osoitti, että jos pystyisimme toimimaan näissä liikkeissä kehiteltyjen periaatteiden mukaisesti, asiat ottaisivat aivan toisenlaisen käänteen” (A.I. Eremenko. Vuosisadan alussa. M., 1964. p. . 8) .
Saksalaiset hyödynsivät menestyksekkäästi ideoitamme liikkuvien joukkojen ja ilmailun vuorovaikutuksesta sekä ajatusta ja kokemusta laskuvarjojoukkojen käytöstä, joita he eivät piilota (Heidt. Laskuvarjojoukot toisessa maailmansodassa. - Kirjassa: Results of the the Toinen maailmansota. M., 1957, s. 240).
"Armeijan tapauksella" - näin maailman lehdistö kutsui puna-armeijan komentajien oikeudenkäyntiä, joka pidettiin Moskovassa kesällä 1937 - oli kauaskantoisia ja traagisia seurauksia. I. V. Stalinin ja hänen lähipiirinsä armeijassa toisen maailmansodan aattona suorittamat joukkotuorotoimet aiheuttivat valtavia vahinkoja Neuvostoliiton asevoimille.
nym Forces, koko neuvostovaltion puolustuskyky.
Maan sisäpoliittinen tilanne 1930-luvun jälkipuoliskolla, sorron paheneminen ja laajeneminen aiheuttivat I. V. Stalinin tiettyjä huolia suurten sotilasjohtajien asemasta, joiden arvovalta kansan ja armeijan keskuudessa oli ollut erittäin korkea sisällissodasta lähtien. . Heidän syvä ammattitaitonsa, riippumattomuus tuomioissa, avoin kritiikki I. V. Stalinin ehdokkaita kohtaan - K.E. Voroshilov, S.M. Budyonny, G.I. Kulik, E.A. Shchadenko ja muut, jotka eivät ymmärtäneet tarvetta luoda nykyaikainen armeija - aiheuttivat ärsytystä, epäluuloja ja tiettyjä pelkoja siitä, että armeija saattaisi osoittaa epäröintiä tukeakseen hänen noudattamaansa linjaa. Tästä johtuu halu poistaa armeijasta kaikki epäröijät, kaikki ne, jotka herättivät pienintäkään epäilystä J. V. Stalinissa ja hänen lähipiirissään.
NKVD:n "paljastaminen" 1930-luvun jälkipuoliskolla niin sanotusta "neuvostonvastaisesta trotskilaisesta sotilasjärjestöstä" tuli täydellisenä yllätyksenä neuvostoväestölle, joka oli tottunut näkemään M.N. Tukhachevsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich ja muut puna-armeijan kuuluisten komentajien suuret sotilasjohtajat, joiden nimet olivat kaikkien tiedossa, heidän kansansa uskolliset pojat.
On sanottava, että sorrot olivat ravistellut puna-armeijaa useammin kuin kerran aiemmin, mutta sitä ennen ne eivät vahingoittaneet niin korkea-arvoisia sotilasjohtajia. 20-luvun puolivälissä. suoritettiin puhdistukset komentavista upseereista ja poliittisista työntekijöistä, joita epäiltiin myötätuntoisesta trotskilaista oppositiota kohtaan. Muutamaa vuotta myöhemmin - 20-luvun lopulla - 30-luvun alussa. - Toimenpiteisiin ryhdyttiin puna-armeijan puhdistamiseksi vanhan armeijan entisistä upseereista. Asia ei rajoittunut heidän erottamiseensa asevoimista. Tapaukset entisten upseerien salaliitosta keksittiin väärennetyillä syytteillä. Heistä tuomittiin yli kolme tuhatta puna-armeijan komentajaa. Ja vain 20-luvulla ja 30-luvun ensimmäisellä puoliskolla K.E. Voroshilovin mukaan 47 tuhatta ihmistä erotettiin armeijasta, mukaan lukien 5 tuhatta entistä oppositiota.
Vuoden 1936 toiselta puoliskolta lähtien puna-armeijan komentavien pidätykset jatkuivat uudelleen.

I.V. Stalin käsitteli päivittäin henkilökohtaisesti "sotilaallisen salaliiton" tapauksen tutkintaa, sai pidätettyjen kuulustelupöytäkirjat ja melkein päivittäin N.I.:n väärentämissyytteiden johdosta.
1. kesäkuuta - 4. kesäkuuta 1937 Kremlissä Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin alaisen sotaneuvoston laajennetussa kokouksessa, johon osallistuivat liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenet. Bolshevikit, keskusteltiin K.E. Voroshilovin raportista "NKVD:n paljastamasta vastavallankumouksellisesta salaliitosta Puna-armeijassa" ...
K.E. Voroshilov vaati raportissaan "tarkistamaan ja puhdistamaan armeija kirjaimellisesti viimeisiin halkeamiin...", varoittaen etukäteen, että tämän puhdistuksen seurauksena "ehkä kärsimme määrällisesti suuria vahinkoja".
Ennen oikeudenkäyntiä syytettyjen annettiin antaa viimeiset katumuksensa I. V. Stalinille ja N. I. Ježoville, mikä loi illuusion, että tämä voisi pelastaa heidän henkensä. Pidätetyt kirjoittivat tällaisia ​​lausuntoja. Mikä oli suhtautuminen heihin, osoittaa tämän tosiasian. I.E.Yakirin lausunto sisältää seuraavat päätökset: "Ruija ja prostituoitu. I.St.»; "Täysin tarkka määritelmä. K. Vorošilov ja Molotov”; "Pastarit, paskiaiset... yksi rangaistus on kuolemanrangaistus. JI Kaganovich.
11. kesäkuuta 1937 Moskovassa Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityinen oikeudellinen läsnäolo suljetussa oikeuden istunnossa käsitteli tapausta M. N. Tukhachevskyn ja muiden syytteiden perusteella.
Syytettyjen kohtalo oli ennalta määrätty. Oikeuden entinen sihteeri I. M. Zaryanov raportoi vuonna 1962: "Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion puheenjohtaja Ulrich ilmoitti I. V. Stalinille oikeudenkäynnin etenemisestä. Ulrich kertoi minulle tästä, hän sanoi, että Stalinilta oli käsky soveltaa kuolemanrangaistusta kaikkiin syytettyihin - teloitus ... "
Kello 23.35 11. kesäkuuta 1937 puheenjohtaja V. V. Ulrich ilmoitti kaikkien kahdeksan tuomitun ampumisesta. Tuomio pantiin täytäntöön 12.6.1937...
Jo yhdeksän päivää M. N. Tukhachevskin oikeudenkäynnin jälkeen 980 komentajaa ja poliittista työntekijää pidätettiin osallisina sotilaalliseen salaliittoon, mukaan lukien
prikaatin komentajaa, 37 divisioonan komentajaa, 21 komentajaa, 16 rykmenttikomissaaria, 17 prikaati- ja 7 divisioonakomisaria.
I. V. Stalinin tietämyksellä ja luvalla NKVD:n viranomaiset käyttivät laajalti fyysisiä vaikuttamiskeinoja, kiristystä, provokaatiota ja petosta pidätettyihin nähden, minkä seurauksena he saivat vääriä todisteita useiden tunnettujen henkilöiden "rikollisesta toiminnasta". armeijan työntekijöitä. Monien pidätettyjen todistukset lähetettiin I. V. Stalinille, joka yksin, ilman oikeudenkäyntiä, päätti pidätyskysymyksen.
Yhteensä tänä aikana Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio pidätti ja tuomitsi 408 puna-armeijan ja laivaston johtavan ja komentavan henkilöstön henkilöä, joista 386 oli puolueen jäseniä. 401 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen - teloituksiin, 7 - erilaisiin korjaaviin työleireihin.
Puolue- ja valtionarkistoon tallennettujen dokumenttien tutkiminen sekä kyseisten vuosien tapahtumiin osallistuneiden henkilöiden kysely mahdollistivat sen, että M.N.
20-30 luvulla. ulkomaiset tiedustelupalvelut lähettivät järjestelmällisesti eri kanavien kautta valmistamaansa disinformaatiomateriaalia, jonka piti todistaa M. N. Tukhachevskin ja muiden Neuvostoliiton sotilasjohtajien pettämisestä.
Ulkomaisten tiedustelupalvelujen materiaalit suunniteltiin suurelta osin sellaisiin I. V. Stalinin luonteenpiirteisiin kuin sairaalloinen epäluulo ja äärimmäinen epäluulo, ja mitä todennäköisimmin niillä oli oma roolinsa tässä.
Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion päätöksellä 31. tammikuuta 1957 tuomio M. N. Tukhachevskylle, A. I. Korkille, I. E. Yakirille, I. P. Uborevichille, V. K. Putnalle, R. P. Eidemanille, V. M. Primakoville ja B. M. rikosasia hylättiin, koska heidän toiminnassaan ei ollut rikoskokonaisuutta. NSKP:n keskuskomitean alaisen puoluevalvontakomitean päätöksellä 27. helmikuuta 1957 heidät palautettiin puolueeseen. 1950- ja 1960-luvuilla tapaukseen tähän mennessä tuomituista 408 sotilasmiehestä myös muita kuntoutettiin.
jota kutsutaan "neuvostonvastaiseksi trotskilaiseksi sotilasjärjestöksi". (NSKP:n keskuskomitean uutisia, 1989, nro 4, s. 42 - 62).
Stalinin rangaistuselimet suorittivat Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin alaisen sotaneuvoston tappion.
Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin alainen sotilasneuvosto perustettiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 19. marraskuuta 1934 tekemän päätöksen mukaisesti. Siihen kuului 80 henkilöä. 24. marraskuuta 1934 Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät sotilasneuvoston säännöt. Sotilasneuvoston puheenjohtaja oli puolustusvoimien kansankomissaari, hän hyväksyi kaikki neuvoston päätökset, ne pantiin täytäntöön hänen käskyillä ja ohjeilla. 16. tammikuuta 1935 sotilasneuvostoa lisättiin keskuskomitean politbyroon päätöksellä 85 henkilöön.
Jo 26. syyskuuta 1936 V.M. Primakov ja S.A. Turovski suljettiin sotilasneuvoston ulkopuolelle kansan vihollisina. Kaiken kaikkiaan 85 näistä korkeimmista sotilasjohtajista ja poliittisista työntekijöistä 76 ihmistä sorrettiin.
Näistä 68 ammuttiin: M. N. Tukhachevsky, A. I. Egorov, I. E. Yakir, I. P. Uborevich, I. P. Belov, V. M. Orlov, M.V. Viktorov, Ya.I. Alksnis, I.A. Khalepsky, I.N. Dubovoi, P.E. Dybenko, N.D. Kashirin, A.I. Kork, M.K..F.Fedko, A.I. Sedjakin, I. K. Kozhanov, M. P. Amelin, L. N. Aronshtam, A. S. Bulin, G. I. Veklichev, G. I. Gugin, B. M. Ippo, A. I. G. S. Okunev, G. A. Osepyan, I. E. Slavin, P. A. E. Smirnov An-poga, I.M. Vasilenko, M.D. Velikanov, I.I. Garkavy, Ya.P. Gailit, M. Ya. Germanovich, B. S. Gorbatšov, S. E. Gribov, I.K. Grjaznov, N.A. Efimov, F.A. Ingaunis, G.I. Kulik, E.I. Kovtyukh, N.N. Krivoruchko, I.S. Kutyakov, V.N. Levich, S.A. Mezheninov, N. N. Petin, V. M. Primakov, M. V. Sangursky, S. A. Turovski, S. P. Uritsky, B. M. Feldman, V. V. Khripin, R. P. Eideman, I. M. Ludri, Ja. K. Prokofjev, V. N. Shestakov, A. P. Jartsev, M. I. Baranov, P. M. Oshley, S. S. S. M. Kazin, E. S. S. M. Obysov, N. M. Sinjavski, I. F. Tkatšov.
Ei kestänyt syytöksiä, teki itsemurhan: Ya.B.Gamarnik ja A.Ya.Lapin. He kuolivat: tutkimuksen aikana Lefortovon vankilassa - V.K.

Elokuun lopussa 1939 oli kuin pommi räjähti maailman yllä: viime aikoihin asti toisiaan äskettäin leimaaneet Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat kaikille odottamatta hyökkäämättömyyssopimuksen.
Nyt on vaikea määrittää tarkalleen, milloin Berliini ja Moskova ottivat ensimmäiset askeleet kohti natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välistä yhteisymmärrystä, joka johtaisi niin valtaviin seurauksiin koko maailmalle. Yksi ensimmäisistä yrityksistä oli lokakuussa 1938, neljä päivää Münchenin sopimuksen jälkeen, jolloin Saksan Moskovan-suurlähetystön neuvonantaja ilmoitti, että Stalin tekisi tiettyjä johtopäätöksiä Münchenin ratkaisusta, josta Neuvostoliitto suljettiin pois, ja ehkäpä siitä tulee enemmän. positiivista Saksasta.. Diplomaatti puhui voimakkaasti laajemman taloudellisen yhteistyön puolesta. Lokakuun lopussa Saksan Moskovan-suurlähettiläs Schullenburg ilmoitti ulkoministeriölle, että hän "aikee lähitulevaisuudessa kääntyä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan S. I. Molotovin puoleen saadakseen ratkaisun kysymyksistä, jotka vaikeuttivat Saksan ja Neuvostoliiton suhteita." Suurlähettiläs tuskin olisi voinut keksiä tällaista aloitetta yksin, kun otetaan huomioon Hitlerin äärimmäisen vihamielinen asenne Moskovaa kohtaan. Vihje oli ilmeisesti Berliinistä.
Tämän todistavat Saksan ulkoministeriön vangitut arkistot.
Ensimmäinen askel oli saksalaisten mukaan parantaa maiden välisiä kauppasuhteita. Neuvostoliiton ja Saksan välisen taloussopimuksen oli määrä päättyä vuoden lopussa, ja saksalaiset asiakirjat kattavat yksityiskohtaisesti sen uusimisneuvottelujen epätasaisen kulun. Neuvottelut jatkuivat useita viikkoja, mutta helmikuussa 1939 ne itse asiassa päätyivät umpikujaan. Vaikka Saksa halusi innokkaasti saada materiaaleja Venäjältä ja Göring vaati tätä jatkuvasti, Valtakunta ei yksinkertaisesti pystynyt toimittamaan tavaroita, joita Neuvostoliitto vaati vastineeksi.
Vuoden 1939 ensimmäisenä päivänä, uudenvuoden vastaanotossa Valtakunnan kansliassa, Hitler, ohittaen diplomaattijoukon, pysähtyi odottamatta kaikille Neuvostoliiton asiamiehen eteen ja pitkäksi aikaa, melkein puoli tuntia,

hirveästi ystävällisesti puhunut hänen kanssaan, josta tuli heti sensaatio maailman lehdistölle. April Goering kokouksessaan Mussolinin kanssa Roomassa kiinnitti herttua huomion Stalinin viimeiseen puheeseen NLKP:n 18. kongressissa (b). Göringiin teki näkyvän vaikutuksen Stalinin huomautus, jonka mukaan venäläiset eivät antaisi kapitalististen voimien käyttää itseään kanuunanruokana. Kokouksen raportin mukaan Duce suhtautui erittäin myönteisesti ajatukseen Saksan ja Italian lähentymisestä Neuvostoliittoon. Hän uskoi, että lähentyminen saavutettaisiin helposti.
Mutta, kuten Saksan ulkoministeriön valtiosihteeri E. von Weizsacker päiväkirjassaan totesi, saksalaisten äänet, heidän "kohteluaan" Moskovan puoleen, jäivät pitkäksi aikaa vaille vastausta.
Neuvostoliitto, uskollisena kollektiivisen turvallisuuden ajatukselle, pyrki näissä olosuhteissa varmistamaan länsirajojensa turvallisuuden tekemällä Ison-Britannian ja Ranskan kanssa tasavertaisen sopimuksen keskinäisestä avunannosta. Kuitenkin näiden maiden hallitukset, jotka valmistelivat W. Churchillin mukaan puolitoimia ja oikeudellisia kompromisseja, veivät neuvotteluja kaikin mahdollisin tavoin. Länsivallat, joissa Versailles'n sanelemanaliteetti hallitsi, näkivät Neuvostoliitossa "maailmanvallankumouksen" voimien johtajan, he pelkäsivät "vasemmistovaihtoehtoa" yhtä paljon kuin fasismia. Lisäksi he uskoivat, että Stalinin sorto oli heikentänyt Neuvostoliittoa ja tehnyt siitä tehottoman liittolaisen sodassa. Neuvostoliiton sanomalehtien viimeisellä sivulla osiossa "Kronikka" julkaistiin toukokuu kuuluisa viesti: "M.M. Litvinov vapautettiin hänen pyynnöstään ulkoasioiden kansankomissaarin tehtävistään."
Arkistoasiakirjojen tutkiminen osoittaa, että tämä päätös tehtiin lopulta 3. toukokuuta, jossain kello 16. Tänä M. M. Litvinoville tavallisena päivänä hän otti vastaan ​​Ison-Britannian suurlähettilään W. Seedsin, lähetti useita sähkeitä, mukaan lukien Chitalle, Harbinille (Kiina) ja muille osastolle klo 17. 20 minuuttia. sijaisen allekirjoittama itäisen osaston johtaja S.K. Tuntia myöhemmin sähke meni Prahaan, jossa Litvinovin nimi oli jälleen yliviivattu ja rintanappi "V.M." ilmestyi ensimmäistä kertaa, joka tuli tunnetuksi.
koko sukupolvelle neuvostodiplomaattia sodan ja ensimmäisen sodan aikana sodan jälkeisiä vuosia.
Kaikki kävi selväksi myöhään illalla, kun 3. toukokuuta kello 23.00 kaikille täysivaltaisille ja tilapäisesti toimiville edustajille lähetettiin kiertosähke, jossa liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri I. V. Stalin ilmoitti:
"Kun otetaan huomioon vakava konflikti CHK:n toverin puheenjohtajan välillä. Molotov ja ulkoasioiden kansankomissariaatin toveri. Litvinov, joka syntyi toverin epälojaalin asenteen perusteella. Litvinov Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostoon, toveri. Litvinov vetosi keskuskomiteaan vaatien vapauttamaan hänet ulkoasioiden kansankomissariaatin tehtävistä. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi toverin pyynnön. Litvinov ja vapautti hänet kansankomissaarin tehtävistään. Naokomchndel nimitettiin samanaikaisesti Tejb CHK Unionin CCP-toverin puheenjohtajaksi. Molotov.
Stalinin sähkeessä oli epätavallista, että näin korkealta viralta erotettua henkilöä kutsutaan edelleen "toveriksi". Tämä loppujen lopuksi jatkui 1930-luvulla, jolloin jopa bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean politbyroon jäsenet ja maailmankuulut sotilasjohtajat, joista tuli välittömästi ”kansan vihollisia”, ”lensivät päitä”. Ilmeisesti Stalinin henkilökohtainen asenne Litvinovia kohtaan vaikutti tähän.
Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan Isossa-Britanniassa mukaan I.M. Maiskyn mukaan kansankomissaarin eroa edelsi myrskyinen selitys Stalinin toimistossa V. M. Molotovin ja M. M. Litvinovin välillä, kun tilanne "oli jännittynyt äärimmilleen".
Televisiotoimistot ympäri maailmaa julkaisivat sensaatiomaisen ilmoituksen Litvinovin erosta. Vaikka Neuvostoliiton täysivaltaisia ​​edustajia kehotettiin julistamaan omissa pääkaupungeissaan Neuvostoliiton ulkopolitiikan muuttumattomuus, ja täysivaltaiset edustajat selittivät itse Litvinoviin viitaten, että Neuvostoliiton politiikkaa eivät päättäneet yksittäiset kansankomissaarit, vaan keskuskomitea ja huippu. Puolueen ja valtion johto, poliitikot ja toimittajat ymmärsivät, että Litvinovin eroaminen virastaan ​​merkitsee kollektiivisen turvallisuuden taistelun aikakauden loppua.
Litvinovin paikan ulkoasioiden kansankomissaarina otti V. M. Molotov. Koska Molotov oli johtavassa asemassa solmitussa sopimuksessa ja oli Stalinin lähin yhteistyökumppani, siirrytäänpä hänen sotaa edeltävän elämäkerran tosiasioita.
Vjatšeslav Mihailovitš Molotov (oikea nimi Skryabin) syntyi 9. maaliskuuta 1890 Kukar-
ka (nykyinen Sovetskin kaupunki) Vjatkan maakunnassa virkailijan Mihail Prokhorovich Scriabinin suuressa perheessä, joka palveli varakkaan kauppiaan Jakov Nebogatikovin kauppatalossa. Hänen äitinsä Anna Yakovlevna on mainitun kauppiaan tytär. Perheessä oli kymmenen lasta, joista kolme kuoli nuorena.
Kun lapset kasvoivat, vanhemmat alkoivat ajatella koulutustaan, perhe muutti kaupunkiin: ensin Vyatkaan, sitten Ho Linekiin. On syytä huomata Scriabin-perheen ominainen piirre: heidän rakkautensa musiikkiin ja taiteeseen yleensä. Vjatšeslav soitti jo kouluvuosina viulua ja "se ei ole huono", totesi tuleva kirjailija ja Neuvostoliiton diplomaatti A. Ya. Arosev - suurella tunteella ja ilmaisuvoimalla. Hän harrasti myös runoutta. Muuten, hänen veljestään Nikolaista tuli kuuluisa Neuvostoliiton säveltäjä.
Yhdessä vanhempien veljiensä kanssa Vjatšeslav meni opiskelemaan Kazaniin vuonna 1902, missä hän astui Kazanin 1. reaalikouluun, joka tarjosi toisen asteen koulutuksen ja antoi hänelle mahdollisuuden mennä tekniseen instituuttiin. Kaikki neljä veljeä asuivat yhdessä samassa huoneessa: yksi heistä opiskeli lukiossa, toinen - taidekoulussa ja kaksi - oikeassa. Kesällä 1906 hän liittyi RSDLP:hen ja loi Kazaniin yhdessä itsemääräävän bolshevikin V.A. Tikhomirovin kanssa toisen asteen ja korkeakoulujen opiskelijoiden laittoman vallankumouksellisen järjestön, joka puolueettomuuden valistuksen varjolla aloitti toimintansa. edistää marxilaisuutta, julkaista julistuksia ja auttaa poliittisia vankeja. Huhtikuussa 1909 hänet pidätettiin ja karkotettiin Vologdan maakuntaan. V.M. Skrjabinille alkoi ammattivallankumouksellisen elämä.
Poliisin valvonnassa maanpaossa hän teki vuosina 1910-1911 laitonta propagandatyötä Vologdan rautatietyöntekijöiden keskuudessa, palautti tsaarin santarmien tuhoaman Vologdan bolshevikkien puoluejärjestön.
Palveltuaan maanpaossa Vjatšeslav saapui Pietariin vuonna 1911, suoritti reaalikoulun kokeen ja siirtyi ammattikorkeakoulun talousosastolle. Opiskelijakortti antoi hänelle mahdollisuuden esiintyä opiskelijoiden ja työntekijöiden kanssa, joiden joukossa hän johti juhlatyötä.

Vuoden 1912 alussa Vjatšeslav Mihailovitš työskenteli bolshevikkien laillisessa sanomalehdessä Zvezda, osallistui Pravda-päivälehden luomiseen. Ystävänsä V. A. Tikhomirovin, jonka kanssa hän työskenteli Kazanissa, taloudellisella avustuksella V. M. Molotovista tuli Pravda-sanomalehden toimituskunnan jäsen ja sihteeri, ja toimituksellisena sihteerinä hän oli kirjeenvaihdossa ulkomailla olevan V. I. Leninin kanssa.
Vjatšeslav Mihailovitš yhdistää laillisen työn Pravdassa laittomaan toimintaan Pietarin puoluekomitean jäsenenä. Tänä aikana hän tapasi ensimmäisen kerran I. V. Stalinin ja jopa asui hänen kanssaan samassa huoneessa jonkin aikaa. Ystävyys osoittautui kestäväksi.
Hänen edessään olivat uudet pidätykset, maanpako Irkutskin lääniin, pakeneminen, laiton työ. Helmikuun vallankumous hän tapasi Petrogradissa. Hän oli puolueen keskuskomitean venäläisen toimiston jäsen. Hän tuli myös Petrogradin Neuvoston toimeenpanevaan komiteaan. Lokakuun päivinä hän oli sotilasvallankumouskomitean jäsen.
Neuvostovallan perustamisen jälkeen V.M. Molotov toimii kansantalouden neuvoston puheenjohtajana pohjoisella alueella. Vuoden 1919 lopussa RCP:n keskuskomitea (b) lähetti hänet Nižni Novgorodiin, missä hänestä tuli maakunnan toimeenpanevan komitean puheenjohtaja. Nižni Novgorodista hänet siirrettiin töihin Donbassiin maakuntakomitean sihteeriksi. Sitten hänet valittiin vuonna 1920 Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeriksi. Maaliskuussa 1921 hän meni edustajana RKP:n X kongressiin (b), jossa hänet valittiin V. I. Leninin ehdotuksesta keskuskomitean jäseneksi, politbyroon jäsenehdokkaaksi ja keskusviraston sihteeriksi. puolueen komitea. Siitä lähtien V. M. Molotov, joka tuki täysin Stalinia, josta tuli pian pääsihteeri, yli kolmenkymmenen vuoden ajan, oli jatkuvasti korkeimmassa valtaportaan, joka määritti neuvostovaltion sisä- ja ulkopolitiikan.
Vuonna 1930 Molotovista tuli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja.
V. M. Molotov, saapunut ulkoasioiden kansankomissariaattiin, noudatti äärimmäistä varovaisuutta yrittäessään koordinoida I. V. Stalinin kanssa kaikki esiin tulleet kysymykset. Hän piti itseään poliitikkona, hän ei valmistautunut diplomaattiseen toimintaan, ei puhunut vieraita kieliä lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että hän osasi lukea ja ymmärtää hieman saksaa ja ranskaa, ja viime vuodet heidän toimintaansa englanniksi.

NKVD:n sortotoimet jatkuivat. Uusi kansankomissaari toteutti johtajan käskyt ja vapautti kansankomissariaatin "kaikenlaisista kyseenalaisista puolipuolueelementeistä". Siten hän riisti itseltään pätevän ja kokeneen työkoneiston, jolla oli negatiivinen vaikutus NKVD:n toimintaan lähestyvän kansainvälisen poliittisen kriisin yhteydessä.
Julkistettuaan Neuvostoliiton ulkopolitiikan jatkuvuuden Molotov ei reagoinut vähään aikaan Saksan maan ääniin. Tämän todistaa Saksan suurlähettilään von Schullenburgin viesti, että Molotov kertoi hänelle mahdollisuudesta jatkaa talousneuvotteluja, jos niille luodaan tarvittava poliittinen perusta. Kun Schullenburg kysyi, mitä "poliittisella perustalla" tarkoitetaan, Neuvostoliiton ulkoasioiden komissaariaatti vastasi, että molempien hallitusten pitäisi ajatella sitä. Kaikki suurlähettilään yritykset houkutella varovainen kansankomissaari tämän asian jatkokeskusteluun eivät tuottaneet tulosta.
Toukokuun viimeisen 10 päivän aikana Hitler ja hänen neuvonantajansa eivät voineet päättää, mitä tehdä herkässä kysymyksessä suhteiden luomisesta Moskovaan anglo-venäläisten neuvottelujen häiritsemiseksi. Berliinissä uskottiin, että Molotov kaatoi ammeen viimeisessä keskustelussaan suurlähettiläs von Schullenburgin kanssa. kylmä vesi Saksa lähestyy, ja seuraavana päivänä suurlähettiläs sai sähkeen, jossa sanottiin: "Meidän täytyy nyt osoittaa maltillisuutta, odottaa ja katsoa, ​​puhuvatko venäläiset avoimemmin."
Schullenburg itse ei arvioinut keskustelunsa tuloksia Molotovin kanssa. Hän kirjoitti Saksan ulkoministeriön sihteerille 5. toukokuuta 1939:
"Rakas herra von Weizsacker!
Minusta näytti siltä, ​​että Berliinissä vaikutelma oli, että herra Molotov hylkäsi kanssani keskustelussa Saksan ja Neuvostoliiton ratkaisun. Luin uudelleen kaikki sähkeni ja vertasin niitä sinulle lähetettyyn kirjeeseeni ja muistiooni. En ymmärrä, mikä johti Berliinin sellaiseen johtopäätökseen. Tosiasia on, että herra Molotov melkein kutsui meidät poliittiseen vuoropuheluun. Olettamuksemme käydä vain taloudellisia neuvotteluja ei tyydyttänyt häntä. Tietenkin oli ja on vaara, että Neuvostoliiton hallitus käyttää Ger-Zakia. 1381
Manxin ehdotus painostaa brittejä ja ranskalaisia... Siksi meidän puoleltamme varovaisuus oli ja on edelleen tarpeen, mutta minusta näyttää ilmeiseltä, että ovea ei lyödä kiinni ja että tie on avoinna jatkoneuvotteluille.
Shullenburg".
Heinäkuun alussa Hitler teki lopullisen päätöksen hyökätä Puolaan. Asevoimille annettiin salaiset käskyt valmistautua hyökkäykseen elokuun lopussa. Sitten annettiin kaunopuheinen signaali mahdollisuudesta käydä neuvotteluja Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Tästä hetkestä alkaa iso politiikka sanan synkimmässä merkityksessä.
Ulkoministeriön työntekijä Schnurre kutsui 26. heinäkuuta Ribbentropin johdolla Neuvostoliiton asianajajan Astahovin ja Babarinin päivälliselle muodikkaaseen berliiniläiseen ravintolaan saadakseen selville heidän näkemyksensä.
Kokouksen salaisessa selostuksessa Schnurre kirjoitti, että "venäläiset puhuivat eloisesti ja kiinnostuneena meitä kiinnostavista poliittisista ja taloudellisista ongelmista".
Astakhov julisti Babarinin täydellä hyväksynnällä, että Neuvostoliiton ja Saksan poliittisten suhteiden parantaminen on molempien maiden elintärkeä etu. Hän sanoi, että Moskova ei koskaan täysin ymmärtänyt, miksi natsi-Saksa oli niin vihamielinen Neuvostoliittoa kohtaan. Saksalainen diplomaatti puolestaan ​​selitti, että "Saksan politiikka idässä on nyt ottanut täysin toisen suunnan."
”Meidän puolellamme ei voi olla kysymyskään Neuvostoliiton uhkauksesta. Tavoitteemme ovat aivan eri suunnassa... Saksan politiikka on suunnattu Britanniaa vastaan. Voin kuvitella yhteisten etujen kauaskantoisen ratkaisun, jossa otetaan huomioon tärkeät Venäjän ongelmat.
Tämä mahdollisuus suljettiin kuitenkin heti, kun Neuvostoliitto solmi liiton Ison-Britannian kanssa Saksaa vastaan. Nyt on oikea aika yhteisymmärrykseen Saksan ja Neuvostoliiton välillä, mutta se ei ole enää sitä Lontoon kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen.
Mitä Britannia voi tarjota Venäjälle? Parhaimmillaan osallistuminen eurooppalaiseen sotaan ja Saksan vihamielisyys, mitä voimme tarjota vastapainoksi tälle?
mu? Puolueettomuus ja osallistumattomuus mahdolliseen eurooppalaiseen konfliktiin ja, jos Moskova niin haluaa, saksalais-venäläinen yhteisymmärrys yhteisistä eduista, mikä, kuten ennenkin, hyödyttää molempia maita... Mielestäni Itämerestä Mustallemerelle ja edelleen Kaukoitä ei ole kiistakysymyksiä (Saksan ja Venäjän välillä). Lisäksi, huolimatta kaikista eroista näkemyksissämme elämään, on yksi yleinen ominaisuus Saksan ja Neuvostoliiton ideologiassa: lännen kapitalististen demokratioiden vastustaminen".
Siten myöhään illalla 26. heinäkuuta Saksassa tehtiin ensimmäinen vakava yritys päästä sopimukseen Neuvostoliiton kanssa.
31. heinäkuuta Schullenburg sai kiireellisen lähetyksen. "Ilmoita sähkeellä seuraavan tapaamisesi päivämäärä ja kellonaika Molotovin kanssa...
Odotamme näkevämme sinut pian…”
Berliinissä oli hyvät syyt kiireeseen. Heinäkuu Ranska ja Iso-Britannia hyväksyivät Neuvostoliiton ehdotukset sotilashenkilöstöneuvottelujen välittömästä pitämisestä sellaisen sotilassopimuksen laatimiseksi, joka määrittäisi nimenomaan, kuinka nämä kolme valtiota taistelevat natsiarmeijaa vastaan.
Mutta ottiko Iso-Britannia nämä neuvottelut vakavasti?
Tässä on mitä Neuvostoliiton suurlähettilään Maiskyn muistelmat todistavat:
Chamberlain ilmoitti parlamentissa 31. heinäkuuta, että hallitus oli uskonut Britannian sotilasvaltuuskunnan johdon Sir Reginald Draxille.
Myönnän, etten ollut koskaan kuullut hänen nimeään kaikkien niiden seitsemän vuoden aikana, jotka olen työskennellyt Neuvostoliiton Lontoon-suurlähettiläänä. Kyllä, eikä yllättävää: kävi ilmi, että Sir Reginald Plunket Drakella ei ollut operatiivista suhdetta Ison-Britannian asevoimiin tuolloin, mutta hän oli lähellä tuomioistuinta ja hänellä oli Chamberlain-tunnelma. Vaikka haluttiin, oli vaikea löytää ehdokasta, joka sopisi paremmin neuvottelemaan Neuvostoliiton kanssa kuin tämä ikääntynyt brittilaivaston amiraali. Muut valtuuskunnan jäsenet (ilmamarsalkka Burnett ja kenraalimajuri Haywood) eivät nousseet Britannian armeijan keskimääräisen johtajuustason yläpuolelle.

Kun sain tietää brittiläisen valtuuskunnan kokoonpanosta, pystyin tekemään vain yhden johtopäätöksen: "Kaikki pysyy entisellään, kolmipuolisen sopimuksen sabotaasi jatkuu."
Ranskan hallitus seurasi Lontoon kollegojensa polkua: Corps General Doumenc nimitettiin Ranskan valtuuskunnan johtajaksi, ja ilmailukenraali Valen ja merikapteeni Vuillaume olivat jäseniä. Täälläkään ei ollut ainuttakaan henkilöä, joka voisi puhua auktoriteetilla maansa kaikkien asevoimien puolesta. Elokuun alussa ranskalainen valtuuskunta saapui Lontooseen. Sieltä molempien valtuuskuntien oli määrä mennä yhdessä Moskovaan. Päätin järjestää heille aamiaisen. Vaikka olinkin pettynyt valtuuskunnan kokoonpanoon, diplomaattisen kohteliaisuuden velvollisuus vaati minulta tällaista elettä. Lisäksi halusin keskustella henkilökohtaisesti valtuuskuntien jäsenten kanssa. Aamiainen pidettiin suurlähetystön viherhuoneessa... Oikealla puolellani vanhempana vieraana istui amiraali Drake, pitkä, laiha, harmaatukkainen englantilainen, rauhallisilla liikkeillä ja kiireettömällä puheella. Kun kaikki oli syöty ja kahvi tarjoiltu, käytiin seuraava keskustelu minun ja Draxin välillä:
MINÄ: Kerro minulle, amiraali, milloin lähdet Moskovaan?
Drake. Tätä ei ole vielä viimeistelty, mutta pian.
MINÄ: Oletko varma, että lennät? Aika ei kestä: ilmapiiri Euroopassa on jännittynyt! ..
Drake. Voi ei! Meitä on molemmissa valtuuskunnissa noin 40, mukana hoitajat, paljon matkatavaroita... On hankalaa lentää lentokoneella!
MINÄ: Jos kone ei sovi, lähdet kenties Neuvostoliittoon jollain nopealla risteilijälläsi? .. Se olisi erittäin vaikuttavaa: sotilasvaltuuskunnat sota-aluksella... Ja Lontoosta menisi vähän aikaa Leningrad.
Drake (hapan ilme kasvoillaan). Ei, ja risteilijä ei ole hyvä. Loppujen lopuksi, jos menisimme risteilijälle, se merkitsisi sitä, että meidän täytyisi häätää kaksi tusinaa hänen upseeriaan hyteistään ja ottaa heidän paikkansa... Miksi tehdä ihmisistä epämukavaksi? .. Ei, ei! Emme lähde risteilijälle...
I. Hei, siinä tapauksessa voisitteko ottaa yhden nopean kaupallisen höyrylaivan?
Toistan, aika on kuuma, sinun pitäisi olla Moskovassa mahdollisimman pian!
Drake (ilmeisellä haluttomuudella jatkaa tätä keskustelua). Oikeasti, en voi kertoa sinulle mitään ... Kauppaministeriö vastaa kuljetusten järjestämisestä ... Kaikki on hänen käsissään ... en tiedä kuinka se tulee käymään ...
Ja siitä tuli näin: 5. elokuuta sotilaalliset valtuuskunnat lähtivät Lontoosta matkaan matkustaja- ja rahtialuksella City of Exeter, joka teki 23 solmua tunnissa, ja vasta 10. elokuuta saapui lopulta Leningradiin. Kesti viisi kokonaista päivää purjehtia aikana, jolloin tunnit ja jopa minuutit laskettiin historian asteikolla! ..
Kun sotilastehtävien kokoukset alkoivat Moskovassa, kävi ilmi, että amiraali Drakella ei ollut kirjallista valtuutusta, hän oli valtuutettu vain neuvottelemaan, mutta ei allekirjoittamaan sopimusta. 14. elokuuta neuvottelut joutuivat itse asiassa umpikujaan.
Samaan aikaan Saksa toimi päättäväisesti.
"Erittäin kiireellinen.
Lähetetty Berliinistä 14. elokuuta 1939 - klo 22. 53 min.
Vastaanotettu Moskovassa 15. elokuuta 1939 - 4 tuntia. 40 min.
Suurlähettiläs henkilökohtaisesti.
Pyydän teitä ottamaan henkilökohtaisesti yhteyttä herra Molotoviin ja välittämään hänelle seuraavaa: Kansallissosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton väliset ideologiset erot olivat ainoa syy, miksi Saksa ja Neuvostoliitto jakautuivat aikaisempina vuosina kahteen vihamieliseen, vastakkaiseen leiriin. Viime kauden tapahtumat näyttävät osoittaneen, että maailmankatsomusten ero ei estä maiden välisiä liikesuhteita ja uuden ystävällisen yhteistyön solmimista. Ulkopolitiikan vastakkainasettelukausi voi päättyä ikuisesti, lopullisesti; tie uuteen tulevaisuuteen on avoin molemmille maille. Todellisuudessa Saksan ja Neuvostoliiton edut eivät törmää missään. Saksan ja Neuvostoliiton elintilat ovat vierekkäin, mutta yhteenotoissa ei ole luonnollinen tarve. Siten yhden maan aggressiiviselle käytökselle suhteessa toiseen ei ole perusteita. Saksalla ei ole
aggressiivisia aikeita Neuvostoliittoa kohtaan. Keisarillinen hallitus on sitä mieltä, että Itämeren ja Mustanmeren välillä ei ole asioita, joita ei voitaisi ratkaista molempia valtioita täysin tyydyttävällä tavalla... Ei ole epäilystäkään siitä, että Saksan ja Neuvostoliiton suhteet ovat tänään saavuttaneet käännekohdan. historia. Berliinissä ja Moskovassa lähitulevaisuudessa näitä suhteita koskevat päätökset ovat ratkaisevia Saksan ja Neuvostoliiton kansoille sukupolvien ajan... Ennen, kun he olivat ystäviä, tämä oli hyödyllistä molemmille maille, ja kaikki muuttui huono, kun heistä tuli vihollisia. On totta, että Saksa ja Neuvostoliitto kohtelevat toisiaan epäluottamuksella monien vuosien maailmankatsomuksessaan jatkuneen vihamielisyyden seurauksena. Paljon kertynyttä roskaa on siivottava pois. On kuitenkin sanottava, että edes tänä aikana saksalaisten ja venäläisten luonnollinen sympatia toisiaan kohtaan ei koskaan kadonnut. Tältä pohjalta voidaan rakentaa uudelleen kahden valtion politiikka. Keisarillisen hallituksen ja neuvostohallituksen on kaiken kokemuksensa perusteella otettava huomioon se tosiasia, että lännen kapitalistiset demokratiat ovat sekä kansallissosialistisen Saksan että Neuvostoliiton säälimättömiä vihollisia. Tänään, solmittuaan sotilaallisen liiton, he yrittävät jälleen vetää Neuvostoliiton sotaan Saksaa vastaan. Englannin politiikan aiheuttama Saksan ja Puolan suhteiden kriisi tekee toivottavaksi Saksan ja Venäjän välisten suhteiden selvittämisen mahdollisimman pian. Muuten, Saksan toimista riippumatta, asiat voivat saada sellaisen käänteen, että molemmat hallitukset menettävät mahdollisuuden palauttaa Saksan ja Neuvostoliiton välinen ystävyys ja ratkaista yhdessä alueelliset kysymykset. Itä-Eurooppa...
Keisarillinen ulkoministeri von Ribbentrop on valmis tulemaan Moskovaan lyhyelle vierailulle esittelemään füürerin näkemyksiä herra Stalinille füürerin puolesta...
Lisäys: Pyydän teitä olemaan antamatta näitä ohjeita herra Molotoville kirjallisesti, vaan lukemaan ne hänelle. Pidän tärkeänä, että he tavoittavat herra Stalinin mahdollisimman tarkasti, ja minä
Valtuutan teidät samalla pyytämään puolestani Molotovia Stalinin luokse, jotta voitte myös välittää tämän tärkeän viestin suoraan hänelle. Molotovin kanssa käydyn keskustelun lisäksi vierailuni ehtona ovat laajat neuvottelut Stalinin kanssa.
Tämä on Saksan ulkoministerin J. von Ribbentropin sähkeen sisältö.
Schullenburg aloittaa aktiiviset neuvottelut Molotovin kanssa. 19. elokuuta hän raportoi Saksan ulkoministeriölle:
"Keskustelu Molotovin kanssa alkoi kahdelta iltapäivällä ja kesti tunnin. Molotov julisti, että neuvostohallitus ymmärsi Ribbentropin matkan tärkeyden, mutta painotti sen näkemystä, että tällä hetkellä on mahdotonta edes arvioida matkan ajankohtaa, koska se vaati huolellista valmistelua.
Pöytäkirjan sisältö on erittäin vakava asia, ja neuvostohallitus odottaa Saksan hallituksen ilmoittavan tarkemmin, mitkä artiklat pöytäkirja sisältää.
Samana päivänä pidettiin toinen tapaaminen Molotovin kanssa. Hän läpäisi neuvostoliittolainen projekti hyökkäämättömyyssopimus ja sanoi, että Ribbentrop voisi saapua viikon kuluttua allekirjoitetun taloussopimuksen julkistamisesta. Jos näin tapahtuu huomenna, Ribbentrop saattaa saapua Moskovaan 26. tai 27. elokuuta.
"Yritykseni vakuuttaa Molotovia suostumaan aikaisempaan ajankohtaan valtakunnan ulkoministerin saapumiselle, epäonnistui valitettavasti." Sähkeellä nro 190 19. elokuuta Schullenburg välitti Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusluonnoksen Berliiniin. Luonnokseen liitettiin seuraava jälkikirjoitus: "Tämä sopimus tulee voimaan vain, jos samanaikaisesti allekirjoitetaan erityinen pöytäkirja korkeita sopimuspuolia kiinnostavista ulkopoliittisista kysymyksistä. Protokolla on olennainen osa sopimusta."
Viimeinen vaihe oli sähke Hitleriltä Stalinille.
Ribbentrop Schullenburgiin. Sähkö nro 189, 20. elokuuta.
"Füürer valtuuttaa sinut ilmoittamaan välittömästi Molotoville ja antamaan hänelle seuraavan sähkeen Füüreriltä herra Stalinin puolesta:

Stalinin vastauksen sanatarkka teksti:
"21. elokuuta 1939.
Saksan valtion liittokanslerille, herra A. Hitlerille.
Kiitän sinua kirjeestäsi.
Toivon, että Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus on ratkaiseva käännekohta maidemme välisten poliittisten suhteiden parantamisessa.
Maittemme kansat tarvitsevat rauhanomaisia ​​suhteita keskenään. Saksan hallituksen suostumus hyökkäämättömyyssopimuksen tekemiseen luo perustan poliittisen jännityksen purkamiselle sekä rauhan ja yhteistyön luomiselle maidemme välille.
Neuvostohallitus on valtuuttanut minut ilmoittamaan teille, että se hyväksyy herra Ribbentropin saapumisen Moskovaan 23. elokuuta. I. Stalin.
Stalinin vastaus luovutettiin Führerille Berghofissa klo 22.30. Pian tämän jälkeen saksalaisen radion musiikkilähetys keskeytettiin yhtäkkiä ja kuuluttaja ilmoitti: "Keisarillinen hallitus ja Neuvostoliitto ovat sopineet hyökkäämättömyyssopimuksen tekemisestä keskenään. Keisarillinen ulkoministeri saapuu Moskovaan keskiviikkona 23. elokuuta saattamaan neuvottelut päätökseen."
Seuraavana päivänä, 22. elokuuta 1939, Hitler, saatuaan Stalinin henkilökohtaisen vakuutuksen siitä, että Venäjä noudattaa ystävällistä puolueettomuutta, kutsui jälleen ylimmät sotilaskomentajat Obersalzbergiin, jossa hän luennoi heille: "Syksystä 1938 alkaen ... päätin lähteä yhdessä Stalinin kanssa... Stalin ja minä olemme ainoita, jotka katsovat vain tulevaisuuteen. Joten lähiviikkoina kättelen Stalinia Saksan ja Neuvostoliiton rajalla ja aloitan yhdessä hänen kanssaan uuden maailmanjaon... Kenraali eversti Brauchitsch lupasi minulle lopettaa sodan Puolan kanssa muutaman sisällä. viikkoa... Emme voi käydä pitkää sotaa. Tunnistin onnelliset madot Daladier ja Chamberlain Münchenissä. He ovat liian pelkurimaisia ​​hyökätäkseen kimppuumme. He eivät voi estää. Päinvastoin, meillä on venäläisiä raaka-aineita. Saksalaiset tuhoavat ja asettavat Puolaan. Sopimukseni Puolan kanssa oli vain ajanhyöty. Yleisesti ottaen, hyvät herrat, se, mitä tein Puolan kanssa, tapahtuu Venäjälle. Stalinin kuoleman jälkeen hän
sairas mies, me katkeamme Neuvosto-Venäjä. Sitten nousee saksalaisten maailmanvallan aurinko...
Olosuhteet ovat meille suotuisat kuin koskaan ennen. Minulla on vain yksi huoli, että Chamberlain tai joku muu roisto tulee minulle tarjouksen kanssa
sovittelusta. Hän lentää alas portaita."
Elokuun 22. päivänä Pravda julkaisi artikkelin Ribbentropin vierailusta.
Joachim von Ribbentropista tuli ainoa hitleriläinen poliitikko, jonka valokuvat kiertävät kaikkia Neuvostoliiton sanomalehtiä. Nürnbergin oikeudenkäynnissä hänet asetettiin Göringin ja Hessin viereen.
Ribbentrop syntyi vuonna 1893. Nuoruudessaan hän asui Sveitsissä, opiskeli englantia Lontoossa. Ensimmäinen maailmansota löysi hänet USA:sta. Ribbentrop kiirehti kotimaahansa ja aloitti asepalveluksen. Vuonna 1919 hän oli kenraali Seecktin adjutanttina Versaillesissa allekirjoittamassa rauhansopimusta.
Sodan jälkeen hän aloitti liiketoiminnan. Ribbentropista tuli vienti- ja tuontiviinikauppayhtiön omistaja. Hän meni naimisiin samppanjayhtiön omistajan tyttären kanssa. Poliittisten yhteyksiensä ansiosta hän hankki tuttuja vuonna eri maat.
Ribbentrop tapasi Hitlerin ennen vuotta 1933, ja vuonna 1933 heidän välillään tapahtui tiiviimpi lähentyminen. Ribbentrop tarjosi kartanonsa Hitlerin liiketapaamisia varten. Välittömästi Hitlerin valtaantulon jälkeen ilmestyi niin kutsuttu "Ribbentrop-toimisto".
Joachim von Ribbentrop oli hyvin turhamainen. Hänen omistautumisensa loistolle ja seremonialle saavutti huippunsa, kun hän aloitti ministerin viran. Kun ministeri palasi ulkomaanmatkoilta, koko ministeriön henkilökunta asettui jonoon lentokentälle tai rautatieasemalle. Jos Ribbentrop palasi vaimonsa kanssa, ei vain työntekijöiden, vaan myös heidän vaimonsa olisi pitänyt tavata heidät.
Kerran Ribbentrop kielsi Hitlerin ja Mussolinin välisiä neuvotteluja koskevan tiedonannon julkaisemisen, koska tämän asiakirjan viimeisessä kappaleessa ulkoministerin nimi oli Keitelin mukaan.
Valtakunnanministeri ei rajoittunut toimintaansa vain ulkopolitiikan alaan. Hän oli suoraan mukana koko kompleksin ratkaisemisessa
aggressiivisten sotien valmisteluun ja toteuttamiseen liittyviä kysymyksiä. Ribbentrop kehitti yhdessä muiden Hitlerin lähimpien kätyriensä kanssa suunnitelmia miehitettyjen maiden kolonisoimiseksi, ryöstöksi, orjuuttamiseksi ja niiden kansalaisten joukkotuhottamiseksi ja osallistui aktiivisesti näiden suunnitelmien toteuttamiseen käytännössä. Varsinkin hänen ohjeistaan ​​ulkoministeriön alaisuuteen perustettiin "erikoispataljoona", joka Wehrmachtin edistyneiden yksiköiden jälkeen ryösti miehitettyjen alueiden museot ja kirjastot. Elokuussa 1939 Ribbentrop, aseistettuna Hitlerin kirjallisella valtuudella solmia hyökkäämättömyyssopimus ja muita sopimuksia, lensi Moskovaan.
Sen, että Saksan puoli päätti päästä sopimukseen hinnalla millä hyvänsä, todistaa marsalkka A.M. Vasilevskyn K. Simonoville kertoma tarina:
”Kun Ribbentrop lensi vuonna 1939 koneella Moskovaan, matkalla Velikije Lukin alueella, ilmatorjuntapatterimme ampui hänet. Ilmatorjuntapatterin komentaja käski avata tulen tähän lentokoneeseen - ampuminen avattiin; koneessa, kuten myöhemmin Moskovaan laskeutumisen jälkeen kävi ilmi, oli sirpaleista peräisin olevia reikiä.
Tiedän koko tarinan, koska minut lähetettiin tutkimaan tätä tapausta paikan päällä. Mutta mielenkiintoisinta on se, että vaikka odotimme saksalaisten lausuntoa, he eivät vastanneet, ei lausuntoa eikä protestia heidän puoleltaan. Ribbentrop, hänen mukanaan olleet henkilöt tai Saksan Moskovan-suurlähetystön työntekijät eivät kertoneet kenellekään sanaakaan tästä tosiasiasta.
Neuvottelut aloitettiin 23. elokuuta. Neuvottelujen ensimmäinen vaihe kesti 3 tuntia. Ribbentropin lähetys todistaa, ettei tänä aikana ilmennyt erityisiä vaikeuksia.
Ribbentrop - Saksan ulkoministeriö.
Sähkö nro 204, 23. elokuuta. Lähetetty Moskovasta klo 20.00. 05 min.
”Ilmoita välittömästi Führerille, että ensimmäinen kolmen tunnin tapaaminen Stalinin ja Molotovin kanssa on juuri päättynyt. Hengessämme positiivisesti edenneen keskustelun aikana kävi myös selväksi, että viimeinen este lopulliselle päätökselle oli Venäjän vaatimus tunnustaa Libavan (Liepaja) ja Vindavan (Ventspils) satamat, jotka ovat
meidät heidän vaikutuspiiriinsä. Olen kiitollinen vahvistuksesta ennen kello 20 Saksan aikaa Führerin suostumuksesta. Keskustellaan salaisen pöytäkirjan allekirjoittamisesta koko itäisen vyöhykkeen keskinäisestä vaikutuspiirien rajaamisesta, johon hän periaatteessa suostui.
Ministeriön toimiston puhelinviesti Ribbentropille, vastaanotettu Moskovassa 23. elokuuta klo 23.00. 00 min.
Vastaus: Kyllä, olen samaa mieltä.
Hyökkäämättömyyssopimus ja salainen pöytäkirja allekirjoitettiin myöhemmin samana iltana toisessa kokouksessa. Saksalaiset ja venäläiset pääsivät niin helposti sopimukseen, että tämä melkein aamuun asti kestänyt juhlakokous ei ollut suurimmaksi osaksi omistettu jonkinlaiselle sitkeälle neuvottelulle, vaan vilkkaalle keskustelulle. kansainvälinen asema, kaikki tämä kirjattiin Saksan valtuuskunnan viralliseen raporttiin, joka oli merkitty "valtiosalaisuus".
"Hra Stalin ja Molotov kommentoivat vihamielisesti brittiläisen Moskovan-edustuston toimintaa, joka ei koskaan kertonut Neuvostoliiton hallitukselle, mitä se todella halusi.
Valtakunnan ulkoministeri totesi tässä yhteydessä, että Britannia on aina yrittänyt ja yrittää edelleenkin horjuttaa Saksan ja Neuvostoliiton hyviä suhteita. Englanti on heikko ja haluaa muiden tukevan hänen ylimielistä väitettään maailman herruudesta.
Herra Stalin myöntyi tähän ja huomautti seuraavaa: Britannian armeija on heikko, brittiläinen laivasto ei enää ansaitse entistä mainettaan. Englanti lentolaivasto, voit olla varma, lisääntyy, mutta Englannissa ei ole tarpeeksi lentäjiä. Jos Englanti tästä kaikesta huolimatta edelleen hallitsee maailmaa, se johtuu vain muiden maiden tyhmyydestä, jotka ovat aina antaneet itsensä pettää. Hassua esimerkiksi, että Intiaa hallitsee vain muutama sata brittiä...
Valtakunnan ulkoministeri totesi, että Antikominternin sopimus ei yleisesti ottaen ollut suunnattu Neuvostoliittoa, vaan länsimaisia ​​demokratioita vastaan. Hän tiesi ja saattoi aavistaa venäläisen lehdistön sävystä, että neuvostohallitus oli täysin tietoinen tästä.
Herra Stalin lisäsi, että Antikominternin sopimus pelotti pääasiassa Lontoon kaupunki ja pienet englantilaiset kauppiaat.

"Sain juuri seuraavan sähkeen Molotovilta:
"Olen vastaanottanut viestisi, että saksalaiset joukot ovat saapuneet Varsovaan. Ole hyvä ja välitä onnitteluni ja terveisiäni Saksan valtakunnan hallitukselle. Molotov. Syyskuussa Puolan suurlähettiläs kutsuttiin Molotoviin, missä hänelle ilmoitettiin virallisesti, että sotilaslastin kauttakulku Neuvostoliiton alueen kautta Puolaan oli kielletty. Kuten nyt on tullut tunnetuksi, Minskin radioasemaa käytettiin radiomajakana ohjaamaan saksalaisia ​​lentokoneita suorittamaan sotilaallisia operaatioita Puolan alueella, josta Göring välitti ensin viralliset kiitokset puolustusvoimien kansankomissaari Voroshiloville ja lähetti sitten hänet. lahjaksi lentokone.
Syyskuun 10. päivänä natsien johto levitti Länsi-Ukrainan väestölle vetoomuksen, jossa todettiin, että saksalaiset aikoivat luoda sinne " itsenäinen valtio". Tämä aiheutti kuitenkin Moskovan kategorisen protestin. Molotov sanoi Schullenburgille, että Neuvostoliitto ei salli Saksan vaikutusvallan leviämistä tälle alueelle.
Sillä välin 17. syyskuuta 1939 saksalaiset joukot saapuivat Brestiin ja Lvoviin.
Samana päivänä annettiin Puna-armeijan johtokunnalle käsky neuvostojoukoille ylittää Puolan raja.
Neuvostoliiton joukot miehittivät Brestin ja Lvovin 22. syyskuuta. Hitlerin käskystä osien Wehrmachtista oli poistuttava näistä kaupungeista. Mutta ennen heidän lähtöään Brestissä ja Lvovissa järjestettiin Neuvostoliiton ja Saksan yksiköiden yhteiset paraatit. Brestissä paraatia isännöivät Valtakunnan panssaristrategi Guderian, joka pian johtaisi joukkonsa Moskovaan, ja prikaatin komentaja Krivoshein. Syyskuu Schullenburg lähetti johtolleen sähkeen:
"Stalin ja Molotov pyysivät minua tulemaan Kremliin tänään klo 20.00. Stalin totesi seuraavaa: Puolan kysymyksen lopullisessa ratkaisussa on vältettävä kaikkea, mikä voisi tulevaisuudessa aiheuttaa kitkaa Saksan ja Neuvostoliiton välille. Tästä näkökulmasta katsoen hän pitää vääränä jättää Puolan loput valtiosta itsenäisiksi. Hän ehdottaa seuraavaa: alueelta demarin itäpuolella
Kationisella linjalla koko Lublinin voivodikunta ja se osa Varsovan voivodistuksesta, joka saavuttaa Bugin, on lisättävä osaamme. Tämän vuoksi luovumme vaatimuksista Liettuaa kohtaan.
Stalin viittasi tähän ehdotukseen aiheena tulevissa neuvotteluissa valtakunnan ulkoministerin kanssa ja lisäsi, että jos olemme samaa mieltä, Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi ratkaisemaan Baltian maiden ongelmaa 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti. ja odottaa tässä asiassa Saksan hallituksen täyden tuen. Stalin viittasi painokkaasti Viroon, Latviaan ja Liettuaan, mutta ei maininnut Suomea.
Syyskuun 28. päivänä Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyys- ja rajasopimus perinteisen jo salaisen pöytäkirjan kanssa. Se täsmensi vaikutuspiirien jakoa, mutta syyskuun sopimuksen päämerkitys oli erilainen. Itse asiassa, koska sopimus varmisti entisen suvereenin Puolan jakamisen Neuvostoliiton ja Saksan välillä, se symboloi uutta vaihetta, jossa Neuvostoliiton ja Saksan suhteet astuivat tämän toimen jälkeen. Heille annettiin virallinen "ystävyyden" asema - ei turhaan, että sana esiintyi sopimuksen otsikossa. Alle kolme kuukautta myöhemmin Stalin muotoili tämän Ribbentropille lähettämässään sähkeessä vielä häpeämättömämmin: "Saksan ja Neuvostoliiton kansojen ystävyydellä, joka on sinetöity verellä, on täysi syy olla pitkä ja kestävä." Lokakuussa 1939 puhuessaan KKP-liiton korkeimman neuvoston kokouksessa Molotov sanoi:
"Puolan hallitsevat piirit kehuivat paljon valtionsa "voimasta" ja armeijansa "voimasta". Lyhyt isku Puolaan, ensin Saksan armeijalta ja sitten Puna-armeijalta, osoittautui kuitenkin riittäväksi jättämään mitään tästä Versaillesin rauhan rumasta jälkeläisestä, joka eläytyi muiden kuin puolalaisten kansallisuuksien sorrosta.
Ja kauemmas:
"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet kuvata itseään kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajiksi hitlerismiä vastaan. Lisäksi Britannian hallitus ilmoitti, että sille Saksan vastaisen sodan tavoitteena ei ollut enempää eikä vähempää kuin "hitlerismin tuhoaminen".

Osoittautuu, että britit ja heidän kanssaan ranskalaiset sodan kannattajat julistivat Saksaa vastaan ​​"ideologisen sodan", joka muistuttaa vanhoja uskonnollisia sotia.
Mutta tällaisella sodalla ei ole mitään oikeutta itselleen. Hitlerismin ideologia, kuten mikä tahansa muu ideologinen järjestelmä, voidaan tunnustaa tai kieltää, tämä on poliittisten näkemysten kysymys. Mutta jokainen ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkisin, sitä on mahdotonta lopettaa sodalla. Heinäkuussa 1940 Bernghofissa pidetyssä salaisessa kokouksessa Hitler sanoi: "Venäjän ongelma ratkaistaan ​​hyökkäyksellä. Tulevaa operaatiota varten tulee miettiä suunnitelma. Tässä kokouksessa hyväksyttiin päätös hyökätä Neuvostoliittoon.
Kesällä ja syksyllä 1940 saksalaisten joukkojen tehostettu siirto Puolaan alkoi. Neuvostoliittoa vastaan ​​suunniteltiin heittää 120 divisioonaa ja länteen jäi 60. Elokuussa 1940 keskusteltiin ensimmäisestä versiosta sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Tänä päivänä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksessa Molotov puhui Saksan politiikasta:
”Suhteemme Saksaan, jotka saivat käänteen lähes vuosi sitten, ovat edelleen täysin yllä, kuten Neuvosto-Saksa-sopimus määrää. Tämä sopimus, jota hallitusmme tiukasti noudattaa, eliminoi kitkan mahdollisuuden Neuvostoliiton ja Saksan suhteisiin Neuvostoliiton toimien yhteydessä länsirajallamme ja samalla varmisti Saksan rauhallisen luottamuksen itään. Euroopan tapahtumien kulku ei vain heikentänyt, vaan päinvastoin korosti sen täytäntöönpanon tärkeyttä ja edelleen kehittäminen. Viime aikoina ulkomaisessa lehdistössä ja varsinkin englannin- ja englanninkielisessä lehdistössä on usein spekuloitu Neuvostoliiton ja Saksan välisten erimielisyyksien mahdollisuudesta, mikä on yritys pelotella meitä Saksan vallan kasvattamisen mahdollisuudella. Sekä meidän että Saksan puolella nämä yritykset paljastettiin toistuvasti ja hylättiin sopimattomina. Voimme vain vahvistaa, että mielestämme nykyiset hyvät naapuruussuhteet ja ystävälliset Neuvostoliiton ja Saksan väliset suhteet eivät perustu opportunistisiin satunnaisiin pohdintoihin, vaan sekä Neuvostoliiton että Saksan perusvaltion etuihin.

14. kesäkuuta 1940 Liettua ja 16. kesäkuuta Latvia ja Viro antoivat Neuvostoliiton hallituksen lausunnot, jotka olivat muodoltaan ja sisällöltään uhkavaatimuksen luonteisia. Neuvostohallitus väitti, että näiden Baltian maiden hallitukset rikkoivat törkeästi syys-lokakuussa 1939 tehtyjä keskinäisiä avunantosopimuksia valmistaen hyökkäystä näiden sopimusten mukaisesti näiden kolmen maan alueelle sijoitettuja puna-armeijan yksiköitä vastaan. Väitettiin, että Baltian maiden hallitukset loivat toimintansa koordinoimiseksi neuvostovastaisen sotilaspoliittisen liiton "Baltic Entente".
Tältä osin Neuvostoliiton hallitus vaati Latvian, Liettuan ja Viron hallitusten eroa, uusien hallitusten muodostamista, jotka pystyvät, kuten lausunnoissa todettiin, "varmistamaan keskinäisten avunantosopimusten rehellisen täytäntöönpanon". Neuvostoliiton suurien joukkojen ottaminen näiden kolmen maan alueelle. Jos kieltäytyi noudattamasta näitä vaatimuksia, Molotov varoitti, että Neuvostoliiton hallitus ryhtyisi tarvittaviin toimiin.
Liettuan hallitukselle annettiin kymmenen tuntia vastausaikaa (yö 14.–15. kesäkuuta), kun taas Latvian ja Viron hallituksille annettiin kymmenen tuntia päiväsaikaan 16. kesäkuuta. Samaan aikaan kolmen maan diplomaattisille edustajille kerrottiin, että Neuvostoliiton edustajat osallistuisivat uusien hallitusten muodostamiseen.
Kun Molotov esitti nämä uhkavaatimukset, hänellä ei ollut todisteita tällaisten suunnitelmien olemassaolosta, kuten Neuvostoliiton arkistoasiakirjat todistavat. Niitä ei löydetty myöhemminkään, kun kaikki Baltian hallitusten arkistot joutuivat neuvostomaan käsiin.
Toukokuun loppuun mennessä Länsi-Euroopan vihollisuuksien välitön lopputulos kävi selväksi: Ranska voitetaan ja Iso-Britannia ajetaan saarelleen. 6. kesäkuuta Pariisi kaatui. Saksa nousi tästä kampanjasta ei uupuneena ja heikentyneenä, vaan vielä vahvempana taloudellisesti ja sotilaallisesti, vieläkin itsevarmempana ja aggressiivisena. Heinäkuussa 1940 Hitler määräsi Wehrmachtin komennon laatimaan suunnitelman Neuvostoliittoon kohdistuvasta hyökkäyksestä saman vuoden syksyllä, mikä kuitenkin osoittautui epärealistiseksi.

Moskova ei ehkä tiennyt näistä suunnitelmista varmasti, vaikka tiettyjä tietoja tulikin. Mutta sitä tosiasiaa, että Ranskan ja Ison-Britannian tappion jälkeen Saksa menetti strategisen kiinnostuksensa ylläpitää "ystävyyttä" Neuvostoliiton kanssa, Moskova ei voinut muuta kuin ymmärtää. Silloin päätettiin saattaa päätökseen Baltian maiden "alueellinen ja poliittinen uudelleenjärjestely", jonka "oikeus" Neuvostoliitto sai Saksan kanssa elo-syyskuussa 1939 allekirjoitettujen salaisten pöytäkirjojen perusteella.
Baltian hallitukset tiesivät, että jos ne kieltäytyvät täyttämästä Neuvostoliiton vaatimuksia, asia ratkaistaisiin väkisin. Kesäkuun alussa toteutettiin asianmukainen koulutus tähän tapaukseen puolustusvoimien kansankomissariaatin, rajajoukkojen ja NKVD:n kautta. Pelastus saattoi tulla heille vain Saksan protestina Neuvostoliiton toimia Baltiassa vastaan. Saksa ei kuitenkaan pitänyt tarkoituksenmukaisena riitaa Neuvostoliiton kanssa etuajassa, ja siksi se noudatti tiukasti puuttumattomuuspolitiikkaa.
Näissä olosuhteissa Baltian hallituksilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä Neuvostoliiton uhkavaatimus. Vanhat hallitukset erosivat, Latviaan, Liettuaan ja Viroon tuotiin merkittäviä puna-armeijajoukkoja, useita kertoja suurempia kuin näiden maiden armeijat.
Ulkoasioiden kansankomissaari apulaiskomisaari V. Dekanozov saapui Liettuaan muodostamaan uusia hallituksia ja myöhemmin ohjaamaan niiden toimintaa, Latviaan saapui kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja A. Vyshinsky ja liittovaltion keskuskomitean sihteeri A. Ždanov. liittovaltion bolshevikkien kommunistinen puolue saapui Viroon.
Kriisi päättyi hallitusten luomiseen, jotka toimivat historian niille osoittamassa ajassa Moskovan ja sen paikan päällä olevien edustajien käskyn perusteella.

Kysymys viime vuosisadan 30-luvun sorroista on olennaisen tärkeä paitsi venäläisen sosialismin historian ja sen sosiaalisen järjestelmän olemuksen ymmärtämisen kannalta, myös Stalinin roolin arvioimiseksi Venäjän historiassa. Tällä kysymyksellä on keskeinen rooli ei vain stalinismin, vaan itse asiassa koko neuvostohallituksen syytöksissä.

Tähän mennessä "stalinistisen terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko sinä? Päättäväisesti ja peruuttamattomasti? Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

Yritetään käsitellä yksinkertaista kysymystä: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä kauhun syitä on muitakin, joista tavalliset ihmiset - liberaalit mieluummin vaikenevat?

Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansaitsevansa täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka "eliitin" kansanvastaisella esikoisoikeudella oli. Aateliskartanoihin uusi nimikkeistö asettui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin kutsua vain palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laaja ja sitä kutsuttiin "kombarstvoksi".

Jopa oikeat toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen pitämään niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton syynä oikeisiin toimenpiteisiin - kieltoon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

Eli puolueeton tehtaanjohtaja voisi saada 2000 ruplan palkkaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa eikä penniäkään enempää. Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään urastien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana murtautuakseen nopeasti viljapaikoille. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen ilman, että mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää tuhottiin samanaikaisesti.

Muuten, V.I. Lenin vastusti kaikin mahdollisin tavoin puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, joka myöhemmin otettiin käyttöön NLKP:ssa, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan The Childhood Disease of Leftism in Communism, hän kirjoitti: Pelkäämme puolueen liiallista laajentumista, koska urastit ja roistot pyrkivät väistämättä takertumaan hallituspuolueeseen, joka ansaitsee vain tulla ammutuksi.».

Lisäksi sodan jälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin se, joka jakaa, käyttää hajautettua. Varsinkin takertuneita uraisteja ja roistoja. Siksi seuraava askel oli juhlien ylempien kerrosten päivittäminen.

Stalin totesi tämän tavanomaisella varovaisella tavallaan NSKP:n XVII kongressissa (b) (maaliskuu 1934). Pääsihteeri kuvaili raportissaan tietyntyyppisiä työntekijöitä, jotka puuttuvat puolueeseen ja maahan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on tunnettuja ansioita menneisyydessä, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lait ei ole kirjoitettu heille, vaan tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutensa toteuttaa puolueelinten päätöksiä... Mihin he luottavat rikkoessaan puolueen ja Neuvostoliiton lakeja? He toivovat, että neuvostoviranomaiset eivät uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset ajattelevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta ...».

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit, kaikilla vallankumouksellisilla ansioillaan, eivät pysty selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan veressä, he eivät voineet "satulata" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

Muodollisesti todellinen valta paikkakunnilla kuului neuvostoille, koska puolueella ei ollut laillista valtaa. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin ei-vaihtoehtoisesti, eli ne eivät olleet vaaleja. Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, ei nimellisen, neuvostovallan perustamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoisella pohjalla. Stalin yritti päästä eroon puolueen alueparoneista, kuten sanotaan, hyvällä tavalla vaaleilla, ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla.

Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän odotti, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea. Lisäksi uuden perustuslain mukaan suunniteltiin asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi NSKP:stä (b), myös julkiset järjestöt ja kansalaisryhmiä.

Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa Neuvostoliiton kiihkeiden kriitikoiden mielestä. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa piti järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Samalla äänestyksellä. Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti saada pinnan pyörään jo perustuslakiluonnoksen laadinnassa, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erittäin hyvin, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 tuhatta. Muuten, NKVD oli laskenut noin tämän määrän tutkimuksia.

Ymmärtää jotain, jonka he ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan myös olisivat särkeneet päänsä. Monien korkeiden alueellisten puoluesihteerien kädet olivat kyynärpäihin asti veressä. Kollektivisoinnin aikana alueilla vallitsi täydellinen mielivalta. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan. Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, olivatko vähemmän "mukavia"? Tietysti kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

Stalin todella suunnitteli tällaisen rauhanomaisen kiertooperaation, hän kertoi tästä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936 Howard Roylle. Hän totesi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä muuttaa johtajuutta, hän sanoi sen suoraan - "ruoska". Suvaitsevatko piirinsä eiliset "jumalat" piiskaa?

Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueeliitin uusiin aikoihin. Uuden perustuslain luonnoksesta keskusteltuaan A. Ždanov puhui laajassa raportissaan melko yksiselitteisesti: " Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten toiminnan parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden ja vääristymien poistamiseen neuvostojärjestöjemme työstä. Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun...". Ja hän jatkoi, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe neuvostotyöläisille, koska salainen äänestys antaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä joukkojen kannalta ei-toivotut ja vastustettavat ehdokkaat, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki vihamielisestä. aktiivisuus, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella kaikella tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi", "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään puolueen kokouksissa "listalla" äänestäminen, varmistetaan "rajoittamaton oikeus haastaa puolueen jäsenten esittämät ehdokkaat ja rajoittamaton oikeus kritisoida nämä ehdokkaat." Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa demokratian varjoa ei ollut ollut pitkään aikaan. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisvaalejakaan ei ole unohdettu.

Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

Ja miten kokoukseen kokoontuneet puolueen aateliset suhtautuvat Ždanovin raporttiin - aluekomiteoiden, aluekomiteoiden, kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit? Ja he kaipaavat kaikkea! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole sen "vanhan leninistisen kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan. Koska kehuttu "leninistinen vartija" on joukko pieniä satrapchikkeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, yksin hoitaen ihmisten elämää ja kuolemaa.

Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti kääntyy vainoharhaisella sinnikkyksellä miellyttäviin ja ymmärrettäviin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmettä uudistukset ovat?! On olemassa kiireellisempiä tehtäviä: voita piilotettu vihollinen, polta, ota kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka he piittaamattomasti ja suuressa mittakaavassa paljastavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin ...

Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta, että hän avaa suunsa, hän heittää ironisesti: - Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä? Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "stalinistisen terrorin viaton uhri") antaa ironian pudota kuuroille korville ja rätisee tavallisesti siitä, että joukkojen vaalitoiminta, joten tiedät , vain" vihamieliset elementit käyttävät sitä melko usein vastavallankumoukselliseen työhön».

Ne ovat parantumattomia!!! He eivät vain tiedä miten! He eivät halua uudistuksia, he eivät halua salaisia ​​lippuäänestyksiä, he eivät halua muutamaa ehdokasta äänestykseen. Suusta vaahtoamalla he puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan vain "boyar volushka" ...
Podiumilla - Molotov. Hän sanoo käytännöllisiä, järkeviä asioita: sinun on tunnistettava todelliset viholliset ja tuholaiset, etkä heittää mutaa ollenkaan, poikkeuksetta "tuotannon kapteenit". Meidän on vihdoin opittava erottelemaan SYÜLLISET VIATTOMAT. Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISTEN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSISTA ON ARVIOITTAMINEN, EI SAA LAITTAA MENEISTÄ VIRHETÄ. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella intohimolla! Hävitä syvemmälle, istuta lisää! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovlev.

Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:
- Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi tulla siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...
Tarkalleen! He eivät vain menneet ohi - he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten toimia tai uudistua. Mutta he tietävät täydellisesti kuinka saada kiinni ja tunnistaa vihollisia, he rakastavat tätä ammattia eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

Eikö teistä näytä oudolta, että tämä "teloittaja" Stalin pakotti suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin helvetistä suitsukkeita. Kyllä, ja vaati sortotoimia ja enemmän.

Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten sanotaan, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, joka sai lempinimen Stalinin perustuslaki, joka edellytti siirtymistä todelliseen neuvostodemokratiaan.

Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

Alueelliset puoluepomot, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenet, alkoivat sytyttää intohimoja viitaten äskettäin paljastettuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: sanovat, että on vain annettava sellainen mahdollisuus, kuten entiset valkoiset upseerit ja aateliset, piilossa olleet kulakkien altavastaajat, papit ja trotskilaiset-sabotöörit ryntäävät politiikkaan.

He vaativat paitsi rajoittamaan kaikkia demokratisointisuunnitelmia, myös vahvistamaan kiireellisiä toimenpiteitä ja jopa ottamaan käyttöön erityisiä kiintiöitä joukkotuhotoimille alueilla - he sanovat lopettaakseen rangaistukselta välttyneet trotskilaiset. Puolueen nomenklatuuri vaati valtaa näiden vihollisten tukahduttamiseen, ja se voitti nämä valtuudet itselleen. Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupunkipuolueparonit, jotka pelästyivät johtotehtävistään, alkavat sortotoimia ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiritoimikuntien ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Puolueen kokouksissa kommunistit kieltäytyivät olemasta kaupunkikomiteoiden ja aluekomiteoiden jäseniä. Ymmärsimme, että hetken kuluttua voit olla leirillä. Ja se on paras...

Vuonna 1937 puolueesta erotettiin noin 100 000 ihmistä (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 000 ja toisella puoliskolla 76 000). Piiritoimikuntiin ja aluetoimikuntiin kertyi noin 65 000 vetoomusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana irtisanoutumis- ja karkottamisprosessissa.

Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa vuonna 1938 tästä aiheesta raportin laatinut Malenkov sanoi, että joillakin alueilla puolueen valvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nimikkeistö, pääasiassa ensimmäisten sihteerien joukosta, itse asiassa antoi Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron alla tai hän itse joutuu poistettu.

Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtaa sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he tapaisi niin lyhyessä ajassa.

Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelon kulakeista, jotka olivat palvelleet aikaa ja joskus ei, entisiä valkoisia upseereita ja aatelisia, tuhoavia trotskilaisia, pappeja ja yksinkertaisesti tavallisia kansalaisia, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi. Kirjaimellisesti toisena päivänä sähkeet paikkakunnilta menivät: ensimmäiset olivat toverit Hruštšov ja Eikhe.

Sitten hänen ystävänsä Robert Eikhe, joka ammuttiin oikeudessa vuonna 1939 kaikista julmuuksistaan, Nikita Hruštšov oli ensimmäinen, joka kuntoutui vuonna 1954.

Täysistunnossa ei enää keskusteltu useiden ehdokkaiden vaalilipuista: uudistussuunnitelmat rajoittuivat siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettaisivat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi. Ja lisäksi - toinen monisanainen sanailu tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Ježov on joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät niin monta vuotta yhdessä keskuskomiteassa, rinta rinnan. Ja Ježov on ollut pitkään paras ystävä Evdokimov, kiihkeä trotskilainen. Vuosille 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, 12 445 ihmistä ammuttiin, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat hahmoja, jotka "Memorial"-yhdistys on veistetty yhteen Rostovin puistoista ... stalinististen (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille. Myöhemmin, kun Jevdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella hän makasi liikkumattomana ja yli 18,5 tuhatta valitusta ei otettu huomioon. Ja kuinka monia niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaaderit, kokeneet yritysjohtajat, älymystö tuhottiin... Mutta mitä, oliko hän ainoa sellainen?

Tältä osin kuuluisan runoilijan Nikolai Zabolotskin muistelmat ovat mielenkiintoisia: " Päässäni nousi outo varmuus siitä, että olemme natsien käsissä, jotka hallituksemme nenän alla olivat löytäneet tavan tuhota neuvostokansa toimien aivan Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskellä. Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän myönsi minulle, että hän itse ajatteli samaa, mutta ei uskaltanut vihjailla siitä kenellekään. Ja todellakin, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut..».

Mutta takaisin Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasioiden kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:llä saastalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerointia ja erottuakseen maasta ummisti silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkerointitapauksia ihmisiä, enimmäkseen täysin viattomia, vastaan. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovsky lähetettiin vankilaan.)

Ja "suuren kauhun" vauhtipyörä alkoi pyöriä surullisen kuuluisilla laittomilla kolmoiskappaleillaan ja korkeimman mittauksen rajoilla. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti ne, jotka itse prosessin käynnistivät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla siivota vallan yläkerrat kaikenlaisesta paskasta.

Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien kostotoimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin "Stolypin" ja jotka koostuvat ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta). Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti. No, siinä tosiasiassa, että vuotta myöhemmin juuri tällainen kolmikko nojasi toveri Eikhen seinää vasten, minun syvän vakaumukseni mukaan ei ole muuta kuin surullista oikeutta.

Puolueliitti liittyi suoraan innostuneesti joukkomurhaan!

Ja katsotaanpa tarkemmin häntä, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja millaisia ​​he itse asiassa olivat, sekä liiketoiminnallisesti että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Mitä he maksoivat ihmisinä ja asiantuntijoina? VAIN NOKAN ENSIMMÄINEN PURISTUS, SUOSITTELEN SOULLYA. Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloille kaninkasvattajille ja komsomolin jäsenille asti, söivät toisiaan ihastuksella. Kuka uskoi vilpittömästi, että hänen oli pakko tuhota viholliset, joka teki pisteet. Ei siis tarvitse puhua siitä, lyökö NKVD tämän tai tuon "viattomasti loukkaantuneen hahmon" jaloa fysiologiaa vastaan ​​vai ei.

Puolueen aluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: vapaat vaalit ovat loppujen lopuksi mahdottomat massaterrorin olosuhteissa. Stalin ei koskaan kyennyt toteuttamaan niitä. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistuslohkoaan. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

Mutta palataanpa Ježoviin. Nikolai Ivanovitš oli uusi mies "elimissä", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille tšekistityön perusteet oikein "tuotannossa". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän ihmisten vihollisia saamme kiinni, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.
Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian suoraan sanoen "kelluu".
Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään muilta. " Mitä sinä pelkäät? hän sanoi eräässä juhlissa. Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme - teloitamme, kenet haluamme - annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. On välttämätöntä, että kaikki aluekomitean sihteeristä alkaen kävelevät allasi».

Jos aluekomitean sihteerin piti mennä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuuteen, niin kenen, ihmetellä, piti mennä Ježovin alaisuuteen? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti jossain vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että siihen mennessä NKVD:n kansankomissaari oli tullut tappavan vaaralliseksi, ja se oli "normalisoitava". Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, tuokaa kaikki tšekistit hallintojen pihoille ja asettakaa ne seinää vasten? Muuta keinoa ei ole, sillä tuskin aistiessaan vaaraa he olisivat yksinkertaisesti pyyhkäiseneet pois viranomaiset.

Loppujen lopuksi sama NKVD vastasi Kremlin suojelusta, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen paikoilleen laitetaan tusina ”veripestyä”, ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eikhen johdossa. Neuvostoliiton kansat olisivat pitäneet natsijoukkojen saapumista onnellisena.

Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattimaisuus, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n johdosta ja toisaalta pysäyttää hirviön. On epätodennäköistä, että Stalinilla olisi suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta mitä - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova on toimittaja ja kirjailija, joka on omistanut useita kirjoja L.P.:n toiminnan tutkimiseen. Beria ja I.V. Stalin sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala suuressa armossaan lähetti Venäjälle, koska ilmeisesti hän tarvitsi edelleen Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

Yleisesti ottaen termi "Stalinin sorrot" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ollut niiden aloitteentekijä. Erään liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla fyysisesti vastustajansa, on helposti selitettävissä. Nämä närästykset yksinkertaisesti tuomitsevat muut itse: jos heillä on tällainen tilaisuus, he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana.

Ei ihme, että valtiotieteilijä, historiatieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä äskettäisistä TV-ohjelmista V. Solovjovin kanssa, että Venäjälle on välttämätöntä luoda KYMMENEN PROSENTTINEN LIBERAALIN VÄHEMMISTÖN DIKTATORIA, joka se johtaa varmasti Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen. Hän vaikeni vaatimattomasti tämän lähestymistavan hinnasta.

Toinen osa näistä herroista uskoo, että väitetysti Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herra Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti tukahduttaa kaikki, joilla oli pienintäkään epäilystä hänen neroksestaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen. Kuten, siksi melkein koko "leninistinen vartija" meni viattomasti kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näiden tapahtumien lähempi tutkiminen herättää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version. Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

Esimerkiksi 1930-luvun lopulla maastamme paenneen entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Aleksanteri Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, jotka olivat vieneet valtavan määrän valtion dollareita, julkaistiin aikoinaan lännessä. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäkeittiön", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta. Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa olivat molemmat NKVD:n ja puna-armeijan johdon edustajat marsalkka Mihail Tukhachevskyn henkilössä ja Kiovan sotilasalueen komentaja Iona Yakir. Salaliitto tuli tunnetuksi Stalinille, joka ryhtyi erittäin koviin kostotoimiin ...

Ja 80-luvulla Joseph Vissarionovichin päävastustajan Lev Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa. Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväinen toiminta Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi aina joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.
Arkistomme avasivat jo 1990-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen sekä niissä esitettyjen tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella nykyiset riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, erittäin vakuuttavalta. Sellaisia ​​todistuksia ei voitu jollain tavalla lavastella tai väärentää "kansakuntien isän" miellyttämiseksi. Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista. Tässä on mitä tunnettu historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, joka annettiin hänelle pidätyksensä jälkeen. Salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta, mobilisaatiollamme, taloudellisilla ja muilla voimavaroillamme.

Kysymys kuuluukin, voisiko tuollaisen todistuksen keksiä tavallinen NKVD:n tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tuhatshevskin todistuksen?! Ei, nämä todistukset, ja vapaaehtoisesti, saattoi antaa vain asiantunteva henkilö, joka ei ole alempi kuin puolustuskansan apulaiskomisaari, joka oli Tukhachevsky.

Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa kertoi siitä, mitä heidän kansansa kirjoitti itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä vaikutusta. Tämä tuhosi myytin siitä, että "Stalinin teloittajien" voima tyrmäsi todistuksen töykeästi, vaikka näin olikin.

Kolmanneksi läntisten neuvostotieteilijöiden ja emigranttien yleisön, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, täytyi itse asiassa imeä arvionsa sorron laajuudesta. Parhaimmillaan he tyytyivät haastatteluihin toisinajattelijoiden kanssa, jotka joko olivat olleet aiemmin vangittuna, tai lainasivat Gulagin läpi käyneiden tarinoita.

Aleksanteri Solženitsyn asetti korkeimman riman arvioidessaan "kommunismin uhrien" määrää, kun hän ilmoitti vuonna 1976 espanjalaisen television haastattelussa noin 110 miljoonasta uhrista. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan yläraja alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial-seuran ihmiseen. 10 vuoden työn tulosten perusteella Memorial onnistui kuitenkin keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä Zemskovin lähes 20 vuotta sitten ilmoittamaa lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli paljon pienempi kuin R. Conquest tai A. Solzhenitsyn ilmoitti. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön 282 926 kappaleen alla ammutun kustannuksella. 2 ja 3 Art. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 - 24 (sotilasvakoilu). Mukana olivat verenpestyt Basmachit, Bandera, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoojat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin Volgassa on vettä. Ja heitä pidetään myös "Stalinin sortotoimien viattomina uhreina". Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä. (Muistutan teitä siitä, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAI TÄYDEN VALLAN PUOLUEEN, ARMEIJAN JA NKVD:hen VAIN VUODEN 1938 LOPPUSTA).

Nämä luvut ovat ensi silmäyksellä pelottavia. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 kansallisissa sanomalehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnin, tutkinnan ja vankiloissa ja siirtokunnissa. Se on kauhea luku! Joka yhdeksäs…”.

Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. Tutkimme NKVD:n arkistoja - he eivät uskoneet sitä. He vaativat rautateiden kansankomissariaatin arkiston. Tutustuimme - siitä tuli neljä miljoonaa. He eivät uskoneet sitä. He vaativat elintarvikekomisariaatin arkistoja. Tutustuimme - kävi ilmi 4 miljoonaa tukahdutettua. Tutustuimme leirien vaatekorvaukseen. Kävi ilmi - 4 miljoonaa tukahdutettua. Luuletko, että sen jälkeen länsimaisessa mediassa ilmestyi erissä artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Kyllä, ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

Haluan huomauttaa, että "massarepressioiksi" kutsutun prosessin analyysi osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monitasoinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, poliittisista oikeudenkäynneistä kovia oppositiota vastaan, tapauksia alueiden julkeiden omistajien ja vallasta "kelluvien" neuvostopuolueen virkamiesten rikoksista. Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, kiehtova työ, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden papistojen vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

JA ON KLIININEN PSYKIATRIA - TUTKIJAJEN JÄRJESTYYS JA ILMOITTAJIEN MIELYYS (vuosina 1937-38 kirjoitettiin neljä miljoonaa irtisanomista). Mutta mitä ei ole löydetty, ovat Kremlin johdolla keksityt tapaukset. On käänteisiä esimerkkejä - kun joku Stalinin tahdosta otettiin pois teloituksesta tai jopa vapautettiin kokonaan.

On vielä yksi asia, joka on ymmärrettävä. Termi "repressio" on lääketieteellinen termi (suppressio, esto) ja otettiin käyttöön nimenomaan syyllisyyden poistamiseksi. Vangittiin 30-luvun lopulla, mikä tarkoittaa, että hän on syytön, koska hänet "tukattiin". Lisäksi ilmaisu "sorto" otettiin käyttöön alun perin tarkoituksenmukaisen moraalisen värityksen antamiseksi koko stalinistiselle ajalle yksityiskohtiin menemättä.

1930-luvun tapahtumat osoittivat, että neuvostohallituksen suurin ongelma oli puolueen ja valtion "koneisto", joka koostui suurelta osin häikäilemättömistä, lukutaidottomista ja ahneista työtovereista, johtavista puolueen jäsenistä, jotka vetivät puoleensa rasvan hajua. vallankumouksellisesta ryöstöstä. Tällainen koneisto oli poikkeuksellisen tehoton ja hallitsematon, mikä oli kuin kuolema totalitaariselle neuvostovaltiolle, jossa kaikki riippui koneistosta.

Siitä lähtien Stalin teki sorrosta tärkeän valtionhallinnon instituution ja keinon pitää "koneisto" kurissa. Luonnollisesti koneistosta tuli näiden sortotoimien pääkohde. Lisäksi tukahduttamisesta on tullut tärkeä valtion rakentamisen väline.

Stalin oletti, että korruptoituneesta neuvostokoneistosta oli mahdollista tehdä toimiva byrokratia vasta USEAN sortovaiheen jälkeen. Liberaalit sanovat, että tämä on koko Stalin, ettei hän voinut elää ilman sorroja, ilman rehellisten ihmisten vainoa. Mutta tässä on se, mitä amerikkalainen tiedusteluupseeri John Scott raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriölle sorretuista. Hän sai kiinni nämä sorrot Uralilla vuonna 1937.

"Rakennustoimiston johtaja, joka oli mukana rakentamassa uusia taloja tehtaan työntekijöille, ei ollut tyytyväinen palkkaansa, joka oli tuhat ruplaa kuukaudessa, ja kahden huoneen huoneisto. Joten hän rakensi itselleen erillisen talon. Talossa oli viisi huonetta, ja hän osasi sisustaa sen hyvin: ripusti silkkiverhot, pystytti pianon, peitti lattian matoilla jne. Sitten hän alkoi ajaa ympäri kaupunkia autolla kerrallaan (tämä tapahtui vuoden 1937 alussa), kun kaupungissa oli vähän henkilöautoja. Samaan aikaan hänen toimistonsa valmistui vuosittaisen rakennussuunnitelman vain noin kuudellakymmenellä prosentilla. Häneltä kysyttiin kokouksissa ja sanomalehdissä jatkuvasti kysymyksiä huonon suorituskyvyn syistä. Hän vastasi, ettei ollut rakennusmateriaaleja, ei tarpeeksi työvoimaa ja niin edelleen.

Alkoi tutkinta, jonka aikana kävi ilmi, että johtaja kavalsi valtion varoja ja myi rakennustarvikkeita läheisille kolhooseille ja valtiontiloille keinotteluhinnoin. Lisäksi havaittiin, että rakennustoimistossa oli ihmisiä, joille hän erityisesti maksoi "asioistaan".
Käytiin useita päiviä kestänyt avoin oikeudenkäynti, jossa kaikki nämä ihmiset tuomittiin. Hänestä puhuttiin paljon Magnitogorskissa. Oikeudenkäynnissä pitämässään syyttävässä puheessa syyttäjä ei puhunut varkaudesta tai lahjonnasta, vaan sabotaasista. Johtajaa syytettiin työläisten asuntojen rakentamisen sabotoimisesta. Hänet tuomittiin sen jälkeen, kun hän myönsi täysin syyllisyytensä ja sitten ammuttiin.

Ja tässä on neuvostokansan reaktio vuoden 1937 puhdistukseen ja heidän asemansa tuolloin. "Usein työntekijät jopa iloitsevat, kun he pidättävät joitain" tärkeä lintu”, johtaja, josta he jostain syystä eivät pitäneet. Työntekijät voivat myös hyvin vapaasti ilmaista kriittisiä ajatuksiaan sekä kokouksissa että yksityisissä keskusteluissa. Olen kuullut heidän käyttävän vahvinta kieltä puhuessaan byrokratiasta ja yksilöiden tai organisaatioiden huonosta suorituksesta. ... Neuvostoliitossa tilanne oli hieman erilainen siinä mielessä, että NKVD luotti työssään maan suojelemiseksi ulkomaisten agenttien juonitteluilta, vakoojilta ja vanhan porvariston syntymiseltä väestön tukeen ja apuun. ja periaatteessa sai ne.

No, ja: ”... Puhdistusten aikana tuhannet byrokraatit vapisivat paikoistaan. Virkamiehet ja hallintotyöntekijät, jotka olivat aiemmin tulleet töihin kymmeneltä ja lähteneet puoli neljältä ja vastaten valituksiin, vaikeuksiin ja epäonnistumisiin vasta kohauttavat olkapäitään, istuivat nyt töissä auringonnoususta auringonlaskuun, ja he alkoivat huolestua johtamien yritysten onnistumisia ja epäonnistumisia, ja he itse asiassa alkoivat taistella suunnitelman toteuttamisen, säästöjen ja alaistensa hyvien elinolojen puolesta, vaikka ennen tätä he eivät vaivautuneet ollenkaan.

Tästä aiheesta kiinnostuneet lukijat ovat tietoisia liberaalien lakkaamattomasta valituksesta, että puhdistuksen vuosien aikana "parhaat ihmiset", älykkäimmät ja kyvykkäimmät, menehtyivät. Myös Scott vihjaa tähän koko ajan, mutta kuitenkin näyttää tiivistävän asian: ”Puhdistusten jälkeen koko tehtaan hallintokoneisto oli lähes sataprosenttisesti nuoria Neuvostoliiton insinöörejä. Vankien joukosta ei käytännössä ole asiantuntijoita, ja ulkomaiset asiantuntijat ovat itse asiassa kadonneet. Vuoteen 1939 mennessä useimmat osastot, kuten rautatiehallinto ja tehtaan koksaamo, alkoivat kuitenkin toimia paremmin kuin koskaan ennen.

Puoluepuhdistusten ja sortotoimien aikana kaikki merkittävät puolueparonit, jotka juoivat pois Venäjän kultavarannot, kylpevät samppanjassa prostituoitujen kanssa, valtasivat aatelis- ja kauppapalatseja henkilökohtaiseen käyttöön, kaikki sotkuiset, huumeet vallankumoukselliset katosivat kuin savu. Ja tämä on OIKEASTI.

Mutta nauravien roistojen siivoaminen korkeista toimistoista on puoli voittoa, ja heidän tilalleen oli myös tarpeen saada arvokkaita ihmisiä. On erittäin mielenkiintoista, kuinka tämä ongelma ratkaistiin NKVD:ssä.

Ensinnäkin osaston päälliköksi asetettiin kombartvolle vieras henkilö, jolla ei ollut siteitä pääkaupungin puolueen huipulle, vaan liike-elämässä todistettu ammattilainen - Lavrenty Beria.

Toiseksi jälkimmäinen siivosi häikäilemättömästi itsensä kompromissinsa tehneet tšekistit,
Kolmanneksi hän toteutti radikaalin henkilöstön supistamisen lähettämällä ihmisiä eläkkeelle tai töihin muille osastoille ihmisiä, jotka eivät vaikuttaneet ilkeiltä, ​​mutta ammattikäyttöön soveltumattomilta.

Ja lopuksi ilmoitettiin komsomolin asevelvollisuudesta NKVD:hen, kun ruumiille tuli täysin kokemattomia tyyppejä ansaittujen eläkeläisten tai ammuttujen roistojen sijaan. Mutta ... tärkein kriteeri heidän valinnassaan oli moitteeton maine. Jos opiskelupaikan, työpaikan, asuinpaikan, komsomoli- tai puoluelinjan ominaisuuksissa oli ainakin joitain vihjeitä heidän epäluotettavuudestaan, taipumuksestaan ​​itsekkyyteen, laiskuuteen, kukaan ei kutsunut heitä töihin NKVD:hen. .

Joten tässä on erittäin tärkeä seikka, johon sinun tulee kiinnittää huomiota - tiimiä ei muodosteta aiempien ansioiden, hakijoiden ammatillisten tietojen, henkilökohtaisen tuttavuuden ja etnisen taustan perusteella eikä edes hakijoiden toiveiden perusteella, vaan pelkästään moraalisten ja psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Ammattimaisuus on ansiokasta bisnestä, mutta jonkun paskiaisen rankaisemiseksi ihmisen ei saa ehdottomasti olla likainen. No, kyllä, puhtaat kädet, kylmä pää ja lämmin sydän - tässä on kyse Berian vedon nuoruudesta. Tosiasia on, että NKVD:stä tuli 1930-luvun lopulla todella tehokas erikoispalvelu, eikä vain sisäisen puhdistuksen osalta.

Neuvostoliiton vastatiedustelu päihitti Saksan tiedustelupalvelun sodan aikana tuhoisilla pisteillä - ja tämä on niiden Beria Komsomolin jäsenten suuri ansio, jotka tulivat ruumiisiin kolme vuotta ennen sodan alkua.

Puhdistus 1937-1939 oli positiivinen rooli - nyt yksikään pomo ei tuntenut rankaisemattomuuttaan, koskemattomia ei enää ollut. Pelko ei lisännyt nomenklatuuriin älykkyyttä, mutta ainakin varoitti sitä suoralta ilkeudelta.

Valitettavasti heti suuren puhdistuksen päätyttyä vuonna 1939 alkanut maailmansota esti vaihtoehtoisten vaalien järjestämisen. Ja jälleen, Iosif Vissarionovich otti demokratisoitumiskysymyksen asialistalle vuonna 1952, vähän ennen kuolemaansa. Mutta Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov palautti koko maan johdon puolueelle vastaamatta mistään. Eikä vain.

Melkein heti Stalinin kuoleman jälkeen ilmestyi erikoisjakelijoiden ja erikoisannosten verkosto, jonka kautta uudet eliittit ymmärsivät hallitsevan asemansa. Mutta muodollisten etuoikeuksien lisäksi muodostui nopeasti epävirallinen etuoikeusjärjestelmä. Mikä on erittäin tärkeää.

Koska käsittelimme rakkaan Nikita Sergeevitšin toimintaa, puhutaanpa siitä hieman yksityiskohtaisemmin. Ilja Ehrenburgin kevyellä kädellä tai kielellä Hruštšovin vallan aikaa kutsutaan "sulaksi". Katsotaanpa, mitä Hruštšov teki ennen sulaa, "suuren terrorin" aikana?

Keskuskomitean vuoden 1937 helmi-maaliskuun täysistunto on meneillään. Hänestä, kuten uskotaan, suuri kauhu alkoi. Tässä on Nikita Sergeevitšin puhe tällä täysistunnossa: "... Nämä roistot on tuhottava. Tuhoamalla tusinaa, sataa, tuhatta, teemme miljoonien työn. Siksi on välttämätöntä, että käsi ei vapise, on tarpeen astua vihollisten ruumiiden yli ihmisten hyödyksi».

Mutta kuinka Hruštšov toimi Moskovan kaupunginkomitean ensimmäisenä sihteerinä ja bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion aluekomitean ensimmäisenä sihteerinä? Vuosina 1937-1938. Moskovan kaupunginkomitean 38 ylimmästä johtajasta vain kolme selvisi hengissä, 146 puoluesihteeristä - 136 sorrettiin. Mistä hän löysi 22 000 kulakia Moskovan alueelta vuonna 1937, et voi selittää raittiisti. Yhteensä vuosina 1937-1938 vain Moskovassa ja Moskovan alueella. hän tukahdutti henkilökohtaisesti 55 741 ihmistä.

Mutta ehkä puhuessaan NKP:n 20. kongressissa Hruštšov oli huolissaan siitä, että viattomia tavallisia ihmisiä ammuttiin? Kyllä, Hruštšov ei välittänyt tavallisten ihmisten pidätyksistä ja teloituksista. Hänen koko raporttinsa 20. kongressissa oli omistettu Stalinin syytöksille, joiden mukaan hän vangitsi ja ampui huomattavia bolshevikkeja ja marsalkkaa. Nuo. eliitti. Hruštšov ei raportissaan edes maininnut sorrettuja tavallisia ihmisiä. Millaisista ihmisistä hänen pitäisi olla huolissaan, "naiset vielä synnyttävät", mutta kosmopoliittinen eliitti, lapotnik Hruštšov, oli harmi.

Mitkä olivat motiivit paljastavan raportin esiintymiseen puolueen 20. kongressissa?

Ensinnäkin oli mahdotonta toivoa Hruštšovin tunnustusta Stalinin jälkeisenä johtajana polkematta edeltäjäänsä likaan. Ei! Stalin pysyi jopa kuolemansa jälkeen kilpailijana Hruštšoville, jota täytyi nöyryyttää ja tuhota kaikin keinoin. potkaise sitä kuollut leijona, kuten kävi ilmi, se on ilo - se ei anna takaisin.

Toinen motiivi oli Hruštšovin halu palauttaa puolue valtion taloudellisen toiminnan hallintaan. Johda kaikkea, turhaan, vastaamatta ja tottelematta ketään.

Kolmas motiivi, ja kenties tärkein, oli "leninistisen kaartin" jäänteiden kauhea pelko siitä, mitä he olivat tehneet. Loppujen lopuksi heidän kaikkien kätensä, kuten Hruštšov itse ilmaisi, olivat kyynärpäihin asti veressä. Hruštšov ja hänen kaltaiset ihmiset halusivat paitsi hallita maata, myös saada takeet siitä, ettei heitä koskaan raahaisi telineeseen, vaikka he tekisivät mitä johtotehtävissä. TSKP:n 20. kongressi antoi heille sellaiset takeet antaumuksella kaikkien syntien, sekä menneiden että tulevien, vapauttamiseksi. Koko Hruštšovin ja hänen työtovereidensa arvoitus ei ole helvetin arvoinen: se on HEIDÄN SIELUSSA ISTUVA PYÖTYMÄTÖN ELÄIMEN PELKO JA KIPULLINEN VALLAN JANO.

Ensimmäinen asia, joka iskee destalinoijat, on heidän täydellinen piittaamattomuus historismin periaatteista, joita kaikille näyttää opetetun neuvostokoulussa. Yhtään historiallista hahmoa ei voida arvioida nykyaikamme standardien mukaan. Häntä on arvioitava aikakautensa standardien mukaan - eikä mikään muu. Oikeuskäytännössä he sanovat näin: "Lailla ei ole taannehtivaa vaikutusta." Eli tänä vuonna käyttöön otettu kielto ei voi koskea viime vuoden tekoja.

Arvioiden historisismi on myös tässä tarpeen: yhden aikakauden henkilöä ei voi arvostella toisen aikakauden (etenkin sen uuden aikakauden, jonka hän loi työllään ja neroudellaan) standardien mukaan. 1900-luvun alussa talonpoikien aseman kauhut olivat niin yleisiä, että monet aikalaiset eivät käytännössä huomanneet niitä. Nälänhätä ei alkanut Stalinista, se päättyi Staliniin. Se tuntui ikuisuudelta - mutta nykyiset liberaalit uudistukset raahaavat meidät taas siihen suohon, josta olemme ilmeisesti jo päässeet pois...

Historismin periaate edellyttää myös sen tunnustamista, että Stalinilla oli aivan erilainen poliittista taistelua kuin myöhempinä aikoina. Yksi asia on ylläpitää järjestelmän olemassaoloa (vaikka Gorbatšov ei onnistunutkaan), mutta toinen asia on luoda uusi järjestelmä sisällissodan runteleman maan raunioille. Toisessa tapauksessa vastusenergia on monta kertaa suurempi kuin ensimmäisessä.

On ymmärrettävä, että monet Stalinin aikana ammutuista itse aikoivat tappaa hänet melko vakavasti, ja jos hän epäröi hetkenkin, hän itse olisi saanut luodin otsaan. Valtataistelu Stalinin aikakaudella oli täysin erilaista kuin nyt: se oli vallankumouksellisen "praetoriaanisen kaartin" aikakautta - kapinaan tottuneena ja valmis vaihtamaan keisareita kuin hanskat. Trotski, Rykov, Bukharin, Zinovjev, Kamenev ja koko joukko ihmisiä, jotka olivat tottuneet tappamiseen ja perunoiden kuorimiseen, vaativat ylivaltaa.

Kaikesta terrorista ei vain hallitsija ole vastuussa historian edessä, vaan myös hänen vastustajansa sekä koko yhteiskunta. Kun erinomaiselta historioitsijalta L. Gumiljovilta, jo Gorbatšovin alaisuudessa, kysyttiin, oliko hän vihainen Stalinille, jonka alaisuudessa hän oli vankilassa, hän vastasi: Mutta Stalin ei vanginnut minua, vaan kollegat osastolla»…

No, Jumala siunatkoon häntä Hruštšovilla ja 20. kongressilla. Puhutaanpa siitä, mistä liberaali media jatkuvasti puhuu, puhutaan Stalinin syyllisyydestä.
Liberaalit syyttävät Stalinia noin 700 000 ihmisen ampumisesta 30 vuodessa. Liberaalien logiikka on yksinkertainen - kaikki stalinismin uhrit. Kaikki 700 tuhatta.

Nuo. siihen aikaan ei voinut olla murhaajia, rosvoja, ei sadisteja, ei ahdistajia, ei huijareita, ei pettureita, ei tuhoajia jne. Kaikki uhreja poliittisista syistä, kaikki kristallinkirkkaat ja kunnollisia ihmisiä.

Sillä välin jopa CIA:n analyyttinen keskus Rand Corporation laski demografisten tietojen ja arkistoasiakirjojen perusteella Stalinin aikakauden sorrettujen lukumäärän. Tämä keskus väittää, että alle 700 000 ihmistä ammuttiin vuosina 1921-1953. Samanaikaisesti korkeintaan neljännes tapauksista kuuluu poliittisen pykälän 58 mukaiseen artiklaan tuomittujen osuuteen. Sama osuus havaittiin muuten työleirien vankien joukossa.

"Pidätkö siitä, kun he tuhoavat kansansa suuren päämäärän nimissä?" liberaalit jatkavat. Minä tulen vastaamaan. IHMISET - EI, MUTTA ROSTOJAT, VARKAAT JA MORAALISET OSAT - KYLLÄ. Mutta en pidä enää siitä, kun heidän omaa kansaansa tuhotaan taskunsa täyttämisen nimissä saaliilla piiloutuen kauniiden liberaalidemokraattisten iskulauseiden taakse.

Akateemikko Tatjana Zaslavskaja, suuri uudistusten kannattaja, joka tuolloin kuului presidentti Jeltsinin hallintoon, myönsi puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, että pelkästään Venäjällä vain kolmen vuoden shokkiterapiassa kuoli keski-ikäisiä miehiä 8 miljoonaa ( !!!). Kyllä, Stalin seisoo sivussa ja polttaa hermostuneesti piippua. Ei parantunut.

Sanasi siitä, että Stalin ei osallistu rehellisten ihmisten joukkomurhiin, eivät kuitenkaan ole vakuuttavia, LIBERAALINIT jatkavat. Vaikka tämä olisi sallittua, niin tässä tapauksessa hänen oli yksinkertaisesti velvollisuus myöntää rehellisesti ja avoimesti koko kansalle viattomiin ihmisiin tehdyt vääryydet, toiseksi kuntouttaa epäoikeudenmukaisesti loukkaantuneet ja kolmanneksi ryhtyä toimenpiteisiin vastaavien estämiseksi. vääryydet tulevaisuudessa. Mitään näistä ei ole tehty.

Taas valhe. Rakas. Et vain tiedä Neuvostoliiton historiaa.

Mitä tulee ensimmäiseen ja toiseen, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunto vuonna 1938 tunnusti avoimesti rehellisiä kommunisteja ja puolueettomia ihmisiä vastaan ​​tehdyn laittomuuden ja hyväksyi asiasta erityisen päätöslauselman, jonka julkaisi tavalla, kaikissa keskuslehdissä. Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunto, joka totesi "koko unionin mittakaavan provokaatiot", vaati: Paljastakaa uraisteja, jotka pyrkivät erottumaan... sorrosta. Paljastaa taitavasti naamioitu vihollinen ... joka pyrkii tappamaan bolshevikkikaaderimme toteuttamalla sortotoimia, kylväen riveihimme epävarmuutta ja liiallista epäluuloa.

Yhtä avoimesti koko maalle kerrottiin perusteettomien sortotoimien aiheuttamista haitoista vuonna 1939 pidetyssä NSKP:n XVIII kongressissa (b). Välittömästi keskuskomitean vuoden 1938 joulukuun täysistunnon jälkeen tuhannet laittomasti sorretut ihmiset, mukaan lukien merkittävät sotilasjohtajat, alkoivat palata pidätyspaikoilta. Kaikki heistä kuntoutettiin virallisesti, ja Stalin pyysi henkilökohtaisesti anteeksi joiltakin.

No, ja kolmanneksi, olen jo sanonut, että NKVD-koneisto kärsi melkein eniten sorrosta ja merkittävä osa joutui vastuuseen juuri virka-aseman väärinkäytöstä, kostotoimista rehellisiä ihmisiä kohtaan.

Mistä liberaalit eivät puhu? Tietoja viattomien uhrien kuntouttamisesta.
Välittömästi liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 he alkoivat tarkistaa
rikosasiat ja leireistä vapauttaminen. Sitä valmistettiin: vuonna 1939 - 330 tuhatta,
vuonna 1940 - 180 tuhatta, kesäkuuhun 1941 asti vielä 65 tuhatta.

Mistä liberaalit eivät vielä puhu. Siitä, kuinka he taistelivat suuren terrorin seurauksia vastaan.
Kun Beria L.P. Marraskuussa 1938 7 372 operatiivista upseeria eli 22,9 % heidän palkkasummastaan ​​erotettiin valtion turvallisuusvirastoista NKVD:n kansankomissaarin virkaan marraskuussa 1938, joista 937 joutui vankilaan. Ja vuoden 1938 lopusta lähtien maan johto on nostanut syytteeseen yli 63 tuhatta NKVD-työläistä, jotka sallivat väärennösten ja loivat kaukaa haettuja, väärennettyjä vastavallankumouksellisia tapauksia, JOSISTA KAHDEN TUHTA AMMUTI.

Annan vain yhden esimerkin Yu.I:n artikkelista. Mukhin: "Pöytäkirja nro 17 bolshevikkien kommunistisen puolueen toimikunnan kokouksesta oikeusjutut". Valokuvia on yli 60. Näytän taulukon muodossa osan yhdestä niistä. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Tässä artikkelissa Mukhin Yu.I. kirjoittaa: " Minulle kerrottiin, että tällaisia ​​asiakirjoja ei ollut koskaan julkaistu verkkoon, koska niiltä evättiin hyvin nopeasti vapaa pääsy arkistossa. Ja asiakirja on mielenkiintoinen, ja siitä voidaan poimia jotain mielenkiintoista ...».

Paljon mielenkiintoisia asioita. Mutta mikä tärkeintä, artikkeli osoittaa, mistä NKVD-upseerit ammuttiin L.P. Beria. Lukea. Kuvissa otettujen nimet on varjostettu.

Huippusalainen
P O T O C O L NRO 17
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen oikeusasioita käsittelevän toimikunnan kokoukset
päivätty 23. helmikuuta 1940
Puheenjohtaja - toveri Kalinin M.I.
Läsnä: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuunteli
G ... Sergei Ivanovitš, M ... Fedor Pavlovich tuomittiin Moskovan sotilaspiirin NKVD:n sotatuomioistuimen päätöksellä 14.-15. joulukuuta 1939 kuolemaan 1939 pykälän nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 p. b komennon ja puna-armeijan henkilöstön kohtuuttomista pidätyksistä, aktiivisesta tutkintatapausten väärentämisestä, niiden suorittamisesta provokatiivisilla menetelmillä ja kuvitteellisten K / R -organisaatioiden luomisesta, minkä seurauksena monet ihmisiä ammuttiin niiden kuvitteellisten materiaalien mukaan.
Päätetty.
Hyväksyy toteutuksen käytön G ... S.I. ja M…F.P.

17. Kuunteli
Ja ... Fedor Afanasjevitš tuomittiin kuolemaan Art. RSFSR:n rikoslain 193-17 p.b NKVD:n työntekijänä olemisesta, rautatietyöntekijöiden kansalaisten joukkopidätysten tekemisestä, kuulustelupöytäkirjojen väärentämisestä ja keinotekoisten C/R-tapausten luomisesta, joiden seurauksena yli 230 henkilöä tuomittiin kuolemaan ja erilaisiin vankeusrangaistuksiin yli 100 hengelle, joista 69 henkilöä on tällä hetkellä vapautettu.
Päätetty
Hyväksy teloituksen käyttämistä vastaan ​​... F.A.

Oletko sinä lukenut? No, mitä pidät rakkaimmasta Fedor Afanasjevitšista? Yksi (yksi!!!) tutkija-väärentäjä summasi 236 teloitettua henkilöä. Ja mitä, hän oli ainoa sellainen, kuinka moni heistä oli sellaisia ​​roistoja? Annoin yllä olevan numeron. Että Stalin henkilökohtaisesti asetti näille Fedoreille ja Sergeille tehtäviä viattomien ihmisten tuhoamiseksi? Mitä johtopäätöksiä voi päätellä?

Johtopäätös N1. Stalinin ajan tuomitseminen vain sorroilla on sama kuin sairaalan ylilääkärin toiminnan tuomitseminen vain sairaalan ruumishuoneen perusteella - siellä tulee aina olemaan ruumiita. Jos lähestyt sellaisella toimenpiteellä, niin jokainen lääkäri on verinen haamu ja murhaaja, ts. jättää tietoisesti huomioimatta tosiasian, että lääkäreiden ryhmä paransi menestyksekkäästi ja pidensi tuhansien potilaiden elinikää ja syyttää heitä vain pienestä osuudesta niistä, jotka kuolivat joidenkin väistämättömien diagnoosivirheiden vuoksi tai kuolivat vakavien leikkausten aikana.

Jeesuksen Kristuksen auktoriteetti Stalinin kanssa on vertaansa vailla. Mutta jopa Jeesuksen opetuksissa ihmiset näkevät vain sen, mitä haluavat nähdä. Maailman sivilisaation historiaa tutkiessa on havaittava, kuinka sodat, šovinismi, "arjalainen teoria", maaorjuus ja juutalaisten pogromit perustivat kristillisen opin. Tässä puhumattakaan teloituksista "ilman verenvuodatusta" - eli harhaoppisten polttamisesta. Ja kuinka paljon verta vuodatettiin aikana ristiretkiä ja uskonnolliset sodat? Joten ehkä tämän takia kieltää Luojamme opetukset? Aivan kuten nykyään, jotkut hölmöt ehdottavat kommunistisen ideologian kieltämistä.

Jos tarkastelemme Neuvostoliiton väestön kuolleisuuskaaviota, vaikka kuinka yritämme, emme löydä jälkiä "julmista" sorroista, emmekä siksi, että niitä ei olisi olemassa, vaan koska niiden mittakaava on liioiteltu. Mikä on tämän liioittamisen ja inflaation tarkoitus? Tavoitteena on juurruttaa venäläisiin syyllisyyskompleksi, joka on samanlainen kuin saksalaisten syyllisyyskompleksi toisen maailmansodan tappion jälkeen. "Maksa ja kadu" -kompleksi. Mutta suuri muinainen kiinalainen ajattelija ja filosofi Konfutse, joka eli 500 vuotta ennen aikakauttamme, sanoi jo silloin: " Varo niitä, jotka haluavat saada sinut tuntemaan syyllisyyttä. Sillä he haluavat valtaa sinuun».

Tarvitsemmeko sitä? Tuomari itse. Kun ensimmäistä kertaa Hruštšov järkytti kaikki ns. totuus Stalinin sorroista, silloin Neuvostoliiton auktoriteetti maailmassa romahti välittömästi vihollisten iloksi. Maailman kommunistinen liike jakautui. Olemme riidelleet suuren Kiinan kanssa, JA KYMMENET MILJOONAT IHMISET MAAILMASSA OVAT POISTUneet kommunistisista puolueista. Ilmestyi eurokommunismi, joka kielsi paitsi stalinismin, myös, mikä on pelottavaa, stalinistisen talouden. 20. kongressin myytti loi vääristyneitä käsityksiä Stalinista ja hänen ajastaan, petti ja riisui psykologisesti aseista miljoonia ihmisiä, kun kysymys maan kohtalosta oli ratkaistu. Kun Gorbatšov teki tämän toisen kerran, ei vain sosialistinen blokki, vaan myös isänmaamme - Neuvostoliitto romahti.

Nyt Putinin tiimi tekee tämän kolmatta kertaa: taas puhutaan vain stalinistisen hallinnon sorroista ja muista "rikoksista". Mihin tämä johtaa, näkyy selvästi Zjuganov-Makarovin vuoropuhelussa. Heille kerrotaan kehityksestä, uudesta teollistumisesta, ja he alkavat välittömästi kääntää nuolia tukahduttamiseen. Toisin sanoen he katkaisevat välittömästi rakentavan vuoropuhelun ja muuttavat siitä riidaksi, merkityksien ja ajatusten sisällissodaksi.

Johtopäätös N2. Miksi he tarvitsevat sitä? Estää vahvan ja suuren Venäjän palauttamisen. Heille on mukavampaa hallita heikkoa ja pirstoutunutta maata, jossa ihmiset vetäytyvät toistensa hiuksista Stalinin tai Leninin nimen mainitsemisesta. Joten heidän on mukavampaa ryöstää ja pettää meitä. "Haja ja hallitse" -politiikka on yhtä vanha kuin maailma. Lisäksi he voivat aina kaataa Venäjältä sinne, missä heidän varastettu pääoma on säilytetty ja missä lapset, vaimot ja rakastajattaret asuvat.

Johtopäätös N3. Ja miksi Venäjän patriootit tarvitsevat sitä? Meillä ja lapsillamme ei vain ole toista maata. Ajattele tätä ensin ennen kuin alat kirota historiaamme sorroista ja muista asioista. Loppujen lopuksi meillä ei ole minne pudota ja perääntyä. Kuten voittaja-isämme sanoivat vastaavissa tapauksissa: Moskovan takana ja Volgan takana ei ole meille maata!

Vain sosialismin palattua Venäjälle, ottaen huomioon kaikki Neuvostoliiton edut ja haitat, on oltava valppaana ja muistettava Stalinin varoitus, että kun sosialistista valtiota rakennetaan, luokkataistelu kiihtyy, eli on olemassa uhka. degeneraatiosta. Ja niin tapahtui, ja tietyt osat NSKP:n keskuskomiteasta, Komsomolin keskuskomiteasta ja KGB:stä olivat ensimmäisten joukossa, jotka syntyivät uudelleen. Stalinin puolueen inkvisitio ei toiminut kunnolla.

Yksi mustimpia sivuja koko Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden historiassa oli vuodet 1928–1952, jolloin Stalin oli vallassa. Elämäkerrat vaikenivat pitkään tai yrittivät vääristää joitain tosiasioita tyranin menneisyydestä, mutta osoittautui, että niiden palauttaminen oli täysin mahdollista. Tosiasia on, että maata hallitsi rikostuomio, joka oli vankilassa 7 kertaa. Väkivalta ja terrori, voimakkaat menetelmät ongelman ratkaisemiseksi olivat hänelle tuttuja varhaisesta nuoruudesta lähtien. Ne näkyvät myös hänen politiikoissaan.

Virallisesti kurssin otti heinäkuussa 1928 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto. Siellä Stalin puhui julistaen, että kommunismin eteneminen kohtaa vihamielisten, neuvostovastaisten elementtien lisääntyvän vastustuksen, ja niitä vastaan ​​on taisteltava lujasti. Monet tutkijat uskovat, että 30-luvun sorrot olivat jatkoa punaisen terrorin politiikalle, joka hyväksyttiin jo vuonna 1918. On syytä huomata, että kukaan ei sisällytä sorron uhrien joukkoon sisällissodan aikana vuosina 1917–1922 kärsineitä, koska ensimmäisen maailmansodan jälkeen ei suoritettu väestönlaskentaa. Eikä ole selvää, kuinka kuolinsyy voidaan määrittää.

Stalinin sortotoimien alku oli suunnattu poliittisiin vastustajiin, virallisesti sabotoijiin, terroristeihin, kumoukselliseen toimintaan osallistuviin vakoojiin, neuvostovastaisiin elementteihin. Käytännössä kamppailtiin kuitenkin varakkaiden talonpoikien ja yrittäjien kanssa sekä tiettyjen kansojen kanssa, jotka eivät halunneet uhrata kansallista identiteettiään kyseenalaisten ideoiden vuoksi. Monet ihmiset irtautuivat kulakista ja joutuivat asettumaan uudelleen, mutta yleensä tämä ei merkinnyt vain kotinsa menettämistä, vaan myös kuoleman uhkaa.

Tosiasia on, että tällaisille uudisasukkaille ei annettu ruokaa ja lääkkeitä. Viranomaiset eivät huomioineet vuodenaikaa, joten jos se tapahtui talvella, ihmiset usein jäätyivät ja kuolivat nälkään. Uhrien tarkkaa määrää selvitetään vielä. Yhteiskunnassa ja nyt tästä on kiistoja. Jotkut stalinistisen hallinnon puolustajat uskovat, että puhumme sadoista tuhansista "kaikki". Toiset viittaavat miljooniin pakkosiirtolaisuuteen, ja heistä noin 1/5 - puolet kuoli, koska heillä ei ollut mitään elinehtoja.

Vuonna 1929 viranomaiset päättivät luopua tavanomaisista vankeusmuodoista ja siirtyä uusiin, uudistaa järjestelmää tähän suuntaan ja ottaa käyttöön korjaavan työn. Valmistelut aloitettiin Gulagin luomiseksi, jota monet oikeutetusti vertaavat Saksan kuolemanleireihin. On ominaista, että neuvostoviranomaiset käyttivät usein erilaisia ​​tapahtumia, esimerkiksi Voikovin täysivaltaisen edustajan salamurhaa Puolassa, poliittisia ja yksinkertaisesti vastenmielisiä vastustajia vastaan. Erityisesti Stalin reagoi tähän vaatimalla monarkistien välitöntä likvidointia kaikin keinoin. Samaan aikaan uhrin ja toimenpiteiden kohteena olevien välillä ei edes havaittu yhteyttä. Tämän seurauksena 20 entisen Venäjän aateliston edustajaa ammuttiin, noin 9 tuhatta ihmistä pidätettiin ja sorrettiin. Uhrien tarkkaa määrää ei ole vielä vahvistettu.

Sabotoida

On huomattava, että Neuvostoliitto oli täysin riippuvainen Venäjän valtakunnassa koulutetuista asiantuntijoista. Ensinnäkin 1930-luvulla ei ollut kulunut paljoa aikaa, ja itse asiassa omat asiantuntijamme olivat poissa tai olivat liian nuoria ja kokemattomia. Ja poikkeuksetta kaikki tiedemiehet saivat koulutusta monarkkisissa oppilaitoksissa. Toiseksi tiede oli hyvin usein rehellisesti ristiriidassa sen kanssa, mitä Neuvostoliitto teki. Jälkimmäinen esimerkiksi kielsi genetiikan sinänsä pitäen sitä liian porvarillisena. Ihmisen psyykettä ei tutkittu, psykiatrialla oli rankaiseva tehtävä, eli se ei itse asiassa täyttänyt päätehtäväänsä.

Tämän seurauksena neuvostoviranomaiset alkoivat syyttää monia asiantuntijoita sabotaasista. Neuvostoliitto ei tunnustanut sellaisia ​​käsitteitä epäpätevyydeksi, mukaan lukien ne, jotka syntyivät huonosta koulutuksesta tai virheellisestä nimityksestä, virheestä, laskennasta. Useiden yritysten työntekijöiden todellinen fyysinen kunto jätettiin huomiotta, minkä vuoksi joskus tehtiin yleisiä virheitä. Lisäksi joukkotuhoa saattoi syntyä viranomaisten mukaan epäilyttävän toistuvien kontaktien perusteella ulkomaalaisiin, teosten julkaisemiseen länsimaisessa lehdistössä. Elävä esimerkki on Pulkovon tapaus, jossa valtava määrä tähtitieteilijöitä, matemaatikoita, insinöörejä ja muita tiedemiehiä kärsi. Ja lopulta vain pieni osa kuntoutettiin: monia ammuttiin, jotkut kuolivat kuulusteluissa tai vankilassa.

Pulkovon tapaus osoittaa erittäin selvästi toisen stalinististen sortotoimien kauhean hetken: rakkaiden uhkauksen sekä muiden panettelun kidutuksen alaisena. Ei vain tiedemiehet, vaan myös heitä tukeneet vaimot.

Viljan hankinta

Jatkuva talonpoikien paine, puolinälkäinen olemassaolo, viljan vieroitus, työvoimapula vaikuttivat negatiivisesti viljan hankinnan tahtiin. Stalin ei kuitenkaan osannut myöntää virheitä, joista tuli virallinen yleistä politiikkaa. Muuten, juuri tästä syystä mikä tahansa kuntoutus, jopa vahingossa, vahingossa tai kaiman sijasta tuomittujen, tapahtui tyranni kuoleman jälkeen.

Mutta takaisin aiheeseen viljan hankinta. Objektiivisista syistä normin täyttäminen ei ollut aina eikä aina mahdollista. Ja tässä yhteydessä "syyllisiä" rangaistiin. Lisäksi paikoin kokonaan kokonaisia ​​kyliä tukahdutettiin. Neuvostovalta putosi myös niiden pään päälle, jotka yksinkertaisesti antoivat talonpoikien pitää viljaa itselleen vakuutuskassaksi tai seuraavan vuoden kylvöä varten.

Koteloita oli melkein jokaiseen makuun. Geologisen komitean ja Tiedeakatemian asiat, Vesna, Siperian prikaati ... Täydellinen ja yksityiskohtainen kuvaus voi viedä useita määriä. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikkia yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu, monet NKVD:n asiakirjat ovat edelleen salassa.

Jonkin verran vuosina 1933–1934 tapahtunutta rentoutumista historioitsijat pitävät pääasiassa vankiloiden ylikuormituksen vuoksi. Lisäksi oli tarpeen uudistaa rangaistusjärjestelmää, joka ei ollut suunnattu sellaiseen joukkoluonteeseen. Näin Gulag syntyi.

Suuri kauhu

Suurin terrori tapahtui vuosina 1937-1938, jolloin eri lähteiden mukaan jopa 1,5 miljoonaa ihmistä kärsi, ja heistä yli 800 tuhatta ammuttiin tai tapettiin jollain muulla tavalla. Tarkkaa lukua ollaan kuitenkin vielä selvittämässä, tästä asiasta käydään melko aktiivisia kiistoja.

Tunnusomaista oli NKVD:n määräys nro 00447, joka käynnisti virallisesti joukkotuhomekanismin entisiä kulakkeja, sosialistivallankumouksellisia, monarkisteja, uudelleensiirtolaisia ​​ja niin edelleen vastaan. Samaan aikaan kaikki jaettiin kahteen luokkaan: enemmän ja vähemmän vaarallisia. Molemmat ryhmät pidätettiin, ensimmäinen oli ammuttava, toinen sai keskimäärin 8-10 vuoden vankeusrangaistuksen.

Stalinin sortotoimien uhrien joukossa oli useita pidätettyjä omaisia. Vaikka perheenjäseniä ei voitu tuomita mistään, heidät rekisteröitiin automaattisesti ja joskus pakotettiin muualle. Jos isä ja (tai) äiti julistettiin "kansan vihollisiksi", tämä lopetti mahdollisuuden tehdä uraa, usein - saada koulutus. Tällaiset ihmiset huomasivat usein olevansa kauhun ilmapiirin ympäröimä, he joutuivat boikotin kohteeksi.

Neuvostoviranomaiset saattoivat vainota myös kansallisuuden ja tiettyjen maiden kansalaisuuden olemassaolon, ainakin aiemmin, perusteella. Joten vain vuonna 1937 ammuttiin 25 tuhatta saksalaista, 84,5 tuhatta puolalaista, lähes 5,5 tuhatta romanialaista, 16,5 tuhatta latvialaista, 10,5 tuhatta kreikkalaista, 9 tuhatta 735 virolaista, 9 tuhatta suomalaista, 2 tuhatta iranilaista, 400 afgaania. Samalla teollisuudesta erotettiin ihmisiä, jotka olivat sitä kansallisuutta, jota vastaan ​​sortotoimia toteutettiin. Ja armeijasta - henkilöt, jotka kuuluvat kansallisuuteen, jota ei ole edustettuna Neuvostoliiton alueella. Kaikki tämä tapahtui Ježovin johdolla, mutta mikä ei edes vaadi erillisiä todisteita, epäilemättä se liittyi suoraan Staliniin, jota hän jatkuvasti kontrolloi henkilökohtaisesti. Monet hittilistat ovat hänen allekirjoittamiaan. Ja puhumme yhteensä sadoista tuhansista ihmisistä.

Ironista kyllä, viimeaikaiset stalkerit ovat usein joutuneet uhriksi. Joten yksi kuvattujen sortotoimien johtajista Ježov ammuttiin vuonna 1940. Tuomio pantiin voimaan heti oikeudenkäynnin jälkeisenä päivänä. Beriasta tuli NKVD:n päällikkö.

Stalinistiset sortotoimet levisivät uusille alueille itse Neuvostohallituksen mukana. Puhdistuksia tehtiin jatkuvasti, ne olivat pakollinen osa valvontaa. Ja 40-luvun alkaessa he eivät pysähtyneet.

Tukahduttava mekanismi suuren isänmaallisen sodan aikana

Jopa Suuri isänmaallinen sota ei voinut pysäyttää sortokoneistoa, vaikka se sammuttikin asteikon osittain, koska Neuvostoliitto tarvitsi ihmisiä rintamalle. Nyt on kuitenkin loistava tapa päästä eroon vastenmielisestä - lähettäminen etulinjaan. Ei tiedetä tarkasti, kuinka moni kuoli tällaisten käskyjen seurauksena.

Samaan aikaan sotilaallinen tilanne kiristyi huomattavasti. Pelkkä epäily riitti ampumiseen jopa ilman oikeudenkäyntiä. Tätä käytäntöä kutsuttiin "vankiloiden purkamiseksi". Sitä käytettiin erityisen laajalti Karjalassa, Baltian maissa ja Länsi-Ukrainassa.

NKVD:n mielivalta vahvistui. Joten teloitus ei tullut mahdolliseksi edes tuomioistuimen tai jonkin laittoman elimen tuomiolla, vaan yksinkertaisesti Berian määräyksellä, jonka valtuudet alkoivat kasvaa. He eivät halua käsitellä tätä hetkeä laajasti, mutta NKVD ei lopettanut toimintaansa edes Leningradissa saarron aikana. Sitten he pidättivät jopa 300 korkeakouluopiskelijaa tekaistujen syytösten perusteella. 4 ammuttiin, monet kuolivat eristysosastoilla tai vankiloissa.

Jokainen voi yksiselitteisesti sanoa, voidaanko irrottautumisia pitää tukahduttamisena, mutta ne mahdollistivat ehdottomasti päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä ja melko tehokkaasti. Viranomaiset kuitenkin jatkoivat vainoa perinteisemmissä muodoissa. Kaikki vankeudessa olleet odottivat suodatusyksikköjä. Lisäksi, jos tavallinen sotilas pystyi silti todistamaan syyttömyytensä, varsinkin jos hänet vangittiin haavoittuneena, tajuttomana, sairaana tai paleltuneena, upseerit odottivat pääsääntöisesti Gulagia. Jotkut ammuttiin.

Neuvostovallan levitessä ympäri Eurooppaa, tiedustelupalvelu harjoitti siellä paluuta ja tuomitsi siirtolaisia ​​väkisin. Vain Tšekkoslovakiassa joidenkin lähteiden mukaan 400 ihmistä kärsi sen toimista. Puolalle aiheutettiin tässä suhteessa varsin vakavaa vahinkoa. Usein sortomekanismi ei koskenut vain Venäjän kansalaisia, vaan myös puolalaisia, joista osa ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä neuvostovallan vastustamisesta. Siten Neuvostoliitto rikkoi liittolaisilleen antamiaan lupauksia.

Sodan jälkeinen kehitys

Sodan jälkeen sortokoneisto kääntyi jälleen. Liian vaikutusvaltaiset sotilaat, erityisesti Zhukovin läheiset, liittolaisten (ja tiedemiesten) kanssa yhteydessä olleet lääkärit olivat uhattuna. NKVD saattoi myös pidättää saksalaisia ​​Neuvostoliiton vastuualueella, koska he yrittivät ottaa yhteyttä muiden hallinnassa olevien alueiden asukkaisiin. läntiset maat. Käynnissä oleva kampanja juutalaisten kansalaisia ​​vastaan ​​näyttää mustalta ironialta. Viimeisin korkean profiilin oikeudenkäynti oli niin kutsuttu "Lääkäreiden tapaus", joka hajosi vasta Stalinin kuoleman yhteydessä.

Kidutuksen käyttö

Myöhemmin, Hruštšovin sulamisen aikana, Neuvostoliiton syyttäjänvirasto itse osallistui tapausten tutkimiseen. Tosiasiat joukkoväärennöksestä ja tunnustusten saamisesta kidutuksen alaisena tunnistettiin, ja niitä käytettiin erittäin laajasti. Marsalkka Blucher tapettiin lukuisten pahoinpitelyjen seurauksena, ja hänen selkärankansa murtui Eikhen poimimisen yhteydessä. On tapauksia, joissa Stalin henkilökohtaisesti vaati tiettyjen vankien hakkaamista.

Pahoinpitelyn lisäksi harjoitettiin unihäiriötä, sijoittamista liian kylmään tai päinvastoin liian kuumaan huoneeseen ilman vaatteita ja nälkälakkoa. Käsiraudoita ei ajoittain poistettu päiviin ja joskus kuukausiin. Kielletty kirjeenvaihto, kaikki kontaktit ulkomaailmaan. Jotkut ”unohdettiin”, eli heidät pidätettiin, ja sitten he eivät käsitelleet tapauksia eivätkä tehneet mitään erityistä päätöstä ennen Stalinin kuolemaa. Tästä osoittaa erityisesti Berian allekirjoittama määräys, joka määräsi armahduksen niille, jotka pidätettiin ennen vuotta 1938 ja joista ei ole vielä tehty päätöstä. Puhumme ihmisistä, jotka ovat odottaneet kohtalonsa päätöstä vähintään 14 vuotta! Tätä voidaan pitää myös eräänlaisena kidutuksena.

stalinistiset lausunnot

Stalinisten sortotoimien olemuksen ymmärtäminen nykyhetkellä on olennaisen tärkeää jo pelkästään siksi, että jotkut pitävät Stalinia edelleen vaikuttavana johtajana, joka pelasti maan ja maailman fasismista, jota ilman Neuvostoliitto olisi tuomittu. Monet yrittävät perustella tekojaan sanomalla, että tällä tavalla hän nosti taloutta, varmisti teollistumisen tai puolusti maata. Lisäksi jotkut yrittävät vähätellä uhrien määrää. Yleisesti ottaen uhrien tarkka lukumäärä on yksi kiistanalaisimmista asioista tänään.

Todellisuudessa tämän henkilön ja kaikkien hänen rikosmääräyksensä suorittaneiden persoonallisuuden arvioimiseksi riittää kuitenkin jopa tuomittujen ja ammuttujen vähimmäismäärä. Mussolinin fasistisen hallinnon aikana Italiassa yhteensä 4,5 tuhatta ihmistä sorrettiin. Hänen poliittiset vihollisensa joko karkotettiin maasta tai sijoitettiin vankiloihin, joissa heille annettiin mahdollisuus kirjoittaa kirjoja. Kukaan ei tietenkään väitä, että Mussolini paranee tästä. Fasismia ei voi perustella.

Mutta millaisen arvioinnin voidaan samalla antaa stalinismille? Ja kun otetaan huomioon kansallisella pohjalla tehdyt sortotoimet, hänellä on ainakin yksi fasismin merkkejä - rasismi.

Tyypillisiä sorron merkkejä

Stalinisilla sorroilla on useita tunnusomaisia ​​piirteitä, jotka vain korostavat sitä, mitä ne olivat. Tämä on:

1. massahahmo. Tarkat luvut riippuvat suuresti arvioista, otetaanko sukulaiset huomioon vai ei, maan sisällä siirtymään joutuneet henkilöt vai ei. Laskentamenetelmästä riippuen puhumme 5-40 miljoonasta.
2. Julmuus. Sortomekanismi ei säästänyt ketään, ihmiset joutuivat julman, epäinhimillisen kohtelun kohteeksi, kuolivat nälkään, kidutettiin, heidän sukulaisiaan tapettiin heidän silmiensä edessä, läheisiä uhkailtiin, heidät pakotettiin hylkäämään perheenjäsenensä.
3. Suuntautuminen puolueen vallan suojelemiseen ja kansan etuja vastaan. Itse asiassa voimme puhua kansanmurhasta. Stalinia tai hänen muita kätyriään ei kiinnostanut ollenkaan, kuinka jatkuvasti vähenevän talonpoikaisväestön tulisi tarjota kaikille leipää, mikä on itse asiassa hyödyllistä tuotantosektorille, miten tiede etenee merkittävien henkilöiden pidätyksessä ja teloittamisessa. Tämä osoittaa selvästi, että ihmisten todelliset edut jätettiin huomiotta.
4. Epäoikeudenmukaisuus. Ihmiset saattoivat kärsiä yksinkertaisesti siksi, että heillä oli aiemmin omaisuutta. Varakkaat talonpojat ja köyhät, jotka asettuivat heidän puolelleen, tukivat, jotenkin suojelivat. "epäilyttävän" kansalaisuuden omaavat henkilöt. Ulkomailta palanneet sukulaiset. Joskus akateemikkoja, tunnettuja tiedemiehiä, jotka ottivat yhteyttä ulkomaisiin kollegoihinsa julkaistakseen tietoja keksityistä huumeista saatuaan virallisen luvan viranomaisilta, saatettiin rangaista.
5. Yhteys Staliniin. Se, missä määrin kaikki oli sidottu tähän lukuun, käy kaunopuheisesti selväksi jopa useiden tapausten päättymisestä välittömästi hänen kuolemansa jälkeen. Monet syyttivät Lavrenty Beriaa oikeutetusti julmuudesta ja sopimattomasta käytöksestä, mutta jopa hän tunnusti toiminnallaan monien tapausten valheellisuuden, NKVD:n käyttämän perusteettoman julmuuden. Ja juuri hän kielsi fyysiset toimenpiteet vankeja vastaan. Jälleen, kuten Mussolinin kohdalla, tässä ei ole kyse oikeutuksesta. Kyse on vain alleviivauksesta.
6. laittomuus. Jotkut teloitukset ei suoritettu vain ilman oikeudenkäyntiä, vaan myös ilman oikeuslaitoksen osallistumista sellaisenaan. Mutta vaikka oikeudenkäynti olikin, kyse oli vain niin sanotusta "yksinkertaistetusta" mekanismista. Tämä tarkoitti sitä, että harkinta suoritettiin ilman puolustusta, vain syyttäjän ja syytettyjen kuulemisella. Tapausten käsittelyssä ei ollut käytäntöä, oikeuden päätös oli lopullinen, usein toteutettu seuraavana päivänä. Samaan aikaan havaittiin laajalle levinneitä rikkomuksia jopa itse Neuvostoliiton tuolloin voimassa olleeseen lainsäädäntöön.
7. epäinhimillisyyttä. Sortokoneisto loukkasi sivistyneessä maailmassa tuolloin julistettuja perusihmisoikeuksia ja -vapauksia useiden vuosisatojen ajan. Tutkijat eivät näe eroa vankien kohtelun välillä NKVD:n vankityrmissä ja siinä, miten natsit käyttäytyivät vankeja kohtaan.
8. perusteettomuutta. Huolimatta stalinistien yrityksistä osoittaa jonkin taustalla olevan syyn olemassaoloa, ei ole pienintäkään syytä uskoa, että mitään olisi suunnattu johonkin hyvään päämäärään tai autettu sen saavuttamisessa. Todellakin, Gulagin vankien joukot rakensivat paljon, mutta ihmisten pakkotyö heikensi suuresti pidätysolosuhteiden ja jatkuvan ruuan puutteen vuoksi. Tästä johtuen tuotantovirheet, viat ja yleisesti erittäin alhainen laatutaso - kaikki tämä syntyi väistämättä. Tämä tilanne ei myöskään voinut muuta kuin vaikuttaa rakentamisen tahtiin. Ottaen huomioon kustannukset, joita Neuvostoliiton hallitukselle aiheutui Gulagin luomisesta, sen ylläpidosta sekä tällaisesta laajamittaisesta laitteesta yleensä, olisi paljon järkevämpää maksaa yksinkertaisesti samasta työstä.

Stalinin sortotoimia ei ole vielä lopullisesti arvioitu. On kuitenkin selvää, että tämä on yksi maailmanhistorian pahimmista sivuista.

Sinulla ei ole rikosrekisteriä

ei sinun ansiosi, vaan meidän virheemme...

Johdanto.

20-30-luvut ovat yksi Neuvostoliiton historian kauheimmista sivuista. Niin monia poliittisia prosesseja ja sortotoimia suoritettiin, että historioitsijat eivät monien vuosien ajan pysty palauttamaan kaikkia tämän aikakauden kauhean kuvan yksityiskohtia. Nämä vuodet maksoivat maalle miljoonia uhreja, ja uhrit olivat yleensä lahjakkaita ihmisiä, teknisiä asiantuntijoita, johtajia, tiedemiehiä, kirjailijoita, älymystöjä. "Onnellisen tulevaisuuden" puolesta käytävän kamppailun "hinta" nousi koko ajan. Maan johto yritti päästä eroon kaikesta vapaa-ajattelusta. Toteuttamalla prosessia toisensa jälkeen valtion elimet ovat itse asiassa mestaneet maan pään.

Terrori käsitti umpimähkäisesti kaikki alueet, kaikki tasavallat. Teloitusluettelot sisälsivät venäläisten, juutalaisten, ukrainalaisten, georgialaisten ja muiden maan suurten ja pienten kansojen edustajien nimet. Sen seuraukset olivat erityisen ankarat niille alueille, joille ennen vallankumousta oli tunnusomaista kulttuurinen jälkeenjääneisyys ja joissa 1920- ja 1930-luvuilla muodostui nopeasti älymystön ja asiantuntijoiden kerros. Neuvostoliitossa työskentelevien ulkomaisten puolueiden ja järjestöjen edustajat eivät kärsineet vain suuria vahinkoja. "Puhdistus" vaikutti myös Kominterniin. Heidät lähetettiin vankiloihin ja keskitysleireihin, asiantuntijat, jotka tunnollisesti auttoivat maata talouden nostamisessa, karkotettiin maasta häpeässä.

Tunteessaan lähestyvän katastrofin jotkut Neuvostoliiton johtajat pakenivat ulkomaille. "Punainen" Venäjän siirtolaisaalto ilmestyi, vaikkakaan ei lukuisa.

Toinen vallan totaalinen kriisi osoitti epäluottamuksen, vieraantumisen, vihamielisyyden kasvusta puolueen ja valtion järjestöjen ympärillä. Vastauksena - tukahduttamispolitiikka, väkivalta, joukkoterrori. Hallitsevan puolueen johtajat saarnasivat, että kaikki yhteiskunnan osa-alueet tulee olla sovittamattoman luokkataistelun hengessä. Vaikka vallankumous kasvoi edelleen vuosi vuodelta, "vastavallankumouksellisesta" toiminnasta tuomittujen määrä kasvoi nopeasti. Miljoonat ihmiset olivat leireillä, miljoonia ammuttiin. Useiden suurten kaupunkien (Moskova, Minsk, Vorkuta jne.) lähelle ilmestyi kidutettujen ja teloitettujen joukkohautoja.

"Sosialistinen hyökkäys"

Pakotettu talouskasvu akuutissa pääomapulassa, kasvava sodan vaara rajoitti mahdollisuuksia aineellisille kannustimille työvoimalle, johti aukkoon talouden ja sosiaalisia näkökohtia kehitykseen, pysähtymiseen, jopa elintason laskuun, mikä ei voinut muuta kuin johtaa psykologisen jännitteen lisääntymiseen yhteiskunnassa. nopeutunut teollistuminen, täydellinen kollektivisointi jyrkästi voimistuneet muuttoprosessit, jyrkkä elämäntapojen murros, valtavien ihmismassojen arvoorientaatiot (“ hieno tauko"). Kova poliittinen ja ideologinen paine vaadittiin tiivistämään ihmisten ylimääräistä sosiopsykologista energiaa, ohjaamaan se keskeisten kehitysongelmien ratkaisemiseen ja kompensoimaan jossain määrin aineellisten kannustimien heikkoutta. 1930-luvulla jo ennestään hauras raja poliittisen ja kansalaisyhteiskunnan välillä murtui: talous joutui totaalisen valtion hallintaan, puolue sulautui valtioon ja valtio ideologisoitui.

1920-luvun lopun ja 1930-luvun alun "sosialistinen hyökkäys", joka ilmaistaan ​​teollisuuden suunniteltujen tavoitteiden lisäämisessä, täydellisessä kollektivisaatiossa, on yritys katkaista talouden Gordionin ongelmien solmu ja samalla poistaa yhteiskuntaan kertynyt sosiaalinen jännitys. Koko 1920-luvun NEP:n käsitys "hengähdystaukona", "perääntymisenä", jota seurasi uusi "hyökkäys" oli melko vakaa työympäristössä.

Tilanne kärjistyi 1920-luvun lopulla. Teollistumisen kiihtymisen yhteydessä vähäisillä taloudellisilla kannustinrahastoilla pyritään tehostamaan työprosessi, tuotannon järkeistäminen työntekijöiden kustannuksella. Talvella 1927-1928 ja 1928-1929 tehdyn uudelleenpäätelmän seurauksena. työehtosopimukset, tariffiuudistus, tuotantostandardien tarkistaminen, tasaamista tehostetaan ja joidenkin työntekijäryhmien palkkoja alennetaan. Tämän seurauksena monet puoluejärjestöt havaitsevat "poliittista jännitystä massojen keskuudessa". Pääosin korkeasti koulutettujen työntekijöiden tyytymättömyys ilmaantui kollektiivisina vetoomuksina hallintoelimiin saadakseen selvennyksiä kampanjoiden olemuksesta, jättää hakemuksia oikeusloukkauksiin liittyen sekä joukkovetouksina yhtiökokouksista. . Lyhytaikaisia ​​lakkoja oli kuitenkin, mutta osallistujien määrä ei eronnut toisistaan. Yrityksissä ei ollut suoria neuvostovastaisia ​​puheita. Useissa työkokouksissa vasemmistoopposition edustajat hyväksyivät päätöslauselmia, jotka sisälsivät vaatimuksia palkat, uuden tariffiasteikon peruuttaminen, normien ja hintojen tarkistaminen. "10 vuoden ajan puolue on johtanut ei tiedä minne, puolue pettää meitä", "elimet" tallensivat työläisten lausunnot. "Ford-järjestelmän keksivät kommunistit."

Työntekijöiden tyytymättömyys otti erittäin suuret mittasuhteet. Tiedot tehdaskomiteoiden uudelleenvaaleista Moskovan, Ivanovo-Voznesenskin, Leningradin alueilla ja Harkovin alueella osoittavat, että "alle puolet työntekijöistä oli läsnä kokouksissa useissa suurissa yrityksissä, ja joissakin niistä ... jopa 15 %." "Huonan osallistujamäärän vuoksi kokoukset häiriintyivät monissa yrityksissä."

"Salamanvarsi" - Shakhty-prosessi

Työläisten kasvava tyytymättömyys - "vöiden kiristyspolitiikan" väistämätön seuraus - puoluevaltion johto onnistui kanavoimaan "erityisen syömisen" valtavirtaan. Salamanvarren roolia näytteli "Shakhty-oikeudenkäynti" (1928). Sen mukaan Donetskin altaan insinöörit ja teknikot asetettiin vastuuseen, heitä syytettiin tahallisesta sabotaasista, räjähdyksen järjestämisestä kaivoksissa, rikollisista suhteista Donetskin kaivosten entisiin omistajiin, tarpeettomien tuontilaitteiden ostamisesta, turvallisuusmääräysten, työlainsäädännön jne. Lisäksi tähän tapaukseen osallistuivat jotkin Ukrainan teollisuuden johtajat, joiden väitetään muodostavan "Kharkov-keskuksen", joka johti tuholaisten toimintaa. "Moskovan keskus" myös "paljastettiin". Syyttäjän mukaan länsimaiset kapitalistit rahoittivat Donbassin tuhojärjestöt.

Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityisen oikeudellisen läsnäolon istunnot "Shakhty-tapauksesta" pidettiin kesällä 1928 Moskovassa A. Ya. Vyshinskyn johdolla. Oikeudenkäynnissä osa vastaajista myönsi vain osan heitä vastaan ​​nostetuista syytteistä, kun taas toiset hylkäsivät ne kokonaan; Oli myös niitä, jotka myönsivät syyllisyytensä kaikkiin syytöksiin. Tuomioistuin vapautti neljä 53 syytetystä, tuomitsi neljä ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhdeksän henkilöä vankeuteen yhdestä kolmeen vuoteen. Suurin osa syytetyistä tuomittiin pitkäaikaisiin vankeusrangaistuksiin - neljästä kymmeneen vuodeksi, 11 henkilöä tuomittiin kuolemaan (heistä viisi ammuttiin ja Neuvostoliiton keskuskomitea vaihtoi kuusi heistä).

Mitä Donbassissa oikein tapahtui? R. A. Medvedev lainaa mielenkiintoisen todistuksen vanhasta tšekististä S. O. Gazaryanista, joka työskenteli pitkään Transkaukasian NKVD:n talousosastolla (ja pidätettiin vuonna 1937). Gazaryan sanoi tulleensa Donbassiin vuonna 1928 "vaihtaakseen kokemuksia" NKVD:n talousosastojen työstä. Hänen mukaansa rikollinen huono hallinto oli tuolloin yleistä Donbassissa, mikä aiheutti monia vakavia ihmisuhreja sisältäviä onnettomuuksia (tulvia ja räjähdyksiä kaivoksissa jne.). Sekä keskustassa että paikkakunnilla neuvosto- ja talouskoneisto oli vielä epätäydellinen, satunnaisia ​​ja häikäilemättömiä ihmisiä oli paljon, lahjonta, varkaus ja työväen etujen laiminlyönti kukoisti useissa talous- ja neuvostojärjestöissä. Kaikista näistä rikoksista oli tietysti välttämätöntä rangaista syyllisiä. On mahdollista, että Donbassissa oli yksittäisiä sabotaasitapauksia, ja osa insinööreistä sai kirjeitä joltain ulkomaille paenneelta kaivoksen entiseltä omistajalta. Mutta kaikki tämä ei voinut toimia pohjana korkean profiilin poliittiselle prosessille. Useimmissa tapauksissa syytökset sabotaasista, yhteyksistä erilaisiin "keskuksiin" ja ulkomaisiin vastavallankumouksellisiin järjestöihin lisättiin tutkinnan aikana eri rikossyytteisiin (varkaus, lahjonta, huono hallinto jne.). Lupasivat vangeille "tarpeellisen" todistuksen kohtalonsa lieventämiseksi, ja tutkijat turvautuivat sellaiseen väärennökseen, väitetysti "ideologisista" syistä: "on tarpeen mobilisoida massat", "nostaa vihansa imperialismia vastaan", "lisätä valppautta". Todellisuudessa näillä väärennöksillä oli yksi tavoite: kääntää työväen suurien joukkojen tyytymättömyys puolueen johdosta, mikä kannusti kilpailemaan teollistumisen maksimiindikaattoreista.

"Shakhtyn tapauksesta" keskusteltiin puolueen keskuskomitean kahdessa täysistunnossa. "Nin sanottua Shakhty-tapausta ei voida pitää sattumana", Stalin sanoi keskuskomitean täysistunnossa huhtikuussa 1929. "Shakhtintsy" istuu nyt kaikilla toimialamme aloilla. Monet heistä on saatu kiinni, mutta kaikkia ei ole vielä saatu kiinni. Porvarillisen älymystön tuhoaminen on yksi vaarallisimmista vastarinnan muodoista kehittyvää sosialismia vastaan. Romuttaminen on sitäkin vaarallisempaa, koska se liittyy kansainväliseen pääomaan. Porvarillinen sabotaasi on kiistaton osoitus siitä, että kapitalistiset elementit ovat kaukana aseensa laskemisesta, että ne keräävät voimia uusiin toimiin Neuvostohallintoa vastaan.

"Erikoisala"

Käsitteestä "Shakhtintsy" on tullut kotitaloussana, ikään kuin synonyymi sanalle "tuhoaminen". "Shakhtyn tapaus" sai aikaan pitkän propagandakampanjan. Donbassin "sabotaasia" koskevien materiaalien julkaiseminen aiheutti tunnemyrskyn maassa. Kollektiivit vaativat välitöntä kokousten koollekutsumista, mielenosoitusten järjestämistä. Työntekijät kehottivat kokouksissa lisäämään hallinnon huomiota tuotannon tarpeisiin, yritysten suojan vahvistamiseen. Leningradin OGPU:n havainnoista: "Työntekijät keskustelevat nyt huolellisesti jokaisesta tuotannon häiriöstä epäilen pahantahtoisuutta; Usein kuullaan ilmaisuja: "eikö toinen Donbass ole kanssamme?" "Erikoissyömisen" muodossa roiskui pintaan työntekijöille äärimmäisen tuskallinen kysymys sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Lopuksi "löytyi" syntyneiden pahoinpitelyjen syylliset, ihmiset, jotka ilmensivät työntekijöiden silmissä lukuisten heidän oikeuksiensa loukkaamistapausten lähteitä, heidän etujensa laiminlyöntiä: vanhat asiantuntijat, insinöörit ja tekniset työntekijät - "asiantuntijat" ”, kuten niitä silloin kutsuttiin. Vastavallankumouksen juonit julkistettiin kollektiiveissa, esimerkiksi kahden tai kolmen tunnin palkanmaksun viivästyminen, hintojen alentaminen jne.

Moskovassa Trekhgornaya Manufactoryn tehtaalla työntekijät sanoivat: "Puolue luotti asiantuntijoihin liikaa, ja he alkoivat sanella meille. He teeskentelevät auttavansa meitä työssämme, mutta itse asiassa he toteuttavat vastavallankumousta. Asiantuntijat eivät koskaan tule kanssamme." Ja tässä ovat Nižni Novgorodin maakunnassa Krasny Oktyabrin tehtaalla tallennetut tunnusomaiset lausunnot: "Spesialistille annettiin vapautta, etuoikeuksia, asuntoja, valtavia palkkoja; elä kuin ennen vanhaan. Monissa kollektiiveissa vaadittiin "rikollisten" ankaria rangaistuksia. Työläisten kokous Moskovan Sokolnichesky-alueella vaati: "Kaikki on ammuttava, muuten rauhaa ei tule." Perovskajan telakalla: "Sinun täytyy ampua tämä paskiainen erissä."

Leikkien joukkojen pahimmilla tunteilla hallinto inspiroi vuonna 1930 toisen sarjan poliittisia oikeudenkäyntejä "porvarillisia asiantuntijoita" vastaan, joita syytettiin "sabotaasista" ja muista kuolemansynneistä. Joten keväällä 1930 Ukrainassa järjestettiin avoin poliittinen oikeudenkäynti Ukrainan vapautusliiton tapauksessa. Tämän myyttisen organisaation johtaja julistettiin suurimmaksi ukrainalaiseksi tiedemieheksi, koko Ukrainan tiedeakatemian (VUAN) varapuheenjohtajaksi S. A. Efremov. Hänen lisäksi telakalla oli yli 40 henkilöä: tiedemiehiä, opettajia, pappeja, osuuskuntaliikkeen johtajia, lääketieteen työntekijöitä.

Samana vuonna ilmoitettiin toisen vastavallankumouksellisen järjestön, työväentalonpoikaispuolueen (TKP) julkistamisesta. Sen johtajiksi nimettiin erinomaiset taloustieteilijät N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, erinomainen agronomi A. G. Doyarenko ja jotkut muut. Syksyllä 1930 OGPU ilmoitti paljastuneensa haaksirikko- ja vakoilujärjestönä, joka toimitti väestölle tärkeimpiä elintarvikkeita, erityisesti lihaa, kalaa ja vihanneksia. OGPU:n mukaan organisaatiota johtivat entinen maanomistaja, professori A. V. Ryazantsev ja entinen maanomistaja, kenraali E. S. Sojuzmyaso, Sojuzryba, Sojuzplodovoshch jne. Kuten lehdistössä kerrottiin, nämä "tuholaiset" onnistuivat häiritsemään elintarvikehuoltojärjestelmää monet kaupungit ja työläisasutukset järjestävät nälänhätää useilla maan alueilla, heitä syytettiin lihan ja lihatuotteiden hintojen noususta jne. Toisin kuin muissa vastaavissa oikeudenkäynneissä, tuomio oli tässä tapauksessa erittäin ankara; kaikki 46 osallisia ihmisiä ammuttiin suljetun tuomioistuimen määräyksellä.

25. marraskuuta - 7. joulukuuta 1930 Moskovassa pidettiin oikeudenkäynti joukosta tunnettuja teknisiä asiantuntijoita, joita syytettiin teollisuuspuolueen oikeudenkäynnin tuhoamisesta ja vastavallankumouksellisista toimista. Kahdeksan henkilöä tuotiin syytteeseen rikoksista ja vakoilusta: L.K. Ramzin, Thermal Engineering Instituten johtaja ja merkittävä asiantuntija lämpötekniikan ja kattilarakennuksen alalla sekä tunnetut asiantuntijat teknisten tieteiden ja suunnittelun alalla V. A. Laritšev, I. A. Kalinnikov, I. F. Charnovsky, A. A. Fedotov, S. V. Kupriyanov, V. I. Ochkin, K. V. Sitnin. Oikeudenkäynnissä kaikki syytetyt myönsivät syyllisyytensä ja antoivat yksityiskohtaisia ​​todistuksia vakoilu- ja sabotointitoiminnastaan.

Muutama kuukausi teollisuuspuolueen oikeudenkäynnin jälkeen Moskovassa pidettiin avoin poliittinen oikeudenkäynti RSDLP:n keskuskomitean ns. liittoutuneiden toimiston (menshevikit) tapauksessa. V. G. Groman, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajiston jäsen, V. V. Sher, valtionpankin hallituksen jäsen, N. N. Sukhanov, kirjailija, A. M. Ginzburg, ekonomisti, M. P. Yakubovich, toimeenpanevan kansankomissariaatin jäsen Neuvostoliiton kauppa, V. K. Ikov, kirjailija, I. I. Rubin, poliittisen taloustieteen professori jne., yhteensä 14 henkilöä. Syytetyt tunnustivat syyllisyytensä ja antoivat yksityiskohtaiset todistukset. "Anti-erityisissä" oikeudenkäynneissä tuomitut (paitsi teloitettuja "tarvikkeita") saivat erilaisia ​​vankeusrangaistuksia.

Miten tutkijat saivat "tunnustuksia"? Kansanedustaja Yakubovich muisteli myöhemmin: "Jotkut... antautuivat lupaukselle tulevista siunauksista. Toiset, jotka yrittivät vastustaa, ”syyteltiin” fyysisillä vaikuttamismenetelmillä - heitä hakattiin (hakottiin kasvoihin ja päähän, sukuelimiin, kaadettiin lattialle ja tallattiin jalkojen alle, lattialla makaajia kuristettiin kurkusta, kunnes heidän kasvonsa olivat täynnä verta jne.), pidettiin nukkumatta "kuljettimella", laitettiin rangaistusselliin (puolipukeutunut ja paljain jaloin kylmässä tai sietämättömän kuuma ja tukkoinen ilman ikkunoita) jne. Joillekin yksi uhka tällainen altistuminen riitti - vastaavan esittelyn kanssa. Toisille sitä sovellettiin vaihtelevassa määrin - tiukasti yksilöllisesti - kunkin vastuksen mukaan.

1920-luvun lopun ja 1930-luvun alun poliittiset prosessit toimivat tekosyynä joukkotuhoille vanhaa ("porvarillista") älymystöä vastaan, jonka edustajat työskentelivät erilaisissa kansankomisariaateissa, oppilaitoksissa, Tiedeakatemiassa, museoissa, osuustoiminnallisissa organisaatioissa ja armeija. Rangaistuselimet antoivat suurimman iskun vuosina 1928-1932. teknisen älykkyyden mukaan - "asiantuntijat". Vankiloita kutsuttiin tuohon aikaan "insinöörien ja teknikkojen lepotaloiksi".

"Uudet työntekijät" - persoonallisuuskultin kulmakivi

Antispesialistinen kampanja käytti hyväkseen porvarinvastaisten tunteiden kompleksia, joka vallitsi työväenliikkeessä teollistumisen alkuvaiheessa ja otti erityisen teräviä muotoja Venäjällä vuosien 1905-1907, 1917-1921 luokkataisteluissa. Sitä vastoin "sosialistisen hyökkäyksen" iskulause keskittyi pikemminkin "uusiin työläisiin" - poliittisesti vähemmän kehittyneisiin maaseutunuorten edustajiin. Jo vuonna 1926 oli akuutti pula ammattitaitoisista proletaareista, ja työttömiä hallitsivat vähemmän koulutetut toimistotyöntekijät ja kouluttamattomat työläiset. Vuosina 1926-1929. työväenluokkaa täydennettiin talonpoikaisperheistä 45%, työntekijöistä - lähes 7%. Ja ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina talonpoikaista tuli hallitseva proletariaatin rivejä täydentävä lähde: kansantalouteen tulleista 12,5 miljoonasta työläisestä ja työntekijästä 8,5 miljoonaa oli talonpoikia.

"Uudet työntekijät" joutuivat "suureen ja vieraaseen maailmaan" joutumaan käymään läpi pitkän sosiopsykologisen sopeutumisen ajanjakson teolliseen, pitkälti kuljetintyyppiseen tuotantoon (toisin kuin kausittaista maataloustuotantoa) ja uusiin elinoloihin. . "Uudet työntekijät" olivat suurimmaksi osaksi kaukana tietoisesta osallistumisesta julkinen elämä, olivat kätevä poliittisen ja ideologisen manipuloinnin kohde.

"Kiihdytyksen" iskulause lupasi "uusille työntekijöille" nopean työttömyyden poistamisen, joka oli ollut nousussa läpi 20-luvun. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aattona työttömiä oli 12 % kansantalouden työntekijöistä ja työllisistä (1 242 000). Ja vuonna 1930, 1. huhtikuuta, työttömien määrä väheni ensimmäistä kertaa - 1081 tuhatta ja 1. lokakuuta - vain 240 tuhatta työtöntä. Vuonna 1931 Neuvostoliiton työttömyys poistettiin kokonaan. Miljoonat teollisuuden työntekijät ovat hyötyneet tuntuvasti Industrial Leapista. Ja tämä voitto yhdistettiin heidän mielessään puolueen ja valtionjohtajan I. V. Stalinin nimeen.

"Uudet työntekijät" toimivat yhtenä "persoonallisuuskultin" jalustan kulmakivistä. Uudessa ympäristössä juurtumattomuus, varsinkin alhaisella lukutaitotasolla, johti siihen, että he aloittivat toisenlaisen kulttuurin kehittämisen alusta alkaen. Siten syntyi suotuisa maaperä johtaja-opettajan ilmestymiselle, joka kykeni antamaan "opetuslapsille" yleiset suuntaviivat uudessa elämässään yksinkertaisessa saavutettavassa muodossa. Olosuhteissa, joissa todellinen poliittinen valta keskittyi puoluekomiteoihin, hätä- ja joskus rankaiseviin elimiin, Neuvostoliitto suoritti yleensä toissijaisia ​​taloudellisia tehtäviä, suoritti kulttuuri- ja organisatorista työtä. Niiden alaisuudessa perustettiin alakohtaisia ​​osastoja - kulttuuri-, rahoitus- ja verotus, julkinen koulutus, terveydenhuolto, RCT jne. - joihin kuului satoja tuhansia työntekijöitä (vuoden 1933 ensimmäisellä puoliskolla miljoona ihmistä työskenteli 172 tuhannella osastolla ympäri Suomen RSFSR).

Tällaisessa tilanteessa väestön osallistumisesta vaaliprosessiin ei tullut yhä enemmän sen poliittisen tahdon ilmaisua, vaan ikään kuin poliittisen lojaalisuuden koetta ja sitten uusi sosialistinen "riitti". Neuvostoliiton uudelleenvaalien aikana äänestäjien keskimääräinen prosenttiosuus maassa oli: vuonna 1927 - 50,7%, vuonna 1929 - 62,2, vuonna 1931 - 72, vuonna 1934 - 85%; Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaaleissa 12. joulukuuta 1937 osallistui 96,8 % äänestäjistä, paikallisneuvoston vaaleissa (joulukuu 1939) - 99,21 % äänestäjistä. Virallisen vallan todellisen anarkian - Neuvostoliiton - olosuhteissa hyväksyttiin demokratian rajoittaminen todellisissa valtaelimissä (puolueet, NKVD)

5. joulukuuta 1936 ulkoisesti melko demokraattinen Neuvostoliiton perustuslaki ei itse asiassa ollut muuta kuin totalitaarisen valtion "demokraattinen julkisivu".

Verilöyly ohi entisiä johtajia oppositio.

Siitä, että näin oli, todistaa selvästi sarja oikeudenkäyntejä 1930-luvun jälkipuoliskolla puolueen sisäisen opposition entisiä johtajia vastaan.

Niin sanotun "neuvostovastaisen yhdistyneen trotskilais-zinovjev-keskuksen" tapaus (Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio käsitteli 19.-24. elokuuta 1936;

16 henkilöä asetettiin oikeuden eteen: G. E. Zinovjev, L. B. Kamenev, G. E. Evdokimov, I. P. Bakaev, S. V. Mrachkovsky, V. A. Ter - Vaganjan, I. N. Smirnov. E. A. Dreitser, I. I. Reingold, R. V. Pikel, E. S. Goltsman, Fritz - David (I. - D. I. Kruglyansky), V. P. Olberg, K. B. Berman - Yurin, M. I. Lurie, N. L. Lurie; kaikki tuomittiin kuolemanrangaistukseen).

Ns. "Rinnakkais Neuvostoliiton vastaisen trotskilaiskeskuksen" tapaus (jota käsitteli Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio 23.-30. tammikuuta 1937; 17 henkilöä asetettiin oikeuden eteen: Yu. L. Pyatakov, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek, L P. Serebryakov, Ya. B. Livshits, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, M. S. Boguslavsky, I. A. Knyazev, S. A. Rataychak, B. O. D Norkin, A. A. Shestov, M. I. Stroi , I. I. Grashe, G. E. Pushin, V. V. Arnold, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek ja V. V. Arnold tuomittiin kymmeneen, M. S. Stroilov - kahdeksaan vuodeksi vankeuteen, loput - kuolemaan: vuonna 1941 V. V. Arnold ja M. S. Stroilov myös ammuttiin poissa, G. Ya. Sokolnikov ja K. B. Radek tappoivat toukokuussa 1939 vankitoverinsa toimesta.

Ns. "Neuvostovastaisen oikeisto-Trotski-blokin" tapaus (jota käsitteli Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio 2.-13. maaliskuuta 1938): 21 henkilöä asetettiin oikeuden eteen: N. 14. Bukharin , A. I. Rykov, A. P. Rozengolts, M. A. Chernov, P. P. Bulanov, L. G. Levin, V. A. Maksimov-Dikovsky, I. A. Zelensky, G. F. Grinko, V. I. Ivanov, G. G. Be Yagoda, N. N. Krostinsky, P. T. ,

X. G. Rakovsky, A. Ikramov, F. Hodžasv, P. P. Krjutškov, D. D. Pletnev. I. N. Kazakov ja jotkut muut; suurin osa syytetyistä tuomittiin kuolemaan.

Oikeudenkäynnin läpi käyneitä syytettiin vastavallankumouksellisesta, neuvostovastaisesta, tuhoamisesta ja sabotaasista, vakoilusta ja koloristisesta toiminnasta. Syistä salaisuus lähtee, kuten nyt virallisesti tunnustetaan, muiden prosessien väärentäminen ei ole vieläkään täysin selvää.

Kauhuaalto kasvoi erityisen nopeasti Leningradissa 1.12.1934 puhkenneen tragedian jälkeen. Terroristi L. V. Nikolaev tappoi Leningradin kaupunginkomitean ja aluepuolueen komitean ensimmäisen sihteerin, politbyroon, Orgbyroon ja Puolueen keskuskomitean sihteeristö S. M. Kirov. Tämän yrityksen ympärillä syntyi useita versioita hänen inspiroijistaan, rikoksen rikoskumppaneista. Monet yrityksen olosuhteita valaisevat asiakirjat kuitenkin tuhottiin ja tutkimukseen osallistuneet työntekijät sorrettiin. Yksi asia on selvä: maan johto käytti yritystä järjestääkseen laajan poliittisen toiminnan. Tapauksen tutkintaa johti Stalin itse, joka osoitti välittömästi syylliset - Zinovievit. Propaganda esitti yksinäisen terroristin Leningradin keskuksen johtaman vastavallankumouksellisen maanalaisen neuvosto- ja puolueen vastaisen ryhmän jäsenenä. Tällaisen "keskuksen" olemassaolosta ei ollut asiakirjatodisteita, eivätkä he tarvinneet niitä. Pidätetty ryhmä paikallisia puolue-, osavaltio- ja sotilashahmoja ammuttiin hätäisesti.

Kirovin murhatapauksessa on edelleen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mutta riippumatta prosessien järjestämisen syistä, niiden valmistelumekanismi todistaa 1930-luvun neuvostoyhteiskunnan poliittisen järjestelmän ei-laillisuudesta, antidemokraattisesta luonteesta. Kaikkien lakien vastaisesti syytteeseenpano perustui vain yhden tyyppiseen todisteeseen - tutkittavien tunnustukseen. Ja tärkeimmät keinot "tunnustusten" saamiseksi olivat kidutus ja kidutus. Kuten Neuvostoliiton NKVD:n entiset työntekijät L.P. Gasov ilmoittivat vuonna 1961 antamissaan selvityksissä, Ya.A. Iorsh ja A.I. avasivat millä tahansa keinolla trotskilaisten ja muiden pidätettyjen entisten oppositiopuolueiden vihollisen työn ja velvoittivat kohtelemaan heitä vihollisina. ihmiset. Pidätetyt taivutettiin antamaan tutkinnan kannalta tarpeelliset todistukset, provosoitiin ja käytettiin uhkauksia. Yö- ja uuvuttavia kuulusteluja niin sanotun "kuljetinjärjestelmän" ja useiden tuntien "telineiden" avulla käytettiin laajalti. R. A. Medvedevin mukaan NSKP:n jäsen (b) N. K. Ilyukhov v.

Vuonna 1938 hän päätyi Butyrskajan vankilaan samaan selliin Bessonovin kanssa, joka tuomittiin "oikeistolaisen Trotskin blokin" oikeudenkäynnissä. Bessonov kertoi Iljuhoville, jonka hän tunsi hyvin yhteisestä työstään, että hän joutui ennen oikeudenkäyntiä useiden päivien ankaran kidutuksen kohteeksi. Lähes 17 päivän ajan hänet pakotettiin seisomaan tutkijoiden edessä, eikä hän antanut hänen nukkua ja istua alas - se oli pahamaineinen "kuljetinlinja". Sitten he alkoivat systemaattisesti lyödä, hakkaamaan munuaisia ​​ja muuttivat aiemmin terveen ihmisen uupuneeksi invalidiksi. Pidätettyjä varoitettiin, että heitä kidutettaisiin myös oikeudenkäynnin jälkeen, jos he kieltäytyvät todistamasta, että heistä oli hakattu ulos. Käytettiin myös lukuisia psykologisen vaikuttamisen menetelmiä: uhkailuista sukulaisten kanssa käymiseen, jos kieltäydytään yhteistyöstä tutkinnan kanssa, vetoamiseen tutkittavien vallankumoukselliseen tietoisuuteen.

Koko kuulustelujärjestelmä oli suunniteltu syytetyn moraalista, psyykkistä ja fyysistä uupumusta varten. Tämän todisti vuonna 1938 myös entinen Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaari, kansanedustaja Frinovsky. Erityisesti hän todisti, että niin sanotun "rinnakkaisneuvostonvastaisen trotskilaisen keskuksen" tapausta tutkivat henkilöt aloittivat kuulustelut pääsääntöisesti fyysisiä vaikuttamiskeinoja käyttäen, jotka jatkuivat tutkinnan kohteena oleviin henkilöihin saakka. suostuivat antamaan heille määrätyn dacha-todistuksen. Ennen kuin pidätetyt tunnustivat syyllisyytensä, kuulusteluista ja yhteenotoista ei useinkaan tehty pöytäkirjaa. Harjoitettiin laatia useita kuulusteluja yhteen pöytäkirjaan sekä laatia pöytäkirjat kuulusteltavien poissa ollessa. NKVD:n työntekijät "käsittelivät" tutkijoiden etukäteen laatimat syytettyjen kuulustelupöytäkirjat, minkä jälkeen ne painettiin uudelleen ja annettiin pidätetyille allekirjoitettavaksi. Syytettyjen selityksiä ei tarkastettu, vakavia ristiriitaisuuksia syytettyjen ja todistajien lausunnoissa ei poistettu. Myös muut menettelynormien rikkomiset sallittiin.

Kidutuksesta huolimatta tutkijat eivät heti onnistuneet murtamaan tutkittavien tahtoa. Niinpä suurin osa niin sanotun "rinnakkaisneuvostonvastaisen trotskilaisen keskuksen" tapaukseen osallistuneista kielsi syyllisyytensä pitkään. N. I. Muralov antoi todisteet ja tunnusti syyllisyytensä vain 7 kuukautta 17 päivää pidätyksensä jälkeen, L. P. Serebryakov - 3 kuukauden 16 päivän kuluttua, K. B. Radek - 2 kuukauden 18 päivän kuluttua, I. D. Turk - 58 päivän kuluttua, B. O. Norkin ja Ya. A. Livshits - 51 päivän kuluttua, Ya. N. Drobnis - 40 päivän kuluttua, Yu. L. Pyatakov ja A. L. Shestov - 33 päivän kuluttua.

Luulen, että tutkimuksen viimeisessä "voitossa" vahvimmista vastaajista oli tärkeä rooli sillä, että "vanhat bolshevikit" eivät voineet kuvitella elämäänsä puolueen ulkopuolella, asiansa palvelemisen ulkopuolella. Ja dilemman edessä: joko puolustaa oikeuttaan loppuun asti, tunnustaen ja siten todistaen valtion rikollisuuden, jonka rakentamiseen he antoivat kaiken jälkiä jättämättä, tai tunnustaa "rikollisuutensa", jotta valtio , idea, teko pysyvät moitteettoman puhtaina ihmisten, maailman silmissä , - he halusivat "ottaa synnin sielulle". N. I. Muralovin tunnusomainen todistus oikeudenkäynnissä: "Ja sanoin itselleni silloin, melkein kahdeksan kuukauden kuluttua, että henkilökohtaisen etuni tulee alistua sen valtion etujen alle, jonka puolesta taistelin 23 vuotta ja jonka puolesta taistelin aktiivisesti kolmessa vallankumouksessa, kun kymmeniä kertoja henkeni riippui vaakalaudalla... Oletetaanpa, että minut jopa lukitaan tai ammutaan, niin nimeni toimii keräilijänä sekä niille, jotka ovat vielä vastavallankumouksessa, että niille, jotka kasvatetaan nuorista... Vaara jäädä näille asemille, vaara valtiolle, puolueelle, vallankumoukselle, koska en ole yksinkertainen puolueen tavallinen jäsen..."

Terrori

Demokratian vastaiseen hyökkäykseen liittyi rangaistuselinten toiminta-alueen laajentaminen. Kaikki poliittiset päätökset tehtiin tšekistien jatkuvalla osallistumisella. Rauhanajan joukkoterrori tuli mahdolliseksi lainrikkomusten seurauksena. Ohitamalla tuomioistuimen ja syyttäjänviraston elimet luotiin laaja tuomioistuinten ulkopuolisten elinten verkosto (erityiskokous OGPU:n kollegiumissa, NKVD:n "troikat", NKVD:n erityiskokous jne.). Päätökset pidätettyjen, erityisesti vastavallankumouksellisesta toiminnasta syytettyjen, kohtalosta tehtiin kaikkien menettelynormien vastaisesti. Rangaistuselinten laajat valtuudet asettavat ne jopa valtion, puolueelinten yläpuolelle; jälkimmäinen joutui myös joukkotuhojen kiertoradalle. Lähes kolme neljäsosaa vuoden 1961 puolueen 17. kongressin (1934) edustajista ammuttiin seuraavina vuosina. Kaikissa armeijan osastoissa erityisosastot (valtion turvallisuuspalvelun osastot) saivat rajoittamattomat oikeudet. Monet keskus- ja paikallispuolueelinten työntekijät, ministeriöt, osastojen päälliköt, kaikkien tasojen Neuvostoliiton edustajat kuolivat rangaistuselinten auttavaisten, joskus epärehellisten työntekijöiden "vinkistä". Monien puolueen jäsenten kuolemasta syytettiin NLKP:n keskuskomitean jäseniä (b) Kaganovich, Malenkov, Andreev. Korvaamaan kuolleita alhaalta nousi yhä enemmän uusia funktionaalisia rivejä. Tässä tilanteessa kommunistisen puolueen keskuskomitean tulevat pääsihteerit N. S. Hruštšov, L. I. Brežnev etenivät nopeasti palveluksessa.

Oppositiojohtajien oikeudenkäynnit toimivat poliittisena oikeutuksena ennennäkemättömän massaterrorin aallon laukaisemiseksi puolueen, valtion, mukaan lukien armeijan, NKVD:n, syyttäjänviraston, teollisuuden, maatalouden, tieteen, kulttuurin jne., johtavia kaadereita vastaan. , tavalliset työntekijät. Tarkkaa uhrien määrää tänä aikana ei ole vielä laskettu. Mutta valtion sortopolitiikan dynamiikasta todistavat tiedot NKVD-leirien vankien lukumäärästä (keskimäärin vuodessa): 1935 - 794 tuhatta, 1936 - 836 tuhatta, 1937 - 994 tuhatta, 1938 - 1313 tuhatta , 1939 - 1340 tuhatta, 1940 - 1400 tuhatta, 1941 - 1560 tuhatta

Neuvostoliiton KGB:n kollegion mainitsemien päivitettyjen tietojen mukaan "vuosina 1930-1953, syytettynä vastavallankumouksellisuudesta. Oikeuslaitokset ja kaikenlaiset muut kuin oikeuslaitokset tuomitsi ja määräsi valtion rikoksista 3 778 234 ihmistä, joista 786 098 ihmistä ammuttiin.

Yhteensä vuosina 1930-1953 leirien ja siirtokuntien kasarmeissa vieraili noin 18 miljoonaa ihmistä, joista 1/5 oli poliittisista syistä.

Ylhäältä tulleita sortotoimia täydennettiin alhaalta tulleilla massiivisilla irtisanomisilla. Tuomitsemiset osoittivat yhteiskunnan vakavasta sairaudesta, jonka synnytti istutettu epäluulo, vihamielisyys ja vakoojamania. Varsinkin esimiesten, esimiesten irtisanomisesta tuli kätevä ylennyskeino monille kateellisille, uramielisille edistäjille. 80 % 30-luvulla sorretuista kuoli naapureiden ja palveluksessa olevien työtovereiden irtisanomisten vuoksi. Tuomitsemista käyttivät ne, jotka kostivat hallitsevalle eliidille häpäisevän "porvarillisen" älymystön, entisten omistajien ja viimeaikaisten Nepmenien, syrjäytyneiden, kaikkien "luokkataistelun" julmien myllykiviin joutuneiden puolesta. Viimeaikaiset Sisällissota vastasi toisella verisellä sadolla, vain nyt "voittajille".

Kirkko- ja lahkojärjestöt sisällytettiin "vihollisten" joukkoon. Kirkon, erityisesti nuorison, vaikutuksen kasvussa, sen uusissa ajatuksissa ja uskovien työmuodoissa puolue näki itselleen suuren vaaran. Komsomolin kahdeksannessa kongressissa (toukokuussa 1928) todettiin huolestuneena, että lahkojärjestöt yhdistävät yhtä paljon nuoria kuin komsomoli. Hengellisyyden, moraalin, kulttuurin, perinteiden ja henkilön valinnanvapauden ongelmat eivät vaivanneet uusia johtajia. Niistä tuli rutiininomaista "roskaa" verrattuna "sosialismin rakentamisen suuriin suunnitelmiin".

Olisi kuitenkin väärin pelkistää 1930-luvun poliittinen ja taloudellinen mekanismi puhdistuksiksi, sorroiksi ja keskustan saneleiksi. Sorron "tehokkuudella" (jos tehokkuudesta tässä ylipäätään voi puhua) on rajansa. Rangaistukset voivat vähentää poissaoloja, mutta eivät organisoida tuotantoa. tunnistaa "tuholaiset", mutta ei kouluttaa päteviä asiantuntijoita; akselin kasvattamiseksi, mutta ei laadun varmistamiseksi. 1930-luvulla tuotannon organisointimenetelmien, sosiaalisen elämän muotojen, yleisen hallinnon lisääntymisen myötä kohtaamme eräänlaisen heilurin: "hallinnollisesta ennakkoluulosta", sorrojen voimistumisesta katkaistuun kustannuslaskentaan. , rajoitettu poliittinen vapauttaminen; lyhennetystä kustannuslaskennasta, rajoitetusta poliittisesta vapauttamisesta "hallinnolliseen harhaan", lisääntyneeseen sortotoimiin...

1. Esittely

2. "Sosialistinen hyökkäys"

3. "Salamanvarsi" - Shakhty-prosessi

4. "Specialismi"

5. "Uudet työntekijät" - persoonallisuuskultin kulmakivi

6. Entisten oppositiojohtajien verilöyly.

7. Avoin terrori

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta.

1. Isänmaan historia: ihmiset, ajatukset, päätökset. M, 1991.

2. Isänmaan historia. XX vuosisadalla. M, 1997.

3. Neuvostoliiton historia. M, 1994.